TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Lijkt mij juist de zwakte van de serie als je ziet hoeveel vragen er opgeroept worden maar niet beantwoord worden. Jij stelt dat de traagheid van Lost de kracht van de serie is, dat zou alleen zo zijn als de focus véél meer op de drama lag dan op de mysteries. Ik denk dat 70% van de Lost-kijkers verslaafd is geraakt omdat er zoveel rare dingen gebeurden en ze nieuwsgierig waren. Als je dat dan traag opLost, is dat naar mijn mening juist een zwakte en geen sterk punt.quote:Op donderdag 9 maart 2006 19:26 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Tis idd geen 24 waar de ene ontwikkeling in 1 zucht doorgaat in de volgende... maar dat is juist de kracht van deze serie, want ondanks dat boeit ie me nog steeds...
[ Bericht 0% gewijzigd door TC03 op 10-03-2006 12:58:44 ]
Ten percent faster with a sturdier frame
Gevonden:quote:Op vrijdag 10 maart 2006 12:30 schreef C_V_S het volgende:
Cindy vinden ze binnenkort ergens in de rimboe
Is al ergens verteld zoek maar terug in één van de topics
quote:Op vrijdag 9 december 2005 13:12 schreef FCDB het volgende:
Wat kom ik nou weer tegen? (over aflevering 13)Deze spoiler gaat in zijn geheel over aflevering 13 en volgens mij staat er niet één zin in die klopt met wat er echt gebeurde in afl. 13.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron: http://www.inekeberghuis.nl/Lost/lost2_2.html
Op die site van Ineke Berhuis staan trouwens ook wat intressante foto's uit de vorige aflevering (die over Eko met zijn bomen). Blijkbaar hebben ze dat verhaallijntje geschrapt?
http://www.inekeberghuis.nl/Lost/lost2_15.htmlquote:Op vrijdag 10 maart 2006 12:34 schreef TC03 het volgende:
Als je dat dan traag op Lost is dat naar mijn mening juist een zwakte en geen sterk punt.
Ik wilde net zeggen, dat niets wat in die spoiler staat mij bekend voorkomt. Dacht even dat het weer aan mij lag.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 12:53 schreef Symer het volgende:
[..]
Gevonden:
[..]
Deze spoiler gaat in zijn geheel over aflevering 13 en volgens mij staat er niet één zin in die klopt met wat er echt gebeurde in afl. 13.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Op de site van Ineke staan wel meer dingen die je met een korreltje zout moet nemen, zo kwamen we al eerder achter.
Mijn naam is Ineke, aka Big Sista.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 13:50 schreef Trancelocator het volgende:
Op de site van Ineke staan wel meer dingen die je met een korreltje zout moet nemen, zo kwamen we al eerder achter.
Wát een flopmokkel.
Offtopic:
@Symer...Leuke Colin avatar heb je.
[ Bericht 18% gewijzigd door -Mo- op 10-03-2006 15:50:44 ]
Zij is toch ook dat wijf dat toen zei dat er geen mysteries waren? Dat dat allemaal een complot van de evil John Locke was?
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Klopt, zij had dat vage interview op haar site. Maar ja, Locke komt de laatste paar afleveringen wel gefrustreerd over, alsof alles niet volgens zijn plan loopt....quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:09 schreef Molluck het volgende:
Zij is toch ook dat wijf dat toen zei dat er geen mysteries waren? Dat dat allemaal een complot van de evil John Locke was?
Weet er iemand nog dat Lost dagboek? Het schijnt dat dat inmiddels is opgepikt door een andere eilandbewoner, die zegt dat de gevangene zijn/haar broer is.
Het dagboek is een officiëel ding van ABC. Dus.
Het dagboek is een officiëel ding van ABC. Dus.
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
Het is niet zo'n hele gekke theorie maar toch wel een kleeeeeeein beetje vergezocht (ahum). Vooral ook omdat ze bij sommige mysteries zei dat daar geen antwoord op was.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:14 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Klopt, zij had dat vage interview op haar site. Maar ja, Locke komt de laatste paar afleveringen wel gefrustreerd over, alsof alles niet volgens zijn plan loopt....
Ten percent faster with a sturdier frame
Dagboek gevonden:
http://abc.go.com/primetime/lost/diary/104157.html
Heeft er iemand tijd om bij te lezen en er achter te komen door wie dit is geschreven? Een other of een lid van de groep? Dat eerste lijkt me logisch, maar voor de zekerheid.
"This is not their island." .
Edit: ik heb even rondegelezen en ik begrijp er echt geen hol van. .
http://abc.go.com/primetime/lost/diary/104157.html
Heeft er iemand tijd om bij te lezen en er achter te komen door wie dit is geschreven? Een other of een lid van de groep? Dat eerste lijkt me logisch, maar voor de zekerheid.
"This is not their island." .
Edit: ik heb even rondegelezen en ik begrijp er echt geen hol van. .
.
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
.
Eerst werd het bij gehouden door iemand van de groep (geloof ik).quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:23 schreef Sai het volgende:
Dagboek gevonden:
http://abc.go.com/primetime/lost/diary/104157.html
Heeft er iemand tijd om bij te lezen en er achter te komen door wie dit is geschreven? Een other of een lid van de groep? Dat eerste lijkt me logisch, maar voor de zekerheid.
"This is not their island." .
Edit: ik heb even rondegelezen en ik begrijp er echt geen hol van. .
Nu lees ik dat iemand het dagboek gevonden heeft:
http://abc.go.com/primetime/lost/diary/095534.htmlquote:"Found this journal down at the beach it was half burried in the sand I though that somebody probably wanted it back but can't figure out who it belongs to."
Op de pages daarvoor schijft die andere persoon nog.
Blijkbaar is de vinder de broer/zus van Henry, want op de -nu nog?- laatste page staat:
..maar dat had je denk zelf al gelezen.quote:"I've just learned my brother is being held in the hatch as a suspected other."
Hier staat dat de schrijver niks wist van de hatch.
Dan doe je toch je werk niet goed als other zijnde.
Dan doe je toch je werk niet goed als other zijnde.
Iemand die nogal vaak "brother" zei was Desmond.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 17:22 schreef soul114 het volgende:
Blijkbaar is de vinder de broer/zus van Henry, want op de -nu nog?- laatste page staat:
"I've just learned my brother is being held in the hatch as a suspected other."
Meer in de zin van 'vriend' ofzo. Hier gaat het echt om een bloedsverwant.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 18:05 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Iemand die nogal vaak "brother" zei was Desmond.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat het om een bloedverwant gaat is ook niet echt zeker...quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:49 schreef TC03 het volgende:
[..]
Meer in de zin van 'vriend' ofzo. Hier gaat het echt om een bloedsverwant.
Het zou goed kunnen dat de mensen van Dharma elkaar ook gewoon als broeders zien.
quote:Op vrijdag 10 maart 2006 20:37 schreef innepin het volgende:
Hij noemt in dat dagboek Jack & co redelijk vaak, er valt uit te halen dat hij wel bij de groep hoort. En dan later ineens 'this is not their island' en dat soort ongein. Snap het niet...
quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:15 schreef Sai het volgende:
Weet er iemand nog dat Lost dagboek? Het schijnt dat dat inmiddels is opgepikt door een andere eilandbewoner, die zegt dat de gevangene zijn/haar broer is.
Het dagboek is een officiëel ding van ABC. Dus.
Goed. Heb jij tijdens je lessen Nederlands opgelet? Dan zou je moeten weten wat de schrijftechnieken zijn in boeken, die je door kunt trekken naar toneel, televisie en film. Een van de sterkste technieken om een publiek geboeid te houden is de spanningsboog, die je oproept door slechts mondjesmaat informatie te laten doorsijpelen, waardoor het publiek zelf stukje bij beetje de rode draad oppakt.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 12:34 schreef TC03 het volgende:
[..]
Lijkt mij juist de zwakte van de serie als je ziet hoeveel vragen er opgeroept worden maar niet beantwoord worden. Jij stelt dat de traagheid van Lost de kracht van de serie is, dat zou alleen zo zijn als de focus véél meer op de drama lag dan op de mysteries. Ik denk dat 70% van de Lost-kijkers verslaafd is geraakt omdat er zoveel rare dingen gebeurden en ze nieuwsgierig waren. Als je dat dan traag opLost, is dat naar mijn mening juist een zwakte en geen sterk punt.
Bij Lost is dit tot in de puntjes verzorgd, bij een serie als 24 duurt 1 spanningsboog slechts een aflevering of 3 voor het verdraaid in een volgende. Bij Lost echter lopen er meerdere paralel langs elkaar, en als kijker mag je daar zelf orde in scheppen. Nu is er echter voor jou klaarblijkelijk te weinig informatie om het spannend te houden.
Lost is een dramaserie, heeft ook niet voor niets er een Emmy voor gekregen. De combinatie tussen goed gespeeld drama en de mysteries grijpen de kijker blijkbaar prima.
Dat de mysteries langzaamaan worden opgelost zorgt voor een enorm sterke spanningsboog, maar omdat jouw geest dat niet gewend is (kan ik me voorstellen, alles gaat snel snel snel tegenwoordig) vind je er niets aan. Dus vind je het een zwakte, omdat jij je info niet rap genoeg krijgt.
Het is gewoon een verschil van perceptie, ik zie Lost als 1 groot geheel, een boek waarvan we nu pas halverwege het 2e hoofdstuk zijn, jij ziet het als een serie waarin de antwoorden op ontstane vragen niet snel genoeg worden gegeven, waardoor het saai overkomt.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Mijn oplossing: kijk 3 afleveringen tegelijk!quote:Op zondag 5 maart 2006 22:45 schreef wadgem het volgende:
Ik vind het eigenlijk steeds minder leuk worden. Natuurlijk kunnen ze de spanningsboog niet vasthouden, maar het is nu meer een soap met een gimmick dan een survival-thriller.
Hopelijk komen ze met wat nieuwe plotwendingen die wél spannend zijn.
Ik heb 13, 14 en 15 eergisteren gekeken. Dan schiet het een beetje op. Jammer dat het 2 maanden heeft gekost om deze 3 afleveringen uitgezonden te krijgen.
censuur :O
Ethan zegt niet voor niets "We're a family" in de vorige ep.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:57 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Dat het om een bloedverwant gaat is ook niet echt zeker...
[afbeelding]
Het zou goed kunnen dat de mensen van Dharma elkaar ook gewoon als broeders zien.
I don't really come from outer space || Last.fm
Lost number 8 zit erin: 8 ster-punten.
Tros is een anagram van Rots: Black Rock.
Hier zit meer achter.
I don't really come from outer space || Last.fm
John de Mol is miljardair en Nederlander...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ja, dat heb ik wel gelezen... maar.... Er zijn duidelijk twee verschillende handschriften in het dagboek. Fijn. De eerste is absoluut zeker bij de groep die gecrasht is, maar bij de tweede zijn er ook vaak verwijzingen naar personen uit de groep en wat ze die dag gedaan hebben enzo, op een manier waarop je nog steeds denkt, oh, die zat ook in 815. Bijvoorbeeld 'what a feast! Hurley handed out a bunch of food from the hatch tonight...' etcetera.quote:
En dan ineens my brother blabla our island blahblah... Op zich zitten er wel meer hints in dat hij niet bij de groep hoort, maar hoe komt hij dan in godesnaam aan dat eten, de namen, etc?
Observatie?
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Volgens mij was dat ook gewoon tegen de 'ziekte', want Desmond vroeg toen nog of er niemand ziek was geworden daarbuiten.quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:01 schreef Jaytonism het volgende:
[..]
Het had natuurlijk ook gewoon een middeltje kunnen zijn om gigantisch scherp te zijn, en niet snel moe te worden.
Kán.
Ben trouwens benieuwd waar Desmond uithangt
Degene van het dagboek lijkt me wel een van de groep, maar dan iemand die totaal nog niet op de voorgrond is geweest. Hij/zij was ook pas laat (als ik het zo lees) voor het eerst bij 'the hatch' geweest..
The Others zijn dus duidelijk Dharma wetenschappers, dus hoort Desmond daar ook bij. Genoeg mogelijkheden dus...hoewel, als hij bij hun is geweest, moet hij dus verteld hebben dat de survivors tot die Swan Station zijn doorgedrongen en ik neem aan dat Zij daar dan toch wel iets aan gedaan zouden hebben?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 17:12 schreef Noca het volgende:
[..]
Volgens mij was dat ook gewoon tegen de 'ziekte', want Desmond vroeg toen nog of er niemand ziek was geworden daarbuiten.
Ben trouwens benieuwd waar Desmond uithangt
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Denk niet dat Desmond daarbij hoorde. Die was immers aan het zeilen? over de oceaan en op het eiland terecht gekomen. Niet al wetenschapper van Dharma iig.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 19:05 schreef Molluck het volgende:
[..]
The Others zijn dus duidelijk Dharma wetenschappers, dus hoort Desmond daar ook bij. Genoeg mogelijkheden dus...hoewel, als hij bij hun is geweest, moet hij dus verteld hebben dat de survivors tot die Swan Station zijn doorgedrongen en ik neem aan dat Zij daar dan toch wel iets aan gedaan zouden hebben?
Denk het ook niet, hij werd ineens de hatch mee in genomen door een vreemde die uit de jungle kwam rennen. Die Kelvin zal hem ook wel verteld hebben over de ziekte en dat hij zichzelf elke dag een injectie moet geven.quote:Op zondag 12 maart 2006 11:55 schreef Noca het volgende:
[..]
Denk niet dat Desmond daarbij hoorde. Die was immers aan het zeilen? over de oceaan en op het eiland terecht gekomen. Niet al wetenschapper van Dharma iig.
22 maartquote:Op zondag 12 maart 2006 11:04 schreef dfens het volgende:
Wanneeris de volgende ep eigenlijk?
De spanningsboog is gewoon iets te groot. Er moet wel een beetje wat gebeuren in de serie, dit gebeurt, op de laatste aflevering na, gewoon niet. Een aflevering lijkt soms meer een dekmantel om wat meer informatie te geven. De spanningsboog is gewoon té groot.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:27 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Goed. Heb jij tijdens je lessen Nederlands opgelet? Dan zou je moeten weten wat de schrijftechnieken zijn in boeken, die je door kunt trekken naar toneel, televisie en film. Een van de sterkste technieken om een publiek geboeid te houden is de spanningsboog, die je oproept door slechts mondjesmaat informatie te laten doorsijpelen, waardoor het publiek zelf stukje bij beetje de rode draad oppakt.
Bij Lost is dit tot in de puntjes verzorgd, bij een serie als 24 duurt 1 spanningsboog slechts een aflevering of 3 voor het verdraaid in een volgende. Bij Lost echter lopen er meerdere paralel langs elkaar, en als kijker mag je daar zelf orde in scheppen. Nu is er echter voor jou klaarblijkelijk te weinig informatie om het spannend te houden.
Een aflevering lijkt soms meer een dekmantel om wat meer informatie te geven. De spanningsboog is gewoon té groot.Ach ja, feit blijft dat er per aflevering gemiddeld vrijwel niks gebeurt, dat is gewoonweg saai.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:27 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Lost is een dramaserie, heeft ook niet voor niets er een Emmy voor gekregen. De combinatie tussen goed gespeeld drama en de mysteries grijpen de kijker blijkbaar prima.
Dat de mysteries langzaamaan worden opgelost zorgt voor een enorm sterke spanningsboog, maar omdat jouw geest dat niet gewend is (kan ik me voorstellen, alles gaat snel snel snel tegenwoordig) vind je er niets aan. Dus vind je het een zwakte, omdat jij je info niet rap genoeg krijgt.
Nogal logisch, het is een serie. Anders hadden ze een film trilogie moeten maken ofzo.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:27 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Het is gewoon een verschil van perceptie, ik zie Lost als 1 groot geheel, een boek waarvan we nu pas halverwege het 2e hoofdstuk zijn, jij ziet het als een serie waarin de antwoorden op ontstane vragen niet snel genoeg worden gegeven, waardoor het saai overkomt.
Ten percent faster with a sturdier frame
Je zegt het zelf, het is een serie.quote:Op maandag 13 maart 2006 19:20 schreef TC03 het volgende:
Nogal logisch, het is een serie. Anders hadden ze een film trilogie moeten maken ofzo.
Hoe kan je trouwens beweren dat er in een aflevering over het algemeen niets gebeurt? Vorig seizoen eindigde met het opblazen van de hatch. Nu hebben we het over Dharma, bunkers, timers, wetenschappers en een gevangen genomen vreemdeling. Bovendien zijn er nieuwe personages bijgekomen. En dan zeg jij dat er niets gebeurt?
ik vind het absoluut niet saai. De mysterie en de vele vragen vind ik juist het sterkste punt van de serie.
Houd van een lijntje.
Alles wat gerelateerd is aan Dharma is in de eerste drie afleveringen voorbij gekomen. Toen was seizoen 2 nog goed. Die nieuwe personages zijn leuk maar hebben verder ook niks toegevoegd ofzo. Gewoon een nieuwe verhaallijn, verder niks. Pas de laatste twee afleveringen is er weer wat gebeurd.quote:Op maandag 13 maart 2006 19:41 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Je zegt het zelf, het is een serie.
Hoe kan je trouwens beweren dat er in een aflevering over het algemeen niets gebeurt? Vorig seizoen eindigde met het opblazen van de hatch. Nu hebben we het over Dharma, bunkers, timers, wetenschappers en een gevangen genomen vreemdeling. Bovendien zijn er nieuwe personages bijgekomen. En dan zeg jij dat er niets gebeurt?
Ten percent faster with a sturdier frame
Moet je gewoon leuk een andere serie gaan kijken waar WEL aan het eind de antwoorden komen, Murder She Wrote ofzo...quote:Op maandag 13 maart 2006 19:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
De spanningsboog is gewoon iets te groot. Er moet wel een beetje wat gebeuren in de serie, dit gebeurt, op de laatste aflevering na, gewoon niet. Een aflevering lijkt soms meer een dekmantel om wat meer informatie te geven. De spanningsboog is gewoon té groot.
[..]
Ach ja, feit blijft dat er per aflevering gemiddeld vrijwel niks gebeurt, dat is gewoonweg saai.
[..]
Nogal logisch, het is een serie. Anders hadden ze een film trilogie moeten maken ofzo.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik dacht dat ik ongeduldig was, maar er zijn kennelijk mensen waarbij het nog erger is. Ik snap niet hoe je überhaupt door het eerste seizoen bent gekomen, dat bij vlagen veel minder boeiend was dan het tweede.quote:Op maandag 13 maart 2006 19:51 schreef TC03 het volgende:
[..]
Alles wat gerelateerd is aan Dharma is in de eerste drie afleveringen voorbij gekomen. Toen was seizoen 2 nog goed. Die nieuwe personages zijn leuk maar hebben verder ook niks toegevoegd ofzo. Gewoon een nieuwe verhaallijn, verder niks. Pas de laatste twee afleveringen is er weer wat gebeurd.
Het hele Dharma-verhaal is aan het begin van seizoen 2 goed neergezet. Daarna heeft het als een rode lijn door alle afleveringen gelopen. En passant gebeuren er genoeg ingrijpende dingen, zoals de dood van Shannon, de steeds verder oplopende spanningen tussen de personages en confrontaties met the Others. En wat de nieuwe personages betreft, die waren het antwoord op de niet onbelangrijke vraag of er meer overlevenden waren.
En dit alles in slechts 15 afleveringen. Nu jij weer, of moet ik nog meer gebeurtenissen opsommen?
Ik word zo moe van die TC03 he. Elke week komt hij verkondigen dat Lost zo traag is en dat het zo'n slechte serie is geworden en dat het bij andere series zoals 24 niet zo is.
Tief dan op uit dit topic en bespaar jezelf de moeite elke week die nieuwe aflevering te downloaden.
Tief dan op uit dit topic en bespaar jezelf de moeite elke week die nieuwe aflevering te downloaden.
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Seizoen 1 heb ik grotendeels achter elkaar gekeken, misschien verklaart dat het een en ander. Er zijn zóveel afleveringen geweest waarbij er gewoon niks boeiends gebeurde, dat ik na afloop dacht dat er niks boeiends gebeurd was. De eerste drie afleveringen waren goed. In 'slechts' 15 afleveringen zijn er maar een handjevol boeiende dingen gebeurd. De overige 10 afleveringen waren meer opvulling die niks met het verhaal te maken hadden. Na de eerste drie afleveringen hebben we alleen de andere bewoners gezien, en voor de rest... Ja wat eigenlijk? Tot de afgelopen twee afleveringen was er gewoon echt niks gebeurd. Ohja, vijf minuten een nietszeggend gesprekje met The Others en een zwart wolkje wat 20 seconde in beeld kwam.quote:Op maandag 13 maart 2006 20:33 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Ik dacht dat ik ongeduldig was, maar er zijn kennelijk mensen waarbij het nog erger is. Ik snap niet hoe je überhaupt door het eerste seizoen bent gekomen, dat bij vlagen veel minder boeiend was dan het tweede.
Het hele Dharma-verhaal is aan het begin van seizoen 2 goed neergezet. Daarna heeft het als een rode lijn door alle afleveringen gelopen. En passant gebeuren er genoeg ingrijpende dingen, zoals de dood van Shannon, de steeds verder oplopende spanningen tussen de personages en confrontaties met the Others. En wat de nieuwe personages betreft, die waren het antwoord op de niet onbelangrijke vraag of er meer overlevenden waren.
En dit alles in slechts 15 afleveringen. Nu jij weer, of moet ik nog meer gebeurtenissen opsommen?
Ten percent faster with a sturdier frame
Hoe kom je daar nou bij? Ik post zelden in de Lost topics en meestal reageer ik alleen op wat anderen zeggen. Over 24 lul ik ook haast nooit in het Lost topic. Alleen als mensen zeggen "woeeeeeee vette aflevering " als er vijf minuten een zwart wolkje is geweest of als er na een face-to-face gesprek met The Others gewoon verder níks verteld wordt dan wil ik weleens wat negatiever zijn ja.quote:Op maandag 13 maart 2006 20:36 schreef Molluck het volgende:
Ik word zo moe van die TC03 he. Elke week komt hij verkondigen dat Lost zo traag is en dat het zo'n slechte serie is geworden en dat het bij andere series zoals 24 niet zo is.
Tief dan op uit dit topic en bespaar jezelf de moeite elke week die nieuwe aflevering te downloaden.
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:Op maandag 13 maart 2006 20:36 schreef Molluck het volgende:
Ik word zo moe van die TC03 he. Elke week komt hij verkondigen dat Lost zo traag is en dat het zo'n slechte serie is geworden en dat het bij andere series zoals 24 niet zo is.
Tief dan op uit dit topic en bespaar jezelf de moeite elke week die nieuwe aflevering te downloaden.
Alex
Houd van een lijntje.
Ik moet ineens weer denken aan Matthijst.quote:Op maandag 13 maart 2006 20:36 schreef Molluck het volgende:
Tief dan op uit dit topic en bespaar jezelf de moeite elke week die nieuwe aflevering te downloaden.
Waar is die eigelijk gebleven? Eindelijk gestopt met kijken?
Baantjer is zeker je lievelingsserie? Gevuld met een handvol platgeslagen flat-characters en altijd antwoorden op je vragen aan het eind van iedere aflevering,quote:Op maandag 13 maart 2006 20:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Seizoen 1 heb ik grotendeels achter elkaar gekeken, misschien verklaart dat het een en ander. Er zijn zóveel afleveringen geweest waarbij er gewoon niks boeiends gebeurde, dat ik na afloop dacht dat er niks boeiends gebeurd was. De eerste drie afleveringen waren goed. In 'slechts' 15 afleveringen zijn er maar een handjevol boeiende dingen gebeurd. De overige 10 afleveringen waren meer opvulling die niks met het verhaal te maken hadden. Na de eerste drie afleveringen hebben we alleen de andere bewoners gezien, en voor de rest... Ja wat eigenlijk? Tot de afgelopen twee afleveringen was er gewoon echt niks gebeurd. Ohja, vijf minuten een nietszeggend gesprekje met The Others en een zwart wolkje wat 20 seconde in beeld kwam.
Er hoeven geen antwoorden te komen zolang er maar vaker naartoe gewerkt wordt. Nu is het bij Lost meer zo dat er eerst vier afleveringen niks gebeurt en dan één aflevering ineens wel. Al doen ze er nog een seizoen over om die teller op 0 te krijgen, mij best! Zolang ze maar wel uitzoeken wat die hatch is en wat die teller doet. Zoals Sayid die het had over dat beton, daar zijn ze ook nooit meer op teruggekomen. Als ze nou de hoofdvragen een beetje zouden onderverdelen in kleine subplots zou het veel spannender zijn maar dan worden er echt niet meer vragen gegeven.quote:Op maandag 13 maart 2006 20:43 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Baantjer is zeker je lievelingsserie? Gevuld met een handvol platgeslagen flat-characters en altijd antwoorden op je vragen aan het eind van iedere aflevering,
Er hoeven geen antwoorden te komen zolang er maar vaker naartoe gewerkt wordt. Nu is het bij Lost meer zo dat er eerst vier afleveringen niks gebeurt en dan één aflevering ineens wel. Al doen ze er nog een seizoen over om die teller op 0 te krijgen, mij best! Zolang ze maar wel uitzoeken wat die hatch is en wat die teller doet. Zoals Sayid die het had over dat beton, daar zijn ze ook nooit meer op teruggekomen. Als ze nou de hoofdvragen een beetje zouden onderverdelen in kleine subplots zou het veel spannender zijn maar dan worden er echt niet meer vragen gegeven. Overigens suggereer je nu dat er alleen karakteruitdieping kan plaatsvinden op de manier zoals Lost dat doet. Ook met een verhaal met veel tempo kan je karakters uitdiepen zonder ze specifiek toe te lichten. Niet dat ik vind dat dat niet moet gebeuren... Overigens valt het wel mee met die karakterontwikkeling, t.o.v het begin van seizoen 1 vind ik niet dat er echt veel verandering is bij de karakters.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ongelooflijk...quote:Op maandag 13 maart 2006 20:51 schreef TC03 het volgende:
Overigens valt het wel mee met die karakterontwikkeling, t.o.v het begin van seizoen 1 vind ik niet dat er echt veel verandering is bij de karakters.
Wou je anders beweren dan? Alleen Locke heeft ontwikkeling door gemaakt. En Jack misschien een beetje. Niet dat ik dát nou erg vind hoor, een serie hoeft niet van mij per sé een über karakterontwikkeling te hebben hoor, laat dat even helder zijn.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
TC03 stop lekker met posten hier je bent de hele tijd off topic bezig in mijn ogen
Als je nu gewoon post wanneer je weer iets inhoudelijks over de serie te melden hebt, daar hebben we een stuk meer in.
Als je nu gewoon post wanneer je weer iets inhoudelijks over de serie te melden hebt, daar hebben we een stuk meer in.
(Met het gevaar dat deze vraag al gesteld is)
Is het een vaste interval dat er om de week een aflevering wordt uitgezonden?
Is het een vaste interval dat er om de week een aflevering wordt uitgezonden?
Er zit totaal geen logica in de uitzendingen, zie OP.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 14:47 schreef twentemeisje het volgende:
(Met het gevaar dat deze vraag al gesteld is)
Is het een vaste interval dat er om de week een aflevering wordt uitgezonden?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Die had ik op z'n minst kunnen lezenquote:Op dinsdag 14 maart 2006 15:00 schreef Slayage het volgende:
[..]
Er zit totaal geen logica in de uitzendingen, zie OP.
Thanks!
Rot op zeg, ik reageer alleen op wat anderen zeggen hoor. We reageren gewoon op elkaar. Of moeten zij dan ook stoppen met posten? Gezeik altijd.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:51 schreef C_V_S het volgende:
TC03 stop lekker met posten hier je bent de hele tijd off topic bezig in mijn ogen
Als je nu gewoon post wanneer je weer iets inhoudelijks over de serie te melden hebt, daar hebben we een stuk meer in.
Ten percent faster with a sturdier frame
Even nadruk hier terug opleggenquote:Op woensdag 8 maart 2006 11:05 schreef Mike het volgende:
Hoop zooi verwijderd (offtopic posts, tvp's). Dit topic is bedoeld voor discussies over Lost, slap ouwehoeren doe je maar in een slowchattopic in GC ofzo.
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Ach, zie TC03 als de Sawyer van dit gezelschap. Een beetje dwarsliggen en mensen uit de tent lokken. Geheel in de geest van Lost, niet waar?
Ik vind het helemaal niet erg om met TC03 in discussie te gaan. Het is nu toch een lange Lostpauze en ik kan er af en toe aardig de tijd mee volmaken.
Ik vind het helemaal niet erg om met TC03 in discussie te gaan. Het is nu toch een lange Lostpauze en ik kan er af en toe aardig de tijd mee volmaken.
voor diegene die niet kunnen wachten, op de imdb message boards staat een topic met spoilers tot en met episode 21
Ik heb zelf niet gekeken
Ik heb zelf niet gekeken
Houd van een lijntje.
URL ?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 17:22 schreef Erwtensoep het volgende:
voor diegene die niet kunnen wachten, op de imdb message boards staat een topic met spoilers tot en met episode 21
Ik heb zelf niet gekeken
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Nog zooo lang wachten op de volgende uitzending
pfft
pfft
** Uw tekst hier voor slechts 5 euro per maand **
http://uk.imdb.com/title/tt0411008/board/flat/37697682
Deze is wel aardig bizar, hoe goed kan je opletten op sommige dingen
Deze is wel aardig bizar, hoe goed kan je opletten op sommige dingen
Ah joh, das volgende week al.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:07 schreef Virus3000 het volgende:
Nog zooo lang wachten op de volgende uitzending
pfft
Mwah, na het openen van het eerste topic dat me opviel (over Libby, ingegraven tot haar middel, terwijl ze gewoon op haar knieën zat ) hoef ik de rest al niet meer te lezen daar eigenlijk...
Ik ben even op vakantie geweest, maar heb ondertussen de txt-file voor de OP weer aangepast!
Ben vooral blij met de nieuwe banner, dus bedankt Jump (:@ jij had hem toch gemaakt?)
Heb de twee topics even doorgelezen die jullie vol hebben gepost toen ik in de zon zat, maar ik ben het toch wel met de verschillende users eens die stellen dat er veel onzin en onnodige (verkapte) tvp worden gepost, gebruik dan gewoon de bookmark functie en post pas als je ook echt iets te melden hebt...
) hoef ik de rest al niet meer te lezen daar eigenlijk...Ik ben even op vakantie geweest, maar heb ondertussen de txt-file voor de OP weer aangepast!
Ben vooral blij met de nieuwe banner, dus bedankt Jump (:@ jij had hem toch gemaakt?)
Heb de twee topics even doorgelezen die jullie vol hebben gepost toen ik in de zon zat, maar ik ben het toch wel met de verschillende users eens die stellen dat er veel onzin en onnodige (verkapte) tvp worden gepost, gebruik dan gewoon de bookmark functie en post pas als je ook echt iets te melden hebt...
Wat me opvald is dat de cijfers hier anders worden gescheiden:
zie ook onder de streepjes code
Met een reden?
[ Bericht 26% gewijzigd door t-x-m op 16-03-2006 12:47:25 ]
| 1 |
Met een reden?
[ Bericht 26% gewijzigd door t-x-m op 16-03-2006 12:47:25 ]
Blijf van mn UserIcon af Admins :@
Misschien is het inderdaad gewoon achteraf dé cure, het antwoord: Codering van het medicijn wat mensen niet ziek maakt.quote:Op donderdag 16 maart 2006 12:42 schreef t-x-m het volgende:
Wat me opvald is dat de cijfers hier anders worden gescheiden:
[ code verwijderd ]
zie ook onder de streepjes code
Met een reden?
Ik denk dat je er niet teveel achter moet zoeken
Zou mij niet verbazen als de makers zelf niet eens weten waar het allemaal over gaat
Zou mij niet verbazen als de makers zelf niet eens weten waar het allemaal over gaat
Houd van een lijntje.
Je hebt het over de nummers ? want if so
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Geweldige serie dit, kan niet wachten tot volgende week Weet iemand hier eigenlijk of er hierna nog een seizoen komt?
Ik denk dat er mimimaal 4 seizoenen zullen zijn, ze hadden stof voor veel meer. En het was al bekend dat Season 2 weer met een grote episode zou afsluiten, en zal de dus ook een seizoen 3 komenquote:Op donderdag 16 maart 2006 17:46 schreef Green_eye het volgende:
Geweldige serie dit, kan niet wachten tot volgende week Weet iemand hier eigenlijk of er hierna nog een seizoen komt?
Jammer dat die mooie blauwe ogen niet echt zijn.
edit: ik had hem al een aantal keren geplaatst, maar hier is ze nog een keer.
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Dat wist je echt wel, hoe denk je anders dat ze al die mysteries nog op tijd kunnen oplossen/verklaren?quote:Op donderdag 16 maart 2006 17:51 schreef Green_eye het volgende:
Ja dat wist ik dus niet.. Maar bedankt
Verkap je tvp's iets subtieler
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vind je dat blauw?quote:Op donderdag 16 maart 2006 19:02 schreef Molluck het volgende:
Jammer dat die mooie blauwe ogen niet echt zijn.
edit: ik had hem al een aantal keren geplaatst, maar hier is ze nog een keer.
[afbeelding]
Ik heb de banner gefixt, jump heeft heb om de fok space gezet zodat hij niet kwijt raaktquote:Op woensdag 15 maart 2006 13:47 schreef Miguel het volgende:
Mwah, na het openen van het eerste topic dat me opviel (over Libby, ingegraven tot haar middel, terwijl ze gewoon op haar knieën zat ) hoef ik de rest al niet meer te lezen daar eigenlijk...
Ik ben even op vakantie geweest, maar heb ondertussen de txt-file voor de OP weer aangepast!
Ben vooral blij met de nieuwe banner, dus bedankt Jump (:@ jij had hem toch gemaakt?)
Heb de twee topics even doorgelezen die jullie vol hebben gepost toen ik in de zon zat, maar ik ben het toch wel met de verschillende users eens die stellen dat er veel onzin en onnodige (verkapte) tvp worden gepost, gebruik dan gewoon de bookmark functie en post pas als je ook echt iets te melden hebt...
Ik vroeg me al af wie de OP host aangezien die dus aangepast moest worden
Powered by Janetje®
Dat ben ik dus idd, maar in mijn afwezigheid hadden jullie er snel nog even twee topics doorheen gejaagdquote:Op zaterdag 18 maart 2006 17:59 schreef Dubbeldrank het volgende:
Ik heb de banner gefixt, jump heeft heb om de fok space gezet zodat hij niet kwijt raakt
Ik vroeg me al af wie de OP host aangezien die dus aangepast moest worden
Hierbij de credits voor onze prachtige nieuwe banner:
Dubbeldrank
Spoilers staan ook op www.spoilerfix.com, mocht iemand het interessant vinden.
Het is March Madness dus vandaar even geen Lost....deze 2 weken valt nog meer in tegenstelling tot CSI en Gilmore Girls.
Het is March Madness dus vandaar even geen Lost....deze 2 weken valt nog meer in tegenstelling tot CSI en Gilmore Girls.
March Madness Wat komt er volgende maand? Amazing April met een stop van 2 weken?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 19:52 schreef Jill-RMC het volgende:
Spoilers staan ook op www.spoilerfix.com, mocht iemand het interessant vinden.
Het is March Madness dus vandaar even geen Lost....deze 2 weken valt nog meer in tegenstelling tot CSI en Gilmore Girls.
Een aflevering waar Sun en Jin centraal staan, hoeraquote:Op zondag 19 maart 2006 11:21 schreef Chen het volgende:
donderdag weer
Powered by Janetje®
Ja, lijkt me niet echt een boeiende aflevering te wordenquote:Op zondag 19 maart 2006 13:04 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Een aflevering waar Sun en Jin centraal staan, hoera
Op tv.com zijn er 2 nieuwe titels verschenen, geen idee als die hier al langsgekomen zijn:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Laatste 2 dus
Beschrijving van 2.18:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 23% gewijzigd door Jump op 19-03-2006 13:15:07 ]Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Zoals het er naar uit ziet 3 wekenquote:Op zondag 19 maart 2006 10:46 schreef Nuna het volgende:
[..]
March Madness Wat komt er volgende maand? Amazing April met een stop van 2 weken?
quote:2.18 - 5 april 06
2.19 - 26 april 06
Powered by Janetje®
quote:Op zondag 19 maart 2006 13:06 schreef Jump het volgende:
ep titels:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I love it when a plan comes together !
quote:Op zondag 19 maart 2006 13:06 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Zoals het er naar uit ziet 3 weken
[..]
Ten percent faster with a sturdier frame
Aflevering 18 komt uit op 5 april, maar er is al wel een beschrijving van het verhaal? Episode 16 is toch de nieuwste?
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Wat een kut uitzendschemaquote:Op zondag 19 maart 2006 13:06 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Zoals het er naar uit ziet 3 weken
[..]
waarom doen ze er eigenlijk zo verschrikkelijk lang over om die dingen uit te zenden?
ik wil gewoon minstens 1 aflevering per week zien...
ik wil gewoon minstens 1 aflevering per week zien...
** Uw tekst hier voor slechts 5 euro per maand **
En dan een half jaar wachten voor het volgende seizoenquote:Op zondag 19 maart 2006 17:39 schreef Virus3000 het volgende:
waarom doen ze er eigenlijk zo verschrikkelijk lang over om die dingen uit te zenden?
ik wil gewoon minstens 1 aflevering per week zien...
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Het is wel een serie waarvan je er eigenlijk 3 achter mekaar moet zien (vind ik)
Houd van een lijntje.
15 is de nieuwste, 16 komt 22 maartquote:Op zondag 19 maart 2006 17:28 schreef crossover het volgende:
Aflevering 18 komt uit op 5 april, maar er is al wel een beschrijving van het verhaal? Episode 16 is toch de nieuwste?
Ben ik de enige hier die blij is dat die spoiler dingen bestaan op dit forum, maar door die spoiler dingen veel te nieuwschierig raak en heel hard de neiging krijg ze te gaan bekijken waardoor dit direct de laatste keer is dat ik hier kom?
Ik heb waarschijnlijk wel weer wat gemist,, maar is het al bekend wat toen dat 'ding' was dat die piloot uit dat vliegtuig sleurde? Komt helemaal uit het begin van het eerste seizoen, maar het is voor mij nog steeds een raadsel
Aflevering 18 gaat over Hurley
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vervolg: Lost (USA) Deel 24:
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |