Wil je graag commentaar op je foto en zoek je verbeterpuntjes? Dan kan je beter terecht in Help me mijn foto te verbeteren - deel 3
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!
Mag dat ?
quote:Ik zal je oude post even quoten hierOp donderdag 2 maart 2006 09:42 schreef minolta het volgende:
ik ga die foto's van daarnet nog eens sturen .
Mag dat ?
Edit RonaldV: Bij deze
[ Bericht 97% gewijzigd door RonaldV op 02-03-2006 09:45:28 ]
quote:Op donderdag 2 maart 2006 09:29 schreef minolta het volgende:
De foto's zijn niet van vandaag maar van gisteren
quote:Op donderdag 2 maart 2006 09:36 schreef HMaster-II het volgende:
@SuzukiSwift
Heb jij je Fish-eye foto's zitten uitrekken?? Die eerste foto van het RJC stadion is niet echt sterk.. Beetje een schaal geworden dat stadion.
De onderste foto vind ik wel weer sterk..
quote:Op donderdag 2 maart 2006 09:37 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik zou haast zeggen dat dit aan de geul is, klopt dat? of heb ik t verkeerd?
quote:Op donderdag 2 maart 2006 09:43 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik zal je oude post even quoten hier
ik was bezig 
quote:Je bent ook veulstetraag Wraak is heerlijk!
(Ik kom van Belgie en begrijp sommige woorden niet )
quote:godsakkenondejukesOp donderdag 2 maart 2006 09:49 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Je bent ook veulstetraag Wraak is heerlijk!
dan ga mijn post maar editten...op de een of andere manier is het laden van het oude topic hier echt een crime
@minolta
de geul is een zijrivier van de Maas die door Gulpen en verder kronkelt in het Limburgse landschap
Dit is een beekje (bij ons gekend als "het salamanderpleintje")
quote:Als je camera nog voooor zondag binnen is, kan je nog mee naar Olmen. Dan heb je ook meteen je vuurdoop in FOT!Op donderdag 2 maart 2006 10:32 schreef PM-girl het volgende:
Ik hoop hier vanaf volgende week mee te posten, heb dan nieuwe camera! (minolta dynax5D)!!
quote:Ik heb eergisteren een minolta 5d gekocht.Op donderdag 2 maart 2006 10:32 schreef PM-girl het volgende:
Ik hoop hier vanaf volgende week mee te posten, heb dan nieuwe camera! (minolta dynax5D)!!
Echt een topper
quote:Is er dan een meet? Helaas, ik kan niet, maar de camera is dan wel al binnen!Op donderdag 2 maart 2006 10:35 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Als je camera nog voooor zondag binnen is, kan je nog mee naar Olmen. Dan heb je ook meteen je vuurdoop in FOT!
Maar genoeg offtopic nu, plaatjes!
Ok ze zijn zeker niet recent en ook niet geweldig, maar het zijn plaatjes!
Te overbelicht:
Ik wilde altijd eens zonlicht fotografereren:
quote:Ik las het ja, ben ook erg benieuwd hoe hij mij gaat bevallen!Op donderdag 2 maart 2006 10:41 schreef minolta het volgende:
[..]
Ik heb eergisteren een minolta 5d gekocht.
Echt een topper
Was ie bij jou ook zo super afgeprijsd?
quote:Op donderdag 2 maart 2006 10:43 schreef PM-girl het volgende:
Ik wilde altijd eens zonlicht fotografereren:
[afbeelding]
Mooi gedaan quote:Ja enorm van 899 naar 598 .Op donderdag 2 maart 2006 10:44 schreef PM-girl het volgende:
[..]
Ik las het ja, ben ook erg benieuwd hoe hij mij gaat bevallen!
Was ie bij jou ook zo super afgeprijsd?
quote:ik vind t stiekum een beetje gesoept uitzien..., ben ik de enige?
de lichtintensiteit van die stralen is over de hele weg constant lijkt wel..
quote:Is origineel, met automaatje gemaakt (sony dsp72 ofzoiets)Op donderdag 2 maart 2006 10:53 schreef baNEEL het volgende:
[..]
ik vind t stiekum een beetje gesoept uitzien..., ben ik de enige?
de lichtintensiteit van die stralen is over de hele weg constant lijkt wel..
quote:Wow, dat is wel erg mooi. Het lijkt me helemaal mooi als het binnen donker geweest was, maar daar doe je niks aanOp donderdag 2 maart 2006 10:43 schreef PM-girl het volgende:
[..]
Is er dan een meet? Helaas, ik kan niet, maar de camera is dan wel al binnen!
Maar genoeg offtopic nu, plaatjes!
Ok ze zijn zeker niet recent en ook niet geweldig, maar het zijn plaatjes!
Ik wilde altijd eens zonlicht fotografereren:
[afbeelding]
.
Leuk dat jullie zo enthousiast zijn! Het was een oude stoffige hal(westergasfbriek) in amsterdam. Het ging mij om het vastleggen van de stralen, vind het verder niet zo'n mooie foto omdat de mensen achterin me erg storen.
Of deze, die was nog van de carnavals optocht.
Camera: EOS 350D
deze heeft wel wat,ook al weet ik niet wat
op of aanmerkingen ?
[ Bericht 24% gewijzigd door zeeuwvlaming op 02-03-2006 20:15:53 ]
quote:Het hoekje op de eerste foto stoort me helemaal niet, gewoon een lekkere fotoOp donderdag 2 maart 2006 20:05 schreef zeeuwvlaming het volgende:
van vanmiddag,ik heb nog gekeken of het zonder dat hoekje rechtsboven mooier was maar dan was het net of er iets miste
[afbeelding]
deze heeft wel wat,ook al weet ik niet wat
[afbeelding]
op of aanmerkingen ?
.De tweede foto heeft een fijne schuine lijn, die je van mij nog iets schuiner had mogen nemen; dus zeg maar echt over de diagonaal van de foto.
Zeker niet verkeerd hoor
.met die 2de was het probleem dat mijn eigen schaduw er op stond ,daarom is er van de onderkant een stuk afgehaald,als ik hem nog schuiner had willen maken had mijn schaduw er nog meer op gestaan
[ Bericht 1% gewijzigd door zeeuwvlaming op 02-03-2006 22:48:08 (laatste woord vergeten) ]
Paar foto's die ik de afgelopen tijd genomen heb, alleen de bovenste is een beetje bewerkt.
Kritiek of suggesties zijn altijd welkom
[ Bericht 2% gewijzigd door koston op 02-03-2006 23:59:14 (Resized) ]
quote:Kun je ze om te beginnen even resizen naar max 580 pixels?Op donderdag 2 maart 2006 23:44 schreef koston het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Paar foto's die ik de afgelopen tijd genomen heb, alleen de bovenste is een beetje bewerkt.
Kritiek of suggesties zijn altijd welkom
quote:EindhovenOp donderdag 2 maart 2006 23:44 schreef koston het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Paar foto's die ik de afgelopen tijd genomen heb, alleen de bovenste is een beetje bewerkt.
Kritiek of suggesties zijn altijd welkom
.toch?
quote:De onderste wel, de bovenste is Tilburg
2
Gisteravond een aantal foto's gemaakt van mensen, met m'n 'nieuwe' (2ehands) lens; Nikon 50mm F1.8..... deze twee foto's vond ik zelf toch wel erg geslaagd! Wat vinden jullie ervan?
De tweede is wel goed, ik vind 'm alleen te onscherp.
Deze heb ik laatst gemaakt met mn Kodak Easyshare C360, wat vinden jullie ervan.
En hebben jullie tips om meer uit mijn camera te halen?
Alvast bedankt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Subhuman op 03-03-2006 15:12:56 (Linkje gemaakt van grote foto) ]
quote:Ik zag hem staan en dacht: "laat ik er eens een foto van nemen" en dan om het resultaat te bekijken. Ik vond hem wel grappig.Op vrijdag 3 maart 2006 17:42 schreef zeeuwvlaming het volgende:
babadingea,deze had ik anders genomen,die lamp meer in hetlicht in plaats van in de schaduw en zorgen dat je eigen schaduw er nooit op staat ,idee vind ik wel leuk
Ohja, ik ben nieuw!
.Deze is fijn, en resized meteen naar de layoutmaat (550)
http://huiz.rec-hosting.com/index.php
Gemaakt met mijn D600.
quote:Bij mij doet 'ie het hoor!Op vrijdag 3 maart 2006 18:28 schreef Tha_Erik het volgende:
Imageshack heeft ruzie met fok
Deze is fijn, en resized meteen naar de layoutmaat (550)
http://huiz.rec-hosting.com/index.php
Achtergrond was niet boeiend, dus die heb ik er maar afgehaald.
Edit:
http://xs70.xs.to/pics/06095/100_0253.JPG
http://xs70.xs.to/pics/06095/100_0259.JPG
[ Bericht 51% gewijzigd door Badabingea op 03-03-2006 21:35:20 ]
Ik ben hier ook wel redelijk tevreden over.
Iemand tips/opmerkingen?
Edit:
http://xs70.xs.to/pics/06095/100_0289.JPG
quote:Ik had bij die eerste foto een veel kleiner DOF gebruikt eerlijk gezegd, zulke plaatjes kunnen heel cool zijn. Neem volgende keer je mobiele telefoon laat de toesten licht geven en dan in het donker met een klein DOF, krijg je heel mooie foto's mee.Op vrijdag 3 maart 2006 22:02 schreef Badabingea het volgende:
[afbeelding]
Ik ben hier ook wel redelijk tevreden over.
Iemand tips/opmerkingen?
Edit:
http://xs70.xs.to/pics/06095/100_0289.JPG
Heb geen scanner hier anders had ik er één in gescanned
of twee.Ik ben niet helemaal weg van de resultaten. Maar deze vond ik wel redelijk:
quote:Dof?Op vrijdag 3 maart 2006 22:07 schreef ableton het volgende:
[..]
Ik had bij die eerste foto een veel kleiner DOF gebruikt eerlijk gezegd, zulke plaatjes kunnen heel cool zijn. Neem volgende keer je mobiele telefoon laat de toesten licht geven en dan in het donker met een klein DOF, krijg je heel mooie foto's mee.
Heb geen scanner hier anders had ik er één in gescanned
quote:Depth Of Field
quote:Had ik maar een fisheye... Had een verkeerde instelling in PTGui gebruikt. Heb de afbeelding al aangepast.@SuzukiSwift
Heb jij je Fish-eye foto's zitten uitrekken?? Die eerste foto van het RJC stadion is niet echt sterk.. Beetje een schaal geworden dat stadion.
De onderste foto vind ik wel weer sterk..
Ik vind de foto er zo beter uit zien, nog niet zo goed als die andere maar toch...
Deze ook nog. Had alleen de witbalans verkeerd ingesteld.. (stond nog op foto's die ik binnen genomen had) Vind het eigenlijk wel wat hebben
plaatje
plaatje
plaatje
tis jammer bij deze foto dat je de hoekjes van mn zonnekap ziet..
plaatje
Edit RonaldV: probeer eens wat kleinere plaatjes te posten die zich houden aan de maten zoals in de FAQ beschreven staat?
[ Bericht 26% gewijzigd door RonaldV op 04-03-2006 16:06:45 ]
plaatje
plaatje
Edit RonaldV: probeer eens wat kleinere plaatjes te posten die zich houden aan de maten zoals in de FAQ beschreven staat?
[ Bericht 45% gewijzigd door RonaldV op 04-03-2006 16:09:04 ]
Dit ziet er niet uit.. Die van die kabeltjes is wel grappig..
#1
#2
#3
#4
#5
[ Bericht 11% gewijzigd door MmadviewW op 05-03-2006 15:17:36 ]
Voor de fotografievereniging hebben we laatst een macroavond georganiseerd, daar waren precies dezelfde bloemetjes!
quote:Haha, is wel een eintje rijden hoor... De vereniging is eigenlijk alleen voor studenten uit Enschede.Op zondag 5 maart 2006 15:35 schreef sinemet het volgende:
Nee, ik heb deze vandaag geschoten. Maar als ik wist dat er zon avond was had ik wel graag willen komen
Maar stel eens een macromeet voor, in een of andere mooie tuin ofzo; ik weet dat er hier meer macrofreaks rondlopen! 
quote:Is misschiens wel een leuk idee jaOp zondag 5 maart 2006 15:37 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Haha, is wel een eintje rijden hoor... De vereniging is eigenlijk alleen voor studenten uit Enschede.
vond deze wel aardig geslaagd, scherp op de auto, het meisje met de opvallende groene muts wazig.
quote:Ik vind de kleuren in deze foto echt gaaf, kan je eens uitleggen hoe je dat effect verkregen hebt? Verzadiging omhoog neem ik aan maar daar is niet alles mee gedaan lijkt me.Op zondag 5 maart 2006 19:04 schreef gizj het volgende:
vanmiddag even aan old school street photography gedaan
vond deze wel aardig geslaagd, scherp op de auto, het meisje met de opvallende groene muts wazig.
[afbeelding]
nee grapje, beetje pielen met contrast en de curves, plus de foto zelf vrij donker nemen, dus met een hogere sluitertijd.
quote:Hij is vetOp zondag 5 maart 2006 19:04 schreef gizj het volgende:
vanmiddag even aan old school street photography gedaan
vond deze wel aardig geslaagd, scherp op de auto, het meisje met de opvallende groene muts wazig.
[afbeelding]
Ziet er errug fijn uit vandaag ook deze gemaakt, maar ik moet de lens wel weer schoonmaken zie ik
panden aan de oude gracht, utrecht
Mn sleutels, had niks boeienders te fotograferen.
quote:Mooie kleuren idd.Op zondag 5 maart 2006 19:04 schreef gizj het volgende:
vanmiddag even aan old school street photography gedaan
[afbeelding]
Lijkt een beetje gecrossed.
@gizj: volgens mij heb je stof op je sensor.
quote:hoe heb je deze gemaakt?Op zondag 5 maart 2006 22:46 schreef gizj het volgende:
thanks!
vandaag ook deze gemaakt, maar ik moet de lens wel weer schoonmaken zie ik
panden aan de oude gracht, utrecht
[afbeelding]
quote:Ik vind ze wel mooi, maar het zijn er wel veel. Ik had de keuze beperkt tot 1 en 4, de rest voegt niets toe imho.Op maandag 6 maart 2006 18:47 schreef MmadviewW het volgende:
Wat vinden jullie van mijn wolkenfoto's? (eerder op deze pagina)
Ik vind ook het oranje een beetje overheersen, en misschien mag er wat meer contrast in je foto's. Verder mist er een echt aandachtspunt/onderwerp, waardoor de foto net iets sterker zou worden.
quote:voor dit soort vragen moet je je foto;s in het Help me mijn foto te verbeteren - deel 3 plaatsen, dat is ervoor bedoeld, dit topic is alleen voor het tonen van je foto'sOp maandag 6 maart 2006 18:47 schreef MmadviewW het volgende:
Wat vinden jullie van mijn wolkenfoto's? (eerder op deze pagina)
Gemaakt in Groenlo.
linkje naar te grote plaat
linkje naar te grote plaat
Edit RonaldV: probeer eens wat kleinere plaatjes te posten die zich houden aan de maten zoals in de FAQ beschreven staat?
[ Bericht 39% gewijzigd door RonaldV op 06-03-2006 20:26:21 ]
quote:Ik vind ook het oranje veel te veel overheersenOp maandag 6 maart 2006 18:47 schreef MmadviewW het volgende:
Wat vinden jullie van mijn wolkenfoto's? (eerder op deze pagina)
quote:Luchtfoto's zijn vaak wel tof.Op zondag 5 maart 2006 15:11 schreef MmadviewW het volgende:
lucht boven Zutphen vandaag (met Oranje filter (echte filter, dus niet in Photoshop) )
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
#4
[afbeelding]
#5
[afbeelding]
Maar ze worden vaak sterker als er een herkenningspunt bij zit. een stukje horizon dus.
quote:Nice.Op dinsdag 7 maart 2006 08:30 schreef Vulpecula het volgende:
Ik heb van een tijdje terug de volgende foto's gemaakt. Ik ben nog maar een beginneling maar vond deze al vrij goed gelukt.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
volgende foto welliswaar niet vandaag, maar gisteren gemaakt:
Paar daagjes geleden gemaakt, maar vandaag gephotoshopt
plaatje
plaatje
Edit RonaldV: onder verwijzing naar [MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes
[ Bericht 41% gewijzigd door RonaldV op 08-03-2006 21:02:39 ]
.Veldmuis: ik had alleen graag iets meer lucht gezien i.p.v. de voorgrond, de lucht ziet er zo lekker dreigend uit
.Gezichtsbedrog.
Ik vind h'm wel grappig.
straf me aub niet te hard af
[ Bericht 52% gewijzigd door 4Vita op 09-03-2006 13:22:31 ]
Reflectie op de weg, mooi kleurtje.
Mooi
quote:Ik vind 'm ook wel mooi
. Het lijkt wel of ie een tikkie scheef is, dus iets naar links kantelen kan misschien helpen.quote:Oog voor detail?Op donderdag 9 maart 2006 18:48 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik vind 'm ook wel mooi
Vorige week, telt dat ook?
I see dead people geen fotosoeps
Gemaakt bij een oefening van de brandweer.
[ Bericht 20% gewijzigd door Monotomo op 09-03-2006 19:53:59 ]
quote:Ok, en hóe heb je dat gedaanOp donderdag 9 maart 2006 19:17 schreef koffiekoekje het volgende:
[afbeelding]
geen fotosoeps
.quote:Hij doet t hoor, weer ff teruggegaan naar imageshack (ja ik weet, ik ben fout..Op donderdag 9 maart 2006 19:41 schreef -CRASH- het volgende:
edit
!) quote:Icey dead peopleOp donderdag 9 maart 2006 19:17 schreef koffiekoekje het volgende:
[afbeelding]
Vorige week, telt dat ook?
[afbeelding]
geen fotosoeps
quote:Lange sluitertijd?
De helft van de tijd gewoon dat object in beeld laten, de rest van de tijd je hand erop zetten..
Toch?
quote:Maar zou je dan niet de "beweging" van de verplaatsende hand moeten zien?Op donderdag 9 maart 2006 19:59 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Lange sluitertijd?
De helft van de tijd gewoon dat object in beeld laten, de rest van de tijd je hand erop zetten..
Toch?
quote:Als je maar snel genoeg je hand neerplaatst dan zie je geen beweging.Op donderdag 9 maart 2006 20:04 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Maar zou je dan niet de "beweging" van de verplaatsende hand moeten zien?
quote:Zie je er niet duidelijk zat beweging in?Op donderdag 9 maart 2006 20:04 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Maar zou je dan niet de "beweging" van de verplaatsende hand moeten zien?
quote:Hey,
Hele mooie sfeervolle plaat,
Is die foto toevallig in Haarlem genomen?
@MmadviewW : idd, Haarlem, goed man. kzag net jouw shots: SUPER
quote:Lange sluitertijd (3 sec) En dan binnen die 3 sec hand weg halen
quote:als ik op mijn simpele cameratje een lange sluitertijd neem, dan raakt de foto overbelichtOp donderdag 9 maart 2006 19:59 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Lange sluitertijd?
De helft van de tijd gewoon dat object in beeld laten, de rest van de tijd je hand erop zetten..
Toch?
het kan dan ook alleen maar in de nachtstand, helaas.
quote:Kan je het diafragma niet wat kleiner maken (hoger getal dus?Op vrijdag 10 maart 2006 16:32 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
als ik op mijn simpele cameratje een lange sluitertijd neem, dan raakt de foto overbelicht
het kan dan ook alleen maar in de nachtstand, helaas.
) , hebben een heleboel lieveheersbeestjes in huis sinds de zomer ( was een lievheersbeestjes'nest')plaatje
Edit RonaldV: lees deze sticky even: [MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes
[ Bericht 28% gewijzigd door RonaldV op 10-03-2006 22:55:06 ]
veel te grote plaat
veel te grote plaat
veel te grote plaat
Edit RonaldV: lees deze sticky even: [MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes
[ Bericht 31% gewijzigd door RonaldV op 11-03-2006 16:41:52 ]
Wat vinden jullie hiervan. Niet bewerkt ofzo.
Zelf vind ik de wolken een beetje vaag. Heb een 3 MP camera en merk dat vaak de details wat vaag zijn.
Edit RonaldV: lees deze sticky even: [MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes
[ Bericht 31% gewijzigd door RonaldV op 11-03-2006 22:19:08 ]
quote:Ik vind hem vooral te donker op de voorgrond. (Dus ik zou zeker wel wat bewerken.)Op zaterdag 11 maart 2006 20:50 schreef mikezwet het volgende:
[afbeelding]
Wat vinden jullie hiervan. Niet bewerkt ofzo.
Zelf vind ik de wolken een beetje vaag. Heb een 3 MP camera en merk dat vaak de details wat vaag zijn.
De lucht is mooi, de weerspiegeling in het water ook. Zeker geen verkeerde foto
.quote:Had je nu maar met bracketing gewerkt en er een HDR plaatje van gemaaktOp zaterdag 11 maart 2006 20:50 schreef mikezwet het volgende:
[afbeelding]
Wat vinden jullie hiervan. Niet bewerkt ofzo.
Zelf vind ik de wolken een beetje vaag. Heb een 3 MP camera en merk dat vaak de details wat vaag zijn.
."Wir fahren gut".... maak dat de kat wijs
quote:Beide termen zeggen mij nietsOp zaterdag 11 maart 2006 20:58 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Had je nu maar met bracketing gewerkt en er een HDR plaatje van gemaakt
Bewerken ben ik ook niet in thuis... eigenlijk vind ik een foto bewerken niet leuk omdat hij dan eigenlijk niet origineel meer is. Het is toch de kunst iets zo mooi mogelijk vast te leggen. Met nabewerking kan elke foto wel mooi worden
quote:Wat denk je dat er met jouw foto's gebeurd als je ze af laat drukken? Analoog bijvoorbeeld wordt ook nabewerkt in het fotolab. Dus ik zie geen reden om niet na te bewerkenOp zaterdag 11 maart 2006 22:17 schreef mikezwet het volgende:
[..]
Beide termen zeggen mij niets
Bewerken ben ik ook niet in thuis... eigenlijk vind ik een foto bewerken niet leuk omdat hij dan eigenlijk niet origineel meer is. Het is toch de kunst iets zo mooi mogelijk vast te leggen. Met nabewerking kan elke foto wel mooi worden
.quote:Als ik foto's zou laten afdrukken moeten zo worden als ik gemaakt heb anders is het mijn foto niet meerOp zondag 12 maart 2006 09:42 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat denk je dat er met jouw foto's gebeurd als je ze af laat drukken? Analoog bijvoorbeeld wordt ook nabewerkt in het fotolab. Dus ik zie geen reden om niet na te bewerken
quote:ALLE fotolabs behandelen je foto's. Er is namelijk niet zoiets als "standaard" instellingen op die machines, al was het maar omdat elk fotorolletje (nou ja: de productie-series) anders is, zelfs binnen één en hetzelfde merk.Op zondag 12 maart 2006 14:25 schreef mikezwet het volgende:
[..]
Als ik foto's zou laten afdrukken moeten zo worden als ik gemaakt heb anders is het mijn foto niet meer
Beetje knullig bewerkt, maar ja...
CC
quote:met dat concert gedeelte is mooi seker met zo,n mooie grote camera:D ik heb een dsc-p20 die kan dat nietOp donderdag 2 maart 2006 10:43 schreef PM-girl het volgende:
[..]
Is er dan een meet? Helaas, ik kan niet, maar de camera is dan wel al binnen!
Maar genoeg offtopic nu, plaatjes!
Ok ze zijn zeker niet recent en ook niet geweldig, maar het zijn plaatjes!
Te overbelicht:
[afbeelding]
Ik wilde altijd eens zonlicht fotografereren:
[afbeelding]
quote:Je naam maakt het geheel helemaal af...Op zaterdag 11 maart 2006 21:11 schreef -CRASH- het volgende:
Soms klopt de reclame die bedrijven maken voor geen meter
"Wir fahren gut".... maak dat de kat wijs
[afbeelding]
plse tell me
prachtige tonvorming 13.gif
idee leuk, nu een betere lens gebruiken
quote:en zelfs dan....Op zondag 12 maart 2006 14:27 schreef RonaldV het volgende:
[..]
ALLE fotolabs behandelen je foto's. Er is namelijk niet zoiets als "standaard" instellingen op die machines, al was het maar omdat elk fotorolletje (nou ja: de productie-series) anders is, zelfs binnen één en hetzelfde merk.
iedere fotocentrale of -afdrukker heeft een tolerantiegebied. Hoe goedkoper de afdrukken hoe groter meestal de tolerantiegrens qua kleurafwijking is. Je zult het niet gauw meemaken dat een nabestelling dezelfde kleuren heeft als de eerste afdruk.. Als de eerste afdruk onderin de tolerantie zit en de nabestelling bovenin wil je niet weten wat dat voor kleurverschil geeft... 
Vinden we er van?
P.s. ik zie nu pas dat het resizen nogal wat heeft afgedaan aan de kwaliteit van de foto..hij is er korrelig door geworden
Edit RonaldV: lees deze sticky even: [MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes
[ Bericht 42% gewijzigd door RonaldV op 14-03-2006 20:55:58 ]
quote:Dan heb je denk ik nog nooit je eigen foto's gekregenOp zondag 12 maart 2006 14:25 schreef mikezwet het volgende:
[..]
Als ik foto's zou laten afdrukken moeten zo worden als ik gemaakt heb anders is het mijn foto niet meer
.Verder heb ik iig een idee in mijn hoofd hoe ik een foto wil hebben. Op de camera is niet alles mogelijk, dus bewerk ik na tot het gewenste resultaat. En dan niet op scherpte ofzo, maar wel op kleur bijvoorbeeld, en contrast. Ik maak niet gewoon een foto, ik probeer een kunstwerkje te maken, en dat heeft nu eenmaal aandacht nodig
.
Zwart-Wit heeft ook wel wat
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2006 20:27:31 ]
quote:Vind de bovenste niet veel aan en de flits had je uit moeten zetten..Op woensdag 15 maart 2006 20:21 schreef aloa het volgende:
Vandaag gemaakt in het bos
[afbeelding]
Zwart-Wit heeft ook wel wat
[afbeelding]
Deze foto gemaakt in een abdij (van Male)
Ik ben al meerdere malen geweest maar ik was al altijd voorbij die brug gelopen .
Ik vond het wel mooi in het zwart -wit
Klooien met veel te weinig licht en een te 'laag' object.
Vind jammer dat t resizen altijd best wel mn foto's verpest.
quote:jammer van die teen crop..
Maar ga es met het handvat van een lepel of vork langs haar voetzool om haar reflexen te checken...
Enne da's gemeen...
quote:Op donderdag 16 maart 2006 20:48 schreef -Marjo- het volgende:
Ik vond het juist grappig zo die voet.
Enne da's gemeen...
vond het wel lollig tussen al het leed door quote:Hihi, dat is ook wel weer waar!Op donderdag 16 maart 2006 21:16 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
quote:Is ook mooi in zwart-witOp donderdag 16 maart 2006 19:16 schreef minolta het volgende:
[[url=http://xs72.xs.to/pics/06114/zoom.JPG]afbeelding][/url]
Deze foto gemaakt in een abdij (van Male)
Ik ben al meerdere malen geweest maar ik was al altijd voorbij die brug gelopen .
Ik vond het wel mooi in het zwart -wit
quote:Ze komen bijzonder onscherp over hierOp donderdag 16 maart 2006 19:25 schreef Renesite het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Klooien met veel te weinig licht en een te 'laag' object.
.quote:Moah, vroeg in de ochtend, heb ze al moeten belichtenOp donderdag 16 maart 2006 22:02 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ze komen bijzonder onscherp over hier
quote:Ligt niet aan je scherm, hier ook..Op donderdag 16 maart 2006 22:02 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ze komen bijzonder onscherp over hier
Macrostand vergeten?
quote:Ziet er cool uitOp donderdag 16 maart 2006 19:16 schreef minolta het volgende:
[[url=http://xs72.xs.to/pics/06114/zoom.JPG]afbeelding][/url]
Deze foto gemaakt in een abdij (van Male)
Ik ben al meerdere malen geweest maar ik was al altijd voorbij die brug gelopen .
Ik vond het wel mooi in het zwart -wit
Je zou de volgende keer de camera iets lager kunnen houden (meer nadruk op reflectie in het water) en kunnen proberen dat grote zwarte vlak rechts te vermijden.Enneh....de brug helemaal horizontaal zetten maakt de foto ook al iets beter denk ik
quote:Hij is leuk Marjo
Vind je dochter het nog leuk om model te zijn 
quote:Wat een cool plaatjeOp vrijdag 10 maart 2006 16:28 schreef stil het volgende:
Pony's lopen vrij rond in de natuurgebieden van het FryskeGea:
[afbeelding]
Die pony's daar zo in het gras. Het is jammer van die achtergrond. Eigenlijk zou je een veel waziger achtergrond moeten hebben quote:zo te zien was ze zich er hier niet of nauwelijks van bewust...Op donderdag 16 maart 2006 23:34 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Hij is leuk Marjo
quote:Op donderdag 16 maart 2006 23:37 schreef diedrick het volgende:
[..]
zo te zien was ze zich er hier niet of nauwelijks van bewust...
Idd Dat zijn overigens vaak de leukste foto's Moeders met camera's zouden trouwens verboden moeten worden 
quote:Soms wel, soms niet...Op donderdag 16 maart 2006 23:34 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Hij is leuk Marjo
te grote foto
te grote foto
Edit RonaldV: lees deze sticky even: [MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes
[ Bericht 34% gewijzigd door RonaldV op 17-03-2006 09:09:10 ]
quote:Nee, die deed het wel, het was wat schemerig enzoOp donderdag 16 maart 2006 23:18 schreef killko het volgende:
[..]
Ligt niet aan je scherm, hier ook..
Macrostand vergeten?
Complete Beeld (anderen zijn closeups vanhetzelfde beeld)
plaatje
plaatje
De Dom vanuit het station.
plaatje
Edit RonaldV: lees deze sticky even: [MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes
[ Bericht 14% gewijzigd door RonaldV op 17-03-2006 11:49:34 ]
quote:op mijn scherm waren ze niet te grootOp vrijdag 17 maart 2006 00:42 schreef Horsemen77 het volgende:
te grote foto
te grote foto
te grote foto
Edit RonaldV: lees deze sticky even: [MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes
pff.
quote:Lees effe de [MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes door grapjas, dan kan je lezen dat max breedte 550pix is en geen 1024 wat jij aan het prakken was.Op vrijdag 17 maart 2006 11:31 schreef Horsemen77 het volgende:
[..]
op mijn scherm waren ze niet te groot
pff.
quote:Het criterium is niet wat je ziet op je scherm, maar wat de werkelijke grootte in pixels is. Groter dan 550 pixels breed valt onder het mod beleid.Op vrijdag 17 maart 2006 11:31 schreef Horsemen77 het volgende:
[..]
op mijn scherm waren ze niet te groot
pff.
Gemaakt tijdens het officieuze wk skateboarden in de Rotterdamse Ahoy' 2005
quote:Erg fijne plaat, met de pan beweging en de bevroren actie midden in de lucht, jammer alleen van zn zwarte shirt waardoor die in de achtergrond op gaat maar goed dat heb jij niet in de hand.Op vrijdag 17 maart 2006 15:34 schreef gizj het volgende:
't is alweer een poosje geleden, maar deze vond ik vandaag toevallig weer na een hd-crash.
Gemaakt tijdens het officieuze wk skateboarden in de Rotterdamse Ahoy' 2005
[afbeelding]
[ Bericht 10% gewijzigd door sinemet op 18-03-2006 20:27:54 ]
quote:Is dat resizen nou zo lastig?Op zaterdag 18 maart 2006 20:22 schreef sinemet het volgende:
[[url=http://xs72.xs.to/pics/06116/PICTmaast..jpg]afbeelding][/url]
Verder vind ik het eerlijk gezegd totaal geen spannende foto, fletse kleuren, en niet echt een boeiend onderwerp.
quote:Je zegt het zelf al: je hebt geresized, maar je had moeten resizen naar 550 pixels breedOp zaterdag 18 maart 2006 22:13 schreef sinemet het volgende:
Weet niet wat je probleem is, maar ik had m geresized hoor.
Hups
Foto van men nieuwe wagen.
Ik vond zelf dat ie er wel leuk uitzag.
En de foto is nog wel genomen met men telefoon
Deze heb ik gisteren gemaakt, ik vind hem zelf wel leuk..
Misschien had ik de achtergrond iets minder moeten blurren bij nader inzien..
quote:ja, die is wel iets teveel geblurred...vooral de weg die even ver op de voorgrond staat als de auto...dan klopt het perspectief niet meer...Op zondag 19 maart 2006 20:40 schreef Lanvin het volgende:
[afbeelding]
Misschien had ik de achtergrond iets minder moeten blurren bij nader inzien..
quote:Inderdaad, een "natural blur", ofwel dat het net buiten je focus zit, zou een stuk mooier zijn.Op zondag 19 maart 2006 20:40 schreef Lanvin het volgende:
[afbeelding]
Misschien had ik de achtergrond iets minder moeten blurren bij nader inzien..
Wat ik zelf als alternatief gebruik voor als ik een object er goed uit wil laten springen, is dat ik de rest greyscale maak. Zoals bijvoorbeeld dit:
quote:Die "natural blur" is gewoon DOF ofwel scherptediepte.Op zondag 19 maart 2006 21:30 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Inderdaad, een "natural blur", ofwel dat het net buiten je focus zit, zou een stuk mooier zijn.
Wat ik zelf als alternatief gebruik voor als ik een object er goed uit wil laten springen, is dat ik de rest greyscale maak. Zoals bijvoorbeeld dit:
[[url=http://img141.imagevenue.com/loc151/th_00211_Geshoped_1.jpg]afbeelding][/URL]
Eerst praten over "natural" en daarna over greyscale slaat natuurlijk nergens op. Als er iets niet natuurlijk overkomt is het greyscale eromheen.
Ik vind greyscale overigens een prima alternatief voor wat Lanvin wilt bereiken, namelijk dat hij een object er duidelijk uit wil laten springen. Dat het niet natuurlijk over komt is een tweede
Edit RonaldV: lees deze sticky even: [MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes
[ Bericht 62% gewijzigd door RonaldV op 19-03-2006 22:06:27 ]
quote:Weesp???Op zondag 19 maart 2006 22:02 schreef mikezwet het volgende:
afbeelding
Edit RonaldV: lees deze sticky even: [MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes
Mooi man
quote:Vanuit Hazerswoude de kerk/brug in Kouderkerk a/d rijn.
Even 15 pixels aangepast
quote:Je oorspronkelijke post was 1024 pixels.Op zondag 19 maart 2006 22:36 schreef mikezwet het volgende:
[..]
Vanuit Hazerswoude de kerk/brug in Kouderkerk a/d rijn.
[afbeelding]
Even 15 pixels aangepast
Klikbaar voor een wat grotere versie, klein komt het niet lekker tot z'n recht
.
deze is wat beter gelukt,,
ben voor de lol met een enorme oude camera op pad gegaan.. Toch nog best leuk resultaat mee geboekt.
quote:Nice
Lekker industrieel, fijne kleuren.quote:Ik was hem net aan het aanpassen toen je hem gisteravond aanpaste dan denkOp zondag 19 maart 2006 22:40 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Je oorspronkelijke post was 1024 pixels.
Groot
Groot
Vandaag
Groot
http://www.thecrook.nl/PontNeuf.jpg
[ Bericht 10% gewijzigd door Subhuman op 24-03-2006 10:06:28 (Foto's breder dan 550 pixels) ]
http://tim.dienamiek.com/fotos/house.jpg
[ Bericht 26% gewijzigd door Subhuman op 24-03-2006 10:06:50 (Foto breder dan 550 pixels) ]
Maar bij bekijken op de computer, zag ik dat er nog een onder de grote zat...
Die was aan het tanken.
bewerkt ... Auto level fix
quote:kewlOp woensdag 22 maart 2006 16:38 schreef -CRASH- het volgende:
Ik zag dat er 2 kleinere vliegtuigen langs een grotere vlogen...
Maar bij bekijken op de computer, zag ik dat er nog een onder de grote zat...
Die was aan het tanken.
[afbeelding]
bewerkt ... Auto level fix
alleen is je sensor wat vies geloof ik
quote:Op woensdag 22 maart 2006 17:45 schreef Re het volgende:
[..]
kewl
alleen is je sensor wat vies geloof ik
Ja ... ik krijg het gewoon niet schoon
Ik heb hier een speckgrabber en vloeistof ervoor.
quote:Goh wat leuk, waar was dat?Op woensdag 22 maart 2006 16:38 schreef -CRASH- het volgende:
Ik zag dat er 2 kleinere vliegtuigen langs een grotere vlogen...
Maar bij bekijken op de computer, zag ik dat er nog een onder de grote zat...
Die was aan het tanken.
[afbeelding]
bewerkt ... Auto level fix
Zal wel een oefening zijn geweest.
Ze kwamen vaker over maar 1 keer dat ze allemaal
bij elkaar waren (zover ik het kon waarnemen)
Volgens het Fok! beleid moet je effe je foto's verkleinen naar 550 pixels breed.
Lees dit ook even. [MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes Voor de Mods wakker worden en je gaan slaan.
Niet vandaag gemaakt, maar vorig jaar herst.
Erg vaag beest. Geen idee ook wat voor rups dit is!
Groot klik hier
Groot klik hier
Groot klik hier
Groot klik hier
quote:dankje voor de tip.. ga het niet meer wijzigen denk ikOp vrijdag 24 maart 2006 09:58 schreef HMaster-II het volgende:
@ thecrook & Prep2Fight
Volgens het Fok! beleid moet je effe je foto's verkleinen naar 550 pixels breed.
Lees dit ook even. [MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes Voor de Mods wakker worden en je gaan slaan.
De grote versie kun je bekijken via m'n signature.....
Sony DSC-W40
quote:Heb je die ook hi-res?
Briljante feauteau als je het mij vraagt
ik weet niet goed hoe ik moet verkleinen... dus dan maar gewoon de link
http://home.planet.nl/~valk0919/P2021266.JPG
Deze heb ik vorige maand gemaakt op wintersport
[ Bericht 24% gewijzigd door Subhuman op 25-03-2006 19:50:38 (Linkjes van te grote foto's: maximaal 550 pixels!) ]
quote:In http://forum.fok.nl/topic/827705 staat een handig tooltje voor je.Op zaterdag 25 maart 2006 19:30 schreef withxhonor het volgende:
http://img.photobucket.com/albums/v298/xsmackx/P3201774.jpg
ik weet niet goed hoe ik moet verkleinen... dus dan maar gewoon de link
Eerst m'n auto fixen, en dan een camera w00t !
Nikon D50 of even doorsparen voor een EOS 350D.
Ik denk gewoon die Nikon
Bytheway,
Veldmuiss... die foto lijkt wel hier in 't bos genomen, maar kan me ook vergissen! Waar heb je die precies genomen?
quote:DankOp zaterdag 25 maart 2006 19:09 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Heb je die ook hi-res?
Briljante feauteau als je het mij vraagt
Full res is 'tie 5,5mb maar ik heb 'm even in 1024 voor je geupload.
http://upload.server8.org/p3433.jpg
quote:Nice
quote:Top!Op zaterdag 25 maart 2006 23:50 schreef Vigile het volgende:
[..]
Dank
Full res is 'tie 5,5mb maar ik heb 'm even in 1024 voor je geupload.
http://upload.server8.org/p3433.jpg
Vele malen dank enzo
quote:Mooi!
quote:Oe...da's een hele fraaie
Mooie kat, mooie achtergrond studio ingeweest vandaag
Zie voor een grotere versie mijn photolog
Edit RonaldV: lees deze sticky even: [MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes
[ Bericht 26% gewijzigd door RonaldV op 26-03-2006 18:13:12 (te grote afbeelding) ]
quote:Goeie foto, maar in (Semi-)naakt fotografie lijkt deze mijn meer op zijn plaats. Kun je het dan gelijk even verkleinen naar 550 pixels breed?Op zondag 26 maart 2006 17:26 schreef TomR het volgende:
[afbeelding]
studio ingeweest vandaag
Zie voor een grotere versie mijn photolog
Jammer dat er weinig gelegenheid was tot het maken van opnames zonder al te veel publiek...
Hoewel er wel een compleet ingerichte studio aanwezig was, jammergenoeg niet voor toegankelijk voor iedereen...
CC.
quote:Dat is een hele mooie foto.
quote:Mooie foto. Jij Yup
Niet zozeer mooi, maar wel mijn eerste foto uit mijn Nikon
Hoop deze week tijd te hebben naar buiten te gaan, daar maak ik de beste foto's, vind ik
gelukkig malen vogels niet zo om zondag
het bezoek moest vandaag ook op de foto:
quote:Toffe foto's, lekkere kleuren! Vooral de lucht op nummer 1 is mooiOp maandag 27 maart 2006 23:31 schreef gizj het volgende:
gister een kleine wandeling door het pitoreske & zeer religieuze Kampen gemaakt, en dan krijg je al gauw kerken in je viewfinder ;-)
gelukkig malen vogels niet zo om zondag
[afbeelding]
het bezoek moest vandaag ook op de foto:
[afbeelding]
Jammer een beetje van de wat donkere kerk, en op de tweede foto van de hand voor het gezicht, maar verder erg mooie foto's . . En maar 2, want de rest heb ik nog niet bewerkt .afbeelding
afbeelding
[ Bericht 8% gewijzigd door RonaldV op 28-03-2006 14:50:37 ]
http://forum.fotografieforum.nl/viewtopic.php?t=214
quote:Kut, ze zijn eigk net 50pixels te grootOp dinsdag 28 maart 2006 10:01 schreef RonaldV het volgende:
Semtex, zou je de foto's even kunnen resizen? Anders moet ik ze ombouwen naar linkjes. [MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes
Hmm doe maar linkjes dan
.
afbeelding
afbeelding
Vanmiddag geschoten vanuit onze 'achtertuin'. Heb nog geen 100 foto's gemaakt met mijn D50, hoop dat ik veel ga leren in de toekomst
quote:Vriendje naast me werd gek! bij elke foto: aaaaahhhhhhhhhhOp dinsdag 28 maart 2006 10:03 schreef Marc H het volgende:
Afgelopen zondag naar olmen zoo geweest
http://forum.fotografieforum.nl/viewtopic.php?t=214
En nog goede foto's ook Marc!
quote:Ik vind het idee leukOp dinsdag 28 maart 2006 14:25 schreef MissyMirjaM het volgende:
nog geen 2 uurtjes geleden gemaakt op de monumentale begraafplaats hier in de stad, onbewerkt.
[afbeelding]
Alleen die zon had wat meer ergens achter mogen zitten Wat vind je zelf van de foto 
Research van Beleid, Leiden.
de rode wip. door het IR gedeelte is ie nu een lichte kleur.
De laatste weer wel Ik had die molen graag wat linkser gehad Dan ben je nl. ook dat irritante losliggende stukje land kwijt links quote:Kanniet, rechts light het moderne jaren 80 huis van de voormalige eigenaar.Op dinsdag 28 maart 2006 22:49 schreef PdeHoog het volgende:
De eerste vind ik niet zo spannend eigenlijk
Die moet ik wegshoppen, en daar heb ik nu geen tijd voor, afgezien of het me gaat lukken.
De wip zit nu op 1/3e, en anders zittie saai in het midden
quote:deze foto spreekt mij heel erg aan, door de sfeer die hij uitstraaltOp dinsdag 28 maart 2006 21:19 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik vind het idee leuk
quote:Ik vind het jammer dat de zon zo fel is en een aantal spijlen van het hek overstraalt, zoals PdeHoog ook al zei. Verder viel de sfeer in de foto mij ook gelijk in positieve zin op. Leuk detail vind ik de halfdoorzichtige bloemetjes helemaal onderaan, daarvoor is de zon echt noodzakelijk!Op dinsdag 28 maart 2006 23:45 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
deze foto spreekt mij heel erg aan, door de sfeer die hij uitstraalt
quote:yupOp dinsdag 28 maart 2006 23:40 schreef Subhuman het volgende:
Ik zat me suf te zoeken naar een wip op die foto, maar die molen heet zo, of niet?
eigenlijk rooie wip
Tis een wip molen en hij is ehm.. rood
Ik kom er elke werkdag voorbij.. het blijft een mooi ding
http://img.photobucket.com/albums/v298/xsmackx/slr/P3231830.jpg
hmm, ronald.. ik heb beide fotos door dat tooltje heengehaald en kreeg daar de melding dat ze niet groter zouden zijn dan 550.. maar nu ik hier preview krijg ik de melding dat ze 816*612 pix groot zijn
ligt dat aan photobucket? of ben ik gewoon blontd?
quote:Utrecht - Lage Weide?Op woensdag 29 maart 2006 09:05 schreef Ynske het volgende:
Na bijna in t water gemieterd te zijn... is dit het resulaat
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Yepz genomen van de kant van zuilen
quote:Daar heb ik gisteren ook nog wat foto's staan nemen. Maar dan met name van de oude UNA fabriek.
quote:De rode wip in Hazerswoude?Op dinsdag 28 maart 2006 22:43 schreef Shark.Bait het volgende:
Weer met IR lopen spelen....
[afbeelding]
Research van Beleid, Leiden.
[afbeelding]
de rode wip. door het IR gedeelte is ie nu een lichte kleur.
quote:Op woensdag 29 maart 2006 10:00 schreef mikezwet het volgende:
De rode wip in Hazerswoude?
quote:the one and only.....Op dinsdag 28 maart 2006 23:56 schreef Shark.Bait het volgende:
Tis een wip molen en hij is ehm.. rood
quote:Mooie bootOp woensdag 29 maart 2006 09:05 schreef Ynske het volgende:
Na bijna in t water gemieterd te zijn... is dit het resulaat
[afbeelding]
[afbeelding]
Mooie foto, leuk!
quote:Mooie bewolking achter die boom. Leuke foto.Op woensdag 29 maart 2006 16:06 schreef Shark.Bait het volgende:
"mooi" is een groot woord... ik vind em "apart"
[afbeelding]
Ik vond dit een leuk onderwerp en heb hier toch wat invulling aan willen geven.
Dus de afgelopen dagen voorzichtig alle paaseitjes ontdaan van de folietjes en deze gebruikt als zee.
De eitjes heb ik gesmolten en hergoten in een grote plak.
Deze weer gebroken en aan elkaar gelijmd met chocolade. Eitjes erop en klaar was mijn paaseiland
Iemand interesse in een boel chocolade?
Ik eet het toch niet.
Het zijn geen schoonheiden, maar ik vond ze wel wat hebben.
quote:Op woensdag 29 maart 2006 20:00 schreef Mauro het volgende:
Voor de fotowedstrijd van de maand maart was 1 van de onderwerpen waarvoor gekozen kon worden Paaseiland
Ik vond dit een leuk onderwerp en heb hier toch wat invulling aan willen geven.
Dus de afgelopen dagen voorzichtig alle paaseitjes ontdaan van de folietjes en deze gebruikt als zee.
De eitjes heb ik gesmolten en hergoten in een grote plak.
Deze weer gebroken en aan elkaar gelijmd met chocolade. Eitjes erop en klaar was mijn paaseiland
[afbeelding]
Hij's goeeeeed. 10 voor idee en uitvoering. Foto..ach tja..ehm... geen idee eigenlijk...quote:Ikke, maar geen idee hoe ik het hier kan krijgenIemand interesse in een boel chocolade?
Ik eet het toch niet.
quote:Tje, ik wilde hem jullie niet onthouden.Op woensdag 29 maart 2006 20:23 schreef Shark.Bait het volgende:
Morgen maar eens echt rustig ervoor gaan zitten om een nette foto te maken.
Groot Eigenlijk net te laat op de plek waar ik wilde zijn, de zon was nog roder en groter.
quote:Heb je de foto's door dat tooltje gehaald en vervolgens het resultaat weer opgeslagen op je harde schijf? De tool verandert NIET de afmetingen van het bestand op je harde schijf mocht dat niet duidelijk zijnOp woensdag 29 maart 2006 01:10 schreef withxhonor het volgende:
http://img.photobucket.com/albums/v298/xsmackx/slr/P3231838.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v298/xsmackx/slr/P3231830.jpg
hmm, ronald.. ik heb beide fotos door dat tooltje heengehaald en kreeg daar de melding dat ze niet groter zouden zijn dan 550.. maar nu ik hier preview krijg ik de melding dat ze 816*612 pix groot zijn
ligt dat aan photobucket? of ben ik gewoon blontd?
quote:ik kreeg de melding van dat tooltje dat de bestanden niet waren veranderd, omdat ze al kleiner waren dan 550 pix..Op woensdag 29 maart 2006 22:08 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Heb je de foto's door dat tooltje gehaald en vervolgens het resultaat weer opgeslagen op je harde schijf? De tool verandert NIET de afmetingen van het bestand op je harde schijf mocht dat niet duidelijk zijn
quote:Ik ben geen fotoexpert, maar het idee en met name de uitvoering vind ik echt geweldig!Op woensdag 29 maart 2006 20:00 schreef Mauro het volgende:
Voor de fotowedstrijd van de maand maart was 1 van de onderwerpen waarvoor gekozen kon worden Paaseiland
Ik vond dit een leuk onderwerp en heb hier toch wat invulling aan willen geven.
Dus de afgelopen dagen voorzichtig alle paaseitjes ontdaan van de folietjes en deze gebruikt als zee.
De eitjes heb ik gesmolten en hergoten in een grote plak.
Deze weer gebroken en aan elkaar gelijmd met chocolade. Eitjes erop en klaar was mijn paaseiland
[afbeelding]
Iemand interesse in een boel chocolade?
Ik eet het toch niet.
Super
quote:DankOp donderdag 30 maart 2006 00:22 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik ben geen fotoexpert, maar het idee en met name de uitvoering vind ik echt geweldig!
Super
Was bij circus renz in Tiel, vind t schandalig die beesten lopen van de stress heen en weer.
Deze vond ik ook wel postwaardig
quote:Die leeuw is mooi gemaakt. Mooie ogen.Op donderdag 30 maart 2006 00:27 schreef sinemet het volgende:
[[url=http://xs74.xs.to/pics/06134/tn_PICT0116.JPG]afbeelding][/url]
[[url=http://xs74.xs.to/pics/06134/tn_PICT0113.JPG]afbeelding][/url]
Was bij circus renz in Tiel, vind t schandalig die beesten lopen van de stress heen en weer.
[[url=http://xs74.xs.to/pics/06134/tn_PICT0121.JPG]afbeelding][/url]
Deze vond ik ook wel postwaardig
quote:Ik mis wat scherpte in je foto en ik vind de dof veel te groot...wordt er een beetje scheel van zoOp woensdag 29 maart 2006 20:00 schreef Mauro het volgende:
Voor de fotowedstrijd van de maand maart was 1 van de onderwerpen waarvoor gekozen kon worden Paaseiland
Ik vond dit een leuk onderwerp en heb hier toch wat invulling aan willen geven.
Dus de afgelopen dagen voorzichtig alle paaseitjes ontdaan van de folietjes en deze gebruikt als zee.
De eitjes heb ik gesmolten en hergoten in een grote plak.
Deze weer gebroken en aan elkaar gelijmd met chocolade. Eitjes erop en klaar was mijn paaseiland
[afbeelding]
Iemand interesse in een boel chocolade?
Ik eet het toch niet.
heb je geen plastic palmboompje die je erin kan planten ofzo? vind het nu een beetje ene berg chocola met wat eitjes erin geduwd...nogmaals
[ Bericht 54% gewijzigd door blue_sjo op 30-03-2006 16:15:14 ]
quote:Ik wordt getroffen door een rood kruisjeOp donderdag 30 maart 2006 16:00 schreef blue_sjo het volgende:
Ik werd getroffen door de schoonheid van mijn eau de toilet en mijn deosticks
[afbeelding]
en nu ik de foto zie vind ik 'm niet echt geweldig...wat een ruis en vreemde kleuren.
Caafs staan niet zo vaak op hun achterpoten maar deze is mooi scherp én vanaf een juiste hoogte gemaakt, zo zie je ze niet vaak, ben er trots op. Plus het bekje van de caaf rechts op de achtergrond 
quote:webcam of GSM-camera denk ik.Op donderdag 30 maart 2006 16:04 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik wordt getroffen door een rood kruisje
en nu ik de foto zie vind ik 'm niet echt geweldig...wat een ruis en vreemde kleuren.
Vond ik toch wel wat hebbe ofzo.
(zie rechts de vlek)
quote:Begrijp ik het goed dat jij op je 23e verjaardag geboren bent??Op maandag 27 maart 2006 18:07 schreef HostiMeister het volgende:
Whehehe, een beer die ik kreeg toen ik geboren was op mijn 23e verjaardag:
[[url=http://www.balthazar.goddeloos.nl/gisteren.JPG]afbeelding][/url]
quote:Ik vind het de mooiste foto die ik hier sinds lange tijd heb gezien.Op dinsdag 28 maart 2006 14:25 schreef MissyMirjaM het volgende:
nog geen 2 uurtjes geleden gemaakt op de monumentale begraafplaats hier in de stad, onbewerkt.
[afbeelding]
Nou ben ik een leek.
Maar toch.
wilde ook ff wat toevoegen dat niet vandaag maar gisteravond laat op weg naar huis is gemaakt toen ik uit Rotterdam weg reed.
Sommigen zullen het herkennen als de bekende Apple wallpaper maar ik heb deze dus zelf geschoten en het lijkt er veel op.
Ik had gisteren een kleine camera bij me - Olympus - op avondstand en ik ben zelf wel trots eigenlijk dat het zo mooi is uitgevallen.
Hieronder het orgineel trouwens mocht iemand twijfelen
En in het groot
Wilgenkatjes
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:04 schreef editor2 het volgende:
[[url=http://xs74.xs.to/pics/06135/zwanie.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]
Sommigen zullen het herkennen als de bekende Apple wallpaper maar ik heb deze dus zelf geschoten en het lijkt er veel op.
Ik had gisteren een kleine camera bij me - Olympus - op avondstand en ik ben zelf wel trots eigenlijk dat het zo mooi is uitgevallen.
Hieronder het orgineel trouwens mocht iemand twijfelen
[[url=http://xs74.xs.to/pics/06135/1orgineel.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]
Briljant
Bewerkingen: Duotone en verkleind
quote:mooie foto!Op vrijdag 31 maart 2006 16:06 schreef Gose het volgende:
[afbeelding]
Bewerkingen: Duotone en verkleind
quote:LeukOp vrijdag 31 maart 2006 16:06 schreef Gose het volgende:
[afbeelding]
Bewerkingen: Duotone en verkleind
Alleen een beetje jammer dat het beest zo in het midden staat; met iets minder gras op de voorgrond en iets meer van de "lucht" (achtergrond dus) zou hij nog beter zijn denk ik gras eraf wel.. Zo dan?
Die zijn leuk speedy!
Vooral die laatste pas goed bij de openstaande bloempjes
en idd, de laaste past er goed bij 
quote:De eerste is een leuke foto, maar zou imho mooier zijn als je met Photoshop o.i.d. probeert de blauwzweem weg te krijgen. Is lastig, maar het ergste moet je wel wegkrijgen dacht ik.Op zaterdag 1 april 2006 13:08 schreef thecrook het volgende:
De eerste foto is gemaakt door het glas wat voor de kooi zat, ondanks dat vind ik 'm wel geslaagd
[afbeelding]
[afbeelding]
De tweede kun je beter flink kroppen, zodat je alleen de slapende tijder in zijn hol overhoudt. Er zit nu te veel nietszeggende omgeving omheen. Is daze ook door glas gemaakt, en zo ja: hoe heb je de blauwzweem voorkomen?
quote:Jammer dat je niet wat meer aan de bovenkant er bij kunt plakkenOp zaterdag 1 april 2006 11:28 schreef Gose het volgende:
Lucht erbij gaat niet meer
[afbeelding]
Ondanks dat vind ik 't toch een leuke foto hoor!Het is moeilijk om altijd op alles te letten, heb zelf ook vaak net bijv. iets in beeld staan wat er niet hoort.
Hehe. Ik heb dezelfde toen ik in Ouwehands Dierenpark was
quote:Helaas heb ik geen Photoshop, dit was wel één van m'n eerste foto's met deze camera, dus nu ik 'm alweer een tijdje heb, zou deze foto tóch weer anders zijn omdat ik m'n camera nu wat meer onder de knie heb.Op zaterdag 1 april 2006 13:30 schreef RonaldV het volgende:
De eerste is een leuke foto, maar zou imho mooier zijn als je met Photoshop o.i.d. probeert de blauwzweem weg te krijgen. Is lastig, maar het ergste moet je wel wegkrijgen dacht ik.
De tweede kun je beter flink kroppen, zodat je alleen de slapende tijder in zijn hol overhoudt. Er zit nu te veel nietszeggende omgeving omheen. Is daze ook door glas gemaakt, en zo ja: hoe heb je de blauwzweem voorkomen?
Wat betreft de tweede foto, geen glas en dus ook geen blauwzweem
en nee ik maak ook niet alleen maar mooie foto's, wel (bijna) iedere dag, maar ik probeer wel kritisch te selecteren...
Ik ga iig niet op hele rijen snaps reageren, sorry voor degenen die ergens in de rijen wel een goede foto plaatsen.
Vandaag gemaakt in het park, en zoals te zien zwaar bewerkt. Het effect dat ik van te voren in gedachte had is perfect gelukt en ik vindt het dan ook wel een mooie plaat geworden...
Wat vinden jullie er van?
Edit RonaldV: lees even > Eerst lezen: Fotografie FAQ [1 feb 2006]
[ Bericht 27% gewijzigd door RonaldV op 01-04-2006 22:20:34 (plaatje te groot) ]
maar dat maakt me niet zoveel uitWat mij betreft hadden de beelden er nog mee (qua kleur) uit mogen springen en ik vind het jammer dat we de dame rechts niet helemaal zien.
De bewerking an sich is wel netjes uitgevoerd volgens mij
Vandaag geschoten, niet mijn beste denk ik, maar ik wou hem toch laten zien
quote:Het feit dat de DOF zo smal is, vindt ik erg mooi, ik had 'm alleen liever wat dichterbij gehad, waardoor de knoppen die het dichtst bij de lens zijn, scherp hadden geweest...nu storen deze me.Op zaterdag 1 april 2006 21:58 schreef Nature4Life het volgende:
[afbeelding]
Vandaag geschoten, niet mijn beste denk ik, maar ik wou hem toch laten zien
luikjes in groningen
quote:500 pixels breed nuOp zaterdag 1 april 2006 21:43 schreef Vigile het volgende:
afbeelding
Vandaag gemaakt in het park, en zoals te zien zwaar bewerkt. Het effect dat ik van te voren in gedachte had is perfect gelukt en ik vindt het dan ook wel een mooie plaat geworden...
Wat vinden jullie er van?
Edit RonaldV: lees even > Eerst lezen: Fotografie FAQ [1 feb 2006]
