Boycot moslimlanden kost Denemarken veel geld 3

FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Boycot moslimlanden kost Denemarken veel geld 3

Meki	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:26
	quote: Cartoons kunnen Denen 11.000 jobs kosten di 31/01/06 - In Denemarken wordt gevreesd voor een verlies van meer dan 11.000 arbeidsplaatsen als als gevolg van een blijvende handels- en klantenboycot in de moslimlanden. Die kwam op gang na de publicatie van twaalf spotprenten over de profeet Mohammed in de Deense krant Jyllands-Posten in september vorig jaar. In een analyse van de Jyske Bank over de boycot door de Arabische wereld luidt het dat vooral de export van levensmiddelen en landbouwproducten voor geruime tijd in gevaar zijn. Als de boycot een jaar duurt, betekent dat alleen al voor die periode een inkomstenverlies van 320 miljoen euro en het verdwijnen van 4.000 arbeidsplaatsen. De waarde van de Deense totale export naar de betrokken landen becijferde de bank op 1,1 miljard euro. Dat komt overeen met 1,1 procent van alle uitvoer en 11.200 arbeidsplaatsen. Deense firma sluit de deuren De Deense levensmiddelengroep Arla heeft gisteren al een grote zuivelfabriek in de Saudische hoofdstad Riyad met 800 werknemers wegens de groeiende boycot voor onbepaalde tijd gesloten. (foto Belga) De Deense premier Anders Fogh Rasmussen (foto) verklaarde na de excuses van Jyllands-Posten dat er nu hoop bestaat dat vooraanstaanden in de moslimwereld de dreigende boycot helpen afwenden. De ministers van Binnenlandse Zaken van de Arabische landen hebben in Tunis echter in een officieel communiqué aan de Deense overheid gevraagd dat de auteurs van de spotprenten streng gestaft worden. Bomalarm In Denemarken is er bomalarm geweest bij twee kantoren van de krant, die spotprenten van de profeet Mohammed had geplubliceerd. Eerder had de hoofdredacteur van de krant zijn excuses aangeboden. De politie doorzocht de lokalen maar vond geen springtuigen Bron http://news.google.nl/news?sourceid=navclient&hl=nl&ie=UTF-8&rls=GGLG%2CGGLG%3A2005-24%2CGGLG%3Anl&tab=wn&q=Denemarken
#ANONIEM	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:29
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:26 schreef DaveHarris het volgende: [..] Daarom ben ik ook voor een boycot van de Palestijnen, liever dat dan dat we ze platgooien. begrijpelijk
Super7fighter	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:30
	Mujahideen Army Calls Upon Fighters to Attack Denmark and Norway The Mujahideen Army in Iraq--a prominent Sunni insurgent group--has released a new communique threatening to attack Denmark and Norway over a series of recent cartoons ridiculing the Prophet Mohammed. According to the statement: “…We, along with the rest of the world, have observed the offensive and harmful blasphemy against the blessed messenger Mohammed. This wrongdoing was perpetrated by several institutions from the promiscuous countries Denmark and Norway who secretly hate Islam and its leaders... Settling for [merely] boycotting these cowards is a position of weakness that is indicative of a feeble nation that does not stand up in defense of its Prophet and the principles that it believes in. They started [the battle] and they should suffer its consequences. We call upon all our brigades in the Mujahideen Army to attack whatever they possibly can in these two countries specifically, and in other countries who repeat what they have done… Let us make our own efforts on top of Allah’s expected revenge—and hopefully, Allah will choose us to be among those who seek revenge for Mohammed in his name, as this in itself is a great honor for a Muslim.” Wat een emotionele brief.
ChRoNiC	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:30
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:22 schreef Meki het volgende: [..] er bestaan tegenwoordig geen vrijheid van meningsuitingen meer. je gaat toch niet zeggen wat Denemarken heeft gedaan een vrijheid van meningsuiting is he Zeker dat dat wel vrijheid van meningsuiting is. De betreffende tekenaar mag zeggen wat hij wil en zo hoort het. Ik vind jou ook vrij radicaal in je standpunten Meki Je lijkt erge medelijden te hebben met de Denen die, volgens jou, hun banen gaan verliezen maar je helpt er zelf aan mee. Hypocriet
#ANONIEM	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:32
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:30 schreef ChRoNiC het volgende: [..] Zeker dat dat wel vrijheid van meningsuiting is. De betreffende tekenaar mag zeggen wat hij wil en zo hoort het. Ik vind jou ook vrij radicaal in je standpunten Meki Je lijkt erge medelijden te hebben met de Denen die, volgens jou, hun banen gaan verliezen maar je helpt er zelf aan mee. Hypocriet meki mag niet zeggen wat hij wil en tekenaar wel?
SlimShady	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:33
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:30 schreef ChRoNiC het volgende: [..] Zeker dat dat wel vrijheid van meningsuiting is. De betreffende tekenaar mag zeggen wat hij wil en zo hoort het. klopt, maar waar ligt de grens? dat vraag ik me nog steeds af.
Meki	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:33
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:30 schreef ChRoNiC het volgende: [..] Zeker dat dat wel vrijheid van meningsuiting is. De betreffende tekenaar mag zeggen wat hij wil en zo hoort het. Ik vind jou ook vrij radicaal in je standpunten Meki Je lijkt erge medelijden te hebben met de Denen die, volgens jou, hun banen gaan verliezen maar je helpt er zelf aan mee. Hypocriet Hoezo Het is Denemarken de schuld hun willen alleen provoceren Je hebt grenzen je mag geen mensen beledigen en je mag helemaal geen miljard mensen beledigen ik ben niet radicaal ? in welke opzicht ben ik radicaal
DaveHarris	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:33
	Draai het om.. Meki maar wel zeggen wat hij wil maar de tekenaar niet?
#ANONIEM	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:33
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:33 schreef SlimShady het volgende: [..] klopt, maar waar ligt de grens? dat vraag ik me nog steeds af. als ex moslim weet jij dat toch wel?
Ludwig	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:33
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:31 schreef Ludwig het volgende: Ach joh! Niemand kon echt wat geven om die Palestijnen, totdat het ineens de stok werd waarmee ze de Joden konden slaan. Laat die Palestijnen er maar buiten, het gaat om de geestelijk leiders in het Midden-Oosten. Die moeten we gewoon zien weg te krijgen, opdat de onderdanen inzien wat een ongelofelijke kudde schapen ze zijn.
ChRoNiC	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:33
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:32 schreef Triggershot het volgende: [..] meki mag niet zeggen wat hij wil en tekenaar wel? Waar hoor je mij zeggen dat hij niet mag zeggen wat hij wil? Hij mag zeggen wat hij wil. Uiteraard!
#ANONIEM	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:34
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:33 schreef DaveHarris het volgende: Draai het om.. Meki maar wel zeggen wat hij wil maar de tekenaar niet? of beiden wel of beiden niet.
DaveHarris	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:34
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:33 schreef Triggershot het volgende: [..] als ex moslim weet jij dat toch wel? Ex moslims zijn verstandige mensen
Meki	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:34
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:33 schreef Ludwig het volgende: [..] dan moeten de domme leiders in Denemarken ook weg
rutger05	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:34
	Ik ben geen liefhebber van spotprentjes die onnodig mensen kwetsen, maar de wijze waarop moslims en (ook gematigde) moslimlanden hierop reageren is buiten alle proporties en behoorlijk gestoord. Wij kennen in het beschaafde Westen vrijheid van meningsuiting en dat hebben zij, goedschiks of kwaadschiks, te respecteren. De krant had ook nooit excuses moeten aanbieden. Ik hoop dat het Westen er alles aan zal doen om dergelijke mensen en hun idiote gedachtegoed hier, met alle mogelijke middelen, weg te houden. Met hun idiote en ziekelijke houding en reacties verpesten bepaalde moslims en moslimlanden het voor goedwillende moslims. Blijkbaar beseffen zij niet dat het (of beter gezegd vele) vlammetje weleens tot een voor hun vernietigend vuur kan aanwakkeren door hun toedoen, waarna zij door het vuur verteerd zullen worden. Zij bewerkstelligen hun eigen totale ondergang. Er zijjn bepaalde grenzen aan verdraagzaamheid. Ook in het Westen.
#ANONIEM	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:34
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:33 schreef ChRoNiC het volgende: [..] Waar hoor je mij zeggen dat hij niet mag zeggen wat hij wil? Hij mag zeggen wat hij wil. Uiteraard! nee niet dat ik het van jou hoorde, maar dat vraag kwam bij me op toen je zei dat zijn punten radicaal waren
DaveHarris	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:34
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:34 schreef Triggershot het volgende: [..] of beiden wel of beiden niet. Beiden wel jah. Dus niet pleiten voor een boycot en dan Meki de vrije hand geven, is niet zo consequent..
Meki	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:36
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:34 schreef rutger05 het volgende: Ik ben geen liefhebber van spotprentjes die onnodig mensen kwetsen, maar de wijze waarop moslims en (ook gematigde) moslimlanden hierop reageren is buiten alle proporties en behoorlijk gestoord. Wij kennen in het beschaafde Westen vrijheid van meningsuiting en dat hebben zij, goedschiks of kwaadschiks, te respecteren. De krant had ook nooit excuses moeten aanbieden. Ik hoop dat het Westen er alles aan zal doen om dergelijke mensen en hun idiote gedachtegoed hier, met alle mogelijke middelen, weg te houden. Met hun idiote en ziekelijke houding en reacties verpesten bepaalde moslims en moslimlanden het voor goedwillende moslims. Blijkbaar beseffen zij niet dat het (of beter gezegd vele) vlammetje weleens tot een voor hun vernietigend vuur kan aanwakkeren door hun toedoen, waarna zij door het vuur verteerd zullen worden. Zij bewerkstelligen hun eigen totale ondergang. Er zijjn bepaalde grenzen aan verdraagzaamheid. Ook in het Westen. het is juist terecht dat sommige landen de provocatie in Denemarken aan de kaak stellen. je kan het ook anders zien Denemarken verpest het voor Europa
#ANONIEM	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:36
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:34 schreef DaveHarris het volgende: [..] Beiden wel jah. Dus niet pleiten voor een boycot en dan Meki de vrije hand geven, is niet zo consequent.. Mohammed is net zo een taboe als de holocaust, je mag er wel over praten, maar niets ongepasts toch ( westers holocaust / Islamitisch visie)
ChRoNiC	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:36
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:33 schreef Meki het volgende: [..] Hoezo Het is Denemarken de schuld hun willen alleen provoceren Je hebt grenzen je mag geen mensen beledigen en je mag helemaal geen miljard mensen beledigen ik ben niet radicaal ? in welke opzicht ben ik radicaal Hun kan geen onderwerp zijn , zij willen alleen provoceren. Maar goed OT: voor de 100e keer het is een spotprent, waarom zou hij dat niet mogen zeggen? Wat is jouw beredenering daar achter? Dat hij 1 miljard mensen beledigt? Wat een bullscheit zeg. Voor alle keren dat wij ongelovige varkens danwel Christenhonden worden genoemd is toch ook geen ware internationale rel ontstaan? Ik ga daar niet serieus op in, ik neem mensen die dat zeggen niet serieus. Laat ze lekker onzin uitkramen, ze doen hun best maar.
Ludwig	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:37
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:33 schreef Meki het volgende: [..] Hoezo Het is Denemarken de schuld hun willen alleen provoceren Je hebt grenzen je mag geen mensen beledigen en je mag helemaal geen miljard mensen beledigen ik ben niet radicaal ? in welke opzicht ben ik radicaal Dat je je hierdoor laat beledigen zegt gewoon al genoeg. Te fucking triest voor woorden!
Schorpioen	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:37
	Allah zou zich omdraaien in zijn graf als hij zou horen wat zijn zogenaamde volgelingen allemaal uitspoken op aarde.
Meki	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:37
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:36 schreef ChRoNiC het volgende: [..] Hun kan geen onderwerp zijn , zij willen alleen provoceren. Maar goed OT: voor de 100e keer het is een spotprent, waarom zou hij dat niet mogen zeggen? Wat is jouw beredenering daar achter? Dat hij 1 miljard mensen beledigt? Wat een bullscheit zeg. Voor alle keren dat wij ongelovige varkens danwel Christenhonden worden genoemd is toch ook geen ware internationale rel ontstaan? Ik ga daar niet serieus op in, ik neem mensen die dat zeggen niet serieus. Laat ze lekker onzin uitkramen, ze doen hun best maar. jullie zien dat als een spotprent ik zie het als een belediging en provocatie richting miljard mensen Moslims hechten zich aan het geloof vast en houden van het geloof laat de mensen dat doen
ChRoNiC	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:38
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:36 schreef Meki het volgende: [..] het is juist terecht dat sommige landen de provocatie in Denemarken aan de kaak stellen. je kan het ook anders zien Denemarken verpest het voor Europa Wat een onzin zeg. Provocatie aan de kaak stellen, grapjas. Jij kijkt door een roze bril. Oproepen tot geweld en boycotten enzovoorts, lekker aan de kaak stellen. De beste mensen hebben geen schijntje zelfspot en dat komt nu tot uiting.
Meki	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:38
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:37 schreef Ludwig het volgende: [..] Dat je je hierdoor laat beledigen zegt gewoon al genoeg. Te fucking triest voor woorden! ik voel me niet beledigd . ik vind het erg raar dat Denemarken de verantwoordelijken niet straft wegens provocatie
#ANONIEM	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:39
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:38 schreef Meki het volgende: [..] ik voel me niet beledigd . ik vind het erg raar dat Denemarken de verantwoordelijken niet straft wegens provocatie is niet strafbaar
ChRoNiC	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:39
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:38 schreef Meki het volgende: [..] ik voel me niet beledigd . ik vind het erg raar dat Denemarken de verantwoordelijken niet straft wegens provocatie Vrijheid van meningsuiting Gelukkig leven we hier niet naar de wetten van de moslimlanden waar dit zeker zal gebeuren! Misschien moet je daar eens gaan rondkijken , daar vind je vast wel wat steun voor je argumenten.
DaveHarris	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:40
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:36 schreef Triggershot het volgende: [..] Mohammed is net zo een taboe als de holocaust, je mag er wel over praten, maar niets ongepasts toch ( westers holocaust / Islamitisch visie) Van mij mag je over de holocaust zeggen wat je wilt, ik weet alleen niet wat de wet daarover zegt. Maar waarom zou je jezelf daar druk over maken, wil je dingen over de holocaust willen zeggen dan? Dat er negatieve dingen over de stichter van een religie gezegd worden is als vanzelf sprekend, over de afslachting van miljoenen Joden ligt toch iets minder voor de hand.
Ludwig	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:41
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:38 schreef Meki het volgende: [..] ik voel me niet beledigd . ik vind het erg raar dat Denemarken de verantwoordelijken niet straft wegens provocatie Net zeg je nog dat er een miljard mensen zijn beledigd!!! Wat is het nou?? En als vindt dat we de Moslims gewoon moeten laten, waarom doen ze dat dan andersom ook niet? Waarom moet Iran nou weer een conventie over de holocaust geven? Is dat dan geen provocatie?
Meki	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:41
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:39 schreef ChRoNiC het volgende: [..] Vrijheid van meningsuiting Gelukkig leven we hier niet naar de wetten van de moslimlanden waar dit zeker zal gebeuren! Misschien moet je daar eens gaan rondkijken , daar vind je vast wel wat steun voor je argumenten. dus je mag zeggen dat de profeet een terrorist is ? en dat mag je over joden etc. zeggen want dat is toch vrijheid dat wist ik niet ik dacht dat we elkaar moesten respecteren
#ANONIEM	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:41
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:40 schreef DaveHarris het volgende: [..] Van mij mag je over de holocaust zeggen wat je wilt, ik weet alleen niet wat de wet daarover zegt. Maar waarom zou je jezelf daar druk over maken, wil je dingen over de holocaust willen zeggen dan? Dat er negatieve dingen over de stichter van een religie gezegd worden is als vanzelf sprekend, over de afslachting van miljoenen Joden ligt toch iets minder voor de hand. Spotten met holocaust of ontkennen is allemaal strafbaar, beperking van vrijheid van meningsuiting.
Meki	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:41
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:41 schreef Ludwig het volgende: [..] Net zeg je nog dat er een miljard mensen zijn beledigd!!! Wat is het nou?? En als vindt dat we de Moslims gewoon moeten laten, waarom doen ze dat dan andersom ook niet? Waarom moet Iran nou weer een conventie over de holocaust geven? Is dat dan geen provocatie? jawel dat zien jullie wel als een provocatie maar dit niet he
Schorpioen	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:42
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:38 schreef Meki het volgende: [..] ik voel me niet beledigd . ik vind het erg raar dat Denemarken de verantwoordelijken niet straft wegens provocatie Ik vind het erg raar dat Allah al die oplichters die zich moslims noemen gewoon laat leven. Ik had het niet gepikt, als God zijnde hoor, dat mijn eigen "volgelingen" me zo te schande zouden maken.
ChRoNiC	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:42
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:41 schreef Ludwig het volgende: [..] Net zeg je nog dat er een miljard mensen zijn beledigd!!! Wat is het nou?? En als vindt dat we de Moslims gewoon moeten laten, waarom doen ze dat dan andersom ook niet? Waarom moet Iran nou weer een conventie over de holocaust geven? Is dat dan geen provocatie? Ja ze moeten ze straffen!!!! Want provocatie kan niet!! Mag niet! MOet je niet toelaten! [sarcasme modus uit]
Meki	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:43
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:42 schreef Schorpioen het volgende: [..] Ik vind het erg raar dat Allah al die oplichters die zich moslims noemen gewoon laat leven. Ik had het niet gepikt, als God zijnde hoor, dat mijn eigen "volgelingen" me zo te schande zouden maken. ik vind het raar dat je hier dat nog zegt waarom niet in stormfront daarpas je wel bij
Ludwig	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:43
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:41 schreef Meki het volgende: [..] dus je mag zeggen dat de profeet een terrorist is ? en dat mag je over joden etc. zeggen want dat is toch vrijheid dat wist ik niet ik dacht dat we elkaar moesten respecteren Kritiek is geen blijk van respect? Volgens mij is het pas een teken van derespect als je een land gaat boycotten om wille van een paar prentjes. Zie ik de Denen niet doen....
#ANONIEM	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:43
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:42 schreef Schorpioen het volgende: [..] Ik vind het erg raar dat Allah al die oplichters die zich moslims noemen gewoon laat leven. Ik had het niet gepikt, als God zijnde hoor, dat mijn eigen "volgelingen" me zo te schande zouden maken. naar wie verwijs je dan als "oplichter"
Super7fighter	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:43
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:34 schreef rutger05 het volgende: Ik ben geen liefhebber van spotprentjes die onnodig mensen kwetsen, maar de wijze waarop moslims en (ook gematigde) moslimlanden hierop reageren is buiten alle proporties en behoorlijk gestoord. Wij kennen in het beschaafde Westen vrijheid van meningsuiting en dat hebben zij, goedschiks of kwaadschiks, te respecteren. De krant had ook nooit excuses moeten aanbieden. Ik hoop dat het Westen er alles aan zal doen om dergelijke mensen en hun idiote gedachtegoed hier, met alle mogelijke middelen, weg te houden. Met hun idiote en ziekelijke houding en reacties verpesten bepaalde moslims en moslimlanden het voor goedwillende moslims. Blijkbaar beseffen zij niet dat het (of beter gezegd vele) vlammetje weleens tot een voor hun vernietigend vuur kan aanwakkeren door hun toedoen, waarna zij door het vuur verteerd zullen worden. Zij bewerkstelligen hun eigen totale ondergang. Er zijjn bepaalde grenzen aan verdraagzaamheid. Ook in het Westen. Ik sta bekend als een 'gematigd'* moslim. Echter, er zijn drie dingen waar je nooit en te nimmer mag aankomen. 1) Allah 2) De heilige Koran 3) De nobele profeet Mohammed Toen wijlen Theo van Gogh Allah beledigde sloegen alle stoppen bij Mohammed B door, en waste hij het varken zoals hij dat zag. De rest van het verhaal kennen we. Toen Amerikanen de Koran in de plee smeten, sloeg bij veel moslims de woede om tot demonstraties. Nu is de situatie dat Deense pupulisten moedwillig de confrontatie opzochten met de ummah. Een antwoord kon dus niet uitblijven. *gematigd is relatief. In de Islam bestaan slechts moslims.
ChRoNiC	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:44
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:41 schreef Meki het volgende: [..] dus je mag zeggen dat de profeet een terrorist is ? en dat mag je over joden etc. zeggen want dat is toch vrijheid dat wist ik niet ik dacht dat we elkaar moesten respecteren -Ja mag je zeggen -Mag je volgens de wet niet zeggen, wat mij betreft zeg je het -Respect, daar heb je het weer. Dan zou ook de vrijheid van meningsuiting gerespecteerd moeten worden. Ik ga het voor de 3e keer proberen: Als jij zo meeleeft met die 11000 mensen die hun baan gaan verliezen, volgens jou, waarom werk je daar dan zelf aan mee?
Ludwig	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:45
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:43 schreef Meki het volgende: [..] ik vind het raar dat je hier dat nog zegt waarom niet in stormfront daarpas je wel bij Meki, dat kon je in de jaren tachtig misschien nog zeggen, maar dat is nu echt passé hoor. Tegenwoordig proberen we hier gewoon een normale discussie te voeren.
Roi	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:45
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:33 schreef Meki het volgende: [..] Hoezo Het is Denemarken de schuld hun willen alleen provoceren Je hebt grenzen je mag geen mensen beledigen en je mag helemaal geen miljard mensen beledigen ik ben niet radicaal ? in welke opzicht ben ik radicaal Dus alle Denen staan achter de cartoon ? Alle Denen zijn verantwoordelijk voor het? Maar als moslims iets in Nederland doen of in een ander land iets schokkend dan is het de mening van hun en niet van alle moslims
Meki	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:45
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:44 schreef ChRoNiC het volgende: [..] -Ja mag je zeggen -Mag je volgens de wet niet zeggen, wat mij betreft zeg je het -Respect, daar heb je het weer. Dan zou ook de vrijheid van meningsuiting gerespecteerd moeten worden. Ik ga het voor de 3e keer proberen: Als jij zo meeleeft met die 11000 mensen die hun baan gaan verliezen, volgens jou, waarom werk je daar dan zelf aan mee? ik werk er niet mee er zijn geen producten van Denemarken dit is geen vrijheid van mening anders was de holocaust ontkennen ook een vrijheid van meningsuiting .
ChRoNiC	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:46
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:43 schreef Meki het volgende: [..] ik vind het raar dat je hier dat nog zegt waarom niet in stormfront daarpas je wel bij www.marokkanen.nl iets voor jou dan misschien? Beetje stomme opmerking (met een stomme reactie van mij erop dus).
#ANONIEM	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:47
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:45 schreef Roi het volgende: [..] Dus alle Denen staan achter de cartoon ? Alle Denen zijn verantwoordelijk voor het? Maar als moslims iets in Nederland doen of in een ander land iets schokkend dan is het de mening van hun en niet van alle moslims [afbeelding] de meeste moslims die er niet mee te maken hebben worden dus wel naar aangekeken he
ChRoNiC	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:47
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:45 schreef Meki het volgende: [..] ik werk er niet mee er zijn geen producten van Denemarken dit is geen vrijheid van mening anders was de holocaust ontkennen ook een vrijheid van meningsuiting . Je zei net nog dat je een boycot steunt. Dit is wel vrijheid van meningsuiting. De wet heeft het ontkennen van de holocaust verboden echter, een beperking op die vrijheid. Ik blijf verbaasd over de vergelijking die jij blifjt trekken tussen Holocaust en een spotprentje. _{offtopic: Meki ben jij overigens moslim?}
Schorpioen	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:48
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:43 schreef Triggershot het volgende: [..] naar wie verwijs je dan als "oplichter" Laaielichters die zich moslim noemen en ondertussen keihard tegen de woorden van hun profeten ingaan. Ik vind smaad en liegen en jezelf beter voordoen dan je bent een grotere zonde dan provocatie, om van doodsverwensingen en bedreigingen aan het adres van mensen die volkomen onschuldig zijn nog maar te zwijgen.
Meki	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:48
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:45 schreef Roi het volgende: [..] Dus alle Denen staan achter de cartoon ? Maar als moslims iets in Nederland doen of in een ander land iets schokkend dan is het de mening van hun en niet van alle moslims [afbeelding] dat laat de premier wel zien aan zijn houding de premiet neemt geen stappen tegen hun . de Moslims wel In Marokko worden de joden beschermt en ze leven in vrede naast elkaar en in een plein in een Marokkaanse stad staat een synagoge en dat staat daar jarenlang en hij staat daar nog steeds dat is nou de samenleving een samenleving is geen provocatie maar respect hebben voor elkaar
Ludwig	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:48
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:45 schreef Meki het volgende: [..] ik werk er niet mee er zijn geen producten van Denemarken dit is geen vrijheid van mening anders was de holocaust ontkennen ook een vrijheid van meningsuiting . De vrijheid van meningsuiting heb je. De strafrechterlijke gevolgen komen daarna. Knoop dat goed in je oren. Als jij je mening uit, maak je gebruik van die vrijheid. Hoe je dat doet en wat de inhoud is maakt niet uit. De mening die jij ventileert kan daarna door iemand afgekeurd worden. Als iemand dan een aanklacht indient, wordt er pas gekeken of die mening wel zo gepast was.
ChRoNiC	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:49
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:48 schreef Meki het volgende: [..] dat laat de premier wel zien aan zijn houding de premiet neemt geen stappen tegen hun . de Moslims wel In Marokko worden de joden beschermt en ze leven in vrede naast elkaar en in een plein in een Marokkaanse stad staat een synagoge en dat staat daar jarenlang en hij staat daar nog steeds dat is nou de samenleving een samenleving is geen provocatie maar respect hebben voor elkaar verhuis linea recta naar Marokko.. Want daar is het zo respecvol tegenover elkaar.. PROEST. Respect overigens voor de premier die zijn poot stijfhoort. Zo hoort het in een vrij land, politiek moet zich niet bemoeien met spotprenten in de krant.
Meki	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:50
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:47 schreef ChRoNiC het volgende: [..] Je zei net nog dat je een boycot steunt. Dit is wel vrijheid van meningsuiting. De wet heeft het ontkennen van de holocaust verboden echter, een beperking op die vrijheid. Ik blijf verbaasd over de vergelijking die jij blifjt trekken tussen Holocaust en een spotprentje. _{offtopic: Meki ben jij overigens moslim?} ik snap niet waarom dit mensen zien als een vrijheid . ik vind net zoals als de holocaust ontkennen. wat is de aanleiding om profeet Mohammed een terrorist noemen ???
Meki	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:51
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:49 schreef ChRoNiC het volgende: [..] verhuis linea recta naar Marokko.. Want daar is het zo respecvol tegenover elkaar.. PROEST. Respect overigens voor de premier die zijn poot stijfhoort. Zo hoort het in een vrij land, politiek moet zich niet bemoeien met spotprenten in de krant. waarom zou ik ik geef een voorbeeld gewoon hoe het hier kan in plaats van elkaar steeds aankijken Nederland is mijn land waarom zou ik weggaan
ChRoNiC	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:51
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:50 schreef Meki het volgende: [..] ik snap niet waarom dit mensen zien als een vrijheid . ik vind net zoals als de holocaust ontkennen. wat is de aanleiding om profeet Mohammed een terrorist noemen ??? Dat moet je aan de cartoonist vragen, dat is toch zijn actie? Het is een vrijheid, als hij dat wil zeggen doet hij dat.
Meki	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:52
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:51 schreef ChRoNiC het volgende: [..] Dat moet je aan de cartoonist vragen, dat is toch zijn actie? Het is een vrijheid, als hij dat wil zeggen doet hij dat. jij vindt dat een vrijheid van meningsuiting ? waarom eigenlijk het is zeker omdat het om moslims gaat he
Ludwig	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:52
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:48 schreef Meki het volgende: [..] dat laat de premier wel zien aan zijn houding de premiet neemt geen stappen tegen hun . de Moslims wel In Marokko worden de joden beschermt en ze leven in vrede naast elkaar en in een plein in een Marokkaanse stad staat een synagoge en dat staat daar jarenlang en hij staat daar nog steeds dat is nou de samenleving een samenleving is geen provocatie maar respect hebben voor elkaar En er staan ook moskeeen in Nederland. Point being? Mag je daarom geen kritiek meer op elkaar hebben? Moet een premier dan maar alles met de mantel der liefde bedekken. Zoek eerst eens de oorzaak in jezelf als je je hierdoor beledigt voelt. Ben je nog wel trots? Hoe kan zoiets kleins je zo erg raken? Waar ben je mee bezig?
ChRoNiC	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:52
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:51 schreef Meki het volgende: [..] waarom zou ik ik geef een voorbeeld gewoon hoe het hier kan in plaats van elkaar steeds aankijken Nederland is mijn land waarom zou ik weggaan Slecht voorbeeld, Marokko is dan wel enigszins aan het verlichten maar vrijheid? Respect onder elkaar? Ik noem vrouwen.
Meki	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:53
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:52 schreef Ludwig het volgende: [..] En er staan ook moskeeen in Nederland. Point being? Mag je daarom geen kritiek meer op elkaar hebben? Moet een premier dan maar alles met de mantel der liefde bedekken. Zoek eerst eens de oorzaak in jezelf als je je hierdoor beledigt voelt. Ben je nog wel trots? Hoe kan zoiets kleins je zo erg raken? Waar ben je mee bezig? hier kijken ze zo vijandig naar Moskeeen in Marokko is dat dus niet daar staat een kerk en een synagoge en een Moskee naast elkaar en iedereen gaat zijn eigen gang
Schorpioen	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:53
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:50 schreef Meki het volgende: wat is de aanleiding om profeet Mohammed een terrorist noemen ??? Wat is de aanleiding om een heel de bevolking van een land met de dood en aanslagen te bedreigen en het land te boycotten? Een beetje werkelijkheidszin zou je geen kwaad doen Meki.
Roi	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:54
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:48 schreef Meki het volgende: [..] dat laat de premier wel zien aan zijn houding de premiet neemt geen stappen tegen hun . de Moslims wel Bron (om maar weer even zo flauw te reageren zoals jij altijd doet) De reactie van de premier was trouwens hartstikke goed, hij is het er niet mee eens maar er is gewoon persvrijheid in Denemarken.
#ANONIEM	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:54
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:48 schreef Schorpioen het volgende: [..] Laaielichters die zich moslim noemen en ondertussen keihard tegen de woorden van hun profeten ingaan. Ik vind smaad en liegen en jezelf beter voordoen dan je bent een grotere zonde dan provocatie, om van doodsverwensingen en bedreigingen aan het adres van mensen die volkomen onschuldig zijn nog maar te zwijgen. Vriendelijk verzoek voor het noemen van eventuele voorbeelden?
ChRoNiC	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:54
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:52 schreef Meki het volgende: [..] jij vindt dat een vrijheid van meningsuiting ? waarom eigenlijk het is zeker omdat het om moslims gaat he Nee hoor, als het over Jezus gaat val ik er ook niet overheen. Prima, moet die kerel lekker zelf uitmaken hoor. Ja ik vind dat een vrijheid van meningsuiting dus. Beetje matig dat je je meteen beledigd of in een hoekje gedreven voelt (doelend op: het is zeker omdat het om moslims gaat he)
Meki	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:55
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:53 schreef Schorpioen het volgende: [..] Wat is de aanleiding om een heel de bevolking van een land met de dood en aanslagen te bedreigen en het land te boycotten? Een beetje werkelijkheidszin zou je geen kwaad doen Meki. de aanleiding is dat Denemarken weigert iets te doen tegen provocatie-veroorzakers en wat is de aanleiding van de provocatie-beeld
DaveHarris	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:55
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:50 schreef Meki het volgende: [..] wat is de aanleiding om profeet Mohammed een terrorist noemen ??? Ik noem hem geen terrorist ofzo, zie daar het nut niet van in. Maar misschien omdat hij complete Joodsche stammen die destijds in SA leefden en zijn authenticiteit niet wilden erkennen heeft uitgeroeid? Tis maar een idee`tje hoor. Of vertel jij het anders ff
Meki	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:55
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:54 schreef Roi het volgende: [..] Bron (om maar weer even zo flauw te reageren zoals jij altijd doet) De reactie van de premier was trouwens hartstikke goed, hij is het er niet mee eens maar er is gewoon persvrijheid in Denemarken. persvrijheid om te provoceren dan heeft de Arabische wereld de vrijheid van boycotten
#ANONIEM	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:56
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:53 schreef Schorpioen het volgende: [..] Wat is de aanleiding om een heel de bevolking van een land met de dood en aanslagen te bedreigen en het land te boycotten? Een beetje werkelijkheidszin zou je geen kwaad doen Meki. wss denken de radicalen, ze zeiden terroristen, dan krijgen ze ook terroristen.
Meki	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:56
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:55 schreef DaveHarris het volgende: [..] Ik noem hem geen terrorist ofzo, zie daar het nut niet van in. Maar misschien omdat hij complete Joodsche stammen die destijds in SA leefden en zijn authenticiteit niet wilden erkennen heeft uitgeroeid? Tis maar een idee`tje hoor. Of vertel jij het anders ff onzin - dus er is geen aanleiding . gewoon om dit te aanwakkeren neem ik aan dus gewoon bloed uit de nagels halen bij de moslims
Schorpioen	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:56
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:54 schreef Triggershot het volgende: [..] Vriendelijk verzoek voor het noemen van eventuele voorbeelden? Jezus is toch ook een profeet voor moslims? Wat had hij te zeggen over als iemand je op de wang slaat? Of is Jezus alleen een profeet als het ze uitkomt?
ChRoNiC	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:56
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:55 schreef Meki het volgende: [..] de aanleiding is dat Denemarken weigert iets te doen tegen provocatie-veroorzakers en wat is de aanleiding van de provocatie-beeld Snap jij het principe van die zoveel genoemde vrijheid van meningsuiting? Waarom zou Denemarken iets moeten doen dan volgens jou? En op basis van wat?
DaveHarris	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:56
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:55 schreef Meki het volgende: [..] persvrijheid om te provoceren dan heeft de Arabische wereld de vrijheid van boycotten De `Arabische media` provoceerd nooit! Die zijn allemaal zo voorbeeldig. In feite, alle Arabieren, Marokkanen, en moslims zijn perfect; niets op aan te merken.
Meki	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:58
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:56 schreef DaveHarris het volgende: [..] De `Arabische media` provoceerd nooit! Die zijn allemaal zo voorbeeldig. In feite, alle Arabieren, Marokkanen, en moslims zijn perfect; niets op aan te merken. nee dat doen ze niet en als ze dat doen dan worden ze verboden ( zie wat Donner als laast deed ) maar als iemand dat doet mogen ze hun gang gaan want het is namelijk niet verboden om Moslims als terroristen te bestempelen
ChRoNiC	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:58
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:56 schreef DaveHarris het volgende: [..] De `Arabische media` provoceerd nooit! Die zijn allemaal zo voorbeeldig. In feite, alle Arabieren, Marokkanen, en moslims zijn perfect; niets op aan te merken. Censuur van hier tot tokio.
local34	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:58
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:16 schreef Meki het volgende: [..] nee vrijheid van beledigen Ik ben onlangs nog beledigd door 2 Noord-Afrikaantjes op een scooter. Vermoedelijk moslims. Puur verbaal terrorisme zoiets.
Roi	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:58
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:55 schreef Meki het volgende: [..] persvrijheid om te provoceren dan heeft de Arabische wereld de vrijheid van boycotten Ik neem aan dat je de bron nog aan het zoeken bent ?
DaveHarris	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:58
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:58 schreef Meki het volgende: [..] nee dat doen ze niet en als ze dat doen dan worden ze verboden ( zie wat Donner als laast deed ) maar als iemand dat doet mogen ze hun gang gaan want het is namelijk niet verboden om Moslims als terroristen te bestempelen Draai het ff om, om terroristen als moslims te bestempelen.. Hee, goed punt. Veel terroristen zijn ook moslims
Schorpioen	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:58
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:55 schreef Meki het volgende: [..] de aanleiding is dat Denemarken weigert iets te doen tegen provocatie-veroorzakers en wat is de aanleiding van de provocatie-beeld Dan bestrijd je ze met de middelen die daar voor zijn, nl woorden, argumenten of desnoods juridische acties. Dreigen met aanslagen is meer iets voor onontwikkelde holbewoners.
Meki	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:59
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:56 schreef ChRoNiC het volgende: [..] Snap jij het principe van die zoveel genoemde vrijheid van meningsuiting? Waarom zou Denemarken iets moeten doen dan volgens jou? En op basis van wat? op belediging en provocatie
Meki	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:59
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:58 schreef Schorpioen het volgende: [..] Dan bestrijd je ze met de middelen die daar voor zijn, nl woorden, argumenten of desnoods juridische acties. Dreigen met aanslagen is meer iets voor onontwikkelde holbewoners. nee ze hebben vrijheid van dreigen en boycotten net als Denemarken die provoceert
#ANONIEM	dinsdag 31 januari 2006 @ 23:59
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:56 schreef Schorpioen het volgende: [..] Jezus is toch ook een profeet voor moslims? Wat had hij te zeggen over als iemand je op de wang slaat? Of is Jezus alleen een profeet als het ze uitkomt? ja Jezus is een profeet van de islam. mis ik hier iets? Doe jij een beroep op bewering van de Islam? Of doe jij alleen beroep op de islam als het je uitkomt?
ChRoNiC	woensdag 1 februari 2006 @ 00:00
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:58 schreef Schorpioen het volgende: [..] Dan bestrijd je ze met de middelen die daar voor zijn, nl woorden, argumenten of desnoods juridische acties. Dreigen met aanslagen is meer iets voor onontwikkelde holbewoners. Hetgeen een groot deel van de in het MO wonende mensen natuurlijk ook zijn. Moeilijk te ontkennen dat men daar een stuk minder ontwikkeld is dan hier. Ik vind persoonlijk dat geschreeuw om geweld een ontzettend zwaktebod.
DaveHarris	woensdag 1 februari 2006 @ 00:00
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:59 schreef Meki het volgende: [..] op belediging en provocatie Jah, en ik voel me geprovoceerd door jouw debiele opstellen.. Oppakken opsluiten en de sleutel weggooien?? Offtopic: ben je ook naar spice platinum aan het kijken Meki? Wordt nu een hete chick keihaard in haar kont geneukt!
Mikrosoft	woensdag 1 februari 2006 @ 00:00
	Is een geloof wel sterk genoeg als mensen zich zo snel laten provoceren? Of het nou christenen met Jezus of moslims met Mohammed is, tjonge wat hebben ze lange tenen. En zou God zichzelf nou niet kunnen verdedigen uiteindelijk of heeft Hij werkelijk die zondige mensen nodig?
Ludwig	woensdag 1 februari 2006 @ 00:01
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:53 schreef Meki het volgende: [..] hier kijken ze zo vijandig naar Moskeeen in Marokko is dat dus niet daar staat een kerk en een synagoge en een Moskee naast elkaar en iedereen gaat zijn eigen gang Omdat daar niet een bovenproportioneel deel van de criminelen Joods is. Kan je van Moslims in Nederland, hoe triest het ook is, niet zeggen. En kom nou niet aan met het vragen om een bron! Ik heb er tal van onderzoeken over gelezen en die geven perfect weer waarom er op dit moment zo'n anti-Moslim mentaliteit hangt in Nederland. Dit soort conflicten spelen dat nog verder in de kaart. Zo langzamerhand beginnen steeds mensen zich echt dood te ergeren aan die arrogante houding van de Moslims hier en in het Midden-Oosten. Je mag niets over hen zeggen of over hun armzalige geloof, maar zij mogen je wel keihard bij elk wissewasje uitmaken voor racist of de holocaust even ter discussie stellen. En nu jij weer....
Meki	woensdag 1 februari 2006 @ 00:01
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:58 schreef Roi het volgende: [..] Ik neem aan dat je de bron nog aan het zoeken bent ? Neem Marokko maar aan hoe men met Joden omgaan laast werd er een jood doodgeschoten in FES daar kreeg de moordenaar de doodstraf
ChRoNiC	woensdag 1 februari 2006 @ 00:01
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:59 schreef Meki het volgende: [..] op belediging en provocatie Die vrijheid om dat te zeggen heb jij in een vrij land. Dus volgens jou zou ik jou ook geen klootzak meer mogen noemen als ik dat vind? Omdat dat niet van respect betuigd tegenover jou? Dus moet ik dat in mij houden en mij voorbeeldig gedragen tegen jou? Omdat ik niet mag beledigen? Rare ideeen.
Meki	woensdag 1 februari 2006 @ 00:01
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:00 schreef DaveHarris het volgende: [..] Jah, en ik voel me geprovoceerd door jouw debiele opstellen.. Oppakken opsluiten en de sleutel weggooien?? Offtopic: ben je ook naar spice platinum aan het kijken Meki? Wordt nu een hete chick keihaard in haar kont geneukt! welke net is dat
Youssef	woensdag 1 februari 2006 @ 00:02
	Hehe, prachtig dit. http://www.f3f3.com/rasool.php
Meki	woensdag 1 februari 2006 @ 00:02
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:01 schreef ChRoNiC het volgende: [..] Die vrijheid om dat te zeggen heb jij in een vrij land. Dus volgens jou zou ik jou ook geen klootzak meer mogen noemen als ik dat vind? Omdat dat niet van respect betuigd tegenover jou? Dus moet ik dat in mij houden en mij voorbeeldig gedragen tegen jou? Omdat ik niet mag beledigen? Rare ideeen. klootzaak is geen belediging tegen miljard mensen provocatie ik ga toch ook geen bevolkingsgroep provoceren
ChRoNiC	woensdag 1 februari 2006 @ 00:03
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:02 schreef Meki het volgende: [..] klootzaak is geen belediging tegen miljard mensen provocatie ik ga toch ook geen bevolkingsgroep provoceren Ik snap jou echt niet. Ik blijf mezelf herhalen en dat begint eentonig te worden. Waarom zou je dat niet mogen zeggen als je dat denkt? Je moet kunnen zeggen wat je denkt. Wat dan ook!!! Dat vind ik vrijheid.
DaveHarris	woensdag 1 februari 2006 @ 00:04
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:02 schreef Meki het volgende: [..] klootzaak is geen belediging tegen miljard mensen provocatie ik ga toch ook geen bevolkingsgroep provoceren Islam is gestoeld op belediging van Jezus, ontkenning en laster and so on. Ik eis actie van jou, rechtvaardige Meki!
ChRoNiC	woensdag 1 februari 2006 @ 00:04
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:02 schreef Youssef het volgende: Hehe, prachtig dit. http://www.f3f3.com/rasool.php http://www.freewebs.com/avukoagricola/ prachtig dit
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:05
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:04 schreef DaveHarris het volgende: [..] Islam is gestoeld op belediging van Jezus, ontkenning en laster and so on. Je stelling is nergens op berust [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2006 00:05:38 ]
Meki	woensdag 1 februari 2006 @ 00:05
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:03 schreef ChRoNiC het volgende: [..] Ik snap jou echt niet. Ik blijf mezelf herhalen en dat begint eentonig te worden. Waarom zou je dat niet mogen zeggen als je dat denkt? Je moet kunnen zeggen wat je denkt. Wat dan ook!!! Dat vind ik vrijheid. ik snap ook niet waarom je dat ziet als een vrijheid van meningsuiting dit is erg en daarvoor moet de economie ervoor leiden
rutger05	woensdag 1 februari 2006 @ 00:06
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:36 schreef Meki het volgende: [..] het is juist terecht dat sommige landen de provocatie in Denemarken aan de kaak stellen. je kan het ook anders zien Denemarken verpest het voor Europa Het gaat er niet om dat er een boycot wordt ingesteld door moslims en moslimlanden tegen Deense producten, alhoewel het een zeer overtrokken reactie is. Ik bedoel meer de zeer agressieve en gestoorde houding van veel moslims (alhoewel er ook veel moslims zijn die wel goedwillend zijn) tegen Deense burgers en Westerse burgers in het algemeen. Zij zijn het juist die medemoslims en hun geloof zeer grote schade toebrengen en met wie afgerekend moet worden. Het wordt tijd dat moslims beseffen dat hun geloof wordt misbruikt om bepaalde gestoorde terroristische acties en denkbeelden te verdedigen. Zo zijn er moslims en moslimleiders die het gore lef hebben om bijvoorbeeld 9/11 goed te praten of te verheerlijken. Ik begrijp niet dat er moslims zijn die geloven dat de verantwoordelijken voor deze aanslag in een aangename plek in het hiernamaals komen. Een buitengewoon onaangenaam en heet plekje zal deze lafbekken te deel vallen voor het vermoorden van onschuldige mannen, vrouwen en kinderen, sommige zelfs medemoslims. Het is de hoogste tijd voor sterke moslimleiders die het tegen de gestoorde moslims en hun verwrongen denkbeelden opnemen. Laten de goedwillende moslims zelf met deze schurken afrekenen die geen moeite hebben om onschuldig bloed te vergieten voor hun gestoorde gedachtegoed. Niet alleen om rechtvaardigheid maar ook om henzelf en hun geloof te beschermen. Zij zijn namelijk hun echte vijanden.
Schorpioen	woensdag 1 februari 2006 @ 00:06
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:59 schreef Triggershot het volgende: [..] ja Jezus is een profeet van de islam. mis ik hier iets? Doe jij een beroep op bewering van de Islam? Of doe jij alleen beroep op de islam als het je uitkomt? Ik denk niet dat Jezus had gedreigd met zelfmoordaanslagen als er een spotprentje van hem was gemaakt. Jezus is belachelijk gemaakt, vernederd, gemarteld en uiteindelijk vermoord, en wat zei hij? "God, vergeef ze asjeblieft want ze weten niet wat ze doen." Daar kunnen die blinde hypocriete schreeuwlelijkerds waar jij je blijkbaar ook tot rekent nog wat van leren.
ChRoNiC	woensdag 1 februari 2006 @ 00:06
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:05 schreef Meki het volgende: [..] ik snap ook niet waarom je dat ziet als een vrijheid van meningsuiting dit is erg en daarvoor moet de economie ervoor leiden OMdat het een vrijheid van meningsuiting is! Dus volgens jou moet je je meningen voor je houden want stel je eens voor dat je iemand beledigt? Ik kan daar echt niet inkomen. Economie lijden heeft er weinig mee te maken. Het is meer een principe kwestie.
Youssef	woensdag 1 februari 2006 @ 00:07
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:05 schreef Meki het volgende: [..] ik snap ook niet waarom je dat ziet als een vrijheid van meningsuiting dit is erg en daarvoor moet de economie ervoor leiden Kun je niet je toetsenbord uit het raam flikkeren of je beperken tot posts in Onzin? Je bedoelt het goed jongen, maar je doet meer kwaad.
DaveHarris	woensdag 1 februari 2006 @ 00:07
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:05 schreef Triggershot het volgende: [..] Je stelling is nergens op berust Deze stelling van jou is nergens op berust
popolon	woensdag 1 februari 2006 @ 00:08
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:07 schreef Youssef het volgende: [..] Kun je niet je toetsenbord uit het raam flikkeren of je beperken tot posts in Onzin? Je bedoelt het goed jongen, maar je doet meer kwaad. Meki in ONZ was inderdaad een stuk leuker, dit gaat weer helemaal nergens over. Weer een topic naar de haaien.
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:08
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:06 schreef Schorpioen het volgende: [..] Ik denk niet dat Jezus had gedreigd met zelfmoordaanslagen als er een spotprentje van hem was gemaakt. Jezus is belachelijk gemaakt, vernederd, gemarteld en uiteindelijk vermoord, en wat zei hij? "God, vergeef ze asjeblieft want ze weten niet wat ze doen." Daar kunnen die blinde hypocriete schreeuwlelijkerds waar jij je blijkbaar ook tot rekent nog wat van leren. Jezus is een profeet van de islam daarom ga ik er niet op in, maar lees de bijbel eens voor je 100% zeker weet wat jezus allemaal heft gesproken.
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:09
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:07 schreef DaveHarris het volgende: [..] Deze stelling van jou is nergens op berust oke Jezus is een profeet van de islam een van de belangrijkste Maria is vrij gesproken van alle laster in de Koran. xo beter
BdR	woensdag 1 februari 2006 @ 00:09
	treffend, van www.tomjanssen.net
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:10
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:07 schreef Youssef het volgende: [..] Kun je niet je toetsenbord uit het raam flikkeren of je beperken tot posts in Onzin? Je bedoelt het goed jongen, maar je doet meer kwaad. vrijheid van meningsuiting
DaveHarris	woensdag 1 februari 2006 @ 00:10
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:09 schreef BdR het volgende: [afbeelding] treffend, van www.tomjanssen.net
ChRoNiC	woensdag 1 februari 2006 @ 00:10
	Inderdaad goed treffende cartoon ja
Schorpioen	woensdag 1 februari 2006 @ 00:11
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:08 schreef Triggershot het volgende: [..] Jezus is een profeet van de islam daarom ga ik er niet op in Ik zou het enorm waarderen als je er wel op in zou gaan en niet zo laf de discussie uit de weg gaat als je met je bek vol tanden staat. quote: maar lees de bijbel eens voor je 100% zeker weet wat jezus allemaal heft gesproken. Maak je geen zorgen hoor, dat heb ik. Als jij zou weten wat hij had gezegd had je hier niet zo dom lopen blaten.
DaveHarris	woensdag 1 februari 2006 @ 00:11
	Vooral de omslag van de krant erbij
Youssef	woensdag 1 februari 2006 @ 00:12
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:11 schreef DaveHarris het volgende: Vooral de omslag van de krant erbij Goh duh
Ludwig	woensdag 1 februari 2006 @ 00:12
	Volgens mij moest Meki om twaalf uur naar bed van zijn mammie. Het is ineens wel erg stil...
DaveHarris	woensdag 1 februari 2006 @ 00:12
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:12 schreef Youssef het volgende: [..] Goh duh
ChRoNiC	woensdag 1 februari 2006 @ 00:12
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:12 schreef Youssef het volgende: [..] Goh duh ..... Vervelend met interessante discussies: morgen vroeg op
Roi	woensdag 1 februari 2006 @ 00:12
	Ik hoor dat Pakistan ¤8000 heeft uitgeloofd aan de geene die deze cartoonist zal ombrengen
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:12
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:11 schreef Schorpioen het volgende: [..] Ik zou het enorm waarderen als je er wel op in zou gaan en niet zo laf de discussie uit de weg gaat als je met je bek vol tanden staat. ik heb een mond, weet niet wat jij hebt. Open er een topic over praten we verder. quote: Maak je geen zorgen hoor, dat heb ik. Als jij zou weten wat hij had gezegd had je hier niet zo dom lopen blaten. heb ik zwaar mijn twijfels over
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:13
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:12 schreef Roi het volgende: Ik hoor dat Pakistan ¤8000 heeft uitgeloofd aan de geene die deze cartoonist zal ombrengen bron/waar?
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:13
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:12 schreef ChRoNiC het volgende: [..] ..... Vervelend met interessante discussies: morgen vroeg op truste
ChRoNiC	woensdag 1 februari 2006 @ 00:14
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:12 schreef Triggershot het volgende: [..] ik heb een mond, weet niet wat jij hebt. Open er een topic over praten we verder. [..] heb ik zwaar mijn twijfels over Ben jij moslim by the way?
ChRoNiC	woensdag 1 februari 2006 @ 00:14
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:13 schreef Triggershot het volgende: [..] truste Ben nog niet weg, toch alvast bedankt
Super7fighter	woensdag 1 februari 2006 @ 00:14
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:06 schreef Schorpioen het volgende: [..] Ik denk niet dat Jezus had gedreigd met zelfmoordaanslagen als er een spotprentje van hem was gemaakt. Jezus is belachelijk gemaakt, vernederd, gemarteld en uiteindelijk vermoord, en wat zei hij? "God, vergeef ze asjeblieft want ze weten niet wat ze doen." Daar kunnen die blinde hypocriete schreeuwlelijkerds waar jij je blijkbaar ook tot rekent nog wat van leren. Zo'n instelling nodigt uit tot corruptie en lafheid. (Gewelddadig) verzet kan dus niet uitblijven.
Ludwig	woensdag 1 februari 2006 @ 00:14
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:12 schreef Roi het volgende: Ik hoor dat Pakistan ¤8000 heeft uitgeloofd aan de geene die deze cartoonist zal ombrengen Hahaha wat een klutsers zeg! ¤8000?!!? Daar zou een gekke Joegoslaaf het nog niet eens voor doen
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:14
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:14 schreef ChRoNiC het volgende: [..] Ben jij moslim by the way?
Roi	woensdag 1 februari 2006 @ 00:14
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:13 schreef Triggershot het volgende: [..] bron/waar? Bij een herhaling van NSE.
Super7fighter	woensdag 1 februari 2006 @ 00:14
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:12 schreef Roi het volgende: Ik hoor dat Pakistan ¤8000 heeft uitgeloofd aan de geene die deze cartoonist zal ombrengen [afbeelding] Bron?
DaveHarris	woensdag 1 februari 2006 @ 00:14
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:12 schreef Roi het volgende: Ik hoor dat Pakistan ¤8000 heeft uitgeloofd aan de geene die deze cartoonist zal ombrengen [afbeelding] Alsof 72 maagden nog niet genoeg is
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:15
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:14 schreef Roi het volgende: [..] Bij een herhaling van NSE. thnx
Super7fighter	woensdag 1 februari 2006 @ 00:15
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:14 schreef DaveHarris het volgende: [..] Alsof 72 maagden nog niet genoeg is Ik heb het altijd vervelend gevonden dat Salman Rushdie nooit is aangepakt.
ChRoNiC	woensdag 1 februari 2006 @ 00:16
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:14 schreef Triggershot het volgende: [..] Ah Ja niet erg moeilijk te zien met zulke teksten bij je naam . [sarcastisch]Wel fan van blonde meisjes zie ik;) [/sarcastisch]
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:16
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:15 schreef Super7fighter het volgende: [..] Ik heb het altijd vervelend gevonden dat Salman Rushdie nooit is aangepakt. wat is jouw niya
DaveHarris	woensdag 1 februari 2006 @ 00:16
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:15 schreef Super7fighter het volgende: [..] Ik heb het altijd vervelend gevonden dat Salman Rushdie nooit is aangepakt. Ga hem zoeken dan, luie hond. Hup aan het werk! Neem je broodtrommeltje mee!
Ludwig	woensdag 1 februari 2006 @ 00:17
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:14 schreef Super7fighter het volgende: [..] Zo'n instelling nodigt uit tot corruptie en lafheid. (Gewelddadig) verzet kan dus niet uitblijven. Hahahaha en dat zegt een moslim!! Kijk eens even naar je eigen werelddeel mafkees! Daar is nog meer corruptie dan in het Oostblok!!
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:17
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:16 schreef ChRoNiC het volgende: [..] Ah Ja niet erg moeilijk te zien met zulke teksten bij je naam . Ik moet toch wat quote: [sarcastisch]Wel fan van blonde meisjes zie ik;) [/sarcastisch] moslima overigens
Schorpioen	woensdag 1 februari 2006 @ 00:18
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:12 schreef Triggershot het volgende: [..] ik heb een mond, weet niet wat jij hebt. Open er een topic over praten we verder. [..] heb ik zwaar mijn twijfels over Wil je mijn adres hebben? Dan kan je me vermoorden. Stuur een zelfmoordcommando op me af ofzo. Lastig he, argumenten waar je geen weerwoord op hebt.
Super7fighter	woensdag 1 februari 2006 @ 00:19
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:16 schreef DaveHarris het volgende: [..] Ga hem zoeken dan, luie hond. Hup aan het werk! Neem je broodtrommeltje mee! Wie houdt jou dan aan de lijn? Nee, zijn tijd komt nog wel. Ik ben daar gerust op.
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:19
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:18 schreef Schorpioen het volgende: [..] Wil je mijn adres hebben? Dan kan je me vermoorden. Stuur een zelfmoordcommando op me af ofzo. Lastig he, argumenten waar je geen weerwoord op hebt. je spoort nie he [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2006 00:20:40 ]
Super7fighter	woensdag 1 februari 2006 @ 00:21
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:17 schreef Ludwig het volgende: [..] Hahahaha en dat zegt een moslim!! Kijk eens even naar je eigen werelddeel mafkees! Daar is nog meer corruptie dan in het Oostblok!! Corruptie hoeft niet op financiele zaken te herleiden zijn. Mijn werelddeel (Europa) hoort trouwens tot het minste corrupte in de wereld (wel financieel, niet moreel).
Roi	woensdag 1 februari 2006 @ 00:21
	quote: Ook Brussel verdedigt cartoons Mohammed In de rel over Deense cartoons van Mohammed heeft zich nu ook Brussel gemengd. Javier Solana, de EU- buitenlandcoördinator, stelde dat de Unie op geen enkele wijze religies wil demoniseren, maar verdedigde wel de persvrijheid in Europa. Woedende Palestijnen bestormden gisteren een kantoor van de Europese Unie in de Gazastrook en waarschuwden Denen en Noren niet naar de Palestijnse gebieden te komen. Bij het Zweedse consulaat in Jeruzalem kwam een fax binnen met een oproep van de radicale Al Aksa Brigades aan alle Denen en Zweden om binnen 48 uur de Palestijnse gebieden te verlaten. De Europese ministers van Buitenlandse Zaken veroordeelden tijdens overleg in Brussel deze ’ernstige bedreigingen’. Denemarken gaf gisteren een negatief reisadvies voor Saoedi-Arabië. Kopenhagen waarschuwde Deense toeristen, voorzichtig te zijn in het Midden-Oosten. Aanleiding voor alle commotie is de publicatie van een aantal spotprenten van de profeet Mohammed vorig jaar september in de Deense krant Jyllands-Posten en later in Noorse en andere media. De tekeningen leidden tot hevige protesten in het Midden-Oosten. De Deense regering verdedigde het recht van de krant om de cartoons te plaatsen. Jyllands-Posten bood gisteren in een verklaring moslims wereldwijd verontschuldigingen aan. Met de publicatie vorig jaar wilde het grootste Deense dagblad zelfcensuur in de media aankaarten en protesteren tegen de beknotting van de vrijheid van meningsuiting. Het ging om een solidariteitsactie met een schrijver die geen uitgever kon vinden voor diens boek over de profeet Mohammed. De uitgevers vreesden represailles. Ook kon de auteur geen illustrator krijgen. Bron
Super7fighter	woensdag 1 februari 2006 @ 00:21
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:16 schreef Triggershot het volgende: [..] wat is jouw niya
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:22
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:21 schreef Super7fighter het volgende: [..] Inamal Amaloe bilniya, wat probeer je te doen? mensen op stang jagen?
Schorpioen	woensdag 1 februari 2006 @ 00:22
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:19 schreef Triggershot het volgende: [..] je spoort nie he Ik probeer me alleen te verplaatsen in jouw belevingswereld hoor. Als het maken van een volkomen onschuldig spotprentje al reden is voor een doodsbedreiging, dan neem ik aan dat je ook van mening bent dat ik dood moet.
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:24
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:22 schreef Schorpioen het volgende: [..] Ik probeer me alleen te verplaatsen in jouw belevingswereld hoor. Als het maken van een volkomen onschuldig spotprentje al reden is voor een doodsbedreiging, dan neem ik aan dat je ook van mening bent dat ik dood moet. Woorden in mijn mond te leggen dus? jij bezorgt mij geen last, Aarde is groot genoeg voor ons.
Youssef	woensdag 1 februari 2006 @ 00:25
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:21 schreef Roi het volgende: [..] Bron Geweldig zeg, die bedreigingen. Echt, zo zie je maar weer wat het gevolg is van mensen die graag de "R@b/veekeend" aanpak hanteren. Door een paar van die irritante trolls met hun grote bek moeten alle Denen het nu helaas vergelden. Bedankt mensen!
Ludwig	woensdag 1 februari 2006 @ 00:26
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:21 schreef Super7fighter het volgende: [..] Corruptie hoeft niet op financiele zaken te herleiden zijn. Mijn werelddeel (Europa) hoort trouwens tot het minste corrupte in de wereld (wel financieel, niet moreel). Nee, dan gaan we het eens hebben over het ondrukken van je onderdanen. Martelpraktijken en execties. Nee ik denk dat Europa ook op dat vlak erg corrupt is
Super7fighter	woensdag 1 februari 2006 @ 00:27
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:22 schreef Triggershot het volgende: [..] Inamal Amaloe bilniya, wat probeer je te doen? mensen op stang jagen? Mijn onvrede uiten. Op een geweldloze manier.
Schorpioen	woensdag 1 februari 2006 @ 00:27
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:24 schreef Triggershot het volgende: [..] Woorden in mijn mond te leggen dus? jij bezorgt mij geen last, Aarde is groot genoeg voor ons. Ah, mij kun je verdragen maar die tekenaar moet dood? Leg mij het verschil eens uit? Of moet ik eerst nog een paar keer zeggen dat Mohammed een oorlogszuchtige pedofiel was ofzo?
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:29
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:27 schreef Super7fighter het volgende: [..] Mijn onvrede uiten. Op een geweldloze manier. Gayr, maar jaag geen mensen op stang
1ofthefew	woensdag 1 februari 2006 @ 00:29
	Pff, de moslims hebben het voor elkaar: westerse samenleving en democratie zwigt voor moslim terreur. ben dat irritante gezeik van die lui zo zat. gewoon allemaal het land uitschoppen omdat ze het varkentje onrein vinden of zo.
Super7fighter	woensdag 1 februari 2006 @ 00:30
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:26 schreef Ludwig het volgende: [..] Nee, dan gaan we het eens hebben over het ondrukken van je onderdanen. Martelpraktijken en execties. Nee ik denk dat Europa ook op dat vlak erg corrupt is Welke onderdanen worden onderdrukt in Europa? Waarom blijf je in het verleden hangen? De Holocaust is al van ruim 60 jaar terug. Het menselijk behandelen van gevangenen nodigt uit tot corruptie en lafheid. Executies ruimen het gespuis op. Daar heb ik dus niks op tegen.
local34	woensdag 1 februari 2006 @ 00:30
	Mag je als moslim eigenlijk wel een usericon hebben op Fok!?
ChRoNiC	woensdag 1 februari 2006 @ 00:30
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:17 schreef Triggershot het volgende: [..] Ik moet toch wat [..] moslima overigens Wie si het? Ze ziet er leuk uit
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:31
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:27 schreef Schorpioen het volgende: [..] Ah, mij kun je verdragen maar die tekenaar moet dood? Leg mij het verschil eens uit? Heb jij mij dat horen zeggen, misschien zou je mijn posts eens moeten doornemen quote: Of moet ik eerst nog een paar keer zeggen dat Mohammed een oorlogszuchtige pedofiel was ofzo? Voor zover ik het weet ging Jezus niet zo met anderen om, probeer je overigens een reactie uit te lokken tot ik hier neerzet dat ik je wil killen ofzo?
ChRoNiC	woensdag 1 februari 2006 @ 00:32
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:25 schreef Youssef het volgende: [..] Geweldig zeg, die bedreigingen. Echt, zo zie je maar weer wat het gevolg is van mensen die graag de "R@b/veekeend" aanpak hanteren. Door een paar van die irritante trolls met hun grote bek moeten alle Denen het nu helaas vergelden. Bedankt mensen! Vanaf welke kant gezien bedoel je dat precies?
Ludwig	woensdag 1 februari 2006 @ 00:33
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:30 schreef Super7fighter het volgende: [..] Welke onderdanen worden onderdrukt in Europa? Waarom blijf je in het verleden hangen? De Holocaust is al van ruim 60 jaar terug. Het menselijk behandelen van gevangenen nodigt uit tot corruptie en lafheid. Executies ruimen het gespuis op. Daar heb ik dus niks op tegen. Ik heb het over het MO. Mij zul je als laatste het verleden er bij zien halen. Ik ga naar huis. Einde bericht.
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:34
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:30 schreef ChRoNiC het volgende: [..] Wie si het? Ze ziet er leuk uit google maar even naar ayca tekindor
1ofthefew	woensdag 1 februari 2006 @ 00:34
	Goh moslim landen denken dat ze wat te zeggen hebben ... als westerse landen de steun intrekken aan palestina dan valt 70% van hun inkomsten weg... 3x raden wat er dan gebeurd met de werkloosheid aldaar die nu al op 30% staat... Moslims kunnen gewoon zelf geen ene fuck, westerse wereld moet ze altijd helpen. ze moeten niet naar het oosten bidden, niet naar allah of mahammed, maar gewoon naar het westen, naar bush of zo.
ChRoNiC	woensdag 1 februari 2006 @ 00:34
	Ik ga ook slapen
Youssef	woensdag 1 februari 2006 @ 00:34
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:32 schreef ChRoNiC het volgende: Vanaf welke kant gezien bedoel je dat precies? Ik bedank mensen zoals R@b en veekeend voor hun wereldwijde getroll.
ChRoNiC	woensdag 1 februari 2006 @ 00:35
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:34 schreef 1ofthefew het volgende: Goh moslim landen denken dat ze wat te zeggen hebben ... als westerse landen de steun intrekken aan palestina dan valt 70% van hun inkomsten weg... 3x raden wat er dan gebeurd met de werkloosheid aldaar die nu al op 30% staat... Moslims kunnen gewoon zelf geen ene fuck, westerse wereld moet ze altijd helpen. ze moeten niet naar het oosten bidden, niet naar allah of mahammed, maar gewoon naar het westen, naar bush of zo. Daar zit zeker wat in Door geweld kan je een hoop bereiken. Moge dat duidelijk zijn bewezen de laatste tijd.
Schorpioen	woensdag 1 februari 2006 @ 00:35
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:29 schreef 1ofthefew het volgende: ben dat irritante gezeik van die lui zo zat. gewoon allemaal het land uitschoppen omdat ze het varkentje onrein vinden of zo. Hiermee maak je je schuldig aan exact dezelfde onverdraagzaamheid als van sommige mensen die zich moslim noemen en waar het hier om gaat. Het zijn niet de moslims die het probleem zijn, het zijn die paar rotte appels met een grote bek en zonder hersens. Je kan een hele groep mensen niet beoordelen op basis van het neanderthalergedrag van een relatief klein subgroepje.
DaveHarris	woensdag 1 februari 2006 @ 00:36
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:22 schreef Triggershot het volgende: [..] Inamal Amaloe bilniya, wat probeer je te doen? mensen op stang jagen? layssa dakiyan ila had l7ad wa la ya3rif mada yaf3al sami7ih min fadlik
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:36
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:34 schreef 1ofthefew het volgende: Goh moslim landen denken dat ze wat te zeggen hebben ... als westerse landen de steun intrekken aan palestina dan valt 70% van hun inkomsten weg... 3x raden wat er dan gebeurd met de werkloosheid aldaar die nu al op 30% staat... Moslims kunnen gewoon zelf geen ene fuck, westerse wereld moet ze altijd helpen. ze moeten niet naar het oosten bidden, niet naar allah of mahammed, maar gewoon naar het westen, naar bush of zo. ingekropte frustratie?
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:36
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:36 schreef DaveHarris het volgende: [..] layssa dakiyan ila had l7ad wa la ya3rif mada yaf3al sami7ih min fadlik ur 4-given
Super7fighter	woensdag 1 februari 2006 @ 00:37
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:34 schreef Youssef het volgende: [..] Ik bedank mensen zoals R@b en veekeend voor hun wereldwijde getroll. Wijze woorden, broeder youssef.
Schorpioen	woensdag 1 februari 2006 @ 00:37
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:31 schreef Triggershot het volgende: [..] Heb jij mij dat horen zeggen, misschien zou je mijn posts eens moeten doornemen Dat heb ik uiteraard gedaan, en ik kan absoluut niet uit je woorden opmaken dat je van mening bent dat de aarde groot genoeg is voor jou en de tekenaar, noch dat je van hem geen last hebt. quote: Voor zover ik het weet ging Jezus niet zo met anderen om, probeer je overigens een reactie uit te lokken tot ik hier neerzet dat ik je wil killen ofzo? Ik probeer alleen jouw hypocrisie aan de kaak te stellen.
Roi	woensdag 1 februari 2006 @ 00:38
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:30 schreef local34 het volgende: Mag je als moslim eigenlijk wel een usericon hebben op Fok!? Mogen Christelijke Fok!ers wel wulpse vrouwen als usericon ? Gij zult niet begeren was het toch?
1ofthefew	woensdag 1 februari 2006 @ 00:38
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:36 schreef Triggershot het volgende: [..] ~~ingekropte~~opgekropte frustratie? ja, begin dat gezeik van moslims irritant te vinden... ga anders terug naar de bergen en blijf daar en kom onze duivelse westerse wereld niet bevuilen....
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:40
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:37 schreef Schorpioen het volgende: [..] Dat heb ik uiteraard gedaan, en ik kan absoluut niet uit je woorden opmaken dat je van mening bent dat de aarde groot genoeg is voor jou en de tekenaar, noch dat je van hem geen last hebt. Ach man kraam geen onzin uit, je komt beetje eerste x hier met discussieren zonder dat je kent ga je conclusies trekken met beledigingen van jouw kant. Ik neem jou niet eens serieus meer. quote: Ik probeer alleen jouw hypocrisie aan de kaak te stellen. je hebt gelijk ik ben een hypocriet, ik deed nog redelijk ok tegen je tussen al je flames door. Terwijl ik gewoon op je reacties
Super7fighter	woensdag 1 februari 2006 @ 00:40
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:38 schreef 1ofthefew het volgende: [..] ja, begin dat gezeik van moslims irritant te vinden... ga anders terug naar de bergen en blijf daar en kom onze duivelse westerse wereld niet bevuilen.... De demonen moeten hier uitgerookt worden. Moslims zijn dus hier in het Westen harder nodig dan je denkt.
DaveHarris	woensdag 1 februari 2006 @ 00:41
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:36 schreef Triggershot het volgende: [..] ur 4-given Vergeef mij niet, vergeef haar/hem zou ik zeggen
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:41
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:38 schreef 1ofthefew het volgende: [..] ja, begin dat gezeik van moslims irritant te vinden... ga anders terug naar de bergen en blijf daar en kom onze duivelse westerse wereld niet bevuilen.... Wat doen onze jongen in Afghanistan en Irak eigenlijk als ze de moslims zo zat zijn?
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:42
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:41 schreef DaveHarris het volgende: [..] Vergeef mij niet, vergeef haar/hem zou ik zeggen je vroeg vergeving in je text
1ofthefew	woensdag 1 februari 2006 @ 00:43
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:41 schreef Triggershot het volgende: [..] Wat doen onze jongen in Afghanistan en Irak eigenlijk als ze de moslims zo zat zijn? helpen die kutlanden weer op te bouwen, maar schijnbaar is de gemiddelde hersencapaciteit van M-O bewoners zo laag dat ze verschil tussen goed en kwaad zelf niet kunnen zien ...
Dubbeldrank	woensdag 1 februari 2006 @ 00:44
	Och de moslims zijn op hun teentjes getrapt hoor, wat doen ze: Vlaggen in de brand steken, bedreigen, boycotten enz. enz. Ze leven echt nog in de Middeleeuwen. Waarom moeten de Denen binnen 48 uur het land verlaten? Anders wat? Worden ze dood geschoten? Dit geeft al aan hoe men te werk gaan binnen de moslimgemeenschap, intolerantie ten top. Ik ben overigens wel van mening dat hier enigzins wat Islamitische wetten zijn geschonden, als men geen afbeelding wil van de profeet dan moet je geen cartoons gaan tekenen met de profeet erop. Dit getuigd absoluut niet van respect jegens een geloof, uiteraard is dit geen goedkeuring voor het gedrag wat de moslimgemeenschap vertoont zoals hierboven omschreven. Het staat totaal niet in verhouding.
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:44
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:43 schreef 1ofthefew het volgende: [..] helpen die kutlanden weer op te bouwen, maar schijnbaar is de gemiddelde hersencapaciteit van M-O bewoners zo laag dat ze verschil tussen goed en kwaad zelf niet kunnen zien ... na kapot gewalst te zijn door Nederlandse bondgenoten? Ja dat zal vertrouwen en liefde kweken.
Schorpioen	woensdag 1 februari 2006 @ 00:47
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:40 schreef Triggershot het volgende: [..] Ach man kraam geen onzin uit, je komt beetje eerste x hier met discussieren zonder dat je kent ga je conclusies trekken met beledigingen van jouw kant. Ik neem jou niet eens serieus meer. Je hebt me nog nooit serieus genomen, en dit is volgens mij ook echt niet de eerste keer dat ik met jou in discussie ben gegaan hoor. Ik ben er bijna al gewend aan geraakt dat je alleen maar zwakteboden kan uitkramen en nooit ingaat op argumenten. quote: je hebt gelijk ik ben een hypocriet, ik deed nog redelijk ok tegen je tussen al je flames door. Terwijl ik gewoon op je reacties Daar heb ik geen boodschap aan. Van mij hoef je je niet in te houden, ik zal heus geen fatwa over je uitroepen als je fel tegen me bent hoor. In tegenstelling tot bepaalde groepen kan ik wel tegen een stootje en heb ik relativeringsvermogen.
1ofthefew	woensdag 1 februari 2006 @ 00:47
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:44 schreef Triggershot het volgende: [..] na kapot gewalst te zijn door Nederlandse bondgenoten? Ja dat zal vertrouwen en liefde kweken. ja de nederlanders zijn er om te helpen en de regio stabiel te houden. na jarenlange onderdrukking en mensenrechtenschendingen door taliban en hoessein mag je toch verwachten dat ze het snappen... maar ze zijn schijnbaar heeeeeeeeeel erg dom
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:47
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:44 schreef Dubbeldrank het volgende: Och de moslims zijn op hun teentjes getrapt hoor, wat doen ze: Vlaggen in de brand steken, bedreigen, boycotten enz. enz. Ze leven echt nog in de Middeleeuwen. Waarom moeten de Denen binnen 48 uur het land verlaten? Anders wat? Worden ze dood geschoten? Dit geeft al aan hoe men te werk gaan binnen de moslimgemeenschap, intolerantie ten top. Ik ben overigens wel van mening dat hier enigzins wat Islamitische wetten zijn geschonden, als men geen afbeelding wil van de profeet dan moet je geen cartoons gaan tekenen met de profeet erop. Dit getuigd absoluut niet van respect jegens een geloof, uiteraard is dit geen goedkeuring voor het gedrag wat de moslimgemeenschap vertoont zoals hierboven omschreven. ik volg “Verdraag geduldig wat zij zeggen.” (Koran 20:130) dus ook uitting vanuit cartoons
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:48
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:47 schreef Schorpioen het volgende: [..] Je hebt me nog nooit serieus genomen, en dit is volgens mij ook echt niet de eerste keer dat ik met jou in discussie ben gegaan hoor. Ik ben er bijna al gewend aan geraakt dat je alleen maar zwakteboden kan uitkramen en nooit ingaat op argumenten. onderbouw eens laat ik nu eens me grote bek houden, en in gaan op je argumenten [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2006 00:50:31 ]
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:49
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:47 schreef 1ofthefew het volgende: [..] ja de nederlanders zijn er om te helpen en de regio stabiel te houden. na jarenlange onderdrukking en mensenrechtenschendingen door taliban en hoessein mag je toch verwachten dat ze het snappen... maar ze zijn schijnbaar heeeeeeeeeel erg dom Na sancties van de VN is het er ook niet beter op geworden. Na Saddam is het een beter tijdperk in Irak wou je zeggen?
1ofthefew	woensdag 1 februari 2006 @ 00:50
	Maar moslims wereldwijd ga zo verder. kijk alleen al naar het aantal incidenten in 2006 met moslims... denk aan de spreekwoordelijke druppel en realliseer dat ook hoog ontwikkelde westerlingen weer naar wapens kunnen grijpen en het ongewenste kunnen bevechten ...
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:51
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:50 schreef 1ofthefew het volgende: Maar moslims wereldwijd ga zo verder. kijk alleen al naar het aantal incidenten in 2006 met moslims... denk aan de spreekwoordelijke druppel en realliseer dat ook hoog ontwikkelde westerlingen weer naar wapens kunnen grijpen en het ongewenste kunnen bevechten ... Daar is heden geen sprake van?
1ofthefew	woensdag 1 februari 2006 @ 00:51
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:49 schreef Triggershot het volgende: [..] Na sancties van de VN is het er ook niet beter op geworden. Na Saddam is het een beter tijdperk in Irak wou je zeggen? nee daar zorgen de moslim(terroristen) wel voor. lekker het normale leven flink ontregelen met aanslagen!
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:51
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:51 schreef 1ofthefew het volgende: [..] nee daar zorgen de moslim(terroristen) wel voor. lekker het normale leven flink ontregelen met aanslagen! je hebt wel veel stof over de terroristen maar ik hoor je helaas niet over de VS
1ofthefew	woensdag 1 februari 2006 @ 00:52
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:51 schreef Triggershot het volgende: [..] Daar is heden geen sprake van? australie en zweden was nog maar een heel miniscuul voorproefje op wat er kan gebeuren als men doorgaat. de meeste nederlanders zijn ook batavieren/geuzen geweest
Youssef	woensdag 1 februari 2006 @ 00:52
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:50 schreef 1ofthefew het volgende: Maar moslims wereldwijd ga zo verder. kijk alleen al naar het aantal incidenten in 2006 met moslims... denk aan de spreekwoordelijke druppel en realliseer dat ook hoog ontwikkelde westerlingen weer naar wapens kunnen grijpen en het ongewenste kunnen bevechten ... Jij denkt dat het zo ver komt? En dan? Wat is het gevolg daarvan denk je? Die boycot vind ik trouwens heel netjes en geweldloos, wat een huillies die daar over beginnen.
Super7fighter	woensdag 1 februari 2006 @ 00:52
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:51 schreef 1ofthefew het volgende: [..] nee daar zorgen de moslim(terroristen) wel voor. lekker het normale leven flink ontregelen met aanslagen! Dus jij bent zo makkelijk te manipuleren? Bin Laden is dus veel slimmer dan iedereen denkt.
1ofthefew	woensdag 1 februari 2006 @ 00:52
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:51 schreef Triggershot het volgende: [..] je hebt wel veel stof over de terroristen maar ik hoor je helaas niet over de VS een land met ballen, als ze ff doorzetten pakken ze iran/pakistan/china ook ff mee
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:53
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:52 schreef 1ofthefew het volgende: [..] australie en zweden was nog maar een heel miniscuul voorproefje op wat er kan gebeuren als men doorgaat. quote: de meeste nederlanders zijn ook batavieren/geuzen geweest Your point being?
Schorpioen	woensdag 1 februari 2006 @ 00:53
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:48 schreef Triggershot het volgende: [..] onderbouw eens Als je nu nog niet weet wat ik bedoel zal een onderbouwing van mijn kant waarschijnlijk wederom afketsen op de betonnen plaat. Ik had eigenlijk gehoopt dat jij je uitingen eens zou onderbouwen. Maar ik vrees dat dat ijdele hoop is. Ik ga maffen, weltrusten!
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:54
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:52 schreef 1ofthefew het volgende: [..] een land met ballen, als ze ff doorzetten pakken ze iran/pakistan/china ook ff mee Een land zo hypocriet dat jij ze zelf met vrijwillige oogkleppen bekijkt.
DaveHarris	woensdag 1 februari 2006 @ 00:54
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:52 schreef Super7fighter het volgende: [..] Dus jij bent zo makkelijk te manipuleren? Bin Laden is dus veel slimmer dan iedereen denkt. Start een fansite! Of heb je die al?
1ofthefew	woensdag 1 februari 2006 @ 00:54
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:52 schreef Super7fighter het volgende: [..] Dus jij bent zo makkelijk te manipuleren? Bin Laden is dus veel slimmer dan iedereen denkt. ik niet, maar de overgrote massa wel. doodgaan is voor mij simpel een overgang, het lijdden is waar ik tegenop zie
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:54
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:53 schreef Schorpioen het volgende: [..] Als je nu nog niet weet wat ik bedoel zal een onderbouwing van mijn kant waarschijnlijk wederom afketsen op de betonnen plaat. Ik had eigenlijk gehoopt dat jij je uitingen eens zou onderbouwen. Maar ik vrees dat dat ijdele hoop is. Ik ga maffen, weltrusten! truste
1ofthefew	woensdag 1 februari 2006 @ 00:55
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:54 schreef Triggershot het volgende: [..] Een land zo hypocriet dat jij ze zelf met vrijwillige oogkleppen bekijkt. nou, als menig westerling de keuze had tussen iran of amerika om te leven... maar zeg, zou jij westerse welvaart gedag zeggen en weer in een leemhut met een paar geiten in iran gaan zitten?
Dubbeldrank	woensdag 1 februari 2006 @ 00:55
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:47 schreef Triggershot het volgende: [..] ik volg “Verdraag geduldig wat zij zeggen.” (Koran 20:130) dus ook uitting vanuit cartoons Ik stel daarom ook voor dat men zich ook eens echt in de Koran gaat verdiepen voordat je jezelf moslim mag noemen, dat zou beter zijn voor de moslimgemeenschap en voor hun imago. Het scheelt een berg mongolen die alleen vanuit onderbuikgevoelens reageren en gelijk de boel op stelten zetten.
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:56
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:55 schreef 1ofthefew het volgende: [..] nou, als menig westerling de keuze had tussen iran of amerika om te leven... maar zeg, zou jij westerse welvaart gedag zeggen en weer in een leemhut met een paar geiten in iran gaan zitten? Westers welvaart? Saudie Arabie pompt 400 miljard dollar in de economie van VS
Youssef	woensdag 1 februari 2006 @ 00:57
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:55 schreef 1ofthefew het volgende: nou, als menig westerling de keuze had tussen iran of amerika om te leven... maar zeg, zou jij westerse welvaart gedag zeggen en weer in een leemhut met een paar geiten in iran gaan zitten? Wanneer leer je eens met je domme bolle kop dat religie helemaal niets met welvaart te maken heeft. Ik kan hier geweldig mijn religie uitoefenen samen met heel wat andere broeders en zusters, in mijn comfortabele flat, met luxe vervoermiddelen, OV-kaart, sanitair en ga zo maar verder.
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:57
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:55 schreef Dubbeldrank het volgende: [..] Ik stel daarom ook voor dat men zich ook eens echt in de Koran gaat verdiepen voordat je jezelf moslim mag noemen, dat zou beter zijn voor de moslimgemeenschap en voor hun imago. Het scheelt een berg mongolen die alleen vanuit onderbuikgevoelens reageren en gelijk de boel op stelten zetten. wel of niet, men blijft mij aankijken alsof ik een bom heb laten afgaan.
Schorpioen	woensdag 1 februari 2006 @ 00:57
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:51 schreef Triggershot het volgende: [..] je hebt wel veel stof over de terroristen maar ik hoor je helaas niet over de VS 1 laatste reactie dan nog: natuurlijk is het gedrag van de VS lang niet altijd goed te praten, maar de VS hebben er in deze kwestie absoluut geen ruk mee te maken. Laten we geen dingen aan de haren erbijslepen.
1ofthefew	woensdag 1 februari 2006 @ 00:58
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:56 schreef Triggershot het volgende: [..] Westers welvaart? Saudie Arabie pompt 400 miljard dollar in de economie van VS lekker ontwijkend he.... maar van die 400 milj. krijg jij niks... bovendien is amerika net zo afhankelijk van het Saudie arabie als de saudies van de VS... maar waar ga je dan zitten...
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 00:58
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:57 schreef Schorpioen het volgende: [..] 1 laatste reactie dan nog: natuurlijk is het gedrag van de VS lang niet altijd goed te praten, maar de VS hebben er in deze kwestie absoluut geen ruk mee te maken. Laten we geen dingen aan de haren erbijslepen. Ik doelde met betrekking tot terrorisme etc
1ofthefew	woensdag 1 februari 2006 @ 00:59
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:57 schreef Youssef het volgende: [..] Wanneer leer je eens met je domme bolle kop dat religie helemaal niets met welvaart te maken heeft. Ik kan hier geweldig mijn religie uitoefenen samen met heel wat andere broeders en zusters, in mijn comfortabele flat, met luxe vervoermiddelen, OV-kaart, sanitair en ga zo maar verder. verklaar dan eens, waarom geen enkel land met overgrote meerderheid aan moslims of regering gebasseerd op islamitische grondslag, rijk is. (ff saudie erbuiten laten, die hebben alleen olie)
1ofthefew	woensdag 1 februari 2006 @ 01:00
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:58 schreef Triggershot het volgende: [..] Ik doelde met betrekking tot terrorisme etc maar welk land zou je kiezen, iran of de VS?
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 01:00
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:58 schreef 1ofthefew het volgende: [..] lekker ontwijkend he.... maar van die 400 milj. krijg jij niks... bovendien is amerika net zo afhankelijk van het Saudie arabie als de saudies van de VS... maar waar ga je dan zitten... Dat ik in NL woon beantwoord jouw vraag al voldoende lijkt me, geen sprake van ontwijking. Nee ik krijg niets, jij ook niet. So? Even reél blijven nou, als Arabie besluit 400 mild dollar terug te trekken bestaat er niet eens meer iets als economie van VS
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 01:01
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 01:00 schreef 1ofthefew het volgende: [..] maar welk land zou je kiezen, iran of de VS? geen van beide. Quoten van Jensen: Het is kiezen tussen 2 ziekten
1ofthefew	woensdag 1 februari 2006 @ 01:02
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 01:01 schreef Triggershot het volgende: [..] geen van beide. Quoten van Jensen: Het is kiezen tussen 2 ziekten toch zit je in nederland, de bondgenoot van de VS... lekker hypocriet ben je dan? en waarom zit je hier? waarschijnlijk omdat je ouders/grootouders kwamen parasiteren op de westerse economie ...
Dubbeldrank	woensdag 1 februari 2006 @ 01:02
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:57 schreef Triggershot het volgende: [..] wel of niet, men blijft mij aankijken alsof ik een bom heb laten afgaan. Tja dat hoor ik van vrienden van mij ook die moslim zijn. Omgekeerd is dat trouwens exact hetzelfde, waarom moeten ineens alle Denen het land uit? Sorry dat gaat er bij mij echt niet in, die mensen daar zijn niet de oorzaak van die tekeningen. De laatste die hier in NL zei vol=vol of er moeten mensen het land uit ligt nu met een paar ventilatiegaten extra onder de zoden.
Youssef	woensdag 1 februari 2006 @ 01:03
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:59 schreef 1ofthefew het volgende: [..] verklaar dan eens, waarom geen enkel land met overgrote meerderheid aan moslims of regering gebasseerd op islamitische grondslag, rijk is. (ff saudie erbuiten laten, die hebben alleen olie) Verklaar eens waarom de Oostbloklanden, landen in Zuid-Amerika, Zuid-Afrika en Zuid-Azië dan arm zijn. En waarom landen als Dubai en omgeving idd rijk zijn? Juist ja, dat heeft alles te maken met handel en olie, dezelfde reden dat wij Nederlanders zo rijk zijn, omdat we zogenaamd zo gunstig aan zee lagen en omdat alle bradwurst via ons land wordt vervoerd.
popolon	woensdag 1 februari 2006 @ 01:05
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 01:01 schreef Triggershot het volgende: [..] geen van beide. Quoten van Jensen: Het is kiezen tussen 2 ziekten Ondertussen gaat die sukkel wel op vakantie naar de VS, best flauw. Jensen, dat mensen daar nog naar kijken.
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 01:05
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 01:02 schreef 1ofthefew het volgende: [..] toch zit je in nederland, de bondgenoot van de VS... lekker hypocriet ben je dan? en waarom zit je hier? waarschijnlijk omdat je ouders/grootouders kwamen parasiteren op de westerse economie ... Saudi Arabie, turkije en Pakistan zijn ook bondgenoten van VS Hypocriet? NL laat mij niet kiezen tussen VS en Iran, vooralsnog niet. Waarom ik hier zit? Want geeft mijn persoonlijke toestand weg van jouw vraag? Om toch maar je vraag niet te ontwijken mijn moeder is NLs. Dus ik ben net zoveel NLs als dat ik buitenlands ben. Westerse economie, rust op koloniaal verleden en olie mijn beste.
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 01:07
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 01:02 schreef Dubbeldrank het volgende: [..] Tja dat hoor ik van vrienden van mij ook die moslim zijn. Omgekeerd is dat trouwens exact hetzelfde, waarom moeten ineens alle Denen het land uit? Sorry dat gaat er bij mij echt niet in, die mensen daar zijn niet de oorzaak van die tekeningen. De laatste die hier in NL zei vol=vol of er moeten mensen het land uit ligt nu met een paar ventilatiegaten extra onder de zoden. Beide groepen houden achterlijke ideeen op na lijkt me.
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 01:07
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 01:05 schreef popolon het volgende: [..] Ondertussen gaat die sukkel wel op vakantie naar de VS, best flauw. Jensen, dat mensen daar nog naar kijken. het ging dan om Joling en Gordon he
Dubbeldrank	woensdag 1 februari 2006 @ 01:09
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 01:02 schreef 1ofthefew het volgende: [..] toch zit je in nederland, de bondgenoot van de VS... lekker hypocriet ben je dan? en waarom zit je hier? waarschijnlijk omdat je ouders/grootouders kwamen parasiteren op de westerse economie ... Wat een ziekelijke kutopmerking Voor het geval je het vergeten was, de groep gastarbeiders waar jij het over hebt zijn hierheen GEHAALD.
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 01:09
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 01:09 schreef Dubbeldrank het volgende: [..] Wat een ziekelijke kutopmerking Voor het geval je het vergeten was, de groep gastarbeiders waar jij het over hebt zijn hierheen GEHAALD. plus alsof hij nooit shoarma heeft gegeten/geniet van hen productie
popolon	woensdag 1 februari 2006 @ 01:11
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 01:07 schreef Triggershot het volgende: [..] het ging dan om Joling en Gordon he Da's nog erger, 2 flikkers kijken, zeker als moslim.
Dubbeldrank	woensdag 1 februari 2006 @ 01:11
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 01:07 schreef Triggershot het volgende: [..] Beide groepen houden achterlijke ideeen op na lijkt me. Tja daarom begrijp ik ook niet dat een geestelijkleider een fatwa uitroept, de quote uit de Koran die jij hier net gaf zou hij als geestelijkleider juist dondersgoed moeten kennen. Twee mogelijke oorzaken, de man is niet slim of de man kent de Koran niet.
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 01:11
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 01:11 schreef popolon het volgende: [..] Da's nog erger, 2 flikkers kijken, zeker als moslim. kijk naar mijn usericon
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 01:12
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 01:11 schreef Dubbeldrank het volgende: [..] Tja daarom begrijp ik ook niet dat een geestelijkleider een fatwa uitroept, de quote uit de Koran die jij hier net gaf zou hij als geestelijkleider juist dondersgoed moeten kennen. Twee mogelijke oorzaken, de man is niet slim of de man kent de Koran niet. de man is opzoek naar aanhang/macht en gebruikt gebeurtenis in denemarken voor zijn eigen belang.
popolon	woensdag 1 februari 2006 @ 01:17
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 01:11 schreef Triggershot het volgende: [..] kijk naar mijn usericon Die ken ik niet.
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 01:18
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 01:17 schreef popolon het volgende: [..] Die ken ik niet. Boycot moslimlanden kost Denemarken veel geld 3 [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2006 01:19:15 ]
local34	woensdag 1 februari 2006 @ 01:22
	Wat is eigenlijk de reden waarom SuperMo absoluut niet afgebeeld mag worden? Leg eens uit. Ik denk dat de gemiddelde ongelovige westerse hond op dit forum daar wel benieuwd naar is. Misschien dat de logica ervan door middel van indoctrinatie of drugsgebruik gemakkelijker te doorgronden is, maar daar heb ik dus geen ervaring mee. Ik vond die cartoon waar hij een balkje over z'n ogen had, eerlijk gezegd tamelijk geniaal gevonden. Uit satirisch oogpunt dan, hè. En als ongelovige westerse hond. Niet vanwege het beledigende aspect natuurlijk.
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 01:23
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 01:22 schreef local34 het volgende: Wat is eigenlijk de reden waarom SuperMo absoluut niet afgebeeld mag worden? Leg eens uit. Ik denk dat de gemiddelde ongelovige westerse hond op dit forum daar wel benieuwd naar is. Misschien dat de logica ervan door middel van indoctrinatie of drugsgebruik gemakkelijker te doorgronden is, maar daar heb ik dus geen ervaring mee. Ik vond die cartoon waar hij een balkje over z'n ogen had, eerlijk gezegd tamelijk geniaal gevonden. Uit satirisch oogpunt dan, hè. En als ongelovige westerse hond. Niet vanwege het beledigende aspect natuurlijk. Inspiratie tot afgoderij, verering van Mohammed etc
BansheeBoy	woensdag 1 februari 2006 @ 07:40
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 01:03 schreef Youssef het volgende: [..] Verklaar eens waarom de Oostbloklanden, landen in Zuid-Amerika, Zuid-Afrika en Zuid-Azië dan arm zijn. En waarom landen als Dubai en omgeving idd rijk zijn? Juist ja, dat heeft alles te maken met handel en olie, dezelfde reden dat wij Nederlanders zo rijk zijn, omdat we zogenaamd zo gunstig aan zee lagen en omdat alle bradwurst via ons land wordt vervoerd. ²
Clourhide	woensdag 1 februari 2006 @ 08:12
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 01:22 schreef local34 het volgende: Wat is eigenlijk de reden waarom SuperMo absoluut niet afgebeeld mag worden? Leg eens uit. Ik denk dat de gemiddelde ongelovige westerse hond op dit forum daar wel benieuwd naar is. Misschien dat de logica ervan door middel van indoctrinatie of drugsgebruik gemakkelijker te doorgronden is, maar daar heb ik dus geen ervaring mee. Ik vond die cartoon waar hij een balkje over z'n ogen had, eerlijk gezegd tamelijk geniaal gevonden. Uit satirisch oogpunt dan, hè. En als ongelovige westerse hond. Niet vanwege het beledigende aspect natuurlijk. Vraag het eens aan een protestant zou ik zeggen, die weten misschien nog het een en ander over de Beeldenstorm.
deedeetee	woensdag 1 februari 2006 @ 08:22
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 08:12 schreef Clourhide het volgende: [..] Vraag het eens aan een protestant zou ik zeggen, die weten misschien nog het een en ander over de Beeldenstorm. Vond die niet in ergens in de 1560 en nog wat plaats ??? Maar als je bedoelt dat de moslims nogal wat eeuwen achter lopen als 't om ontwikkeling en verlichting gaat heb je nat. wel gelijk.....
Youssef	woensdag 1 februari 2006 @ 08:25
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 07:40 schreef BansheeBoy het volgende: ² Ah, Bansheeboy. Weinig te beleven meer hier. ³ quote: Op woensdag 1 februari 2006 08:22 schreef deedeetee het volgende: Vond die niet in ergens in de 1560 en nog wat plaats ??? Maar als je bedoelt dat de moslims nogal wat eeuwen achter lopen als 't om ontwikkeling en verlichting gaat heb je nat. wel gelijk..... Gut, als we daar mevrouwtje theelepel niet hebben
Drugshond	woensdag 1 februari 2006 @ 08:25
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:50 schreef 1ofthefew het volgende: Maar moslims wereldwijd ga zo verder. kijk alleen al naar het aantal incidenten in 2006 met moslims... denk aan de spreekwoordelijke druppel en realliseer dat ook hoog ontwikkelde westerlingen weer naar wapens kunnen grijpen en het ongewenste kunnen bevechten ... Ik wilde het bericht eigenlijk weggooien, maar nee ik ga er liever op in. Hoeveel doden hebben de Amerikanen al gemaakt in 2006 ?, en leg dat eens naast de meetlat. ? En verder, leuk joh we gaan gewoon wachten op de volgende 'zogenaamde' oorlog. Hoeveel incidenten waren er vroeger wel niet in de voormalige Sovjet Unie of China in de periode van J.Stalin/Mao ? En wat heeft het westen toen gedaan ?!? Juist we ons bewapend tot op de tanden voor een defensieve rol (Navo). En wat zie je nu in de geo-politiek. Dat die defensie rol meer en meer een humanitaire / offensieve rol is geworden. We mogen overal op komen draven waar de Amerikanen ons zogenaamd voor nodig hebben. Voor mij is dit geen invalshoek van goed en kwaad, religie of niet. Het is gewoon puur een poging van machtsmisbruik. En we knijpen onze ogen dicht en we doen de vermoorde onschuld. Ik hoef de moderne geschiedenis erbij te nemen van WO-I / WO-II / GO-II. Hoe zouden toen de arabische landen hebben gekeken naar het westen. Die christelijke idioten maken elkaar het leven zuur met miljoenen te gelijk. Wat een minderwaardig ras is dat. En of we hoog ontwikkeld zijn valt nog te bezien. Qua morele geo-politiek zijn we allemaal apen met een honger naar meer macht. En de eerste deals zijn al gesloten voordat er een schot gelost moest worden. Het is maar wat de media je wil doet geloven. Maar als je het goed gaat gaat napluizen dan is de wereld niet zo zwart-wit. Tot slot ff een kaartje van Amerika en alle militaire/politieke interventies over de gehele wereld (na WO-II). En waren die nu echt allemaal nodig ?!? En nee, een oorlog in mijn achtertuin door wie dan ook 'hoef ik eigenlijk ook al niet'.
Youssef	woensdag 1 februari 2006 @ 08:28
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 08:25 schreef Drugshond het volgende: [afbeelding] En waren die nu allemaal nodig ?!? Aparte kaart, heeft dat nog een reden dat ze hem zo hebben verschoven.
Vitalogy	woensdag 1 februari 2006 @ 08:32
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:34 schreef rutger05 het volgende: Met hun idiote en ziekelijke houding en reacties verpesten bepaalde moslims en moslimlanden het voor goedwillende moslims. Blijkbaar beseffen zij niet dat het (of beter gezegd vele) vlammetje weleens tot een voor hun vernietigend vuur kan aanwakkeren door hun toedoen, waarna zij door het vuur verteerd zullen worden. Zij bewerkstelligen hun eigen totale ondergang. Er zijjn bepaalde grenzen aan verdraagzaamheid. Ook in het Westen. Het eerste deel van je post vond ik geslaagd. Maar in het tweede deel lijk je net op Al Zawahiri in je beeldspraak.
deedeetee	woensdag 1 februari 2006 @ 08:34
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 08:25 schreef Youssef het volgende: [..] Gut, als we daar mevrouwtje theelepel niet hebben tvp-en mag niet meer.....
Youssef	woensdag 1 februari 2006 @ 08:40
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 08:34 schreef deedeetee het volgende: tvp-en mag niet meer..... [ Wees eens aardig voor onze vrouwelijke users ] [ Bericht 13% gewijzigd door Drugshond op 01-02-2006 10:13:24 ]
BansheeBoy	woensdag 1 februari 2006 @ 08:48
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 08:25 schreef Youssef het volgende: [..] Ah, Bansheeboy. Weinig te beleven meer hier. ³ [..] Ja, alles is al een keer gezegd. Ik heb het gevoel dat ik bij elke post mezelf herhaal, en er zijn er maar weinig die open staan voor de waarheid. Ze claimen de nuchterheid zelve te zijn en objectiviteit een eigenschap van ze is, maar nee hoor. Maar welkom Youssef, had je een permban ofzo? ²
Dr.Nikita	woensdag 1 februari 2006 @ 08:54
	Debiele vegelijkekingen vliegen over weer over de holocaust. Bravo jongens. Ik vind al dat ik elke dag beledigd wordt als ik toevallig naar de TV kijk zie ik die primatenkop van Samir A.
Youssef	woensdag 1 februari 2006 @ 08:55
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 08:48 schreef BansheeBoy het volgende: Maar welkom Youssef, had je een permban ofzo? Ik dek dat ik door een samenloop van omstandigheden gedwongen werd door de Fokcrew het forum tijdelijk te moeten verlaten, maar zelf weet ik niet eens meer wat het was. Volgens mij iets met R@b Aniwegs, ben wel redelijk afgekickt, want na die paar maanden merk je toch wel dat slechts wat irritante, nietszeggende zuigtrolls zijn achtergebleven bij de rechtste kliek. Zeg maar de frituur en stormfrontgeneratie. En dan heb je nog van dat soort viswijven als deedeetee die feminisme een prominente plaats in hun leven hebben gegeven. Wa sweja fiel arabia wash (danny) kie a3sboe
1ofthefew	woensdag 1 februari 2006 @ 09:23
	Weet je DH, niemand beweert dat de VS perfect is, dat zij nooit fouten maken... Maar als je dan leest wat in landen als Iran, Irak, Afghanistan, Pakistan gebeurd als het gaan om mensenrechten en schendingen daarvan dan is het belachelijk dat het steeds de VS is die wat moet doen. we nemen wel vluchtelingen op maar om nu eens het daadwerkelijke probleem aan te pakken. Ik schaam me er soms ook voor om europeaan te zijn. lekker schijnheilig de VS bashen maar zelf geen poot uitsteken om de problemen in die landen aan te pakken, dat terwijl het onder leiding van de VN veel beter had kunnen gaan. en daarnaast schijnt men soms te vergeten dat datzelfde kutland ons vroeger ook heeft ontzet van de duitsers, misschien ook voor financiele redenen, hoor je nooit wat over... en dat schijnheilige, hypocriete zeurderige gedoe van moslims is te gek voor woorden. je mag ze geen groep noemen als er rottigheid is maar als ze op hun teentjes zijn getrapt dan is het wel weer een groep? (en ja, ik heb en schijthekel aan streng gelovigen, van de meeste moslims to SGP-CU aanhangers...)
Drugshond	woensdag 1 februari 2006 @ 09:39
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 09:23 schreef 1ofthefew het volgende: Weet je DH, niemand beweert dat de VS perfect is, dat zij nooit fouten maken... Maar als je dan leest wat in landen als Iran, Irak, Afghanistan, Pakistan gebeurd als het gaan om mensenrechten en schendingen daarvan dan is het belachelijk dat het steeds de VS is die wat moet doen. Moeten hoeft niks... of je er zin in hebt is wat anders. Anders mogen ze morgen vertrekken naar N-Korea. Want daar loopt het ook niet helemaal lekker. Maar je raad het al.... ze willen het niet. quote: we nemen wel vluchtelingen op maar om nu eens het daadwerkelijke probleem aan te pakken. Door een interventie ?!. De echte bevrijding komt van het volk zelf af. Dat zag je heel mooi in Vietnam. En is Vietnam na de terugtrekking van de Amerikanen nou zoveel slechter of een zwartgalig landje geworden. - Denk het niet - quote: Ik schaam me er soms ook voor om europeaan te zijn. lekker schijnheilig de VS bashen maar zelf geen poot uitsteken om de problemen in die landen aan te pakken, dat terwijl het onder leiding van de VN veel beter had kunnen gaan. Mwah, de VN en Dafur/Rwanda. Dat heeft ook niet echt geholpen. Als er oorlog is kun je beter wachten totdat de partijen moe zijn gestreden en dan met een oplossing komen. Als tijdens een oorlog met middelen aan komen zetten en onderdeel worden van diezelfde oorlog. quote: en daarnaast schijnt men soms te vergeten dat datzelfde kutland ons vroeger ook heeft ontzet van de duitsers, misschien ook voor financiele redenen, hoor je nooit wat over... Amerika van toen zag er heel anders uit dan de Amerika van nu. Voor 1941 had Amerika nog niet eens imperialistische trekjes die zijn er pas gekomen rond 1945 en verder. quote: en dat schijnheilige, hypocriete zeurderige gedoe van moslims is te gek voor woorden. je mag ze geen groep noemen als er rottigheid is maar als ze op hun teentjes zijn getrapt dan is het wel weer een groep? Probeer eens je TV een kwart slag te draaien. En kijk eens bewust op een andere manier tot de media. Hoevaak worden niet alle moslims op 1 grote hoop geveegd ? Stel dat ze in het Midden Oosten ons Europeanen gaan vergelijken met de Amerikanen. En ons als 1 pot nat zien. quote: (en ja, ik heb en schijthekel aan streng gelovigen, van de meeste moslims to SGP-CU aanhangers...) Meeste moslims zijn seculier gelovigen.. in tegenstelling tot streng. En als iemand wil geloven in een hogere macht dan zal ik hem niet tegenhouden. Het wordt wel een ander verhaal als iemand mij een geloof/ideologie probeert op te dringen. Maar daar is helemaal nog geen sprake van.
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 09:42
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 08:48 schreef BansheeBoy het volgende: [..] Ja, alles is al een keer gezegd. Ik heb het gevoel dat ik bij elke post mezelf herhaal, en er zijn er maar weinig die open staan voor de waarheid. Ze claimen de nuchterheid zelve te zijn en objectiviteit een eigenschap van ze is, maar nee hoor. Maar welkom Youssef, had je een permban ofzo? ² Jouw "waarheid" is relatief.
1ofthefew	woensdag 1 februari 2006 @ 09:46
	Dus jouw mening is dat je het volk in opstand moet laten komen, afwachten... Wie weet wanneer ze in opstand komen en mogen wij dan lijdzaam voor de tv zien of in kranten lezen hoe de een na de andere onschuldige daar in die landen gestenigd worden? als we toch niet moeten ingrijpen dan nemen we ook geen vluchtelingen meer op, dan sturen we ze terug, onder het motto: jullie lijdden en dood hoort bij de revolutie? ook grappig als amerika dat destijds had gedacht, laat ze daar in europa maar lekker aankloten. fijn, 6 miljoen joden waren niet genoeg? media veegt moslims op een hoop, kennelijk voeren ze dat vaak aan als argumenten maar dezelfde moslims vormen direct een groep als er iets 4000 km verderop gebeurd en ze zien dat op een westerse tv... (btw, laatst zei ik dus dat mutant eigenlijk alleen maar aanwezig was bij "islam" topics...check het vorige deel en tel eens snel hoeveel posts hij daar heeft en dat iit andere mods...)
deedeetee	woensdag 1 februari 2006 @ 09:51
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 08:40 schreef Youssef het volgende: [ flame ] [ Bericht 14% gewijzigd door Drugshond op 01-02-2006 10:14:01 ]
Drugshond	woensdag 1 februari 2006 @ 10:01
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 09:46 schreef 1ofthefew het volgende: (btw, laatst zei ik dus dat mutant eigenlijk alleen maar aanwezig was bij "islam" topics...check het vorige deel en tel eens snel hoeveel posts hij daar heeft en dat iit andere mods...) -- offtopic, had eigenlijk in [NWS-FB] gemoeten. quote: Mutant heeft meer kennis over het Midden Oosten qua invalshoeken dan wat ik ooit zou kunnen coveren. Je moet niet vergeten dat Mutant en ik vroeger erg vaak overhoop lagen over wat nu wel en niet juist was. We bestreden elkaar altijd om de inhoud en de juistheid ervan. Dat we nu beide modjes zijn is best wel grappig en komisch. En zonder Mutant was ik waarschijnlijk nog niet eens modje geworden . Hij had ook iemand kunnen kiezen die meer/beter paste achter zijn ideologisch profiel (en dat laatste heeft hij bewust niet gedaan - en dat kan ik achter de schermen meelezen). Je moet de naam Mutant eens loslaten... en gewoon de content op je in laten werken. Of je er wel of niet mee eens bent is een persoonlijke afweging. Maar terugspiegelen naar een 'blauwe' user/mod is eigenlijk te zot voor woorden. Zover ging ik vroeger zelfs niet.
Drugshond	woensdag 1 februari 2006 @ 10:11
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 09:46 schreef 1ofthefew het volgende: Dus jouw mening is dat je het volk in opstand moet laten komen, afwachten... Wie weet wanneer ze in opstand komen en mogen wij dan lijdzaam voor de tv zien of in kranten lezen hoe de een na de andere onschuldige daar in die landen gestenigd worden? als we toch niet moeten ingrijpen dan nemen we ook geen vluchtelingen meer op, dan sturen we ze terug, onder het motto: jullie lijdden en dood hoort bij de revolutie? Als je denkt dat ingrijpen helpt moet je dat doen. Als je de statuten erbij gaat nemen in welke landen er ooit interventies zijn geweest en gaat schalen. Dan zul je (bijna) tot de conclusie komen dat militair ingrijpen niet werkt. Persoonlijk denk ik inderdaad dat je beter niks kan doen. Heel cru, maar heel reeel. quote: ook grappig als amerika dat destijds had gedacht, laat ze daar in europa maar lekker aankloten. fijn, 6 miljoen joden waren niet genoeg? Onzin Duitsland (lees : Hitler) had de oorlog verklaard aan Amerika (vrijwel direct na Pearl Harbor). En net iets later verklaarde Amerika de oorlog aan Japan en aan Duitsland. Ze waren vanaf dat moment niet neutraal meer. En hoeveel schepen of bommen zijn er al gevallen van Iraanse of Noord Koreaanse makelij in Nederland ?
Drugshond	woensdag 1 februari 2006 @ 10:12
	Maar we trekken de discussie scheef.... dus graag ff ontopic. Boycot moslimlanden kost Denemarken veel geld
ChRoNiC	woensdag 1 februari 2006 @ 10:25
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 01:00 schreef Triggershot het volgende: [..] Dat ik in NL woon beantwoord jouw vraag al voldoende lijkt me, geen sprake van ontwijking. Nee ik krijg niets, jij ook niet. So? Even reél blijven nou, als Arabie besluit 400 mild dollar terug te trekken bestaat er niet eens meer iets als economie van VS Wat een onzin, de economie van de VS is veeeeeeeeeeeeeele malen groter. Zonder die 400 miljard komen ze er ook wel. Het is een belangrijke investeerder, maar als hij wegvalt is daar echt wel een oplossing voor. Het is niet zo dat de hele economie dan in 1 keer instort.
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 10:27
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 10:25 schreef ChRoNiC het volgende: [..] Wat een onzin, de economie van de VS is veeeeeeeeeeeeeele malen groter. Zonder die 400 miljard komen ze er ook wel. Het is een belangrijke investeerder, maar als hij wegvalt is daar echt wel een oplossing voor. Het is niet zo dat de hele economie dan in 1 keer instort. Onzin, als Arabie dat geld in eens terug trekt wegens een conflict ofzo, waar gaan ze dan dat geld halen om te dekken? Het gaat dus om 400 mljd dollaar dat wordt gebruikt voor pompen van Amerikaans economie. Heb je al enig idee in hoeveel schulden ze hebben?
DaveHarris	woensdag 1 februari 2006 @ 11:13
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 10:27 schreef Triggershot het volgende: [..] Onzin, als Arabie dat geld in eens terug trekt wegens een conflict ofzo, waar gaan ze dan dat geld halen om te dekken? Het gaat dus om 400 mljd dollaar dat wordt gebruikt voor pompen van Amerikaans economie. Heb je al enig idee in hoeveel schulden ze hebben? Dat SA geld heeft komt alleen maar door het Westen en de afhankelijkheid van olie.
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 11:16
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 11:13 schreef DaveHarris het volgende: [..] Dat SA geld heeft komt alleen maar door het Westen en de afhankelijkheid van olie. Ja, wat was SA geweest zonder VS, wat zou VS geweest zijn zonder olie/ zonder 400 mljd dollar tekort in hun economie investeringen naast alle schulden?
1ofthefew	woensdag 1 februari 2006 @ 11:18
	ze zijn volop bezig met het ontwikkelen van alternatieve energiebronnen. op den duur zal SA ook degraderen tot een ontwikkelingsland.
DaveHarris	woensdag 1 februari 2006 @ 11:18
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 11:16 schreef Triggershot het volgende: [..] Ja, wat was SA geweest zonder VS, wat zou VS geweest zijn zonder olie/ zonder 400 mljd dollar tekort in hun economie investeringen naast alle schulden? SA en de VS zijn beiden afhankelijk van elkaar.
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 11:24
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 11:18 schreef 1ofthefew het volgende: ze zijn volop bezig met het ontwikkelen van alternatieve energiebronnen. op den duur zal SA ook degraderen tot een ontwikkelingsland. haha blijft lachen met jou, Naast olie heb jij enig idee hoeveel inkomen Arabie heeft met jaarlijkse pelgrimtochten.
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 11:25
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 11:18 schreef DaveHarris het volgende: [..] SA en de VS zijn beiden afhankelijk van elkaar. nee, SA kan olie ook elders kwijt. VS kan ook elders kopen, maar ze kunnen het niet veroorloven dat SA al die investeringen terug trekt.
1ofthefew	woensdag 1 februari 2006 @ 11:25
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 11:24 schreef Triggershot het volgende: [..] haha blijft lachen met jou, Naast olie heb jij enig idee hoeveel inkomen Arabie heeft met jaarlijkse pelgrimtochten. en waar komen die pelgrims vandaan... Ja uit het westen ja! trouwens altijd weer lachen als ze de duivel gaan stenigen, payback time van de vrouwen die gestenigd zijn ...
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 11:26
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 11:24 schreef Triggershot het volgende: [..] haha blijft lachen met jou, Naast olie heb jij enig idee hoeveel inkomen Arabie heeft met jaarlijkse pelgrimtochten. met alleen al tussel slachtfeest tot 2 miljoen buitenlandse bezoekers. Laat staat rest van jaar dat moslims Mekka/madina bezoeken
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 11:27
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 11:25 schreef 1ofthefew het volgende: [..] en waar komen die pelgrims vandaan... Ja uit het westen ja! trouwens altijd weer lachen als ze de duivel gaan stenigen, payback time van de vrouwen die gestenigd zijn ... De pelgrims komen uit heel de wereld, niet enkel uit het westen. Dus jij juicht mogelijke westerse moslim slachtoffers goed, terwijl ze nooit een vrouw hebben gestenigd? Ziek.
BansheeBoy	woensdag 1 februari 2006 @ 11:36
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 11:25 schreef 1ofthefew het volgende: trouwens altijd weer lachen als ze de duivel gaan stenigen, payback time van de vrouwen die gestenigd zijn ... In jargon noemen wij dit dus een "troll". Je voegt niks toe aan de discussie, je bent erop uit om te irriteren, zo lijkt het. ²
FreedonNadd	woensdag 1 februari 2006 @ 11:45
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 11:26 schreef Triggershot het volgende: [..] met alleen al tussel slachtfeest tot 2 miljoen buitenlandse bezoekers. Laat staat rest van jaar dat moslims Mekka/madina bezoeken Dat levert SA ongeveer net genoeg op om de koninklijke familie van te onderhouden. Zonder olie is SA per direct een derde wereld land. Elke dollar die daar binnenkomt wordt niks aan toegevoegd in tegenstelling tot West-Europa.
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 11:50
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 11:45 schreef FreedonNadd het volgende: [..] Dat levert SA ongeveer net genoeg op om de koninklijke familie van te onderhouden. Zonder olie is SA per direct een derde wereld land. Elke dollar die daar binnenkomt wordt niks aan toegevoegd in tegenstelling tot West-Europa. ik denk eerder andersom, alle pelgrim inkomen wordt gebruikt voor volk en alle olie voor de koninkrijk, overigens heb ik het puur over de relatie tussen VS en SA he. SA als 3e wereld land is nog niet zo rampzalig, maar economie van VS heel wat investeringen kwijt een Arabische bondgenoot minder en heel wat minder vaten olie import maakt ze zwakker dan ooit
Meki	woensdag 1 februari 2006 @ 11:59
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 00:29 schreef 1ofthefew het volgende: Pff, de moslims hebben het voor elkaar: westerse samenleving en democratie zwigt voor moslim terreur. ben dat irritante gezeik van die lui zo zat. gewoon allemaal het land uitschoppen omdat ze het varkentje onrein vinden of zo. Moslims hebben niks voor elkaar - er is vrijheid van dreigen er is vrijheid voor boycot zij zijn juist de irrirante moslimgezeik in Europa zat
Clourhide	woensdag 1 februari 2006 @ 12:02
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 11:59 schreef Meki het volgende: [..] zij zijn juist de irrirante moslimgezeik in Europa zat Sure, alsof de gemiddelde Palestijn Deense kranten leest. Dit is gewoon een geörchestreerde campagne, dat lijkt me wel duidelijk. Inderdaad ook heel verwonderlijk dat ze daar als bij toverslag allemaal Deense vlaggen voorhanden hebben om even te bevuilen of in de fik te steken. Iets zegt me dat dat niet klopt.
Godslasteraar	woensdag 1 februari 2006 @ 12:02
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 10:12 schreef Drugshond het volgende: Maar we trekken de discussie scheef.... dus graag ff ontopic. Boycot moslimlanden kost Denemarken veel geld Juist. Deze hele opwinding is volledig kunstmatig in scene gezet, en heeft alles te maken met het zoveelste dieptepunt dat de arabieren hebben weten te bereiken met de overwinning van Hamas. Daarbij zijn de betreffende cartoons een bijzonder treffende weergave van het Midden Oosten en de islam, dus wat is het probleem? Die arabieren zij gewoon in denial!
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 12:02
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 11:59 schreef Meki het volgende: [..] Moslims hebben niks voor elkaar - er is vrijheid van dreigen er is vrijheid voor boycot zij zijn juist de irrirante moslimgezeik in Europa zat En jij vindt dat vrijheid van dreigen stoer ofzo?
mjammetje	woensdag 1 februari 2006 @ 12:02
	Als ik het nieuws lees over hoe mensen reageren dat draait mijn maag gewoon om. In de eerste plaats vind ik dat je niemand hoeft te beledigen. Prikkelen vind ik iets anders maar beledigen gaat te ver dus ik vind wel dat je rekening moet houden met gevoelens van andersdenkenden. Maar als dit dan toch gebeurd vind ik de reacties erop nog schokkender. Een land die zich ter verantwoording laat roepen? Ik kan het bijna niet geloven gewoon. Jammer genoeg draait de wereld om geld. Waarom het me zo stoort is omdat ik toch ook reel blijf op het moment dat er een extremistische moslim ergens roept alle niet gelovigen of anders gelovigen op te blazen of in ieder geval zoveel mogelijk te proberen te intimideren. Moet ik dan gaan rellen omdat ik me beledigt voel? Ik voel me niet eens aangesproken door zulke figuren en heb niet eens zin er aandacht aan te geven. Dus waarom moet zonodig een heel land zich verantwoordelijk gaan voelen voor zulke prents? Ik snap ook niet dat mensen zich serieus gaan mengen in de discussie om de reacties te verdedigen. Probeer je eens in te denken wat er gaat gebeuren als het andersom zou zijn.
Meki	woensdag 1 februari 2006 @ 12:03
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:02 schreef Scorpie het volgende: [..] En jij vindt dat vrijheid van dreigen stoer ofzo? nee dat is hun vrijheid net als hier hebben ze vrijheid van belediging
Meki	woensdag 1 februari 2006 @ 12:05
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:02 schreef Clourhide het volgende: [..] Sure, alsof de gemiddelde Palestijn Deense kranten leest. Dit is gewoon een geörchestreerde campagne, dat lijkt me wel duidelijk. Inderdaad ook heel verwonderlijk dat ze daar als bij toverslag allemaal Deense vlaggen voorhanden hebben om even te bevuilen of in de fik te steken. Iets zegt me dat dat niet klopt. ze kijken toch ook naar nieuws
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 12:05
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:03 schreef Meki het volgende: [..] nee dat is hun vrijheid net als hier hebben ze vrijheid van belediging Vrijheid van meningsuiting ja. Dat jij dat opvat als een belediging, is niet mijn probleem. Vrijheid van dreigen wil dus niks anders zeggen dat je het goedkeurt dat mensen alles doen om andere mensen het zwijgen op te leggen? Jij zou een goeie volgeling zijn geweest in 1938, in Duitsland. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2006 12:05:49 ]
Clourhide	woensdag 1 februari 2006 @ 12:06
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:05 schreef Meki het volgende: [..] ze kijken toch ook naar nieuws Ja, en hoe komen die cartoons uit een obscure Deense krant in het Arabische nieuws terecht denk je? Ik denk je nog steeds een beetje naïef bent over hoe de wereld in elkaar zit, en dan in het bijzonder de wereld van de journalistiek.
Meki	woensdag 1 februari 2006 @ 12:06
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:05 schreef Scorpie het volgende: [..] Vrijheid van meningsuiting ja. Dat jij dat opvat als een belediging, is niet mijn probleem. Vrijheid van dreigen wil dus niks anders zeggen dat je het goedkeurt dat mensen alles doen om andere mensen het zwijgen op te leggen? Jij zou een goeie volgeling zijn geweest in 1938, in Duitsland. ik vind het wel vrijheid van meningsuiting zwijgen is voor provocateurs bedoeld en daarbij ben ik voor
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 12:07
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:06 schreef Clourhide het volgende: [..] Ik denk je nog steeds een beetje naïef bent, Meki [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2006 12:07:41 ]
Meki	woensdag 1 februari 2006 @ 12:07
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:06 schreef Clourhide het volgende: [..] Ja, en hoe komen die cartoons uit een obscure Deense krant in het Arabische nieuws terecht denk je? Ik denk je nog steeds een beetje naïef bent over hoe de wereld in elkaar zit, en dan in het bijzonder de wereld van de journalistiek. omdat dat beledigind is en als Denemarken niks aan wilt doen dan maar opsturen naar alle andere landen
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 12:08
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:07 schreef Meki het volgende: [..] omdat dat beledigind is en als Denemarken niks aan wilt doen dan maar opsturen naar alle andere landen Ow. Laat ik dan alle internetsites waarop staat dat wij ongelovigen dood moeten uitprinten en opsturen naar elk Westers land om op te roepen tot de vernietiging van de islamitsche landen [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2006 12:08:34 ]
Meki	woensdag 1 februari 2006 @ 12:10
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:08 schreef Scorpie het volgende: [..] Ow. Laat ik dan alle internetsites waarop staat dat wij ongelovigen dood moeten uitprinten en opsturen naar elk Westers land om op te roepen tot de vernietiging van de islamitsche landen dat is jou recht dan mag je doen maar dat is ook de recht van de Moslimlanden die Denemarken boycot
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 12:11
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:10 schreef Meki het volgende: [..] dat is jou recht dan mag je doen maar dat is ook de recht van de Moslimlanden die Denemarken boycot Dus jij vindt het oke als ik iedereen oproep om die landen aan te vallen en te boycotten? Grappig.
Meki	woensdag 1 februari 2006 @ 12:14
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:11 schreef Scorpie het volgende: [..] Dus jij vindt het oke als ik iedereen oproep om die landen aan te vallen en te boycotten? Grappig. jazeker het is vrijheid van die mensen daar
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 12:15
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:14 schreef Meki het volgende: [..] jazeker het is vrijheid van die mensen daar agie kraam geen onzin over mensen aanvallen. _berbers? [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2006 12:16:53 ]
Meki	woensdag 1 februari 2006 @ 12:16
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:15 schreef Triggershot het volgende: [..] agie kraam geen onzin over mensen aanvallen. aanvallen ik heb het over boycot
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 12:17
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:16 schreef Meki het volgende: [..] aanvallen ik heb het over boycot zelfde zin dat je quote heeft het ook over aanvallen
Meki	woensdag 1 februari 2006 @ 12:19
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:17 schreef Triggershot het volgende: [..] zelfde zin dat je quote heeft het ook over aanvallen SPOILER nee arabier oow dan heb ik dat niet goed gelezen
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 12:21
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:19 schreef Meki het volgende: [..] SPOILER nee arabier oow dan heb ik dat niet goed gelezen
paddy	woensdag 1 februari 2006 @ 12:21
	quote: Op dinsdag 31 januari 2006 23:37 schreef Meki het volgende: [..] jullie zien dat als een spotprent ik zie het als een belediging en provocatie richting miljard mensen Moslims hechten zich aan het geloof vast en houden van het geloof laat de mensen dat doen Dus wanneer een niet Christen/ moslim een heel geloof kwaadaardig bedreigd,( omdat één moslim/Christen tekenaar of wat dan ook een niet christen/moslim als varken, of ongelovige hond bestempeld) Is dit ook rechtvaardig, begrijpelijk? Je kwetst dan miljarden mensen. Mensen kwetsen is nooit leuk, maar die éénzijdige rechtvaardiging!
Meki	woensdag 1 februari 2006 @ 12:24
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:21 schreef paddy het volgende: [..] Dus wanneer een niet Christen/ moslim een heel geloof kwaadaardig bedreigd,( omdat één moslim/Christen tekenaar of wat dan ook een niet christen/moslim als varken, of ongelovige hond bestempeld) Is dit ook rechtvaardig, begrijpelijk? Je kwetst dan miljarden mensen. Mensen kwetsen is nooit leuk, maar die éénzijdige rechtvaardiging! jullie laten het zitten omdat jullie niet veel aan jullie geloof hechten maar Moslims wel en zij hebben vrijheid voor boycotten
stukovich	woensdag 1 februari 2006 @ 12:31
	Oke, de Denen hebben kunnen lachen om hun spotprenten. Nu willen Islamitische landen de Denen gaan spotten met een boycot, moeten ze niet gaan huilen dat ze er economisch door getroffen worden. Het is immers vrije keuze om Deense producten links te laten liggen.
Meki	woensdag 1 februari 2006 @ 12:31
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:31 schreef stukovich het volgende: Oke, de Denen hebben kunnen lachen om hun spotprenten. Nu willen Islamitische landen de Denen gaan spotten met een boycot, moeten ze niet gaan huilen dat ze er economisch door getroffen worden. Het is immers vrije keuze om Deense producten links te laten liggen. Denen die worden getrovven . 11.000 jobs staan op de tocht
stukovich	woensdag 1 februari 2006 @ 12:33
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:31 schreef Meki het volgende: [..] Denen die worden getrovven . 11.000 jobs staan op de tocht Tja, dan moeten die Denen maar uitleg vragen aan hun eigen regering. En wat betreft Moslims die geen humor hebben is niet waar, in veel Arabische kranten wordt spot gedreven met Hamas (ook religieuze spotprenten mbt Hamas).
paddy	woensdag 1 februari 2006 @ 12:33
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:24 schreef Meki het volgende: [..] jullie laten het zitten omdat jullie niet veel aan jullie geloof hechten maar Moslims wel en zij hebben vrijheid voor boycotten Dan ben je er zeker ook voor, dat mensen die niet geloven, alle streng gelovige landen boycotten? Ja, misschien ook een idee dan. die gelovige moslimlanden zullen er dan ook alle begrip voor hebben hè?Of is het denigreren van niet gelovigen iets anders?
1ofthefew	woensdag 1 februari 2006 @ 12:34
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 11:26 schreef Triggershot het volgende: [..] met alleen al tussel slachtfeest tot 2 miljoen buitenlandse bezoekers. Laat staat rest van jaar dat moslims Mekka/madina bezoeken ga je een antwoord geven op een vraag die jezelf gesteld hebt
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 12:35
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:34 schreef 1ofthefew het volgende: [..] ga je een antwoord geven op een vraag die jezelf gesteld hebt over ontwijken van reacties gesproken
stukovich	woensdag 1 februari 2006 @ 12:36
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:33 schreef paddy het volgende: [..] Dan ben je er zeker ook voor, dat mensen die niet geloven, alle streng gelovige landen boycotten? Ja, misschien ook een idee dan. die gelovige moslimlanden zullen er dan ook alle begrip voor hebben hè?Of is het denigreren van niet gelovigen iets anders? In de Koran staat dat je niet-gelovigen met respect moet behandelen, iedereen die anders doet leeft niet volgens de Koran maar volgens extremistische interpretaties. Wat is jouw punt...
Meki	woensdag 1 februari 2006 @ 12:38
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:33 schreef paddy het volgende: [..] Dan ben je er zeker ook voor, dat mensen die niet geloven, alle streng gelovige landen boycotten? Ja, misschien ook een idee dan. die gelovige moslimlanden zullen er dan ook alle begrip voor hebben hè?Of is het denigreren van niet gelovigen iets anders? nee dat is hier niet terzake het gaat hier om Denen die provoceren
Pracissor	woensdag 1 februari 2006 @ 12:40
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:15 schreef Triggershot het volgende: [..] agie kraam geen onzin over mensen aanvallen. _berbers? Hij kraamt onzin, dus logisch gevolg is dat je hem vraagt of hij berbers is...
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 12:42
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:40 schreef Pracissor het volgende: [..] Hij kraamt onzin, dus logisch gevolg is dat je hem vraagt of hij berbers is... moet ik me ervoor verantwoorden?
Dubbeldrank	woensdag 1 februari 2006 @ 12:44
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:38 schreef Meki het volgende: [..] nee dat is hier niet terzake het gaat hier om Denen die provoceren Waarom moeten dan alle Denen bijvoorbeeld de Palestijnse gebieden verlaten? Anders wat? Als je dat hier in Nederland roept ben je aan het discrimineren... Steken wij hier vlaggen in brand, boycotten wij producten? Nee wij hebben hier beschaving en handelen niet naar de eerste de beste onderbuikgevoelens die in ons opkomen. De bovengenoemde feiten geven de intolerantie van de moslimgemeenschap in die gebieden weer. En nogmaals, ik vind het niet netjes dat de profeet is afgebeeld dat is gewoon een schending van een Islamitische wet.
DaveHarris	woensdag 1 februari 2006 @ 12:46
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:36 schreef stukovich het volgende: [..] In de Koran staat dat je niet-gelovigen met respect moet behandelen, iedereen die anders doet leeft niet volgens de Koran maar volgens extremistische interpretaties. Wat is jouw punt... Even overtuigd van jezelf als de extremisten die andere soera`s als leidraad nemen zeker?
CeeJee	woensdag 1 februari 2006 @ 12:47
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:44 schreef Dubbeldrank het volgende: [..] Waarom moeten dan alle Denen bijvoorbeeld de Palestijnse gebieden verlaten? Anders wat? Als je dat hier in Nederland roept ben je aan het discrimineren... netjes dat de profeet is afgebeeld dat is gewoon een schending van een Islamitische wet. En o wee als de Denen ophouden hun geld over te maken aan de Palestijnen.
Pracissor	woensdag 1 februari 2006 @ 12:48
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:42 schreef Triggershot het volgende: [..] moet ik me ervoor verantwoorden? Dat hoef je alleen aan de rechter of de Rechter. Met mijn post wou ik duidelijk maken dat het zo triest is om gebrekkige intellectuele capaciteiten toe te schrijven aan het feit dat hij berber is. Ook onbegrijpelijk dat Marokkanen nog durven te spreken over racisme in Nederland, terwijl zij onderling (voornamelijk arabieren naar berbers toe) enorm discrimineren. Walgelijke hypocrisie.
DaveHarris	woensdag 1 februari 2006 @ 12:48
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:33 schreef paddy het volgende: [..] Dan ben je er zeker ook voor, dat mensen die niet geloven, alle streng gelovige landen boycotten? Ja, misschien ook een idee dan. die gelovige moslimlanden zullen er dan ook alle begrip voor hebben hè?Of is het denigreren van niet gelovigen iets anders? Bedrijven zouden bepaalde bevolkingsgroepen moeten boycotten omdat er vanuit die bevolkingsgroepen oproepen gedaan worden om de beschaving zoals wij die vandaag de dag kennen om zeep te helpen.
DaveHarris	woensdag 1 februari 2006 @ 12:49
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:47 schreef CeeJee het volgende: [..] En o wee als de Denen ophouden hun geld over te maken aan de Palestijnen. Dan zwaait er wat,,, voor de Palestijnen..
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 12:50
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:49 schreef DaveHarris het volgende: [..] Dan zwaait er wat,,, voor de Palestijnen..
yoshimurak5	woensdag 1 februari 2006 @ 12:52
	Plaats hier je spotprent van Mohammed als protest!
mjammetje	woensdag 1 februari 2006 @ 12:52
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:24 schreef Meki het volgende: [..] jullie laten het zitten omdat jullie niet veel aan jullie geloof hechten maar Moslims wel en zij hebben vrijheid voor boycotten WIJ laten het zitten omdat zelf kunnen nadenken.
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 12:53
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:48 schreef Pracissor het volgende: [..] Dat hoef je alleen aan de rechter of de Rechter. Met mijn post wou ik duidelijk maken dat het zo triest is om gebrekkige intellectuele capaciteiten toe te schrijven aan het feit dat hij berber is. Ook onbegrijpelijk dat Marokkanen nog durven te spreken over racisme in Nederland, terwijl zij onderling (voornamelijk arabieren naar berbers toe) enorm discrimineren. Walgelijke hypocrisie. hij is niet eens berber, overigens nogmaals niet dat ik het hoef te verantwoorden maar reden dat ik het vroeg was omdat Berbers over algemeen strenger zijn in geloof en radicaler. En Meki weet dat ook. Vooroordelen en bij voorbaat getrokken conclusies.
Pracissor	woensdag 1 februari 2006 @ 12:57
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:53 schreef Triggershot het volgende: [..] hij is niet eens berber, overigens nogmaals niet dat ik het hoef te verantwoorden maar reden dat ik het vroeg was omdat Berbers over algemeen strenger zijn in geloof en radicaler. En Meki weet dat ook. Vooroordelen en bij voorbaat getrokken conclusies. Wat een onzin, waar haal je dat vandaan? Daarnaast gaf Meki je een geruststellend antwoord, arabier, hij had wanneer hij je 'werkelijk' had willen geruststellen en wist wat je bedoelde wel duidelijk gemaakt dat hij niet streng in het geloof en radicaal is. Daarnaast weet jij heel goed dat Meki niet de helderste is die hier rondloopt, maar dat hij voor een moslim best gematigd is. Vooroordelen? Ik heb met genoeg arabieren en berbers gesproken, die hebben mij juist in die wereld ingeleid zonder dat ik ervoor er op de hoogte van was.
paddy	woensdag 1 februari 2006 @ 12:59
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:38 schreef Meki het volgende: [..] nee dat is hier niet terzake het gaat hier om Denen die provoceren Het gaat om één, of enkele Denen die provoceren, net als het om één of enkele Moslims gaat, die mensen die niet geloven, ongelovige honden noemt Dus..
Meki	woensdag 1 februari 2006 @ 13:03
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:59 schreef paddy het volgende: [..] Het gaat om één, of enkele Denen die provoceren, net als het om één of enkele Moslims gaat, die mensen die niet geloven, ongelovige honden noemt Dus.. en Denemarken weigert iets te doen tegen de provocatuers hier worden de haatzaaiende imaams toch ook aangepakt of niet ? nou ik was daar tegen maar nu hoor ik dat het mag want dat is provocatie
paddy	woensdag 1 februari 2006 @ 13:04
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:52 schreef yoshimurak5 het volgende: Plaats hier je spotprent van Mohammed als protest! Walgelijk! En maar klagen wanneer enkele moslims niet gelovigen als zwijnen betitelen? Domme reactie dus
#ANONIEM	woensdag 1 februari 2006 @ 13:05
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 12:57 schreef Pracissor het volgende: [..] Wat een onzin, waar haal je dat vandaan? Daarnaast gaf Meki je een geruststellend antwoord, arabier, hij had wanneer hij je 'werkelijk' had willen geruststellen en wist wat je bedoelde wel duidelijk gemaakt dat hij niet streng in het geloof en radicaal is. Daarnaast weet jij heel goed dat Meki niet de helderste is die hier rondloopt, maar dat hij voor een moslim best gematigd is. Vooroordelen? Ik heb met genoeg arabieren en berbers gesproken, die hebben mij juist in die wereld ingeleid zonder dat ik ervoor er op de hoogte van was. Godsamme zeg ik vraag me af wat hij is, en jij bemoeit jij je er meer mee, dan hij. Ik weet toch wel dat ik meer ervaring heb over de relaties tussen berbers en arabieren dat ik hier over meer dan jou kan spreken. Het is een feit dat Marokkaanse arabieren net wat minder praktiserende zijn en minder strenge vaders tegen hun dochters dan de berbers. Vraag het anders aan Meki dan. Meki zei dat hij deel van aanvallen niet had gelezen. Dat stelde mij gerust, dat hij daar niet achter stond. Vooroordelen en conclusies over mijn intentie naar meki te vragen wat hij is. Zolang hij er geen last van heeft, en niet verkeerd op vat hij jij je dan er ook buiten
paddy	woensdag 1 februari 2006 @ 13:07
	quote: Op woensdag 1 februari 2006 13:03 schreef Meki het volgende: [..] en Denemarken weigert iets te doen tegen de provocatuers hier worden de haatzaaiende imaams toch ook aangepakt of niet ? nou ik was daar tegen maar nu hoor ik dat het mag want dat is provocatie Juist, en dat gebeurt ook in Steng gelovige landen? Je neemt nu een voorbeeld wat niet juist is. Zoek een voorbeeld uit de Moslim landen. Wordt daar iemand aangepakt die een niet gelovige provoceert?