FOK!forum / Politiek / [pol sc 848] I have had a dream..
Tafkahsdinsdag 31 januari 2006 @ 17:06
Welkom in het slowchat-topic van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in de topics in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin
quote:
Weduwe Martin Luther King overleden
ANP

WASHINGTON - Coretta Scott King, weduwe van de vermoorde Amerikaanse mensenrechtenactivist Martin Luther King is overleden. Dat hebben Amerikaanse televisiezenders dinsdag gemeld. King, die na de dood van haar man diens gedachtegoed voortzette, werd 78 jaar.
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 17:08
Wie wordt de nieuwe mod
» Chewie
» McCarthy & Thabit
» SCH
» Anders, namelijk...


maak je eigen FOK! poll zelf!
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 17:10
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 17:06 schreef lachende_kareltje het volgende:
Zij verdedigde dus ook alleen de zwarten en niet de blanken. Alsof dat geen discriminatie is
Is dat ook weer duidelijk.
Tafkahsdinsdag 31 januari 2006 @ 17:11
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 17:10 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Is dat ook weer duidelijk.

het is toch zo
sigmedinsdag 31 januari 2006 @ 17:12
Mijn dank voor je opmerking, Johan.

Ik hou me buiten die discussie verder, de felheid in mijn richting trekt mij een moeras in waar ik niet inwil.
Tafkahsdinsdag 31 januari 2006 @ 17:13
jezelf aan je haren uit het moeras trekken, dat deden we vroeger altijd met complexe problemen in een solidairloze omgeving. Ja, dat waren nog eens tijden..
Sidekickdinsdag 31 januari 2006 @ 17:14
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 17:08 schreef RichardQuest het volgende:
Wie wordt de nieuwe mod
Gestemd.

Dat is het lastige aan een succesvolle sollicitatieronde met meerdere goede kandidaten, het kiezen is lastig en duurt daarmee ook wat langer.
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 17:15
Gelukkig staan de opvolgers van Martin Luther King en zijn vrouw alweer klaar om te strijden voor de rechten van zwarten.
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 17:15
Sidekick denkt aan Chewie. Weet Sidekick meer?
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 17:18
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 17:11 schreef Tafkahs het volgende:

[..]


het is toch zo
Hij heeft wel een punt, tussen blanken en alsof om precies te zijn.
Tafkahsdinsdag 31 januari 2006 @ 17:18
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 17:15 schreef RichardQuest het volgende:
Sidekick denkt aan Chewie. Weet Sidekick meer?
Is dat ooit het geval ?
zakjapannertjedinsdag 31 januari 2006 @ 17:20
zo Spanje evenveel vrouwen als mannen in het bestuur, zo ook Chili :
quote:
Chileens president komt met historisch kabinet

De nieuwgekozen Chileense president Michelle Bachelet heeft haar kabinet gepresenteerd dat bestaat uit tien mannen en tien vrouwen. De 54-jarige Bachelet won twee weken geleden de presidentsverkiezingen en wordt op 11 maart geïnstalleerd.
Zij noemde het gelijke aantal mannen en vrouwen in haar kabinet een historische stap voor gelijke rechten. De actrice Paulina Urrutia wordt de nieuwe Chileense minister van cultuur. Oud-minister Alejandro Foxley van Financiën wordt minister van Buitenlandse Zaken. De econoom Andres Velasco, docent aan de Universiteit van Harvard, wordt minister van Financiën.
http://www2.rnw.nl/rnw/nl/news/international/#4736570
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 17:23
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 17:20 schreef zakjapannertje het volgende:
zo Spanje evenveel vrouwen als mannen in het bestuur, zo ook Chili :
[..]

http://www2.rnw.nl/rnw/nl/news/international/#4736570
Helaas zit dat toch iets complexer in elkaar denk ik.

Wat is die chip in je avatar eigenlijk?
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 17:23
Hmm zijn die vrouwen gekozen op hun kwaliteiten of op het feit dat ze vrouw zijn?
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 17:24
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 17:18 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Is dat ooit het geval ?
Elke andere mod zou dan tweede keus zijn hè...
Finder_elf_townsdinsdag 31 januari 2006 @ 17:24
hihi
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 17:24
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 17:23 schreef MrX1982 het volgende:
Hmm zijn die vrouwen gekozen op hun kwaliteiten of op het feit dat ze vrouw zijn?
Je wil niet weten hoeveel ideologie er in die gleuf zit.
Johan_de_Withdinsdag 31 januari 2006 @ 17:25
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 17:12 schreef sigme het volgende:
Mijn dank voor je opmerking, Johan.
Geen dank. Ik vond vooral die opmerking over ''de waarheid zal wel in het midden liggen'' treffend. Ik had nooit gedacht dat nog eens te zullen horen in een discussie, maar onlangs was het toch zover.
quote:
Veel mensen denken dat ze reuze verstandig zijn als ze alles kritisch benaderen door te stellen dat dat ook maar een geloof is (ongeacht wat 'dat' is). Dat het best wel slim is om te weten dat er niet zoiets bestaat als 'de' waarheid. Dat het genuanceerd en verzoenend is om te stellen dat 'de waarheid wel in het midden zal liggen'.
Zo is het precies.
quote:
Ik hou me buiten die discussie verder, de felheid in mijn richting trekt mij een moeras in waar ik niet inwil.
Ik geloof dat Ryan een bepaalde weerzin tegen je heeft (hij was toch degene die je ''paljas'' noemde?) en nu ik de titel nog eens lees in het licht van de veeg over je 'vrindjes', meen ik dat hij refereert aan Voorbij Fok! (Beetje dom dat ik dat nu pas inzie.) Ik heb echt geen zin om die vete nog uit te pluizen, het verbaast me dat deze voortduurt. (Misschien zou het me niet verbazen als ik de moeite nam de vete wel uit te pluizen, maar het zij zo.)
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 17:28
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 17:24 schreef RichardQuest het volgende:
Je wil niet weten hoeveel ideologie er in die gleuf zit.
Ik heb even een foto van die vrouw bekeken maar dat hoef ik dus niet te weten .
zakjapannertjedinsdag 31 januari 2006 @ 17:30
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 17:23 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Helaas zit dat toch iets complexer in elkaar denk ik.

Wat is die chip in je avatar eigenlijk?
de Cell processor, interessant dingetje dat bv. in de volgende Playstation komt
Tafkahsdinsdag 31 januari 2006 @ 17:31
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 17:24 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Elke andere mod zou dan tweede keus zijn hè...
Je doet maar, er wordt nog volop gespeculeerd. Je hebt zelfs mij eens genoemd
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 17:37
quote:
PvdA neigt naar fiat Afghanistan-missie
Gepubliceerd op dinsdag 31 januari 2006
De PvdA is positief over de ontwikkelingen in het debat over de missie naar de Afghaanse provincie Uruzgan. “Wij hebben een aantal eisen en het kabinet maakte de afgelopen periode een beweging in de goede richting”, zei PvdA-leider Bos dinsdag na beraad met zijn fractie.

Het definitieve oordeel velt de PvdA donderdag pas in het debat met de regering. “Het rapport van de MIVD en de hoorzitting maken het makkelijker te oordelen. Er is een beweging in de goede richting”, aldus Bos.

Bos zei dat er ‘een paar leden zijn die zich niet kunnen vinden’ in de lijn van de fractie. Eerder gaf de buitenlandspecialist van de fractie, Koenders, al aan dat er binnen de 42 Kamerleden tellende fractie ‘veel voorstanders, wat tegenstanders en weifelaars’ zijn.

Stemming
De PvdA maakt van de stemming over de Uruzgan-missie geen vrije zaak. Maar wel is er ‘altijd ruimte voor een eigen afweging’. PvdA'ers mogen donderdag dus afwijken van het fractiestandpunt, als het tot een mondelinge stemming komt. Maar niemand binnen zijn fractie heeft volgens Bos echt principiële of gewetensbezwaren. Dat was bij de het sturen van Nederlandse militairen naar Irak in 2003 wel het geval. Toen stemde een handvol PvdA-Kamerleden tegen.

De fractie sprak dinsdag af dat de komende dagen alleen Bos en Koenders in het openbaar het woord voeren over de Uruzgan-missie.

Reactie Balkenende
Premier Balkenende vindt de positieve signalen van de PvdA een goed teken: “Het is een geluid dat bijdraagt aan een breder draagvlak.” Maar, zo waarschuwde hij ook, het definitieve debat zal donderdag in de Tweede Kamer plaatsvinden. Dan wordt pas duidelijk waar iedereen werkelijk staat.
Heerlijk hoe de PvdA speelt met D'66. Ik ben het niet vaak eens met de PvdA maar dit klinkt goed.
sigmedinsdag 31 januari 2006 @ 17:39
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 17:25 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik geloof dat Ryan een bepaalde weerzin tegen je heeft (hij was toch degene die je ''paljas'' noemde?) en nu ik de titel nog eens lees in het licht van de veeg over je 'vrindjes', meen ik dat hij refereert aan Voorbij Fok! (Beetje dom dat ik dat nu pas inzie.) Ik heb echt geen zin om die vete nog uit te pluizen, het verbaast me dat deze voortduurt. (Misschien zou het me niet verbazen als ik de moeite nam de vete wel uit te pluizen, maar het zij zo.)
In de ongetwijfeld ijdele hoop dat het hier minder opvalt, ja dat gaat over voorbijfok. Ik weiger categorisch in te gaan op die vete, tenzij in een slowchat of een topic dat eraan gewijd is. Ik blijf het gemeen vinden mij in een vete te trekken waarmee ik niets te maken had, al kan je mijn gedrag met wijsheid achteraf wel 'fout' vinden.
edit: ik had er reden voor, ik heb er ook geen spijt van.

Persoonlijk vind ik dat ik niet zijn laatste post kan becommentarieren zonder ook op zijn (offtopic) aanvallen in te gaan, dus ga ik er niet op in.
du_kedinsdag 31 januari 2006 @ 17:40
Is Chewie al mod?
sigmedinsdag 31 januari 2006 @ 17:40
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 17:37 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Heerlijk hoe de PvdA speelt met D'66. Ik ben het niet vaak eens met de PvdA maar dit klinkt goed.
MrX, doe me daar even de bron bij, wil je? Bvd!
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 17:41
Oh niet weer over dat andere forum.
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 17:41
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 17:40 schreef sigme het volgende:
MrX, doe me daar even de bron bij, wil je? Bvd!
http://www.planet.nl/plan(...)tid=678077/sc=e28490
sigmedinsdag 31 januari 2006 @ 17:43
quote:
#ANONIEMdinsdag 31 januari 2006 @ 17:44
Ik ga ook nog even solliciteren als MOD
zakjapannertjedinsdag 31 januari 2006 @ 17:49
op Kink FM nu vergelijkt een presentator Afghanistan met 40-45
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 17:53
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 17:49 schreef zakjapannertje het volgende:
op Kink FM nu vergelijkt een presentator Afghanistan met 40-45
Kunnen ze niet beter muziek gaan draaien of is Geert Mak aan het woord?
zakjapannertjedinsdag 31 januari 2006 @ 17:55
en een andere presentator, Arjen Grolleman, doorziet nu ook gelukkig de tactiek van die presentator, om Hitler, Khomeynie etc. voortdurend bij de discussie over de missie te halen om iets van zijn standpunt te maken
pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 18:00


http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ek.html#Econ
quote:
GDP - per capita:
purchasing power parity - $50,200 (2005 est.)
Hebben ze daar geen last van economische asielzoekers
pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 18:02
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:00 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ek.html#Econ
[..]

Hebben ze daar geen last van economische asielzoekers
Vorig jaar:
quote:
GDP - per capita:
Definition Field Listing Rank Order
purchasing power parity - $2,700 (2002 est.)
Ik vermoed een foutje !
Johan_de_Withdinsdag 31 januari 2006 @ 18:03
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 17:39 schreef sigme het volgende:

[..]

In de ongetwijfeld ijdele hoop dat het hier minder opvalt, ja dat gaat over voorbijfok.
Ja, inderdaad dom dat ik dat nu pas zie. Ik meende dat ''Voorbij'' sloeg op de eerdere discussie die aangehaald werd in het eerste bericht. (Het viel me al mee dat niet gerefereerd werd aan de beruchte rel over de ''Holocaust-ban''.)
Toen ik daar nog wel eens een kijkje nam, waren er meerdere discussies gewijd aan Ryan. Het zal nu wel niet anders zijn. Ik heb geen zin om dat allemaal te gaan lezen, dan staan er binnen mum van tijd tientallen vensters open en geen van beide partijen schiet er feitelijk een steek mee op. Dat deden ze namelijk ook al niet toen ze nog rechtstreeks van gedachten wisselden.
Komt nog bij dat ik niet altijd even goed overweg kan met Ryan.
pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 18:03
Wiki
quote:
Despite a per capita GDP (PPP) of more than US$30,000 IMF (CIA Factbook gives $50,200), Equatorial Guinea ranks 121st out of 177 countries on the United Nations Human Development Index.
.
zakjapannertjedinsdag 31 januari 2006 @ 18:04
ik denk dat de regeringskliek aldaar eerder eens op asiel moet ofzo als ze hun beleid niet willen veranderen of niet willen aftreden, enorme corruptie daar nl.
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 18:05
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 17:55 schreef zakjapannertje het volgende:
en een andere presentator, Arjen Grolleman, doorziet nu ook gelukkig de tactiek van die presentator, om Hitler, Khomeynie etc. voortdurend bij de discussie over de missie te halen om iets van zijn standpunt te maken
Lijkt verdacht veel op de Geert Mak discussie stijl.
zakjapannertjedinsdag 31 januari 2006 @ 18:06
hebben ze nu ook niet hechte banden met China aangegaan?, of was dat Gabon, wat trouwens qua bestuur hetzelfde laken een pak is
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 18:10
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:03 schreef pberends het volgende:
Wiki
.
Als ik $100 heb en jij $1 hebben we gemiddeld $50,5.

Maar jij bent nog steeds even arm .
zakjapannertjedinsdag 31 januari 2006 @ 18:13
quote:
During the first quarter of 2005, Equatorial Guinea experienced a large cholera epidemic.
http://www.afrol.com/articles/17407

dit klinkt ook aantrekkelijk...
Johan_de_Withdinsdag 31 januari 2006 @ 18:13
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:05 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Lijkt verdacht veel op de Geert Mak discussie stijl.
As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Geert Mak approaches 1.
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 18:15
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:13 schreef Johan_de_With het volgende:
As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Geert Mak approaches 1.
Aha het bekende Reductio ad Makum.
Johan_de_Withdinsdag 31 januari 2006 @ 18:17
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:15 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Aha het bekende Reductio ad Makum.
Ook wel; ad Mokum.
zakjapannertjedinsdag 31 januari 2006 @ 18:21
quote:
Ser-lid: Scholing vaak overschat

Voor de meeste werknemers is meer kennis waarschijnlijk niet nuttig

Van onze redactie economie

Het belang van het opleiden van personeel wordt door bedrijven vaak overschat. Dit stelt Marco Wilke, econoom en kroonlid van de Sociaal- economische raad.

De economische rendabiliteit van meer en meer opleiden is twijfelachtig, meent Wilke. Volgens het kroonlid van de Ser, waar veel over employability, de betere inzetbaarheid van werknemers, wordt gesproken, betwijfelen veel economen of uit nog meer leren winst is te halen. Bijscholing van personeel wordt volgens hem overschat. Het biedt geen soelaas voor het tekort aan hoger geschoolden, dat in de nabije toekomst dreigt door de vergrijzing en de geringere aanwas van jongeren, aldus Wilke.

,,Natuurlijk zijn er mensen die te vroeg zijn gestopt met hun leerloopbaan, maar of er over de hele linie bij werknemers zoveel meer uit te halen is, betwijfel ik’’, zegt de econoom in een interview met Trouw. Uitzondering vormen de allochtonen. In die bevolkingsgroep is wat hem betreft sprake van te weinig scholing. Er is sprake van ’onderinvestering’, zegt hij.

De econoom verzet zich tegen het stempel dat leerlingen met een diploma lager dan het mbo 2, een verkorte middelbare beroepsopleiding, krijgen opgeplakt. ,,Dat zijn geen voortijdige schoolverlaters. Voor sommigen is dit het hoogst haalbare, meer leren zit er gewoon niet in. Niet iedereen is een wizz-kid, ook niet in andere landen.’’ Wilke ziet ook daarom weinig in het voorstel van HBO-raadvoorzitter Terpstra om scholing te koppelen aan ontslag. ,,Ik ben het helemaal niet eens met zijn stelling dat we slordig omgaan met werknemers. En bovendien, hoe meet je of een werknemer zich voldoende heeft bijgeschoold?’’

De PvdA presenteert vandaag juist een plan om bijscholing te stimuleren. Werknemers krijgen daarin gedurende drie maanden belastingkorting als zij de levensloopregeling gebruiken voor scholing. Hun kansen op een ander baan moet daarmee verbeteren.
http://www.trouw.nl/hetni(...)oling+vaak+overschat
sigmedinsdag 31 januari 2006 @ 18:21
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:03 schreef Johan_de_With het volgende:

Toen ik daar nog wel eens een kijkje nam, waren er meerdere discussies gewijd aan Ryan. Het zal nu wel niet anders zijn. Ik heb geen zin om dat allemaal te gaan lezen, dan staan er binnen mum van tijd tientallen vensters open en geen van beide partijen schiet er feitelijk een steek mee op. Dat deden ze namelijk ook al niet toen ze nog rechtstreeks van gedachten wisselden.
Komt nog bij dat ik niet altijd even goed overweg kan met Ryan.
Die topics gewijd aan Ryan zijn geen discussies, en ze zijn beneden alle peil. Ik heb daarin Ryan allang gelijk gegeven. Maar evenals de overkant niet aflaat te blijven meelezen, zelfs de SC hier (echt waar! ), maar ook nog posts van 3 jaar oud opgraven, zo blijft Ryan erop terugkomen. Ja, ik kijk af en toe..

En hij vindt dat hij mij vanalles mag aanwrijven / aanrekenen, zonder dat ooit rechtstreeks te doen.

Awel, ik word er doodmoe van, ik wil er helemaal niets mee te maken hebben. .
Johan_de_Withdinsdag 31 januari 2006 @ 18:23
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:21 schreef sigme het volgende:
Awel, ik word er doodmoe van, ik wil er helemaal niets mee te maken hebben. .
Dan houd ik er ook over op. Ik moet trouwens toch gaan. Groetjes aan Bas. .
#ANONIEMdinsdag 31 januari 2006 @ 18:25
Beschouwen jullie Tobbes als aanwinst in het modschap?
» Ja.
» Nee.


maak je eigen FOK! poll zelf!

Als 40% voor is, stel ik mezelf kandidaat
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 18:27
Met je laatste thread in het achterhoofd?

Ik denk het niet.
#ANONIEMdinsdag 31 januari 2006 @ 18:31
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:27 schreef MrX1982 het volgende:
Met je laatste thread in het achterhoofd?

Ik denk het niet.
link?
Tafkahsdinsdag 31 januari 2006 @ 18:33
zelfs op C&H zijn ze sneller met de procedure
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 18:33
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:31 schreef Tobbes het volgende:

[..]

link?
Ik snap niks van joden.

.
#ANONIEMdinsdag 31 januari 2006 @ 18:34
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:33 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik snap niks van joden.

.
1. Wat heeft dat met POL te maken?
2. Wat is er mis met die thread in ONZ?
Sidekickdinsdag 31 januari 2006 @ 18:35
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:25 schreef Tobbes het volgende:
Beschouwen jullie Tobbes als aanwinst in het modschap?
Gestemd.
Sidekickdinsdag 31 januari 2006 @ 18:35
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:35 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Gestemd.
Het wachten is op nog zo'n fabuleuze conclusie van RQ.
du_kedinsdag 31 januari 2006 @ 18:35
Ik denk dat je grote kans maakt Tobbes.
pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 18:36
Op het randje van perfect:

MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 18:37
Zij is echt héél mooi .

Gelukkig heeft ze de tsunami overleefd.
#ANONIEMdinsdag 31 januari 2006 @ 18:37
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:35 schreef du_ke het volgende:
Ik denk dat je grote kans maakt Tobbes.
Ik denk het ook. De mensen die dom en emotioneel stemmen stemmen altijd eerst. De mensen die een weloverwogen stem uitbrengen (en voor stemmen), hebben meer tijd nodig om hun stem te bepalen.

Vandaar de wat geflateerde tussenstand.
#ANONIEMdinsdag 31 januari 2006 @ 18:37
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:36 schreef pberends het volgende:
Op het randje van perfect:

[afbeelding]
Wat kan er beter dan?
Johan_de_Withdinsdag 31 januari 2006 @ 18:38
Heb ik al gesolliciteerd?
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 18:38
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:34 schreef Tobbes het volgende:
1. Wat heeft dat met POL te maken?
2. Wat is er mis met die thread in ONZ?
Om mijn stem te bepalen kijk ik naar je hele oevre .
Johan_de_Withdinsdag 31 januari 2006 @ 18:39
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:37 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Ik denk het ook. De mensen die dom en emotioneel stemmen stemmen altijd eerst. De mensen die een weloverwogen stem uitbrengen (en voor stemmen), hebben meer tijd nodig om hun stem te bepalen.

Vandaar de wat geflateerde tussenstand.
Jij hebt hier zeker lang over na moeten denken?
du_kedinsdag 31 januari 2006 @ 18:39
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:38 schreef Johan_de_With het volgende:
Heb ik al gesolliciteerd?
. Je bent weer eens laf Johan.
du_kedinsdag 31 januari 2006 @ 18:39
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:36 schreef pberends het volgende:
Op het randje van perfect:

[afbeelding]
Maar dat is geheel niet onaardig .
#ANONIEMdinsdag 31 januari 2006 @ 18:40
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:38 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Om mijn stem te bepalen kijk ik naar je hele oevre .
Dat kan je beter niet doen.

En het is toch mooi dat ik duitsers en joden samenbreng in een alledaags voorwerp? Is dat niet de ultieme manier van consensusvorming, waar elke politcus spontaan van klaarkomt?

Stel je voor dat je Palestijnen en joden kan verenigen in een penis...dan zou je de nobelprijs voor de vrede winnen!
Johan_de_Withdinsdag 31 januari 2006 @ 18:40
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:39 schreef du_ke het volgende:

[..]

. Je bent weer eens laf Johan.
Hoe weet jij dat nou weer?
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 18:41
Een receptioniste bij een klant waar we de post 's middags moeten ophalen lijkt een beetje op Petra Nemcova.

Ik rijd graag die rit .
Tafkahsdinsdag 31 januari 2006 @ 18:41
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:40 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat nou weer?
We kennen elkaar al een beetje te goed
du_kedinsdag 31 januari 2006 @ 18:41
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:40 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat nou weer?
Je loopt hier langer rond dan vandaag.
du_kedinsdag 31 januari 2006 @ 18:41
Maar nu ga ik eten halen .
Monidiquedinsdag 31 januari 2006 @ 18:41
Ik ben tegen de missie, maar heb al eerder gezegd dat mijn motivatie gebruikt zou kunnen worden om wél naar Afghanistan te gaan.
pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 18:43
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:37 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Wat kan er beter dan?
Johan_de_Withdinsdag 31 januari 2006 @ 18:43
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:41 schreef Monidique het volgende:
Ik ben tegen de missie, maar heb al eerder gezegd dat mijn motivatie gebruikt zou kunnen worden om wél naar Afghanistan te gaan.
Wittgenstein.
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 18:43
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:40 schreef Tobbes het volgende:
Dat kan je beter niet doen.

En het is toch mooi dat ik duitsers en joden samenbreng in een alledaags voorwerp? Is dat niet de ultieme manier van consensusvorming, waar elke politcus spontaan van klaarkomt?

Stel je voor dat je Palestijnen en joden kan verenigen in een penis...dan zou je de nobelprijs voor de vrede winnen!
Mooie analyse maar de sollicitatieronde is allang gesloten. Of oriënteer je op de volgende keer?

Als sidekick eindelijk de handdoek in de ring gooit .
#ANONIEMdinsdag 31 januari 2006 @ 18:43
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:43 schreef pberends het volgende:

[..]

[afbeelding]
Your point being?
pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 18:44
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:43 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Your point being?
What the hell doe je in POL SC, zuurpruim?
zakjapannertjedinsdag 31 januari 2006 @ 18:45
#ANONIEMdinsdag 31 januari 2006 @ 18:45
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:44 schreef pberends het volgende:

[..]

What the hell doe je in POL SC, zuurpruim?
Monidiquedinsdag 31 januari 2006 @ 18:46
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:43 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Wittgenstein.
Ik heb over hem een boekje, maar nog niet echt gelezen. Was hij van de "OR" en "AND" en dat soort dingen tegenwoordig gemeengoed in computerprogramma's?
pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 18:47
quote:
Simon Atlee

Simon Atlee (October 9, 1971 – December 26, 2004) was a British fashion photographer and the boyfriend of the supermodel Petra Nemcova whom he frequently photographed. He was killed in the 2004 Indian Ocean earthquake.
Zou God dan toch bestaan?
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 18:48
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:47 schreef pberends het volgende:
Zou God dan toch bestaan?
Dat je daar nog aan twijfelt.
Johan_de_Withdinsdag 31 januari 2006 @ 18:49
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:46 schreef Monidique het volgende:

[..]

. Was hij van de "OR" en "AND" en dat soort dingen tegenwoordig gemeengoed in computerprogramma's?
Dat weet ik niet, maar ik heb er nog nooit van gehoord.
Monidiquedinsdag 31 januari 2006 @ 18:52
quote:
Truth tables derive from the work of Gottlob Frege (Gottlob Frege: more facts about this subject) , Charles Peirce (Charles Peirce: United States philosopher and logician; pioneer of pragmatism (1839-1914)) and others from about the 1880s (1880s: The decade from 1880 to 1889) .
They came to their present form in 1922 through the work of Emil Post (Emil Post: emil leon post (february 11 1897 - april 21 1954) was a polish-american mathematician...
[follow hyperlink for more...]) and Ludwig Wittgenstein (Ludwig Wittgenstein: British philosopher born in Austria; a major influence on logic and logical positivism (1889-1951)) .
Wittgenstein's Tractatus Logico-Philosophicus (Tractatus Logico-Philosophicus: tractatus logico-philosophicus is the only book-length work published by the philosopher...
[follow hyperlink for more...]) uses them to place truth function (truth function: more facts about this subject) s in a series.
The wide influence of this work led to the spread of the use of truth tables.

Truth tables are used to compute the values of truth-functional expressions (i.e., it is a decision procedure (decision procedure: in logic, a decision problem is determining whether or not there exists a decision...
[follow hyperlink for more...]) ).
A truth-functional expression is either atomic (i.e., a propositional variable (or placeholder) or a propositional function — e.g. Px) or built up from atomic formulas from logical operators (i.e. (AND (AND: logical conjunction (usual symbol and) is a logical operator that results in...
[follow hyperlink for more...]) ), (NOT (NOT: negation, in its most basic sense, changes the truth value of a statement to its opposite....
[follow hyperlink for more...]) ) — e.g. Fx & Gx).
Kennelijk wel.
Johan_de_Withdinsdag 31 januari 2006 @ 18:55
Heel goed. Dat heb ik nu nog nooit in een werk over Wittgenstein gelezen, terwijl de schrijvers toch behoorlijk exact aangelegd waren.
#ANONIEMdinsdag 31 januari 2006 @ 18:56
42%
Monidiquedinsdag 31 januari 2006 @ 18:57
Wat heb ik toch weer een extreem-rechts, conservatief, VVD-esque bericht geplaatst, zeg.
Johan_de_Withdinsdag 31 januari 2006 @ 19:01
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:57 schreef Monidique het volgende:
Wat heb ik toch weer een extreem-rechts, conservatief, VVD-esque bericht geplaatst, zeg.
Dat zou je vaker moeten doen.





Then they would fear you.
Monidiquedinsdag 31 januari 2006 @ 19:12
Ik vind dus dat Nederland niet moet gaan, omdat het dan kogels zal vangen voor Amerikaans falend beleid. We zitten overal en altijd en zitten zo vaak op de voorste rij, we zijn het moreel niet verplicht. Dat Afghanistan niet verder mag afglijden in anarchie, dat is mij zeer wel duidelijk, daarom moeten er troepen komen, maar dat laten de Amerikanen de rotzooi die zij hebben gemaakt maar opruimen. En dan komt natuurlijk het punt waarop ik denk: als een veilig en rustig Afghanistan in ons belang is en Amerika faalt daarin, dan moeten we de Amerikanen vervangen. Zogedacht kan ik instemmen. Consequenties zijn alleen niet leuk: hoe groter anderen het zooitje maken, hoe sneller wij ernaartoe moeten? Grote landen hoeven niet tactisch op te treden, want Nederland lost hen toch wel af? Hm...
sizzlerdinsdag 31 januari 2006 @ 19:17
quote:
Dinsdag 14 februari.
Burgemeester Opstelten van Rotterdam spreekt over het thema 'veiligheid'.
De aanvang is 20.00 uur.


Dinsdag 21 februari.
Minister Zalm in debat over de Nederlandse economie.
De aanvang is 20.00 uur.
Beide in Gouda.
Finder_elf_townsdinsdag 31 januari 2006 @ 19:19
http://counterterror.type(...)mujahideen_army.html
du_kedinsdag 31 januari 2006 @ 19:21
Een post over vvd'ers en een over de mujahadeen achter elkaar. Ik zie een verband.
Monidiquedinsdag 31 januari 2006 @ 19:22
quote:
Sen. Russell Feingold (D-Wis.) charged yesterday that Attorney General Alberto R. Gonzales misled the Senate during his confirmation hearing a year ago when he appeared to try to avoid answering a question about whether the president could authorize warrantless wiretapping of U.S. citizens.

In a letter to the attorney general yesterday, Feingold demanded to know why Gonzales dismissed the senator's question about warrantless eavesdropping as a "hypothetical situation" during a Senate Judiciary Committee hearing in January 2005. At the hearing, Feingold asked Gonzales where the president's authority ends and whether Gonzales believed the president could, for example, act in contravention of existing criminal laws and spy on U.S. citizens without a warrant.

Gonzales said that it was impossible to answer such a hypothetical question but that it was "not the policy or the agenda of this president" to authorize actions that conflict with existing law. He added that he would hope to alert Congress if the president ever chose to authorize warrantless surveillance, according to a transcript of the hearing.

In fact, the president did secretly authorize the National Security Agency to begin warrantless monitoring of calls and e-mails between the United States and other nations soon after the Sept. 11, 2001, terrorist attacks. The program, publicly revealed in media reports last month, was unknown to Feingold and his staff at the time Feingold questioned Gonzales, according to a staff member. Feingold's aides developed the 2005 questions based on privacy advocates' concerns about broad interpretations of executive power.
[ bron ]

Liegen? Onmógelijk!

"Gonzales said that it was impossible to answer such a hypothetical question but that it was "not the policy or the agenda of this president" to authorize actions that conflict with existing law."

.
#ANONIEMdinsdag 31 januari 2006 @ 19:22
Beschouwen jullie Tobbes als aanwinst in het modschap?
» Ja.
» Nee.

[afbeelding]
maak je eigen FOK! poll zelf!


Johan_de_Withdinsdag 31 januari 2006 @ 19:25
Kan iedereen die deaud schrijft, de pijp aan Maarten geven?
Reyadinsdag 31 januari 2006 @ 19:25
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:33 schreef Tafkahs het volgende:
zelfs op C&H zijn ze sneller met de procedure
Het zou van on-politieke efficientie getuigen als er snel een beslissing zou zijn
sigmedinsdag 31 januari 2006 @ 19:30
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 19:12 schreef Monidique het volgende:
Ik vind dus dat Nederland niet moet gaan, omdat het dan kogels zal vangen voor Amerikaans falend beleid. We zitten overal en altijd en zitten zo vaak op de voorste rij, we zijn het moreel niet verplicht.
Hoezo zitten wij vaak op de voorste rij? Ik weet dat we aan wel meer missies bijdragen, maar ik denk dat wij relatief weinig mensenlevens offeren bij de missies. Klopt dat?
quote:
Dat Afghanistan niet verder mag afglijden in anarchie, dat is mij zeer wel duidelijk, daarom moeten er troepen komen, maar dat laten de Amerikanen de rotzooi die zij hebben gemaakt maar opruimen. En dan komt natuurlijk het punt waarop ik denk: als een veilig en rustig Afghanistan in ons belang is en Amerika faalt daarin, dan moeten we de Amerikanen vervangen. Zogedacht kan ik instemmen. Consequenties zijn alleen niet leuk: hoe groter anderen het zooitje maken, hoe sneller wij ernaartoe moeten? Grote landen hoeven niet tactisch op te treden, want Nederland lost hen toch wel af? Hm...
Ach welnee, Nederland is een soort D66. Wijsneuzerig, maar uiteindelijk doen ze mee. Die wijsneuzerigheid wordt best gehoord, ter kennisgeving aangenomen en heeft misschien naijlend wel eens resultaat. Omdat men de wijsneuzerigheid ook wel waardeert, het levert een soort extra legitimatie, "kijk maar, er zitten best kritische leden in het bondgenootschap", heeft men Nederland er graag bij. En omdat Nederland er al zo vaak bij was zou het ook wel symboolfunctie hebben als Nederland weigert. Maar in het veld maakt het geen fluit verschil natuurlijk.
Monidiquedinsdag 31 januari 2006 @ 19:34
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 19:30 schreef sigme het volgende:

[..]

Hoezo zitten wij vaak op de voorste rij? Ik weet dat we aan wel meer missies bijdragen, maar ik denk dat wij relatief weinig mensenlevens offeren bij de missies. Klopt dat?
We doen snel mee aan internationale missies en conferenties. Dat betekent niet dat we veel doden te verwerken krijgen of in de frontlinie staan.
#ANONIEMdinsdag 31 januari 2006 @ 19:35
8 uur sluit de poll
du_kedinsdag 31 januari 2006 @ 19:37
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 19:35 schreef Tobbes het volgende:
8 uur sluit de poll
De inschijftermijn 2 dagen geleden.
Monidiquedinsdag 31 januari 2006 @ 19:37
Nou, ik ga even naar het toilet en daarna douchen. Als ik terugkeer, zal ik misschien proberen uit te leggen waarom ik eenzelfde soort tweestrijd in mij heb over de relevantie van de NAVO.
Monidiquedinsdag 31 januari 2006 @ 19:38
Ik zag vanochtend trouwens die video met Jill Caroll. Dramatisch, .
#ANONIEMdinsdag 31 januari 2006 @ 19:38
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 19:37 schreef du_ke het volgende:

[..]

De inschijftermijn 2 dagen geleden.
Nou en. Als je goed bent doen inschrijftermijnen er niet toe.
zakjapannertjedinsdag 31 januari 2006 @ 19:40
quote:
Kennis

commentaar door Ruurd Ubels

Des te makkelijker werknemers ontslagen kunnen worden, des te beter dat is voor de werkgelegenheid.Deze stelling lijkt een innerlijke tegenstrijdigheid, maar helemaal onzinnig is de redenering niet. Hoe eenvoudiger werkgevers personeel naar huis kan sturen, hoe aantrekkelijker het kan zijn mensen aan te nemen. Je weet immers dat je er in tijden van tegenslag niet aan vastgeketend zit. In een onderzoek van Van Lanschot Bankiers en bureau Motivaction zegt tachtig procent van de bedrijven meer mensen aan te nemen, als het ontslagrecht wordt versoepeld.

Waar of niet, volgens de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) is de 'rigide' ontslagbescherming een belangrijke reden voor het feit dat in ons land de werkgelegenheid en economische groei minder is dan in diverse andere EU-lidstaten.

In Denemarken bijvoorbeeld is ontslag makkelijker is dan in ons land. Nu is Denemarken absoluut geen arbeidersparadijs, maar feit is wel dat langdurige werkloosheid er minder hardnekkig is dan bij ons.

Momenteel ruziën werkgevers- en werknemersorganisaties over versoepeling van het ontslagrecht. Vrijdag kwam voorzitter Doekle Terpstra van de HBO-raad met een voorstel om deze impasse te doorbreken. Personeel, aldus Terpstra, moet zich regelmatig bijscholen en werkgevers moeten dat financieel mogelijk maken. Als werknemers hiervan niets willen weten en later werkloos raken, wordt de vergoeding die de rechter bij ontslag toekent, lager. Werkgevers die die bijscholing weigeren te faciliteren, moeten bij een ontslagronde hogere vergoedingen betalen.

Terpstra sluit hiermee aan bij een idee van het CDA-kamerlid Gerda Verburg. Het sterke punt is dat een beroep wordt gedaan op de eigen verantwoordelijkheid van werknemers. Ondernemersorganisatie VNO-NCW reageerde echter negatief. Dat is jammer. Als ondernemers een flexibeler arbeidsmarkt willen, dan leidt dat tot extra onzekerheid bij werknemers. Daar mag dan wel wat tegenover staan, zoals hulp bij scholing.

Het voorstel van Terpstra is bedoeld om het debat over het ontslagrecht vlot te trekken. Maar op de achtergrond speelt nog iets anders mee: scholing vergemakkelijkt niet alleen het vinden van een andere baan, maar helpt ook mensen langer (en met plezier) aan het werk te houden. Ook dat is in het voordeel van werkgevers.

De voorzitter van de HBO-raad hamert er bovendien al langer op dat in Nederland een kennisachterstand dreigt te ontstaan. Nergens in West-Europa verlaten zoveel jongeren zonder voldoende opleiding hun school als in Nederland. En vorige week werd bekend dat Organon (medicijnen) in China aan de slag gaat, omdat ons land te weinig bèta-onderzoekers telt.

Dit geeft te denken. Het kennistekort verdient, net als het aloude financieringstekort, prioriteit op de politieke agenda.
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=66584
Monidiquedinsdag 31 januari 2006 @ 19:40
pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 19:47
PvdA positiever over Uruzgan-missie

PvdA wil definitief geen links kabinet, over 2 jaar als die missie nog bezig is, zou het wel raar zijn met de GroenLinks en SP aan de macht .
zakjapannertjedinsdag 31 januari 2006 @ 19:50
ligt al vast dan welke PvdA'ers in 2007 in het parlement komen dan?
pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 19:53
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 19:50 schreef zakjapannertje het volgende:
ligt al vast dan welke PvdA'ers in 2007 in het parlement komen dan?
Nee, wel in het kabinet.
pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 19:54


Was da?
Finder_elf_townsdinsdag 31 januari 2006 @ 19:56
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 19:25 schreef Johan_de_With het volgende:
Kan iedereen die deaud schrijft, de pijp aan Maarten geven?
Nu doe je het zelf ook.
zakjapannertjedinsdag 31 januari 2006 @ 19:57
[pol sc 848] I have had a dream..
pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 19:58
Vreemd, komen die dingen ook voor normale pc's?
#ANONIEMdinsdag 31 januari 2006 @ 20:04
43%
zakjapannertjedinsdag 31 januari 2006 @ 20:05
lijkt me niet, daarvoor is het te duur en richt het zich te veel op specifieke taken ipv algemene taken, en moet je Windows ed. daarop helemaal aanpassen, misschien komt het op een uitbreidingskaart ofzo
Sidekickdinsdag 31 januari 2006 @ 20:09
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:57 schreef Monidique het volgende:
Wat heb ik toch weer een extreem-rechts, conservatief, VVD-esque bericht geplaatst, zeg.
Ik walg van je.

Maar toch blijft het genieten wanneer je dan weer wordt verweten dat je een baggeraar bent door users die schrikken van het feit dat ze het met je eens zijn.
Monidiquedinsdag 31 januari 2006 @ 20:15
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 20:09 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik walg van je.

Maar toch blijft het genieten wanneer je dan weer wordt verweten dat je een baggeraar bent door users die schrikken van het feit dat ze het met je eens zijn.
.
pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 20:16
Monidique, nieuwe president van Noord-Amerika.
pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 20:25
[upd] Bommelding bij redactie Jyllands-Posten
quote:
In Gazastad bestormden woedende Palestijnen maandag het kantoor van de EU in Gazastad, terwijl ze anti-Deense leuzen schreeuwden en Deense vlaggen verbrandden.
Waarom zagen we dit soort dingen niet bij de publicatie van Submission?? Of columns van Van Gogh?
Drugshonddinsdag 31 januari 2006 @ 20:27
Maar maar dat POLL lijstje klopt helemaal niet.
Achter de schermen wordt gesproken over heel andere kandidaten.

En ja hoor... de rook is nog steeds pikzwart vol met koolmonoxide.
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 20:28
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:35 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het wachten is op nog zo'n fabuleuze conclusie van RQ.
Je bent eigenlijk een neger met een Duitse helm. . Nou niet zuur gaan doen omdat ik speculeer hè, hoort erbij.

[ Bericht 7% gewijzigd door RichardQuest op 31-01-2006 20:53:32 ]
George-Buttersdinsdag 31 januari 2006 @ 20:41
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 20:27 schreef Drugshond het volgende:
Maar maar dat POLL lijstje klopt helemaal niet.
Achter de schermen wordt gesproken over heel andere kandidaten.

En ja hoor... de rook is nog steeds pikzwart vol met koolmonoxide.
Waarom ben ik dan nog niet gebeld
George-Buttersdinsdag 31 januari 2006 @ 20:43
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 18:23 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dan houd ik er ook over op. Ik moet trouwens toch gaan. Groetjes aan Bas. .
Er wordt toch nog een me gedacht
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 20:44
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 20:41 schreef George-Butters het volgende:
Waarom ben ik dan nog niet gebeld
Ze hebben je nummer niet.
du_kedinsdag 31 januari 2006 @ 20:45
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 20:27 schreef Drugshond het volgende:
Maar maar dat POLL lijstje klopt helemaal niet.
Achter de schermen wordt gesproken over heel andere kandidaten.

En ja hoor... de rook is nog steeds pikzwart vol met koolmonoxide.
Ah ze gaan dus allemaal dood. Tijd voor een heel nieuw modteam dus.
Monidiquedinsdag 31 januari 2006 @ 20:45
tvlxd wordt het.
Reyadinsdag 31 januari 2006 @ 20:46
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 20:41 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Waarom ben ik dan nog niet gebeld
Ze zijn bang je te schofferen door je te telefoneren, dus je krijgt een persoonlijke visitatie
pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 20:46

Zouden ze nog meer windmolens gaan bouwen?
Drugshonddinsdag 31 januari 2006 @ 20:48
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 20:41 schreef George-Butters het volgende:
Waarom ben ik dan nog niet gebeld
Solliciteren is een plicht bij POL, vraag me niet waarom ?
pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 20:49


Er is geen andere god dan God; Mohammed is de boodschapper van God
quote:
Vlag van Saoedi-Arabië

De vlag van Saoedi-Arabië werd in 1932 bij de stichting van het koninkrijk ingevoerd en is in de huidige vorm sinds 15 maart 1973 in gebruik.

Op de groene achtergrond staat een Arabische tekst in witte letters, geschreven in het Thuluth-schrift, met daaronder een zwaard. De tekst is de shahada of de islamitische geloofsbelijdenis:

لا إله إلا الله محمد رسول الله
La ilaha Ila Allah Muhammada Rasulu allah
Er is geen andere god dan God; Mohammed is de boodschapper van God

Dit credo wordt beschouwd als heilig, en als dusdanig mag de vlag niet op T-shirts en dergelijke worden afgebeeld. Saoedi-Arabië protesteerde tegen de opneming van de vlag op een geplande voetbal die door FIFA zou worden uitgegeven met alle vlaggen van de deelnemers aan de Wereldkampioenschappen Voetbal 2002. De Saoedi-Arabische ambtenaren zeiden dat het schoppen tegen de tekst onaanvaardbaar was.

Aangezien de vlag het „Woord van God“ draagt, wordt de vlag nooit halfstok gehangen als teken van rouw.
#ANONIEMdinsdag 31 januari 2006 @ 20:51
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 20:27 schreef Drugshond het volgende:
Maar maar dat POLL lijstje klopt helemaal niet.
Achter de schermen wordt gesproken over heel andere kandidaten.

En ja hoor... de rook is nog steeds pikzwart vol met koolmonoxide.
Beter accepteren ze mijn mailtje nog wel
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 20:52
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 20:27 schreef Drugshond het volgende:
Maar maar dat POLL lijstje klopt helemaal niet.
Achter de schermen wordt gesproken over heel andere kandidaten.

En ja hoor... de rook is nog steeds pikzwart vol met koolmonoxide.
Geef anders wat namen op deze manier is de discussiewaarde nul .
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 20:54
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 20:49 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

Er is geen andere god dan God; Mohammed is de boodschapper van God
[..]
Jezus wat een lange tenen.

Neem gewoon een andere vlag waar wel tegen geschopt mag worden .
Drugshonddinsdag 31 januari 2006 @ 20:56
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 20:52 schreef MrX1982 het volgende:
Geef anders wat namen op deze manier is de discussiewaarde nul .
Zolang de procedure nog loopt kan/mag ik niks zeggen.
En ik moet ook nog mijn finale stem uitbrengen... maar ik wacht eerst totdat de sollicitatieronde afgelopen is.
Maar dat kan wel eventjes duren..
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 20:58
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 20:56 schreef Drugshond het volgende:
Zolang de procedure nog loopt kan/mag ik niks zeggen.
En ik moet ook nog mijn finale stem uitbrengen... maar ik wacht eerst totdat de sollicitatieronde afgelopen is.
Maar dat kan wel eventjes duren..
Een nieuwe Paus kiezen is makkelijker .

Ik dacht dat de sollicitatieronde al was gesloten .
George-Buttersdinsdag 31 januari 2006 @ 21:00
Solliciteren Iedereen kent me nu wel denk ik...
Drugshonddinsdag 31 januari 2006 @ 21:01
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 20:58 schreef MrX1982 het volgende:
Een nieuwe Paus kiezen is makkelijker .

Ik dacht dat de sollicitatieronde al was gesloten .
Hmmzz...
Drugshonddinsdag 31 januari 2006 @ 21:02
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 20:58 schreef MrX1982 het volgende:
Een nieuwe Paus kiezen is makkelijker .
Die schoorsteen op het dak van FoK! doet het goed he....
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 21:03
Vertel, wie ligt er dwars? Zo kan de nieuwe mod toch nooit goed beginnen?
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 21:04
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:02 schreef Drugshond het volgende:
Die schoorsteen op het dak van FoK! doet het goed he....
Ah vandaar die mist hier buiten .
sizzlerdinsdag 31 januari 2006 @ 21:06
Theo Maassen:

"Het leven is gewoon KUT. Het is gewoon oneerlijk verdeeld. Verdeeld? Het is eigenlijk nieteens verdeeld. Ik bedoel: Ik ben dan toevalling hier in Nederland geboren en andere mensen in Afrika. Die hebben altíjd mooi weer "

sizzlerdinsdag 31 januari 2006 @ 21:07
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:03 schreef RichardQuest het volgende:
Vertel, wie ligt er dwars? Zo kan de nieuwe mod toch nooit goed beginnen?
Imo zijn er drie goede. Volgens yvonne, sidekick en EWK ook. Maar dan drie anderen.
#ANONIEMdinsdag 31 januari 2006 @ 21:07
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:01 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Hmmzz...
Zul je aan me denken Drugshond?
George-Buttersdinsdag 31 januari 2006 @ 21:11
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:07 schreef sizzler het volgende:

[..]

Imo zijn er drie goede. Volgens yvonne, sidekick en EWK ook. Maar dan drie anderen.
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 21:11
Democratie achter de schermen. Dat had ik nooit verwacht.

Vandaar dat het zolang duurt .
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 21:13
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:07 schreef sizzler het volgende:

[..]

Imo zijn er drie goede. Volgens yvonne, sidekick en EWK ook. Maar dan drie anderen.
Damn, ze moeten Chewie gewoon pikken, Coen is geen goeie smurf.
#ANONIEMdinsdag 31 januari 2006 @ 21:13
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:11 schreef MrX1982 het volgende:
Demobureaucratie achter de schermen. Dat had ik nooit verwacht.

Vandaar dat het zolang duurt .
du_kedinsdag 31 januari 2006 @ 21:14
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:07 schreef sizzler het volgende:

[..]

Imo zijn er drie goede. Volgens yvonne, sidekick en EWK ook. Maar dan drie anderen.
Kom op zo moeilijk kan het toch niet zijn?
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 21:15
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:13 schreef Tobbes het volgende:

[..]
Dat ligt in elkaars verlengde.
Drugshonddinsdag 31 januari 2006 @ 21:15
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:07 schreef Tobbes het volgende:
Zul je aan me denken Drugshond?
profiel = man

antwoord = Neej.
Tafkahsdinsdag 31 januari 2006 @ 21:16
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 20:48 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Solliciteren is een plicht bij POL, vraag me niet waarom ?
Jij bent toch gevraagd voor Nieuws
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 21:16
Of zou Floripas een blauwe comeback maken?
Drugshonddinsdag 31 januari 2006 @ 21:17
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:11 schreef MrX1982 het volgende:
Democratie achter de schermen. Dat had ik nooit verwacht.

Vandaar dat het zolang duurt .
Ik hoop alleen dat ze de volgende keer uit dezelfde verzamelstaatje de volgende kandidaat gaan kiezen.
Als ze aan mij gaan vragen wie/hoe of wat... noem ik alleen de datum. Meer niet.
Drugshonddinsdag 31 januari 2006 @ 21:19
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:16 schreef Tafkahs het volgende:
Jij bent toch gevraagd voor Nieuws
De keuze was eigenlijk allang gemaakt. Alleen ik wist het nog niet.
#ANONIEMdinsdag 31 januari 2006 @ 21:19
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:15 schreef Drugshond het volgende:

[..]

profiel = man

antwoord = Neej.
Als je maar stemt.
sizzlerdinsdag 31 januari 2006 @ 21:20
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:16 schreef RichardQuest het volgende:
Of zou Floripas een blauwe comeback maken?
Ja waar is die eigenlijk?

Of heeft ze het te druk met triootjes met haar docenten?
zakjapannertjedinsdag 31 januari 2006 @ 21:20
quote:
31 Januari 2006 20:42
Laatste rentebesluit van Greenspan

WASHIGNTON Alan Greenspan heeft zijn laatste vergadering van de Amerikaanse centrale banken geleid. De 79-jarige bankier besloot de rente opnieuw met een kwart procentpunt te verhogen. Het is de veertiende renteverhoging in een reeks die begon in juni 2004.

Greenspan heeft 18 jaar lang aan het hoofd van de Federal Reserve gestaan en wordt alom geroemd voor zijn optreden in moeilijke economische tijden.

De voormalige jazzmuzikant begint naar verwachting een adviesbureau en gaat lezingen houden.Hij wordt opgevolgd door Ben Bernanke, voormalig economisch adviseur van het Witte Huis.
http://www.nos.nl/nos/artikelen/2006/01/art0000A00601F4.html

ik zie kans voor een duo met Bill Clinton ontstaan

MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 21:21
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:17 schreef Drugshond het volgende:
Ik hoop alleen dat ze de volgende keer uit dezelfde verzamelstaatje de volgende kandidaat gaan kiezen.
Als ze aan mij gaan vragen wie/hoe of wat... noem ik alleen de datum. Meer niet.
Het mod zijn gaat blijkbaar niet over rozen.

Om jullie taak te verlichten lijkt het me een goed idee de keuze over te laten aan de users .
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 21:21
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:21 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het mod zijn gaat blijkbaar niet over rozen.

Om jullie taak te verlichten lijkt het me een goed idee de keuze over te laten aan de users .
Yep, laat Drugshond dan de poll aanpassen.
Drugshonddinsdag 31 januari 2006 @ 21:23
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:21 schreef RichardQuest het volgende:
Yep, laat Drugshond dan de poll aanpassen.
Dat doe ik wel als er witte rook is. Dan kunnen we empirisch ons keuzemodel toetsen aan de digitale werkelijkheid.
Reyadinsdag 31 januari 2006 @ 21:25
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:14 schreef du_ke het volgende:

[..]

Kom op zo moeilijk kan het toch niet zijn?
Vermoedelijk liggen ze nog in conflict over welk kiesstelsel te gebruiken om de mod te kiezen
Tafkahsdinsdag 31 januari 2006 @ 21:25
dan maar in FB
Yildizdinsdag 31 januari 2006 @ 21:28
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 17:06 schreef Tafkahs het volgende:


Welkom in het slowchat-topic van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in de topics in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin
[..]

[afbeelding]
Mensenrechten,


dat kan je niet google-en in China.

Maar wél investeren mensen, China is booming!
zakjapannertjedinsdag 31 januari 2006 @ 21:28
quote:
31 Januari 2006 18:22
Conservatief in Hooggerechtshof VS

WASHINGTON De Amerikaanse Senaat is akkoord gegaan met de benoeming van de conservatief Samuel Alito tot lid van het Hooggerechtshof, het Supreme Court. De Senaat was verdeeld over de keus voor Alito en ging uiteindelijk met 58 tegen 42 stemmen akkoord.

De Democraten stemden tegen Alito, die is voorgedragen door president Bush. Voor Bush is de benoeming de kroon op zijn streven om de balans in het Hof naar rechts te doen doorslaan. Het Hof telt vanaf nu vijf behoudende rechters en vier gematigde.

De 55-jarige Alito is de opvolger van de meer gematigde Sandra O'Connor.
http://www.nos.nl/nos/artikelen/2006/01/art0000A0060293.html

zou 'ie ook om zijn kwaliteiten zijn gekozen?
Monidiquedinsdag 31 januari 2006 @ 21:29
Niet dat het allemaal uitmaakt, zo'n discussie achter de schermen!
quote:
When presented with negative information about the candidates they liked, partisans of all stripes found ways to discount it, Westen said. When the unpalatable information was rejected, furthermore, the brain scans showed that volunteers gave themselves feel-good pats -- the scans showed that "reward centers" in volunteers' brains were activated. The psychologist observed that the way these subjects dealt with unwelcome information had curious parallels with drug addiction as addicts also reward themselves for wrong-headed behavior.
[ bron ]
George-Buttersdinsdag 31 januari 2006 @ 21:31
Wat een geneuzel. Als de pik maar gevoel voor humor heeft.
#ANONIEMdinsdag 31 januari 2006 @ 21:33
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:25 schreef Reya het volgende:

[..]

Vermoedelijk liggen ze nog in conflict over welk kiesstelsel te gebruiken om de mod te kiezen
Nee, ze zijn gewoon helemaal in de war door mijn last-minute mailtje
Tafkahsdinsdag 31 januari 2006 @ 21:33
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:28 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Mensenrechten,


dat kan je niet google-en in China.

Maar wél investeren mensen, China is booming!
Yep, daar kun je via een omweg nog mensen kopen
Yildizdinsdag 31 januari 2006 @ 21:37
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:29 schreef Monidique het volgende:
Niet dat het allemaal uitmaakt, zo'n discussie achter de schermen!
[..]

[ bron ]
M, je ging volgens mij nog wat uitleggen van de NAVO enzo, of is dat in een ander topic?
zakjapannertjedinsdag 31 januari 2006 @ 21:39
quote:
Frankrijk stelt dag van slavernij in

ANP

PARIJS - Frankrijk herdenkt voortaan op 10 mei de slachtoffers van de slavernij.Ook wordt dan de afschaffing van deze zware vorm van dwangarbeid gevierd. Dat maakte de Franse president Chirac maandag bekend na een lange strijd over de gepaste datum.

Vooral partijen en organisaties uit Franse gebiedsdelen buiten Frankrijk hadden voor 23 mei gepleit, omdat op deze dag acht jaar geleden 40.000 Franse afstammelingen van slaven in Parijs voor een officiële herdenking demonstreerden. Op 10 mei 2001 had de Franse senaat unaniem slavernij als een misdaad tegen de menselijkheid erkend.
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=66630
Monidiquedinsdag 31 januari 2006 @ 21:43
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:37 schreef Yildiz het volgende:

[..]

M, je ging volgens mij nog wat uitleggen van de NAVO enzo, of is dat in een ander topic?
Nu heb ik geen zin meer. Ik ga zo m'n brood smeren, tandenpoetsen en dan op bed Star Trek kijken. Laatst dacht ik er op de fiets over na en discussieerde met mijzelf, dat doe ik nog wel eens. Het ging over de voordelen van de NAVO, de nadelen... misschien is het een topic waard.
Yildizdinsdag 31 januari 2006 @ 21:44
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:43 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nu heb ik geen zin meer. Ik ga zo m'n brood smeren, tandenpoetsen en dan op bed Star Trek kijken. Laatst dacht ik er op de fiets over na en discussieerde met mijzelf, dat doe ik nog wel eens. Het ging over de voordelen van de NAVO, de nadelen... misschien is het een topic waard.
Als je maar niet schizofreen wordt.
pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 21:47
Scarlett Johansson

Scandy laat ook weer zien dat ze een iq van een bakvisje heeft. Zouden dat soort mensen in de hemel terecht komen?
Yildizdinsdag 31 januari 2006 @ 21:50
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:47 schreef pberends het volgende:
Scarlett Johansson

Scandy laat ook weer zien dat ze een iq van een bakvisje heeft. Zouden dat soort mensen in de hemel terecht komen?
"gezegend zijn de onwetenden"
Tafkahsdinsdag 31 januari 2006 @ 21:53
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:47 schreef pberends het volgende:
Scarlett Johansson

Scandy laat ook weer zien dat ze een iq van een bakvisje heeft. Zouden dat soort mensen in de hemel terecht komen?
Waarom vraag je het niet op eigen wijze in haar fotoboekje, Berends?
sigmedinsdag 31 januari 2006 @ 21:56
Ik zie morgen wel of er een nieuwe ronde is uitgeschreven of dat de knoop is doorgehakt.

pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 21:56
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:53 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Waarom vraag je het niet op eigen wijze in haar fotoboekje, Berends?
Nog steeds gebanned .





Ze's neukbaar ja, maar compleet overrated. Zoiets van: ze heeft blond en heeft tieten, dus is ze het lekkerste wijf op de planeet. Ze mist alle stijl die een vrouw zou moeten hebben.
Drugshonddinsdag 31 januari 2006 @ 22:00
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:56 schreef sigme het volgende:
Ik zie morgen wel of er een nieuwe ronde is uitgeschreven of dat de knoop is doorgehakt.

Weltrusten
George-Buttersdinsdag 31 januari 2006 @ 22:01
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 21:56 schreef sigme het volgende:
Ik zie morgen wel of er een nieuwe ronde is uitgeschreven of dat de knoop is doorgehakt.

Yildizdinsdag 31 januari 2006 @ 22:03
Ik ga @ pitten.
Sidekickdinsdag 31 januari 2006 @ 22:05
http://www.comedycentral.(...)y.jhtml?itemId=58323

George-Buttersdinsdag 31 januari 2006 @ 22:08
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 22:03 schreef Yildiz het volgende:
Ik ga @ pitten.
Ik ook zo denk ik.
Yildizdinsdag 31 januari 2006 @ 22:10
quote:
Age of misinformation

Ja, daar heeft ie wel een puntje ja. Zoals Netwerk afgelopen zondag enzo.
Yildizdinsdag 31 januari 2006 @ 22:12
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 22:10 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Age of misinformation

Ja, daar heeft ie wel een puntje ja. Zoals Netwerk afgelopen zondag enzo.
Monidiquedinsdag 31 januari 2006 @ 22:14
"I'm feeling undying obedience to Our Fearless Leader"
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 22:16
Aldith Hunkars nieuwe kapsel .
Tafkahsdinsdag 31 januari 2006 @ 22:17
Pastors bij Knevel, met een Pimpak aan, hoe outdated
Tafkahsdinsdag 31 januari 2006 @ 22:18
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 22:16 schreef RichardQuest het volgende:
Aldith Hunkars nieuwe kapsel .
Waar?
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 22:19
Journaal natuurlijk, nu niet meer.
zakjapannertjedinsdag 31 januari 2006 @ 22:19
zometeen Ben Bot bij NOVA
du_kedinsdag 31 januari 2006 @ 22:20
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 22:17 schreef Tafkahs het volgende:
Pastors bij Knevel, met een Pimpak aan, hoe outdated
Ach dat volk is echt in 2002 blijven hangen .
Gewoon zielig eigenlijk.
George-Buttersdinsdag 31 januari 2006 @ 22:27
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 22:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ach dat volk is echt in 2002 blijven hangen .
Gewoon zielig eigenlijk.
niet generaliseren he
Tafkahsdinsdag 31 januari 2006 @ 22:28
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 22:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ach dat volk is echt in 2002 blijven hangen .
Gewoon zielig eigenlijk.
Zal het niet dieper liggen? Misschien is z'n skeltertje vroeger wel door andersbegaafden afgepakt ofzo
George-Buttersdinsdag 31 januari 2006 @ 22:28
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 22:19 schreef zakjapannertje het volgende:
zometeen Ben Bot bij NOVA
Ben is 14.gif.
Ludwigdinsdag 31 januari 2006 @ 22:28
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 22:17 schreef Tafkahs het volgende:
Pastors bij Knevel, met een Pimpak aan, hoe outdated
Dude, dat had ie altijd al aan. Schijnt een bepaalde mode te zijn in Italie.
du_kedinsdag 31 januari 2006 @ 22:30
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 22:27 schreef George-Butters het volgende:

[..]

niet generaliseren he
Als het over mislukte populisten gaat mag dat.
pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 22:30
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 22:17 schreef Tafkahs het volgende:
Pastors bij Knevel, met een Pimpak aan, hoe outdated
Eurlings nu, het ideale recept tegen een ODOL in de morgen.
du_kedinsdag 31 januari 2006 @ 22:31
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 22:28 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Ben is 14.gif.
Hij is best ok inderdaad.
Tafkahsdinsdag 31 januari 2006 @ 22:31
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 22:28 schreef Ludwig het volgende:

[..]

Dude, dat had ie altijd al aan. Schijnt een bepaalde mode te zijn in Italie.
Daarom, altijd is op een gegeven moment uit de mode
Ludwigdinsdag 31 januari 2006 @ 22:32
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 22:31 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Daarom, altijd is op een gegeven moment uit de mode
Wat moet hij dan aan? Zo'n zuinig PvdA stropdasje?
#ANONIEMdinsdag 31 januari 2006 @ 22:32
Dat kapsel!
pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 22:32
Ben Bot altijd met z'n pokerface .
Tafkahsdinsdag 31 januari 2006 @ 22:33
Aldith heeft omahaar
pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 22:33
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 22:33 schreef Tafkahs het volgende:
Aldith heeft omahaar
Onder der rokje?
du_kedinsdag 31 januari 2006 @ 22:33
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 22:32 schreef Ludwig het volgende:

[..]

Wat moet hij dan aan? Zo'n zuinig PvdA stropdasje?
Wanhopig vasthouden aan de pimstropdas is toch ook wel erg zielig?
George-Buttersdinsdag 31 januari 2006 @ 22:34
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 22:32 schreef pberends het volgende:
Ben Bot altijd met z'n pokerface .
Nee een gezicht van leer.
pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 22:35
Hallo, het is bedoeld als een positief signaal naar al die Antilliaanse G-Units in die wijken.
Tafkahsdinsdag 31 januari 2006 @ 22:36



Je zou haar toch zo beloven dat je nooit meer zo'n boefje zal zijn
pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 22:37
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 22:36 schreef Tafkahs het volgende:
[afbeelding]


Je zou haar toch zo beloven dat je nooit meer zo'n boefje zal zijn
Vraag me af waarom die persofficieren van justitie altijd zo lekker zijn, er zijn nog 2 bekende geloof ik.
Drugshonddinsdag 31 januari 2006 @ 22:38
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 22:36 schreef Tafkahs het volgende:
[afbeelding]


Je zou haar toch zo beloven dat je nooit meer zo'n boefje zal zijn
Volgens mij heeft ze een 500 eurie note tussen haar bilspleet zitten.
pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 22:38
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 22:36 schreef Tafkahs het volgende:
[afbeelding]


Je zou haar toch zo beloven dat je nooit meer zo'n boefje zal zijn
Ik vermoed dat ze handboeien als seksspeeltjes gebruikt.
George-Buttersdinsdag 31 januari 2006 @ 22:39
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 22:36 schreef Tafkahs het volgende:
[afbeelding]


Je zou haar toch zo beloven dat je nooit meer zo'n boefje zal zijn
Ludwigdinsdag 31 januari 2006 @ 22:39
Hanneke is geyl!
pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 22:40
Hoe Camiel Zeurlings altijd maar blijf raaskallen over een joodse familie die een kind heeft verloren door een Hamas-aanslag .
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 22:45
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 22:28 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Zal het niet dieper liggen? Misschien is z'n skeltertje vroeger wel door andersbegaafden afgepakt ofzo
(ik moest hardop lachen)
pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 22:46
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 22:36 schreef Tafkahs het volgende:
[afbeelding]


Je zou haar toch zo beloven dat je nooit meer zo'n boefje zal zijn
Haar hoofdje is zo innocent als het maar zijn kan, maar daarachter...
Tafkahsdinsdag 31 januari 2006 @ 22:49
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 22:45 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

(ik moest hardop lachen)
de credits horen bij Pberends
pberendsdinsdag 31 januari 2006 @ 22:49
Nederland 1 nu, indrukwekkend.
Tafkahsdinsdag 31 januari 2006 @ 22:50
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 22:39 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Jij zou wel beloven dat je een boefje zal zijn?
Tafkahsdinsdag 31 januari 2006 @ 22:52


RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 22:56
Leuk om te horen dat de PvdA al omgekocht is over Uruzgan.
Tafkahsdinsdag 31 januari 2006 @ 22:59
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 22:56 schreef RichardQuest het volgende:
Leuk om te horen dat de PvdA al omgekocht is over Uruzgan.
idealen zijn pas goed als ze te koop zijn
Jan_de_Hertogdinsdag 31 januari 2006 @ 23:16
Damn wat werkt de beta versie van Internet Explorer 7 lekker. Het menu van de sidebar klapt zelfs dicht als je een link uit je bookmarks hebt aangeklikt. Mooie knoppen, niet teveel rommel zoals de toolbar in Internet Explorer 6, I love it

Ik denk dat Mozilla Firefox niet lang meer heeft na de massale adoptie van Internet Explorer 7. De meeste mensen die op firefox zijn overgegaan zitten er toch enkel voor de tabbladen (net als ik voorheen).

http://tweakers.net/nieuws/40984
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 23:17
Ik vind de opstelling van D66 wel lovenswaardig, ze hebben er alle belang bij om voor te stemmen, maar voelen hun verantwoordelijkheid goed aan. D66'ers zijn gewoon tegen en dit valt ver buiten het regeringsakkoord.
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 23:19
Ik vind FF eigenlijk wel prima werken. Malware was ook een reden voor mij.
Ludwigdinsdag 31 januari 2006 @ 23:19
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:17 schreef RichardQuest het volgende:
Ik vind de opstelling van D66 wel lovenswaardig, ze hebben er alle belang bij om voor te stemmen, maar voelen hun verantwoordelijkheid goed aan. D66'ers zijn gewoon tegen en dit valt ver buiten het regeringsakkoord.
Lovenswaardig? Die joint van daarnet was wel sterk he?
Tafkahsdinsdag 31 januari 2006 @ 23:20
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:17 schreef RichardQuest het volgende:
Ik vind de opstelling van D66 wel lovenswaardig, ze hebben er alle belang bij om voor te stemmen, maar voelen hun verantwoordelijkheid goed aan. D66'ers zijn gewoon tegen en dit valt ver buiten het regeringsakkoord.
Als ze die mening nou eens vast wisten te houden, dan zou het inderdaad sieren
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 23:21
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:19 schreef Ludwig het volgende:

[..]

Lovenswaardig? Die joint van daarnet was wel sterk he?
. Ga gewoon inhoudelijk in op m'n post.
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 23:22
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:20 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Als ze die mening nou eens vast wisten te houden, dan zou het inderdaad sieren
Ik ga er vanuit dat ze nee stemmen.
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 23:22
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:17 schreef RichardQuest het volgende:
Ik vind de opstelling van D66 wel lovenswaardig, ze hebben er alle belang bij om voor te stemmen, maar voelen hun verantwoordelijkheid goed aan. D66'ers zijn gewoon tegen en dit valt ver buiten het regeringsakkoord.
.

Ze proberen het vege lijf te redden terwijl het qua geloofwaardigheid echt niet triester kan.
Ludwigdinsdag 31 januari 2006 @ 23:24
Kom op! Staan de democraten hier niet gewoon om bekend? Altijd besluiteloos geweest en zullen altijd besluiteloos blijven.
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 23:25
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:22 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

.

Ze proberen het vege lijf te redden terwijl het qua geloofwaardigheid echt niet triester kan.
Dan zouden ze voorstemmen en niet zeggen dat ze tegen zijn, veel makkelijker en hun hachje gered.
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 23:25
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:24 schreef Ludwig het volgende:
Kom op! Staan de democraten hier niet gewoon om bekend? Altijd besluiteloos geweest en zullen altijd besluiteloos zijn.
Precies. Op naar de 0 zetels.
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 23:25
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:24 schreef Ludwig het volgende:
Kom op! Staan de democraten hier niet gewoon om bekend? Altijd besluiteloos geweest en zullen altijd besluiteloos blijven.
Wat is er besluiteloos aan NEE? Ik voel me niet geroepen om D66 onvoorwaardelijk te steunen, maar dit verdient lof.
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 23:25
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:25 schreef RichardQuest het volgende:
Dan zouden ze voorstemmen en niet zeggen dat ze tegen zijn, veel makkelijker en hun hachje gered.
Mijn verwachting is dat ze dat ook wel doen.
Tafkahsdinsdag 31 januari 2006 @ 23:26
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:22 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ik ga er vanuit dat ze nee stemmen.
Zouden zij dat ook hebben gedaan als de Partij van de Arbeid niet de schijn ophield om ja te zullen stemmen ?
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 23:26
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:25 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Mijn verwachting is dat ze dat ook wel doen.
We zien. Ik hou deze post in mn favorieten.
Ludwigdinsdag 31 januari 2006 @ 23:26
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:25 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Dan zouden ze voorstemmen.
Ons statistische Hondje heeft onderzocht of dat zo is en is tot de conclusie gekomen dat de helft van Nederland zijwaarts met het hoofd schudde op de vraag of we naar Verweghistan moesten.

Lijkt mij toch een aardig potentieel electoraat...
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 23:27
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:26 schreef RichardQuest het volgende:
We zien. Ik hou deze post in mn favorieten.
Verstandig.
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 23:29
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:27 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Verstandig.
Opdat je nooit meer wat over D66's geloofwaardigheid mokt?
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 23:30
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:26 schreef Ludwig het volgende:

[..]

Ons statistische Hondje heeft onderzocht of dat zo is en is tot de conclusie gekomen dat de helft van Nederland zijwaarts met het hoofd schudde op de vraag of we naar Verweghistan moesten.

Lijkt mij toch een aardig potentieel electoraat...
Ja, dus? Die gaan nu zeker massaal D66 stemmen?
Tafkahsdinsdag 31 januari 2006 @ 23:30
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:30 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ja, dus?
altijd het juiste antwoord
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 23:31
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:30 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

altijd het juiste antwoord
"Je moeder"
"Nee, jij"
"Lik je reet"
Ludwigdinsdag 31 januari 2006 @ 23:32
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:30 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ja, dus? Die gaan nu zeker massaal D66 stemmen?
Nee, maar het toont aan dat het voor je electoraat geen fuck uitmaakt of je "ja" danwel "nee" zegt.
Waarom dan niet vasthouden aan je principes?
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 23:32
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:29 schreef RichardQuest het volgende:
Opdat je nooit meer wat over D66's geloofwaardigheid mokt?
Dat is me iets teveel van het goede. De geloofwaardigheid van D'66 stijgt enigszins als ze tegenstemmen.
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 23:33
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:32 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat is me iets teveel van het goede. De geloofwaardigheid van D'66 stijgt enigszins als ze tegenstemmen.
Niet zo zeker dus. Ghehe.
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 23:35
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:32 schreef Ludwig het volgende:

[..]

Nee, maar het toont aan dat het voor je electoraat geen fuck uitmaakt of je "ja" danwel "nee" zegt.
Waarom dan niet vasthouden aan je principes?
Dat doen ze nu juist, allebei. Ik gok dat het juist het CDA en de PvdA zijn die met dit probleem zitten. Het maakt voor mij, als D66-stemmer in ieder geval uit, stemmen ze voor dan stem ik op een ander.
Tafkahsdinsdag 31 januari 2006 @ 23:35
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:31 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

"Je moeder"
"Nee, jij"
"Lik je reet"
Het is goed om te weten dat de slang in ere wordt gehouden
Ludwigdinsdag 31 januari 2006 @ 23:39
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:35 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Dat doen ze nu juist, allebei. Ik gok dat het juist het CDA en de PvdA zijn die met dit probleem zitten. Het maakt voor mij, als D66-stemmer in ieder geval uit, stemmen ze voor dan stem ik op een ander.
Een echte democraat moet daar eerst nog even over nadenken. En dan twijfelen ze nog even. En dan nog even. En dan gaan ze naar het stemhokje en zetten ze toch maar weer een kruisje voor Dittrich.
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 23:39
Misschien toch een goed idee om in dit kabinet te gaan zitten: het voortijdig opblazen
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 23:40
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:39 schreef Ludwig het volgende:

[..]

Een echte democraat moet daar eerst nog even over nadenken. En dan twijfelen ze nog even. En dan nog even. En dan gaan ze naar het stemhokje en zetten ze toch maar weer een kruisje voor Dittrich.
Dank je wel dat je voor me hebt gestemd, democraat. Je hebt geen benul.
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 23:40
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:33 schreef RichardQuest het volgende:
Niet zo zeker dus. Ghehe.
Oh dat wel maar ik bind er verder geen consequenties aan.

Het gaat om de eer .
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 23:42
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:40 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Oh dat wel maar ik bind er verder geen consequenties aan.

Het gaat om de eer .
Anderen noemen het geloofwaardigheid.
Ludwigdinsdag 31 januari 2006 @ 23:45
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:40 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Dank je wel dat je voor me hebt gestemd, democraat. Je hebt geen benul.
En zo is het!
zakjapannertjedinsdag 31 januari 2006 @ 23:47
quote:
855 tt-EEN 855 di 31 jan 23:29:17

MEDIA NOS
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
HET NIEUWE NOS NIEUWS MOET BESPAREN
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
De nieuwsafdelingen van de Nederlandse
Omroep Stichting (NOS) moeten van de
directie 2,5 miljoen euro bezuinigen.
In de praktijk betekent dit dat 25
mensen met pensioen moeten vertrekken
en dat een aantal rubrieken hun
ambities moeten laten varen.

Sinds kort werken "Het journaal", de
radiobulletins, Teletekst en de nieuws-
site samen onder de noemer NOS Nieuws.
Door de samenvoeging werd het budget
met zes miljoen overschreden.

Dat bedrag moet nu aangezuiverd worden.
De directie overweegt ook sterk om het
8-uurjournaal op zondag te verkorten.
Sacha
MrX1982dinsdag 31 januari 2006 @ 23:47
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:42 schreef RichardQuest het volgende:
Anderen noemen het geloofwaardigheid.
Vorig jaar was het woord eigen verantwoordelijkheid en dit jaar geloofwaardigheid.
zakjapannertjedinsdag 31 januari 2006 @ 23:49
over ongeveer drie uur de State Of The Union, starring G.W. Bush
RichardQuestdinsdag 31 januari 2006 @ 23:52
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:49 schreef zakjapannertje het volgende:
over ongeveer drie uur de State Of The Union, starring G.W. Bush
Talpa?
zakjapannertjedinsdag 31 januari 2006 @ 23:55
quote:
Op dinsdag 31 januari 2006 23:52 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Talpa?
die kunnen dat wel gebruiken ja
Pracissorwoensdag 1 februari 2006 @ 00:16
Woei, is heel Pol nou constant onder invloed? Ik ben trots op me zus en haar bul.
RichardQuestwoensdag 1 februari 2006 @ 00:24
Iets om trots op te zijn .
Reyawoensdag 1 februari 2006 @ 00:25
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:16 schreef Pracissor het volgende:
Woei, is heel Pol nou constant onder invloed?
Ja
quote:
Ik ben trots op me zus en haar bul.
Pas gekregen?
RichardQuestwoensdag 1 februari 2006 @ 00:25
Ik ben ook flink wat pilsjes aan het drinken overigens.
Disciple_of_Guinnesswoensdag 1 februari 2006 @ 00:27
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:25 schreef RichardQuest het volgende:
Ik ben ook flink wat pilsjes aan het drinken overigens.
Hier nog een, net klaar met werken en baal dat ik niet kon blijven afpilsen met leuke collegaatjes uit Leiden, dus dan maar ploppers consumeren in een rap tempo.
RichardQuestwoensdag 1 februari 2006 @ 00:32
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:27 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Hier nog een, net klaar met werken en baal dat ik niet kon blijven afpilsen met leuke collegaatjes uit Leiden, dus dan maar ploppers consumeren in een rap tempo.
Ben jij echt een fervent Grolsch-drinker of maakt het weinig uit? Mij maakt het echt geen hol uit.
Pracissorwoensdag 1 februari 2006 @ 00:32
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:25 schreef Reya het volgende:

[..]

Ja
[..]

Pas gekregen?
Yup. Nu net receptie, daar flink wat biertjes zitten tappen.
Pracissorwoensdag 1 februari 2006 @ 00:32
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:32 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ben jij echt een fervent Grolsch-drinker of maakt het weinig uit? Mij maakt het echt geen hol uit.
Haha same here, tenminste na 2 biertjes boeit het me geen ene reet.
MrX1982woensdag 1 februari 2006 @ 00:33
Ben ik dan de enige die zich niet bezat.
RichardQuestwoensdag 1 februari 2006 @ 00:35
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:33 schreef MrX1982 het volgende:
Ben ik dan de enige die zich niet bezat.
Dinsdag feestdag.
Pracissorwoensdag 1 februari 2006 @ 00:36
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:33 schreef MrX1982 het volgende:
Ben ik dan de enige die zich niet bezat.
Ja.

Wzp, eagle?
Disciple_of_Guinnesswoensdag 1 februari 2006 @ 00:36
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:32 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ben jij echt een fervent Grolsch-drinker of maakt het weinig uit? Mij maakt het echt geen hol uit.
Hier in Nederland drink ik het leifst Grolsch, er zijn echter een paar bieren waar ik me domweg kotsmisselijk van ga voelen, Oranjeboom en amstel
Pracissorwoensdag 1 februari 2006 @ 00:37
Ik heb het idee dat Grolsch echt de bier van het moment is, ik dronk dus net ook Grolsch maar ook in de bier topics waarin ik regelmatig vertoef merk ik op dat Grolsch een soort cult symbool heeft.
MrX1982woensdag 1 februari 2006 @ 00:37
Ja op dinsdag ga ik meestal naar school en drink daar wat biertjes maar mijn klasgenoot met wie ik altijd naar school ga is ziek.

Volgend week maar inhalen .
RichardQuestwoensdag 1 februari 2006 @ 00:38
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:37 schreef MrX1982 het volgende:
Ja op dinsdag ga ik meestal naar school en drink daar wat biertjes maar mijn klasgenoot met wie ik altijd naar school ga is ziek.

Volgend week maar inhalen .
Is dat die Schwarzeneggerfiguur hier op fok?
Pracissorwoensdag 1 februari 2006 @ 00:39
We moeten weer is een meet organiseren, wordt vast gezellig.
RichardQuestwoensdag 1 februari 2006 @ 00:39
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:36 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Hier in Nederland drink ik het leifst Grolsch, er zijn echter een paar bieren waar ik me domweg kotsmisselijk van ga voelen, Oranjeboom en amstel
Mja, Oranjeboom vermijd ik ook het liefst, Amstel proef ik na een tijdje niet meer.
Pracissorwoensdag 1 februari 2006 @ 00:39
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:38 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Is dat die Schwarzeneggerfiguur hier op fok?
Herald? Swetznegger?
MrX1982woensdag 1 februari 2006 @ 00:39
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:38 schreef RichardQuest het volgende:
Is dat die Schwarzeneggerfiguur hier op fok?
Nee dat is een collega van me.
MrX1982woensdag 1 februari 2006 @ 00:40
De volgende meet is in Rotterdam.
Disciple_of_Guinnesswoensdag 1 februari 2006 @ 00:40
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:37 schreef Pracissor het volgende:
Ik heb het idee dat Grolsch echt de bier van het moment is, ik dronk dus net ook Grolsch maar ook in de bier topics waarin ik regelmatig vertoef merk ik op dat Grolsch een soort cult symbool heeft.
Net als Guinness lijkt het wel, lijkt net alsof er tig users hier dit goddelijke vocht in hun aderen hebben stromen.
Tuanawoensdag 1 februari 2006 @ 00:42
Gegroet vrienden, vijanden en ander gespuis...
MrX1982woensdag 1 februari 2006 @ 00:42
Wat is dat toch met Grolsch?

Ik vind het echt geen bijzonder bier. Ik verbaas me daar best over, komen er zoveel mensen op Fok uit het oosten?
RichardQuestwoensdag 1 februari 2006 @ 00:43
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:39 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Herald? Swetznegger?
http://forum.fok.nl/user/history/90429
http://forum.fok.nl/topic/806654/5/50#34375997
RichardQuestwoensdag 1 februari 2006 @ 00:44
TUANA!
Pracissorwoensdag 1 februari 2006 @ 00:44
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:40 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Net als Guinness lijkt het wel, lijkt net alsof er tig users hier dit goddelijke vocht in hun aderen hebben stromen.
Idd, terwijl Guinness voor mij gelijk staat aan rioolwater.
Pracissorwoensdag 1 februari 2006 @ 00:45
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:42 schreef Tuana het volgende:
Gegroet vrienden, vijanden en ander gespuis...
Een allochtoon!
RichardQuestwoensdag 1 februari 2006 @ 00:45
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:40 schreef MrX1982 het volgende:
De volgende meet is in Rotterdam.
Oh, graag. Beter dam A'dam of Groningen in ieder geval en toch redelijk centraal.
RichardQuestwoensdag 1 februari 2006 @ 00:46
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:45 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Een allochtoon!
Hier nog een.
Disciple_of_Guinnesswoensdag 1 februari 2006 @ 00:46
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:42 schreef Tuana het volgende:
Gegroet vrienden, vijanden en ander gespuis...


Tuana!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Disciple_of_Guinnesswoensdag 1 februari 2006 @ 00:47
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:46 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Hier nog een.
Ik officieel ook al
Pracissorwoensdag 1 februari 2006 @ 00:48
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:40 schreef MrX1982 het volgende:
De volgende meet is in Rotterdam.
Wanneer? Komt iedereen?
MrX1982woensdag 1 februari 2006 @ 00:48
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:45 schreef RichardQuest het volgende:
Oh, graag. Beter dam A'dam of Groningen in ieder geval en toch redelijk centraal.
Groningers komen niet eens op de meeting in hun eigen stad. Daar is het natuurlijk nooit meer.
Disciple_of_Guinnesswoensdag 1 februari 2006 @ 00:48
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:48 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Wanneer? Komt iedereen?
Denk niet dat we dat ooit gaan meemaken
RichardQuestwoensdag 1 februari 2006 @ 00:50
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:48 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Groningers komen niet eens op de meeting in hun eigen stad. Daar is het natuurlijk nooit meer.
Waren wel de gezelligsten in A'dam.
Tuanawoensdag 1 februari 2006 @ 00:51
* Tuana geeft een positief signaal

... moet van Verdonk
MrX1982woensdag 1 februari 2006 @ 00:51
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:50 schreef RichardQuest het volgende:
Waren wel de gezelligste in A'dam.
Dat zegt misschien meer over de rest .
RichardQuestwoensdag 1 februari 2006 @ 00:52
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:51 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat zegt misschien meer over de rest .
Zeer zeker.
du_kewoensdag 1 februari 2006 @ 00:53
Tuana!!!!!
MrX1982woensdag 1 februari 2006 @ 00:53
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:52 schreef RichardQuest het volgende:
Zeer zeker.
Meetings zijn altijd wel cool, leuk om mensen eens in het echte te zien ipv de avatar en tekst.

Is zo onpersoonlijk.
du_kewoensdag 1 februari 2006 @ 00:54
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:33 schreef MrX1982 het volgende:
Ben ik dan de enige die zich niet bezat.
Heb maar drie amsterdammers gehad . Heb zelfs een spa rood besteld in de kroeg !
Pracissorwoensdag 1 februari 2006 @ 00:54
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:53 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Meetings zijn altijd wel cool, leuk om mensen eens in het echte te zien ipv de avatar en tekst.

Is zo onpersoonlijk.
Idd, wanneer is het in R'dam dan?
MrX1982woensdag 1 februari 2006 @ 00:54
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 00:54 schreef du_ke het volgende:
Heb maar drie amsterdammers gehad . Heb zelfs een spa rood besteld in de kroeg !
Hmm je bent zeker nog steeds ziek?