http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=66584quote:Kennis
commentaar door Ruurd Ubels
Des te makkelijker werknemers ontslagen kunnen worden, des te beter dat is voor de werkgelegenheid.Deze stelling lijkt een innerlijke tegenstrijdigheid, maar helemaal onzinnig is de redenering niet. Hoe eenvoudiger werkgevers personeel naar huis kan sturen, hoe aantrekkelijker het kan zijn mensen aan te nemen. Je weet immers dat je er in tijden van tegenslag niet aan vastgeketend zit. In een onderzoek van Van Lanschot Bankiers en bureau Motivaction zegt tachtig procent van de bedrijven meer mensen aan te nemen, als het ontslagrecht wordt versoepeld.
Waar of niet, volgens de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) is de 'rigide' ontslagbescherming een belangrijke reden voor het feit dat in ons land de werkgelegenheid en economische groei minder is dan in diverse andere EU-lidstaten.
In Denemarken bijvoorbeeld is ontslag makkelijker is dan in ons land. Nu is Denemarken absoluut geen arbeidersparadijs, maar feit is wel dat langdurige werkloosheid er minder hardnekkig is dan bij ons.
Momenteel ruziën werkgevers- en werknemersorganisaties over versoepeling van het ontslagrecht. Vrijdag kwam voorzitter Doekle Terpstra van de HBO-raad met een voorstel om deze impasse te doorbreken. Personeel, aldus Terpstra, moet zich regelmatig bijscholen en werkgevers moeten dat financieel mogelijk maken. Als werknemers hiervan niets willen weten en later werkloos raken, wordt de vergoeding die de rechter bij ontslag toekent, lager. Werkgevers die die bijscholing weigeren te faciliteren, moeten bij een ontslagronde hogere vergoedingen betalen.
Terpstra sluit hiermee aan bij een idee van het CDA-kamerlid Gerda Verburg. Het sterke punt is dat een beroep wordt gedaan op de eigen verantwoordelijkheid van werknemers. Ondernemersorganisatie VNO-NCW reageerde echter negatief. Dat is jammer. Als ondernemers een flexibeler arbeidsmarkt willen, dan leidt dat tot extra onzekerheid bij werknemers. Daar mag dan wel wat tegenover staan, zoals hulp bij scholing.
Het voorstel van Terpstra is bedoeld om het debat over het ontslagrecht vlot te trekken. Maar op de achtergrond speelt nog iets anders mee: scholing vergemakkelijkt niet alleen het vinden van een andere baan, maar helpt ook mensen langer (en met plezier) aan het werk te houden. Ook dat is in het voordeel van werkgevers.
De voorzitter van de HBO-raad hamert er bovendien al langer op dat in Nederland een kennisachterstand dreigt te ontstaan. Nergens in West-Europa verlaten zoveel jongeren zonder voldoende opleiding hun school als in Nederland. En vorige week werd bekend dat Organon (medicijnen) in China aan de slag gaat, omdat ons land te weinig bèta-onderzoekers telt.
Dit geeft te denken. Het kennistekort verdient, net als het aloude financieringstekort, prioriteit op de politieke agenda.
Nee, wel in het kabinet.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:50 schreef zakjapannertje het volgende:
ligt al vast dan welke PvdA'ers in 2007 in het parlement komen dan?
Nu doe je het zelf ook.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:25 schreef Johan_de_With het volgende:
Kan iedereen die deaud schrijft, de pijp aan Maarten geven?
Ik walg van je.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:57 schreef Monidique het volgende:
Wat heb ik toch weer een extreem-rechts, conservatief, VVD-esque bericht geplaatst, zeg.
quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:09 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik walg van je.
Maar toch blijft het genieten wanneer je dan weer wordt verweten dat je een baggeraar bent door users die schrikken van het feit dat ze het met je eens zijn.
Waarom zagen we dit soort dingen niet bij de publicatie van Submission?? Of columns van Van Gogh?quote:In Gazastad bestormden woedende Palestijnen maandag het kantoor van de EU in Gazastad, terwijl ze anti-Deense leuzen schreeuwden en Deense vlaggen verbrandden.
Je bent eigenlijk een neger met een Duitse helm.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:35 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het wachten is op nog zo'n fabuleuze conclusie van RQ.
Waarom ben ik dan nog niet gebeldquote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:27 schreef Drugshond het volgende:
Maar maar dat POLL lijstje klopt helemaal niet.
Achter de schermen wordt gesproken over heel andere kandidaten.![]()
En ja hoor... de rook is nog steeds pikzwart vol met koolmonoxide.
quote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:23 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dan houd ik er ook over op. Ik moet trouwens toch gaan. Groetjes aan Bas..
Ze hebben je nummer niet.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:41 schreef George-Butters het volgende:
Waarom ben ik dan nog niet gebeld
Ah ze gaan dus allemaal dood. Tijd voor een heel nieuw modteam dus.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:27 schreef Drugshond het volgende:
Maar maar dat POLL lijstje klopt helemaal niet.
Achter de schermen wordt gesproken over heel andere kandidaten.![]()
En ja hoor... de rook is nog steeds pikzwart vol met koolmonoxide.
Ze zijn bang je te schofferen door je te telefoneren, dus je krijgt een persoonlijke visitatiequote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:41 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Waarom ben ik dan nog niet gebeld
Solliciteren is een plicht bij POL, vraag me niet waarom ?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:41 schreef George-Butters het volgende:
Waarom ben ik dan nog niet gebeld
quote:Vlag van Saoedi-Arabië
De vlag van Saoedi-Arabië werd in 1932 bij de stichting van het koninkrijk ingevoerd en is in de huidige vorm sinds 15 maart 1973 in gebruik.
Op de groene achtergrond staat een Arabische tekst in witte letters, geschreven in het Thuluth-schrift, met daaronder een zwaard. De tekst is de shahada of de islamitische geloofsbelijdenis:
لا إله إلا الله محمد رسول الله
La ilaha Ila Allah Muhammada Rasulu allah
Er is geen andere god dan God; Mohammed is de boodschapper van God
Dit credo wordt beschouwd als heilig, en als dusdanig mag de vlag niet op T-shirts en dergelijke worden afgebeeld. Saoedi-Arabië protesteerde tegen de opneming van de vlag op een geplande voetbal die door FIFA zou worden uitgegeven met alle vlaggen van de deelnemers aan de Wereldkampioenschappen Voetbal 2002. De Saoedi-Arabische ambtenaren zeiden dat het schoppen tegen de tekst onaanvaardbaar was.
Aangezien de vlag het „Woord van God“ draagt, wordt de vlag nooit halfstok gehangen als teken van rouw.
Beter accepteren ze mijn mailtje nog welquote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:27 schreef Drugshond het volgende:
Maar maar dat POLL lijstje klopt helemaal niet.
Achter de schermen wordt gesproken over heel andere kandidaten.![]()
En ja hoor... de rook is nog steeds pikzwart vol met koolmonoxide.
Geef anders wat namen op deze manier is de discussiewaarde nulquote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:27 schreef Drugshond het volgende:
Maar maar dat POLL lijstje klopt helemaal niet.
Achter de schermen wordt gesproken over heel andere kandidaten.![]()
En ja hoor... de rook is nog steeds pikzwart vol met koolmonoxide.
Jezus wat een lange tenen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:49 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Er is geen andere god dan God; Mohammed is de boodschapper van God
[..]
Zolang de procedure nog loopt kan/mag ik niks zeggen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:52 schreef MrX1982 het volgende:
Geef anders wat namen op deze manier is de discussiewaarde nul.
Een nieuwe Paus kiezen is makkelijkerquote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:56 schreef Drugshond het volgende:
Zolang de procedure nog loopt kan/mag ik niks zeggen.
En ik moet ook nog mijn finale stem uitbrengen... maar ik wacht eerst totdat de sollicitatieronde afgelopen is.
Maar dat kan wel eventjes duren..
Hmmzz...quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:58 schreef MrX1982 het volgende:
Een nieuwe Paus kiezen is makkelijker.
Ik dacht dat de sollicitatieronde al was gesloten.
Die schoorsteen op het dak van FoK! doet het goed he....quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:58 schreef MrX1982 het volgende:
Een nieuwe Paus kiezen is makkelijker.
Ah vandaar die mist hier buitenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 21:02 schreef Drugshond het volgende:
Die schoorsteen op het dak van FoK! doet het goed he....
Imo zijn er drie goede. Volgens yvonne, sidekick en EWK ook. Maar dan drie anderen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 21:03 schreef RichardQuest het volgende:
Vertel, wie ligt er dwars? Zo kan de nieuwe mod toch nooit goed beginnen?
quote:Op dinsdag 31 januari 2006 21:07 schreef sizzler het volgende:
[..]
Imo zijn er drie goede. Volgens yvonne, sidekick en EWK ook. Maar dan drie anderen.
Damn, ze moeten Chewie gewoon pikken, Coen is geen goeie smurf.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 21:07 schreef sizzler het volgende:
[..]
Imo zijn er drie goede. Volgens yvonne, sidekick en EWK ook. Maar dan drie anderen.
quote:Op dinsdag 31 januari 2006 21:11 schreef MrX1982 het volgende:
Demobureaucratie achter de schermen. Dat had ik nooit verwacht.
Vandaar dat het zolang duurt.
Kom op zo moeilijk kan het toch niet zijn?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 21:07 schreef sizzler het volgende:
[..]
Imo zijn er drie goede. Volgens yvonne, sidekick en EWK ook. Maar dan drie anderen.
profiel = manquote:Op dinsdag 31 januari 2006 21:07 schreef Tobbes het volgende:
Zul je aan me denken Drugshond?
Jij bent toch gevraagd voor Nieuwsquote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:48 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Solliciteren is een plicht bij POL, vraag me niet waarom ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |