Gestemd.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:25 schreef Tobbes het volgende:
Beschouwen jullie Tobbes als aanwinst in het modschap?
Het wachten is op nog zo'n fabuleuze conclusie van RQ.quote:
Ik denk het ook. De mensen die dom en emotioneel stemmen stemmen altijd eerst. De mensen die een weloverwogen stem uitbrengen (en voor stemmen), hebben meer tijd nodig om hun stem te bepalen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:35 schreef du_ke het volgende:
Ik denk dat je grote kans maakt Tobbes.
Wat kan er beter dan?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:36 schreef pberends het volgende:
Op het randje van perfect:
[afbeelding]
Om mijn stem te bepalen kijk ik naar je hele oevrequote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:34 schreef Tobbes het volgende:
1. Wat heeft dat met POL te maken?
2. Wat is er mis met die thread in ONZ?
Jij hebt hier zeker lang over na moeten denken?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:37 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Ik denk het ook. De mensen die dom en emotioneel stemmen stemmen altijd eerst. De mensen die een weloverwogen stem uitbrengen (en voor stemmen), hebben meer tijd nodig om hun stem te bepalen.
Vandaar de wat geflateerde tussenstand.
quote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:38 schreef Johan_de_With het volgende:
Heb ik al gesolliciteerd?
Maar dat is geheel niet onaardigquote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:36 schreef pberends het volgende:
Op het randje van perfect:
[afbeelding]
Dat kan je beter niet doen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Om mijn stem te bepalen kijk ik naar je hele oevre.
We kennen elkaar al een beetje te goedquote:
quote:
Wittgenstein.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:41 schreef Monidique het volgende:
Ik ben tegen de missie, maar heb al eerder gezegd dat mijn motivatie gebruikt zou kunnen worden om wél naar Afghanistan te gaan.
Mooie analyse maar de sollicitatieronde is allang gesloten. Of oriënteer je op de volgende keer?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:40 schreef Tobbes het volgende:
Dat kan je beter niet doen.
En het is toch mooi dat ik duitsers en joden samenbreng in een alledaags voorwerp? Is dat niet de ultieme manier van consensusvorming, waar elke politcus spontaan van klaarkomt?
Stel je voor dat je Palestijnen en joden kan verenigen in een penis...dan zou je de nobelprijs voor de vrede winnen!
What the hell doe je in POL SC, zuurpruim?quote:
quote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:44 schreef pberends het volgende:
[..]
What the hell doe je in POL SC, zuurpruim?
Ik heb over hem een boekje, maar nog niet echt gelezen. Was hij van de "OR" en "AND" en dat soort dingen tegenwoordig gemeengoed in computerprogramma's?quote:
Zou God dan toch bestaan?quote:Simon Atlee
Simon Atlee (October 9, 1971 – December 26, 2004) was a British fashion photographer and the boyfriend of the supermodel Petra Nemcova whom he frequently photographed. He was killed in the 2004 Indian Ocean earthquake.
Dat je daar nog aan twijfelt.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:47 schreef pberends het volgende:
Zou God dan toch bestaan?
Dat weet ik niet, maar ik heb er nog nooit van gehoord.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
. Was hij van de "OR" en "AND" en dat soort dingen tegenwoordig gemeengoed in computerprogramma's?
Kennelijk wel.quote:Truth tables derive from the work of Gottlob Frege (Gottlob Frege: more facts about this subject) , Charles Peirce (Charles Peirce: United States philosopher and logician; pioneer of pragmatism (1839-1914)) and others from about the 1880s (1880s: The decade from 1880 to 1889) .
They came to their present form in 1922 through the work of Emil Post (Emil Post: emil leon post (february 11 1897 - april 21 1954) was a polish-american mathematician...
[follow hyperlink for more...]) and Ludwig Wittgenstein (Ludwig Wittgenstein: British philosopher born in Austria; a major influence on logic and logical positivism (1889-1951)) .
Wittgenstein's Tractatus Logico-Philosophicus (Tractatus Logico-Philosophicus: tractatus logico-philosophicus is the only book-length work published by the philosopher...
[follow hyperlink for more...]) uses them to place truth function (truth function: more facts about this subject) s in a series.
The wide influence of this work led to the spread of the use of truth tables.
Truth tables are used to compute the values of truth-functional expressions (i.e., it is a decision procedure (decision procedure: in logic, a decision problem is determining whether or not there exists a decision...
[follow hyperlink for more...]) ).
A truth-functional expression is either atomic (i.e., a propositional variable (or placeholder) or a propositional function — e.g. Px) or built up from atomic formulas from logical operators (i.e. (AND (AND: logical conjunction (usual symbol and) is a logical operator that results in...
[follow hyperlink for more...]) ), (NOT (NOT: negation, in its most basic sense, changes the truth value of a statement to its opposite....
[follow hyperlink for more...]) ) — e.g. Fx & Gx).
Dat zou je vaker moeten doen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:57 schreef Monidique het volgende:
Wat heb ik toch weer een extreem-rechts, conservatief, VVD-esque bericht geplaatst, zeg.
Beide in Gouda.quote:Dinsdag 14 februari.
Burgemeester Opstelten van Rotterdam spreekt over het thema 'veiligheid'.
De aanvang is 20.00 uur.
Dinsdag 21 februari.
Minister Zalm in debat over de Nederlandse economie.
De aanvang is 20.00 uur.
[ bron ]quote:Sen. Russell Feingold (D-Wis.) charged yesterday that Attorney General Alberto R. Gonzales misled the Senate during his confirmation hearing a year ago when he appeared to try to avoid answering a question about whether the president could authorize warrantless wiretapping of U.S. citizens.
In a letter to the attorney general yesterday, Feingold demanded to know why Gonzales dismissed the senator's question about warrantless eavesdropping as a "hypothetical situation" during a Senate Judiciary Committee hearing in January 2005. At the hearing, Feingold asked Gonzales where the president's authority ends and whether Gonzales believed the president could, for example, act in contravention of existing criminal laws and spy on U.S. citizens without a warrant.
Gonzales said that it was impossible to answer such a hypothetical question but that it was "not the policy or the agenda of this president" to authorize actions that conflict with existing law. He added that he would hope to alert Congress if the president ever chose to authorize warrantless surveillance, according to a transcript of the hearing.
In fact, the president did secretly authorize the National Security Agency to begin warrantless monitoring of calls and e-mails between the United States and other nations soon after the Sept. 11, 2001, terrorist attacks. The program, publicly revealed in media reports last month, was unknown to Feingold and his staff at the time Feingold questioned Gonzales, according to a staff member. Feingold's aides developed the 2005 questions based on privacy advocates' concerns about broad interpretations of executive power.
Het zou van on-politieke efficientie getuigen als er snel een beslissing zou zijnquote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:33 schreef Tafkahs het volgende:
zelfs op C&H zijn ze sneller met de procedure
Hoezo zitten wij vaak op de voorste rij? Ik weet dat we aan wel meer missies bijdragen, maar ik denk dat wij relatief weinig mensenlevens offeren bij de missies. Klopt dat?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:12 schreef Monidique het volgende:
Ik vind dus dat Nederland niet moet gaan, omdat het dan kogels zal vangen voor Amerikaans falend beleid. We zitten overal en altijd en zitten zo vaak op de voorste rij, we zijn het moreel niet verplicht.
Ach welnee, Nederland is een soort D66. Wijsneuzerig, maar uiteindelijk doen ze mee. Die wijsneuzerigheid wordt best gehoord, ter kennisgeving aangenomen en heeft misschien naijlend wel eens resultaat. Omdat men de wijsneuzerigheid ook wel waardeert, het levert een soort extra legitimatie, "kijk maar, er zitten best kritische leden in het bondgenootschap", heeft men Nederland er graag bij. En omdat Nederland er al zo vaak bij was zou het ook wel symboolfunctie hebben als Nederland weigert. Maar in het veld maakt het geen fluit verschil natuurlijk.quote:Dat Afghanistan niet verder mag afglijden in anarchie, dat is mij zeer wel duidelijk, daarom moeten er troepen komen, maar dat laten de Amerikanen de rotzooi die zij hebben gemaakt maar opruimen. En dan komt natuurlijk het punt waarop ik denk: als een veilig en rustig Afghanistan in ons belang is en Amerika faalt daarin, dan moeten we de Amerikanen vervangen. Zogedacht kan ik instemmen. Consequenties zijn alleen niet leuk: hoe groter anderen het zooitje maken, hoe sneller wij ernaartoe moeten? Grote landen hoeven niet tactisch op te treden, want Nederland lost hen toch wel af? Hm...
We doen snel mee aan internationale missies en conferenties. Dat betekent niet dat we veel doden te verwerken krijgen of in de frontlinie staan.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:30 schreef sigme het volgende:
[..]
Hoezo zitten wij vaak op de voorste rij? Ik weet dat we aan wel meer missies bijdragen, maar ik denk dat wij relatief weinig mensenlevens offeren bij de missies. Klopt dat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |