quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:40 schreef Bupatih het volgende:
En ze missen Erik van Muiswinkel, een van de betere cabaretiers en imitators.
Het is gewoon een kutprogramma geworden gebleven
Dat viel idd wel heel duidelijk op...quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:59 schreef RobertoCarlos het volgende:
Hier ook niet geslaagd.
Treurig groot reclameblok net na het begin van het programma. Irritante en waarschijnlijk verplichte reclame voor talpa-programma's zoals Van Speijk via aanwezigheid van Talpa-acteurs zoals die van Simon en Quinu. Jack zei zelfs dat Van Speijk een hele goeie serie was.
Who is he kidding?![]()
quote:kopˇpenˇsnelˇlen (ww.)
2 topfunctionarissen van andere ondernemingen wegkopen
IHet lijkt me dat er al een aantal afleveringen eerder zin opgenomen, vanwegeg de kosten waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:17 schreef pberends het volgende:
Ik snap nog iets niet, en dat is waarom op de site al "screenshots" van onder andere Joost Eerdmans en Youp van 't Hek stonden, terwijl het in het hele programma totaal niet aan bod kwam? Waar slaat dat op? Joost Eerdmans leek me juist wel aardig.
http://tinypic.com/k9jjeu.jpg
Lijkt me erg sterk, omdat het programma toch inspeeld op de actualiteiten. Dat is een beetje moeilijk als je het een paar weken van te voren opneemtquote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:02 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
IHet lijkt me dat er al een aantal afleveringen eerder zin opgenomen, vanwegeg de kosten waarschijnlijk.
Heb je Topkijkers niet gezien pberends?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:17 schreef pberends het volgende:
Ik snap nog iets niet, en dat is waarom op de site al "screenshots" van onder andere Joost Eerdmans en Youp van 't Hek stonden, terwijl het in het hele programma totaal niet aan bod kwam? Waar slaat dat op? Joost Eerdmans leek me juist wel aardig.
Ah vandaar. Maar het komt op de kijkers over alsof Joost Eerdmans en Youp van 't Hek in de cabaret worden nagedaanquote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:15 schreef freako het volgende:
[..]
Heb je Topkijkers niet gezien pberends?
Je hebt gelijkquote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:09 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Lijkt me erg sterk, omdat het programma toch inspeeld op de actualiteiten. Dat is een beetje moeilijk als je het een paar weken van te voren opneemt![]()
Ja, dat was gewoon een grote slechte herhalingquote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:15 schreef freako het volgende:
[..]
Heb je Topkijkers niet gezien pberends?
Met fragmenten van VARA's Kopspijkers, of was het compleet nieuw?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:57 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, dat was gewoon een grote slechte herhaling![]()
Vanaf maart komt Paul de Leeuw weer 1.5 miljoen kijkers wegkapen.quote:Op zondag 15 januari 2006 09:31 schreef mbn het volgende:
1.236.000 kijkers. Toch ongeveer een halvering van wat hij bij de VARA haalde en ik vrees voor hem dat er na gisteren nog wat kijkers afhaken volgende keer, al staat er voorlopig alleen Idols als kijkcijferhit tegenover.
Hetzelfde wat jij hier doet: Een medium vinden om je mening te verkondigen.quote:Op zondag 15 januari 2006 10:11 schreef Cairon het volgende:
wat doet die linkse relnicht van een Marijnissen daar zo op Talpa?
nieuwquote:Op zondag 15 januari 2006 00:01 schreef pberends het volgende:
[..]
Met fragmenten van VARA's Kopspijkers, of was het compleet nieuw?
Dan is het gedaan ja.quote:Op zondag 15 januari 2006 10:12 schreef BMH het volgende:
[..]
Vanaf maart komt Paul de Leeuw weer 1.5 miljoen kijkers wegkapen.
Mensen van de EO staan ook altijd op houseparties.quote:Op zondag 15 januari 2006 10:11 schreef Cairon het volgende:
wat doet die linkse relnicht van een Marijnissen daar zo op Talpa?
Je hebt het hier wel over dé Finkers ...quote:Op zondag 15 januari 2006 11:17 schreef pberends het volgende:
een of ander cabaretshowtje
Bij de SP hebben ze gewoon een policy dat ze overal komen, ook in de "hol van de kapitalistische leeuw".quote:Op zondag 15 januari 2006 10:11 schreef Cairon het volgende:
wat doet die linkse relnicht van een Marijnissen daar zo op Talpa?
Ik noem het showtje omdat het al zo oud is en die Finkers is zo geniaal dat het massaproductie is. M'n complimenten.quote:Op zondag 15 januari 2006 11:18 schreef WAT het volgende:
[..]
Je hebt het hier wel over dé Finkers ...![]()
ik vond het niet slecht, ik vond alleen de aflevering alleen tegenvallen, en die punten die ik genoemd hebt, gelden alleen voor deze afleveringquote:Op zondag 15 januari 2006 14:28 schreef BMH het volgende:
Waarom kijken mensen nog naar Jack Spijkerman? Iedere week lees ik geklaag, maar toch blijven de klagers kijken. "misschien is ie volgende week WEL leuk". Jack Spijkerman is tijdverspilling.
Ik vond het wel goed omdat Cees Geel dat goed acteerde. "Nou dat doet wel wat met je tegenstander hoor."quote:Op zondag 15 januari 2006 14:25 schreef RaymanNL het volgende:
Verder vond ik de grap over die carnavals winkel met nazi spullen niet zo grappig, ik vond het een beetje flauw zelfs
Cees geel is ook een toffe ventquote:Op zondag 15 januari 2006 14:34 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik vond het wel goed omdat Cees Geel dat goed acteerde. "Nou dat doet wel wat met je tegenstander hoor."
Ja, dat is jammer dat Erik van Muiswinkel niet meer erbij isquote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:40 schreef Bupatih het volgende:
En ze missen Erik van Muiswinkel, een van de betere cabaretiers en imitators.
Het is gewoon een kutprogramma geworden.
Nee, ik vrees van nietquote:Op zondag 15 januari 2006 16:02 schreef pberends het volgende:
Benieuwd of ze die 1,2 miljoen kijkers volhouden, de eerste aflevering kreeg natuurlijk veel media-aandacht en dat valt nu weg, en veel kijkers haken nu af omdat ze het niet al te best vonden.
Bij Kopspijkers bleef ik keken omdat de reputatie van Kopspijkers als goed en leuk programma goed was. En omdat er geen serieuze alternatieven waren. Nu zijn die er wel, en is het programma met Spijkerman nog minder geworden dan het al was, dus zal ik ook zelden meer kijken.quote:Op zondag 15 januari 2006 14:28 schreef BMH het volgende:
Waarom kijken mensen nog naar Jack Spijkerman? Iedere week lees ik geklaag, maar toch blijven de klagers kijken. "misschien is ie volgende week WEL leuk". Jack Spijkerman is tijdverspilling.
Ik zie anders verdomd weinig kritiek in dit topic dat zich specifiek richt op Talpa of het commerciële avontuur van Spijkerman.quote:Op zondag 15 januari 2006 12:29 schreef oZner het volgende:
Ik vind het niet eens zo slecht. Vind dat iedereen hier wel beetje negatief is... waar komt dat toch door? Talpa? Jack commercieel? :\
Er zaten wel minder leuke dingen in (hitler grappen zijn zo passe), overigens is die hele gozer te saai voor woorden en niet grappig...
De vraag is of elke variatie van kopspijkers na zoveel jaar nog origineel of leuk is
Maar conclusie: volgende week weer
Die gast zit ook echt in élk Talpa programma. Eerst (en nog steeds) in die totaal niet grappige comedy serie (Samenwonen ofzo)...toen (en nu nog steeds) in die extreem suffe en langzame quiz van Linda de Mol en nu weer hier...quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:14 schreef pberends het volgende:
Cees Geel was wel aardig, alhoewel ik die vent totaal niet mag.
Quintus zelf was het niet, maar het was wel een imitatie daarop.quote:Op zondag 15 januari 2006 16:44 schreef Trancelocator het volgende:
Wat ik redelijk geslaagd vond is dat stuk met Cees Geel. Dat was wel lachen. En ik geloof dat het ook Quintus was die over straat liep. Dat zijn wel twee gozers die de show een aardige boost kunnen geven.
Oh.... dat is dan wel weer jammer.quote:Op zondag 15 januari 2006 17:06 schreef pberends het volgende:
[..]
Quintus zelf was het niet, maar het was wel een imitatie daarop.
"Bij de mensen thuis" dus. Vind ik ook vrij kansloos. Gewoon niet grappig omdat het zo ingestudeerd overkomt...quote:Op zondag 15 januari 2006 17:09 schreef pberends het volgende:
Dat "Bij ons thuis" vind ik maar raar, das een soort comedy-setup ofzoAls ik dat wil zien ga ik wel Mijn dochter en ik of iets anders kijken.
Ach, het schofferen van een hersenbloedingfoldertje zodat half Nederland het niet meer serieus neemt is toch toppie?quote:Op zondag 15 januari 2006 17:12 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
"Bij de mensen thuis" dus. Vind ik ook vrij kansloos. Gewoon niet grappig omdat het zo ingestudeerd overkomt...
Onzin, deze week had je iets van 375 forum posts die gericht waren op de eerste uitzending. Wedden dat het de volgende keer minstens driekwart minder isquote:Op zondag 15 januari 2006 17:19 schreef OnlineGokker het volgende:
Altijd leuk dat afkraken, maar volgende week kijken zitten de zelfde mensen hier weer de boel af te kraken. Had ik maar zo'n interessant leven
We zullen zien. Maar jij hoort volgende week bij de driekwart minder aangezien je wat anders kijktquote:Op zondag 15 januari 2006 17:23 schreef pberends het volgende:
[..]
Onzin, deze week had je iets van 375 forum posts die gericht waren op de eerste uitzending. Wedden dat het de volgende keer minstens driekwart minder is.
quote:Op zondag 15 januari 2006 17:26 schreef OnlineGokker het volgende:
[..]
We zullen zien. Maar jij hoort volgende week bij de driekwart minder aangezien je wat anders kijkt
Wie gaat nou nog de 5 minuten reclame serieus bekijken als het programma al afgelopen isquote:Jack vindt dat amusement en populaire sport niet bij de Publieke Omroep thuis horen. "Laat die omroepen de duurdere en minder goed bekeken programma’s maken. Ik weet dat ik nu vloek in de kerk en dat ik dit een jaar geleden absoluut niet vond, maar ik ben er wel anders tegenaan gaan kijken. Neem voetbal. Waarom zou er zoveel publiek geld naar de voetbalclubs moeten gaan. Het is echt heel veel geld. Terwijl de NOS, zoals nu, voor dat geld ook meer aandacht kan besteden aan andere sporten. Bovendien, de publieke omroep is nu ook al aardig commercieel. De Vara heeft het afgelopen jaar Grootmeesters van Paul Witteman van de buis gehaald. Dat was een goed programma, maar er keken te weinig mensen naar en het is om die reden van de zender gehaald. Dat doen de KRO en de NCRV ook. Nu is de situatie schijnheilig. Neem opnieuw het voetbal. De Wedstrijden van Talpa. Daar zit reclame bij. Maar hoe zat Studio Sport in elkaar? Dat begon om zeven uur, maar eerst vijf minuten reclame. Dan om acht uur vijf minuten reclame, tien minuten Journaal, vijf minuten reclame, weer Studio Sport en weer reclame. Dat is twintig minuten reclame. Dat is meer dan er nu in De Wedstrijden zit. Waarom zat er een Journaal midden in Studio Sport terwijl er de hele week op Nederland 2 geen nieuws is om acht uur? Omdat ze anders geen reclame kunnen uitzenden. En dan wčl zeiken over reclame bij De Wedstrijden."
Awacs. Schinveld. Protest. Bos. Kappen. Zagen. Zingende zaag.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:01 schreef Symer het volgende:
Waar ging muzikale stukje aan het begin eigenlijk over?
Toen er een nieuwsbericht in beeld kwam met muzikale begeleiding bedoel ik.
Ik zat op een clou te wachten oid, maar dat kwam niet?
Werken voor de AVRO met Koefnoenquote:Op zondag 15 januari 2006 18:46 schreef greatgonzo het volgende:
Zijn Paul Groot en Owen Schumacher te duur ofzo? Imo zijn zij de enigen die het programma kunnen redden
Dat weet ik niet hoe het zitquote:Op zondag 15 januari 2006 19:07 schreef greatgonzo het volgende:
begrijp ik, maar contracten zijn toch niets voor JdM? Hij kocht Jack toch ook gewoon op?
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 09:48 schreef WAT het volgende:
Ik zou wel willen weten wat voor soort rare mensen dit soort programma's maken ...
Jack heeft volgens mij nooit gezegd iets 'compleet vernieuwends' te gaan doen.quote:Op zondag 15 januari 2006 17:02 schreef greatgonzo het volgende:
iemand op teletekst 316 verwoord het wel mooi:
Verona Jansen uit Breda:"Jack Spijkerman zou op Talpa iets compleet vernieuwends gaan doen. Ik was best nieuwsgierig,dus keek ik op zaterdagavond naar Koppensnellers.
Maar het was precies hetzelfde als het oude Kopspijkers.Nog steeds grappige tv-fragmenten,het kopspijkerspel (nu de kop van Jut) en cabaret. Erg vernieuwend zeg.Spijkerman wilde dus echt totaal wat anders doen. Hij bevestigt nu dat hij alleen voor het geld naar Talpa is overgestapt.
Met Koppensnellers bewijst hij dat hij helemaal niets nieuws wilde doen. Het enige wat Spijkerman wil is zijn eigen zakken vullen. Hierbij nomineer ik hem als de Kop van Jut
Linkquote:Op dinsdag 17 januari 2006 17:21 schreef Quyxz_ het volgende:
Ik ben hem gisteravond ook vergeten op te nemen.
Iemand een link om online te kijken?
Oeh, goed dat je me er aan herinnert. Even de video instellen. Ik geef vandaag de voorkeur aan Finkers op 3.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:04 schreef Ronaldsen het volgende:
Gaat er vanavond nog iemand naar Jack kijken![]()
Ik niet![]()
dat is echt heel erg, jaquote:
Word niks koppensnellersquote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:30 schreef manny het volgende:
oh my god, wat slecht.
Je zag het mijlenver aankomen. Ik dacht dat ie ging zeggen. Pap, mam, ik word Moslimquote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:29 schreef milagro het volgende:
"Pap, mam....... ik wil bij de Hofstadgroep"
Ze hebben Carte Blanche bij de Avro voor een goed salaris. Ze zitten daar prima denk ik.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:46 schreef greatgonzo het volgende:
Zijn Paul Groot en Owen Schumacher te duur ofzo? Imo zijn zij de enigen die het programma kunnen redden
Daar was ook niet veel voor nodig....quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:44 schreef Quyxz_ het volgende:
Ik vind het tot nu toe leuker dan vorige week.![]()
duidelijk erg slecht...quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:52 schreef SunChaser het volgende:
Kim Holland? Zo, dat is de slechtste immitatie sinds 10 jaar
Ik vond haar ook wel grappig eigenlijk. En knapper dan de echte.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:57 schreef Showtime het volgende:
Ik vind die Kim Holland verdomd grappig.
Wat was er wel goed dan?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:11 schreef MrBadGuy het volgende:
Het darten en de smurf was echt een dieptepunt, daar mee vergeleken was bij de kijkers thuis nog leuker...en dat zegt veel![]()
Fuck vergeten.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:08 schreef pberends het volgende:
Nou ik ga de Lama's kijken.
Het begin met de 'leuke filmpjes' viel nog wel mee, maar dat was ook niet echt leuker dan anders...quote:
Mja, leuke filmpjes zijn vaak erg verdraaid en bovendien gejat. "Haha, weer een technische fout"quote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:20 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het begin met de 'leuke filmpjes' viel nog wel mee, maar dat was ook niet echt leuker dan anders...
nouja, het stukje met de eo 'verborgen camera' was nog wel leuk...daar zag je dus gewoon een cameraman staanquote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:43 schreef pberends het volgende:
[..]
Mja, leuke filmpjes zijn vaak erg verdraaid en bovendien gejat. "Haha, weer een technische fout".
als je het allemaal zo kut vindt, waarom kijk je dan en reageer je steeds met dezelfde soort reacties in dit topic?? Ik weet nu al hoe jouw reactie er volgende week uit gaat zienquote:Op zaterdag 21 januari 2006 21:43 schreef pberends het volgende:
[..]
Mja, leuke filmpjes zijn vaak erg verdraaid en bovendien gejat. "Haha, weer een technische fout".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |