[Talpa] Koppensnellers #2: Geslaagde openingsaflevering?

nee

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 21:40 schreef Bupatih het volgende:
En ze missen Erik van Muiswinkel, een van de betere cabaretiers en imitators.

Het is gewoon een kutprogramma geworden gebleven

een duidelijke nee van mij

ik kijk het uit anti spijkerman overwegingen niet...

Dus nee, niet geslaagd

iets betere openingspost mag best...

Koppensnellers



zaterdagavond op Talpa van 20:00 tot 21:00
onderbroken door reclames 20:05-20:15 en 20:40-20:50

website
http://www.talpa.tv/koppensnellers.html

vorige deel
http://forum.fok.nl/topic/802586

Maar denk niet dat er veel vervolg topics komen, want zoals ik al zei: volgens mij richt Jack zich al een paar jaar op de 50-plussers, dus misschien vinden zij dit programma wel leuk...



Dat met die feestartikelen was nog wel lollig, moet ik toegeven. Maar vooral dat "bij de kijkers thuis" was tenenkrommend slecht ..

Hier ook niet geslaagd.
Treurig groot reclameblok net na het begin van het programma. Irritante en waarschijnlijk verplichte reclame voor talpa-programma's zoals Van Speijk via aanwezigheid van Talpa-acteurs zoals die van Simon en Quintus. Jack zei zelfs dat Van Speijk een hele goeie serie was.
Who is he kidding?

[ Bericht 1% gewijzigd door RobertoCarlos op 14-01-2006 22:59:35 ]

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 21:59 schreef RobertoCarlos het volgende:
Hier ook niet geslaagd.
Treurig groot reclameblok net na het begin van het programma. Irritante en waarschijnlijk verplichte reclame voor talpa-programma's zoals Van Speijk via aanwezigheid van Talpa-acteurs zoals die van Simon en Quinu. Jack zei zelfs dat Van Speijk een hele goeie serie was.
Who is he kidding?

Dat viel idd wel heel duidelijk op...

Oke, laat hier hier ook maar eens mijn mening over uitlaten. Alsof ik dat nog niet gedaan hebt.

Eindcijfer is een 3,0.

Het programma opzich ziet er best "gelikt" uit, zelfs Spijkerman zag er goed uit. Hij deed ook vrij zeker en bijdehand, veel erger dan "normaal".
Programma begint precies om 8 uur, wat een pluspunt is. Na 4 minuten is er al reclame wat ontzettend sneu is. Ik raad mensen aan die het programma toch willen kijken pas om 20.12 te gaan kijken. Een louzy gesprekje met de gasten en 1 fragmentje is erg schamel voor het eerste deel.

De media-fragmenten zijn zoals vanouds niet leuk, maar wel een van de leukste onderdelen. Ze verdraaien het net zo hard, dat ze van een mug een olifant maken en dat er altijd wel een paar mensen om moeten schateren. Goed gedaan hoor. Haha, een technische fout. Enzo. Lees: compleet gejatte humor. Tegenwoordig doet "De wereld draait door" op ned3 het 10 keer leuker qua gejatte fragmenten.

Nu hebben ze het cabaret er op een rare manier door het hele programma heengeflikkert, zodat echte lachsalvo's uitblijven. Erg irritant. Van de hak op de tak van humor naar heel erg serieus. Erg vervelend.

Het eerste cabaret was heel goedkoop autochtoontje afzeiken, en dat niet alleen, ook arbeidsongeschikten werden compleet in de zeik gezet. Dat niet erg sociaal van onze linkse Jack. Vervolgens gaan ze grappen over groepsverkrachtingen maken, wat compleet gejat is van DWHN. Niet erg origineel. America's Funniest Home Video's met Bob Saget is nog minder tenenkrommend dan dit "huishouden-cabaret".

Dat met dat GPS sataliet gezeik, waar hadden we dat ook al eerder gezien? Niet bijster origineel, volgens mij was het al eerder in Kopspijkers zelf.

Vervolgens het spel. Het ziet er vrij gelikt uit, alhoewel het concept niet echt grappig is. Bovendien staan er 3 palen in het midden waardoor er eigenlijk geen ruimte voor de presentator is. Heel vreemd. Een scorebord ontbreekt er ook. Bovendien is het veel te simpel en totaal niet spannend om een of andere puck omhoog te krijgen. Dat kop van jut vind ik ook erg zwartmakerij-achtig. Zo van "Kijk nu eens wie de kankermafkees van de week is" hahahaha. Totaal a-grappig.

Daarna kregen we nog een of ander liedje, zoals we dat al gewend waren, maar dan een stuk minder grappig. Sacha de Boer een hoer noemen, haha wat grappig. Uitschelden is zo 13 januari 2006.

Vervolgens het laatste stukje cabaret zoals ze altijd al deden, dat was ook vrij slecht. Opstelten keihard onterecht in de racistische hoek duwen, nou petje af hoor Spijkerman, goed gedaan hoor! Hulde daarvoor, veel duurder kon het zeker niet.

Het enige pluspunt van vandaag was het tussenfragment met die Oranje-artikelen. Was best aardig gevonden en zaten een aantal leuke momenten tussen, maar niet echt bijzonder. Ik kots keihard op die koppen van Viggo Dwaas en Peter Heerschop. Cees Geel was wel aardig, alhoewel ik die vent totaal niet mag. Alhoewel het werderom leek alsof "Kop-programma's" niet grappig kunnen zijn zonder daarbij WO2 en raciale kwesties erbij te halen.

De indeling van reclame was ook vreemd, na 4 minuten de eerste reclameblok van 7 minuten, daarna een half uur niets, en daarna weer een reclameblok van 7 minuten, vervolgens nog een minuut of 5 Kopspijkers om vervolgens het einde in te luiden Vreemd, vreemd.

Ow, ik ga volgende week Nederland 3 of RTL4 kijken, deze bagger is zelfs Talpa-onwaardig.

[ Bericht 2% gewijzigd door pberends op 14-01-2006 22:34:26 ]

Ik snap nog iets niet, en dat is waarom op de site al "screenshots" van onder andere Joost Eerdmans en Youp van 't Hek stonden, terwijl het in het hele programma totaal niet aan bod kwam? Waar slaat dat op? Joost Eerdmans leek me juist wel aardig.

http://tinypic.com/k9jjeu.jpg

[ Bericht 9% gewijzigd door pberends op 14-01-2006 22:48:00 ]

De titel is zeker een verwijzing naar John de Mol's tactiek:

quote:

kopˇpenˇsnelˇlen (ww.)
2 topfunctionarissen van andere ondernemingen wegkopen

Zag je die roze oogschaduw en lipgloss van Jack trouwens?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 22:17 schreef pberends het volgende:
Ik snap nog iets niet, en dat is waarom op de site al "screenshots" van onder andere Joost Eerdmans en Youp van 't Hek stonden, terwijl het in het hele programma totaal niet aan bod kwam? Waar slaat dat op? Joost Eerdmans leek me juist wel aardig.

http://tinypic.com/k9jjeu.jpg

IHet lijkt me dat er al een aantal afleveringen eerder zin opgenomen, vanwegeg de kosten waarschijnlijk.

Dat stukje met die nazihelmpjes
was grappig. De rest hopeloos.

Ik vond de reclame 5 minuten na de start al irritant (maar ja dat heb je op een commerciele zender), maar ik haakte toch echt af na die hopeloze niet-grappige huiskamersketch

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 23:02 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

IHet lijkt me dat er al een aantal afleveringen eerder zin opgenomen, vanwegeg de kosten waarschijnlijk.

Lijkt me erg sterk, omdat het programma toch inspeeld op de actualiteiten. Dat is een beetje moeilijk als je het een paar weken van te voren opneemt

Ik denk eerder dat die foto's uit een proef uitzending komen

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 22:17 schreef pberends het volgende:
Ik snap nog iets niet, en dat is waarom op de site al "screenshots" van onder andere Joost Eerdmans en Youp van 't Hek stonden, terwijl het in het hele programma totaal niet aan bod kwam? Waar slaat dat op? Joost Eerdmans leek me juist wel aardig.

Heb je Topkijkers niet gezien pberends?

Redelijk kansloos.

Een herhaling van een uitgekauwd concept, dat op de publieke omroep al strontvervelend begon te worden.
En die jack spijkerman is echt een naar ventje. Laat zich ontzettend gauw kennen, wilt weg omdat hij zijn ei bij de vara niet kwijt kan. En wat doet hij bij talpa? Juist, precies hetzelfde, 'want daar is ie nu eenmaal goed in'.

Nee, ook al roept half Nederland waarschijnlijk dat het nog moet groeien, ik kijk niet meer. Erg zwak.

De reclame was nog het meest enerverend...

Punt.

Jammer, ook al was kopspijkers vorig jaar totaal niet meer leuk. Stukje over feestartikelen was erg goed, de rest was bagger. Een programma als dit moet ook zonder reclame's want het moet altijd op gang komen en je aandacht verslapt erdoor.

En waarom in godsnaam na 2 min reclame? Vreselijk.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 23:15 schreef freako het volgende:

[..]

Heb je Topkijkers niet gezien pberends?

Ah vandaar. Maar het komt op de kijkers over alsof Joost Eerdmans en Youp van 't Hek in de cabaret worden nagedaan .

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 23:09 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Lijkt me erg sterk, omdat het programma toch inspeeld op de actualiteiten. Dat is een beetje moeilijk als je het een paar weken van te voren opneemt

Je hebt gelijk Aan de andere kant, zon commerciele benadering zou me inmiddels niets verbazen

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 23:15 schreef freako het volgende:

[..]

Heb je Topkijkers niet gezien pberends?

Ja, dat was gewoon een grote slechte herhaling

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 23:57 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ja, dat was gewoon een grote slechte herhaling

Met fragmenten van VARA's Kopspijkers, of was het compleet nieuw?

1.236.000 kijkers. Toch ongeveer een halvering van wat hij bij de VARA haalde en ik vrees voor hem dat er na gisteren nog wat kijkers afhaken volgende keer, al staat er voorlopig alleen Idols als kijkcijferhit tegenover.

wat doet die linkse relnicht van een Marijnissen daar zo op Talpa?

quote:

Op zondag 15 januari 2006 09:31 schreef mbn het volgende:
1.236.000 kijkers. Toch ongeveer een halvering van wat hij bij de VARA haalde en ik vrees voor hem dat er na gisteren nog wat kijkers afhaken volgende keer, al staat er voorlopig alleen Idols als kijkcijferhit tegenover.

Vanaf maart komt Paul de Leeuw weer 1.5 miljoen kijkers wegkapen.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 10:11 schreef Cairon het volgende:
wat doet die linkse relnicht van een Marijnissen daar zo op Talpa?

Hetzelfde wat jij hier doet: Een medium vinden om je mening te verkondigen.

aaaah ik was inderdaad bijna vergeten dat populisme de SP niet vreemd was.

hij is daar wel op z'n plaats zo, naast Jack Spijkerman.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 00:01 schreef pberends het volgende:

[..]

Met fragmenten van VARA's Kopspijkers, of was het compleet nieuw?

nieuw

tuurlijk niet, was een serie "grappige filmpjes", en matig cabaret met Eerdmans, de Veerkampjes en Youpie

Ik vond het wel aardig, ik had het erger verwacht

Oei oei 1,2 miljoen, das een stuk minder dan ik had verwacht. Lijkt me uiterst sterk dat ze dat de komende weken nog gaan evenaren, het zal volgende week misschien wel onder een miljoen komen.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 10:11 schreef Cairon het volgende:
wat doet die linkse relnicht van een Marijnissen daar zo op Talpa?

Mensen van de EO staan ook altijd op houseparties.

Herman Finkers 1247.000 kijkers, een of ander cabaretshowtje van 12 jaar geleden scoort gewoon nog beter dan Spijkerman !

quote:

Op zondag 15 januari 2006 11:17 schreef pberends het volgende:
een of ander cabaretshowtje

Je hebt het hier wel over dé Finkers ...

quote:

Op zondag 15 januari 2006 10:11 schreef Cairon het volgende:
wat doet die linkse relnicht van een Marijnissen daar zo op Talpa?

Bij de SP hebben ze gewoon een policy dat ze overal komen, ook in de "hol van de kapitalistische leeuw".

quote:

Op zondag 15 januari 2006 11:18 schreef WAT het volgende:

[..]

Je hebt het hier wel over dé Finkers ...

Ik noem het showtje omdat het al zo oud is en die Finkers is zo geniaal dat het massaproductie is. M'n complimenten.

Wel leuk hoe ze Talpa zaten af te kraken in Koppensnellers. Onder het mom van meningloze zelfkritiek wat zogenaamd grappig zou moeten zijn.

vervolg op het slechte laatste seizoen van kopspijkers...

Ik vond Kopspijkers altijd wel leuk, al was het al een tijdje over het hoogtepunt heen. Topkijkers eind vorig jaar vond ik ook wel aardig, al was het heel veel herhaling van fragmenten uit de periode Kopspijkers, en heel veel te veel verwijzingen (garpjes) over Jacks overstap ('ik zit er helemaaaaaaal niet mee hoor. Sta er compleet boven, heus'). Het programma van gisteren vond ik echt niet goed, met als dieptepunt die huiskamersketch (het enige dat daaraan enigszins te pruimen was, was Alex Klaassen). Wat het koppensnelspel betreft sluit ik mij aan bij pberends, heel vreemde set-up zonder duidelijke plaats voor Jack. Verder loopt het spel gewoon niet, was de invulling zwak en ineens mocht die ringenpief als eerste meppen en klaar was het. En toen ben ik weggezapt naar Vuurzee, en hoewel het reclameblok op 3 nog moest beginnen gaf ik dat de voorkeur boven het restant Koppensnellers.

Ik denk niet dat ik volgende week weer kijk.

V.

heeft men nog mazzel gehad dat de 5 km gisteren om 20.00 uur niet doorging en het darten al vanaf 3 uur was

Ik vind het niet eens zo slecht. Vind dat iedereen hier wel beetje negatief is... waar komt dat toch door? Talpa? Jack commercieel? :\

Er zaten wel minder leuke dingen in (hitler grappen zijn zo passe ), overigens is die hele gozer te saai voor woorden en niet grappig...
De vraag is of elke variatie van kopspijkers na zoveel jaar nog origineel of leuk is

Maar conclusie: volgende week weer

Het is dus gewoon Kopspijkers in een nieuw jasje. Maar ik vond het vermakend genoeg om nog een keertje te kijken. Echter, als Paul de Leeuw weer terug is ga ik dat weer kijken en neem ik Jack wel op...

Jammer dat Jack niet iets nieuws durft te proberen.
Dit is natuurlijk helemaal niks.

Ik vond het vrij tegenvallen
Bij ons thuis ofzo stortte ineens in toen het liedje kwam
En dat nieuwslezers acapella gedeelte had ook niet gehoeven
Verder vond ik de grap over die carnavals winkel met nazi spullen niet zo grappig , ik vond het een beetje flauw zelfs

Naja ik hoop dat het volgende week beter is

Ik heb geen respect meer voor Jack, daarom kijk ik niet...

Waarom kijken mensen nog naar Jack Spijkerman? Iedere week lees ik geklaag, maar toch blijven de klagers kijken. "misschien is ie volgende week WEL leuk". Jack Spijkerman is tijdverspilling.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 14:28 schreef BMH het volgende:
Waarom kijken mensen nog naar Jack Spijkerman? Iedere week lees ik geklaag, maar toch blijven de klagers kijken. "misschien is ie volgende week WEL leuk". Jack Spijkerman is tijdverspilling.

ik vond het niet slecht, ik vond alleen de aflevering alleen tegenvallen, en die punten die ik genoemd hebt, gelden alleen voor deze aflevering En dat kan makkelijk volgende week anders zijn