UTRECHT - Een caissière uit Tilburg weigert de hoofddoek te dragen die haar werkgever heeft geleverd. De hoofddoek is volgens de vrouw te dik en daardoor "ondraaglijk". Ze heeft een klacht ingediend bij de Commissie Gelijke Behandeling (CGH) en beschuldigt supermarktketen Nettorama van discriminatie op grond van godsdienst. De zaak diende dinsdag voor de commissie.
De vrouw besloot op een gegeven moment, aldus een woordvoerster van de CGH, op haar werk een hoofddoek te dragen. De doek was echter niet in de kleuren van de bedrijfskleding bij Nettorama en het bedrijf kon ook geen hoofddoek leveren. Het bedrijf schorste daarop de vrouw korte tijd totdat de fabrikant van de bedrijfskleding een doek in de juiste kleuren kon verzorgen.
Ondanks advies van de fabrikant zelf, werd er een hoofddoek gemaakt die niet voor 100 procent van polyester is. "De doek is nu van erg dikke stof", aldus de woordvoerster. "De vrouw vindt het onacceptabel om die doek te dragen en daarom voelt zij zich gediscrimineerd." Het zou dertien weken duren voor een andere hoofddoek gemaakt zou zijn.
De CGH besloot dinsdag geen uitspraak te doen, maar vroeg de twee partijen nog eens met elkaar te overleggen om tot een oplossing te komen. "De commissie denkt dat de twee partijen er wel uit kunnen komen en wil daarom nog geen uitspraak doen." Bovendien, zo gaf de woordvoerster aan, is de werkggever bereid een hoofddoek te leveren die wel voor 100 procent van polyester is gemaakt. "Voor de overbruggingsperiode moet dus nog een oplossing komen." Het is de eerste keer dat een dergelijke zaak door de commissie wordt behandeld, aldus de woordvoerster.
Waarom gooit deze moslima het gelijk weer op discriminatie?? Andermaal een voorbeeld dat "discriminaasie" in de mond bestorven ligt bij veel allochtonen.
²²er staat niet eens in de koran dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen, dus het is puur principieel gezeik.
als ze daar zo nodig wil werken regelt ze zelf maar een hoofddoek in de juiste kleuren.
Geez...
quote:En deze vrouw draagt een positief steentje bij??Op dinsdag 3 januari 2006 18:29 schreef Super7fighter het volgende:
We kunnen Jort Kelder, wijlen Theo van Gogh, AHA, Ellian, Pim Fortuyn e.a bedanken voor de sfeer die ze in Nederland verder hebben verslechterd. Bedankt jongens.
Op mijn werkplek en vele andere is een hoofddoek immers nog steeds -> exit, dus die dame moet niet zo zeuren
!quote:Kijk en hiermee begint al het gezeik he. Ze heeft BESLOTEN om dat te gaan doen. Dit is gewoon provoceren wat ze doet. Daar gaat het al die lui om, enige Nederlandse woord dat ze kennen is volgens mij DizzkriminazzziDe vrouw besloot op een gegeven moment, aldus een woordvoerster van de CGH, op haar werk een hoofddoek te dragen.
Ze roept trouwens wel erg gauw dat ze gediscrimineerd wordt....Getuigt van een bar slecht arbeidsethos.
Hup, weg ermee. Iemand met zo'n instelling zou ik ook niet voor me willen hebben werken.
quote:Ja idd ze moeten zon vrouw op haar kwaliteiten/werkzaamheden beoordelen... Denk je niet dat er voor het werk wat ze verricht 10 andere in de rij staan die niet zo miepen en dus productiever zijn? Ze moet blij zijn met het baantje wat ze heeft en als ze niet kan omgaan met de bedrijfsregels moet ze voor zichzelf gaan beginnen, dan kan ze immers zelf bepalen of en welke hoofddoek ze draagt.Op dinsdag 3 januari 2006 18:12 schreef BansheeBoy het volgende:
Daarentegen is het een kleine moeite voor Nettorama om de vrouw te beoordelen op haar kwaliteiten c.q. werkzaamheden i.p.v. het kleedgerei.
quote:Eens. Beide partijen zijn kinderachtig aan het zeiken.Op dinsdag 3 januari 2006 18:12 schreef BansheeBoy het volgende:
Daarentegen is het een kleine moeite voor Nettorama om de vrouw te beoordelen op haar kwaliteiten c.q. werkzaamheden i.p.v. het kleedgerei.
quote:Ik verbaas me er altijd dat die mensen de weg ernaartoe zo goed weten te vinden.Op dinsdag 3 januari 2006 19:02 schreef DennisMoore het volgende:
En een werkneemster die meteen een klacht indient bij zo'n Commissie kan echt optieften.
Getuigt van een bar slecht arbeidsethos.
En dat het altijd instant in behandeling wordt genomen.
quote:Voortaan ook politie maar in eigen kleding??Op dinsdag 3 januari 2006 19:24 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Eens. Beide partijen zijn kinderachtig aan het zeiken.
Of de verpleegsters in vrijetijds zwart??
quote:Nee. Bedrijfskleding met een fatsoenlijke hoofddoek vind ik geen probleem.Op dinsdag 3 januari 2006 19:26 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Voortaan ook politie maar in eigen kleding??
Of de verpleegsters in vrijetijds zwart??
quote:Wat een gelul. De enige die zeikt is die dame die gewoon een manier zoekt om niet te hoeven werkenOp dinsdag 3 januari 2006 19:24 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Eens. Beide partijen zijn kinderachtig aan het zeiken.
. quote:Wat een aanname. De discriminatieclaim slaat als een tang op een varken. Maar iemand die zoveel werk maakt van een dergelijke zaak komt bij mij iig niet over als iemand die niet wil werken.Op dinsdag 3 januari 2006 19:38 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Wat een gelul. De enige die zeikt is die dame die gewoon een manier zoekt om niet te hoeven werken
quote:Verbazend ja.Op dinsdag 3 januari 2006 19:25 schreef ExTec het volgende:
Ik verbaas me er altijd dat die mensen de weg ernaartoe zo goed weten te vinden.
quote:Het is het bestaansrecht van de commissie...En dat het altijd instant in behandeling wordt genomen.
quote:Het getuigt van een 'can-sue attitude' in plaats van een 'can-do attitude' en zo iemand zou ik ook absoluut niet in mijn bedrijf willen hebben.Op dinsdag 3 januari 2006 19:43 schreef ShaoliN het volgende:
Maar iemand die zoveel werk maakt van een dergelijke zaak komt bij mij iig niet over als iemand die niet wil werken.
Ze gaat een hoofddoek dragen -> niet goed -> tijdje geschorst (met loon neem ik aan) -> bedrijfshoefddoek -> niet goed -> discriminatie en niet hoeven werken voor 13 weken.
quote:je hoort maar te accepteren wat je werkkleding is en achteraf niet gaan zeiken.Op dinsdag 3 januari 2006 19:37 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Nee. Bedrijfskleding met een fatsoenlijke hoofddoek vind ik geen probleem.
wil je niet in bh en string rondlopen? ga dan niet solliciteren bij hooters.
je wil tijdens je werk paars met roze stippen dragen. dan niet bij de landmacht.
kutgezeik. hoofddoek draag je maar thuis. bovendien vind ik het behoorlijk asociaal staan om tijdens een baan waar je contact hebt met andere mensen een hoofddeksel te dragen. in de gehele westerse cultuur gaat dit in tegen de geldende etiquette.
daarnaast levert die werkgever een hoofddoek (hoe achterlijk kun je als werkgever zijn) en dan nog klagen.
als ik de bedrijfsleider was dan zou ik haar op de afdeling varkensvlees neerzetten of pornografische tijdschriften
quote:Ze maakt er natuurlijk een zaak van om met behoud van salaris / uitkering niet te hoeven werken.Op dinsdag 3 januari 2006 19:43 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Wat een aanname. De discriminatieclaim slaat als een tang op een varken. Maar iemand die zoveel werk maakt van een dergelijke zaak komt bij mij iig niet over als iemand die niet wil werken.
Anders is het gewoon werkweigering en heeft ze nergens recht op.
quote:ik dacht al waar is mijn inhoudelijke post geblevenOp dinsdag 3 januari 2006 21:29 schreef kLowJow het volgende:
Als je het verschil tussen een mening en een feit niet weet, beperk je dan a.u.b. tot de eerste categorie. Waardeloze generalisaties en commentaar daarop verwijderd.
quote:Dat vind ik ook wel idioot, moet ik zeggen. Hier bij de appie zitten ze allemaal met een hoofddoek op. Sjonge, een simpele zwarte doek kan toch niet zodanig vloeken met de bedrijfskleuren dat ze geschorst moet worden?!Het bedrijf schorste daarop de vrouw korte tijd
quote:Grote Appies en Etossen hebben dat al lang.Op dinsdag 3 januari 2006 18:45 schreef veldmuis het volgende:
Bedrijfshoofddoeken, geniaal!
gewoon niet klagen zoek een nieuwe baan en ga naar AH
quote:Ja, zoals de politie, stewardessen etc etc.Op dinsdag 3 januari 2006 20:13 schreef MakeLoveNow het volgende:
[..]
kutgezeik. hoofddoek draag je maar thuis. bovendien vind ik het behoorlijk asociaal staan om tijdens een baan waar je contact hebt met andere mensen een hoofddeksel te dragen. in de gehele westerse cultuur gaat dit in tegen de geldende etiquette.
Ik zou je gelijk geven als je het gelaat niet meer zou kunnen zien, maar dit is gewoon gelul.
Dan heb je namelijk een grotere kans dat ze niet de prijs mompelt, en je wel beleefd in de ogen kijkt en een fijne dag wenst.
quote:Nou ik weet niet of je/jullie het opvalt, maar ik kom regelmatig erg sexie moslim meisjes tegen, met rose hoofdoeken of zee blauwe en nog meer rose kleren hebben ze aan en dan lopen ze op die schoentjes met zo'n kleine hak er onder. Volgens mij doen die wel aan sex voor het huwelijk(kan bijna niet anders).Op dinsdag 3 januari 2006 21:51 schreef DennisMoore het volgende:
Als het even kan, kies ik altijd een cassière zónder hoofddoek.
Dan heb je namelijk een grotere kans dat ze niet de prijs mompelt, en je wel beleefd in de ogen kijkt en een fijne dag wenst.
quote:da's echt bullshit hoor, denk dat het meer aan je eigen negatieve gezichtsuitdrukking ligt... ik heb iig nog nooit verschil gezienOp dinsdag 3 januari 2006 21:51 schreef DennisMoore het volgende:
Als het even kan, kies ik altijd een cassière zónder hoofddoek.
Dan heb je namelijk een grotere kans dat ze niet de prijs mompelt, en je wel beleefd in de ogen kijkt en een fijne dag wenst.
quote:Nee, da's mijn ervaring.Op dinsdag 3 januari 2006 21:54 schreef Re het volgende:
da's echt bullshit hoor, denk dat het meer aan je eigen negatieve gezichtsuitdrukking ligt... ik heb iig nog nooit verschil gezien
Misschien moet je eens beter opletten.
quote:Ik heb er geen problemen mee hoor, maar ik ga dan ook naar winkels waar redelijk word geselcteerd op communicatieve vaardigheden.Op dinsdag 3 januari 2006 21:55 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nee, da's mijn ervaring.
Misschien moet je eens beter opletten.
quote:mijn mening is dat het aan jouw negatieve instelling ligt, die meisjes worden gewoon getraind om klantvriendelijk te zijn en gewoon niet als een sjaggo voor die kassa gaan staan helpt ook flinkOp dinsdag 3 januari 2006 21:55 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nee, da's mijn ervaring.
Misschien moet je eens beter opletten.
verder waarom zou je 100% polyester willen hebben
quote:Waarschijnlijk omdat dat een stuk prettiger zit dan het dikkere en stuggere katoen.Op dinsdag 3 januari 2006 21:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
wat een gemiep ze kan voor de paar weken toch wel die hoofddoek op
verder waarom zou je 100% polyester willen hebben
Wees blij dat zie niet om zijde of satijn vraagt.
quote:en het zweet je hoofd afOp dinsdag 3 januari 2006 21:59 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat dat een stuk prettiger zit dan het dikkere en stuggere katoen.
Wees blij dat zie niet om zijde of satijn vraagt.
quote:Dat valt tegenwoordig wel mee met de polyesther stoffen hoor. Tis tegenwoordig redelijk ademend.
quote:Mijn mening is dat jij mij niet kent, en dus geen enkele zinnige opmerking kunt maken over hoe ik een kassameisje te woord sta of aankijk. Je praat poep. Aldus.Op dinsdag 3 januari 2006 21:57 schreef Re het volgende:
mijn mening is dat het aan jouw negatieve instelling ligt, die meisjes worden gewoon getraind om klantvriendelijk te zijn en gewoon niet als een sjaggo voor die kassa gaan staan helpt ook flink
In mijn ervaring zijn de kassadames met hoofddoeken een stuk minder geïnteresseerd en minder klantvriendelijk.
quote:Ze kan voor die paar weken toch ook wel haar eigen hoofddoek op?Op dinsdag 3 januari 2006 21:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
wat een gemiep ze kan voor de paar weken toch wel die hoofddoek op
quote:De meeste kassadames zijn naar mijn mening sowieso niet al te geïnteresseerd. Het is voor de meesten ook maar een bijbaan. En wat Re ook zegt, ik merk weinig verschil tussen een gehoofddoekte of een blonde. Ik heb wel eens een sjaggo hoofddoek gehad, maar ook wel eens een ontzettend domme blonde. En bij de appie zag had ik laatst een slome griet die helemaal onder de piercings zat.Op dinsdag 3 januari 2006 22:02 schreef DennisMoore het volgende:
In mijn ervaring zijn de kassadames met hoofddoeken een stuk minder geïnteresseerd en minder klantvriendelijk.
quote:Zie het probleem ook niet echt.Op dinsdag 3 januari 2006 22:03 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ze kan voor die paar weken toch ook wel haar eigen hoofddoek op?
quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:05 schreef sioux_ het volgende:
ik vraag me af of het haar, van alle medewerkers die geen hoofddoek dragen, wel in de kleuren van de bedrijfskleding bij Nettorama is.
http://www.nettorama.nl/
Ik hoop het niet.
Tevens zou ik ook protesteren tegen zo'n hoofddoek. Tenzij je Clown Bassie bent.
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2006 22:07:30 ]
quote:of geen het staat nergens in de koran of de soena het is gewoon erbij bedacht door mannenOp dinsdag 3 januari 2006 22:03 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ze kan voor die paar weken toch ook wel haar eigen hoofddoek op?
quote:Nou en. Zij wil er kennelijk een op. Als jij een ketting of armband of bepaald kapsel draagt, staat dat ook niet in een boek.Op dinsdag 3 januari 2006 22:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
of geen het staat nergens in de koran of de soena het is gewoon erbij bedacht door mannen
quote:nee en laat mijn baas er ook geen aparte armband voor maken dan doe je die gewoon af/uitOp dinsdag 3 januari 2006 22:08 schreef Toeps het volgende:
[..]
Nou en. Zij wil er kennelijk een op. Als jij een ketting of armband of bepaald kapsel draagt, staat dat ook niet in een boek.
Ze krijgt al een hoofddoek van de baas en dan nog liggen janken
quote:We hebben het over een caissière hoor. Als ze een beetje hersenen had gehad had ze waarschijnlijk wel steekhoudende argumenten gebruikt, maar dan was ze ook geen caissière geworden. Om ook maar effe lekker te generaliseren.Op dinsdag 3 januari 2006 18:03 schreef J_CDA het volgende:
Waarom gooit deze moslima het gelijk weer op discriminatie??
quote:Ken zat bedrijven waar me bedrijfskleding kreeg die dus totaal niet functioneel was en gewoon niet lekker zat, dat werd dan ook door de OR besproken en veranderd. Wat is het verschil?Op dinsdag 3 januari 2006 22:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee en laat mijn baas er ook geen aparte armband voor maken dan doe je die gewoon af/uit
Ze krijgt al een hoofddoek van de baas en dan nog liggen janken
quote:Zelfs een aap kan nog snappen dat dit geen discriminatie is.Op dinsdag 3 januari 2006 22:11 schreef IPdaily het volgende:
[..]
We hebben het over een caissière hoor. Als ze een beetje hersenen had gehad had ze waarschijnlijk wel steekhoudende argumenten gebruikt, maar dan was ze ook geen caissière geworden. Om ook maar effe lekker te generaliseren.
quote:ja hier wordt hij ook veranderd wat ik mij afvraag is waarom ze nu opeens een hoofddoek op moest en al die jaren ervoor zonder konOp dinsdag 3 januari 2006 22:12 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ken zat bedrijven waar me bedrijfskleding kreeg die dus totaal niet functioneel was en gewoon niet lekker zat, dat werd dan ook door de OR besproken en veranderd. Wat is het verschil?
quote:Dit is absoluut geen discriminatie. Dat zie je toch ook wel? Het gaat gewoon om de bedrijfsetiquette, en dat er toevallig sprake zou kunnen zijn van Islamfobie doet hier niets aan af.Op dinsdag 3 januari 2006 22:12 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Zelfs een aap kan nog snappen dat dit geen discriminatie is.
²quote:Waarom besluit een katholiek ineens om te gaan vasten of een protestantse om alleen nog maar lange rokken te dragen? Dat is iets wat kan gebeuren bij iemand die een religie aanhangt.Op dinsdag 3 januari 2006 22:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ja hier wordt hij ook veranderd wat ik mij afvraag is waarom ze nu opeens een hoofddoek op moest en al die jaren ervoor zonder kon
quote:Ze is tot inkeer gekomen. Ze is er blijkbaar achtergekomen dat "zedeloos" leven niet haar stijl is, beter laat dan nooit, en ik ben altijd blij te horen dat er weer een meid respect heeft voor zichzelf en niet in het kader van "ik wil er bij horen" haar vleselijkheid toont, want in principe is het tonen der borsten en andere sensuele lichaamsdelen juist een teken van zwakte opgelegd door vrouwenonderdrukkende sympathieën in het westen, uiteraard onder het mom van:"Doe maar waar je lekker zin in hebt. Je bent jong en je wilt wat. Zonder BH kun je ook gewoon werken."Op dinsdag 3 januari 2006 22:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ja hier wordt hij ook veranderd wat ik mij afvraag is waarom ze nu opeens een hoofddoek op moest en al die jaren ervoor zonder kon
²quote:en toch doen die daar dan niet zo moeilijk over als dat een weekje niet kanOp dinsdag 3 januari 2006 22:18 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Waarom besluit een katholiek ineens om te gaan vasten of een protestantse om alleen nog maar lange rokken te dragen? Dat is iets wat kan gebeuren bij iemand die een religie aanhangt.
quote:ok, hier kan ik het dus ook weer niet mee eens zijn
quote:Een die hard zwarte kouzen troela doet dus toch echt geen broek aan hoor, als ze al mag werkenOp dinsdag 3 januari 2006 22:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
en toch doen die daar dan niet zo moeilijk over als dat een weekje niet kan
quote:Wat heeft een BH hier nou weer mee te maken, simpele ziel.Op dinsdag 3 januari 2006 22:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ze is tot inkeer gekomen. Ze is er blijkbaar achtergekomen dat "zedeloos" leven niet haar stijl is, beter laat dan nooit, en ik ben altijd blij te horen dat er weer een meid respect heeft voor zichzelf en niet in het kader van "ik wil er bij horen" haar vleselijkheid toont, want in principe is het tonen der borsten en andere sensuele lichaamsdelen juist een teken van zwakte opgelegd door vrouwenonderdrukkende sympathieën in het westen, uiteraard onder het mom van:"Doe maar waar je lekker zin in hebt. Je bent jong en je wilt wat. Zonder BH kun je ook gewoon werken."
quote:ik begrijp dat wel enigzins maar als haar dat zo nauw aan het hart gaat dat ze haar haar niet mag laten zien dan zou ze voor die weken ook wel genoegen nemen met die andere hoofddoekOp dinsdag 3 januari 2006 22:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ze is tot inkeer gekomen. Ze is er blijkbaar achtergekomen dat "zedeloos" leven niet haar stijl is, beter laat dan nooit, en ik ben altijd blij te horen dat er weer een meid respect heeft voor zichzelf en niet in het kader van "ik wil er bij horen" haar vleselijkheid toont, want in principe is het tonen der borsten en andere sensuele lichaamsdelen juist een teken van zwakte opgelegd door vrouwenonderdrukkende sympathieën in het westen, uiteraard onder het mom van:"Doe maar waar je lekker zin in hebt. Je bent jong en je wilt wat. Zonder BH kun je ook gewoon werken."
quote:Ja klopt. Maar je mag van een concurrend bedrijf als Nettorama op zijn minst verwachten dat ze haar personeel beoordelen op kwaliteit ( en charisma), dat de Moslima in kwestie wel erg kleinzerig is doet daar in principe niets aan af.Op dinsdag 3 januari 2006 22:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik begrijp dat wel enigzins maar als haar dat zo nauw aan het hart gaat dat ze haar haar niet mag laten zien dan zou ze voor die weken ook wel genoegen nemen met die andere hoofddoek
En als ze te dik is moet ze maar van de Nutella en Tijgernootjes afblijven en een keer met een vuilniszak door de bossen rennen, dikheid is een argument wat je makkelijk kunt wegwerken mits je beschikt over de juist discipline.
²quote:ook kleinzerigheid is een onderdeel van je kwaliteiten.Op dinsdag 3 januari 2006 22:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja klopt. Maar je mag van een concurrend bedrijf als Nettorama op zijn minst verwachten dat ze haar personeel beoordelen op kwaliteit ( en charisma), dat de Moslima in kwestie wel erg kleinzerig is doet daar in principe niets aan af.
En als ze te dik is moet ze maar van de Nutella en Tijgernootjes afblijven en een keer met een vuilniszak door de bossen rennen, dikheid is een argument wat je makkelijk kunt wegwerken mits je beschikt over de juist discipline.
als het aan mee gelegen had werd haar contract niet verlengt
Nettorama en Moslima overleggen over een acceptabele kleur die bij het uniform past. Moslima schaft 1 of meerdere hoofdoekjes in deze kleur aan die zij prettig vindt dragen. Nettorama en Moslima delen de kosten van de aanschaf. (deels privé / deels zakelijk ).
quote:De Cohen-stijl, het zoeken van een compromis, al dan niet onder het genot van een goed kop koffie,die stijl ligt me wel.Op dinsdag 3 januari 2006 22:32 schreef diamant het volgende:
Oplossing:
Nettorama en Moslima overleggen over een acceptabele kleur die bij het uniform past. Moslima schaft 1 of meerdere hoofdoekjes in deze kleur aan die zij prettig vindt dragen. Nettorama en Moslima delen de kosten van de aanschaf. (deels privé / deels zakelijk ).
²[..]
Ze is tot inkeer gekomen. Ze is er blijkbaar achtergekomen dat "zedeloos" leven niet haar stijl is, beter laat dan nooit, en ik ben altijd blij te horen dat er weer een meid respect heeft voor zichzelf en niet in het kader van "ik wil er bij horen" haar vleselijkheid toont, want in principe is het tonen der borsten en andere sensuele lichaamsdelen juist een teken van zwakte opgelegd door vrouwenonderdrukkende sympathieën in het westen, uiteraard onder het mom van:"Doe maar waar je lekker zin in hebt. Je bent jong en je wilt wat. Zonder BH kun je ook gewoon werken."
Tjonge jonge, wat ben ik dan toch zedenloos. Ik laat dan wel niet mijn borsten en andere sensuele lichaamsdelen zien (als ik die al heb...
), maar ik laat wel mijn haren zien...Ja, dat komt omdat ik erbij wil horen 
wat is daar mis mee
quote:Kan ze niet gaan werken bij de Meki shop?Op dinsdag 3 januari 2006 21:47 schreef Meki het volgende:
Dan moet ze maar bij de AH gaan daar mag het nog
gewoon niet klagen zoek een nieuwe baan en ga naar AH
quote:Op dinsdag 3 januari 2006 20:13 schreef MakeLoveNow het volgende:
als ik de bedrijfsleider was dan zou ik haar op de afdeling varkensvlees neerzetten of pornografische tijdschriften
Werkweigering= ontslag op staande voet.
quote:Varkensvlees mogen ze gewoon verkopen, dus geen reden om werk te weigeren en pornografische afdeling in een supermarkt?Op dinsdag 3 januari 2006 23:11 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Werkweigering= ontslag op staande voet.
waarom de mannen dan niet?
alsof mannen een vrouw bespringen en groepsverkrachten als ze met los haar, make-up, minirokje en laag topje, in het openbaar rondloopt...
quote:een varken is een onrein dier. zal me verbazen als ze daar mee mogen omgaan.Op dinsdag 3 januari 2006 23:15 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Varkensvlees mogen ze gewoon verkopen, dus geen reden om werk te weigeren en pornografische afdeling in een supermarkt?
pronografische literatuur is zeker te verkrijgen in de super. FHM, Passie, aktueel, etc (ken die meuk niet zo). relatief nog onschuldig maar vaak wel met naakte vrouwen op covers en dergelijke
quote:staat waarschijnlijk ook niet in de koran.Op dinsdag 3 januari 2006 23:17 schreef MakeLoveNow het volgende:
Ik vraag me af waar precies in de koran staat dat vrouwen een hoofdoekje moeten dragen en/of zich gehult in burka op straat moeten begeven.
waarom de mannen dan niet?
alsof mannen een vrouw bespringen en groepsverkrachten als ze met los haar, make-up, minirokje en laag topje, in het openbaar rondloopt...
In Europa was het tot in het begin van de vorige eeuw ook nog wel normaal. Mijn ex heeft traditionele klederdracht waarbij een hoofddoek hoort omdat ze haar haar moet bedekken als getrouwde vrouw/moeder . Dit volgens de etiquete.
quote:Ga naar een gemiddelde shaormatheek en je moet echt vragen om lamsshoarma, anders krijg je gewoon varkens meuk. Dat ze het zelf niet mogen eten is een ander verhaal.Op dinsdag 3 januari 2006 23:19 schreef MakeLoveNow het volgende:
[..]
een varken is een onrein dier. zal me verbazen als ze daar mee mogen omgaan.
pronografische literatuur is zeker te verkrijgen in de super. FHM, Passie, aktueel, etc (ken die meuk niet zo). relatief nog onschuldig maar vaak wel met naakte vrouwen op covers en dergelijke
En dat is geen pornografie, en ze zullen het heust wel over dat bliebding heenhalen.
quote:Nee dat kan niet bij Meki Shop mogen er geen uitingen met geloof in de rol spelen. dus geen hoofddoekjes geen keppels en geen kruisjes etc.Op dinsdag 3 januari 2006 23:08 schreef Seneca het volgende:
[..]
Kan ze niet gaan werken bij de Meki shop?
quote:Dat vind ik nou nog 'ns een goeie zaakOp dinsdag 3 januari 2006 23:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee dat kan niet bij Meki Shop mogen er geen uitingen met geloof in de rol spelen. dus geen hoofddoekjes geen keppels en geen kruisjes etc.
quote:ik moet denken aan mijn klantenOp dinsdag 3 januari 2006 23:32 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Dat vind ik nou nog 'ns een goeie zaak
Gelijke behandeling, dan kan niemand meer zeuren
quote:je zegt over haar dat ze zo gauw discriminatie in de mond heeft. Kijk wat jij in de mond hebt. Niet willen werken, werkwijgering. dat is wel lekker vindt je om dat over anderen zeggen waarvan je niet meer weet dan een nieuwsberichtje.Op dinsdag 3 januari 2006 21:33 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Ze maakt er natuurlijk een zaak van om met behoud van salaris / uitkering niet te hoeven werken.
Anders is het gewoon werkweigering en heeft ze nergens recht op.
quote:Het blijft opvallen dat diegene die haar van overdreven gedrag en het onnodig verwijzen naar discriminatie zelf de ene insinuatie na de ander uiten. Als beide partijen een beetje flexibeler zijn is er geen probleem.Op dinsdag 3 januari 2006 21:51 schreef JohnDope het volgende:
Die hasjrokende muts moet niet zo zeuren, ze mag blij wezen dat ze een petje op mag tijdens haar werk. Mag ik in ieder geval niet.
quote:Precies, je baas laat geen armband maken en wel een hoofddoek. Dat is dus haar punt.Op dinsdag 3 januari 2006 22:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee en laat mijn baas er ook geen aparte armband voor maken dan doe je die gewoon af/uit
Ze krijgt al een hoofddoek van de baas en dan nog liggen janken
quote:Waarom heeft zij daar ineens geen recht meer op?Op dinsdag 3 januari 2006 22:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ja hier wordt hij ook veranderd wat ik mij afvraag is waarom ze nu opeens een hoofddoek op moest en al die jaren ervoor zonder kon
quote:Dit geldt net zo voor blanken (damn we lijken de VS wel met die woorden). Hier zijn het de blanke kindertjes die dealen, schelden vernielen etc. Alleen maar blanken. Het komt gewoon van beide kanten, maar vele vinden van niet.Op dinsdag 3 januari 2006 23:06 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Die woorden pikken ze op wanneer Papa moslim z'n uitkering is ingekort waarop hij zijn kleine Nederlandse woordenschat ( wat vooral bestaat uit scheldwoorden ) eens flink showt aan z'n kids..
Maar idd, die kleine mannetjes moeten ze 'ns flink opjagen, brutale apen , hier ook al hoor
quote:Ja als het even kan wel ja.Op dinsdag 3 januari 2006 23:46 schreef Gebleekte het volgende:
Ja en ik vind ook gewoon dat als je die moslima verbied die hoofddoek af te doen omdat mensen zich daar aan ergeren, dat die Nederlandse gozer ook dat kruisje moet bedekken voor 't geval dat mensen zich daar aan ergeren..
Gelijke behandeling, dan kan niemand meer zeuren
Valt op dat met dit soort onderwerpen veel mensen ineens een stuk minder liberaal zijn dan ze zich anders doen voorkomen.
quote:Als die heeft gezegd dat het geen discriminatie is dan is het toch klaar? Al doe ophef over haar. Hier is het recht toch voor?Op woensdag 4 januari 2006 00:13 schreef Flumina het volgende:
Echt overdreven om hogere instanties erbij te gaan halen. Nu, die vrouw is dan wel goed geïntegreerd, alleen zijn de vakbonden van toe vervangen door anti-discriminatiebureau's. Gelukkig heeft de laatste eens een keer goed gehandeld.
quote:Mag niet is provocerendOp dinsdag 3 januari 2006 22:44 schreef Gebleekte het volgende:
Waarom geen hoofddoek met de kleuren van de Nederlandse vlag?
wat is daar mis mee
Nederlandse vlag moet van schooltasquote:De ophef is vind ik te begrijpen, omdat veel mensen nogal het idee hebben dat klachten om 'discriminatie' te serieus worden behandeld, zeker omdat de klagers vaak zelf de keuze hebben wel of niet een bepaald kledingstuk te dragen.Op woensdag 4 januari 2006 00:14 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Als die heeft gezegd dat het geen discriminatie is dan is het toch klaar? Al doe ophef over haar. Hier is het recht toch voor?
En gelukkig blijkt dat CGB eens de bal heeft teruggespeeld.
quote:Daar is die toch ook voor? Het is toch eigenlijk doodnormaal dat als je er niet mee eens bent je na de bevoegde instantie gaat om je gelijk te halen? Nu heeft ze pech en moet daar maar conclusies uit trekken.Op woensdag 4 januari 2006 00:24 schreef Flumina het volgende:
[..]
De ophef is vind ik te begrijpen, omdat veel mensen nogal het idee hebben dat klachten om 'discriminatie' te serieus worden behandeld, zeker omdat de klagers vaak zelf de keuze hebben wel of niet een bepaald kledingstuk te dragen.
En gelukkig blijkt dat CGB eens de bal heeft teruggespeeld.
quote:Ik zou dus pas later aan de bel trekken en ik zou het bedrijf niet zomaar beschuldigen van discirminatie.Op woensdag 4 januari 2006 00:28 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Daar is die toch ook voor? Het is toch eigenlijk doodnormaal dat als je er niet mee eens bent je na de bevoegde instantie gaat om je gelijk te halen? Nu heeft ze pech en moet daar maar conclusies uit trekken.
maar desondanks moet dat mokkel d'r bek houden en gewoon boodschappen afrekenen. What's next: Moslima's die weigeren mee te werken aan de verkoop van alcohol en varkensvlees? Ga dan lekker in een Turkse winkel werken of zo, maar vergeet niet dat er ook plichten zijn en niet alleen rechten.quote:Op het moment dat ze zover zijn dragen ze geen hoofddoek meer en mogen niet meer werken.Op woensdag 4 januari 2006 01:00 schreef cultheld het volgende:
What's next: Moslima's die weigeren mee te werken aan de verkoop van alcohol en varkensvlees?
Wanneer de Nettorama hier niet moeilijk over doet, zit zij fout, en zit er inderdaad meer achter.
(mooi gratis reclame trouwens)
Ook het feit dat ze ineens besloot om een hoofddoek te dragen,(dus voor de tijd geen hoofdoek droeg) zet mij voor vraagtekens.
quote:In 'mijn' Turkse nachtwinkel lopen de vrouwen nooit met hoofddoek. Idem dito voor het door een Turks echtpaar gerunde Kebab-zaak. Denk dat je dit soort dwarsliggen toch eerder bij Marokkanen moet zoeken.Op woensdag 4 januari 2006 01:00 schreef cultheld het volgende:
Ga dan lekker in een Turkse winkel werken of zo, maar vergeet niet dat er ook plichten zijn en niet alleen rechten.
quote:niet alle turken zijn "echte" turken. ook veel minderheidsgroepen die in thuisland ook zwaar benadeeld werden. turken in nederland bestaan volgens mij hoofdzakelijk uit moslims enerzijds en syrisch orthodoxen anderzijds...Op woensdag 4 januari 2006 01:35 schreef SHE het volgende:
Veel turken zijn christen hoor ....typisch hollandsche kortzichtigheid hier turken marokkanen over 1 kam te scheren.
quote:Chargeren blijft leuk op fokOp woensdag 4 januari 2006 01:33 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
In 'mijn' Turkse nachtwinkel lopen de vrouwen nooit met hoofddoek. Idem dito voor het door een Turks echtpaar gerunde Kebab-zaak. Denk dat je dit soort dwarsliggen toch eerder bij Marokkanen moet zoeken.
quote:ONZ is een speeltuin vol met retards en dan is het niet leuk om te chargeren. Ik zorg op z'n tijd graag voor scherpe discussies in serieuze topics door met een ongenuanceerde of ongemeende reactie de knuppel in het hoenderhok te gooienOp woensdag 4 januari 2006 02:21 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Beetje jammer dat dat dan altijd in normale discussies gebeurt en niet in ONZ.
quote:Oftewel niks meer dan een baggeraar met een paar luchtballonnetjesOp woensdag 4 januari 2006 02:25 schreef cultheld het volgende:
[..]
ONZ is een speeltuin vol met retards en dan is het niet leuk om te chargeren. Ik zorg op z'n tijd graag voor scherpe discussies in serieuze topics door met een ongenuanceerde of ongemeende reactie de knuppel in het hoenderhok te gooien
quote:Hier heb ik toch echt nog nooit last gehad van blanke jongetjes hoor, maar dan echt nog nooit.Op woensdag 4 januari 2006 00:11 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dit geldt net zo voor blanken (damn we lijken de VS wel met die woorden). Hier zijn het de blanke kindertjes die dealen, schelden vernielen etc. Alleen maar blanken. Het komt gewoon van beide kanten, maar vele vinden van niet.
Wel van marokaanse mannetjes van 9 die bijdehand gaan doen als ik vraag of ik bij mn fiets mag als ze dr toevallig voor gaan staan. Gaan ze cool lopen doen dat ik dr niet door mag
, wtf optieften smerig $#^%@^@ tuig dat jullie zijn. ( en ja ik weet dat hun marokaans zijn voor de boomknuffelaars hier ) . quote:Ok, we hebben je onderbuikgevoelens nu gehad, heb je ook nog argumenten?Op woensdag 4 januari 2006 07:54 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Ik geef 'm groot gelijk. Verwende bitch is het.
²quote:HeheOp woensdag 4 januari 2006 07:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ok, we hebben je onderbuikgevoelens nu gehad, heb je ook nog argumenten?
Naja ..
Er zijn zat supermarkten waar je gewoon als moslima die hoofddoek af moet doen toch ( denk aan de Meki-shop
). En dan is deze supermarkt ook nog bereid om een bedrijfshoofddoek te ontwerpen, en dan is dat ook weer niet goed Toch?
quote:Psies. Het is niet alsof een doekje meteen afbreuk doet aan de hele uitgedragen bedrijfsfilosofie.Op dinsdag 3 januari 2006 21:44 schreef Toeps het volgende:
[..]
Dat vind ik ook wel idioot, moet ik zeggen. Hier bij de appie zitten ze allemaal met een hoofddoek op. Sjonge, een simpele zwarte doek kan toch niet zodanig vloeken met de bedrijfskleuren dat ze geschorst moet worden?!
Laat dr gewoon werken met haar eigen doek tot die nieuwe superdoek is gemaakt. En zij moet niet meteen emmeren over discriminatie. Discriminatie zou zijn als ze eruit gewerkt zou zijn omdat ze een doek opwilde.
quote:Hear hear. Als ik dat zie in een zaak, dan laat ik de 'schapjes subiet vallen en kom ik niet meer terug.Op woensdag 4 januari 2006 08:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind deze discussie zoo heerlijk. Nederland wind zich op over hoofdoekjes bij supermarkt personeel, maar dat men zich eens op wind over het niet dragen van handschoenen van personeel achter het vers vlees of de broodjes, nee, dat wordt gewoon met de blote handen gepakt waar ze ook mee aan hun neus of mond zitten.
quote:Op woensdag 4 januari 2006 08:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind deze discussie zoo heerlijk. Nederland wind zich op over hoofdoekjes bij supermarkt personeel, maar dat men zich eens op wind over het niet dragen van handschoenen van personeel achter het vers vlees of de broodjes, nee, dat wordt gewoon met de blote handen gepakt waar ze ook mee aan hun neus ofmondanus zitten.
quote:kan ze ook lekker die tijd zonder hoofddoek werken toch... waarom moet altijd de westerse wereld toegeven aan een barbaarse cultuurOp woensdag 4 januari 2006 08:23 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Psies. Het is niet alsof een doekje meteen afbreuk doet aan de hele uitgedragen bedrijfsfilosofie.
Laat dr gewoon werken met haar eigen doek tot die nieuwe superdoek is gemaakt. En zij moet niet meteen emmeren over discriminatie. Discriminatie zou zijn als ze eruit gewerkt zou zijn omdat ze een doek opwilde.
quote:het is gewoon een feit dat de marokkanen en turken die naar nederland kwamen in jaren 60 en 70 het laagst opgeleide tuig was wat in die landen rond liep. na 40 jaar normen en waarden in een superrijk land snappen ze het nog steeds niet...Op woensdag 4 januari 2006 09:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Bij de super tegenover ons huis werken sinds kort een paar koerdische meisjes aan de kassa. Vriendelijk, snel, beleefd en goedopgevoed. Een enorme verbetering tov de dames die er eerst zaten.
quote:Doe jij je zwart-wit-brilletje es af. Wat is praktisch gezien nou het bezwaar van een hoofddoek?Op woensdag 4 januari 2006 09:33 schreef MakeLoveNow het volgende:
[..]
kan ze ook lekker die tijd zonder hoofddoek werken toch... waarom moet altijd de westerse wereld toegeven aan een barbaarse cultuur
quote:Waarom zouden we niet toegeven aan een barbaarse cultuur als er geen enkele reden voor bestaat omdat niet te doen. Puur om maar niet toe te geven? Dat is pas bekrompen.Op woensdag 4 januari 2006 09:33 schreef MakeLoveNow het volgende:
[..]
kan ze ook lekker die tijd zonder hoofddoek werken toch... waarom moet altijd de westerse wereld toegeven aan een barbaarse cultuur
quote:1) Mag ze best willen maar ze heeft zich aan de bedrijfskleding te houdenOp dinsdag 3 januari 2006 18:03 schreef J_CDA het volgende:
bron:http://www.nu.nl/news/650739/36/Caissi%E8re_supermarkt_weigert_bedrijfshoofddoek.html
1)....De vrouw besloot op een gegeven moment, aldus een woordvoerster van de CGH, op haar werk een hoofddoek te dragen....
2).... Het bedrijf schorste daarop de vrouw....
3) ....De vrouw vindt het onacceptabel om die doek te dragen en daarom voelt zij zich gediscrimineerd....
2) Dat mag het bedrijf ze houd zich niet aan de kledingvoorschriften
ad 2) Het bedrijf laat een hoofddoek maken om haar te gemoed te komen
3) Wat een zeikwijf
Ontslaan die trut neem maar iemand aan die gewoon doet en werkt zonder te zeiken
Jaren geleden kon hje geen piercing hebben of als maan een oorringetje dragen... opflikkeren
Wanneer gaat reisbureau verdonk van start?
quote:Misschien moeten we wel een islamstaat van NL maken. Het is toch ook bekrompen dat we daar niet aan toe geven.Op woensdag 4 januari 2006 09:45 schreef Seneca het volgende:
[..]
Waarom zouden we niet toegeven aan een barbaarse cultuur als er geen enkele reden voor bestaat omdat niet te doen. Puur om maar niet toe te geven? Dat is pas bekrompen.
quote:He gelukkig, je trekt het tenminste niet door in het absurde.Op woensdag 4 januari 2006 09:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Misschien moeten we wel een islamstaat van NL maken. Het is toch ook bekrompen dat we daar niet aan toe geven.
Een islamitische staat zou mensen in hun dagelijks functioneren aantasten. Tegen een doekje aankijken doet dat niet.
quote:Een hoofddoek doet geen afbreuk aan het uniform, hoor.Op woensdag 4 januari 2006 09:51 schreef desiredbard het volgende:
[..]
1) Mag ze best willen maar ze heeft zich aan de bedrijfskleding te houden
quote:Volgens mij zijn hoofddoekjes geen schending van de kledingvoorschriften, is ook een uitspraak over, zal ff googelen.2) Dat mag het bedrijf ze houd zich niet aan de kledingvoorschriften
quote:Eentje die niet als hoofddoek te gebruiken is door het materiaal. Vraag me trouwens af wat een superhoofddoek dat wel niet is, als er 6 weken werk in gaat zitten, mijn oma zoomt in 30 seconden een heel gordijn om.ad 2) Het bedrijf laat een hoofddoek maken om haar te gemoed te komen
quote:Die uitspraak van discriminatie is er idd eentje van bloed en karnemelk.3) Wat een zeikwijf
quote:Nou nou nou, omdat één tuthola dieskrienazie kraait hoeft er niet meteen een luchtbrug richting het Rif opgezet te worden?Ontslaan die trut neem maar iemand aan die gewoon doet en werkt zonder te zeiken
Jaren geleden kon hje geen piercing hebben of als maan een oorringetje dragen... opflikkeren
Wanneer gaat reisbureau verdonk van start?
quote:We zijn toch al een aardig eind op weg om een islamitische staat te worden. nog even en sinterklaas wordt ingeruild voor de ramadan, pinksteren wordt afgeschaft, burka's behoren tot het normale straatbeeld, eerwraak komt steeds vaker voor, moskeeen reizen als paddestoelen uit de grond, besnijdenissen behoren straks ook tot onze cultuur, varkensvlees wordt niet meer verkocht, elke uiting van nationalisme is al verboden.................Op woensdag 4 januari 2006 10:02 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
He gelukkig, je trekt het tenminste niet door in het absurde.
Een islamitische staat zou mensen in hun dagelijks functioneren aantasten. Tegen een doekje aankijken doet dat niet.
quote:Ik geef je gelijk dat blanke kinderen ook een grote smoel hebben en de boel vernielen e.d. Maar ik wel benieuwd hoeveel er van dat soort blanke kindertjes in Marokko wonen en daar de boel lopen te verzieken.Op woensdag 4 januari 2006 00:11 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dit geldt net zo voor blanken (damn we lijken de VS wel met die woorden). Hier zijn het de blanke kindertjes die dealen, schelden vernielen etc. Alleen maar blanken. Het komt gewoon van beide kanten, maar vele vinden van niet.
quote:Die kruisjes worden hier al eeuwenlang gedragen. Hoofddoeken en burka's niet.Op dinsdag 3 januari 2006 23:46 schreef Gebleekte het volgende:
Ja en ik vind ook gewoon dat als je die moslima verbied die hoofddoek af te doen omdat mensen zich daar aan ergeren, dat die Nederlandse gozer ook dat kruisje moet bedekken voor 't geval dat mensen zich daar aan ergeren..
Gelijke behandeling, dan kan niemand meer zeuren
quote:Op woensdag 4 januari 2006 10:15 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
We zijn toch al een aardig eind op weg om een islamitische staat te worden. nog even en sinterklaas wordt ingeruild voor de ramadan, pinksteren wordt afgeschaft, burka's behoren tot het normale straatbeeld, eerwraak komt steeds vaker voor, moskeeen reizen als paddestoelen uit de grond, besnijdenissen behoren straks ook tot onze cultuur, varkensvlees wordt niet meer verkocht, elke uiting van nationalisme is al verboden.................
gelukkig bestaat er nog zoiets als nederlands doemdenken, dat gaat geloof ik nooit verloren quote:Onthoud 1 ding, wat in het vat zit verzuurt niet!Op woensdag 4 januari 2006 10:29 schreef Re het volgende:
[..]
quote:waar jij dus duidelijk niet in zitOp woensdag 4 januari 2006 10:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Onthoud 1 ding, wat in het vat zit verzuurt niet!
quote:zoals zuurkool en azijn?Op woensdag 4 januari 2006 10:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Onthoud 1 ding, wat in het vat zit verzuurt niet!
quote:hear hear!
quote:Ik heb het expres nogal cru neergezet, naakt en zonder enige feestverpakking maar gelukkig behoor ik niet tot de groep van struisvogelafstammelingen.
quote:Nee, eerder tot de ganzenOp woensdag 4 januari 2006 10:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik heb het expres nogal cru neergezet, naakt en zonder enige feestverpakking maar gelukkig behoor ik niet tot de groep van struisvogelafstammelingen.
quote:Mijn god, kind, je hebt het er wel moeilijk mee he? Al die reizende paddestoelen...Op woensdag 4 januari 2006 10:15 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
We zijn toch al een aardig eind op weg om een islamitische staat te worden. nog even en sinterklaas wordt ingeruild voor de ramadan, pinksteren wordt afgeschaft, burka's behoren tot het normale straatbeeld, eerwraak komt steeds vaker voor, moskeeen reizen als paddestoelen uit de grond, besnijdenissen behoren straks ook tot onze cultuur, varkensvlees wordt niet meer verkocht, elke uiting van nationalisme is al verboden.................
Maar direct naar de CGH stappen en je werkgever beschuldigen van discriminatie (terwijl ie verdomme een hoofddoek niet afkeurd en zelfs voor een bedrijfshoofddoek zorgt) is echt achterlijk arrogant en verwerpelijk makkelijk om je zin maar door te kunnen drukken.
Echt...als ik die werkgever was zou ik haar lekker haar hoofddoekje laten dragen en bij de eerst volgende mogelijkheid je bedrijf uit werken. Maar het liefst had ik er eigenhandig mijn zaak uitgetrapt.....
Overigens verpest zij het dus ook voor de mosima's die (terecht of onterecht...want dat staat ook nog ter discussie, een bedrijf kom je om te werken, niet om geloof te belijden) dus wel echt worden gediscrimineerd.
quote:Ook ik, zoals velen, heb mijn integratiecursus niet helemaal afgemaakt, taalpurist.Op woensdag 4 januari 2006 10:41 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Mijn god, kind, je hebt het er wel moeilijk mee he? Al die reizende paddestoelen...
quote:Och lieve schatOp woensdag 4 januari 2006 10:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ook ik, zoals velen, heb mijn integratiecursus niet helemaal afgemaakt, taalpurist.
dat laatste stukje over dat reizen was idd een beetje flauw. Het ging mij eerder om het paniekerige toekomstbeeld met gedwongen besnijdenissen en een varkensvleesloos bestaan waar ik een beetje om moest lachen. Zie je het echt zo somber in?quote:ik ben in turkije geweest en daar interessert het ze geen bal ze drinken gewoon alcoholOp woensdag 4 januari 2006 01:00 schreef cultheld het volgende:
Het credo "Dress to impress" is in dit geval niet op z'n plaats
quote:Dat klopt. Als je in Istanbul komt, zie je daar de vrouwen ook gewoon zonder hoofddoekjes en MET korte rokjes e.d. lopen. Lijkt wat mensen betreft gewoon op een stad als Amsterdam of Rotterdam. Maar degene die hier naartoe zijn gekomen, komen niet uit Istanbul of Ankara. Dat zijn vaak de zogenoemde "berggeiten", om het maar even heel cru te zeggen...Op woensdag 4 januari 2006 11:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik ben in turkije geweest en daar interessert het ze geen bal ze drinken gewoon alcohol
die werkgever lijkt me de kwaadste niet, beetje flauw om dan meteen discriminatie te gaan brullen, zo kom je nergens natuurlijk
quote:Baseball petjes wel, of percingenOp woensdag 4 januari 2006 10:08 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Een hoofddoek doet geen afbreuk aan het uniform, hoor.
Ik ben aan het winkelen niet in de moskee, ik hoor de joden ook niet zeiken dat ze met een keppeltje op willen werken
quote:Er zijn bedrijven waar het kledingvoorschrift een hoofdeksel inbegrepen heeft, in welk geval het afwijkt. Maar ik ben dus ook voorstander bvan een boycot op religieuze kledij in openbare/werk plekken. Keppeltjes hoofdoekjes en kruisjes fijn voor de temple, moskee, kerk.Volgens mij zijn hoofddoekjes geen schending van de kledingvoorschriften, is ook een uitspraak over, zal ff googelen.
Oh en als je al zonodig een soepzeef wil hebben (=baard) dan wel een netjes getrimde
quote:Ach wie is die eikel ook weer die die uniformpjes voor het AH heeft ontworpen....daar gaat wat tijd inzitten?Eentje die niet als hoofddoek te gebruiken is door het materiaal. Vraag me trouwens af wat een superhoofddoek dat wel niet is, als er 6 weken werk in gaat zitten, mijn oma zoomt in 30 seconden een heel gordijn om.
quote:Tja, over het verschil tussen al dan niet verplichte religieuze symbolen en sieruitingen kunnen we nog wel een week of 800 dooremmeren.Op woensdag 4 januari 2006 12:32 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Baseball petjes wel, of percingen
quote:Daar ga je al: jij wenst geen doekjes te zien en daarom moet een ander die maar afdoen?Ik ben aan het winkelen niet in de moskee, ik hoor de joden ook niet zeiken dat ze met een keppeltje op willen werken
[..]
quote:Er zijn verschillende bedrijven met verschillende aanpakken idd. Dit is een relgevoelige. De AH heeft het wat dat betreft stil en discreet opgelost zonder drama's en geschorste mensen.Er zijn bedrijven waar het kledingvoorschrift een hoofdeksel inbegrepen heeft, in welk geval het afwijkt. Maar ik ben dus ook voorstander bvan een boycot op religieuze kledij in openbare/werk plekken. Keppeltjes hoofdoekjes en kruisjes fijn voor de temple, moskee, kerk.
Oh en als je al zonodig een soepzeef wil hebben (=baard) dan wel een netjes getrimde
[..]
Ach wie is die eikel ook weer die die uniformpjes voor het AH heeft ontworpen....daar gaat wat tijd inzitten?
quote:Nudisme is ook een overtuiging....... en aangezien er dingen zijn die anderen niet willen zien kleden zij zich op andere dan de geeigende plaatsen toch ook aan.Op woensdag 4 januari 2006 12:39 schreef Mwanatabu het volgende:
Daar ga je al: jij wenst geen doekjes te zien en daarom moet een ander die maar afdoen?
Het gaat om het aanpassen en het gehuil als dit "soort" mensen verteld wordt dat iets niet kan.
Een bepaald type figuur dat altijd hun zin wil hebben en daar woirdt nog aan toegegeven ook, kortom inderdaad laten we nu even kappen met toegeven in zijn geheel.
quote:Inderdaad , en ik verdom het dus ook met hoofddoekjes af te rekenen in de winkel. Of met van die gesluierde gevallen. Als het niet volledig 100% herkenbaar is als winkelpersoneel negeer ik hetEr zijn verschillende bedrijven met verschillende aanpakken idd. Dit is een relgevoelige. De AH heeft het wat dat betreft stil en discreet opgelost zonder drama's en geschorste mensen.
quote:Naaktlopen is wettelijk verboden in openbare ruimtes. Net als een outfit die gevaar oplevert voor anderen of jezelf.Op woensdag 4 januari 2006 12:46 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nudisme is ook een overtuiging....... en aangezien er dingen zijn die anderen niet willen zien kleden zij zich op andere dan de geeigende plaatsen toch ook aan.
Van een hoofddoek heb je geen last en esthetiek telt niet bij regelgeving.
quote:Oh de jankkreet "discriminatie" is in dit geval ook flink misbruikt hoor, vind ik.Het gaat om het aanpassen en het gehuil als dit "soort" mensen verteld wordt dat iets niet kan.
Een bepaald type figuur dat altijd hun zin wil hebben en daar woirdt nog aan toegegeven ook, kortom inderdaad laten we nu even kappen met toegeven in zijn geheel.
[..]
quote:Een hoofddoek voorkomt herkenbaarheid als winkelpersoneel niet. Het gezicht is zichtbaar, dus is communicatie mogelijk, wat wél een geldig criterium is. Kassajuffrouw in burka kan dus weer niet.Inderdaad , en ik verdom het dus ook met hoofddoekjes af te rekenen in de winkel. Of met van die gesluierde gevallen. Als het niet volledig 100% herkenbaar is als winkelpersoneel negeer ik het
quote:Hahahaha, nee hoor, zo somber zie ik het niet in, maar dat het bij jou aan interpretatievermogen vermogen onbreekt kan ik helaas niets aan doen, dat je niet eens zag dat het sarcasme er letterlijk vanaf droop..........Op woensdag 4 januari 2006 11:17 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Och lieve schat
quote:Communicatie komt van 2 kantenOp woensdag 4 januari 2006 13:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hahahaha, nee hoor, zo somber zie ik het niet in, maar dat het bij jou aan interpretatievermogen vermogen onbreekt kan ik helaas niets aan doen, dat je niet eens zag dat het sarcasme er letterlijk vanaf droop..........
quote:Juist, werkkleding staat er om bekend dat het beroerd zit daar dien je je maar aan aan te passenOp dinsdag 3 januari 2006 18:05 schreef Nietszeggendwezentje het volgende:
Et mens moet niet zeuren maar werken ...
.quote:Zal wel in china of polen besteld worden. dat kan even duren.Op woensdag 4 januari 2006 14:13 schreef Nielsch het volgende:
Duurt het 13 weken om zo'n ding te maken? 13 weken voor een of andere lap stof? Wat een onzin, dat kan veel sneller als je het mij vraagt...
quote:Ja bij jou, er zijn genoeg Fokkers die dat riedeltje te pas en te onpas opzetten helaas. Vandaar dat ik het niet meteen als humor herkendeOp woensdag 4 januari 2006 13:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hahahaha, nee hoor, zo somber zie ik het niet in, maar dat het bij jou aan interpretatievermogen vermogen onbreekt kan ik helaas niets aan doen, dat je niet eens zag dat het sarcasme er letterlijk vanaf droop..........
quote:Als je het mijn oma vraagt ook.Op woensdag 4 januari 2006 14:13 schreef Nielsch het volgende:
Duurt het 13 weken om zo'n ding te maken? 13 weken voor een of andere lap stof? Wat een onzin, dat kan veel sneller als je het mij vraagt...
13 weken voor een goede lap kwaliteitspolyester...pffff...wat een gezeik eik.
Kijk, misschien heeft hij idd een beetje vervelende trekjes en denkt hij "mooi, ik laat een klote hoofddoek maken, kost bijna niets en daarmee toon ik m'n goede wil en als dat mens erover gaat zeiken heb ik gelijk een goede reden om haar zwart te maken en de vermoorde onschuld te spelen. En uiteindelijk stapt ze toch wel op".
Kijk, het zou zomaar kunnen..
quote:Van een naaktloper heb je ook minder last als van zo'n fundi die op alles kommentaar heeft en alles dat niet naar hun normen leeft minderwaardig vind. Ik vind hoofdoekjes daarom ook ethisch ook onverantwoord.Op woensdag 4 januari 2006 12:59 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Naaktlopen is wettelijk verboden in openbare ruimtes. Net als een outfit die gevaar oplevert voor anderen of jezelf.
Van een hoofddoek heb je geen last en esthetiek telt niet bij regelgeving.
quote:Een hoofddoek voorkomt die herkenbaarheid wel, ik kan nameliijk niet meer zeggen het was die blonde kassakoe met flaporen en paarse oorbellen die me een tientje te weinig terug gaf. Ne het was een scantrien met wit / zwart hoofdoekje....Een hoofddoek voorkomt herkenbaarheid als winkelpersoneel niet. Het gezicht is zichtbaar, dus is communicatie mogelijk, wat wél een geldig criterium is. Kassajuffrouw in burka kan dus weer niet.
Afgezien vind ik hoofdoekjes afbreuk doen aan de emancipatie..... dat gat in de ozonlaag, veroorzaakt door smeulend BH's zit er dus voor niets nu
quote:Het is misschien een beetje evil thinking, maar misschien heeft die mevrouw wel willens en wetens gesolliciteerd zonder hoofddoek en de proeftijd voldaan zonder hoofddoek, om zeker te zijn van een vaste baan, wetende dat zij volgens Nederlands recht zomaar mag beslissen een hoofddoek te gaan dragen en zij daarom niet ontslagen kan worden als zij een vast contract heeft.Op woensdag 4 januari 2006 14:47 schreef MouseOver het volgende:
Het is misschien een beetje evil thinking, maar zou die werkgever misschien niet met opzet een erg vervelend zittende hoofddoek gemaakt hebben? Met bv heel stugge stof kan ik me goed voorstellen dat je niet op een normale manier je hoofd kunt draaien.
Kijk, misschien heeft hij idd een beetje vervelende trekjes en denkt hij "mooi, ik laat een klote hoofddoek maken, kost bijna niets en daarmee toon ik m'n goede wil en als dat mens erover gaat zeiken heb ik gelijk een goede reden om haar zwart te maken en de vermoorde onschuld te spelen. En uiteindelijk stapt ze toch wel op".
Kijk, het zou zomaar kunnen..
Heel waarschijnlijk wilde deze winkeleigenaar geen personeel met hoofddoek en was deze mevrouw hiervan wel heel zeker op de hoogte en heeft ze op deze manier de eigenaar om de tuin geleid.
Als zij die drie maanden zonder problemen zonder hoofddoek kon, dan kan zij dat de rest van haar werkzame leeftijd ook nog wel zonder hoofddoek.
Deze man is nog welwillend geweest om haar een hoofddoek te geven in de kleuren van het uniform, maar ook dat is weer eens niet goed genoeg. Boehoe, het is niet 100 % polyester. Tjonge, heb je eigenlijk niet liever een zijden hoofddoek?
quote:vergeet niet dat hij zelfs bereid is nóg een hoofddoek te laten maken van 100% polyester. En dan nog gooit dat wijf het op discriminatie. Ligt het aan mij of zie ik de discriminatie niet?Op woensdag 4 januari 2006 15:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is misschien een beetje evil thinking, maar misschien heeft die mevrouw wel willens en wetens gesolliciteerd zonder hoofddoek en de proeftijd voldaan zonder hoofddoek, om zeker te zijn van een vaste baan, wetende dat zij volgens Nederlands recht zomaar mag beslissen een hoofddoek te gaan dragen en zij daarom niet ontslagen kan worden als zij een vast contract heeft.
Heel waarschijnlijk wilde deze winkeleigenaar geen personeel met hoofddoek en was deze mevrouw hiervan wel heel zeker op de hoogte en heeft ze op deze manier de eigenaar om de tuin geleid.
Als zij die drie maanden zonder problemen zonder hoofddoek kon, dan kan zij dat de rest van haar werkzame leeftijd ook nog wel zonder hoofddoek.
Deze man is nog welwillend geweest om haar een hoofddoek te geven in de kleuren van het uniform, maar ook dat is weer eens niet goed genoeg. Boehoe, het is niet 100 % polyester. Tjonge, heb je eigenlijk niet liever een zijden hoofddoek?
Blijkbaar wil ze gewoon niet in bedrijfskleding lopen. werkgever heeft imo genoeg welwillendheid getoond. Dat mens zou wat mij betreft gewoon mogen oprotten.
Ben ooit eens in Azië geweest en daar hadden ze bij de Mc Donalds ook hoofddoekjes van de Mc Donalds. No Problem.
Dat kan dus wel!!
Wat is dan nu ineens het probleem? Kan ze toch nog wel drie maanden zonder hoofddoek werken totdat die 100 % polyester hoofddoek klaar is!
De nettorama is zeker wel een fijn en vooral goedkope supermarkt!
Maar dit valt me dan wel weer tegen. Laat die dame gewoon in haar waarde, en haareigen hoofddoek ophouden (mits niet al te bont natuurlijk).
quote:Waarom? De overige werknemers mogen toch ook niet hun eigen kleding aanhouden? Discriminatie!Op woensdag 4 januari 2006 15:52 schreef RollTheDice het volgende:
Ze is mij nog nooit opgevallen in ieder geval, en ik doe daar meestal mijn boodschappen.
De nettorama is zeker wel een fijn en vooral goedkope supermarkt!
Maar dit valt me dan wel weer tegen. Laat die dame gewoon in haar waarde, en haareigen hoofddoek ophouden (mits niet al te bont natuurlijk).
quote:Ik vind een hoofddoekje niet onder kleding vallen... Ik irriteer me trouwens veel maar aan van die pubers met van die bling-bling "diamante" (Op woensdag 4 januari 2006 15:55 schreef Seneca het volgende:
[..]
Waarom? De overige werknemers mogen toch ook niet hun eigen kleding aanhouden? Discriminatie!
) oorbellen in. Hier in de nettorama hebben ze dat niet, maar bij de Super de Boer stikt het er bijvoorbeeld van. Zo niet representatief. Een hoofddoekje daarentegen, mits niet te bont, is gewoon netjes.
quote:Dat is jouw mening. Mijn mening is het tegenovergestelde. Wat nu?Op woensdag 4 januari 2006 15:59 schreef RollTheDice het volgende:
[..]
Ik vind een hoofddoekje niet onder kleding vallen... Ik irriteer me trouwens veel maar aan van die pubers met van die bling-bling "diamante" (
Een hoofddoekje daarentegen, mits niet te bont, is gewoon netjes.
quote:Nu zijn we het niet eens.Op woensdag 4 januari 2006 16:04 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Mijn mening is het tegenovergestelde. Wat nu?
quote:Heb er hier een hele wijk vol. En dat zeg ik niet in naam van de boomknuffelaars.Op woensdag 4 januari 2006 07:57 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Hier heb ik toch echt nog nooit last gehad van blanke jongetjes hoor, maar dan echt nog nooit.
Wel van marokaanse mannetjes van 9 die bijdehand gaan doen als ik vraag of ik bij mn fiets mag als ze dr toevallig voor gaan staan. Gaan ze cool lopen doen dat ik dr niet door mag
quote:Logica van een turkse koe. Mevr. was eerst minder gelovig en is steeds geloviger geworden, en daar hoort het dragen van een hoofddoek automatisch bij.Op woensdag 4 januari 2006 15:43 schreef Gia het volgende:
Wat mij vooral stoort is dat ze eerst een tijd gewoon zonder hoofddoek heeft gewerkt.
Dat kan dus wel!!
²quote:Het zou kunnen, ik kies geen kant. Eigenlijk vind ik het een beetje gezeik om niets. Ik moet trouwens toegeven dat ik gelezen had dat de supermarkt juist tegen het advies van de fabrikant ingegaan was.Op woensdag 4 januari 2006 15:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is misschien een beetje evil thinking, maar misschien heeft die mevrouw wel willens en wetens gesolliciteerd zonder hoofddoek en de proeftijd voldaan zonder hoofddoek, om zeker te zijn van een vaste baan, wetende dat zij volgens Nederlands recht zomaar mag beslissen een hoofddoek te gaan dragen en zij daarom niet ontslagen kan worden als zij een vast contract heeft.
Heel waarschijnlijk wilde deze winkeleigenaar geen personeel met hoofddoek en was deze mevrouw hiervan wel heel zeker op de hoogte en heeft ze op deze manier de eigenaar om de tuin geleid.
Als zij die drie maanden zonder problemen zonder hoofddoek kon, dan kan zij dat de rest van haar werkzame leeftijd ook nog wel zonder hoofddoek.
Deze man is nog welwillend geweest om haar een hoofddoek te geven in de kleuren van het uniform, maar ook dat is weer eens niet goed genoeg. Boehoe, het is niet 100 % polyester. Tjonge, heb je eigenlijk niet liever een zijden hoofddoek?
quote:Onzin. Het dragen van de hoofddoek is maar één interpretatie.Op woensdag 4 januari 2006 19:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Logica van een turkse koe. Mevr. was eerstminderanders gelovig en is steeds meer anders geloviggelovigergeworden, en daar hoort het dragen van een hoofddoek automatisch bij.
quote:Ja, en een interpretatie kan geen onderdeel van een geloof zijn? Is dat voor logica van een koude koe?Op donderdag 5 januari 2006 08:24 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Onzin. Het dragen van de hoofddoek is maar één interpretatie.
Ik ga zelden een theologische discussie aan met andersgelovigen, dit heeft nl. geen resultaat en gewoonlijk blijft men toch bij zijn of haar standpunt.
²quote:Je haalt me de woorden uit de mond. Jouw interpretatie is idd onderdeel van een geloof en een andere interpretatie die stelt dat je geen hoofddoek op hoeft ook.Op donderdag 5 januari 2006 08:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, en een interpretatie kan geen onderdeel van een geloof zijn? Is dat voor logica van een koude koe?
Ik ga zelden een theologische discussie aan met andersgelovigen, dit heeft nl. geen resultaat en gewoonlijk blijft men toch bij zijn of haar standpunt.
Fijn dat we elkaar begrijpen
quote:Ik ben ook blij dat we elkaar uiteindelijk begrijpen, in 1ste instantie vond je het nl. een interpretatie en geen geloof, dat is gelukkig (dankzij mijn inbreng) opgelost.Op donderdag 5 januari 2006 08:49 schreef Mwanatabu het volgende:
Je haalt me de woorden uit de mond. Jouw interpretatie is idd onderdeel van een geloof en een andere interpretatie die stelt dat je geen hoofddoek op hoeft ook.
Fijn dat we elkaar begrijpen
²quote:Geloof is per definitie een interpretatie...Op donderdag 5 januari 2006 08:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben ook blij dat we elkaar uiteindelijk begrijpen, in 1ste instantie vond je het nl. een interpretatie en geen geloof, dat is gelukkig (dankzij mijn inbreng) opgelost.
quote:Dat is inderdaad het uitgangspunt. Goh, wat zijn veel mensen het eens met me vandaag. Dat belooft wat voor de rest van vandaag.Op donderdag 5 januari 2006 08:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Geloof is per definitie een interpretatie...
²quote:Zalig he? Voor je het weet zitten we met zijn allen aan de koffie/nana.Op donderdag 5 januari 2006 09:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het uitgangspunt. Goh, wat zijn veel mensen het eens met me vandaag. Dat belooft wat voor de rest van vandaag.
quote:Hey Piet, je bent gequote in de Distrifood DailyOp woensdag 4 januari 2006 08:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind deze discussie zoo heerlijk. Nederland wind zich op over hoofdoekjes bij supermarkt personeel, maar dat men zich eens op wind over het niet dragen van handschoenen van personeel achter het vers vlees of de broodjes, nee, dat wordt gewoon met de blote handen gepakt waar ze ook mee aan hun neus of mond zitten.
quote:Citaat van de dag
‘Wat een gedoe over een hoofddoekje. Laten ze zich nou maar eens druk maken over de vraag waarom personeel op versafdelingen geen handschoentjes dragen. Ze leggen het fruit goed met dezelfde hand waarmee ze in hun neus peuteren.’
Een gebruiker van het internetforum fok.nl snapt niet waarom iedereen zich zo druk maakt over het hoofddoekje van de kassa-medewerker van Nettorama.
edit:
in mijn AH heb ik al een paar keer een beeldschoon zo te zien marokkaans meisje gezien achter de kassa. zonder hoofddoek wel te verstaan.
quote:Geweldig!Op donderdag 5 januari 2006 14:00 schreef Fling het volgende:
[..]
Hey Piet, je bent gequote in de Distrifood Daily
[..]
En terecht, als je in beschaafde landen komt wordt je rozijnenbroodje of marsepeinen varkentje met een tang uit de vitrine gepakt en in je zakje gedaan.
quote:Ben toch effe nieuwsgierig. Welk resultaat zou je willen behalen in een discussie met andersgelovigen dan? Dat diegene zijn eigen standpunt naast zich neerlegt en de jouwe aanneemt?Op donderdag 5 januari 2006 08:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, en een interpretatie kan geen onderdeel van een geloof zijn? Is dat voor logica van een koude koe?
Ik ga zelden een theologische discussie aan met andersgelovigen, dit heeft nl. geen resultaat en gewoonlijk blijft men toch bij zijn of haar standpunt.
quote:Schijnbaar, zie OP, droeg ze eerst geen hoofddoek. Ze heeft op een bepaald moment besloten een hoofddoek te gaan dragen, toen ze een vast contract al lang en breed op zak had.Op donderdag 5 januari 2006 14:06 schreef electricity het volgende:
waarom wordt zo iemand uberhaupt aangenomen vraag je je af. er zou bij een werkgever toch wel een belletje moeten gaan rinkelen als iemand met een hoofddoek op op sollicitatiegesprek komt.
Effe reageren op de quotes over de versafdelingen.
Op de groente- en fruitafdeling zitten door de dag heen zoveel verschillenden mensen aan de produkten dat die paar personeelsleden er niet meer toe doen. Groente en fruit hoor je gewoon te wassen.
Bij het vers vlees wordt bij de bereiding vrijwel altijd handschoenen gebruikt. Bij het inpakken van bestellingen van een klant wordt meestal het zakje binnenstebuiten gedraaid en wordt met het zakje het vlees opgepakt. Daar zitten ze dus vrijwel nooit met de handen aan.
quote:Groente en fruit was door Distrifood erbij verzonnen, en het met blote handen aanpakken zie ik maar al te vaak bij broodproducten, gebak, kaas, vleeswaren,Op donderdag 5 januari 2006 15:09 schreef Gia het volgende:
Effe reageren op de quotes over de versafdelingen.
Op de groente- en fruitafdeling zitten door de dag heen zoveel verschillenden mensen aan de produkten dat die paar personeelsleden er niet meer toe doen. Groente en fruit hoor je gewoon te wassen.
Bij het vers vlees wordt bij de bereiding vrijwel altijd handschoenen gebruikt. Bij het inpakken van bestellingen van een klant wordt meestal het zakje binnenstebuiten gedraaid en wordt met het zakje het vlees opgepakt. Daar zitten ze dus vrijwel nooit met de handen aan.
quote:Okay, bij die afdelingen weer wel. Kan ook bijna niet anders. Tenzij je graag wilt dat er een stukje plastic handschoen tussen je plakjes ham of kaas zitten.Op donderdag 5 januari 2006 15:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Groente en fruit was door Distrifood erbij verzonnen, en het met blote handen aanpakken zie ik maar al te vaak bij broodproducten, gebak, kaas, vleeswaren,
Ik denk dat we er van uit kunnen gaan dat er op die afdelingen hygiënisch gewerkt wordt. Daar is trouwens de warenwet voor om dat te controleren.
En iemand die zo vies is van alles wat anderen hebben aangeraakt, kunnen maar beter zelf handschoentjes gaan dragen, want mensen raken ook met blote handen trapleuningen en deurklinken aan, terwijl ze misschien wel net een baby verschoond hebben. Raak jij daarna die trapleuning aan om vervolgens een boterhammetje voor jezelf te maken.
quote:Ik was mijn handen voor ik met eten bezig ga, das het gevolg van een goede opvoeding...Op donderdag 5 januari 2006 15:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Okay, bij die afdelingen weer wel. Kan ook bijna niet anders. Tenzij je graag wilt dat er een stukje plastic handschoen tussen je plakjes ham of kaas zitten.
Ik denk dat we er van uit kunnen gaan dat er op die afdelingen hygiënisch gewerkt wordt. Daar is trouwens de warenwet voor om dat te controleren.
En iemand die zo vies is van alles wat anderen hebben aangeraakt, kunnen maar beter zelf handschoentjes gaan dragen, want mensen raken ook met blote handen trapleuningen en deurklinken aan, terwijl ze misschien wel net een baby verschoond hebben. Raak jij daarna die trapleuning aan om vervolgens een boterhammetje voor jezelf te maken.
quote:Als iemand eerlijk en oprecht een debat aangaat, en hij krijgt van de "tegenpartij" goede argumenten te horen, zal hij of zij zich bij dat standpunt neerleggen. Een debat moet wat opleveren, anders kan men wel tot in het luchtledige blijven discussieren en is het een gebed zonder eind.Op donderdag 5 januari 2006 14:56 schreef Rasje het volgende:
Dat diegene zijn eigen standpunt naast zich neerlegt en de jouwe aanneemt?
²quote:Dat gaat in jou geval niet op, aangezien de meeste van jouw standpunten zijn gebaseerd op een geloof. Ieder argument dat je niet bevalt kun je simpelweg afdoen door die persoon als ongelovige te bestempelen.Op donderdag 5 januari 2006 15:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als iemand eerlijk en oprecht een debat aangaat, en hij krijgt van de "tegenpartij" goede argumenten te horen, zal hij of zij zich bij dat standpunt neerleggen. Een debat moet wat opleveren, anders kan men wel tot in het luchtledige blijven discussieren en is het een gebed zonder eind.
quote:Wat je maar verstaat onder "goede" argumenten, die uit jouw sprookjesboek zeker wat nergens onderbouwd is door wetenschappelijke feiten.Op donderdag 5 januari 2006 15:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als iemand eerlijk en oprecht een debat aangaat, en hij krijgt van de "tegenpartij" goede argumenten te horen, zal hij of zij zich bij dat standpunt neerleggen. Een debat moet wat opleveren, anders kan men wel tot in het luchtledige blijven discussieren en is het een gebed zonder eind.
quote:Blijft het probleem dat jij alleen jouw argumenten of argumenten die met jouw denkwijze overeenkomen wilt bestempelen als 'goede' argumenten.Op donderdag 5 januari 2006 15:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als iemand eerlijk en oprecht een debat aangaat, en hij krijgt van de "tegenpartij" goede argumenten te horen, zal hij of zij zich bij dat standpunt neerleggen. Een debat moet wat opleveren, anders kan men wel tot in het luchtledige blijven discussieren en is het een gebed zonder eind.
en daarnaast werd ze aangenomen zonder hoofddoek (staat het eigenlijk wel in de koran dat een hoofddoek moet?).
ach ja, die meuk moeten ze maar thuis laten of in vrije tijd dragen. zelfde als een kelner een ketting met een mega kruis om zijn nek draagt. ziet er gewoon pauper uit
mag je een keer een hoofddoek dragen, is het weer niet goed
ik zou zelf liever katoen dan polyester op mijn hoofd hebben, als het dan toch moet van een God die niet bestaat
Gewoon weer een geval van jankzakken om het jankzakken, slachtofferisme van de hoogste orde
quote:En dat doet me deugd. Bij het lezen van dit soort posts krijg ik altijd een erbarmerlijk gevoel om en nabij de lever, het maakt me helemaal happy.Op donderdag 5 januari 2006 17:18 schreef DeTolk het volgende:
Bij de AH is de bedrijfshoofddoek al ingeburgerd.
Y²quote:Geef me één post waarin ik dat doe. Éentje maar.Op donderdag 5 januari 2006 15:55 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dat gaat in jou geval niet op, aangezien de meeste van jouw standpunten zijn gebaseerd op een geloof. Ieder argument dat je niet bevalt kun je simpelweg afdoen door die persoon als ongelovige te bestempelen.
²quote:En van dit soort zinnen krijg ik altijd eenOp donderdag 5 januari 2006 17:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dat doet me deugd. Bij het lezen van dit soort posts krijg ik altijd een erbarmerlijk gevoel om en nabij de lever, het maakt me helemaal happy.
-gevoel, ietsje links van de lever en ben ik altijd blij dat ik niet net gegeten heb.quote:staat die al in het nieuwe groene boekje?Op donderdag 5 januari 2006 17:20 schreef milagro het volgende:
als de bedrijfskleding je niet bevalt, moet je er niet gaan werken.
mag je een keer een hoofddoek dragen, is het weer niet goed
ik zou zelf liever katoen dan polyester op mijn hoofd hebben, als het dan toch moet van een God die niet bestaat
Gewoon weer een geval van jankzakken om het jankzakken, slachtofferisme van de hoogste orde
quote:Je haalt me de woorden uit de mond.Op donderdag 5 januari 2006 17:33 schreef Gia het volgende:
[..]
En van dit soort zinnen krijg ik altijd een
quote:Weet niet of ik dat wel prettig vind, wetende dat jij die 'zin' ook gelezen heb.Op donderdag 5 januari 2006 17:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je haalt me de woorden uit de mond.
Het eerste wat ze leren op een inburgeringscursus is volgens mij "discriminatie".
quote:en advocaat.Op donderdag 5 januari 2006 17:41 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Mag ze een hoofddoek dragen, maar wel één wat voldoet aan de eisen van t bedrijf is t nog niet goed.
Het eerste wat ze leren op een inburgeringscursus is volgens mij "discriminatie".
quote:Inderdaad.Op donderdag 5 januari 2006 17:41 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Mag ze een hoofddoek dragen, maar wel één wat voldoet aan de eisen van t bedrijf is t nog niet goed.
Het eerste wat ze leren op een inburgeringscursus is volgens mij "discriminatie".
Als je een hoofddoek vergelijkt met een petje of keppeltje, dan is die hoofddoek ineens een kledingstuk. Als je zegt dat andere caissières ook niet hun eigen kleding aan mogen, dan is het ineens weer geen kledingstuk. Wat is het nou? Hoofdbedekking of kledingstuk?
quote:Maar je kan zeggen wat je wil......... pipo BSB ís en blijft vermakelijk op zijn manier.Op donderdag 5 januari 2006 17:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Weet niet of ik dat wel prettig vind, wetende dat jij die 'zin' ook gelezen heb.
quote:Dat is zo. Jammer dat een bak chips erbij funest kan zijn voor je toetsenbord.Op donderdag 5 januari 2006 17:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maar je kan zeggen wat je wil......... pipo BSB ís en blijft vermakelijk op zijn manier.
quote:Als ze die zaak wint zou ik als werknemer een statement maken door in het vervolg met een petje op mijn kop naar het werk te komen.Op donderdag 5 januari 2006 17:41 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Mag ze een hoofddoek dragen, maar wel één wat voldoet aan de eisen van t bedrijf is t nog niet goed.
Het eerste wat ze leren op een inburgeringscursus is volgens mij "discriminatie".
Ze zijn zielig en willen er ook zielig uit zien.
Het heeft niks met geloof te maken, eerder met frustratie.
quote:Dat zou pas discriminatie zijn. Ik mag als blanke ook geen muts of pet dragen op mijn werk. Gelijke monnikken, gelijke kappen.Op donderdag 5 januari 2006 22:26 schreef lionsguy18 het volgende:
Ach laat die vrouwen toch het symbool van hun eigen onderdrukking dragen.
Ze zijn zielig en willen er ook zielig uit zien.
Het heeft niks met geloof te maken, eerder met frustratie.
quote:Ik zou me met geen enkele moslim willen vergelijken en zeker ook geen muts of petje willen dragen.Op donderdag 5 januari 2006 22:27 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dat zou pas discriminatie zijn. Ik mag als blanke ook geen muts of pet dragen op mijn werk. Gelijke monnikken, gelijke kappen.
Beschaving van je innerlijk moet je ook in je uiterlijk tonen.
quote:mag ik jou wat vragenOp donderdag 5 januari 2006 22:41 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ik zou me met geen enkele moslim willen vergelijken en zeker ook geen muts of petje willen dragen.
Beschaving van je innerlijk moet je ook in je uiterlijk tonen.
wat heb je tegen hoofddoeken
quote:Eerlijkerwijs moet ik je vertellen dat je dat niet uitstraalt op je eigen foto. Ik vind je een beetje een Sjonnie.Op donderdag 5 januari 2006 22:41 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ik zou me met geen enkele moslim willen vergelijken en zeker ook geen muts of petje willen dragen.
Beschaving van je innerlijk moet je ook in je uiterlijk tonen.
²quote:De baas moet mensen respecteren en zn bek houdenOp dinsdag 3 januari 2006 18:05 schreef Nietszeggendwezentje het volgende:
Et mens moet niet zeuren maar werken ...
nederland--------50000jaar------democratie--einde der tijden
quote:Niks Meki. Ik heb altijd gezegd dat ze zichzelf mogen verminken.Op donderdag 5 januari 2006 22:45 schreef Meki het volgende:
[..]
mag ik jou wat vragen
wat heb je tegen hoofddoeken
Geen probleem hoor.
quote:Dat wil zeggen dat je andermans geloof of religie respecteert want we leven immers een land waar je mag doen wat je wil dacht ik totdat ik dit las maar jah zo weten we wat de ware aard is van het landOp donderdag 5 januari 2006 22:41 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ik zou me met geen enkele moslim willen vergelijken en zeker ook geen muts of petje willen dragen.
Beschaving van je innerlijk moet je ook in je uiterlijk tonen.
quote:oke ik wou het ff weten .Op donderdag 5 januari 2006 22:48 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Niks Meki. Ik heb altijd gezegd dat ze zichzelf mogen verminken.
Geen probleem hoor.
quote:Leg eens uit, want ik begrijp het niet helemaal.Op donderdag 5 januari 2006 22:48 schreef Albert_Heijn het volgende:
[..]
Dat wil zeggen dat je andermans geloof of religie respecteert want we leven immers een land waar je mag doen wat je wil dacht ik totdat ik dit las maar jah zo weten we wat de ware aard is van het land
quote:Knuffel
quote:in AH waar ik naar toe ga zie ik veel Marokkaanse meiden zonder hoofddoeken werken en ze lachen en ze groeten mij
quote:Ach in Marokko en Turkije wordt steeds minder de hoofddoek gedragen door jongere meiden, het zal ooit in ons land ook wel overwaaien als de meiden van islamitische afkomst zelf eens gaan nadenken.Op donderdag 5 januari 2006 22:52 schreef Meki het volgende:
[..]
in AH waar ik naar toe ga zie ik veel Marokkaanse meiden zonder hoofddoeken werken en ze lachen en ze groeten mij
quote:simpel ik heb er zelfs een formule voorOp donderdag 5 januari 2006 22:50 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Leg eens uit, want ik begrijp het niet helemaal.
geen hoofddoek dragen + nederland+zeggen dat je nooit muts of pet zou dragen terwijl het om geloofsuiting gaat=no democration=holanda 2006 capiche
quote:daarin heb je gelijk . het beeld wat ik nu zie is dat Marokko weinig hoofddoeken zie bij jonge en moderne meidenOp donderdag 5 januari 2006 22:53 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ach in Marokko en Turkije wordt steeds minder de hoofddoek gedragen door jongere meiden, het zal ooit in ons land ook wel overwaaien als de meiden van islamitische afkomst zelf eens gaan nadenken.
quote:Ja ik begrijp je standpunt wel, maar zeg eens eerlijk zou jij de hele dag met een muts/pet willen rondlopen? Enkel omdat we in een democratie leven waar alles moet kunnen?Op donderdag 5 januari 2006 22:54 schreef Albert_Heijn het volgende:
[..]
simpel ik heb er zelfs een formule voor
geen hoofddoek dragen + nederland+zeggen dat je nooit muts of pet zou dragen terwijl het om geloofsuiting gaat=no democration=holanda 2006 capiche [afbeelding]
quote:dat zijn meiden die nog iets van zelfsrespect hebben en zich ook gedragen daar kunnen heel wat hollanders van leren ipv elke dag te feesten als een gekOp donderdag 5 januari 2006 22:53 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ach in Marokko en Turkije wordt steeds minder de hoofddoek gedragen door jongere meiden, het zal ooit in ons land ook wel overwaaien als de meiden van islamitische afkomst zelf eens gaan nadenken.
quote:Wil je mensen gaan verbieden omdat ze een pet of muts te dragen ?Op donderdag 5 januari 2006 22:56 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ja ik begrijp je standpunt wel, maar zeg eens eerlijk zou jij de hele dag met een muts/pet willen rondlopen? Enkel omdat we in een democratie leven waar alles moet kunnen?
democratie :hoest: :hoest: ?
dan zijn de mensen hier van een heel laag niveau
quote:Ik heb een turkse kapster (moderne vrouw) die mijn haar vandaag heeft geknipt.Op donderdag 5 januari 2006 22:55 schreef Meki het volgende:
[..]
daarin heb je gelijk . het beeld wat ik nu zie is dat Marokko weinig hoofddoeken zie bij jonge en moderne meiden
Ze vertelde mij dat mensen in Turkije hun landgenoten in Europa behoorlijk ouderwets vinden en de jonge meiden lopen er heel westers bij.
Zo zie je maar dat dank zij de invloed van imams en hun trawanten de moslim meiden hier vreselijk in de maling genomen worden.
quote:Ik vind het niet erg verzorgd maar als jij het graag wilt dan mag je van mij hoor.Op donderdag 5 januari 2006 22:57 schreef Albert_Heijn het volgende:
[..]
Wil je mensen gaan verbieden omdat ze een pet of muts te dragen ?
democratie :hoest: :hoest: ?
dan zijn de mensen hier van een heel laag niveau
Zelf laat ik liever mijn hele hoofd zien.
quote:De dislectie die jij in je posts laat zien komen me bekend voor.Op donderdag 5 januari 2006 22:57 schreef Albert_Heijn het volgende:
[..]
Wil je mensen gaan verbieden omdat ze een pet of muts te dragen ?
democratie :hoest: :hoest: ?
dan zijn de mensen hier van een heel laag niveau
²quote:Ik vind het oke als je dochter zich later ''westers'' gaat kleden vervolgens een kroeg instapt zich volpropt met een paar biertjes en meegenomen word door een jongenOp donderdag 5 januari 2006 22:58 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ik heb een turkse kapster (moderne vrouw) die mijn haar vandaag heeft geknipt.
Ze vertelde mij dat mensen in Turkije hun landgenoten in Europa behoorlijk ouderwets vinden en de jonge meiden lopen er heel westers bij.
Zo zie je maar dat dank zij de invloed van imams en hun trawanten de moslim meiden hier vreselijk in de maling genomen worden.
mooie land is dit
teveel vrijheid quote:ik weet wat je bedoeldOp donderdag 5 januari 2006 23:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De dislectie die jij in je posts laat zien komen me bekend voor.
en mn antwoord is jah ik ben een marokko.nl lid
quote:Je zou geen moslim willen zijn want jij behoort immers tot het christendom. Daar waar je trots op bent. In het kader daarvan, en van de beschaving maak je je met deze opmerking niet serieus.Op donderdag 5 januari 2006 22:41 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ik zou me met geen enkele moslim willen vergelijken en zeker ook geen muts of petje willen dragen.
Beschaving van je innerlijk moet je ook in je uiterlijk tonen.
quote:nee, maar je stelt nu dat het dragne van een hoofddoek in de buurt komt van de grenzen van de democratie.Op donderdag 5 januari 2006 22:56 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ja ik begrijp je standpunt wel, maar zeg eens eerlijk zou jij de hele dag met een muts/pet willen rondlopen? Enkel omdat we in een democratie leven waar alles moet kunnen?
quote:jah maar ik weet niet waarom we elkaars geloof niet meer respecterenOp donderdag 5 januari 2006 23:03 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Je zou geen moslim willen zijn want jij behoort immers tot het christendom. Daar waar je trots op bent. In het kader daarvan, en van de beschaving maak je je met deze opmerking niet serieus.
ik heb ook nederlandse buren van boven de 80 jaar en ze geven me soms snoep
quote:jah veel Oma´s vinden mij lief en aardigOp donderdag 5 januari 2006 23:05 schreef Albert_Heijn het volgende:
[..]
jah maar ik weet niet waarom we elkaars geloof niet meer respecteren
ik heb ook nederlandse buren van boven de 80 jaar en ze geven me soms snoep
quote:en Opa'sOp donderdag 5 januari 2006 23:06 schreef Meki het volgende:
[..]
jah veel Oma´s vinden mij lief en aardig
quote:Ik vind je ook aardig hoorOp donderdag 5 januari 2006 23:06 schreef Meki het volgende:
[..]
jah veel Oma´s vinden mij lief en aardig
quote:Ik weet niet wat ik van je moet denken. Je bent best slim, maar je uitspraken zijn zelden gefundeerd, het is vrijwel onmogelijk om een eerlijk en oprecht discours met je te voeren, na het lossen van 3 losstaande zinnen ben je ook meteen weer weg.
²quote:Of reageert niet, maar daar heb ik al langer last van...Op donderdag 5 januari 2006 23:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik van je moet denken. Je bent best slim, maar je uitspraken zijn zelden gefundeerd, het is vrijwel onmogelijk om een eerlijk en oprecht discours met je te voeren, na het lossen van 3 losstaande zinnen ben je ook meteen weer weg.
quote:
ik ook quote:Als ik Meki aardig vind hoef ik jou nog niet aardig te vinden.Op donderdag 5 januari 2006 23:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik van je moet denken. Je bent best slim, maar je uitspraken zijn zelden gefundeerd, het is vrijwel onmogelijk om een eerlijk en oprecht discours met je te voeren, na het lossen van 3 losstaande zinnen ben je ook meteen weer weg.
quote:ik niet
quote:
quote:vind je mij niet leuk
quote:
quote:
dit is off topic on topic blijven het ging over hoofddoek quote:hoofddoeken kunnen ook heel mooi en sexy staan.Op donderdag 5 januari 2006 23:22 schreef Albert_Heijn het volgende:
[..]
quote:oow jah ik ga nu naar DirkOp donderdag 5 januari 2006 23:22 schreef Albert_Heijn het volgende:
[..]
Wat is er toch een ellende in de wereld.
quote:Ik ga mee naar Dirk Meki
quote:ik ga altijd naar dirk
quote:bij ah doe ik
Keppels tellen
quote:een topman van AH gaat naar Dirk
quote:
quote:Je bedoelt tepels tellen?Op donderdag 5 januari 2006 23:27 schreef Albert_Heijn het volgende:
[..]
bij ah doe ik
Keppels tellen
quote:dan kom ik veel voordeliger uit
daar hebben ze nog geen ruzie met grolsch quote:Op donderdag 5 januari 2006 23:27 schreef Albert_Heijn het volgende:
[..]
bij ah doe ik
Keppels tellen
quote:aah in Dirk heb je geen sfeer iedereen is daar boosOp donderdag 5 januari 2006 23:28 schreef Albert_Heijn het volgende:
[..]
dan kom ik veel voordeliger uit
doe mij maar AH quote:Op donderdag 5 januari 2006 23:28 schreef Albert_Heijn het volgende:
[..]
dan kom ik veel voordeliger uit
cheersquote:Ik praat toch echt nederlands en er staat keppels
en niet westerse
klaag klaag klaag boem boem boemDie gaan naar de Aldi.
quote:wat heb je aan sfeer als je de winkel toch uitlooptOp donderdag 5 januari 2006 23:29 schreef Meki het volgende:
[..]
aah in Dirk heb je geen sfeer iedereen is daar boos
of gaat Meki daar wonen ?
quote:Nee maar je blijft nog steeds wel de hakenkruizen zienOp donderdag 5 januari 2006 23:31 schreef lionsguy18 het volgende:
AH heeft volgens mij meer keus, je ziet door de artikelen de hoofddoekjes niet meer.
Die gaan naar de Aldi.
dat ik dat nog moet meemaken op mn 65e quote:Dirk is een achterlijke zaakOp donderdag 5 januari 2006 23:31 schreef Albert_Heijn het volgende:
[..]
wat heb je aan sfeer als je de winkel toch uitloopt
of gaat Meki daar wonen ?
jij zegt zelf dat AH goedkoop is dat staat in je sig
quote:En waar zie je die dan?Op donderdag 5 januari 2006 23:32 schreef Albert_Heijn het volgende:
[..]
Nee maar je blijft nog steeds wel de hakenkruizen zien
quote:de sig die heb ik niet zelf gemaaktOp donderdag 5 januari 2006 23:34 schreef Meki het volgende:
[..]
Dirk is een achterlijke zaak
jij zegt zelf dat AH goedkoop is dat staat in je sig
uit protest ga ik bij dirk boodschappen doen
quote:Door de ruime keuze zo nu en dan ook op de schappen van de matzes koeken
quote:hebben die ook hoofddoekjes?Op donderdag 5 januari 2006 23:37 schreef Albert_Heijn het volgende:
[..]
Door de ruime keuze zo nu en dan ook op de schappen van de matzes koeken
quote:nope maar van red bull krijg je dus vleugels heb ik gehoord zoveel vleugels dat mensen gekke dingen zeggenOp donderdag 5 januari 2006 23:43 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
hebben die ook hoofddoekjes?
quote:Er staat 'geduikt' in je signature. Waarom?Op vrijdag 6 januari 2006 00:10 schreef Albert_Heijn het volgende:
nope maar van red bull krijg je dus vleugels heb ik gehoord zoveel vleugels dat mensen gekke dingen zeggen
quote:Volgesn mij heb je nu niet alleen red bull gehad...Op vrijdag 6 januari 2006 00:10 schreef Albert_Heijn het volgende:
[..]
nope maar van red bull krijg je dus vleugels heb ik gehoord zoveel vleugels dat mensen gekke dingen zeggen
quote:omdat AH de prijzen in de aanbieding heeftOp vrijdag 6 januari 2006 00:15 schreef IntroV het volgende:
[..]
Er staat 'geduikt' in je signature. Waarom?
quote:ontopic blijvenOp vrijdag 6 januari 2006 00:15 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Volgesn mij heb je nu niet alleen red bull gehad...
quote:Waarom schrijf je niet 'gedoken'?Op vrijdag 6 januari 2006 00:17 schreef Albert_Heijn het volgende:
omdat AH de prijzen in de aanbieding heeft
quote:sorry hoor, maar heb je de post van jezelf iets teruggelezen...
Ik probeerde een discussie met lionsguy of iets dergelijks te krijgen, maar hij negeert me stelselmatig en verder ging de discussie over Dirk en de AH.
.