En deze vrouw draagt een positief steentje bij??quote:Op dinsdag 3 januari 2006 18:29 schreef Super7fighter het volgende:
We kunnen Jort Kelder, wijlen Theo van Gogh, AHA, Ellian, Pim Fortuyn e.a bedanken voor de sfeer die ze in Nederland verder hebben verslechterd. Bedankt jongens.![]()
Kijk en hiermee begint al het gezeik he. Ze heeft BESLOTEN om dat te gaan doen. Dit is gewoon provoceren wat ze doet. Daar gaat het al die lui om, enige Nederlandse woord dat ze kennen is volgens mij Dizzkriminazzziquote:De vrouw besloot op een gegeven moment, aldus een woordvoerster van de CGH, op haar werk een hoofddoek te dragen.
Ja idd ze moeten zon vrouw op haar kwaliteiten/werkzaamheden beoordelen... Denk je niet dat er voor het werk wat ze verricht 10 andere in de rij staan die niet zo miepen en dus productiever zijn? Ze moet blij zijn met het baantje wat ze heeft en als ze niet kan omgaan met de bedrijfsregels moet ze voor zichzelf gaan beginnen, dan kan ze immers zelf bepalen of en welke hoofddoek ze draagt.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 18:12 schreef BansheeBoy het volgende:
Daarentegen is het een kleine moeite voor Nettorama om de vrouw te beoordelen op haar kwaliteiten c.q. werkzaamheden i.p.v. het kleedgerei.²
Eens. Beide partijen zijn kinderachtig aan het zeiken.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 18:12 schreef BansheeBoy het volgende:
Daarentegen is het een kleine moeite voor Nettorama om de vrouw te beoordelen op haar kwaliteiten c.q. werkzaamheden i.p.v. het kleedgerei.²
Ik verbaas me er altijd dat die mensen de weg ernaartoe zo goed weten te vinden.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:02 schreef DennisMoore het volgende:
En een werkneemster die meteen een klacht indient bij zo'n Commissie kan echt optieften.
Getuigt van een bar slecht arbeidsethos.
Voortaan ook politie maar in eigen kleding??quote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:24 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Eens. Beide partijen zijn kinderachtig aan het zeiken.
Nee. Bedrijfskleding met een fatsoenlijke hoofddoek vind ik geen probleem.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:26 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Voortaan ook politie maar in eigen kleding??
Of de verpleegsters in vrijetijds zwart??
Wat een gelul. De enige die zeikt is die dame die gewoon een manier zoekt om niet te hoeven werkenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:24 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Eens. Beide partijen zijn kinderachtig aan het zeiken.
Wat een aanname. De discriminatieclaim slaat als een tang op een varken. Maar iemand die zoveel werk maakt van een dergelijke zaak komt bij mij iig niet over als iemand die niet wil werken.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:38 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Wat een gelul. De enige die zeikt is die dame die gewoon een manier zoekt om niet te hoeven werken.
Verbazend ja.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:25 schreef ExTec het volgende:
Ik verbaas me er altijd dat die mensen de weg ernaartoe zo goed weten te vinden.
Het is het bestaansrecht van de commissie...quote:En dat het altijd instant in behandeling wordt genomen.
Het getuigt van een 'can-sue attitude' in plaats van een 'can-do attitude' en zo iemand zou ik ook absoluut niet in mijn bedrijf willen hebben.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:43 schreef ShaoliN het volgende:
Maar iemand die zoveel werk maakt van een dergelijke zaak komt bij mij iig niet over als iemand die niet wil werken.
je hoort maar te accepteren wat je werkkleding is en achteraf niet gaan zeiken.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:37 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Nee. Bedrijfskleding met een fatsoenlijke hoofddoek vind ik geen probleem.
Ze maakt er natuurlijk een zaak van om met behoud van salaris / uitkering niet te hoeven werken.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:43 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Wat een aanname. De discriminatieclaim slaat als een tang op een varken. Maar iemand die zoveel werk maakt van een dergelijke zaak komt bij mij iig niet over als iemand die niet wil werken.
ik dacht al waar is mijn inhoudelijke post geblevenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 21:29 schreef kLowJow het volgende:
Als je het verschil tussen een mening en een feit niet weet, beperk je dan a.u.b. tot de eerste categorie. Waardeloze generalisaties en commentaar daarop verwijderd.
Dat vind ik ook wel idioot, moet ik zeggen. Hier bij de appie zitten ze allemaal met een hoofddoek op. Sjonge, een simpele zwarte doek kan toch niet zodanig vloeken met de bedrijfskleuren dat ze geschorst moet worden?!quote:Het bedrijf schorste daarop de vrouw korte tijd
Grote Appies en Etossen hebben dat al lang.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 18:45 schreef veldmuis het volgende:
Bedrijfshoofddoeken, geniaal!
Ja, zoals de politie, stewardessen etc etc.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 20:13 schreef MakeLoveNow het volgende:
[..]
kutgezeik. hoofddoek draag je maar thuis. bovendien vind ik het behoorlijk asociaal staan om tijdens een baan waar je contact hebt met andere mensen een hoofddeksel te dragen. in de gehele westerse cultuur gaat dit in tegen de geldende etiquette.
Nou ik weet niet of je/jullie het opvalt, maar ik kom regelmatig erg sexie moslim meisjes tegen, met rose hoofdoeken of zee blauwe en nog meer rose kleren hebben ze aan en dan lopen ze op die schoentjes met zo'n kleine hak er onder. Volgens mij doen die wel aan sex voor het huwelijk(kan bijna niet anders).quote:Op dinsdag 3 januari 2006 21:51 schreef DennisMoore het volgende:
Als het even kan, kies ik altijd een cassière zónder hoofddoek.
Dan heb je namelijk een grotere kans dat ze niet de prijs mompelt, en je wel beleefd in de ogen kijkt en een fijne dag wenst.
da's echt bullshit hoor, denk dat het meer aan je eigen negatieve gezichtsuitdrukking ligt... ik heb iig nog nooit verschil gezienquote:Op dinsdag 3 januari 2006 21:51 schreef DennisMoore het volgende:
Als het even kan, kies ik altijd een cassière zónder hoofddoek.
Dan heb je namelijk een grotere kans dat ze niet de prijs mompelt, en je wel beleefd in de ogen kijkt en een fijne dag wenst.
Nee, da's mijn ervaring.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 21:54 schreef Re het volgende:
da's echt bullshit hoor, denk dat het meer aan je eigen negatieve gezichtsuitdrukking ligt... ik heb iig nog nooit verschil gezien
Ik heb er geen problemen mee hoor, maar ik ga dan ook naar winkels waar redelijk word geselcteerd op communicatieve vaardigheden.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 21:55 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nee, da's mijn ervaring.
Misschien moet je eens beter opletten.
mijn mening is dat het aan jouw negatieve instelling ligt, die meisjes worden gewoon getraind om klantvriendelijk te zijn en gewoon niet als een sjaggo voor die kassa gaan staan helpt ook flinkquote:Op dinsdag 3 januari 2006 21:55 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nee, da's mijn ervaring.
Misschien moet je eens beter opletten.
Waarschijnlijk omdat dat een stuk prettiger zit dan het dikkere en stuggere katoen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 21:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
wat een gemiep ze kan voor de paar weken toch wel die hoofddoek op
verder waarom zou je 100% polyester willen hebben
en het zweet je hoofd afquote:Op dinsdag 3 januari 2006 21:59 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat dat een stuk prettiger zit dan het dikkere en stuggere katoen.
Wees blij dat zie niet om zijde of satijn vraagt.
Dat valt tegenwoordig wel mee met de polyesther stoffen hoor. Tis tegenwoordig redelijk ademend.quote:
Mijn mening is dat jij mij niet kent, en dus geen enkele zinnige opmerking kunt maken over hoe ik een kassameisje te woord sta of aankijk. Je praat poep. Aldus.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 21:57 schreef Re het volgende:
mijn mening is dat het aan jouw negatieve instelling ligt, die meisjes worden gewoon getraind om klantvriendelijk te zijn en gewoon niet als een sjaggo voor die kassa gaan staan helpt ook flink
Ze kan voor die paar weken toch ook wel haar eigen hoofddoek op?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 21:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
wat een gemiep ze kan voor de paar weken toch wel die hoofddoek op
De meeste kassadames zijn naar mijn mening sowieso niet al te geïnteresseerd. Het is voor de meesten ook maar een bijbaan. En wat Re ook zegt, ik merk weinig verschil tussen een gehoofddoekte of een blonde. Ik heb wel eens een sjaggo hoofddoek gehad, maar ook wel eens een ontzettend domme blonde. En bij de appie zag had ik laatst een slome griet die helemaal onder de piercings zat.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:02 schreef DennisMoore het volgende:
In mijn ervaring zijn de kassadames met hoofddoeken een stuk minder geïnteresseerd en minder klantvriendelijk.
Zie het probleem ook niet echt.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:03 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ze kan voor die paar weken toch ook wel haar eigen hoofddoek op?
quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:05 schreef sioux_ het volgende:
ik vraag me af of het haar, van alle medewerkers die geen hoofddoek dragen, wel in de kleuren van de bedrijfskleding bij Nettorama is.
of geen het staat nergens in de koran of de soena het is gewoon erbij bedacht door mannenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:03 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ze kan voor die paar weken toch ook wel haar eigen hoofddoek op?
Nou en. Zij wil er kennelijk een op. Als jij een ketting of armband of bepaald kapsel draagt, staat dat ook niet in een boek.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
of geen het staat nergens in de koran of de soena het is gewoon erbij bedacht door mannen
nee en laat mijn baas er ook geen aparte armband voor maken dan doe je die gewoon af/uitquote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:08 schreef Toeps het volgende:
[..]
Nou en. Zij wil er kennelijk een op. Als jij een ketting of armband of bepaald kapsel draagt, staat dat ook niet in een boek.
We hebben het over een caissière hoor. Als ze een beetje hersenen had gehad had ze waarschijnlijk wel steekhoudende argumenten gebruikt, maar dan was ze ook geen caissière geworden. Om ook maar effe lekker te generaliseren.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 18:03 schreef J_CDA het volgende:
Waarom gooit deze moslima het gelijk weer op discriminatie??
Ken zat bedrijven waar me bedrijfskleding kreeg die dus totaal niet functioneel was en gewoon niet lekker zat, dat werd dan ook door de OR besproken en veranderd. Wat is het verschil?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee en laat mijn baas er ook geen aparte armband voor maken dan doe je die gewoon af/uit
Ze krijgt al een hoofddoek van de baas en dan nog liggen janken
Zelfs een aap kan nog snappen dat dit geen discriminatie is.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:11 schreef IPdaily het volgende:
[..]
We hebben het over een caissière hoor. Als ze een beetje hersenen had gehad had ze waarschijnlijk wel steekhoudende argumenten gebruikt, maar dan was ze ook geen caissière geworden. Om ook maar effe lekker te generaliseren.![]()
![]()
ja hier wordt hij ook veranderd wat ik mij afvraag is waarom ze nu opeens een hoofddoek op moest en al die jaren ervoor zonder konquote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:12 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ken zat bedrijven waar me bedrijfskleding kreeg die dus totaal niet functioneel was en gewoon niet lekker zat, dat werd dan ook door de OR besproken en veranderd. Wat is het verschil?
Dit is absoluut geen discriminatie. Dat zie je toch ook wel? Het gaat gewoon om de bedrijfsetiquette, en dat er toevallig sprake zou kunnen zijn van Islamfobie doet hier niets aan af.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:12 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Zelfs een aap kan nog snappen dat dit geen discriminatie is.
Waarom besluit een katholiek ineens om te gaan vasten of een protestantse om alleen nog maar lange rokken te dragen? Dat is iets wat kan gebeuren bij iemand die een religie aanhangt.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ja hier wordt hij ook veranderd wat ik mij afvraag is waarom ze nu opeens een hoofddoek op moest en al die jaren ervoor zonder kon
Ze is tot inkeer gekomen. Ze is er blijkbaar achtergekomen dat "zedeloos" leven niet haar stijl is, beter laat dan nooit, en ik ben altijd blij te horen dat er weer een meid respect heeft voor zichzelf en niet in het kader van "ik wil er bij horen" haar vleselijkheid toont, want in principe is het tonen der borsten en andere sensuele lichaamsdelen juist een teken van zwakte opgelegd door vrouwenonderdrukkende sympathieën in het westen, uiteraard onder het mom van:"Doe maar waar je lekker zin in hebt. Je bent jong en je wilt wat. Zonder BH kun je ook gewoon werken."quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ja hier wordt hij ook veranderd wat ik mij afvraag is waarom ze nu opeens een hoofddoek op moest en al die jaren ervoor zonder kon
en toch doen die daar dan niet zo moeilijk over als dat een weekje niet kanquote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:18 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Waarom besluit een katholiek ineens om te gaan vasten of een protestantse om alleen nog maar lange rokken te dragen? Dat is iets wat kan gebeuren bij iemand die een religie aanhangt.
ok, hier kan ik het dus ook weer niet mee eens zijnquote:
Een die hard zwarte kouzen troela doet dus toch echt geen broek aan hoor, als ze al mag werkenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
en toch doen die daar dan niet zo moeilijk over als dat een weekje niet kan
Wat heeft een BH hier nou weer mee te maken, simpele ziel.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ze is tot inkeer gekomen. Ze is er blijkbaar achtergekomen dat "zedeloos" leven niet haar stijl is, beter laat dan nooit, en ik ben altijd blij te horen dat er weer een meid respect heeft voor zichzelf en niet in het kader van "ik wil er bij horen" haar vleselijkheid toont, want in principe is het tonen der borsten en andere sensuele lichaamsdelen juist een teken van zwakte opgelegd door vrouwenonderdrukkende sympathieën in het westen, uiteraard onder het mom van:"Doe maar waar je lekker zin in hebt. Je bent jong en je wilt wat. Zonder BH kun je ook gewoon werken."²
ik begrijp dat wel enigzins maar als haar dat zo nauw aan het hart gaat dat ze haar haar niet mag laten zien dan zou ze voor die weken ook wel genoegen nemen met die andere hoofddoekquote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ze is tot inkeer gekomen. Ze is er blijkbaar achtergekomen dat "zedeloos" leven niet haar stijl is, beter laat dan nooit, en ik ben altijd blij te horen dat er weer een meid respect heeft voor zichzelf en niet in het kader van "ik wil er bij horen" haar vleselijkheid toont, want in principe is het tonen der borsten en andere sensuele lichaamsdelen juist een teken van zwakte opgelegd door vrouwenonderdrukkende sympathieën in het westen, uiteraard onder het mom van:"Doe maar waar je lekker zin in hebt. Je bent jong en je wilt wat. Zonder BH kun je ook gewoon werken."²
Ja klopt. Maar je mag van een concurrend bedrijf als Nettorama op zijn minst verwachten dat ze haar personeel beoordelen op kwaliteit ( en charisma), dat de Moslima in kwestie wel erg kleinzerig is doet daar in principe niets aan af.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik begrijp dat wel enigzins maar als haar dat zo nauw aan het hart gaat dat ze haar haar niet mag laten zien dan zou ze voor die weken ook wel genoegen nemen met die andere hoofddoek
ook kleinzerigheid is een onderdeel van je kwaliteiten.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja klopt. Maar je mag van een concurrend bedrijf als Nettorama op zijn minst verwachten dat ze haar personeel beoordelen op kwaliteit ( en charisma), dat de Moslima in kwestie wel erg kleinzerig is doet daar in principe niets aan af.
En als ze te dik is moet ze maar van de Nutella en Tijgernootjes afblijven en een keer met een vuilniszak door de bossen rennen, dikheid is een argument wat je makkelijk kunt wegwerken mits je beschikt over de juist discipline.²
De Cohen-stijl, het zoeken van een compromis, al dan niet onder het genot van een goed kop koffie,die stijl ligt me wel.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:32 schreef diamant het volgende:
Oplossing:
Nettorama en Moslima overleggen over een acceptabele kleur die bij het uniform past. Moslima schaft 1 of meerdere hoofdoekjes in deze kleur aan die zij prettig vindt dragen. Nettorama en Moslima delen de kosten van de aanschaf. (deels privé / deels zakelijk ).
Kan ze niet gaan werken bij de Meki shop?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 21:47 schreef Meki het volgende:
Dan moet ze maar bij de AH gaan daar mag het nog
gewoon niet klagen zoek een nieuwe baan en ga naar AH
quote:Op dinsdag 3 januari 2006 20:13 schreef MakeLoveNow het volgende:
als ik de bedrijfsleider was dan zou ik haar op de afdeling varkensvlees neerzetten of pornografische tijdschriften![]()
Varkensvlees mogen ze gewoon verkopen, dus geen reden om werk te weigeren en pornografische afdeling in een supermarkt?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:11 schreef Loedertje het volgende:
[..]
![]()
Werkweigering= ontslag op staande voet.
een varken is een onrein dier. zal me verbazen als ze daar mee mogen omgaan.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:15 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Varkensvlees mogen ze gewoon verkopen, dus geen reden om werk te weigeren en pornografische afdeling in een supermarkt?
staat waarschijnlijk ook niet in de koran.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:17 schreef MakeLoveNow het volgende:
Ik vraag me af waar precies in de koran staat dat vrouwen een hoofdoekje moeten dragen en/of zich gehult in burka op straat moeten begeven.
waarom de mannen dan niet?
alsof mannen een vrouw bespringen en groepsverkrachten als ze met los haar, make-up, minirokje en laag topje, in het openbaar rondloopt...
Ga naar een gemiddelde shaormatheek en je moet echt vragen om lamsshoarma, anders krijg je gewoon varkens meuk. Dat ze het zelf niet mogen eten is een ander verhaal.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:19 schreef MakeLoveNow het volgende:
[..]
een varken is een onrein dier. zal me verbazen als ze daar mee mogen omgaan.
pronografische literatuur is zeker te verkrijgen in de super. FHM, Passie, aktueel, etc (ken die meuk niet zo). relatief nog onschuldig maar vaak wel met naakte vrouwen op covers en dergelijke
Nee dat kan niet bij Meki Shop mogen er geen uitingen met geloof in de rol spelen. dus geen hoofddoekjes geen keppels en geen kruisjes etc.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:08 schreef Seneca het volgende:
[..]
Kan ze niet gaan werken bij de Meki shop?![]()
Dat vind ik nou nog 'ns een goeie zaakquote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee dat kan niet bij Meki Shop mogen er geen uitingen met geloof in de rol spelen. dus geen hoofddoekjes geen keppels en geen kruisjes etc.
![]()
ik moet denken aan mijn klantenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:32 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Dat vind ik nou nog 'ns een goeie zaak![]()
je zegt over haar dat ze zo gauw discriminatie in de mond heeft. Kijk wat jij in de mond hebt. Niet willen werken, werkwijgering. dat is wel lekker vindt je om dat over anderen zeggen waarvan je niet meer weet dan een nieuwsberichtje.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 21:33 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Ze maakt er natuurlijk een zaak van om met behoud van salaris / uitkering niet te hoeven werken.
Anders is het gewoon werkweigering en heeft ze nergens recht op.
Het blijft opvallen dat diegene die haar van overdreven gedrag en het onnodig verwijzen naar discriminatie zelf de ene insinuatie na de ander uiten. Als beide partijen een beetje flexibeler zijn is er geen probleem.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 21:51 schreef JohnDope het volgende:
Die hasjrokende muts moet niet zo zeuren, ze mag blij wezen dat ze een petje op mag tijdens haar werk. Mag ik in ieder geval niet.
Precies, je baas laat geen armband maken en wel een hoofddoek. Dat is dus haar punt.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee en laat mijn baas er ook geen aparte armband voor maken dan doe je die gewoon af/uit
Ze krijgt al een hoofddoek van de baas en dan nog liggen janken
Waarom heeft zij daar ineens geen recht meer op?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ja hier wordt hij ook veranderd wat ik mij afvraag is waarom ze nu opeens een hoofddoek op moest en al die jaren ervoor zonder kon
Dit geldt net zo voor blanken (damn we lijken de VS wel met die woorden). Hier zijn het de blanke kindertjes die dealen, schelden vernielen etc. Alleen maar blanken. Het komt gewoon van beide kanten, maar vele vinden van niet.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:06 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Die woorden pikken ze op wanneer Papa moslim z'n uitkering is ingekort waarop hij zijn kleine Nederlandse woordenschat ( wat vooral bestaat uit scheldwoorden ) eens flink showt aan z'n kids..
Maar idd, die kleine mannetjes moeten ze 'ns flink opjagen, brutale apen , hier ook al hoor![]()
Ja als het even kan wel ja.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:46 schreef Gebleekte het volgende:
Ja en ik vind ook gewoon dat als je die moslima verbied die hoofddoek af te doen omdat mensen zich daar aan ergeren, dat die Nederlandse gozer ook dat kruisje moet bedekken voor 't geval dat mensen zich daar aan ergeren..
Gelijke behandeling, dan kan niemand meer zeuren![]()
Als die heeft gezegd dat het geen discriminatie is dan is het toch klaar? Al doe ophef over haar. Hier is het recht toch voor?quote:Op woensdag 4 januari 2006 00:13 schreef Flumina het volgende:
Echt overdreven om hogere instanties erbij te gaan halen. Nu, die vrouw is dan wel goed geïntegreerd, alleen zijn de vakbonden van toe vervangen door anti-discriminatiebureau's. Gelukkig heeft de laatste eens een keer goed gehandeld.
Mag niet is provocerendquote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:44 schreef Gebleekte het volgende:
Waarom geen hoofddoek met de kleuren van de Nederlandse vlag?
wat is daar mis mee
De ophef is vind ik te begrijpen, omdat veel mensen nogal het idee hebben dat klachten om 'discriminatie' te serieus worden behandeld, zeker omdat de klagers vaak zelf de keuze hebben wel of niet een bepaald kledingstuk te dragen.quote:Op woensdag 4 januari 2006 00:14 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Als die heeft gezegd dat het geen discriminatie is dan is het toch klaar? Al doe ophef over haar. Hier is het recht toch voor?
Daar is die toch ook voor? Het is toch eigenlijk doodnormaal dat als je er niet mee eens bent je na de bevoegde instantie gaat om je gelijk te halen? Nu heeft ze pech en moet daar maar conclusies uit trekken.quote:Op woensdag 4 januari 2006 00:24 schreef Flumina het volgende:
[..]
De ophef is vind ik te begrijpen, omdat veel mensen nogal het idee hebben dat klachten om 'discriminatie' te serieus worden behandeld, zeker omdat de klagers vaak zelf de keuze hebben wel of niet een bepaald kledingstuk te dragen.
En gelukkig blijkt dat CGB eens de bal heeft teruggespeeld.
Ik zou dus pas later aan de bel trekken en ik zou het bedrijf niet zomaar beschuldigen van discirminatie.quote:Op woensdag 4 januari 2006 00:28 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Daar is die toch ook voor? Het is toch eigenlijk doodnormaal dat als je er niet mee eens bent je na de bevoegde instantie gaat om je gelijk te halen? Nu heeft ze pech en moet daar maar conclusies uit trekken.
Op het moment dat ze zover zijn dragen ze geen hoofddoek meer en mogen niet meer werken.quote:Op woensdag 4 januari 2006 01:00 schreef cultheld het volgende:
What's next: Moslima's die weigeren mee te werken aan de verkoop van alcohol en varkensvlees?![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |