quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:05 schreef sioux_ het volgende:
ik vraag me af of het haar, van alle medewerkers die geen hoofddoek dragen, wel in de kleuren van de bedrijfskleding bij Nettorama is.
of geen het staat nergens in de koran of de soena het is gewoon erbij bedacht door mannenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:03 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ze kan voor die paar weken toch ook wel haar eigen hoofddoek op?
Nou en. Zij wil er kennelijk een op. Als jij een ketting of armband of bepaald kapsel draagt, staat dat ook niet in een boek.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
of geen het staat nergens in de koran of de soena het is gewoon erbij bedacht door mannen
nee en laat mijn baas er ook geen aparte armband voor maken dan doe je die gewoon af/uitquote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:08 schreef Toeps het volgende:
[..]
Nou en. Zij wil er kennelijk een op. Als jij een ketting of armband of bepaald kapsel draagt, staat dat ook niet in een boek.
We hebben het over een caissière hoor. Als ze een beetje hersenen had gehad had ze waarschijnlijk wel steekhoudende argumenten gebruikt, maar dan was ze ook geen caissière geworden. Om ook maar effe lekker te generaliseren.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 18:03 schreef J_CDA het volgende:
Waarom gooit deze moslima het gelijk weer op discriminatie??
Ken zat bedrijven waar me bedrijfskleding kreeg die dus totaal niet functioneel was en gewoon niet lekker zat, dat werd dan ook door de OR besproken en veranderd. Wat is het verschil?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee en laat mijn baas er ook geen aparte armband voor maken dan doe je die gewoon af/uit
Ze krijgt al een hoofddoek van de baas en dan nog liggen janken
Zelfs een aap kan nog snappen dat dit geen discriminatie is.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:11 schreef IPdaily het volgende:
[..]
We hebben het over een caissière hoor. Als ze een beetje hersenen had gehad had ze waarschijnlijk wel steekhoudende argumenten gebruikt, maar dan was ze ook geen caissière geworden. Om ook maar effe lekker te generaliseren.![]()
![]()
ja hier wordt hij ook veranderd wat ik mij afvraag is waarom ze nu opeens een hoofddoek op moest en al die jaren ervoor zonder konquote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:12 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ken zat bedrijven waar me bedrijfskleding kreeg die dus totaal niet functioneel was en gewoon niet lekker zat, dat werd dan ook door de OR besproken en veranderd. Wat is het verschil?
Dit is absoluut geen discriminatie. Dat zie je toch ook wel? Het gaat gewoon om de bedrijfsetiquette, en dat er toevallig sprake zou kunnen zijn van Islamfobie doet hier niets aan af.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:12 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Zelfs een aap kan nog snappen dat dit geen discriminatie is.
Waarom besluit een katholiek ineens om te gaan vasten of een protestantse om alleen nog maar lange rokken te dragen? Dat is iets wat kan gebeuren bij iemand die een religie aanhangt.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ja hier wordt hij ook veranderd wat ik mij afvraag is waarom ze nu opeens een hoofddoek op moest en al die jaren ervoor zonder kon
Ze is tot inkeer gekomen. Ze is er blijkbaar achtergekomen dat "zedeloos" leven niet haar stijl is, beter laat dan nooit, en ik ben altijd blij te horen dat er weer een meid respect heeft voor zichzelf en niet in het kader van "ik wil er bij horen" haar vleselijkheid toont, want in principe is het tonen der borsten en andere sensuele lichaamsdelen juist een teken van zwakte opgelegd door vrouwenonderdrukkende sympathieën in het westen, uiteraard onder het mom van:"Doe maar waar je lekker zin in hebt. Je bent jong en je wilt wat. Zonder BH kun je ook gewoon werken."quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ja hier wordt hij ook veranderd wat ik mij afvraag is waarom ze nu opeens een hoofddoek op moest en al die jaren ervoor zonder kon
en toch doen die daar dan niet zo moeilijk over als dat een weekje niet kanquote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:18 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Waarom besluit een katholiek ineens om te gaan vasten of een protestantse om alleen nog maar lange rokken te dragen? Dat is iets wat kan gebeuren bij iemand die een religie aanhangt.
ok, hier kan ik het dus ook weer niet mee eens zijnquote:
Een die hard zwarte kouzen troela doet dus toch echt geen broek aan hoor, als ze al mag werkenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
en toch doen die daar dan niet zo moeilijk over als dat een weekje niet kan
Wat heeft een BH hier nou weer mee te maken, simpele ziel.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ze is tot inkeer gekomen. Ze is er blijkbaar achtergekomen dat "zedeloos" leven niet haar stijl is, beter laat dan nooit, en ik ben altijd blij te horen dat er weer een meid respect heeft voor zichzelf en niet in het kader van "ik wil er bij horen" haar vleselijkheid toont, want in principe is het tonen der borsten en andere sensuele lichaamsdelen juist een teken van zwakte opgelegd door vrouwenonderdrukkende sympathieën in het westen, uiteraard onder het mom van:"Doe maar waar je lekker zin in hebt. Je bent jong en je wilt wat. Zonder BH kun je ook gewoon werken."²
ik begrijp dat wel enigzins maar als haar dat zo nauw aan het hart gaat dat ze haar haar niet mag laten zien dan zou ze voor die weken ook wel genoegen nemen met die andere hoofddoekquote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ze is tot inkeer gekomen. Ze is er blijkbaar achtergekomen dat "zedeloos" leven niet haar stijl is, beter laat dan nooit, en ik ben altijd blij te horen dat er weer een meid respect heeft voor zichzelf en niet in het kader van "ik wil er bij horen" haar vleselijkheid toont, want in principe is het tonen der borsten en andere sensuele lichaamsdelen juist een teken van zwakte opgelegd door vrouwenonderdrukkende sympathieën in het westen, uiteraard onder het mom van:"Doe maar waar je lekker zin in hebt. Je bent jong en je wilt wat. Zonder BH kun je ook gewoon werken."²
Ja klopt. Maar je mag van een concurrend bedrijf als Nettorama op zijn minst verwachten dat ze haar personeel beoordelen op kwaliteit ( en charisma), dat de Moslima in kwestie wel erg kleinzerig is doet daar in principe niets aan af.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik begrijp dat wel enigzins maar als haar dat zo nauw aan het hart gaat dat ze haar haar niet mag laten zien dan zou ze voor die weken ook wel genoegen nemen met die andere hoofddoek
ook kleinzerigheid is een onderdeel van je kwaliteiten.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja klopt. Maar je mag van een concurrend bedrijf als Nettorama op zijn minst verwachten dat ze haar personeel beoordelen op kwaliteit ( en charisma), dat de Moslima in kwestie wel erg kleinzerig is doet daar in principe niets aan af.
En als ze te dik is moet ze maar van de Nutella en Tijgernootjes afblijven en een keer met een vuilniszak door de bossen rennen, dikheid is een argument wat je makkelijk kunt wegwerken mits je beschikt over de juist discipline.²
De Cohen-stijl, het zoeken van een compromis, al dan niet onder het genot van een goed kop koffie,die stijl ligt me wel.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:32 schreef diamant het volgende:
Oplossing:
Nettorama en Moslima overleggen over een acceptabele kleur die bij het uniform past. Moslima schaft 1 of meerdere hoofdoekjes in deze kleur aan die zij prettig vindt dragen. Nettorama en Moslima delen de kosten van de aanschaf. (deels privé / deels zakelijk ).
Kan ze niet gaan werken bij de Meki shop?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 21:47 schreef Meki het volgende:
Dan moet ze maar bij de AH gaan daar mag het nog
gewoon niet klagen zoek een nieuwe baan en ga naar AH
quote:Op dinsdag 3 januari 2006 20:13 schreef MakeLoveNow het volgende:
als ik de bedrijfsleider was dan zou ik haar op de afdeling varkensvlees neerzetten of pornografische tijdschriften![]()
Varkensvlees mogen ze gewoon verkopen, dus geen reden om werk te weigeren en pornografische afdeling in een supermarkt?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:11 schreef Loedertje het volgende:
[..]
![]()
Werkweigering= ontslag op staande voet.
een varken is een onrein dier. zal me verbazen als ze daar mee mogen omgaan.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:15 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Varkensvlees mogen ze gewoon verkopen, dus geen reden om werk te weigeren en pornografische afdeling in een supermarkt?
staat waarschijnlijk ook niet in de koran.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:17 schreef MakeLoveNow het volgende:
Ik vraag me af waar precies in de koran staat dat vrouwen een hoofdoekje moeten dragen en/of zich gehult in burka op straat moeten begeven.
waarom de mannen dan niet?
alsof mannen een vrouw bespringen en groepsverkrachten als ze met los haar, make-up, minirokje en laag topje, in het openbaar rondloopt...
Ga naar een gemiddelde shaormatheek en je moet echt vragen om lamsshoarma, anders krijg je gewoon varkens meuk. Dat ze het zelf niet mogen eten is een ander verhaal.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:19 schreef MakeLoveNow het volgende:
[..]
een varken is een onrein dier. zal me verbazen als ze daar mee mogen omgaan.
pronografische literatuur is zeker te verkrijgen in de super. FHM, Passie, aktueel, etc (ken die meuk niet zo). relatief nog onschuldig maar vaak wel met naakte vrouwen op covers en dergelijke
Nee dat kan niet bij Meki Shop mogen er geen uitingen met geloof in de rol spelen. dus geen hoofddoekjes geen keppels en geen kruisjes etc.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:08 schreef Seneca het volgende:
[..]
Kan ze niet gaan werken bij de Meki shop?![]()
Dat vind ik nou nog 'ns een goeie zaakquote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee dat kan niet bij Meki Shop mogen er geen uitingen met geloof in de rol spelen. dus geen hoofddoekjes geen keppels en geen kruisjes etc.
![]()
ik moet denken aan mijn klantenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:32 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Dat vind ik nou nog 'ns een goeie zaak![]()
je zegt over haar dat ze zo gauw discriminatie in de mond heeft. Kijk wat jij in de mond hebt. Niet willen werken, werkwijgering. dat is wel lekker vindt je om dat over anderen zeggen waarvan je niet meer weet dan een nieuwsberichtje.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 21:33 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Ze maakt er natuurlijk een zaak van om met behoud van salaris / uitkering niet te hoeven werken.
Anders is het gewoon werkweigering en heeft ze nergens recht op.
Het blijft opvallen dat diegene die haar van overdreven gedrag en het onnodig verwijzen naar discriminatie zelf de ene insinuatie na de ander uiten. Als beide partijen een beetje flexibeler zijn is er geen probleem.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 21:51 schreef JohnDope het volgende:
Die hasjrokende muts moet niet zo zeuren, ze mag blij wezen dat ze een petje op mag tijdens haar werk. Mag ik in ieder geval niet.
Precies, je baas laat geen armband maken en wel een hoofddoek. Dat is dus haar punt.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee en laat mijn baas er ook geen aparte armband voor maken dan doe je die gewoon af/uit
Ze krijgt al een hoofddoek van de baas en dan nog liggen janken
Waarom heeft zij daar ineens geen recht meer op?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ja hier wordt hij ook veranderd wat ik mij afvraag is waarom ze nu opeens een hoofddoek op moest en al die jaren ervoor zonder kon
Dit geldt net zo voor blanken (damn we lijken de VS wel met die woorden). Hier zijn het de blanke kindertjes die dealen, schelden vernielen etc. Alleen maar blanken. Het komt gewoon van beide kanten, maar vele vinden van niet.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:06 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Die woorden pikken ze op wanneer Papa moslim z'n uitkering is ingekort waarop hij zijn kleine Nederlandse woordenschat ( wat vooral bestaat uit scheldwoorden ) eens flink showt aan z'n kids..
Maar idd, die kleine mannetjes moeten ze 'ns flink opjagen, brutale apen , hier ook al hoor![]()
Ja als het even kan wel ja.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:46 schreef Gebleekte het volgende:
Ja en ik vind ook gewoon dat als je die moslima verbied die hoofddoek af te doen omdat mensen zich daar aan ergeren, dat die Nederlandse gozer ook dat kruisje moet bedekken voor 't geval dat mensen zich daar aan ergeren..
Gelijke behandeling, dan kan niemand meer zeuren![]()
Als die heeft gezegd dat het geen discriminatie is dan is het toch klaar? Al doe ophef over haar. Hier is het recht toch voor?quote:Op woensdag 4 januari 2006 00:13 schreef Flumina het volgende:
Echt overdreven om hogere instanties erbij te gaan halen. Nu, die vrouw is dan wel goed geïntegreerd, alleen zijn de vakbonden van toe vervangen door anti-discriminatiebureau's. Gelukkig heeft de laatste eens een keer goed gehandeld.
Mag niet is provocerendquote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:44 schreef Gebleekte het volgende:
Waarom geen hoofddoek met de kleuren van de Nederlandse vlag?
wat is daar mis mee
De ophef is vind ik te begrijpen, omdat veel mensen nogal het idee hebben dat klachten om 'discriminatie' te serieus worden behandeld, zeker omdat de klagers vaak zelf de keuze hebben wel of niet een bepaald kledingstuk te dragen.quote:Op woensdag 4 januari 2006 00:14 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Als die heeft gezegd dat het geen discriminatie is dan is het toch klaar? Al doe ophef over haar. Hier is het recht toch voor?
Daar is die toch ook voor? Het is toch eigenlijk doodnormaal dat als je er niet mee eens bent je na de bevoegde instantie gaat om je gelijk te halen? Nu heeft ze pech en moet daar maar conclusies uit trekken.quote:Op woensdag 4 januari 2006 00:24 schreef Flumina het volgende:
[..]
De ophef is vind ik te begrijpen, omdat veel mensen nogal het idee hebben dat klachten om 'discriminatie' te serieus worden behandeld, zeker omdat de klagers vaak zelf de keuze hebben wel of niet een bepaald kledingstuk te dragen.
En gelukkig blijkt dat CGB eens de bal heeft teruggespeeld.
Ik zou dus pas later aan de bel trekken en ik zou het bedrijf niet zomaar beschuldigen van discirminatie.quote:Op woensdag 4 januari 2006 00:28 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Daar is die toch ook voor? Het is toch eigenlijk doodnormaal dat als je er niet mee eens bent je na de bevoegde instantie gaat om je gelijk te halen? Nu heeft ze pech en moet daar maar conclusies uit trekken.
Op het moment dat ze zover zijn dragen ze geen hoofddoek meer en mogen niet meer werken.quote:Op woensdag 4 januari 2006 01:00 schreef cultheld het volgende:
What's next: Moslima's die weigeren mee te werken aan de verkoop van alcohol en varkensvlees?![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |