NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In 'mijn' Turkse nachtwinkel lopen de vrouwen nooit met hoofddoek. Idem dito voor het door een Turks echtpaar gerunde Kebab-zaak. Denk dat je dit soort dwarsliggen toch eerder bij Marokkanen moet zoeken.quote:Op woensdag 4 januari 2006 01:00 schreef cultheld het volgende:
Ga dan lekker in een Turkse winkel werken of zo, maar vergeet niet dat er ook plichten zijn en niet alleen rechten.
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Veel turken zijn christen hoor ....typisch hollandsche kortzichtigheid hier turken marokkanen over 1 kam te scheren.
niet alle turken zijn "echte" turken. ook veel minderheidsgroepen die in thuisland ook zwaar benadeeld werden. turken in nederland bestaan volgens mij hoofdzakelijk uit moslims enerzijds en syrisch orthodoxen anderzijds...quote:Op woensdag 4 januari 2006 01:35 schreef SHE het volgende:
Veel turken zijn christen hoor ....typisch hollandsche kortzichtigheid hier turken marokkanen over 1 kam te scheren.
Chargeren blijft leuk op fokquote:Op woensdag 4 januari 2006 01:33 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
In 'mijn' Turkse nachtwinkel lopen de vrouwen nooit met hoofddoek. Idem dito voor het door een Turks echtpaar gerunde Kebab-zaak. Denk dat je dit soort dwarsliggen toch eerder bij Marokkanen moet zoeken.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
ONZ is een speeltuin vol met retards en dan is het niet leuk om te chargeren. Ik zorg op z'n tijd graag voor scherpe discussies in serieuze topics door met een ongenuanceerde of ongemeende reactie de knuppel in het hoenderhok te gooienquote:Op woensdag 4 januari 2006 02:21 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Beetje jammer dat dat dan altijd in normale discussies gebeurt en niet in ONZ.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Oftewel niks meer dan een baggeraar met een paar luchtballonnetjesquote:Op woensdag 4 januari 2006 02:25 schreef cultheld het volgende:
[..]
ONZ is een speeltuin vol met retards en dan is het niet leuk om te chargeren. Ik zorg op z'n tijd graag voor scherpe discussies in serieuze topics door met een ongenuanceerde of ongemeende reactie de knuppel in het hoenderhok te gooien
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Als ik in NWS en POL reageer wel
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Hier heb ik toch echt nog nooit last gehad van blanke jongetjes hoor, maar dan echt nog nooit.quote:Op woensdag 4 januari 2006 00:11 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dit geldt net zo voor blanken (damn we lijken de VS wel met die woorden). Hier zijn het de blanke kindertjes die dealen, schelden vernielen etc. Alleen maar blanken. Het komt gewoon van beide kanten, maar vele vinden van niet.
Wel van marokaanse mannetjes van 9 die bijdehand gaan doen als ik vraag of ik bij mn fiets mag als ze dr toevallig voor gaan staan. Gaan ze cool lopen doen dat ik dr niet door mag , wtf optieften smerig $#^%@^@ tuig dat jullie zijn. ( en ja ik weet dat hun marokaans zijn voor de boomknuffelaars hier ) .
, wtf optieften smerig $#^%@^@ tuig dat jullie zijn. ( en ja ik weet dat hun marokaans zijn voor de boomknuffelaars hier ) .
Ok, we hebben je onderbuikgevoelens nu gehad, heb je ook nog argumenten?quote:Op woensdag 4 januari 2006 07:54 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Ik geef 'm groot gelijk. Verwende bitch is het.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Hehequote:Op woensdag 4 januari 2006 07:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ok, we hebben je onderbuikgevoelens nu gehad, heb je ook nog argumenten?
²
Naja ..
Er zijn zat supermarkten waar je gewoon als moslima die hoofddoek af moet doen toch ( denk aan de Meki-shop ). En dan is deze supermarkt ook nog bereid om een bedrijfshoofddoek te ontwerpen, en dan is dat ook weer niet goed
). En dan is deze supermarkt ook nog bereid om een bedrijfshoofddoek te ontwerpen, en dan is dat ook weer niet goed Toch?
Psies. Het is niet alsof een doekje meteen afbreuk doet aan de hele uitgedragen bedrijfsfilosofie.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 21:44 schreef Toeps het volgende:
[..]
Dat vind ik ook wel idioot, moet ik zeggen. Hier bij de appie zitten ze allemaal met een hoofddoek op. Sjonge, een simpele zwarte doek kan toch niet zodanig vloeken met de bedrijfskleuren dat ze geschorst moet worden?!
Laat dr gewoon werken met haar eigen doek tot die nieuwe superdoek is gemaakt. En zij moet niet meteen emmeren over discriminatie. Discriminatie zou zijn als ze eruit gewerkt zou zijn omdat ze een doek opwilde.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik vind deze discussie zoo heerlijk. Nederland wind zich op over hoofdoekjes bij supermarkt personeel, maar dat men zich eens op wind over het niet dragen van handschoenen van personeel achter het vers vlees of de broodjes, nee, dat wordt gewoon met de blote handen gepakt waar ze ook mee aan hun neus of mond zitten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hear hear. Als ik dat zie in een zaak, dan laat ik de 'schapjes subiet vallen en kom ik niet meer terug.quote:Op woensdag 4 januari 2006 08:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind deze discussie zoo heerlijk. Nederland wind zich op over hoofdoekjes bij supermarkt personeel, maar dat men zich eens op wind over het niet dragen van handschoenen van personeel achter het vers vlees of de broodjes, nee, dat wordt gewoon met de blote handen gepakt waar ze ook mee aan hun neus of mond zitten.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
quote:Op woensdag 4 januari 2006 08:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind deze discussie zoo heerlijk. Nederland wind zich op over hoofdoekjes bij supermarkt personeel, maar dat men zich eens op wind over het niet dragen van handschoenen van personeel achter het vers vlees of de broodjes, nee, dat wordt gewoon met de blote handen gepakt waar ze ook mee aan hun neus of mond anus zitten.
Bij de super tegenover ons huis werken sinds kort een paar koerdische meisjes aan de kassa. Vriendelijk, snel, beleefd en goedopgevoed. Een enorme verbetering tov de dames die er eerst zaten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
kan ze ook lekker die tijd zonder hoofddoek werken toch... waarom moet altijd de westerse wereld toegeven aan een barbaarse cultuurquote:Op woensdag 4 januari 2006 08:23 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Psies. Het is niet alsof een doekje meteen afbreuk doet aan de hele uitgedragen bedrijfsfilosofie.
Laat dr gewoon werken met haar eigen doek tot die nieuwe superdoek is gemaakt. En zij moet niet meteen emmeren over discriminatie. Discriminatie zou zijn als ze eruit gewerkt zou zijn omdat ze een doek opwilde.
het is gewoon een feit dat de marokkanen en turken die naar nederland kwamen in jaren 60 en 70 het laagst opgeleide tuig was wat in die landen rond liep. na 40 jaar normen en waarden in een superrijk land snappen ze het nog steeds niet...quote:Op woensdag 4 januari 2006 09:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Bij de super tegenover ons huis werken sinds kort een paar koerdische meisjes aan de kassa. Vriendelijk, snel, beleefd en goedopgevoed. Een enorme verbetering tov de dames die er eerst zaten.
In 2020 zal de bedrijfsburka al wel zijn intrede gedaan hebben.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Doe jij je zwart-wit-brilletje es af. Wat is praktisch gezien nou het bezwaar van een hoofddoek?quote:Op woensdag 4 januari 2006 09:33 schreef MakeLoveNow het volgende:
[..]
kan ze ook lekker die tijd zonder hoofddoek werken toch... waarom moet altijd de westerse wereld toegeven aan een barbaarse cultuur
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Waarom zouden we niet toegeven aan een barbaarse cultuur als er geen enkele reden voor bestaat omdat niet te doen. Puur om maar niet toe te geven? Dat is pas bekrompen.quote:Op woensdag 4 januari 2006 09:33 schreef MakeLoveNow het volgende:
[..]
kan ze ook lekker die tijd zonder hoofddoek werken toch... waarom moet altijd de westerse wereld toegeven aan een barbaarse cultuur
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
1) Mag ze best willen maar ze heeft zich aan de bedrijfskleding te houdenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 18:03 schreef J_CDA het volgende:
bron:http://www.nu.nl/news/650739/36/Caissi%E8re_supermarkt_weigert_bedrijfshoofddoek.html
1)....De vrouw besloot op een gegeven moment, aldus een woordvoerster van de CGH, op haar werk een hoofddoek te dragen....
2).... Het bedrijf schorste daarop de vrouw....
3) ....De vrouw vindt het onacceptabel om die doek te dragen en daarom voelt zij zich gediscrimineerd....
2) Dat mag het bedrijf ze houd zich niet aan de kledingvoorschriften
ad 2) Het bedrijf laat een hoofddoek maken om haar te gemoed te komen
3) Wat een zeikwijf
Ontslaan die trut neem maar iemand aan die gewoon doet en werkt zonder te zeiken
Jaren geleden kon hje geen piercing hebben of als maan een oorringetje dragen... opflikkeren
Wanneer gaat reisbureau verdonk van start?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Misschien moeten we wel een islamstaat van NL maken. Het is toch ook bekrompen dat we daar niet aan toe geven.quote:Op woensdag 4 januari 2006 09:45 schreef Seneca het volgende:
[..]
Waarom zouden we niet toegeven aan een barbaarse cultuur als er geen enkele reden voor bestaat omdat niet te doen. Puur om maar niet toe te geven? Dat is pas bekrompen.
He gelukkig, je trekt het tenminste niet door in het absurde.quote:Op woensdag 4 januari 2006 09:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Misschien moeten we wel een islamstaat van NL maken. Het is toch ook bekrompen dat we daar niet aan toe geven.
Een islamitische staat zou mensen in hun dagelijks functioneren aantasten. Tegen een doekje aankijken doet dat niet.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Een hoofddoek doet geen afbreuk aan het uniform, hoor.quote:Op woensdag 4 januari 2006 09:51 schreef desiredbard het volgende:
[..]
1) Mag ze best willen maar ze heeft zich aan de bedrijfskleding te houden
Volgens mij zijn hoofddoekjes geen schending van de kledingvoorschriften, is ook een uitspraak over, zal ff googelen.quote:2) Dat mag het bedrijf ze houd zich niet aan de kledingvoorschriften
Eentje die niet als hoofddoek te gebruiken is door het materiaal. Vraag me trouwens af wat een superhoofddoek dat wel niet is, als er 6 weken werk in gaat zitten, mijn oma zoomt in 30 seconden een heel gordijn om.quote:ad 2) Het bedrijf laat een hoofddoek maken om haar te gemoed te komen
Die uitspraak van discriminatie is er idd eentje van bloed en karnemelk.quote:3) Wat een zeikwijf
Nou nou nou, omdat één tuthola dieskrienazie kraait hoeft er niet meteen een luchtbrug richting het Rif opgezet te worden?quote:Ontslaan die trut neem maar iemand aan die gewoon doet en werkt zonder te zeiken
Jaren geleden kon hje geen piercing hebben of als maan een oorringetje dragen... opflikkeren
Wanneer gaat reisbureau verdonk van start?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
We zijn toch al een aardig eind op weg om een islamitische staat te worden. nog even en sinterklaas wordt ingeruild voor de ramadan, pinksteren wordt afgeschaft, burka's behoren tot het normale straatbeeld, eerwraak komt steeds vaker voor, moskeeen reizen als paddestoelen uit de grond, besnijdenissen behoren straks ook tot onze cultuur, varkensvlees wordt niet meer verkocht, elke uiting van nationalisme is al verboden.................quote:Op woensdag 4 januari 2006 10:02 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
He gelukkig, je trekt het tenminste niet door in het absurde.
Een islamitische staat zou mensen in hun dagelijks functioneren aantasten. Tegen een doekje aankijken doet dat niet.
Ik geef je gelijk dat blanke kinderen ook een grote smoel hebben en de boel vernielen e.d. Maar ik wel benieuwd hoeveel er van dat soort blanke kindertjes in Marokko wonen en daar de boel lopen te verzieken.quote:Op woensdag 4 januari 2006 00:11 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dit geldt net zo voor blanken (damn we lijken de VS wel met die woorden). Hier zijn het de blanke kindertjes die dealen, schelden vernielen etc. Alleen maar blanken. Het komt gewoon van beide kanten, maar vele vinden van niet.
Die kruisjes worden hier al eeuwenlang gedragen. Hoofddoeken en burka's niet.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:46 schreef Gebleekte het volgende:
Ja en ik vind ook gewoon dat als je die moslima verbied die hoofddoek af te doen omdat mensen zich daar aan ergeren, dat die Nederlandse gozer ook dat kruisje moet bedekken voor 't geval dat mensen zich daar aan ergeren..
Gelijke behandeling, dan kan niemand meer zeuren
gelukkig bestaat er nog zoiets als nederlands doemdenken, dat gaat geloof ik nooit verlorenquote:Op woensdag 4 januari 2006 10:15 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
We zijn toch al een aardig eind op weg om een islamitische staat te worden. nog even en sinterklaas wordt ingeruild voor de ramadan, pinksteren wordt afgeschaft, burka's behoren tot het normale straatbeeld, eerwraak komt steeds vaker voor, moskeeen reizen als paddestoelen uit de grond, besnijdenissen behoren straks ook tot onze cultuur, varkensvlees wordt niet meer verkocht, elke uiting van nationalisme is al verboden.................
gelukkig bestaat er nog zoiets als nederlands doemdenken, dat gaat geloof ik nooit verloren 
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Onthoud 1 ding, wat in het vat zit verzuurt niet!quote:Op woensdag 4 januari 2006 10:29 schreef Re het volgende:
[..]
gelukkig bestaat er nog zoiets als nederlands doemdenken, dat gaat geloof ik nooit verloren
waar jij dus duidelijk niet in zitquote:Op woensdag 4 januari 2006 10:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Onthoud 1 ding, wat in het vat zit verzuurt niet!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
zoals zuurkool en azijn?quote:Op woensdag 4 januari 2006 10:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Onthoud 1 ding, wat in het vat zit verzuurt niet!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb het expres nogal cru neergezet, naakt en zonder enige feestverpakking maar gelukkig behoor ik niet tot de groep van struisvogelafstammelingen.quote:
Nee, eerder tot de ganzenquote:Op woensdag 4 januari 2006 10:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik heb het expres nogal cru neergezet, naakt en zonder enige feestverpakking maar gelukkig behoor ik niet tot de groep van struisvogelafstammelingen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mijn god, kind, je hebt het er wel moeilijk mee he? Al die reizende paddestoelen...quote:Op woensdag 4 januari 2006 10:15 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
We zijn toch al een aardig eind op weg om een islamitische staat te worden. nog even en sinterklaas wordt ingeruild voor de ramadan, pinksteren wordt afgeschaft, burka's behoren tot het normale straatbeeld, eerwraak komt steeds vaker voor, moskeeen reizen als paddestoelen uit de grond, besnijdenissen behoren straks ook tot onze cultuur, varkensvlees wordt niet meer verkocht, elke uiting van nationalisme is al verboden.................
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Van mij mogen ze haar direct ontslaan. Ik ben niet snel voor een verbod op het dragen van een hoofddoek, maar dit bedrijf heeft verdomme nog een hoofddoek in de eigen bedrijfsstijl lopen regelen. Dat dit niet direct naar de wens van mevrouw is, is jammer. Er is aangegeven dat dit op termijn gaat veranderen, moet zij maar even haar zojuist veranderde houding in het dragen van een hoofddoek tijdelijk opzij zetten. Als ze dit niet wil, moet ze ontslag of onbetaald verlof nemen.
Maar direct naar de CGH stappen en je werkgever beschuldigen van discriminatie (terwijl ie verdomme een hoofddoek niet afkeurd en zelfs voor een bedrijfshoofddoek zorgt) is echt achterlijk arrogant en verwerpelijk makkelijk om je zin maar door te kunnen drukken.
Echt...als ik die werkgever was zou ik haar lekker haar hoofddoekje laten dragen en bij de eerst volgende mogelijkheid je bedrijf uit werken. Maar het liefst had ik er eigenhandig mijn zaak uitgetrapt.....
Overigens verpest zij het dus ook voor de mosima's die (terecht of onterecht...want dat staat ook nog ter discussie, een bedrijf kom je om te werken, niet om geloof te belijden) dus wel echt worden gediscrimineerd.
Maar direct naar de CGH stappen en je werkgever beschuldigen van discriminatie (terwijl ie verdomme een hoofddoek niet afkeurd en zelfs voor een bedrijfshoofddoek zorgt) is echt achterlijk arrogant en verwerpelijk makkelijk om je zin maar door te kunnen drukken.
Echt...als ik die werkgever was zou ik haar lekker haar hoofddoekje laten dragen en bij de eerst volgende mogelijkheid je bedrijf uit werken. Maar het liefst had ik er eigenhandig mijn zaak uitgetrapt.....
Overigens verpest zij het dus ook voor de mosima's die (terecht of onterecht...want dat staat ook nog ter discussie, een bedrijf kom je om te werken, niet om geloof te belijden) dus wel echt worden gediscrimineerd.
Ook ik, zoals velen, heb mijn integratiecursus niet helemaal afgemaakt, taalpurist.quote:Op woensdag 4 januari 2006 10:41 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Mijn god, kind, je hebt het er wel moeilijk mee he? Al die reizende paddestoelen...
Beetje opgeschoond. Het is dan misschien een onzinnige discussie, een beetje normaal reageren blijft toch wel een vereiste.
Och lieve schat dat laatste stukje over dat reizen was idd een beetje flauw. Het ging mij eerder om het paniekerige toekomstbeeld met gedwongen besnijdenissen en een varkensvleesloos bestaan waar ik een beetje om moest lachen. Zie je het echt zo somber in?quote:Op woensdag 4 januari 2006 10:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ook ik, zoals velen, heb mijn integratiecursus niet helemaal afgemaakt, taalpurist.
dat laatste stukje over dat reizen was idd een beetje flauw. Het ging mij eerder om het paniekerige toekomstbeeld met gedwongen besnijdenissen en een varkensvleesloos bestaan waar ik een beetje om moest lachen. Zie je het echt zo somber in?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
ik ben in turkije geweest en daar interessert het ze geen bal ze drinken gewoon alcoholquote:Op woensdag 4 januari 2006 01:00 schreef cultheld het volgende:
Het credo "Dress to impress" is in dit geval niet op z'n plaats maar desondanks moet dat mokkel d'r bek houden en gewoon boodschappen afrekenen. What's next: Moslima's die weigeren mee te werken aan de verkoop van alcohol en varkensvlees? Ga dan lekker in een Turkse winkel werken of zo, maar vergeet niet dat er ook plichten zijn en niet alleen rechten.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat klopt. Als je in Istanbul komt, zie je daar de vrouwen ook gewoon zonder hoofddoekjes en MET korte rokjes e.d. lopen. Lijkt wat mensen betreft gewoon op een stad als Amsterdam of Rotterdam. Maar degene die hier naartoe zijn gekomen, komen niet uit Istanbul of Ankara. Dat zijn vaak de zogenoemde "berggeiten", om het maar even heel cru te zeggen...quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik ben in turkije geweest en daar interessert het ze geen bal ze drinken gewoon alcohol
waarom koopt ze een lap stof in de goede kleuren en declareert ze de kosten niet gewoon?
die werkgever lijkt me de kwaadste niet, beetje flauw om dan meteen discriminatie te gaan brullen, zo kom je nergens natuurlijk
die werkgever lijkt me de kwaadste niet, beetje flauw om dan meteen discriminatie te gaan brullen, zo kom je nergens natuurlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Baseball petjes wel, of percingenquote:Op woensdag 4 januari 2006 10:08 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Een hoofddoek doet geen afbreuk aan het uniform, hoor.
Ik ben aan het winkelen niet in de moskee, ik hoor de joden ook niet zeiken dat ze met een keppeltje op willen werken
Er zijn bedrijven waar het kledingvoorschrift een hoofdeksel inbegrepen heeft, in welk geval het afwijkt. Maar ik ben dus ook voorstander bvan een boycot op religieuze kledij in openbare/werk plekken. Keppeltjes hoofdoekjes en kruisjes fijn voor de temple, moskee, kerk.quote:Volgens mij zijn hoofddoekjes geen schending van de kledingvoorschriften, is ook een uitspraak over, zal ff googelen.
Oh en als je al zonodig een soepzeef wil hebben (=baard) dan wel een netjes getrimde
Ach wie is die eikel ook weer die die uniformpjes voor het AH heeft ontworpen....daar gaat wat tijd inzitten?quote:Eentje die niet als hoofddoek te gebruiken is door het materiaal. Vraag me trouwens af wat een superhoofddoek dat wel niet is, als er 6 weken werk in gaat zitten, mijn oma zoomt in 30 seconden een heel gordijn om.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Tja, over het verschil tussen al dan niet verplichte religieuze symbolen en sieruitingen kunnen we nog wel een week of 800 dooremmeren.quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:32 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Baseball petjes wel, of percingen
Daar ga je al: jij wenst geen doekjes te zien en daarom moet een ander die maar afdoen?quote:Ik ben aan het winkelen niet in de moskee, ik hoor de joden ook niet zeiken dat ze met een keppeltje op willen werken
[..]
Er zijn verschillende bedrijven met verschillende aanpakken idd. Dit is een relgevoelige. De AH heeft het wat dat betreft stil en discreet opgelost zonder drama's en geschorste mensen.quote:Er zijn bedrijven waar het kledingvoorschrift een hoofdeksel inbegrepen heeft, in welk geval het afwijkt. Maar ik ben dus ook voorstander bvan een boycot op religieuze kledij in openbare/werk plekken. Keppeltjes hoofdoekjes en kruisjes fijn voor de temple, moskee, kerk.
Oh en als je al zonodig een soepzeef wil hebben (=baard) dan wel een netjes getrimde
[..]
Ach wie is die eikel ook weer die die uniformpjes voor het AH heeft ontworpen....daar gaat wat tijd inzitten?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Nudisme is ook een overtuiging....... en aangezien er dingen zijn die anderen niet willen zien kleden zij zich op andere dan de geeigende plaatsen toch ook aan.quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:39 schreef Mwanatabu het volgende:
Daar ga je al: jij wenst geen doekjes te zien en daarom moet een ander die maar afdoen?
Het gaat om het aanpassen en het gehuil als dit "soort" mensen verteld wordt dat iets niet kan.
Een bepaald type figuur dat altijd hun zin wil hebben en daar woirdt nog aan toegegeven ook, kortom inderdaad laten we nu even kappen met toegeven in zijn geheel.
Inderdaad , en ik verdom het dus ook met hoofddoekjes af te rekenen in de winkel. Of met van die gesluierde gevallen. Als het niet volledig 100% herkenbaar is als winkelpersoneel negeer ik hetquote:Er zijn verschillende bedrijven met verschillende aanpakken idd. Dit is een relgevoelige. De AH heeft het wat dat betreft stil en discreet opgelost zonder drama's en geschorste mensen.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Naaktlopen is wettelijk verboden in openbare ruimtes. Net als een outfit die gevaar oplevert voor anderen of jezelf.quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:46 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nudisme is ook een overtuiging....... en aangezien er dingen zijn die anderen niet willen zien kleden zij zich op andere dan de geeigende plaatsen toch ook aan.
Van een hoofddoek heb je geen last en esthetiek telt niet bij regelgeving.
Oh de jankkreet "discriminatie" is in dit geval ook flink misbruikt hoor, vind ik.quote:Het gaat om het aanpassen en het gehuil als dit "soort" mensen verteld wordt dat iets niet kan.
Een bepaald type figuur dat altijd hun zin wil hebben en daar woirdt nog aan toegegeven ook, kortom inderdaad laten we nu even kappen met toegeven in zijn geheel.
[..]
Een hoofddoek voorkomt herkenbaarheid als winkelpersoneel niet. Het gezicht is zichtbaar, dus is communicatie mogelijk, wat wél een geldig criterium is. Kassajuffrouw in burka kan dus weer niet.quote:Inderdaad , en ik verdom het dus ook met hoofddoekjes af te rekenen in de winkel. Of met van die gesluierde gevallen. Als het niet volledig 100% herkenbaar is als winkelpersoneel negeer ik het
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Hahahaha, nee hoor, zo somber zie ik het niet in, maar dat het bij jou aan interpretatievermogen vermogen onbreekt kan ik helaas niets aan doen, dat je niet eens zag dat het sarcasme er letterlijk vanaf droop..........quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:17 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Och lieve schat dat laatste stukje over dat reizen was idd een beetje flauw. Het ging mij eerder om het paniekerige toekomstbeeld met gedwongen besnijdenissen en een varkensvleesloos bestaan waar ik een beetje om moest lachen. Zie je het echt zo somber in?
Communicatie komt van 2 kantenquote:Op woensdag 4 januari 2006 13:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hahahaha, nee hoor, zo somber zie ik het niet in, maar dat het bij jou aan interpretatievermogen vermogen onbreekt kan ik helaas niets aan doen, dat je niet eens zag dat het sarcasme er letterlijk vanaf droop..........
Juist, werkkleding staat er om bekend dat het beroerd zit daar dien je je maar aan aan te passen .quote:Op dinsdag 3 januari 2006 18:05 schreef Nietszeggendwezentje het volgende:
Et mens moet niet zeuren maar werken ...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Duurt het 13 weken om zo'n ding te maken? 13 weken voor een of andere lap stof? Wat een onzin, dat kan veel sneller als je het mij vraagt...
Zal wel in china of polen besteld worden. dat kan even duren.quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:13 schreef Nielsch het volgende:
Duurt het 13 weken om zo'n ding te maken? 13 weken voor een of andere lap stof? Wat een onzin, dat kan veel sneller als je het mij vraagt...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja bij jou, er zijn genoeg Fokkers die dat riedeltje te pas en te onpas opzetten helaas. Vandaar dat ik het niet meteen als humor herkendequote:Op woensdag 4 januari 2006 13:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hahahaha, nee hoor, zo somber zie ik het niet in, maar dat het bij jou aan interpretatievermogen vermogen onbreekt kan ik helaas niets aan doen, dat je niet eens zag dat het sarcasme er letterlijk vanaf droop..........
Als je het mijn oma vraagt ook.quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:13 schreef Nielsch het volgende:
Duurt het 13 weken om zo'n ding te maken? 13 weken voor een of andere lap stof? Wat een onzin, dat kan veel sneller als je het mij vraagt...
13 weken voor een goede lap kwaliteitspolyester...pffff...wat een gezeik eik.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Het is misschien een beetje evil thinking, maar zou die werkgever misschien niet met opzet een erg vervelend zittende hoofddoek gemaakt hebben? Met bv heel stugge stof kan ik me goed voorstellen dat je niet op een normale manier je hoofd kunt draaien.
Kijk, misschien heeft hij idd een beetje vervelende trekjes en denkt hij "mooi, ik laat een klote hoofddoek maken, kost bijna niets en daarmee toon ik m'n goede wil en als dat mens erover gaat zeiken heb ik gelijk een goede reden om haar zwart te maken en de vermoorde onschuld te spelen. En uiteindelijk stapt ze toch wel op".
Kijk, het zou zomaar kunnen..
Kijk, misschien heeft hij idd een beetje vervelende trekjes en denkt hij "mooi, ik laat een klote hoofddoek maken, kost bijna niets en daarmee toon ik m'n goede wil en als dat mens erover gaat zeiken heb ik gelijk een goede reden om haar zwart te maken en de vermoorde onschuld te spelen. En uiteindelijk stapt ze toch wel op".
Kijk, het zou zomaar kunnen..
Vampire Romance O+
Van een naaktloper heb je ook minder last als van zo'n fundi die op alles kommentaar heeft en alles dat niet naar hun normen leeft minderwaardig vind. Ik vind hoofdoekjes daarom ook ethisch ook onverantwoord.quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:59 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Naaktlopen is wettelijk verboden in openbare ruimtes. Net als een outfit die gevaar oplevert voor anderen of jezelf.
Van een hoofddoek heb je geen last en esthetiek telt niet bij regelgeving.
Een hoofddoek voorkomt die herkenbaarheid wel, ik kan nameliijk niet meer zeggen het was die blonde kassakoe met flaporen en paarse oorbellen die me een tientje te weinig terug gaf. Ne het was een scantrien met wit / zwart hoofdoekje....quote:Een hoofddoek voorkomt herkenbaarheid als winkelpersoneel niet. Het gezicht is zichtbaar, dus is communicatie mogelijk, wat wél een geldig criterium is. Kassajuffrouw in burka kan dus weer niet.
Afgezien vind ik hoofdoekjes afbreuk doen aan de emancipatie..... dat gat in de ozonlaag, veroorzaakt door smeulend BH's zit er dus voor niets nu
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Het is misschien een beetje evil thinking, maar misschien heeft die mevrouw wel willens en wetens gesolliciteerd zonder hoofddoek en de proeftijd voldaan zonder hoofddoek, om zeker te zijn van een vaste baan, wetende dat zij volgens Nederlands recht zomaar mag beslissen een hoofddoek te gaan dragen en zij daarom niet ontslagen kan worden als zij een vast contract heeft.quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:47 schreef MouseOver het volgende:
Het is misschien een beetje evil thinking, maar zou die werkgever misschien niet met opzet een erg vervelend zittende hoofddoek gemaakt hebben? Met bv heel stugge stof kan ik me goed voorstellen dat je niet op een normale manier je hoofd kunt draaien.
Kijk, misschien heeft hij idd een beetje vervelende trekjes en denkt hij "mooi, ik laat een klote hoofddoek maken, kost bijna niets en daarmee toon ik m'n goede wil en als dat mens erover gaat zeiken heb ik gelijk een goede reden om haar zwart te maken en de vermoorde onschuld te spelen. En uiteindelijk stapt ze toch wel op".
Kijk, het zou zomaar kunnen..
Heel waarschijnlijk wilde deze winkeleigenaar geen personeel met hoofddoek en was deze mevrouw hiervan wel heel zeker op de hoogte en heeft ze op deze manier de eigenaar om de tuin geleid.
Als zij die drie maanden zonder problemen zonder hoofddoek kon, dan kan zij dat de rest van haar werkzame leeftijd ook nog wel zonder hoofddoek.
Deze man is nog welwillend geweest om haar een hoofddoek te geven in de kleuren van het uniform, maar ook dat is weer eens niet goed genoeg. Boehoe, het is niet 100 % polyester. Tjonge, heb je eigenlijk niet liever een zijden hoofddoek?
vergeet niet dat hij zelfs bereid is nóg een hoofddoek te laten maken van 100% polyester. En dan nog gooit dat wijf het op discriminatie. Ligt het aan mij of zie ik de discriminatie niet?quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is misschien een beetje evil thinking, maar misschien heeft die mevrouw wel willens en wetens gesolliciteerd zonder hoofddoek en de proeftijd voldaan zonder hoofddoek, om zeker te zijn van een vaste baan, wetende dat zij volgens Nederlands recht zomaar mag beslissen een hoofddoek te gaan dragen en zij daarom niet ontslagen kan worden als zij een vast contract heeft.
Heel waarschijnlijk wilde deze winkeleigenaar geen personeel met hoofddoek en was deze mevrouw hiervan wel heel zeker op de hoogte en heeft ze op deze manier de eigenaar om de tuin geleid.
Als zij die drie maanden zonder problemen zonder hoofddoek kon, dan kan zij dat de rest van haar werkzame leeftijd ook nog wel zonder hoofddoek.
Deze man is nog welwillend geweest om haar een hoofddoek te geven in de kleuren van het uniform, maar ook dat is weer eens niet goed genoeg. Boehoe, het is niet 100 % polyester. Tjonge, heb je eigenlijk niet liever een zijden hoofddoek?
Blijkbaar wil ze gewoon niet in bedrijfskleding lopen. werkgever heeft imo genoeg welwillendheid getoond. Dat mens zou wat mij betreft gewoon mogen oprotten.
Ben ooit eens in Azië geweest en daar hadden ze bij de Mc Donalds ook hoofddoekjes van de Mc Donalds. No Problem.
Wat mij vooral stoort is dat ze eerst een tijd gewoon zonder hoofddoek heeft gewerkt.
Dat kan dus wel!!
Wat is dan nu ineens het probleem? Kan ze toch nog wel drie maanden zonder hoofddoek werken totdat die 100 % polyester hoofddoek klaar is!
Dat kan dus wel!!
Wat is dan nu ineens het probleem? Kan ze toch nog wel drie maanden zonder hoofddoek werken totdat die 100 % polyester hoofddoek klaar is!
Ze is mij nog nooit opgevallen in ieder geval, en ik doe daar meestal mijn boodschappen.
De nettorama is zeker wel een fijn en vooral goedkope supermarkt!
Maar dit valt me dan wel weer tegen. Laat die dame gewoon in haar waarde, en haareigen hoofddoek ophouden (mits niet al te bont natuurlijk).
De nettorama is zeker wel een fijn en vooral goedkope supermarkt!
Maar dit valt me dan wel weer tegen. Laat die dame gewoon in haar waarde, en haareigen hoofddoek ophouden (mits niet al te bont natuurlijk).
Waarom? De overige werknemers mogen toch ook niet hun eigen kleding aanhouden? Discriminatie!quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:52 schreef RollTheDice het volgende:
Ze is mij nog nooit opgevallen in ieder geval, en ik doe daar meestal mijn boodschappen.
De nettorama is zeker wel een fijn en vooral goedkope supermarkt!
Maar dit valt me dan wel weer tegen. Laat die dame gewoon in haar waarde, en haareigen hoofddoek ophouden (mits niet al te bont natuurlijk).
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik vind een hoofddoekje niet onder kleding vallen... Ik irriteer me trouwens veel maar aan van die pubers met van die bling-bling "diamante" ( ) oorbellen in. Hier in de nettorama hebben ze dat niet, maar bij de Super de Boer stikt het er bijvoorbeeld van. Zo niet representatief.quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:55 schreef Seneca het volgende:
[..]
Waarom? De overige werknemers mogen toch ook niet hun eigen kleding aanhouden? Discriminatie!
Een hoofddoekje daarentegen, mits niet te bont, is gewoon netjes.
Dat is jouw mening. Mijn mening is het tegenovergestelde. Wat nu?quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:59 schreef RollTheDice het volgende:
[..]
Ik vind een hoofddoekje niet onder kleding vallen... Ik irriteer me trouwens veel maar aan van die pubers met van die bling-bling "diamante" ( ) oorbellen in. Hier in de nettorama hebben ze dat niet, maar bij de Super de Boer stikt het er bijvoorbeeld van. Zo niet representatief.
Een hoofddoekje daarentegen, mits niet te bont, is gewoon netjes.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Nu zijn we het niet eens.quote:Op woensdag 4 januari 2006 16:04 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Mijn mening is het tegenovergestelde. Wat nu?
Heb er hier een hele wijk vol. En dat zeg ik niet in naam van de boomknuffelaars.quote:Op woensdag 4 januari 2006 07:57 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Hier heb ik toch echt nog nooit last gehad van blanke jongetjes hoor, maar dan echt nog nooit.
Wel van marokaanse mannetjes van 9 die bijdehand gaan doen als ik vraag of ik bij mn fiets mag als ze dr toevallig voor gaan staan. Gaan ze cool lopen doen dat ik dr niet door mag , wtf optieften smerig $#^%@^@ tuig dat jullie zijn. ( en ja ik weet dat hun marokaans zijn voor de boomknuffelaars hier ) .
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Logica van een turkse koe. Mevr. was eerst minder gelovig en is steeds geloviger geworden, en daar hoort het dragen van een hoofddoek automatisch bij.quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:43 schreef Gia het volgende:
Wat mij vooral stoort is dat ze eerst een tijd gewoon zonder hoofddoek heeft gewerkt.
Dat kan dus wel!!
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Het zou kunnen, ik kies geen kant. Eigenlijk vind ik het een beetje gezeik om niets. Ik moet trouwens toegeven dat ik gelezen had dat de supermarkt juist tegen het advies van de fabrikant ingegaan was.quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is misschien een beetje evil thinking, maar misschien heeft die mevrouw wel willens en wetens gesolliciteerd zonder hoofddoek en de proeftijd voldaan zonder hoofddoek, om zeker te zijn van een vaste baan, wetende dat zij volgens Nederlands recht zomaar mag beslissen een hoofddoek te gaan dragen en zij daarom niet ontslagen kan worden als zij een vast contract heeft.
Heel waarschijnlijk wilde deze winkeleigenaar geen personeel met hoofddoek en was deze mevrouw hiervan wel heel zeker op de hoogte en heeft ze op deze manier de eigenaar om de tuin geleid.
Als zij die drie maanden zonder problemen zonder hoofddoek kon, dan kan zij dat de rest van haar werkzame leeftijd ook nog wel zonder hoofddoek.
Deze man is nog welwillend geweest om haar een hoofddoek te geven in de kleuren van het uniform, maar ook dat is weer eens niet goed genoeg. Boehoe, het is niet 100 % polyester. Tjonge, heb je eigenlijk niet liever een zijden hoofddoek?
Vampire Romance O+
Onzin. Het dragen van de hoofddoek is maar één interpretatie.quote:Op woensdag 4 januari 2006 19:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Logica van een turkse koe. Mevr. was eerst minder anders gelovig en is steeds meer anders gelovig geloviger geworden, en daar hoort het dragen van een hoofddoek automatisch bij.
²
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ja, en een interpretatie kan geen onderdeel van een geloof zijn? Is dat voor logica van een koude koe?quote:Op donderdag 5 januari 2006 08:24 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Onzin. Het dragen van de hoofddoek is maar één interpretatie.
Ik ga zelden een theologische discussie aan met andersgelovigen, dit heeft nl. geen resultaat en gewoonlijk blijft men toch bij zijn of haar standpunt.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Je haalt me de woorden uit de mond. Jouw interpretatie is idd onderdeel van een geloof en een andere interpretatie die stelt dat je geen hoofddoek op hoeft ook.quote:Op donderdag 5 januari 2006 08:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, en een interpretatie kan geen onderdeel van een geloof zijn? Is dat voor logica van een koude koe?
Ik ga zelden een theologische discussie aan met andersgelovigen, dit heeft nl. geen resultaat en gewoonlijk blijft men toch bij zijn of haar standpunt.
²
Fijn dat we elkaar begrijpen
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik ben ook blij dat we elkaar uiteindelijk begrijpen, in 1ste instantie vond je het nl. een interpretatie en geen geloof, dat is gelukkig (dankzij mijn inbreng) opgelost.quote:Op donderdag 5 januari 2006 08:49 schreef Mwanatabu het volgende:
Je haalt me de woorden uit de mond. Jouw interpretatie is idd onderdeel van een geloof en een andere interpretatie die stelt dat je geen hoofddoek op hoeft ook.
Fijn dat we elkaar begrijpen
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Geloof is per definitie een interpretatie...quote:Op donderdag 5 januari 2006 08:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben ook blij dat we elkaar uiteindelijk begrijpen, in 1ste instantie vond je het nl. een interpretatie en geen geloof, dat is gelukkig (dankzij mijn inbreng) opgelost.
²
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is inderdaad het uitgangspunt. Goh, wat zijn veel mensen het eens met me vandaag. Dat belooft wat voor de rest van vandaag.quote:Op donderdag 5 januari 2006 08:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Geloof is per definitie een interpretatie...
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Zalig he? Voor je het weet zitten we met zijn allen aan de koffie/nana.quote:Op donderdag 5 januari 2006 09:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het uitgangspunt. Goh, wat zijn veel mensen het eens met me vandaag. Dat belooft wat voor de rest van vandaag.
²
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Hey Piet, je bent gequote in de Distrifood Dailyquote:Op woensdag 4 januari 2006 08:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind deze discussie zoo heerlijk. Nederland wind zich op over hoofdoekjes bij supermarkt personeel, maar dat men zich eens op wind over het niet dragen van handschoenen van personeel achter het vers vlees of de broodjes, nee, dat wordt gewoon met de blote handen gepakt waar ze ook mee aan hun neus of mond zitten.
quote:Citaat van de dag
‘Wat een gedoe over een hoofddoekje. Laten ze zich nou maar eens druk maken over de vraag waarom personeel op versafdelingen geen handschoentjes dragen. Ze leggen het fruit goed met dezelfde hand waarmee ze in hun neus peuteren.’
Een gebruiker van het internetforum fok.nl snapt niet waarom iedereen zich zo druk maakt over het hoofddoekje van de kassa-medewerker van Nettorama.
Heads I win, tails you lose
Out of my way, I'm coming through
Out of my way, I'm coming through
idiote moslim-conservatieven met hun achterlijke gebruiken ook. waarom wordt zo iemand uberhaupt aangenomen vraag je je af. er zou bij een werkgever toch wel een belletje moeten gaan rinkelen als iemand met een hoofddoek op op sollicitatiegesprek komt. bovendien zou je toch denken dat ze in het arbeidscontract opnemen dat werknemer zich volledig onderwerpt aan de geldende kledingvoorschriften zoals door de werkgever bepaald, mits het niet strijdig is met de goede smaak.
edit:
in mijn AH heb ik al een paar keer een beeldschoon zo te zien marokkaans meisje gezien achter de kassa. zonder hoofddoek wel te verstaan.
edit:
in mijn AH heb ik al een paar keer een beeldschoon zo te zien marokkaans meisje gezien achter de kassa. zonder hoofddoek wel te verstaan.
[Love] Beyond this dejection there's beauty and grace
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
Geweldig!quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:00 schreef Fling het volgende:
[..]
Hey Piet, je bent gequote in de Distrifood Daily
[..]
En terecht, als je in beschaafde landen komt wordt je rozijnenbroodje of marsepeinen varkentje met een tang uit de vitrine gepakt en in je zakje gedaan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ben toch effe nieuwsgierig. Welk resultaat zou je willen behalen in een discussie met andersgelovigen dan? Dat diegene zijn eigen standpunt naast zich neerlegt en de jouwe aanneemt?quote:Op donderdag 5 januari 2006 08:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, en een interpretatie kan geen onderdeel van een geloof zijn? Is dat voor logica van een koude koe?
Ik ga zelden een theologische discussie aan met andersgelovigen, dit heeft nl. geen resultaat en gewoonlijk blijft men toch bij zijn of haar standpunt.
²
Schijnbaar, zie OP, droeg ze eerst geen hoofddoek. Ze heeft op een bepaald moment besloten een hoofddoek te gaan dragen, toen ze een vast contract al lang en breed op zak had.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:06 schreef electricity het volgende:
waarom wordt zo iemand uberhaupt aangenomen vraag je je af. er zou bij een werkgever toch wel een belletje moeten gaan rinkelen als iemand met een hoofddoek op op sollicitatiegesprek komt.
Effe reageren op de quotes over de versafdelingen.
Op de groente- en fruitafdeling zitten door de dag heen zoveel verschillenden mensen aan de produkten dat die paar personeelsleden er niet meer toe doen. Groente en fruit hoor je gewoon te wassen.
Bij het vers vlees wordt bij de bereiding vrijwel altijd handschoenen gebruikt. Bij het inpakken van bestellingen van een klant wordt meestal het zakje binnenstebuiten gedraaid en wordt met het zakje het vlees opgepakt. Daar zitten ze dus vrijwel nooit met de handen aan.
Groente en fruit was door Distrifood erbij verzonnen, en het met blote handen aanpakken zie ik maar al te vaak bij broodproducten, gebak, kaas, vleeswaren,quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:09 schreef Gia het volgende:
Effe reageren op de quotes over de versafdelingen.
Op de groente- en fruitafdeling zitten door de dag heen zoveel verschillenden mensen aan de produkten dat die paar personeelsleden er niet meer toe doen. Groente en fruit hoor je gewoon te wassen.
Bij het vers vlees wordt bij de bereiding vrijwel altijd handschoenen gebruikt. Bij het inpakken van bestellingen van een klant wordt meestal het zakje binnenstebuiten gedraaid en wordt met het zakje het vlees opgepakt. Daar zitten ze dus vrijwel nooit met de handen aan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Okay, bij die afdelingen weer wel. Kan ook bijna niet anders. Tenzij je graag wilt dat er een stukje plastic handschoen tussen je plakjes ham of kaas zitten.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Groente en fruit was door Distrifood erbij verzonnen, en het met blote handen aanpakken zie ik maar al te vaak bij broodproducten, gebak, kaas, vleeswaren,
Ik denk dat we er van uit kunnen gaan dat er op die afdelingen hygiënisch gewerkt wordt. Daar is trouwens de warenwet voor om dat te controleren.
En iemand die zo vies is van alles wat anderen hebben aangeraakt, kunnen maar beter zelf handschoentjes gaan dragen, want mensen raken ook met blote handen trapleuningen en deurklinken aan, terwijl ze misschien wel net een baby verschoond hebben. Raak jij daarna die trapleuning aan om vervolgens een boterhammetje voor jezelf te maken.
Ik was mijn handen voor ik met eten bezig ga, das het gevolg van een goede opvoeding...quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Okay, bij die afdelingen weer wel. Kan ook bijna niet anders. Tenzij je graag wilt dat er een stukje plastic handschoen tussen je plakjes ham of kaas zitten.
Ik denk dat we er van uit kunnen gaan dat er op die afdelingen hygiënisch gewerkt wordt. Daar is trouwens de warenwet voor om dat te controleren.
En iemand die zo vies is van alles wat anderen hebben aangeraakt, kunnen maar beter zelf handschoentjes gaan dragen, want mensen raken ook met blote handen trapleuningen en deurklinken aan, terwijl ze misschien wel net een baby verschoond hebben. Raak jij daarna die trapleuning aan om vervolgens een boterhammetje voor jezelf te maken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als iemand eerlijk en oprecht een debat aangaat, en hij krijgt van de "tegenpartij" goede argumenten te horen, zal hij of zij zich bij dat standpunt neerleggen. Een debat moet wat opleveren, anders kan men wel tot in het luchtledige blijven discussieren en is het een gebed zonder eind.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:56 schreef Rasje het volgende:
Dat diegene zijn eigen standpunt naast zich neerlegt en de jouwe aanneemt?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat gaat in jou geval niet op, aangezien de meeste van jouw standpunten zijn gebaseerd op een geloof. Ieder argument dat je niet bevalt kun je simpelweg afdoen door die persoon als ongelovige te bestempelen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als iemand eerlijk en oprecht een debat aangaat, en hij krijgt van de "tegenpartij" goede argumenten te horen, zal hij of zij zich bij dat standpunt neerleggen. Een debat moet wat opleveren, anders kan men wel tot in het luchtledige blijven discussieren en is het een gebed zonder eind.
²
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Wat je maar verstaat onder "goede" argumenten, die uit jouw sprookjesboek zeker wat nergens onderbouwd is door wetenschappelijke feiten.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als iemand eerlijk en oprecht een debat aangaat, en hij krijgt van de "tegenpartij" goede argumenten te horen, zal hij of zij zich bij dat standpunt neerleggen. Een debat moet wat opleveren, anders kan men wel tot in het luchtledige blijven discussieren en is het een gebed zonder eind.
²
Blijft het probleem dat jij alleen jouw argumenten of argumenten die met jouw denkwijze overeenkomen wilt bestempelen als 'goede' argumenten.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als iemand eerlijk en oprecht een debat aangaat, en hij krijgt van de "tegenpartij" goede argumenten te horen, zal hij of zij zich bij dat standpunt neerleggen. Een debat moet wat opleveren, anders kan men wel tot in het luchtledige blijven discussieren en is het een gebed zonder eind.
²
trouwens is het niet gewoon verplicht om het werkuniform te dragen zoals het is?
en daarnaast werd ze aangenomen zonder hoofddoek (staat het eigenlijk wel in de koran dat een hoofddoek moet?).
ach ja, die meuk moeten ze maar thuis laten of in vrije tijd dragen. zelfde als een kelner een ketting met een mega kruis om zijn nek draagt. ziet er gewoon pauper uit
en daarnaast werd ze aangenomen zonder hoofddoek (staat het eigenlijk wel in de koran dat een hoofddoek moet?).
ach ja, die meuk moeten ze maar thuis laten of in vrije tijd dragen. zelfde als een kelner een ketting met een mega kruis om zijn nek draagt. ziet er gewoon pauper uit
als de bedrijfskleding je niet bevalt, moet je er niet gaan werken.
mag je een keer een hoofddoek dragen, is het weer niet goed
ik zou zelf liever katoen dan polyester op mijn hoofd hebben, als het dan toch moet van een God die niet bestaat
Gewoon weer een geval van jankzakken om het jankzakken, slachtofferisme van de hoogste orde
mag je een keer een hoofddoek dragen, is het weer niet goed
ik zou zelf liever katoen dan polyester op mijn hoofd hebben, als het dan toch moet van een God die niet bestaat
Gewoon weer een geval van jankzakken om het jankzakken, slachtofferisme van de hoogste orde
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
En dat doet me deugd. Bij het lezen van dit soort posts krijg ik altijd een erbarmerlijk gevoel om en nabij de lever, het maakt me helemaal happy. Yquote:Op donderdag 5 januari 2006 17:18 schreef DeTolk het volgende:
Bij de AH is de bedrijfshoofddoek al ingeburgerd.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Geef me één post waarin ik dat doe. Éentje maar.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:55 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dat gaat in jou geval niet op, aangezien de meeste van jouw standpunten zijn gebaseerd op een geloof. Ieder argument dat je niet bevalt kun je simpelweg afdoen door die persoon als ongelovige te bestempelen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
En van dit soort zinnen krijg ik altijd een -gevoel, ietsje links van de lever en ben ik altijd blij dat ik niet net gegeten heb.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dat doet me deugd. Bij het lezen van dit soort posts krijg ik altijd een erbarmerlijk gevoel om en nabij de lever, het maakt me helemaal happy. Y
²
staat die al in het nieuwe groene boekje?quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:20 schreef milagro het volgende:
als de bedrijfskleding je niet bevalt, moet je er niet gaan werken.
mag je een keer een hoofddoek dragen, is het weer niet goed
ik zou zelf liever katoen dan polyester op mijn hoofd hebben, als het dan toch moet van een God die niet bestaat
Gewoon weer een geval van jankzakken om het jankzakken, slachtofferisme van de hoogste orde
Je haalt me de woorden uit de mond.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:33 schreef Gia het volgende:
[..]
En van dit soort zinnen krijg ik altijd een -gevoel, ietsje links van de lever en ben ik altijd blij dat ik niet net gegeten heb.
Weet niet of ik dat wel prettig vind, wetende dat jij die 'zin' ook gelezen heb.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je haalt me de woorden uit de mond.
Mag ze een hoofddoek dragen, maar wel één wat voldoet aan de eisen van t bedrijf is t nog niet goed.
Het eerste wat ze leren op een inburgeringscursus is volgens mij "discriminatie".
Het eerste wat ze leren op een inburgeringscursus is volgens mij "discriminatie".
en advocaat.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:41 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Mag ze een hoofddoek dragen, maar wel één wat voldoet aan de eisen van t bedrijf is t nog niet goed.
Het eerste wat ze leren op een inburgeringscursus is volgens mij "discriminatie".
Inderdaad.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:41 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Mag ze een hoofddoek dragen, maar wel één wat voldoet aan de eisen van t bedrijf is t nog niet goed.
Het eerste wat ze leren op een inburgeringscursus is volgens mij "discriminatie".
Als je een hoofddoek vergelijkt met een petje of keppeltje, dan is die hoofddoek ineens een kledingstuk. Als je zegt dat andere caissières ook niet hun eigen kleding aan mogen, dan is het ineens weer geen kledingstuk. Wat is het nou? Hoofdbedekking of kledingstuk?
Maar je kan zeggen wat je wil......... pipo BSB ís en blijft vermakelijk op zijn manier.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Weet niet of ik dat wel prettig vind, wetende dat jij die 'zin' ook gelezen heb.
