NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zal wel in china of polen besteld worden. dat kan even duren.quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:13 schreef Nielsch het volgende:
Duurt het 13 weken om zo'n ding te maken? 13 weken voor een of andere lap stof? Wat een onzin, dat kan veel sneller als je het mij vraagt...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja bij jou, er zijn genoeg Fokkers die dat riedeltje te pas en te onpas opzetten helaas. Vandaar dat ik het niet meteen als humor herkendequote:Op woensdag 4 januari 2006 13:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hahahaha, nee hoor, zo somber zie ik het niet in, maar dat het bij jou aan interpretatievermogen vermogen onbreekt kan ik helaas niets aan doen, dat je niet eens zag dat het sarcasme er letterlijk vanaf droop..........
Als je het mijn oma vraagt ook.quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:13 schreef Nielsch het volgende:
Duurt het 13 weken om zo'n ding te maken? 13 weken voor een of andere lap stof? Wat een onzin, dat kan veel sneller als je het mij vraagt...
13 weken voor een goede lap kwaliteitspolyester...pffff...wat een gezeik eik.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Het is misschien een beetje evil thinking, maar zou die werkgever misschien niet met opzet een erg vervelend zittende hoofddoek gemaakt hebben? Met bv heel stugge stof kan ik me goed voorstellen dat je niet op een normale manier je hoofd kunt draaien.
Kijk, misschien heeft hij idd een beetje vervelende trekjes en denkt hij "mooi, ik laat een klote hoofddoek maken, kost bijna niets en daarmee toon ik m'n goede wil en als dat mens erover gaat zeiken heb ik gelijk een goede reden om haar zwart te maken en de vermoorde onschuld te spelen. En uiteindelijk stapt ze toch wel op".
Kijk, het zou zomaar kunnen..
Kijk, misschien heeft hij idd een beetje vervelende trekjes en denkt hij "mooi, ik laat een klote hoofddoek maken, kost bijna niets en daarmee toon ik m'n goede wil en als dat mens erover gaat zeiken heb ik gelijk een goede reden om haar zwart te maken en de vermoorde onschuld te spelen. En uiteindelijk stapt ze toch wel op".
Kijk, het zou zomaar kunnen..
Vampire Romance O+
Van een naaktloper heb je ook minder last als van zo'n fundi die op alles kommentaar heeft en alles dat niet naar hun normen leeft minderwaardig vind. Ik vind hoofdoekjes daarom ook ethisch ook onverantwoord.quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:59 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Naaktlopen is wettelijk verboden in openbare ruimtes. Net als een outfit die gevaar oplevert voor anderen of jezelf.
Van een hoofddoek heb je geen last en esthetiek telt niet bij regelgeving.
Een hoofddoek voorkomt die herkenbaarheid wel, ik kan nameliijk niet meer zeggen het was die blonde kassakoe met flaporen en paarse oorbellen die me een tientje te weinig terug gaf. Ne het was een scantrien met wit / zwart hoofdoekje....quote:Een hoofddoek voorkomt herkenbaarheid als winkelpersoneel niet. Het gezicht is zichtbaar, dus is communicatie mogelijk, wat wél een geldig criterium is. Kassajuffrouw in burka kan dus weer niet.
Afgezien vind ik hoofdoekjes afbreuk doen aan de emancipatie..... dat gat in de ozonlaag, veroorzaakt door smeulend BH's zit er dus voor niets nu
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Het is misschien een beetje evil thinking, maar misschien heeft die mevrouw wel willens en wetens gesolliciteerd zonder hoofddoek en de proeftijd voldaan zonder hoofddoek, om zeker te zijn van een vaste baan, wetende dat zij volgens Nederlands recht zomaar mag beslissen een hoofddoek te gaan dragen en zij daarom niet ontslagen kan worden als zij een vast contract heeft.quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:47 schreef MouseOver het volgende:
Het is misschien een beetje evil thinking, maar zou die werkgever misschien niet met opzet een erg vervelend zittende hoofddoek gemaakt hebben? Met bv heel stugge stof kan ik me goed voorstellen dat je niet op een normale manier je hoofd kunt draaien.
Kijk, misschien heeft hij idd een beetje vervelende trekjes en denkt hij "mooi, ik laat een klote hoofddoek maken, kost bijna niets en daarmee toon ik m'n goede wil en als dat mens erover gaat zeiken heb ik gelijk een goede reden om haar zwart te maken en de vermoorde onschuld te spelen. En uiteindelijk stapt ze toch wel op".
Kijk, het zou zomaar kunnen..
Heel waarschijnlijk wilde deze winkeleigenaar geen personeel met hoofddoek en was deze mevrouw hiervan wel heel zeker op de hoogte en heeft ze op deze manier de eigenaar om de tuin geleid.
Als zij die drie maanden zonder problemen zonder hoofddoek kon, dan kan zij dat de rest van haar werkzame leeftijd ook nog wel zonder hoofddoek.
Deze man is nog welwillend geweest om haar een hoofddoek te geven in de kleuren van het uniform, maar ook dat is weer eens niet goed genoeg. Boehoe, het is niet 100 % polyester. Tjonge, heb je eigenlijk niet liever een zijden hoofddoek?
vergeet niet dat hij zelfs bereid is nóg een hoofddoek te laten maken van 100% polyester. En dan nog gooit dat wijf het op discriminatie. Ligt het aan mij of zie ik de discriminatie niet?quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is misschien een beetje evil thinking, maar misschien heeft die mevrouw wel willens en wetens gesolliciteerd zonder hoofddoek en de proeftijd voldaan zonder hoofddoek, om zeker te zijn van een vaste baan, wetende dat zij volgens Nederlands recht zomaar mag beslissen een hoofddoek te gaan dragen en zij daarom niet ontslagen kan worden als zij een vast contract heeft.
Heel waarschijnlijk wilde deze winkeleigenaar geen personeel met hoofddoek en was deze mevrouw hiervan wel heel zeker op de hoogte en heeft ze op deze manier de eigenaar om de tuin geleid.
Als zij die drie maanden zonder problemen zonder hoofddoek kon, dan kan zij dat de rest van haar werkzame leeftijd ook nog wel zonder hoofddoek.
Deze man is nog welwillend geweest om haar een hoofddoek te geven in de kleuren van het uniform, maar ook dat is weer eens niet goed genoeg. Boehoe, het is niet 100 % polyester. Tjonge, heb je eigenlijk niet liever een zijden hoofddoek?
Blijkbaar wil ze gewoon niet in bedrijfskleding lopen. werkgever heeft imo genoeg welwillendheid getoond. Dat mens zou wat mij betreft gewoon mogen oprotten.
Ben ooit eens in Azië geweest en daar hadden ze bij de Mc Donalds ook hoofddoekjes van de Mc Donalds. No Problem.
Wat mij vooral stoort is dat ze eerst een tijd gewoon zonder hoofddoek heeft gewerkt.
Dat kan dus wel!!
Wat is dan nu ineens het probleem? Kan ze toch nog wel drie maanden zonder hoofddoek werken totdat die 100 % polyester hoofddoek klaar is!
Dat kan dus wel!!
Wat is dan nu ineens het probleem? Kan ze toch nog wel drie maanden zonder hoofddoek werken totdat die 100 % polyester hoofddoek klaar is!
Ze is mij nog nooit opgevallen in ieder geval, en ik doe daar meestal mijn boodschappen.
De nettorama is zeker wel een fijn en vooral goedkope supermarkt!
Maar dit valt me dan wel weer tegen. Laat die dame gewoon in haar waarde, en haareigen hoofddoek ophouden (mits niet al te bont natuurlijk).
De nettorama is zeker wel een fijn en vooral goedkope supermarkt!
Maar dit valt me dan wel weer tegen. Laat die dame gewoon in haar waarde, en haareigen hoofddoek ophouden (mits niet al te bont natuurlijk).
Waarom? De overige werknemers mogen toch ook niet hun eigen kleding aanhouden? Discriminatie!quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:52 schreef RollTheDice het volgende:
Ze is mij nog nooit opgevallen in ieder geval, en ik doe daar meestal mijn boodschappen.
De nettorama is zeker wel een fijn en vooral goedkope supermarkt!
Maar dit valt me dan wel weer tegen. Laat die dame gewoon in haar waarde, en haareigen hoofddoek ophouden (mits niet al te bont natuurlijk).
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik vind een hoofddoekje niet onder kleding vallen... Ik irriteer me trouwens veel maar aan van die pubers met van die bling-bling "diamante" ( ) oorbellen in. Hier in de nettorama hebben ze dat niet, maar bij de Super de Boer stikt het er bijvoorbeeld van. Zo niet representatief.quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:55 schreef Seneca het volgende:
[..]
Waarom? De overige werknemers mogen toch ook niet hun eigen kleding aanhouden? Discriminatie!
) oorbellen in. Hier in de nettorama hebben ze dat niet, maar bij de Super de Boer stikt het er bijvoorbeeld van. Zo niet representatief. Een hoofddoekje daarentegen, mits niet te bont, is gewoon netjes.
Dat is jouw mening. Mijn mening is het tegenovergestelde. Wat nu?quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:59 schreef RollTheDice het volgende:
[..]
Ik vind een hoofddoekje niet onder kleding vallen... Ik irriteer me trouwens veel maar aan van die pubers met van die bling-bling "diamante" ( ) oorbellen in. Hier in de nettorama hebben ze dat niet, maar bij de Super de Boer stikt het er bijvoorbeeld van. Zo niet representatief.
Een hoofddoekje daarentegen, mits niet te bont, is gewoon netjes.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Nu zijn we het niet eens.quote:Op woensdag 4 januari 2006 16:04 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Mijn mening is het tegenovergestelde. Wat nu?
Heb er hier een hele wijk vol. En dat zeg ik niet in naam van de boomknuffelaars.quote:Op woensdag 4 januari 2006 07:57 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Hier heb ik toch echt nog nooit last gehad van blanke jongetjes hoor, maar dan echt nog nooit.
Wel van marokaanse mannetjes van 9 die bijdehand gaan doen als ik vraag of ik bij mn fiets mag als ze dr toevallig voor gaan staan. Gaan ze cool lopen doen dat ik dr niet door mag , wtf optieften smerig $#^%@^@ tuig dat jullie zijn. ( en ja ik weet dat hun marokaans zijn voor de boomknuffelaars hier ) .
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Logica van een turkse koe. Mevr. was eerst minder gelovig en is steeds geloviger geworden, en daar hoort het dragen van een hoofddoek automatisch bij.quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:43 schreef Gia het volgende:
Wat mij vooral stoort is dat ze eerst een tijd gewoon zonder hoofddoek heeft gewerkt.
Dat kan dus wel!!
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Het zou kunnen, ik kies geen kant. Eigenlijk vind ik het een beetje gezeik om niets. Ik moet trouwens toegeven dat ik gelezen had dat de supermarkt juist tegen het advies van de fabrikant ingegaan was.quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is misschien een beetje evil thinking, maar misschien heeft die mevrouw wel willens en wetens gesolliciteerd zonder hoofddoek en de proeftijd voldaan zonder hoofddoek, om zeker te zijn van een vaste baan, wetende dat zij volgens Nederlands recht zomaar mag beslissen een hoofddoek te gaan dragen en zij daarom niet ontslagen kan worden als zij een vast contract heeft.
Heel waarschijnlijk wilde deze winkeleigenaar geen personeel met hoofddoek en was deze mevrouw hiervan wel heel zeker op de hoogte en heeft ze op deze manier de eigenaar om de tuin geleid.
Als zij die drie maanden zonder problemen zonder hoofddoek kon, dan kan zij dat de rest van haar werkzame leeftijd ook nog wel zonder hoofddoek.
Deze man is nog welwillend geweest om haar een hoofddoek te geven in de kleuren van het uniform, maar ook dat is weer eens niet goed genoeg. Boehoe, het is niet 100 % polyester. Tjonge, heb je eigenlijk niet liever een zijden hoofddoek?
Vampire Romance O+
Onzin. Het dragen van de hoofddoek is maar één interpretatie.quote:Op woensdag 4 januari 2006 19:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Logica van een turkse koe. Mevr. was eerst minder anders gelovig en is steeds meer anders gelovig geloviger geworden, en daar hoort het dragen van een hoofddoek automatisch bij.
²
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ja, en een interpretatie kan geen onderdeel van een geloof zijn? Is dat voor logica van een koude koe?quote:Op donderdag 5 januari 2006 08:24 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Onzin. Het dragen van de hoofddoek is maar één interpretatie.
Ik ga zelden een theologische discussie aan met andersgelovigen, dit heeft nl. geen resultaat en gewoonlijk blijft men toch bij zijn of haar standpunt.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Je haalt me de woorden uit de mond. Jouw interpretatie is idd onderdeel van een geloof en een andere interpretatie die stelt dat je geen hoofddoek op hoeft ook.quote:Op donderdag 5 januari 2006 08:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, en een interpretatie kan geen onderdeel van een geloof zijn? Is dat voor logica van een koude koe?
Ik ga zelden een theologische discussie aan met andersgelovigen, dit heeft nl. geen resultaat en gewoonlijk blijft men toch bij zijn of haar standpunt.
²
Fijn dat we elkaar begrijpen
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik ben ook blij dat we elkaar uiteindelijk begrijpen, in 1ste instantie vond je het nl. een interpretatie en geen geloof, dat is gelukkig (dankzij mijn inbreng) opgelost.quote:Op donderdag 5 januari 2006 08:49 schreef Mwanatabu het volgende:
Je haalt me de woorden uit de mond. Jouw interpretatie is idd onderdeel van een geloof en een andere interpretatie die stelt dat je geen hoofddoek op hoeft ook.
Fijn dat we elkaar begrijpen
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Geloof is per definitie een interpretatie...quote:Op donderdag 5 januari 2006 08:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben ook blij dat we elkaar uiteindelijk begrijpen, in 1ste instantie vond je het nl. een interpretatie en geen geloof, dat is gelukkig (dankzij mijn inbreng) opgelost.
²
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is inderdaad het uitgangspunt. Goh, wat zijn veel mensen het eens met me vandaag. Dat belooft wat voor de rest van vandaag.quote:Op donderdag 5 januari 2006 08:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Geloof is per definitie een interpretatie...
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Zalig he? Voor je het weet zitten we met zijn allen aan de koffie/nana.quote:Op donderdag 5 januari 2006 09:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het uitgangspunt. Goh, wat zijn veel mensen het eens met me vandaag. Dat belooft wat voor de rest van vandaag.
²
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Hey Piet, je bent gequote in de Distrifood Dailyquote:Op woensdag 4 januari 2006 08:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind deze discussie zoo heerlijk. Nederland wind zich op over hoofdoekjes bij supermarkt personeel, maar dat men zich eens op wind over het niet dragen van handschoenen van personeel achter het vers vlees of de broodjes, nee, dat wordt gewoon met de blote handen gepakt waar ze ook mee aan hun neus of mond zitten.
quote:Citaat van de dag
‘Wat een gedoe over een hoofddoekje. Laten ze zich nou maar eens druk maken over de vraag waarom personeel op versafdelingen geen handschoentjes dragen. Ze leggen het fruit goed met dezelfde hand waarmee ze in hun neus peuteren.’
Een gebruiker van het internetforum fok.nl snapt niet waarom iedereen zich zo druk maakt over het hoofddoekje van de kassa-medewerker van Nettorama.
Heads I win, tails you lose
Out of my way, I'm coming through
Out of my way, I'm coming through
idiote moslim-conservatieven met hun achterlijke gebruiken ook. waarom wordt zo iemand uberhaupt aangenomen vraag je je af. er zou bij een werkgever toch wel een belletje moeten gaan rinkelen als iemand met een hoofddoek op op sollicitatiegesprek komt. bovendien zou je toch denken dat ze in het arbeidscontract opnemen dat werknemer zich volledig onderwerpt aan de geldende kledingvoorschriften zoals door de werkgever bepaald, mits het niet strijdig is met de goede smaak.
edit:
in mijn AH heb ik al een paar keer een beeldschoon zo te zien marokkaans meisje gezien achter de kassa. zonder hoofddoek wel te verstaan.
edit:
in mijn AH heb ik al een paar keer een beeldschoon zo te zien marokkaans meisje gezien achter de kassa. zonder hoofddoek wel te verstaan.
[Love] Beyond this dejection there's beauty and grace
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
Geweldig!quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:00 schreef Fling het volgende:
[..]
Hey Piet, je bent gequote in de Distrifood Daily
[..]
En terecht, als je in beschaafde landen komt wordt je rozijnenbroodje of marsepeinen varkentje met een tang uit de vitrine gepakt en in je zakje gedaan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ben toch effe nieuwsgierig. Welk resultaat zou je willen behalen in een discussie met andersgelovigen dan? Dat diegene zijn eigen standpunt naast zich neerlegt en de jouwe aanneemt?quote:Op donderdag 5 januari 2006 08:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, en een interpretatie kan geen onderdeel van een geloof zijn? Is dat voor logica van een koude koe?
Ik ga zelden een theologische discussie aan met andersgelovigen, dit heeft nl. geen resultaat en gewoonlijk blijft men toch bij zijn of haar standpunt.
²
Schijnbaar, zie OP, droeg ze eerst geen hoofddoek. Ze heeft op een bepaald moment besloten een hoofddoek te gaan dragen, toen ze een vast contract al lang en breed op zak had.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:06 schreef electricity het volgende:
waarom wordt zo iemand uberhaupt aangenomen vraag je je af. er zou bij een werkgever toch wel een belletje moeten gaan rinkelen als iemand met een hoofddoek op op sollicitatiegesprek komt.
Effe reageren op de quotes over de versafdelingen.
Op de groente- en fruitafdeling zitten door de dag heen zoveel verschillenden mensen aan de produkten dat die paar personeelsleden er niet meer toe doen. Groente en fruit hoor je gewoon te wassen.
Bij het vers vlees wordt bij de bereiding vrijwel altijd handschoenen gebruikt. Bij het inpakken van bestellingen van een klant wordt meestal het zakje binnenstebuiten gedraaid en wordt met het zakje het vlees opgepakt. Daar zitten ze dus vrijwel nooit met de handen aan.
Groente en fruit was door Distrifood erbij verzonnen, en het met blote handen aanpakken zie ik maar al te vaak bij broodproducten, gebak, kaas, vleeswaren,quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:09 schreef Gia het volgende:
Effe reageren op de quotes over de versafdelingen.
Op de groente- en fruitafdeling zitten door de dag heen zoveel verschillenden mensen aan de produkten dat die paar personeelsleden er niet meer toe doen. Groente en fruit hoor je gewoon te wassen.
Bij het vers vlees wordt bij de bereiding vrijwel altijd handschoenen gebruikt. Bij het inpakken van bestellingen van een klant wordt meestal het zakje binnenstebuiten gedraaid en wordt met het zakje het vlees opgepakt. Daar zitten ze dus vrijwel nooit met de handen aan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Okay, bij die afdelingen weer wel. Kan ook bijna niet anders. Tenzij je graag wilt dat er een stukje plastic handschoen tussen je plakjes ham of kaas zitten.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Groente en fruit was door Distrifood erbij verzonnen, en het met blote handen aanpakken zie ik maar al te vaak bij broodproducten, gebak, kaas, vleeswaren,
Ik denk dat we er van uit kunnen gaan dat er op die afdelingen hygiënisch gewerkt wordt. Daar is trouwens de warenwet voor om dat te controleren.
En iemand die zo vies is van alles wat anderen hebben aangeraakt, kunnen maar beter zelf handschoentjes gaan dragen, want mensen raken ook met blote handen trapleuningen en deurklinken aan, terwijl ze misschien wel net een baby verschoond hebben. Raak jij daarna die trapleuning aan om vervolgens een boterhammetje voor jezelf te maken.
Ik was mijn handen voor ik met eten bezig ga, das het gevolg van een goede opvoeding...quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Okay, bij die afdelingen weer wel. Kan ook bijna niet anders. Tenzij je graag wilt dat er een stukje plastic handschoen tussen je plakjes ham of kaas zitten.
Ik denk dat we er van uit kunnen gaan dat er op die afdelingen hygiënisch gewerkt wordt. Daar is trouwens de warenwet voor om dat te controleren.
En iemand die zo vies is van alles wat anderen hebben aangeraakt, kunnen maar beter zelf handschoentjes gaan dragen, want mensen raken ook met blote handen trapleuningen en deurklinken aan, terwijl ze misschien wel net een baby verschoond hebben. Raak jij daarna die trapleuning aan om vervolgens een boterhammetje voor jezelf te maken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als iemand eerlijk en oprecht een debat aangaat, en hij krijgt van de "tegenpartij" goede argumenten te horen, zal hij of zij zich bij dat standpunt neerleggen. Een debat moet wat opleveren, anders kan men wel tot in het luchtledige blijven discussieren en is het een gebed zonder eind.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:56 schreef Rasje het volgende:
Dat diegene zijn eigen standpunt naast zich neerlegt en de jouwe aanneemt?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat gaat in jou geval niet op, aangezien de meeste van jouw standpunten zijn gebaseerd op een geloof. Ieder argument dat je niet bevalt kun je simpelweg afdoen door die persoon als ongelovige te bestempelen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als iemand eerlijk en oprecht een debat aangaat, en hij krijgt van de "tegenpartij" goede argumenten te horen, zal hij of zij zich bij dat standpunt neerleggen. Een debat moet wat opleveren, anders kan men wel tot in het luchtledige blijven discussieren en is het een gebed zonder eind.
²
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Wat je maar verstaat onder "goede" argumenten, die uit jouw sprookjesboek zeker wat nergens onderbouwd is door wetenschappelijke feiten.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als iemand eerlijk en oprecht een debat aangaat, en hij krijgt van de "tegenpartij" goede argumenten te horen, zal hij of zij zich bij dat standpunt neerleggen. Een debat moet wat opleveren, anders kan men wel tot in het luchtledige blijven discussieren en is het een gebed zonder eind.
²
Blijft het probleem dat jij alleen jouw argumenten of argumenten die met jouw denkwijze overeenkomen wilt bestempelen als 'goede' argumenten.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als iemand eerlijk en oprecht een debat aangaat, en hij krijgt van de "tegenpartij" goede argumenten te horen, zal hij of zij zich bij dat standpunt neerleggen. Een debat moet wat opleveren, anders kan men wel tot in het luchtledige blijven discussieren en is het een gebed zonder eind.
²
trouwens is het niet gewoon verplicht om het werkuniform te dragen zoals het is?
en daarnaast werd ze aangenomen zonder hoofddoek (staat het eigenlijk wel in de koran dat een hoofddoek moet?).
ach ja, die meuk moeten ze maar thuis laten of in vrije tijd dragen. zelfde als een kelner een ketting met een mega kruis om zijn nek draagt. ziet er gewoon pauper uit
en daarnaast werd ze aangenomen zonder hoofddoek (staat het eigenlijk wel in de koran dat een hoofddoek moet?).
ach ja, die meuk moeten ze maar thuis laten of in vrije tijd dragen. zelfde als een kelner een ketting met een mega kruis om zijn nek draagt. ziet er gewoon pauper uit
als de bedrijfskleding je niet bevalt, moet je er niet gaan werken.
mag je een keer een hoofddoek dragen, is het weer niet goed
ik zou zelf liever katoen dan polyester op mijn hoofd hebben, als het dan toch moet van een God die niet bestaat
Gewoon weer een geval van jankzakken om het jankzakken, slachtofferisme van de hoogste orde
mag je een keer een hoofddoek dragen, is het weer niet goed
ik zou zelf liever katoen dan polyester op mijn hoofd hebben, als het dan toch moet van een God die niet bestaat
Gewoon weer een geval van jankzakken om het jankzakken, slachtofferisme van de hoogste orde
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
En dat doet me deugd. Bij het lezen van dit soort posts krijg ik altijd een erbarmerlijk gevoel om en nabij de lever, het maakt me helemaal happy. Yquote:Op donderdag 5 januari 2006 17:18 schreef DeTolk het volgende:
Bij de AH is de bedrijfshoofddoek al ingeburgerd.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Geef me één post waarin ik dat doe. Éentje maar.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:55 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dat gaat in jou geval niet op, aangezien de meeste van jouw standpunten zijn gebaseerd op een geloof. Ieder argument dat je niet bevalt kun je simpelweg afdoen door die persoon als ongelovige te bestempelen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
En van dit soort zinnen krijg ik altijd een -gevoel, ietsje links van de lever en ben ik altijd blij dat ik niet net gegeten heb.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dat doet me deugd. Bij het lezen van dit soort posts krijg ik altijd een erbarmerlijk gevoel om en nabij de lever, het maakt me helemaal happy. Y
²
-gevoel, ietsje links van de lever en ben ik altijd blij dat ik niet net gegeten heb.
staat die al in het nieuwe groene boekje?quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:20 schreef milagro het volgende:
als de bedrijfskleding je niet bevalt, moet je er niet gaan werken.
mag je een keer een hoofddoek dragen, is het weer niet goed
ik zou zelf liever katoen dan polyester op mijn hoofd hebben, als het dan toch moet van een God die niet bestaat
Gewoon weer een geval van jankzakken om het jankzakken, slachtofferisme van de hoogste orde
Je haalt me de woorden uit de mond.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:33 schreef Gia het volgende:
[..]
En van dit soort zinnen krijg ik altijd een -gevoel, ietsje links van de lever en ben ik altijd blij dat ik niet net gegeten heb.
Weet niet of ik dat wel prettig vind, wetende dat jij die 'zin' ook gelezen heb.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je haalt me de woorden uit de mond.
Mag ze een hoofddoek dragen, maar wel één wat voldoet aan de eisen van t bedrijf is t nog niet goed.
Het eerste wat ze leren op een inburgeringscursus is volgens mij "discriminatie".
Het eerste wat ze leren op een inburgeringscursus is volgens mij "discriminatie".
en advocaat.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:41 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Mag ze een hoofddoek dragen, maar wel één wat voldoet aan de eisen van t bedrijf is t nog niet goed.
Het eerste wat ze leren op een inburgeringscursus is volgens mij "discriminatie".
Inderdaad.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:41 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Mag ze een hoofddoek dragen, maar wel één wat voldoet aan de eisen van t bedrijf is t nog niet goed.
Het eerste wat ze leren op een inburgeringscursus is volgens mij "discriminatie".
Als je een hoofddoek vergelijkt met een petje of keppeltje, dan is die hoofddoek ineens een kledingstuk. Als je zegt dat andere caissières ook niet hun eigen kleding aan mogen, dan is het ineens weer geen kledingstuk. Wat is het nou? Hoofdbedekking of kledingstuk?
Maar je kan zeggen wat je wil......... pipo BSB ís en blijft vermakelijk op zijn manier.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Weet niet of ik dat wel prettig vind, wetende dat jij die 'zin' ook gelezen heb.
