Caissière supermarkt weigert bedrijfshoofddoek

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 11:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

ik ben in turkije geweest en daar interessert het ze geen bal ze drinken gewoon alcohol

Dat klopt. Als je in Istanbul komt, zie je daar de vrouwen ook gewoon zonder hoofddoekjes en MET korte rokjes e.d. lopen. Lijkt wat mensen betreft gewoon op een stad als Amsterdam of Rotterdam. Maar degene die hier naartoe zijn gekomen, komen niet uit Istanbul of Ankara. Dat zijn vaak de zogenoemde "berggeiten", om het maar even heel cru te zeggen...

waarom koopt ze een lap stof in de goede kleuren en declareert ze de kosten niet gewoon?
die werkgever lijkt me de kwaadste niet, beetje flauw om dan meteen discriminatie te gaan brullen, zo kom je nergens natuurlijk

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 10:08 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Een hoofddoek doet geen afbreuk aan het uniform, hoor.

Baseball petjes wel, of percingen
Ik ben aan het winkelen niet in de moskee, ik hoor de joden ook niet zeiken dat ze met een keppeltje op willen werken

quote:

Volgens mij zijn hoofddoekjes geen schending van de kledingvoorschriften, is ook een uitspraak over, zal ff googelen.

Er zijn bedrijven waar het kledingvoorschrift een hoofdeksel inbegrepen heeft, in welk geval het afwijkt. Maar ik ben dus ook voorstander bvan een boycot op religieuze kledij in openbare/werk plekken. Keppeltjes hoofdoekjes en kruisjes fijn voor de temple, moskee, kerk.
Oh en als je al zonodig een soepzeef wil hebben (=baard) dan wel een netjes getrimde

quote:

Eentje die niet als hoofddoek te gebruiken is door het materiaal. Vraag me trouwens af wat een superhoofddoek dat wel niet is, als er 6 weken werk in gaat zitten, mijn oma zoomt in 30 seconden een heel gordijn om.

Ach wie is die eikel ook weer die die uniformpjes voor het AH heeft ontworpen....daar gaat wat tijd inzitten?

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 12:32 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Baseball petjes wel, of percingen

Tja, over het verschil tussen al dan niet verplichte religieuze symbolen en sieruitingen kunnen we nog wel een week of 800 dooremmeren.

quote:

Ik ben aan het winkelen niet in de moskee, ik hoor de joden ook niet zeiken dat ze met een keppeltje op willen werken
[..]

Daar ga je al: jij wenst geen doekjes te zien en daarom moet een ander die maar afdoen?

quote:

Er zijn bedrijven waar het kledingvoorschrift een hoofdeksel inbegrepen heeft, in welk geval het afwijkt. Maar ik ben dus ook voorstander bvan een boycot op religieuze kledij in openbare/werk plekken. Keppeltjes hoofdoekjes en kruisjes fijn voor de temple, moskee, kerk.
Oh en als je al zonodig een soepzeef wil hebben (=baard) dan wel een netjes getrimde
[..]

Ach wie is die eikel ook weer die die uniformpjes voor het AH heeft ontworpen....daar gaat wat tijd inzitten?

Er zijn verschillende bedrijven met verschillende aanpakken idd. Dit is een relgevoelige. De AH heeft het wat dat betreft stil en discreet opgelost zonder drama's en geschorste mensen.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 12:39 schreef Mwanatabu het volgende:

Daar ga je al: jij wenst geen doekjes te zien en daarom moet een ander die maar afdoen?

Nudisme is ook een overtuiging....... en aangezien er dingen zijn die anderen niet willen zien kleden zij zich op andere dan de geeigende plaatsen toch ook aan.

Het gaat om het aanpassen en het gehuil als dit "soort" mensen verteld wordt dat iets niet kan.
Een bepaald type figuur dat altijd hun zin wil hebben en daar woirdt nog aan toegegeven ook, kortom inderdaad laten we nu even kappen met toegeven in zijn geheel.

quote:

Er zijn verschillende bedrijven met verschillende aanpakken idd. Dit is een relgevoelige. De AH heeft het wat dat betreft stil en discreet opgelost zonder drama's en geschorste mensen.

Inderdaad , en ik verdom het dus ook met hoofddoekjes af te rekenen in de winkel. Of met van die gesluierde gevallen. Als het niet volledig 100% herkenbaar is als winkelpersoneel negeer ik het

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 12:46 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Nudisme is ook een overtuiging....... en aangezien er dingen zijn die anderen niet willen zien kleden zij zich op andere dan de geeigende plaatsen toch ook aan.

Naaktlopen is wettelijk verboden in openbare ruimtes. Net als een outfit die gevaar oplevert voor anderen of jezelf.
Van een hoofddoek heb je geen last en esthetiek telt niet bij regelgeving.

quote:

Het gaat om het aanpassen en het gehuil als dit "soort" mensen verteld wordt dat iets niet kan.
Een bepaald type figuur dat altijd hun zin wil hebben en daar woirdt nog aan toegegeven ook, kortom inderdaad laten we nu even kappen met toegeven in zijn geheel.
[..]

Oh de jankkreet "discriminatie" is in dit geval ook flink misbruikt hoor, vind ik.

quote:

Inderdaad , en ik verdom het dus ook met hoofddoekjes af te rekenen in de winkel. Of met van die gesluierde gevallen. Als het niet volledig 100% herkenbaar is als winkelpersoneel negeer ik het

Een hoofddoek voorkomt herkenbaarheid als winkelpersoneel niet. Het gezicht is zichtbaar, dus is communicatie mogelijk, wat wél een geldig criterium is. Kassajuffrouw in burka kan dus weer niet.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 11:17 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Och lieve schat dat laatste stukje over dat reizen was idd een beetje flauw. Het ging mij eerder om het paniekerige toekomstbeeld met gedwongen besnijdenissen en een varkensvleesloos bestaan waar ik een beetje om moest lachen. Zie je het echt zo somber in?

Hahahaha, nee hoor, zo somber zie ik het niet in, maar dat het bij jou aan interpretatievermogen vermogen onbreekt kan ik helaas niets aan doen, dat je niet eens zag dat het sarcasme er letterlijk vanaf droop..........

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:51 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Hahahaha, nee hoor, zo somber zie ik het niet in, maar dat het bij jou aan interpretatievermogen vermogen onbreekt kan ik helaas niets aan doen, dat je niet eens zag dat het sarcasme er letterlijk vanaf droop..........

Communicatie komt van 2 kanten

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 18:05 schreef Nietszeggendwezentje het volgende:
Et mens moet niet zeuren maar werken ...

Juist, werkkleding staat er om bekend dat het beroerd zit daar dien je je maar aan aan te passen .

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 14:13 schreef Nielsch het volgende:
Duurt het 13 weken om zo'n ding te maken? 13 weken voor een of andere lap stof? Wat een onzin, dat kan veel sneller als je het mij vraagt...

Zal wel in china of polen besteld worden. dat kan even duren.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:51 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Hahahaha, nee hoor, zo somber zie ik het niet in, maar dat het bij jou aan interpretatievermogen vermogen onbreekt kan ik helaas niets aan doen, dat je niet eens zag dat het sarcasme er letterlijk vanaf droop..........

Ja bij jou, er zijn genoeg Fokkers die dat riedeltje te pas en te onpas opzetten helaas. Vandaar dat ik het niet meteen als humor herkende

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 14:13 schreef Nielsch het volgende:
Duurt het 13 weken om zo'n ding te maken? 13 weken voor een of andere lap stof? Wat een onzin, dat kan veel sneller als je het mij vraagt...

Als je het mijn oma vraagt ook.
13 weken voor een goede lap kwaliteitspolyester...pffff...wat een gezeik eik.

Het is misschien een beetje evil thinking, maar zou die werkgever misschien niet met opzet een erg vervelend zittende hoofddoek gemaakt hebben? Met bv heel stugge stof kan ik me goed voorstellen dat je niet op een normale manier je hoofd kunt draaien.

Kijk, misschien heeft hij idd een beetje vervelende trekjes en denkt hij "mooi, ik laat een klote hoofddoek maken, kost bijna niets en daarmee toon ik m'n goede wil en als dat mens erover gaat zeiken heb ik gelijk een goede reden om haar zwart te maken en de vermoorde onschuld te spelen. En uiteindelijk stapt ze toch wel op".

Kijk, het zou zomaar kunnen..

Als m'n zus kloten had gehad was 't m'n broer geweest, had ook gekund.........

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 12:59 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Naaktlopen is wettelijk verboden in openbare ruimtes. Net als een outfit die gevaar oplevert voor anderen of jezelf.
Van een hoofddoek heb je geen last en esthetiek telt niet bij regelgeving.

Van een naaktloper heb je ook minder last als van zo'n fundi die op alles kommentaar heeft en alles dat niet naar hun normen leeft minderwaardig vind. Ik vind hoofdoekjes daarom ook ethisch ook onverantwoord.

quote:

Een hoofddoek voorkomt herkenbaarheid als winkelpersoneel niet. Het gezicht is zichtbaar, dus is communicatie mogelijk, wat wél een geldig criterium is. Kassajuffrouw in burka kan dus weer niet.

Een hoofddoek voorkomt die herkenbaarheid wel, ik kan nameliijk niet meer zeggen het was die blonde kassakoe met flaporen en paarse oorbellen die me een tientje te weinig terug gaf. Ne het was een scantrien met wit / zwart hoofdoekje....
Afgezien vind ik hoofdoekjes afbreuk doen aan de emancipatie..... dat gat in de ozonlaag, veroorzaakt door smeulend BH's zit er dus voor niets nu

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 14:47 schreef MouseOver het volgende:
Het is misschien een beetje evil thinking, maar zou die werkgever misschien niet met opzet een erg vervelend zittende hoofddoek gemaakt hebben? Met bv heel stugge stof kan ik me goed voorstellen dat je niet op een normale manier je hoofd kunt draaien.

Kijk, misschien heeft hij idd een beetje vervelende trekjes en denkt hij "mooi, ik laat een klote hoofddoek maken, kost bijna niets en daarmee toon ik m'n goede wil en als dat mens erover gaat zeiken heb ik gelijk een goede reden om haar zwart te maken en de vermoorde onschuld te spelen. En uiteindelijk stapt ze toch wel op".

Kijk, het zou zomaar kunnen..

Het is misschien een beetje evil thinking, maar misschien heeft die mevrouw wel willens en wetens gesolliciteerd zonder hoofddoek en de proeftijd voldaan zonder hoofddoek, om zeker te zijn van een vaste baan, wetende dat zij volgens Nederlands recht zomaar mag beslissen een hoofddoek te gaan dragen en zij daarom niet ontslagen kan worden als zij een vast contract heeft.

Heel waarschijnlijk wilde deze winkeleigenaar geen personeel met hoofddoek en was deze mevrouw hiervan wel heel zeker op de hoogte en heeft ze op deze manier de eigenaar om de tuin geleid.

Als zij die drie maanden zonder problemen zonder hoofddoek kon, dan kan zij dat de rest van haar werkzame leeftijd ook nog wel zonder hoofddoek.
Deze man is nog welwillend geweest om haar een hoofddoek te geven in de kleuren van het uniform, maar ook dat is weer eens niet goed genoeg. Boehoe, het is niet 100 % polyester. Tjonge, heb je eigenlijk niet liever een zijden hoofddoek?

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 15:26 schreef Gia het volgende:

[..]

Het is misschien een beetje evil thinking, maar misschien heeft die mevrouw wel willens en wetens gesolliciteerd zonder hoofddoek en de proeftijd voldaan zonder hoofddoek, om zeker te zijn van een vaste baan, wetende dat zij volgens Nederlands recht zomaar mag beslissen een hoofddoek te gaan dragen en zij daarom niet ontslagen kan worden als zij een vast contract heeft.

Heel waarschijnlijk wilde deze winkeleigenaar geen personeel met hoofddoek en was deze mevrouw hiervan wel heel zeker op de hoogte en heeft ze op deze manier de eigenaar om de tuin geleid.

Als zij die drie maanden zonder problemen zonder hoofddoek kon, dan kan zij dat de rest van haar werkzame leeftijd ook nog wel zonder hoofddoek.
Deze man is nog welwillend geweest om haar een hoofddoek te geven in de kleuren van het uniform, maar ook dat is weer eens niet goed genoeg. Boehoe, het is niet 100 % polyester. Tjonge, heb je eigenlijk niet liever een zijden hoofddoek?

vergeet niet dat hij zelfs bereid is nóg een hoofddoek te laten maken van 100% polyester. En dan nog gooit dat wijf het op discriminatie. Ligt het aan mij of zie ik de discriminatie niet?
Blijkbaar wil ze gewoon niet in bedrijfskleding lopen. werkgever heeft imo genoeg welwillendheid getoond. Dat mens zou wat mij betreft gewoon mogen oprotten.
Ben ooit eens in Azië geweest en daar hadden ze bij de Mc Donalds ook hoofddoekjes van de Mc Donalds. No Problem.

Wat mij vooral stoort is dat ze eerst een tijd gewoon zonder hoofddoek heeft gewerkt.
Dat kan dus wel!!

Wat is dan nu ineens het probleem? Kan ze toch nog wel drie maanden zonder hoofddoek werken totdat die 100 % polyester hoofddoek klaar is!

Ze is mij nog nooit opgevallen in ieder geval, en ik doe daar meestal mijn boodschappen.

De nettorama is zeker wel een fijn en vooral goedkope supermarkt!

Maar dit valt me dan wel weer tegen. Laat die dame gewoon in haar waarde, en haareigen hoofddoek ophouden (mits niet al te bont natuurlijk).