Game on.
quote:Ze gaan toch wel door, ook al vindt niemand het goed genoegOp woensdag 14 december 2005 23:09 schreef BliksemSchigt het volgende:
Maar wel goed genoeg om door te gaan
Game on.
.Ik hoorde van een vriend van me dat je kan voorspellen hoe ze de wedstrijden gaan uitzenden. Het schijnt dat de intro waarin alle clubsymbolen voorbijkomen in de volgorde staat van waarin ze de wedstrijden uitzenden. Ik ga dat komende zondag maar eens in de gaten houden.
quote:Op donderdag 15 december 2005 00:46 schreef snabbi het volgende:
En iedereen blijft er toch wel naar kijken ook al hebben ze nog zoveel kritiek.
Ik hoorde van een vriend van me dat je kan voorspellen hoe ze de wedstrijden gaan uitzenden. Het schijnt dat de intro waarin alle clubsymbolen voorbijkomen in de volgorde staat van waarin ze de wedstrijden uitzenden. Ik ga dat komende zondag maar eens in de gaten houden.
quote:Op donderdag 15 december 2005 00:10 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ze gaan toch wel door, ook al vindt niemand het goed genoeg
quote:Ik kijk alleen in het stadion. Heb ik het niet gezien dan moet ik maar volstaan met de uitslag en hetgeen wat de kranten erover schrijven de dag erna.Op donderdag 15 december 2005 19:11 schreef methodmich het volgende:
Eigenlijk heb je daar gewoon gelijk in Cart_man. Maar waar zie je dan je beelden of vind je alleen Feye in het stadion voldoende?
Zit meestal nog in de pub wanneer de Wedstrijden begint...
Op zich is overigens de zaterdagavonduitzending al min of meer overbodig gemaakt door Talpa zelf, aangezien ze zondag alles herhalen.
Unieke beelden.
quote:Was dat Talpa?Op vrijdag 16 december 2005 22:33 schreef tong80 het volgende:
Geweldig die live fragmeneten van het Cafetaria tijdens Sparta - Vitesse.
Unieke beelden.
quote:Nee precies, ik vind de zaterdagavond beter te pruimen eigenlijk. Ze laten op zaterdag alles wat vlotter achter elkaar zien zonder heel veel poespas.Op vrijdag 16 december 2005 17:05 schreef snabbi het volgende:
Ben ik niet met je eens. Zondag laten ze wel flitsen zien maar dat kan je geen samenvatting van een wedstrijd noemen natuurlijk (overigens deed de nos dit ook dus is nauwelijks als opvallend te beschouwen)
quote:Die hebben de uitzendrechten en hebben de cameramensen in dienst.
quote:Fout.Op vrijdag 16 december 2005 22:45 schreef tong80 het volgende:
[..]
Die hebben de uitzendrechten en hebben de cameramensen in dienst.
Geproduceerd door WK Producties van of Reinout Oerlemans of die kale perschef van Oranje. Die maken de wedstrijdverslagen en beelden voor Versatel, Talpa en RTL5. Als je zeikt, zeik dan wel over het goede.
quote:Ik geef mijn fout toe.Op vrijdag 16 december 2005 22:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Fout.
Geproduceerd door WK Producties van of Reinout Oerlemans of die kale perschef van Oranje. Die maken de wedstrijdverslagen en beelden voor Versatel, Talpa en RTL5. Als je zeikt, zeik dan wel over het goede.
Maar het was wel idioot om te zien.
quote:Kun je nagaan hoe de wedstrijd wasOp vrijdag 16 december 2005 22:54 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik geef mijn fout toe.
Maar het was wel idioot om te zien.
quote:Gelukkig maar, anders was het twee keer huilen met de pet op. Twee avonden Gullit, dat overleeft alleen Estelle.Op vrijdag 16 december 2005 22:36 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Nee precies, ik vind de zaterdagavond beter te pruimen eigenlijk. Ze laten op zaterdag alles wat vlotter achter elkaar zien zonder heel veel poespas.
Hou jij niet van voetbal ?
Juist alles is zijn spel wat je niet kunt toerekenen aan 'fysieke en mannelijk' maar meer aan matennaaierij.
[ Bericht 2% gewijzigd door Stpan op 17-12-2005 23:53:20 ]
Ik hoop echt dat dit drama niet langer dan 1 seizoen duurt.
(rode kaart wau)[ Bericht 7% gewijzigd door Noca op 18-12-2005 01:57:29 ]
quote:idd
en wel weer die kopstoot etaleren
Nu jij SCH
quote:Geweldig hoe hij zit te vloeken en tieren op het veld, en erbuiten altijd de goedheid zelve is. Ik kan wel lachen om die opgefokte act, en hoe hij omgaat met die spreekkoren. VdV jankt meteen naar de scheids en de pers zodra zijn hoer ter sprake komt. Vreven gaat een beetje uitleggen dat ie op zich denkt dat zijn moeder waarschijnlijk een goed mens is en geen hoer, alhoewel ie nog voor de camera twijfelt omdat hij natuurlijk niet weet wat ze in haar vrije tijd doet. Daar sta je dan als kuthoolie die hem uit zijn doen wil halen met dat soort suffe spreekkoren.
Buiten dat, ik vind het best een goeie voetballer. Altijd op het randje, soms eroverheen, maar wel verzekerd van topinzet. Die rushes langs de lijn van hem zijn cool.
iig geen gullit vanavond meer
quote:Een doorgebroken speler onderuitschoppen is geen twijfelgeval. Waarom wordt het van voetbaljournalisten wel geaccepteerd als ze hun mening geven?Op zondag 18 december 2005 02:46 schreef fernando_redondo het volgende:
Was inderdaad een twijfelgeval. Hij zei er zelfs bij waarom hij dat vond.
Nu jij SCH
quote:Oh dat toontjeOp zondag 18 december 2005 13:36 schreef fernando_redondo het volgende:
Als je bril op had gehad had je misschien gezien dat hij de bal raakte. Als je ook nog batterijen had gekocht voor je gehoorapparaat had je het misschien ook wel gehoord
quote:Je hoeft niet te kijken.Op zondag 18 december 2005 00:43 schreef SCH het volgende:
Het was weer afzien en uitzitten vanavond.
Ik hoop echt dat dit drama niet langer dan 1 seizoen duurt.
quote:
quote:Op zondag 18 december 2005 13:38 schreef fernando_redondo het volgende:
Hun mening geven ze overigens voor mensen zoals jij die geen eigen mening hebben
quote:Altijd dat gemekker dat het uitzitten en afzien is, het wordt erg vermoeiend. Er zit een knop op de TV.
quote:Ze hebben het monopolie en ik wil voetbal zien. Niet kijken is geen optie.Op zondag 18 december 2005 13:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Altijd dat gemekker dat het uitzitten en afzien is, het wordt erg vermoeiend. Er zit een knop op de TV.
quote:Ze hebben geen monopolieOp zondag 18 december 2005 13:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze hebben het monopolie en ik wil voetbal zien. Niet kijken is geen optie.
quote:Op tv wel.
quote:Versatel en RTL5
Soms is zwijgen goud SCH
quote:Ach, gisteravond kon ik op tv via een van beiden ook de wedstrijden zien? Vertel.Op zondag 18 december 2005 13:49 schreef fernando_redondo het volgende:
[..]
Versatel en RTL5
Soms is zwijgen goud SCH
quote:JohOp zondag 18 december 2005 13:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Er bestaat meer dan 'n TV.
quote:JaOp zondag 18 december 2005 13:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, gisteravond kon ik op tv via een van beiden ook de wedstrijden zien? Vertel.
quote:En de vrijdagavond wedstrijd?Op zondag 18 december 2005 13:53 schreef -Vaduz- het volgende:
Op het open net heeft Talpa wel een monopoly, die flitsen van RTL5 heeft de voetballiefhebber weinig tot niks aan.
quote:Sinds wanneer is die op zaterdag?Op zondag 18 december 2005 13:54 schreef fernando_redondo het volgende:
[..]
En de vrijdagavond wedstrijd?
Dat is net als al je andere beweringen in deze topic onzin
quote:Op zondag 18 december 2005 13:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze hebben het monopolie en ik wil voetbal zien. Niet kijken is geen optie.
quote:Dat heb je met hem, lekker laten kletsen en lachen om zijn onzin. Dan is het nog een leuke user ook.
.En had Ajax de verkeerde sokken meegenomen
' ik heb dat al eerder duidelijk gemaakt; als ik terug ga naar Nederland, dan alleen voor PSV'.
oh god die supporters weer.
' We hebben allemaal wel eens trubbels'.
quote:Op zondag 18 december 2005 19:01 schreef SCH het volgende:
NU!
!Stoot ik voor niets mijn hoofd.
.Probeer geen dingen uit te leggen die duidelijk zijn. En zeker niet als je het dan ook nog verkeerd doet
.quote:Klein kwartiertje en al pauze.Op zondag 18 december 2005 19:00 schreef Ambrosius het volgende:
Klok start weer, kijken of het nog minder voetbal is dan wanneer er een topper is.
quote:jezuz wat boeit mij ajax nouOp zondag 18 december 2005 19:24 schreef -Wolf- het volgende:
jezus, wat boeit groningen - nec mij nu? ik wil AJAX en ADO zien.
.Geen bejaardentour door een stadion.
.
op zulke momenten zet ik fok even uit jaa Ajax maar 5 kwartier op hoeven wachten
je zou er bijna "zap de voetballer" bij gaan spelen, dan is het nog best spannend wie op het juiste moment een voetballer in beeld weet te krijgen.
quote:Och voor zoiets kan ik dat nog wel begrijpen eig.Op zondag 18 december 2005 19:34 schreef JaWi het volgende:
Laat nou gewoon voetbal zien
Geen bejaardentour door een stadion.
Gewoon 2x de samenvatting willen laten zien
quote:Ze hadden al die terugspeelballen kunnen laten zien, dan had je al gauw 8 minuten ja.Op zondag 18 december 2005 20:33 schreef jimjim1983 het volgende:
iemand geteld hoeveel minuten de samenvatting van NAC - Ajax was? 1 of 2 minuten?
47.10 voetbal van vandaag.
5.52 voetbal van (eer)gisteren.
Vorige week:
47.55 voetbal van vandaag.
3.17 voetbal van (eer)gisteren.
De samenvatting van Ajax duurde inclusief interviews en opstellingen een kleine 9 minuten.
quote:was het echt zo slecht?Op zondag 18 december 2005 20:36 schreef Superheld het volgende:
[..]
Ze hadden al die terugspeelballen kunnen laten zien, dan had je al gauw 8 minuten ja.
quote:Ja, en laf.
quote:maar die 3 punten zijn o zo heerlijk
quote:Ja
.ik kom weer eens niet verder dan deel 1
quote:Half 1 de herhaling Prosac. Ik neem Grunn sowieso op.Op zondag 18 december 2005 23:03 schreef Prosac het volgende:
iemand die WEL meer dan 1 wedstrijd kan zien in 'de wedstrijden' online?
ik kom weer eens niet verder dan deel 1
AZ-RKC:
Het stond 2-0 voor AZ en toen..:
Schot van Fuchs (in de rechter bovenhoek staat 't aantal minuten (68e) EN dat het 3-0 was
)Ik en mn pa vroegen ons beiden af wie de 3-0 dan wel gemaakt had.
Maar gelukkig.. Daarna werd opeens de 64e minuut uitgezonden met het 3e AZ doelpunt van Steinson.
Volgende keer WEL ff chronologisch graag..
quote:Ow ik dacht dat je het opnam. Ik heb het zojuist met mn tv kaart opgenomen. Morgen TV noord nog ff.
ik hou me aanbevolen voor een cd-tje als je de TV Noord uitzending ook hebt..
"Studio Sport kreeg ik er thuis nog wel door, dat heeft een traditie maar dit rare programma, dat pikken ze thuis niet"
quote:Groot voetbalfanOp maandag 19 december 2005 11:34 schreef SCH het volgende:
Gisteravond was hier weer een groot voetbalfan op bezoek die nooit naar De Wedstrijden kijkt.
"Studio Sport kreeg ik er thuis nog wel door, dat heeft een traditie maar dit rare programma, dat pikken ze thuis niet"
Zo to horen is het gewoon een groot mietje die thuis flink onder de duim zit..heb je het niet per ongeluk zelf verzonnen?
quote:Op maandag 19 december 2005 11:36 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Groot voetbalfan
Of deze anekdote komt rechtstreeks uit de duim van SCH....
totaal niks inhoudelijks te melden
quote:zometeen wordt ie net zo onmisbaar als Barbara B. bij VIOp maandag 19 december 2005 12:38 schreef BennyNL het volgende:
Genee valt door de mand..wat een slap gelul van die vent zeg
totaal niks inhoudelijks te melden
quote:Jij wel dan?
quote:Hij is inderdaad een sociaal persoon die rekening houdt met anderen.Op maandag 19 december 2005 11:36 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Groot voetbalfan
Geen Bossche achterstandstokkie.
quote:waar kom je vandaan?
quote:Ik zie het ja, hij gaat thuis weg om bij een vriend voetbal te kijkenOp maandag 19 december 2005 13:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij is inderdaad een sociaal persoon die rekening houdt met anderen.
Geen Bossche achterstandstokkie.
Die gast heeft volgens mij 4 woorden gezegd, echt een toegevoegde waarde van nul.quote:Waterreus is alleen interessant als hij zijn gal gaat spuwen. Voor de rest komt er echt geen zinnig woord uit.Op maandag 19 december 2005 14:36 schreef Suijk het volgende:
Zodra het bij Waterreus niet over zijn eigen situatie gaat, is 'ie vrij oninteressant.
En ook dit keer Ajax weer als laatste. Moet je je eerst door een dik uur ergernis heen worstelen.
quote:Op maandag 19 december 2005 14:06 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik zie het ja, hij gaat thuis weg om bij een vriend voetbal te kijken
Hij was hier om half 9 quote:Vertellen ze dan vantevoren in welke volgorde ze het gaan uitzenden?Op maandag 19 december 2005 14:51 schreef TerroRobbie het volgende:
Is verplicht inderdaad. Later inschaken kan niet..
quote:Nee natuurlijk niet.Op maandag 19 december 2005 14:53 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Vertellen ze dan vantevoren in welke volgorde ze het gaan uitzenden?
quote:Maar enige variatie mag ook weleens.Op maandag 19 december 2005 14:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dan kijk je niet. Er is geen wet in dit land dat dat clubje uit Duivendrecht persé als eerste aan bod moet komen in 'n TV-uitzending.
quote:ze zetten ajax als laatste alleen omdat daar het meeste mensen naar kijken, dat is toch smerig?Op maandag 19 december 2005 14:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dan kijk je niet. Er is geen wet in dit land dat dat clubje uit Duivendrecht persé als eerste aan bod moet komen in 'n TV-uitzending.
en 'dan moet je maar niet kijken' slaat nergens op want je kan het nergens anders terugzien.
quote:Dat is niet smerig, dat is slim. In het stadion is de wedstrijd overigens in het geheel te zien. Kan er ook niet gezeurd worden over zogenaamd belangrijke momenten die niet zijn uitgezonden.Op maandag 19 december 2005 17:39 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ze zetten ajax als laatste alleen omdat daar het meeste mensen naar kijken, dat is toch smerig?
en 'dan moet je maar niet kijken' slaat nergens op want je kan het nergens anders terugzien.
quote:nee, maar het is wel te zien.. onder Genee's bureau zie je in beeld alle logo's, die staan elke week in een andere volgorde (wedstrijden naast elkaar). Aan de hand daarvan zie je ook de volgorde van uitzenden.Op maandag 19 december 2005 14:53 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Vertellen ze dan vantevoren in welke volgorde ze het gaan uitzenden?
quote:slim ja, maar nog steeds smerig.Op maandag 19 december 2005 17:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat is niet smerig, dat is slim.
en begin dan ook met de slechtste wedstrijd en werk dan naar boven toe, maar nee ze doen het totaal willekeurig.
quote:denk jij dat Talpa doorheeft hoe ze kijkcijfers moeten krijgen?Op maandag 19 december 2005 18:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Als het voor betere kijkcijfers zou zorgen, dan zouden ze Ajax als eerste uitzenden.
quote:Ja, qua volgorde van de samenvattingen wel.Op maandag 19 december 2005 18:47 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
denk jij dat Talpa doorheeft hoe ze kijkcijfers moeten krijgen?
quote:dat geloof ik niet.Op maandag 19 december 2005 18:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ja, qua volgorde van de samenvattingen wel.
quote:Ik wel, de irritatie en het wegzappen hebben andere oorzaken.
quote:de volgorde waarin ze de wedstrijden uitzenden is inderdaad een van de minder irriterende dingen aan dat programmaOp maandag 19 december 2005 18:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik wel, de irritatie en het wegzappen hebben andere oorzaken.
quote:Met deze volgorde blijven de kijkers in principe het langste hangen, zeker als er wat meer vaart in het programma zou zitten.Op maandag 19 december 2005 18:58 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
de volgorde waarin ze de wedstrijden uitzenden is inderdaad een van de minder irriterende dingen aan dat programma
quote:/signedOp maandag 19 december 2005 18:47 schreef Radegast het volgende:
Het kan me geen reet schelen wanneer Ajax wordt uitgezonden, maar over 4 samenvattingen anderhalf uur doen vind ik helemaal kut...
Bij 'De wedstrijden' komt het niet over, of het nu Gullit is die er zit te orakelen of zoals gisteren Waterreus. Ik weet niet of het aan de gasten ligt of aan de redactie of aan de presentator. Ik moet wel zeggen dat dat op zich geen verschil is met SS omdat zij ook geen interessant programma met een studiogast/analyticus konden maken. Maar omdat het op een nieuwe zender is let je er natuurlijk wel extra op. De reclame is natuurlijk ook een bron van ergernis, maar dat kan nu eenmaal niet anders bij een commerciële zender. Ik neem het gewoon op en dan kijk ik 't later zonder reclame in één uur ofzo.
quote:Dan benadruk je dat je programma kwalitatief niet best is, als je de interessante duels tot het einde wilt houden. Als je goed bent, kijkt men ook na die duels wel verder.Op maandag 19 december 2005 18:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Kennelijk is het commercieel gezien de beste optie. Er is meer dan alleen Ajax natuurlijk.
En ze kunnen idd niet monteren, zie AZ - RKC en vorige week Vitesse - Ajax. Amateurs.
Tan probeerde er wel heel makkelijk overheen te praten ...... Eeeeeeeh nou ja eeeeeehhhh ja eeeeeh straks gaan we naar Feyenoord-AZ Maar goed .... slaan past natuurlijk niet in de Positivo's Show van Talpa......
quote:Nee, dan benadruk je dat het ene duel meer kijkers trekt dan het andere duel. NEC - RBC is voor het grote publiek minder interessant dan Ajax - AZ of PSV - FC Twente.Op maandag 19 december 2005 19:22 schreef methodmich het volgende:
[..]
Dan benadruk je dat je programma kwalitatief niet best is, als je de interessante duels tot het einde wilt houden. Als je goed bent, kijkt men ook na die duels wel verder.
En ze kunnen idd niet monteren, zie AZ - RKC en vorige week Vitesse - Ajax. Amateurs.
Nu NSE...Beau van erver dorens
of hoe die ook heet
quote:ja dat stond volgens mij in de tenderOp maandag 26 december 2005 20:05 schreef Eilanden het volgende:
Ik dacht dat voetbal niet onderbroken mocht worden door een ander programma?
quote:ik zie geen Beau hoor.Op maandag 26 december 2005 20:07 schreef Dos37 het volgende:
Wat een zooi
Beau van erver dorens
of hoe die ook heet
quote:In jouw geval zal dat wel een Beertender geweest zijnOp maandag 26 december 2005 20:08 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ja dat stond volgens mij in de tender
quote:Op maandag 26 december 2005 20:13 schreef Eilanden het volgende:
[..]
In jouw geval zal dat wel een Beertender geweest zijn
quote:ik ben dan ook direct weg gezapt. en dacht dat hij erop kwam
Of gaat het nou straks verder
quote:www.talpa.tvOp maandag 26 december 2005 20:45 schreef TerroRobbie het volgende:
Hmm gemist, is er nog herhaling?
quote:om half 1 vannachtOp maandag 26 december 2005 20:45 schreef TerroRobbie het volgende:
Hmm gemist, is er nog herhaling?
Het moet toch niet gekker worden met dat talpa, word er gewoon een of ander gaar showbizzprogramma tussendoor gegooid.
Respect voor de kijker is heel ver te zoeken, ik kijk het omdat ik het voetbal toch graag wil zien, maar het is gewoon een grote teringzooi.
quote:Ik wil voetbal, niet die graftak.
quote:Was gelukkig bij de NOS met het Journaal nooitOp maandag 26 december 2005 20:54 schreef Almere-Dude het volgende:
Krijg nou de %**@#
Het moet toch niet gekker worden met dat talpa, word er gewoon een of ander gaar showbizzprogramma tussendoor gegooid.
Respect voor de kijker is heel ver te zoeken, ik kijk het omdat ik het voetbal toch graag wil zien, maar het is gewoon een grote teringzooi.
.quote:Op maandag 26 december 2005 21:40 schreef BVO het volgende:
[..]
Was gelukkig bij de NOS met het Journaal nooit
quote:Op maandag 26 december 2005 21:40 schreef BVO het volgende:
[..]
Was gelukkig bij de NOS met het Journaal nooit
ja toen klaagde er nooit iemand hier op Fok!, 25 minuten ondebreking en maar 10 minuten quote:Mensen reageren liever spastisch op veranderingen dan dat ze nadenken.Op maandag 26 december 2005 21:40 schreef BVO het volgende:Was gelukkig bij de NOS met het Journaal nooit
(en als dat nou eens alleen gold voor iets onbenulligs als een TV programma over voetbal....
)quote:25?Op maandag 26 december 2005 22:20 schreef rubbereend het volgende:
[..]
quote:Bij de NOS kreeg je gelukkig de pauperteams na het journaal. Daar hoefde je toch niet op te wachten.Op maandag 26 december 2005 21:40 schreef BVO het volgende:
[..]
Was gelukkig bij de NOS met het Journaal nooit
quote:En handbalOp maandag 26 december 2005 23:34 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Bij de NOS kreeg je gelukkig de pauperteams na het journaal. Daar hoefde je toch niet op te wachten.
quote:Ook. Maar daarvoor moet je in een ander forum zijn.
quote:Wat zijn pauperteams eigenlijk?Op maandag 26 december 2005 23:35 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ook. Maar daarvoor moet je in een ander forum zijn.
Zoiets als wat Limburg is vergeleken met de andere provincies?
quote:Op maandag 26 december 2005 23:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat zijn pauperteams eigenlijk?
Zoiets als watLimburgFriesland is vergeleken met de andere provincies?
quote:Dat cynische toontje van haar is wel leukOp maandag 26 december 2005 21:39 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Ik wil voetbal, niet die graftak.
quote:RBC, Willem II, NEC, Roda JC en ga zo maar door.
quote:Als jij het zo wil zien.Zoiets als wat Limburg is vergeleken met de andere provincies?
quote:Op maandag 26 december 2005 23:38 schreef zjroentje het volgende:
[..]
RBC, Willem II, NEC, Roda JC en ga zo maar door.
quote:Ach een Limbo die voor Ajax kiest, zou een iets minder grote waffel kunnen hebbenAls jij het zo wil zien. [afbeelding]
quote:Het is 'wafel'. En die kunnen niet groot genoeg zijn.Op maandag 26 december 2005 23:39 schreef SCH het volgende:
Ach een Limbo die voor Ajax kiest, zou een iets minder grote waffel kunnen hebben
quote:Het is waffel en hou je consumptie bij jeOp maandag 26 december 2005 23:40 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Het is 'wafel'. En die kunnen niet groot genoeg zijn.
quote:Kort lontje vandaag?Op maandag 26 december 2005 23:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is waffel en hou je consumptie bij je
quote:Nee jij? Vlaai verkeerd gevallen?
quote:Ik ben ook duidelijk degene die dan maar op de man gaat spelen. Slaap lekker Jaap.
Groetjes, Jeroen.
quote:Op de man spelen, waar?Op maandag 26 december 2005 23:44 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ik ben ook duidelijk degene die dan maar op de man gaat spelen. Slaap lekker Jaap.
Groetjes, Jeroen.
Alsof dat pauperteams zo ontzettend volwassen is
quote:Je begint maar direct over waffel houden.
quote:Dat is mijn mening, maakt het wat uit dat het in jouw ogen onvolwassen is? Zo ja, druk dan gewoon lekker op het rode kruisje rechtsboven in de hoek.Alsof dat pauperteams zo ontzettend volwassen is
quote:Oh, sorry dan, het is niet mijn bedoeling om op de man te spelen, ik vond die opmerking over pauperteams gewoon een beetje stompzinnig - maar excuses dan.Op maandag 26 december 2005 23:47 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Je begint maar direct over waffel houden.
quote:Dit is toch veel gezelliger?Dat is mijn mening, maakt het wat uit dat het in jouw ogen onvolwassen is? Zo ja, druk dan gewoon lekker op het rode kruisje rechtsboven in de hoek.
Nou ga ik wel slapen, trusten Jeroen, liefs van Jaap
quote:Wees blij dat het bij de NOS weg is, adners had je ook tot na het journaal moeten wachten dit seizoenOp maandag 26 december 2005 23:34 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Bij de NOS kreeg je gelukkig de pauperteams na het journaal. Daar hoefde je toch niet op te wachten.
quote:What happened to Studio Ajax?Op maandag 26 december 2005 23:51 schreef Noca het volgende:
[..]
Wees blij dat het bij de NOS weg is, adners had je ook tot na het journaal moeten wachten dit seizoen
quote:Stukkie vlaai?
quote:
quote:Ach ja
Dag paupertje, ik ga morgen lekker naar mijn eigen pauperSCH kijken.
quote:Puik man! Dan pakken wij fijn die andere paupers uit het noorden.Op maandag 26 december 2005 23:53 schreef SCH het volgende:
Dag paupertje, ik ga morgen lekker naar mijn eigen pauperSCH kijken.
En om even ontopic te gaan: Talpa blijft kut!
quote:Op maandag 26 december 2005 23:56 schreef zjroentje het volgende:
Het gaat wel een eigen leven leiden zeg.
quote:Op maandag 26 december 2005 23:54 schreef zjroentje het volgende:
En om even ontopic te gaan: Talpa blijft kut!
quote:Precies, hypocriet gezeik.Op maandag 26 december 2005 22:20 schreef rubbereend het volgende:
[..]
quote:Daar zeurden ook altijd veel mensen over, wel even bij de les blijven.Op dinsdag 27 december 2005 04:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Precies, hypocriet gezeik.
quote:Vanavond zullen de wedstrijden van vandaag ook vast langskomen. Waarschijnlijk voor de laatste samenvatting van een wedstrijd van vandaag.Op dinsdag 27 december 2005 14:22 schreef TerroRobbie het volgende:
Wordt het nog een keer gehaald? Want ook die van vannacht heb ik gemist..
Gisteren. Het was 19.45 en toen waren er wel al 2 samenvattingen geweest. Die duurden alles bij elkaar nog niet de helft van de op dat moment 45 verstreken minuten. Tot overmaat van ramp onderbreken ze dan ook nog het programma om NSE te laten zien.
Dat ze maar heel heel heel snel failliet mogen zijn, dat stelletje honden.
Trouwens "En zal ie vanavond ook scoren" over KJH en daarbij zie de beelden van KJH die een doelpunt maakt
Misschien ben ik wel in beeld
Ze beginnen toch altijd om 23.00?quote:Andere wedstrijd...Op dinsdag 27 december 2005 22:06 schreef MrDoegewoon het volgende:
Jan van Halst
Trouwens "En zal ie vanavond ook scoren" over KJH en daarbij zie de beelden van KJH die een doelpunt maakt
.quote:Bij Nos studio sport kwamen er ook maar 3 wedstrijden voor 8 uur en dan kwam ook het journaal. Beetje overtrokken reacties weer.Op dinsdag 27 december 2005 16:20 schreef methodmich het volgende:
Ongelooflijk.... ongelooflijk.
Gisteren. Het was 19.45 en toen waren er wel al 2 samenvattingen geweest. Die duurden alles bij elkaar nog niet de helft van de op dat moment 45 verstreken minuten. Tot overmaat van ramp onderbreken ze dan ook nog het programma om NSE te laten zien.
Dat ze maar heel heel heel snel failliet mogen zijn, dat stelletje honden.
quote:ben je weer aan het klokken geslagenOp dinsdag 27 december 2005 22:47 schreef Ambrosius het volgende:
Zometeen als de volgende wedstrijd begint zitten er dus 52 minuten op, met maar liefst twee wedstrijden
quote:Zou mooi zijn, die heb ik nog niet gezienOp dinsdag 27 december 2005 22:59 schreef snellejelle het volgende:
ze laten eerst de wedstrijden van gisteren zien voordat ze ajax laten zien, wedden?
quote:Nope was RKC - Heerenveen van vandaag
quote:Op dinsdag 27 december 2005 22:59 schreef snellejelle het volgende:
ze laten eerst de wedstrijden van gisteren zien voordat ze ajax laten zien, wedden?
quote:Tja, het is dan iig geen "Talpa-joden zender" calimero gelul.Op dinsdag 27 december 2005 22:59 schreef snellejelle het volgende:
ze laten eerst de wedstrijden van gisteren zien voordat ze ajax laten zien, wedden?
quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:01 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Tja, het is dan iig geen "Talpa-joden zender" calimero gelul.
John, nepjood
.De strategie van het behouden van de kijkcijfers door Ajax als laatste uit te zenden, begint nu wel erg duidelijk te worden.
lekker korte reclame
quote:iets wat grof gezegd, maar er zit wat inOp dinsdag 27 december 2005 23:12 schreef TerroRobbie het volgende:
ach flikker toch op, moet je gewoon naar het stadion gaan dan weet je zeker dat je de wedstrijd als eerste ziet. Wel eens gehoord van montage etc.?
lekker korte reclame
. quote:Ja, vervelend he op je cluppie wachten, had ik ook altijd last van bij Studio Sport met NAC.Op dinsdag 27 december 2005 23:09 schreef Urquhart het volgende:
Het begint inderdaad vervelend te worden
De strategie van het behouden van de kijkcijfers door Ajax als laatste uit te zenden, begint nu wel erg duidelijk te worden.
Nu gelukkig niet meer.
quote:Of je neemt gewoon VersatelOp dinsdag 27 december 2005 23:12 schreef TerroRobbie het volgende:
ach flikker toch op, moet je gewoon naar het stadion gaan dan weet je zeker dat je de wedstrijd als eerste ziet. Wel eens gehoord van montage etc.?
lekker korte reclame
quote:Idd
. 20Mbit, gratis wireless router EN Live voetbal....
quote:Inderdaad, dat staat hier ook op het lijstje (voor de uitwedstrijden)
Verder zei mijn man die gezellig zat mee te kijken en niks weet van deze hele Talpa-discussie want niet echt voetbalfan: "wordt het nou zo slecht in beeld gebracht of ligt het aan mij>"
Nou het lag niet aan hem: heb af en toe een verrekijker nodig, ondanks al die camera's van calvobbes
quote:Klopt, ze hebben een aantal dingen niet laten zien.Op dinsdag 27 december 2005 23:28 schreef SCH het volgende:
Los van wat hierboven gezegd wordt: het opstootje bij Ajax aan het eind waarbij Roorda geel krijgt, laten ze maar even niet zien. Wel het moment waarop Roorda na de wedstrijd boos is op Koopmans, als kijker heb je dus geen flauw idee waarom.
Verder zei mijn man die gezellig zat mee te kijken en niks weet van deze hele Talpa-discussie want niet echt voetbalfan: "wordt het nou zo slecht in beeld gebracht of ligt het aan mij>"
Nou het lag niet aan hem: heb af en toe een verrekijker nodig, ondanks al die camera's van calvobbes
Nick
quote:De commentator had bedacht: vanavond maken we er een Rosenberg-thema-avond van. HOe kun je een speler naaien zegOp dinsdag 27 december 2005 23:21 schreef Noca het volgende:
Ben benieuwd hoeveel wedstrijden Rosenberg gaat krijgen.
quote:Inderdaad die commentator was niet best.Op dinsdag 27 december 2005 23:29 schreef SCH het volgende:
[..]
De commentator had bedacht: vanavond maken we er een Rosenberg-thema-avond van. HOe kun je een speler naaien zeg
Overigens was Luirink ook niet de hele wedstrijd onschuldig, met name bij de corners.
quote:Idd, ik kijk wel door een Ajax bril maar dit is gewoon spelertje zwart makenOp dinsdag 27 december 2005 23:29 schreef SCH het volgende:
[..]
De commentator had bedacht: vanavond maken we er een Rosenberg-thema-avond van. HOe kun je een speler naaien zeg
.En idd op de radio sprak men over een flinke opstoot bij Ajax, hier zie je er niks van
quote:Dat klopt, maar dat boeit niet. Had ie zich maar een aantal keren in moeten houden.Op dinsdag 27 december 2005 23:29 schreef SCH het volgende:
[..]
De commentator had bedacht: vanavond maken we er een Rosenberg-thema-avond van. HOe kun je een speler naaien zeg
quote:Het meest vreemde nog wel is dat De Mol voor het seizoen aangaf, de wedstrijden op een Engelse manier in beeld te brengen. Nou, daar zie ik bitter weinig vanOp dinsdag 27 december 2005 23:28 schreef SCH het volgende:
Los van wat hierboven gezegd wordt: het opstootje bij Ajax aan het eind waarbij Roorda geel krijgt, laten ze maar even niet zien. Wel het moment waarop Roorda na de wedstrijd boos is op Koopmans, als kijker heb je dus geen flauw idee waarom.
Verder zei mijn man die gezellig zat mee te kijken en niks weet van deze hele Talpa-discussie want niet echt voetbalfan: "wordt het nou zo slecht in beeld gebracht of ligt het aan mij>"
Nou het lag niet aan hem: heb af en toe een verrekijker nodig, ondanks al die camera's van calvobbes
quote:Ach, het is maar net wat er in beeld komt. Dit had een beetje hetze-achtige trekjes, daar houd ik niet van. En het steeds zo benadrukken: "dit is niet de eerste keer". Denk trouwens niet dat hij hier wat voor krijgt, die overtreding die op hem werd gemaakt, was ook niet misselijk.Op dinsdag 27 december 2005 23:30 schreef clauwheee het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat boeit niet. Had ie zich maar een aantal keren in moeten houden.
quote:Klopt, Charisteas liep in de laatste 5 minuten, een keer of vier naar de cornervlag, wat nogal voor wat irritatie zorgde.Op dinsdag 27 december 2005 23:30 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
En idd op de radio sprak men over een flinke opstoot bij Ajax, hier zie je er niks van
quote:Nee - dat is enorme beinvloeding door tv en commentaar. Het is maar net waar je de nadruk op legt.Op dinsdag 27 december 2005 23:32 schreef TerroRobbie het volgende:
Het was toch ook gewoon duidelijk wat Rosenberg deed.
quote:IddOp dinsdag 27 december 2005 23:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee - dat is enorme beinvloeding door tv en commentaar. Het is maar net waar je de nadruk op legt.
quote:Wat kleine dingetjes, viel allemaal wel mee.Op dinsdag 27 december 2005 23:32 schreef TerroRobbie het volgende:
Het was toch ook gewoon duidelijk wat Rosenberg deed.
Daarnaast wie weet wat die speler daarvoor heeft gedaan, je hoort vaak zat van de geniepige trucjes van verdedigers, misschien geeft Rosenberg ze gewoon terug zo van "Mij maak je niet bang"
quote:Alsof je het met de 3 camera's van de NOS wel had gezienOp dinsdag 27 december 2005 23:28 schreef SCH het volgende:
Nou het lag niet aan hem: heb af en toe een verrekijker nodig, ondanks al die camera's van calvobbes
...Twee punten van kritiek mogen na vanavond ook wel weer weggestreept worden:
- Commentatoren die geen kritiek zouden hebben op de speler.
Ik heb vandaag flink wat kritiek gehoord op de spelers van de commentatore.
- De sfeer moet alleen maar postief zijn.
Vanavond zijn er veel "relletjes" in beeld geweest. En niet alleen in beeld geweest, ook nog eens diverse malen besproken en uitgebreid in een eindleader gestopt.
quote:Ik had toen nooit een verrekijker nodig.Op dinsdag 27 december 2005 23:41 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Alsof je het met de 3 camera's van de NOS wel had gezien
quote:Op het hetzerige af ja, volstrekt buiten proportie.Twee punten van kritiek mogen na vanavond ook wel weer weggestreept worden:
- Commentatoren die geen kritiek zouden hebben op de speler.
Ik heb vandaag flink wat kritiek gehoord op de spelers van de commentatore.
quote:En toch laten ze er weer 1 belangrijke liggen. Erg lafjes dus.- De sfeer moet alleen maar postief zijn.
Vanavond zijn er veel "relletjes" in beeld geweest. En niet alleen in beeld geweest, ook nog eens diverse malen besproken en uitgebreid in een eindleader gestopt.
quote:Ja en als ze het niet hadden laten zien zou het censuur/ "lafjes" zijnOp dinsdag 27 december 2005 23:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee - dat is enorme beinvloeding door tv en commentaar. Het is maar net waar je de nadruk op legt.
Ga toch weg..
quote:Mja, in Engeland zetten ze zelfs bij een RBC - Roda JC wedstrijd 10 camera's neer en zijn er in elk stadion gewoon speciale plaatsen waar de camera's kunnen staan.Op dinsdag 27 december 2005 23:31 schreef Urquhart het volgende:
Het meest vreemde nog wel is dat De Mol voor het seizoen aangaf, de wedstrijden op een Engelse manier in beeld te brengen. Nou, daar zie ik bitter weinig van
Had De Mol ook wel kunnen doen, maar dan hadden jullie nog langer naar reclames moeten kijken tussen de verschillende samenvattingen door
quote:Nee, je begrijpt het niet. Je kunt een speler op die manier volledig affakkelen, het is maar op wie je je pijlen richt en dat is neit echt rechtvaardig. Het waren geen grove overtedingen en het soort dingen waar van iedere speler er gemiddeld 3 maakt in een wedstrijd. En nu volgden ze dan Rosenberg.Op dinsdag 27 december 2005 23:44 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ja en als ze het niet hadden laten zien zou het censuur/ "lafjes" zijn
Ga toch weg..
quote:Dan had ie er niet mee moeten schermen. Het is gewoon matig in beeld gebracht, dat lees je hier toch.Op dinsdag 27 december 2005 23:45 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Mja, in Engeland zetten ze zelfs bij een RBC - Roda JC wedstrijd 10 camera's neer en zijn er in elk stadion gewoon speciale plaatsen waar de camera's kunnen staan.
Had De Mol ook wel kunnen doen, maar dan hadden jullie nog langer naar reclames moeten kijken tussen de verschillende samenvattingen door
quote:Ja dat klopt ik heb tot de reclame voor ajax af en toe weer sinds lange tijd gezapt naar de wedstrijden(je houd ven voetbal of niet )en wat ik zag was kritisch .zag allemaal vuislagen en knieeen in gezichten en een boze bebloede keeper.Op dinsdag 27 december 2005 23:41 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Alsof je het met de 3 camera's van de NOS wel had gezien
Twee punten van kritiek mogen na vanavond ook wel weer weggestreept worden:
- Commentatoren die geen kritiek zouden hebben op de speler.
Ik heb vandaag flink wat kritiek gehoord op de spelers van de commentatore.
- De sfeer moet alleen maar postief zijn.
Vanavond zijn er veel "relletjes" in beeld geweest. En niet alleen in beeld geweest, ook nog eens diverse malen besproken en uitgebreid in een eindleader gestopt.
quote:Bullocks, op iemands voet gaan staan wanneer de bal al weg is heeft niks maar dan ook helemaal niks met voetbal te maken.Op dinsdag 27 december 2005 23:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt het niet. Je kunt een speler op die manier volledig affakkelen, het is maar op wie je je pijlen richt en dat is neit echt rechtvaardig. Het waren geen grove overtedingen en het soort dingen waar van iedere speler er gemiddeld 3 maakt in een wedstrijd. En nu volgden ze dan Rosenberg.
quote:Tuurlijk niet... De NOS had altijd alles in beeld met hun 3 camera'sOp dinsdag 27 december 2005 23:43 schreef SCH het volgende:
Ik had toen nooit een verrekijker nodig.
quote:Oftewel, de commentatoren mogen wel degelijk kritiek hebben, en doen niet alsof het allemaal briljante wedstrijden en spelers zijn.Op het hetzerige af ja, volstrekt buiten proportie.
quote:En toch laten ze er weer 1 belangrijke liggen. Erg lafjes dus.
Ze laten een groot aantal dingen wel zien, en 1 ding niet, misschien omdat dat buiten het zicht van de camera's gebeuren, en nog is het voor meneer SCH niet goed genoeg
Je bent weer goed op dreef SCH
quote:Hij heeft niet gezegd dat die de Engelse manier wilde kopieren, maar hetzelfde idee wilde hanteren. Dus meer close camera, meer schakelen, camera's laag over het veld, meer publiek. En dat zit er wel degelijk in.Op dinsdag 27 december 2005 23:46 schreef SCH het volgende:
Dan had ie er niet mee moeten schermen.
Maar hij heeft niet beloofd dat het exact zo uit zou zien als de Engelsen. Want dat is gewoon niet haalbaar omdat die Engelsen veel meer geld er in kunnen steken.
quote:Dat is jouw mening. Het is vele malen beter in beeld gebracht dan de NOS deed....Het is gewoon matig in beeld gebracht, dat lees je hier toch.
quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:51 schreef calvobbes het volgende:
Het is vele malen beter in beeld gebracht dan de NOS deed....
quote:Hoe kom je daar toch bij man? Bij RKC-Heerenveen was 85 procent niet close en vrijwel niet te volgen.Op dinsdag 27 december 2005 23:51 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Hij heeft niet gezegd dat die de Engelse manier wilde kopieren, maar hetzelfde idee wilde hanteren. Dus meer close camera, meer schakelen, camera's laag over het veld, meer publiek. En dat zit er wel degelijk in.
quote:jawel hoor.Op dinsdag 27 december 2005 23:50 schreef SCH het volgende:
Jammer calvobbes, je gaat weer niet op de kritiek in
Alleen verwacht jij van mij dat ik jou meteen gelijk geef, en dat doe ik niet.
Want je loopt echt naar dingen te zoeken. En het ene moment roep je "de commentatoren zijn niet kritisch genoeg" en het andere moment roep je "de commentatoren zijn te kritisch".
En de NOS was ook altijd kut, en het zal voor veel mensen, zoals bij jou, altijd kut blijven.
Jij gaat gewoon weer op zoek naar de fouten, vergeet wat er wel goed gaat en wat er wel beter is etc, en loopt alleen maar kleine dingen die fout zijn op te blazen
quote:Owjee...Op dinsdag 27 december 2005 23:52 schreef SCH het volgende:
Hoe kom je daar toch bij man? Bij RKC-Heerenveen was 85 procent niet close en vrijwel niet te volgen.
Heb je met een turflijstje zitten kijken ofzo? Het zit wel diep he?
Bij de NOS is 95% niet close, dus wat dat betreft is het meer Engelse stijl, dan NOS stijl....
quote:De bal verdween ook bij herhaling uit beeld tijdens RKC-Heerenveen. Dat komt omdat de overzichtscameraman, pas zodra de bal op de zestien viel, het voetbal dichtbij haalde. Als ie iets meer rust had gebracht, had ik er ook geen opmerking over gehad. Ik heb wel beroerder beeld gezien. Ik vind het flitsen snijden veel irritanter.Op woensdag 28 december 2005 00:03 schreef -Vaduz- het volgende:
Mij is eerlijkgezegd niks opgevallen, ik vond de cameravoering zoals het hoort.
Waar de NOS het beeld vaker liet lopen, snijdt Talpa allemaal korte fragmentjes. Actie > speler > publiek > Actie, en dan gaan ze ook nog eens hoogtepuntgewijs door de kansen (en dus speeltijd) heen. Ik heb daardoor het idee dat ik gewoon veel meer van het wedstrijdbeeld mis, terwijl er in principe wel degelijk langer per duel wordt uitgetrokken. De samenvattingen ogen in mijn idee zo te nerveus.
Verder alleen wat kleinigheden vanavond. De opstelling op de kaart van RKC-Hee was niet correct geloof ik. Opstootje met Roorda niet getoond (Aja-Gro) Plus het "volgen" van Rosenberg in de schaarse zendtijd (eerst insinueren van een elleboog bij een actie, later dat weer aanhalen bij een terecht geval)
Ik stoor me vooral aan het verbazend én het lyrisch commentaar. Talpacommentatoren zien veel onterechte/terechte kaarten, waar de scheids het anders ziet. Dan vraag ik me af wie er nu meer verstand van heeft ... !! Verder is vrijwel elke treffer schitterend (?) Soms is dat bij het bespottelijke af.
Verder had ik graag tenminste één van de 21 vuurpijlen van AZ van gister willen zien. Dat was de kijker niet gegund. Enkel de Feyenoord treffers, waar op internet meer was beloofd. Te meer jammer daar de internetpagina vannacht overhoop lag. Ik begrijp -Calvobbes lezende- dat dat bij een A-product als zijnde eredivisievoetbal nog best gemeenzaak mag zijn. Blijft erg onprettig, dat een beeldmonopolist er zo mee omgaat. Een paar samenvattingkjes in anderhalf uur tijd is ook zo bespottelijk. Zeker omdat studiogast Van Halst gedurende een deel van die tijd alle kanten op mag lullen (zie gegeven karakterisering van Huntelaar) Doe dat lekker in het voetbalcafe.
Tip: zondagavond willen mensen ruimere samenvattingen, dan mag het programma desnoods best die anderhalf duren. Maar doordeweeks absoluut geen co-commentaar erbij doen, een uur is lang zat, dus alleen reclame en wat voetbaluitzenden. Echt, dat zal schelen!
zo, kan ik hier weer een tijdje wegblijven
Het is er in ieder geval niet beter op geworden.
Goede poging om korfbal tot Nederlands nummer 1 sport te maken lijkt me zo.
quote:Zal best, maar hij trapt hem gewoon op zijn enkels terwijl de bal al weg is.Op dinsdag 27 december 2005 23:34 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Daarnaast wie weet wat die speler daarvoor heeft gedaan, je hoort vaak zat van de geniepige trucjes van verdedigers, misschien geeft Rosenberg ze gewoon terug zo van "Mij maak je niet bang"
quote:Misschien is dat zo, alleen dan vind ik het jammer dat ze die beelden dan niet uitzenden. Ze maken er te veel fouten om te zeggen dat het er beter in beeld is gebracht. Zeker ook door al die close rotzooi vind ik dat ik te veel van de wedstrijd mis. Ik denk alleen dat ze er langer voor nodig hebben om het goed onder de knie te krijgen. Dat het nu niet perfect is, is geen ramp. Wel vervelend soms natuurlijk, maar dat het vaak niet zo lekker loopt mag best gezegd worden.Op dinsdag 27 december 2005 23:51 schreef calvobbes het volgende:
Dat is jouw mening. Het is vele malen beter in beeld gebracht dan de NOS deed....
Voor mijn gevoel is de extra voetbalzendtijd ook alleen maar ingevuld door het gelul rondom de wedstrijd. Ik vind zo'n studiogast enorm irritant. Volgens mij heet het programma de wedstrijden en niet de nabespreking.
Wat ik overigens mis is spanning in een aantal wedstrijden. Neem de wedstrijd Feyenoord - AZ. Die wedstrijd had alles qua spanning. Behoorlijke druk van AZ in de tweede helft waar ik te weinig van gezien heb. Zo'n wedstrijd als met sparta die veel tammer was kan dan best wat minder tijd krijgen. Ongeacht welke ploeg er staat bedoel ik dan gewoon kijk naar hoe leuk een wedstrijd was om te bepalen hoeveel zendtijd die krijgt.
[ Bericht 3% gewijzigd door snabbi op 28-12-2005 09:28:57 ]
quote:Jij begint steeds maar over de NOS, wij niet. Jij zegt steeds dat Talpa het zoveel beter ging doen met al die camera's en meer close, ik constateer dat buitenstaanders zich afvragen waarom het zo slecht in beeld wordt gebracht.Op dinsdag 27 december 2005 23:55 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Owjee...
Heb je met een turflijstje zitten kijken ofzo? Het zit wel diep he?
Bij de NOS is 95% niet close, dus wat dat betreft is het meer Engelse stijl, dan NOS stijl....
quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:21 schreef Noca het volgende:
Ben benieuwd hoeveel wedstrijden Rosenberg gaat krijgen.
quote:En Luirink deed bij de 3-0 exact hetzelfde. Gewoon een overtreding, gele kaart waard maar niks anders.Op woensdag 28 december 2005 08:45 schreef Noca het volgende:
[..]
Zal best, maar hij trapt hem gewoon op zijn enkels terwijl de bal al weg is.
1. Talpa laat het inderdaad "op zijn Engels" zien: Het programma kan de strijd met Match of the Day aan
2. Slechter dan Studio Sport kon het niet, dus dat is ook een hele verbetering
3. De commentatoren zijn inderdaad te lyrisch, maar ik zie een stijgende lijn. Schildkamp, Van Rijswijk en Teeling zijn gewoon goed, de rest komt er wel. Westerman mogen ze wat mij betref liever vandaag dan morgen nog terug transfereren naar Tobbedansen en Waku Waku.
4. De volgorde van de wedstrijden is prima voor de echte voetballiefhebber, maar niets voor Jan-met-de-Pet die alleen de top 3 wil zien
5. De reclameblokken en het gelul om het gelul (naar een reclameblok toe) zijn inderaad tenenkrommend, maar alles liever dan dat mijn belastingcenten het voetbal betalen.
quote:Doen we het toch gewoon van mijn belastingcenten..Op woensdag 28 december 2005 12:34 schreef Kuppie het volgende:
Een paar opmerkingen:
1. Talpa laat het inderdaad "op zijn Engels" zien: Het programma kan de strijd met Match of the Day aan
2. Slechter dan Studio Sport kon het niet, dus dat is ook een hele verbetering
3. De commentatoren zijn inderdaad te lyrisch, maar ik zie een stijgende lijn. Schildkamp, Van Rijswijk en Teeling zijn gewoon goed, de rest komt er wel. Westerman mogen ze wat mij betref liever vandaag dan morgen nog terug transfereren naar Tobbedansen en Waku Waku.
4. De volgorde van de wedstrijden is prima voor de echte voetballiefhebber, maar niets voor Jan-met-de-Pet die alleen de top 3 wil zien
5. De reclameblokken en het gelul om het gelul (naar een reclameblok toe) zijn inderaad tenenkrommend, maar alles liever dan dat mijn belastingcenten het voetbal betalen.
quote:die sportschau is veel reclamen en voetbal, word niet zoveel geluld.Op woensdag 28 december 2005 12:37 schreef Urquhart het volgende:
Het is gewoon een kopie van Sportschau. Veel reclames, en net als Bayern Munchen, doen ze Ajax altijd op het einde.
De reclameblokken lijken langer dan aan het begin en de afgelopen 6 weken waar een Ajax-wedstrijd was, was het progamma als volgt:
Wedstrijd 1
reclame
Wedstrijd 2
achterlijke repotages
interview
reclame
wedstrijd 3
wedstrijden van vorige dagen
reclame
wedstrijd van Ajax.
En dit is de laaste 6 weken steeds hetzelfde. Ik vind het niet erg dat ze niet meteen de top 3 laten zien, ze mogen best wat afwisselen maar ze moeten niet hele tijd Ajax als laaste te doen
Gewoon willekeurig progamma. Commentatoren die alles prachtig vinden Gaat echt nergens over...Wat zijn de kijkcijfers van de afgelopen dagen voor de wedstrijden? Beter, slechter of ongeveer gelijk aan een normale uitzending?
quote:Omdat je toch voetbal wil zien en dat nergens anders op is.Op woensdag 28 december 2005 15:48 schreef fernando_redondo het volgende:
En toch kijk jij.
quote:Was echt opmerkelijk. " Ik zie daar een elleboog van Rosenberg". Man die elleboog kwam niet hoger dan de schouder van die Groningen speler!Op dinsdag 27 december 2005 23:29 schreef SCH het volgende:
[..]
De commentator had bedacht: vanavond maken we er een Rosenberg-thema-avond van. HOe kun je een speler naaien zeg
Die tackle op voet was idd niet echt netjes, maar ook niet iets dat een achterafschorsing waard is.
quote:Moet een 'elleboog' iemands neus of wenkbrauw raken? Waar staat dat? Een 'elleboog' blijft een 'elleboog' ook al raak je iemands schouder of maagstreek..Op woensdag 28 december 2005 15:55 schreef Doc het volgende:
[..]
Was echt opmerkelijk. " Ik zie daar een elleboog van Rosenberg". Man die elleboog kwam niet hoger dan de schouder van die Groningen speler!
quote:Alleen naar Ajax, ik weet dat die altijd als laatste komen dus zet ik Talpa pas aan na het laatste reclameblok...Op woensdag 28 december 2005 15:48 schreef fernando_redondo het volgende:
En toch kijk jij.
quote:Als een elleboog qua hoogte onder de schouders blijft is het niet een strafbare elleboog. Je ziet genoeg voetbal om te weten dat bij de helft van de sprongen niet de armen langs de armen gestrakt zijn, gewoon omdat als je sprint je iets hoger komt als je je ellebogen wat hoger doet. Zolang je daarmee op romphoogte blijft is daar he-le-maal niets mis mee.Op woensdag 28 december 2005 15:59 schreef fanneke het volgende:
[..]
Moet een 'elleboog' iemands neus of wenkbrauw raken? Waar staat dat? Een 'elleboog' blijft een 'elleboog' ook al raak je iemands schouder of maagstreek..
Maar dan heb je niks meer om te zeiken, dat zou ook maar saai zijn
quote:Waar? URL?Op woensdag 28 december 2005 16:04 schreef fernando_redondo het volgende:
Je kan ook gewoon na de uitzending de wedstrijd terugkijken op internet.
Maar dan heb je niks meer om te zeiken, dat zou ook maar saai zijn
quote:Omdat ze langere samenvattingen hadden ja.Op dinsdag 27 december 2005 22:48 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Bij Nos studio sport kwamen er ook maar 3 wedstrijden voor 8 uur en dan kwam ook het journaal. Beetje overtrokken reacties weer.