DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Slar, vanwaar het slotje op [Hoax?] alle illegale versies XP straks niet meer bruikbaar? ? Denk je dat het straks alleen nog maar over illegale windows gaat? Je kunt toch nog wel 1 dagje afwachten of het een hoax is?
www.bttf.com
I hate mornings
I hate mornings
snap dat slotje ook niet helemaal...quote:Op maandag 9 januari 2006 16:41 schreef Quincy5 het volgende:
Slar, vanwaar het slotje op [Hoax?] alle illegale versies XP straks niet meer bruikbaar? ? Denk je dat het straks alleen nog maar over illegale windows gaat? Je kunt toch nog wel 1 dagje afwachten of het een hoax is?
en:
een (senior) modje op WinBeta.org:
lijkt er op dat het dus geen hoax is?quote:I have tested a pre release of this patch on a vmware using an illigit key and it didn't do anything - however what it does do is create a way for microsoft block illigit keys in the future without needing to do it at the service pack level. Although quite what they are expecting to happen here is not certain - surely folk using dodgy keys just won't install the patch. I wonder if future updates will become dependent on having this patch installed?
http://www.winbeta.org/forums/index.php?showtopic=8150
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
.
Ik wil met CDex .wav files converten. Maar dat lukt niet.
Nu heb ik een Wmaudsdk.dll gedownload en hiermee schijnt het wel te moeten lukken. Maar ik heb geen flauw idee wat ik er mee moet doen. Ik het al geprobeert om het in c:/windows/system/ te zetten maar ook dit hielp niet.
help!
Nu heb ik een Wmaudsdk.dll gedownload en hiermee schijnt het wel te moeten lukken. Maar ik heb geen flauw idee wat ik er mee moet doen. Ik het al geprobeert om het in c:/windows/system/ te zetten maar ook dit hielp niet.
help!
Funk Gezond, Soul een Appel
Hoe open je een R00 bestand?
Waarom gaat die dicht?
Kan toch ook gewoon een legale film zijn ( Pure Pwnage ofzo )
Waarom gaat die dicht?
Kan toch ook gewoon een legale film zijn ( Pure Pwnage ofzo )
)
.
is 't je kloon?quote:Op maandag 9 januari 2006 23:30 schreef DjDev het volgende:
Hoe open je een R00 bestand?
Waarom gaat die dicht?
Kan toch ook gewoon een legale film zijn ( Pure Pwnage ofzo )
Mag ik hiervan een deeltje 2 openen?
De discussie is wel interessant!
[Hoax?] alle illegale versies XP straks niet meer bruikbaar?
De discussie is wel interessant!
[Hoax?] alle illegale versies XP straks niet meer bruikbaar?
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
Is goed open maarquote:Op woensdag 11 januari 2006 13:06 schreef TeleluvR het volgende:
Mag ik hiervan een deeltje 2 openen?
De discussie is wel interessant!
[Hoax?] alle illegale versies XP straks niet meer bruikbaar?
is inderdaad goed lopend.
Succes met de discussie en als we dingen moeten opschonen of doen laat je het maar horen.
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Hey, ik vroeg in XP service pack ISO alleen maar om een ISO van een gratis Microsoft CD.... Wat is daar illegaal aan?
Ik had het topic maar half gelezen. Zal het straks opengooienquote:Op donderdag 12 januari 2006 21:22 schreef remlof het volgende:
Hey, ik vroeg in XP service pack ISO alleen maar om een ISO van een gratis Microsoft CD.... Wat is daar illegaal aan?
Maar ik denk niet dat je een iso van de cd met enkel SP1 erop zal vinden. Je kan deze wel bestellen (zal dan wel SP2 zijn) op microsoft.nl volgens mij. (gratis dan)
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Wat je nodig hebt is een ISO met Windows + SP1. En da's kei illegaal. Zonder slipstream werkt het niet .
.
Het downloaden van audio en video is volkomen legaalquote:Op dinsdag 10 januari 2006 07:28 schreef Slarioux het volgende:
We downloaden allemaal vakantiefilmpjes en rechtenvrije muziek, ja .
Grote knul.quote:Op donderdag 12 januari 2006 21:54 schreef HuHu het volgende:
[..]
Het downloaden van audio en video is volkomen legaal
Yo mod. Kun je ff alle reacties verder die over mij gaan ( of die discussie van bewijzen e.d.) gelijk wissen.Apple slowchat zou weer on-topic worden maar schijnbaar gaan er een paar door met zeiken en als ik daarop reageer dan heb ik het gedaan terwijl volgens mij die er weer over begint degene is die vervelend is.
rezz&tonk.
rezz&tonk.
Het is voorbij, let's forget about it...quote:Op vrijdag 13 januari 2006 22:33 schreef i-spy24 het volgende:
[...]
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
zelfs in de nieuwe Slowchat meent ene 'iDex' gewoon door te moeten gaan. Weghalen die zooi want daar is de SC niet voor bedoelt dacht ik.
Hou er nou over op... negeer het nou...quote:Op vrijdag 13 januari 2006 23:24 schreef i-spy24 het volgende:
zelfs in de nieuwe Slowchat meent ene 'iDex' gewoon door te moeten gaan. Weghalen die zooi want daar is de SC niet voor bedoelt dacht ik.
Ik ben er ook over gestopt, het is even slikken, maar het kan...
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
eff over dit topic:
3 optiebalken in ''mijn documenten'''weghalen.
daar doet deze mod hem ineens op slot met een niet al te slim bericht:
nu zit ts met die irritante balk, en denkt nu dat die niet weg kan..
3 optiebalken in ''mijn documenten'''weghalen.
daar doet deze mod hem ineens op slot met een niet al te slim bericht:
nee jump, die balk kan wel wel weg, en dat had je zelf ook kunnen vinden, 2 posts hoger..quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:26 schreef Jump het volgende:
Dit had je echt wel zelf kunnen vinden toch ?
Die balk kan je trouwens niet wegdoen, ofwel staat er een mappenlijst, een zoek ofwel deze info.
nu zit ts met die irritante balk, en denkt nu dat die niet weg kan..
Even men post daar aangepast, zie het topic.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:52 schreef alsem het volgende:
eff over dit topic:
3 optiebalken in ''mijn documenten'''weghalen.
daar doet deze mod hem ineens op slot met een niet al te slim bericht:
[..]
nee jump, die balk kan wel wel weg, en dat had je zelf ook kunnen vinden, 2 posts hoger..
nu zit ts met die irritante balk, en denkt nu dat die niet weg kan..
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Hey 'Slarioux' : Wat is dit voor gezeur?
Plaatjes was klikbaar omdat het tegroot was dus heb ik al je een plezier gedaan door het niet te groot te plaatsen - zie forumregels - maar dat is dus niet genoeg?
Plaatjes was klikbaar omdat het tegroot was dus heb ik al je een plezier gedaan door het niet te groot te plaatsen - zie forumregels - maar dat is dus niet genoeg?
Gebruik nou effe je hersenen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 16:15 schreef Jump het volgende:
Allemaal proper en wel, maar IE7 is uitgebracht voor de beta testers enkel.
Voor zoveel ik het dan beschouw ik je torrent naar een gelekte versie illegaal. Zie ook wat Hugster zegt.
Het is 'gelekt' dat wil zeggen dat het naar buiten wordt gebracht maar niet al te massaal zodat mensen nieuwgierig worden en op zoek gaan naar de beta etc etc wat volgt is een hele marketingsgedachte.
Dus dat topic sluiten is echt onzin
Nee dat is het niet zolang er geen echte release tijd is kunnen wij het hier niet over hebben .quote:Op zaterdag 21 januari 2006 16:18 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Gebruik nou effe je hersenen.
Het is 'gelekt' dat wil zeggen dat het naar buiten wordt gebracht maar niet al te massaal zodat mensen nieuwgierig worden en op zoek gaan naar de beta etc etc wat volgt is een hele marketingsgedachte.
Dus dat topic sluiten is echt onzin
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Totdat Microsoft dat bevestigt klets je natuurlijk uit je nek.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 16:18 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Gebruik nou effe je hersenen.
Het is 'gelekt' dat wil zeggen dat het naar buiten wordt gebracht maar niet al te massaal zodat mensen nieuwgierig worden en op zoek gaan naar de beta etc etc wat volgt is een hele marketingsgedachte.
Dus dat topic sluiten is echt onzin
Top discussie gesloten.quote:
Top discussie gesloten. En fijn weekend
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
hoeft ook nietquote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:16 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Zo'n topdiscussie vond ik het anders niet!
Het punt is gezet en we weten waarom. Discussie is gewoon een mooi wordje.
En dan ga ik nu lekker koken en eten.
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Met wie spreek ik
ik vind dit WEL een interresant topic, is het daarom mogelijk om een paar van die kansloze reacties te verwijderen
ik vind dit WEL een interresant topic, is het daarom mogelijk om een paar van die kansloze reacties te verwijderen
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Topic wat opgeschoontquote:Op woensdag 25 januari 2006 17:31 schreef McCarthy het volgende:
Met wie spreek ik
ik vind dit WEL een interresant topic, is het daarom mogelijk om een paar van die kansloze reacties te verwijderen
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
thanks
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Slarioux, zou je even in de Apple Slowchat kunnen melden dat het wel heel kinderachtig is om meteen weer te gaan bashen zodra Geqxon zich daar vertoont ? Die hele Geqxon zal me wat, maar ik vind het gebash zo flauw.
Dankje. .
Dankje. .
It's my party and I'll cry if I want to.
Waarom werd dit topic gesloten?
van avi naar scvd of dvd zonder 3 uur codering
De mod die het sloot was er niet al te duidelijk over en dan krijg je dus het probleem dat de TS een tweede topic daarover begint.
van avi naar scvd of dvd zonder 3 uur codering
De mod die het sloot was er niet al te duidelijk over en dan krijg je dus het probleem dat de TS een tweede topic daarover begint.
Yup, 2 topics geopend en ze belanden allebei in DIG. Dus eentje overhoudenquote:Op zaterdag 28 januari 2006 22:11 schreef woutabest het volgende:
psst...
van avi,divx,xvid naar dvd of scvd zonder 3 uur codering
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Dit topic: Antworks, een mierarium.
Had in al mijn enthousiasme overgezet naar DIG maar eigenlijk past hij veel beter in F&F
Had in al mijn enthousiasme overgezet naar DIG maar eigenlijk past hij veel beter in F&F
Donequote:Op zondag 29 januari 2006 10:12 schreef Remzz het volgende:
Dit topic: Antworks, een mierarium.
Had in al mijn enthousiasme overgezet naar DIG maar eigenlijk past hij veel beter in F&F
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Mag ik vragen waarom men een topic over hoe een dDOS uit te voeren, met allemaal 'behulpzame' tips (alhoewel veelal nogal nutteloos en 'niet-weten-van-de-hoed-en-de-rand') probleemloos kan blijven lopen ...?
Er zitten hier veel mensen van het 'scriptkiddie' kaliber en zelfs al is de input van enkelen in dat topic niet van kwade wil, maar toch lijkt het me onzin om zulke dingen te behandelen als iets 'interssants', wat vooral door iedereen 'thuis' uitgevoerd moet kunnen worden ...
Het topic heeft m.i. een hoog risico, maar ik zou wel willen weten waarom de DIG-mods het kennelijk niet erg vinden en het toestaan?
Er zitten hier veel mensen van het 'scriptkiddie' kaliber en zelfs al is de input van enkelen in dat topic niet van kwade wil, maar toch lijkt het me onzin om zulke dingen te behandelen als iets 'interssants', wat vooral door iedereen 'thuis' uitgevoerd moet kunnen worden ...
Het topic heeft m.i. een hoog risico, maar ik zou wel willen weten waarom de DIG-mods het kennelijk niet erg vinden en het toestaan?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Waar baseer je precies op dat wij het niet erg vinden? Dat wij het toestaan? Omdat er niet metéén een slotje op zat?
Dat is overigens iets waar ik me vaker op FOK! aan erger maar van alle users die zulke conclusies trekken ben jij een van de weinigen die het kan motiveren denk ik.
Dat is overigens iets waar ik me vaker op FOK! aan erger maar van alle users die zulke conclusies trekken ben jij een van de weinigen die het kan motiveren denk ik.
In mijn geval werk.. Ik ben gewoon aan het werk en kan niet alles in 1x zien.
Dat is waarschijnlijk bij meer mensen zo. Dus vandaar
Dat is waarschijnlijk bij meer mensen zo. Dus vandaar
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
En ik ben tussendoor aan het leren
3 modjes in 3 minute
3 modjes in 3 minute
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
ik had daar gisteravond een Topicreport ingediend .... aangezien er sindsdien verder gepost was en er wel andere sloten gezet waren, ging ik ervan uit dat dat report gezien was, maar men niet wilde ingrijpen ... daarom vroeg ik hier eigenlijk om uitleg ... om te ervaren waarom zulke beslissingen genomen worden ... niet noodzakelijk omdat ik denk het beter te wetenquote:Op maandag 30 januari 2006 14:45 schreef Slarioux het volgende:
Dat is overigens iets waar ik me vaker op FOK! aan erger maar van alle users die zulke conclusies trekken ben jij een van de weinigen die het kan motiveren denk ik.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hoezo heeft het een hoog risico? Niet veel hoger dan http://www.google.nl/search?hl=nl&q=ddos&btnG=Google+zoeken&meta=quote:Op maandag 30 januari 2006 14:37 schreef RM-rf het volgende:
Mag ik vragen waarom men een topic over hoe een dDOS uit te voeren, met allemaal 'behulpzame' tips (alhoewel veelal nogal nutteloos en 'niet-weten-van-de-hoed-en-de-rand') probleemloos kan blijven lopen ...?
Er zitten hier veel mensen van het 'scriptkiddie' kaliber en zelfs al is de input van enkelen in dat topic niet van kwade wil, maar toch lijkt het me onzin om zulke dingen te behandelen als iets 'interssants', wat vooral door iedereen 'thuis' uitgevoerd moet kunnen worden ...
Het topic heeft m.i. een hoog risico, maar ik zou wel willen weten waarom de DIG-mods het kennelijk niet erg vinden en het toestaan?
Met deze insteek kan je elk topic wat mogelijk risico kan lopen om opgevolgd te worden door derden die er geen verstand van hebben kan gaan sluiten (snappen we hem nog.. Note to self: leestekens).
M.i. wordt een topic waarin links en nog niet eens een discussie over DDOS/hacks is losgebarsten gekilled door een mogelijk doemdenken. Want laten we eerlijk zijn, als je de gedachte had om een DDOS uit te voeren had je allang op google lopen zoeken.
my .02 euro's
Vind het slotje maw onterecht (do'h)
kennelijk voldoet 'zoeken op google sommigen niet.. want ze zien graag dat meerdere mensen behulpzaam 'meedenken' ...quote:Op maandag 30 januari 2006 16:48 schreef slakkie het volgende:
[..]
Hoezo heeft het een hoog risico? Niet veel hoger dan http://www.google.nl/search?hl=nl&q=ddos&btnG=Google+zoeken&meta=
[....] Want laten we eerlijk zijn, als je de gedachte had om een DDOS uit te voeren had je allang op google lopen zoeken.
het probleem ervan is dat mogelijk een veel grotere groep mensen op zo'n manier het idee krijgt 'goh, zo'n dDos is best eenvoudig uit te voeren' en het risico is juist dat je die mensen die niet inventief zijn om uit zichzelf dingen op te zoeken, op ideeen brengt ....
Op een forum bereik je juist een veel grotere groep mensen, die zo op ideeen kunnen komen, iets wat minder is bij een zoekopdracht die men uit eigen initiatief moet gaan ingeven ...
Zeker gezien het feit dat DIG toch een behoorlijke groep gebruikers in het scriptiddie-spectrum heeft...
Het onderwerp van dat topic is juist hoe mensen met beperkte kennis zoiets zouden kunnen uitvoeren ... m.i. een beetje als een topic laten lopen over hoe een bom te fabriceren en toe te passen, of een topic hoe met behulp van een tas je een bomalarm op een statio kunt uitlokken ... dat zijn wel degelijk strafbare zaken die daar besproken worden ... al zijn ze inderdaad pas strafbaar als ze ten uitvoer gebracht worden .. Maar je wilt toch niet beweren dat Fok! rustig moet wachten tot mensen het dan ook ten uitvoer brengen?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat kan jullie keuze zijn, ik vind het zelf van niet, en denk dat je de grens moet leggen op duidelijke principes (in dit geval een discussie over een illegale praktijk) ...
Maar jullie zijn de moderatoren en het is idd jullie beslissing, niet de mijne
Maar jullie zijn de moderatoren en het is idd jullie beslissing, niet de mijne
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Opgeloste topics laten we normaal gewoon open, ze zakken wel weg
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Hoi jammer dat je m'n topic dichtpleurt ( mijn smilies, wat doe je )
Wil je aub in plaats daarvan de TT veranderen en 'm weer open gooien?
Roepen dat er gegoogled moet worden vind ik erg flauw en zou 99% van de topics in DIG overbodig maken.
Wil je aub in plaats daarvan de TT veranderen en 'm weer open gooien?
Roepen dat er gegoogled moet worden vind ik erg flauw en zou 99% van de topics in DIG overbodig maken.
I follow you......but not on Twitter
Moet zeggen je topic staat ook bol van de informatie. Welke server en dergelijke wordt keurig in de OP vermeld. Not dus. Dus Jump heeft gewoon gelijk.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik vond het niet eens zo'n heel slecht topic, het is duidelijk dat Slarioux (en niet Jump ) gevoelig is voor de 'Wat doe je'-grap er blijven vaker dat soort topics open met een slechtere OP dus daar kan het niet aan liggen.
) gevoelig is voor de 'Wat doe je'-grap
Het is ook het feit dat TS lang genoeg in DIG komt om een fatsoenlijke TT te verzinnen. En jawel, in een nieuw topic kan hij het opeens wel.
Een, kennelijk misplaatste, poging tot humor. Is dat een reden om een verder interessant topic om zeep te helpen?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 07:49 schreef Slarioux het volgende:
Het is ook het feit dat TS lang genoeg in DIG komt om een fatsoenlijke TT te verzinnen. En jawel, in een nieuw topic kan hij het opeens wel.
I follow you......but not on Twitter
Omdat je er iets van zei en TS toch graag een topic wou hebben.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 07:49 schreef Slarioux het volgende:
En jawel, in een nieuw topic kan hij het opeens wel.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
even opletten dat de SC over Apple blijft gaan en niet weer in een OT geklets over of wie dan ook gaat. Maakt mij niet verder uit maar sommigen willen bewust weer het vuurtje opstoken met allerlei niet Apple gerelateerde-info zoals de voor mij inmiddels bekende 'hugster' & 'Walter_Sobchak'.
Voor je het weet heb je weer een 'JeRa/NJ' situatie..
Voor je het weet heb je weer een 'JeRa/NJ' situatie..
Done heb het ff gemeld.quote:Op woensdag 8 februari 2006 09:48 schreef i-spy24 het volgende:
even opletten dat de SC over Apple blijft gaan en niet weer in een OT geklets over of wie dan ook gaat. Maakt mij niet verder uit maar sommigen willen bewust weer het vuurtje opstoken met allerlei niet Apple gerelateerde-info zoals de voor mij inmiddels bekende 'hugster' & 'Walter_Sobchak'.
Voor je het weet heb je weer een 'JeRa/NJ' situatie..
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Waarom kan i-spy24 nog steeds niet normaal quoten? Uiterst irritant. Dan heb ik het over het Apple Slowchat topics, maar hij zal ongetwijfeld wel overal zo quoten.
edit: Dit bedoel ik dus.
[ Bericht 33% gewijzigd door Tomasso op 08-02-2006 15:02:17 ]
edit: Dit bedoel ik dus.
[ Bericht 33% gewijzigd door Tomasso op 08-02-2006 15:02:17 ]
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Wat een onzin. Bij iemand met een postgeschiedenis als die van jouwe kun je zulke opmerkingen verwachten als je vlak na binnenkomst meld dat je pas nog een nieuwe PowerBook gekocht hebt.quote:Op woensdag 8 februari 2006 09:48 schreef i-spy24 het volgende:
even opletten dat de SC over Apple blijft gaan en niet weer in een OT geklets over of wie dan ook gaat. Maakt mij niet verder uit maar sommigen willen bewust weer het vuurtje opstoken met allerlei niet Apple gerelateerde-info zoals de voor mij inmiddels bekende 'hugster' & 'Walter_Sobchak'.
Voor je het weet heb je weer een 'JeRa/NJ' situatie..
Je knijpt hem gewoon dat de hele beerput weer opengetrokken gaat worden en plaatst daarom maar snel even een waarschuwing in dit feedbacktopic.
Je bent een nogal omtsreden user, het verleden vergeten, bij iemand die zulke fratsen heeft uitgehaald zal echt niet zo snel gebeuren.
Je hebt zelf al ruim een jaar éne leugen na de andere de wereld in geslingerd en dan lijkt het me niet meer dan logisch dat er niet meer normaal op je posts gereageerd word.
Mijn tip, registreer je onder een andere username en post daar lekker door. De Apple SC lijd op deze manier ook onder je aanwerzigheid. Het is de afgelopen delen erg leuk verlopen vind ik zelf. En nu je er weer bent is het weer hommeles.
En de manier waarop i-spy24 quote vind ik persoonlijk zeer denigrerend en vreemd, zou hij daar op aangesproken kunnen worden?.
zeur niet je zit gewoon te zoeken. En voor de goede orde leer eens lezen. Het kan mij echt niet boeien wat je doet maar ik heb tenminste het fatsoen om gewoon weer over te gaan tot de orde vd dag. Schijnbaar ben jij zo dom en bekrompen dat je dat niet eens kan. Alsof wat ik deed schokkend en erg zou zijn dat het niet vergeten mag worden. Ik deed niets anders dan wat dagelijks op FOK ook plaatsvindt. Maar omdat ik zelf e.e.a wilde uitlokken heb ik toen in onzin als eigen spot er een thread over geopend. Vervolgens grijpen mongolen zoals JeRa e.d. de mogelijkheid aan om de zaak helemaal uit zijn verband te rukken en zelfs mensen erbij te halen die er niets meer te maken hebben en hun prive-gegevens te gaan verspreiden onder het mom van "de waarheid".De zaak is een week of zo geleden door de leiding van FOK afgehandeld en vervolgens begin jij doodleuk gewoon weer het vuurtje op te stoken alleen maar om te zieken. Dat is dus moedwillig proberen door te etteren. En daar is toevallig deze Apple-Chat ( of welke anders zone ook)niet voor bedoelt. Als jij zo graag tegen mij het heldje wilt zijn dan mag je mij mailen en zoveel uitschelden als je wilt. (i-spy24@hotmail.com)
De kwestie is voorbij,over, en als je je niet kunt inhouden dan leer je het maar. Ik reageer normaal en als jij dat niet kan dan zul je wel worden gecorrigeerd daar waar het nodig is.
De kwestie is voorbij,over, en als je je niet kunt inhouden dan leer je het maar. Ik reageer normaal en als jij dat niet kan dan zul je wel worden gecorrigeerd daar waar het nodig is.
Jullie zitten alle 2 nog in jullie proeftijd en ik word er echt erg moe van nu!
Klaar ga maar ff afkoelen en als je dan snapt waarom het draait kom je maar weer terug
Klaar ga maar ff afkoelen en als je dan snapt waarom het draait kom je maar weer terug
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Never mind, ik zag de post van Marty niet, ik was toen al aan het typen...
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Banmeldtopic deel 612, paragraaf 2, sub B
probleem opgelost.
probleem opgelost.
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Voor de goede orde i-spy. Ik geloof er geen reet van dat jij Ruben niet bent. Jij bent Ruben, bewijs maar dat het niet zo is. In mijn mailbox graag.
En voortaan quote jij mensen zoals FOK! dat voor je doet, dus in bold, met link en zonder denigrerende quotes om hun username heen. Dit nalaten kan een ban opleveren.
En ook ik stel dat je een nieuwe username zoekt en je voortaan gedeisd houdt.
En voortaan quote jij mensen zoals FOK! dat voor je doet, dus in bold, met link en zonder denigrerende quotes om hun username heen. Dit nalaten kan een ban opleveren.
En ook ik stel dat je een nieuwe username zoekt en je voortaan gedeisd houdt.
-nutteloos hier-
[ Bericht 93% gewijzigd door Jump op 08-02-2006 19:52:30 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Jump op 08-02-2006 19:52:30 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Probleem is inderdaad opgelost, mijn compleet onterechte ban is er weer vanaf, dank je!quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:24 schreef Marty26 het volgende:
Banmeldtopic deel 612, paragraaf 2, sub B
probleem opgelost.
En de mijne ook dus kunnen we gewoon overgaan tot datgeen waar we voor komen hier en dat is ons aller Apple . Ook mijn dank naar de mods die dit hebben heroverwogen.
Zelfs met slarioux een normaal mail contact gehad. Het kan dus wel.:)
Zelfs met slarioux een normaal mail contact gehad. Het kan dus wel.:)
Nou laat het wel een duidelijke waarschuwing zijn geweest! En doe dus dit keer normaal etc etc... Zo niet dan houd het dus echt op. Maar dat begrijpen jullie wel mag ik aannemen.
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Korte vraag hier geen feedback maar wel voor mensen die er wat van af moeten weten:
Hoeveel zijn twee reepjes A-DATA 256 DDR 500 geheugen nu nog waard?
(per stuk)
Hoeveel zijn twee reepjes A-DATA 256 DDR 500 geheugen nu nog waard?
(per stuk)
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Hoi Slarioux, ik weet dat er mailcontact is geweest met i-spy, maar is daarbij ook besloten dat hij gewoon zijn oude, vervelende manier van quoten weer mag toepassen? Ik vind het knap vervelend, en zoals je wellicht gezien hebt, heb ik daar ook iets over gezegd, hij beweert echter dat hierover afspraken zijn. Aangezien dit via mail gebeurd zou zijn, heb ik geen idee wat hierover gezegd is.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:45 schreef Slarioux het volgende:
En voortaan quote jij mensen zoals FOK! dat voor je doet, dus in bold, met link en zonder denigrerende quotes om hun username heen. Dit nalaten kan een ban opleveren.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
i-spy24 hebben mailcontact gehad maar dat was weinig meer dan oeverloos geblaat van zijn kant en een poging tot rede van de mijne. De unban heeft hij aan Hugster te danken. Over het quoten is nooit wat gezegd, en hij heeft nooit gereageerd op wat ik heb gezegd.
Dan blaast Ruben toch weer erg hoog van de toren, een erg vervelend toontje in zijn posts als deze over dit onderwerp gaan, en hij blijft dus nog steeds quoten op die debiele manierquote:Op zaterdag 11 februari 2006 07:39 schreef Slarioux het volgende:
i-spy24 hebben mailcontact gehad maar dat was weinig meer dan oeverloos geblaat van zijn kant en een poging tot rede van de mijne. De unban heeft hij aan Hugster te danken. Over het quoten is nooit wat gezegd, en hij heeft nooit gereageerd op wat ik heb gezegd.
Jullie zeuren en zitten gewoon te zoeken en door te etteren en laat 'Slaroiux' even de feiten goed weergeven ipv hier een half verhaal op te hangen.
Ik heb in de mail 'Slaroiux' de les gelezen t.a.v. je intimidate-reactie hier in de zone. Weest een vent en durf dat te weerleggen. Dat zijn de de feiten. Daarna nam jezelf gas terug en sprak je op een heel andere toon tegen me,dus zit niet hier tegenover die 2 gassies je groot te houden als jezelf van de toren blaast dat je zo eerlijk bent want wat hier neerzet is onzin.
'AOD' en 'hugster' moeten gewoon 1 ding doen en dat is als ze problemen hebben met mij het lef hebben me rechtstreeks te benaderen en niet weg te lopen en te gaan janken en zeker niet met verhalen aan te komen die kant noch wal raken. Voor 'hugster': Als jij nog een keer waar dan ook de naam 'ruben' gebruikt en waar ik verder niks mee te maken heb maar die ik vanaf vandaag mijn probleem maak, dan benik zo vrij je in elke post waar je dit flikt je bij je hele voor en achternaam te quoten. Als jij denkt zo door te kunnen gaan dan reageer ik alvast zo.
Jij zit gewoon elke keer,terwijl al meerdere malen gezegd is dat de rel-kwestie achter de rug is, toch provocerende posts over mij te plaatsen met als doel te zuigen.
Ik heb al ettelijke posts normaal gereageerd na de unban en wat zie ik vervolgens.. begin je weer te etteren en van een mug een olifant te maken door hier te zeuren over de quote-manier. Dat heet gewoon niet willen leren.
Oh..en nog wat: Vraag eens aan Slarioux' waarom ik ' gebruik tussen de nicks. Niks fouts aan of provocerends dus ga eens leren waar wat voor staat alvorens je weer blert.
[ Bericht 2% gewijzigd door i-spy24 op 11-02-2006 19:46:00 ]
Ik heb in de mail 'Slaroiux' de les gelezen t.a.v. je intimidate-reactie hier in de zone. Weest een vent en durf dat te weerleggen. Dat zijn de de feiten. Daarna nam jezelf gas terug en sprak je op een heel andere toon tegen me,dus zit niet hier tegenover die 2 gassies je groot te houden als jezelf van de toren blaast dat je zo eerlijk bent want wat hier neerzet is onzin.
'AOD' en 'hugster' moeten gewoon 1 ding doen en dat is als ze problemen hebben met mij het lef hebben me rechtstreeks te benaderen en niet weg te lopen en te gaan janken en zeker niet met verhalen aan te komen die kant noch wal raken. Voor 'hugster': Als jij nog een keer waar dan ook de naam 'ruben' gebruikt en waar ik verder niks mee te maken heb maar die ik vanaf vandaag mijn probleem maak, dan benik zo vrij je in elke post waar je dit flikt je bij je hele voor en achternaam te quoten. Als jij denkt zo door te kunnen gaan dan reageer ik alvast zo.
Jij zit gewoon elke keer,terwijl al meerdere malen gezegd is dat de rel-kwestie achter de rug is, toch provocerende posts over mij te plaatsen met als doel te zuigen.
Ik heb al ettelijke posts normaal gereageerd na de unban en wat zie ik vervolgens.. begin je weer te etteren en van een mug een olifant te maken door hier te zeuren over de quote-manier. Dat heet gewoon niet willen leren.
Oh..en nog wat: Vraag eens aan Slarioux' waarom ik ' gebruik tussen de nicks. Niks fouts aan of provocerends dus ga eens leren waar wat voor staat alvorens je weer blert.
[ Bericht 2% gewijzigd door i-spy24 op 11-02-2006 19:46:00 ]
Ok, dat ik hier tijd in steek is schattig .
a) Ruben, mijn mail was lief omdat ik wel wat beters te doen heb. Je de waarheid vertellen in een mailtje kost me tijd omdat je dan nog meer gaat mailen, ik moet terugmailen, etc etc.
b) Jij mij de les lezen? Whehehe.
c) Gaan we dreigen naar andere users? Moet je doen. Exit postrechten. Wacht, je deed het al. Zie MED.
d) Je hebt mij niet uitgelegd waarom je haakjes gebruikt. En als je dat wel hebt gedaan weet ik het niet meer en de enige uitleg daarvoor is dat jouw verklaring niet volstond. Kortom. Stop ermee. Maar dit heb ik na mijn vorige waarschuwing ookal aangekaart dus nogmaals, zie MED.
a) Ruben, mijn mail was lief omdat ik wel wat beters te doen heb. Je de waarheid vertellen in een mailtje kost me tijd omdat je dan nog meer gaat mailen, ik moet terugmailen, etc etc.
b) Jij mij de les lezen? Whehehe.
c) Gaan we dreigen naar andere users? Moet je doen. Exit postrechten. Wacht, je deed het al. Zie MED.
d) Je hebt mij niet uitgelegd waarom je haakjes gebruikt. En als je dat wel hebt gedaan weet ik het niet meer en de enige uitleg daarvoor is dat jouw verklaring niet volstond. Kortom. Stop ermee. Maar dit heb ik na mijn vorige waarschuwing ookal aangekaart dus nogmaals, zie MED.
ach ach...ik mag niks terugzeggen en doe ik dat wel dan ban.. Knul...nou ik maak gelukkig nog altijd uit wat ik doe en hoe ik het doe.Maar ik dreig niet. Kwesties worden gewoon opgelost en dat heb ik beloofd.
Je dreigt wel. En het subtiele verschil tussen dingen terugzeggen en dingen terugzeggen is jouw posthistorie en postgedrag.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 19:48 schreef i-spy24 het volgende:
ach ach...ik mag niks terugzeggen en doe ik dat wel dan ban.. Grote vent...nou ik maak gelukkig nog altijd uit wat ik doe en hoe ik het doe.Maar ik dreig niet. Kwesties worden gewoon opgelost.
Nou Sander als je zo zeker bent in je bewering :
Heb je al een mail gestuurd t.a.v. 'mijn bedreiging op het web'? met IP etc..aan de Politie?
Ik handel zaken die op mij betrekking hebben keurig af wanneer de tijd daarvoor rijp is en daar gaat het om.
Dat heet in heldere taal: Verantwoordelijk worden gehouden voor je daden. Daar is niks mis mee
[ Bericht 25% gewijzigd door i-spy24 op 11-02-2006 22:07:48 ]
Heb je al een mail gestuurd t.a.v. 'mijn bedreiging op het web'? met IP etc..aan de Politie?
Ik handel zaken die op mij betrekking hebben keurig af wanneer de tijd daarvoor rijp is en daar gaat het om.
Dat heet in heldere taal: Verantwoordelijk worden gehouden voor je daden. Daar is niks mis mee
[ Bericht 25% gewijzigd door i-spy24 op 11-02-2006 22:07:48 ]
Jelmer: tja jij bent zo vrij een echte naam te gebruiken dus ik ook Ik zal het uitleggen want hij is het vergeten(of wil het niet meer horen)
als ik ' tussen een naam zet dan is dat omdat het geen echte naam danwel nick is.Zo geef ik aan dat iemand die onder deze naam dit zegt een nick gebruikt. Ik laat het weg als het zijn echte naam is.
als ik ' tussen een naam zet dan is dat omdat het geen echte naam danwel nick is.Zo geef ik aan dat iemand die onder deze naam dit zegt een nick gebruikt. Ik laat het weg als het zijn echte naam is.
Overigens maakt je eigen filosofie je quotegedrag natuurlijk geenszins minder irritant, dat is net zoiets als een drol als kunst neerzetten en het met een lulverhaal als kunstobject goed proberen te praten. Voor de buitenstaander blijft het namelijk gewoon een drol.
Ik ga naar huis.
Maar Ruben, snap je dan niet dat iedereen het uiterst irritant vindt en dus liever hebt dat je ermee stopt?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:00 schreef i-spy24 het volgende:
Jelmer: tja jij bent zo vrij een echte naam te gebruiken dus ik ook Ik zal het uitleggen want hij is het vergeten(of wil het niet meer horen)
als ik ' tussen een naam zet dan is dat omdat het geen echte naam danwel nick is.Zo geef ik aan dat iemand die onder deze naam dit zegt een nick gebruikt. Ik laat het weg als het zijn echte naam is.
Is maar een idee hoor.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
@ Jelle:
Een ieder kan zich snel beledigd voelen alleen maar omdat hij zich dat zo voorstelt.
Niet een ieder weet zaken zo te relativeren dat hij niet achter elke boom een probleem ziet.
Een ieder kan zich snel beledigd voelen alleen maar omdat hij zich dat zo voorstelt.
Niet een ieder weet zaken zo te relativeren dat hij niet achter elke boom een probleem ziet.
Waarom zie jij een probleem als mensen je Ruben noemen dan?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:18 schreef i-spy24 het volgende:
Een ieder kan zich snel beledigd voelen alleen maar omdat hij zich dat zo voorstelt.
Niet een ieder weet zaken zo te relativeren dat hij niet achter elke boom een probleem ziet.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Klopt, maar jij wel, gelukkig. .quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:18 schreef i-spy24 het volgende:
Niet een ieder weet zaken zo te relativeren dat hij niet achter elke boom een probleem ziet.
Ik ga naar huis.
@ Paul:
A: omdat het mijn naam niet is en van iemand is die hier niets mee te maken heeft en dus ongewild
als spot verder wordt gebruikt op vals en onrechtmatig verkregen informatie van 'JeRa'.
B: Dit forum heeft een stelregel Paul dat je gewoon iemand met zijn nick aanspreekt.
A: omdat het mijn naam niet is en van iemand is die hier niets mee te maken heeft en dus ongewild
als spot verder wordt gebruikt op vals en onrechtmatig verkregen informatie van 'JeRa'.
B: Dit forum heeft een stelregel Paul dat je gewoon iemand met zijn nick aanspreekt.
En waar in de FAQ zie je dat staan dan, Ruupje?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:22 schreef i-spy24 het volgende:
B: Dit forum heeft een stelregel Paul dat je gewoon iemand met zijn nick aanspreekt.
Ik ga naar huis.
Denk je nou dat ik er moeite mee moet hebben dat je me Paul noemt?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:22 schreef i-spy24 het volgende:
@ Paul:
A: omdat het mijn naam niet is en van iemand is die hier niets mee te maken heeft en dus ongewild
als spot verder wordt gebruikt op vals en onrechtmatig verkregen informatie van 'JeRa'.
B: Dit forum heeft een stelregel Paul dat je gewoon iemand met zijn nick aanspreekt.
En zoals nietz zegt, waar staat die regels dan?
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ik ga ervan uit dat het er staan onder het mom van privacy-bescherming e.d.en anders is het gewoon netiquette/fatsoen dat je elkaar gewoon bij die naam noemt waarmee je je hebt geregisteerd hier. Waarom zou je anders een nick aannemen.
Daarnaast heel formeel:
Je mag geen echte naam van een ander aannemen,aangesproken worden als blijkt dat het niet de jouwe is.
Maar ik kan het 100 keer blijven zeggen maar jullie blijven ervan uitgaan dat jullie ex-developer 'JeRa' mijn ware identiteit heeft weten te achterhalen zelfs als intussen blijkt dat het gebakken lucht was.
Daarnaast heel formeel:
Je mag geen echte naam van een ander aannemen,aangesproken worden als blijkt dat het niet de jouwe is.
Maar ik kan het 100 keer blijven zeggen maar jullie blijven ervan uitgaan dat jullie ex-developer 'JeRa' mijn ware identiteit heeft weten te achterhalen zelfs als intussen blijkt dat het gebakken lucht was.
Net als met identiteiten, bedoel je?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:36 schreef i-spy24 het volgende:
Je mag geen echte naam van een ander aannemen,aangesproken worden als blijkt dat het niet de jouwe is.
Ik ga naar huis.
Overigens vind ik het nogal vreemd dat je kennelijk wettelijk strafbaar bent als je met een andere naam dan je doopnaam wordt aangesproken.
Kweenie hoor. Maar dat wil ik wel even zwart op wit uit het wetboek van strafrecht zien. Ik heb mijn twijfels.
Kweenie hoor. Maar dat wil ik wel even zwart op wit uit het wetboek van strafrecht zien. Ik heb mijn twijfels.
Ik ga naar huis.
Ik zou zeggen: Duik je boekenkast in of ga googlen m.b.t. het wetboek van Strafrecht.
iets geheel anders:
Waarom schrijf je niet een leuk stukje over de Mac en zijn historie als weblogger?
En dan niet zoals er al zovelen stukjes over zijn geschreven maar vanuit het gebruikers-perspectief.
Mis dat eigenlijk op FOK.
iets geheel anders:
Waarom schrijf je niet een leuk stukje over de Mac en zijn historie als weblogger?
En dan niet zoals er al zovelen stukjes over zijn geschreven maar vanuit het gebruikers-perspectief.
Mis dat eigenlijk op FOK.
Ja, ik ben me daar lekker Ruubje.
Mocht ik iets vinden (Best lastig, daar ik al overtuigd ben dat het gewoon weer uit je grote duim komt.) weet je het toch wel weer zo te verdraaien dat je jezelf voor joker zet en wederom geen aanleiding tot zelfreflectie ziet.
Mocht ik iets vinden (Best lastig, daar ik al overtuigd ben dat het gewoon weer uit je grote duim komt.) weet je het toch wel weer zo te verdraaien dat je jezelf voor joker zet en wederom geen aanleiding tot zelfreflectie ziet.
Ik ga naar huis.
