DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Slar, vanwaar het slotje op [Hoax?] alle illegale versies XP straks niet meer bruikbaar? ? Denk je dat het straks alleen nog maar over illegale windows gaat? Je kunt toch nog wel 1 dagje afwachten of het een hoax is?
www.bttf.com
I hate mornings
I hate mornings
snap dat slotje ook niet helemaal...quote:Op maandag 9 januari 2006 16:41 schreef Quincy5 het volgende:
Slar, vanwaar het slotje op [Hoax?] alle illegale versies XP straks niet meer bruikbaar? ? Denk je dat het straks alleen nog maar over illegale windows gaat? Je kunt toch nog wel 1 dagje afwachten of het een hoax is?
en:
een (senior) modje op WinBeta.org:
lijkt er op dat het dus geen hoax is?quote:I have tested a pre release of this patch on a vmware using an illigit key and it didn't do anything - however what it does do is create a way for microsoft block illigit keys in the future without needing to do it at the service pack level. Although quite what they are expecting to happen here is not certain - surely folk using dodgy keys just won't install the patch. I wonder if future updates will become dependent on having this patch installed?
http://www.winbeta.org/forums/index.php?showtopic=8150
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
.
Ik wil met CDex .wav files converten. Maar dat lukt niet.
Nu heb ik een Wmaudsdk.dll gedownload en hiermee schijnt het wel te moeten lukken. Maar ik heb geen flauw idee wat ik er mee moet doen. Ik het al geprobeert om het in c:/windows/system/ te zetten maar ook dit hielp niet.
help!
Nu heb ik een Wmaudsdk.dll gedownload en hiermee schijnt het wel te moeten lukken. Maar ik heb geen flauw idee wat ik er mee moet doen. Ik het al geprobeert om het in c:/windows/system/ te zetten maar ook dit hielp niet.
help!
Funk Gezond, Soul een Appel
Hoe open je een R00 bestand?
Waarom gaat die dicht?
Kan toch ook gewoon een legale film zijn ( Pure Pwnage ofzo )
Waarom gaat die dicht?
Kan toch ook gewoon een legale film zijn ( Pure Pwnage ofzo )
)
.
is 't je kloon?quote:Op maandag 9 januari 2006 23:30 schreef DjDev het volgende:
Hoe open je een R00 bestand?
Waarom gaat die dicht?
Kan toch ook gewoon een legale film zijn ( Pure Pwnage ofzo )
Mag ik hiervan een deeltje 2 openen?
De discussie is wel interessant!
[Hoax?] alle illegale versies XP straks niet meer bruikbaar?
De discussie is wel interessant!
[Hoax?] alle illegale versies XP straks niet meer bruikbaar?
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
Is goed open maarquote:Op woensdag 11 januari 2006 13:06 schreef TeleluvR het volgende:
Mag ik hiervan een deeltje 2 openen?
De discussie is wel interessant!
[Hoax?] alle illegale versies XP straks niet meer bruikbaar?
is inderdaad goed lopend.
Succes met de discussie en als we dingen moeten opschonen of doen laat je het maar horen.
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Hey, ik vroeg in XP service pack ISO alleen maar om een ISO van een gratis Microsoft CD.... Wat is daar illegaal aan?
Ik had het topic maar half gelezen. Zal het straks opengooienquote:Op donderdag 12 januari 2006 21:22 schreef remlof het volgende:
Hey, ik vroeg in XP service pack ISO alleen maar om een ISO van een gratis Microsoft CD.... Wat is daar illegaal aan?
Maar ik denk niet dat je een iso van de cd met enkel SP1 erop zal vinden. Je kan deze wel bestellen (zal dan wel SP2 zijn) op microsoft.nl volgens mij. (gratis dan)
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Wat je nodig hebt is een ISO met Windows + SP1. En da's kei illegaal. Zonder slipstream werkt het niet .
.
Het downloaden van audio en video is volkomen legaalquote:Op dinsdag 10 januari 2006 07:28 schreef Slarioux het volgende:
We downloaden allemaal vakantiefilmpjes en rechtenvrije muziek, ja .
Grote knul.quote:Op donderdag 12 januari 2006 21:54 schreef HuHu het volgende:
[..]
Het downloaden van audio en video is volkomen legaal
Yo mod. Kun je ff alle reacties verder die over mij gaan ( of die discussie van bewijzen e.d.) gelijk wissen.Apple slowchat zou weer on-topic worden maar schijnbaar gaan er een paar door met zeiken en als ik daarop reageer dan heb ik het gedaan terwijl volgens mij die er weer over begint degene is die vervelend is.
rezz&tonk.
rezz&tonk.
Het is voorbij, let's forget about it...quote:Op vrijdag 13 januari 2006 22:33 schreef i-spy24 het volgende:
[...]
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
zelfs in de nieuwe Slowchat meent ene 'iDex' gewoon door te moeten gaan. Weghalen die zooi want daar is de SC niet voor bedoelt dacht ik.
Hou er nou over op... negeer het nou...quote:Op vrijdag 13 januari 2006 23:24 schreef i-spy24 het volgende:
zelfs in de nieuwe Slowchat meent ene 'iDex' gewoon door te moeten gaan. Weghalen die zooi want daar is de SC niet voor bedoelt dacht ik.
Ik ben er ook over gestopt, het is even slikken, maar het kan...
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
eff over dit topic:
3 optiebalken in ''mijn documenten'''weghalen.
daar doet deze mod hem ineens op slot met een niet al te slim bericht:
nu zit ts met die irritante balk, en denkt nu dat die niet weg kan..
3 optiebalken in ''mijn documenten'''weghalen.
daar doet deze mod hem ineens op slot met een niet al te slim bericht:
nee jump, die balk kan wel wel weg, en dat had je zelf ook kunnen vinden, 2 posts hoger..quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:26 schreef Jump het volgende:
Dit had je echt wel zelf kunnen vinden toch ?
Die balk kan je trouwens niet wegdoen, ofwel staat er een mappenlijst, een zoek ofwel deze info.
nu zit ts met die irritante balk, en denkt nu dat die niet weg kan..
Even men post daar aangepast, zie het topic.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:52 schreef alsem het volgende:
eff over dit topic:
3 optiebalken in ''mijn documenten'''weghalen.
daar doet deze mod hem ineens op slot met een niet al te slim bericht:
[..]
nee jump, die balk kan wel wel weg, en dat had je zelf ook kunnen vinden, 2 posts hoger..
nu zit ts met die irritante balk, en denkt nu dat die niet weg kan..
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Hey 'Slarioux' : Wat is dit voor gezeur?
Plaatjes was klikbaar omdat het tegroot was dus heb ik al je een plezier gedaan door het niet te groot te plaatsen - zie forumregels - maar dat is dus niet genoeg?
Plaatjes was klikbaar omdat het tegroot was dus heb ik al je een plezier gedaan door het niet te groot te plaatsen - zie forumregels - maar dat is dus niet genoeg?
Gebruik nou effe je hersenen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 16:15 schreef Jump het volgende:
Allemaal proper en wel, maar IE7 is uitgebracht voor de beta testers enkel.
Voor zoveel ik het dan beschouw ik je torrent naar een gelekte versie illegaal. Zie ook wat Hugster zegt.
Het is 'gelekt' dat wil zeggen dat het naar buiten wordt gebracht maar niet al te massaal zodat mensen nieuwgierig worden en op zoek gaan naar de beta etc etc wat volgt is een hele marketingsgedachte.
Dus dat topic sluiten is echt onzin
Nee dat is het niet zolang er geen echte release tijd is kunnen wij het hier niet over hebben .quote:Op zaterdag 21 januari 2006 16:18 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Gebruik nou effe je hersenen.
Het is 'gelekt' dat wil zeggen dat het naar buiten wordt gebracht maar niet al te massaal zodat mensen nieuwgierig worden en op zoek gaan naar de beta etc etc wat volgt is een hele marketingsgedachte.
Dus dat topic sluiten is echt onzin
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Totdat Microsoft dat bevestigt klets je natuurlijk uit je nek.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 16:18 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Gebruik nou effe je hersenen.
Het is 'gelekt' dat wil zeggen dat het naar buiten wordt gebracht maar niet al te massaal zodat mensen nieuwgierig worden en op zoek gaan naar de beta etc etc wat volgt is een hele marketingsgedachte.
Dus dat topic sluiten is echt onzin
Top discussie gesloten.quote:
Top discussie gesloten. En fijn weekend
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
hoeft ook nietquote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:16 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Zo'n topdiscussie vond ik het anders niet!
Het punt is gezet en we weten waarom. Discussie is gewoon een mooi wordje.
En dan ga ik nu lekker koken en eten.
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Met wie spreek ik
ik vind dit WEL een interresant topic, is het daarom mogelijk om een paar van die kansloze reacties te verwijderen
ik vind dit WEL een interresant topic, is het daarom mogelijk om een paar van die kansloze reacties te verwijderen
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Topic wat opgeschoontquote:Op woensdag 25 januari 2006 17:31 schreef McCarthy het volgende:
Met wie spreek ik
ik vind dit WEL een interresant topic, is het daarom mogelijk om een paar van die kansloze reacties te verwijderen
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
thanks
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Slarioux, zou je even in de Apple Slowchat kunnen melden dat het wel heel kinderachtig is om meteen weer te gaan bashen zodra Geqxon zich daar vertoont ? Die hele Geqxon zal me wat, maar ik vind het gebash zo flauw.
Dankje. .
Dankje. .
It's my party and I'll cry if I want to.
Waarom werd dit topic gesloten?
van avi naar scvd of dvd zonder 3 uur codering
De mod die het sloot was er niet al te duidelijk over en dan krijg je dus het probleem dat de TS een tweede topic daarover begint.
van avi naar scvd of dvd zonder 3 uur codering
De mod die het sloot was er niet al te duidelijk over en dan krijg je dus het probleem dat de TS een tweede topic daarover begint.
Yup, 2 topics geopend en ze belanden allebei in DIG. Dus eentje overhoudenquote:Op zaterdag 28 januari 2006 22:11 schreef woutabest het volgende:
psst...
van avi,divx,xvid naar dvd of scvd zonder 3 uur codering
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Dit topic: Antworks, een mierarium.
Had in al mijn enthousiasme overgezet naar DIG maar eigenlijk past hij veel beter in F&F
Had in al mijn enthousiasme overgezet naar DIG maar eigenlijk past hij veel beter in F&F
Donequote:Op zondag 29 januari 2006 10:12 schreef Remzz het volgende:
Dit topic: Antworks, een mierarium.
Had in al mijn enthousiasme overgezet naar DIG maar eigenlijk past hij veel beter in F&F
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Mag ik vragen waarom men een topic over hoe een dDOS uit te voeren, met allemaal 'behulpzame' tips (alhoewel veelal nogal nutteloos en 'niet-weten-van-de-hoed-en-de-rand') probleemloos kan blijven lopen ...?
Er zitten hier veel mensen van het 'scriptkiddie' kaliber en zelfs al is de input van enkelen in dat topic niet van kwade wil, maar toch lijkt het me onzin om zulke dingen te behandelen als iets 'interssants', wat vooral door iedereen 'thuis' uitgevoerd moet kunnen worden ...
Het topic heeft m.i. een hoog risico, maar ik zou wel willen weten waarom de DIG-mods het kennelijk niet erg vinden en het toestaan?
Er zitten hier veel mensen van het 'scriptkiddie' kaliber en zelfs al is de input van enkelen in dat topic niet van kwade wil, maar toch lijkt het me onzin om zulke dingen te behandelen als iets 'interssants', wat vooral door iedereen 'thuis' uitgevoerd moet kunnen worden ...
Het topic heeft m.i. een hoog risico, maar ik zou wel willen weten waarom de DIG-mods het kennelijk niet erg vinden en het toestaan?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Waar baseer je precies op dat wij het niet erg vinden? Dat wij het toestaan? Omdat er niet metéén een slotje op zat?
Dat is overigens iets waar ik me vaker op FOK! aan erger maar van alle users die zulke conclusies trekken ben jij een van de weinigen die het kan motiveren denk ik.
Dat is overigens iets waar ik me vaker op FOK! aan erger maar van alle users die zulke conclusies trekken ben jij een van de weinigen die het kan motiveren denk ik.
In mijn geval werk.. Ik ben gewoon aan het werk en kan niet alles in 1x zien.
Dat is waarschijnlijk bij meer mensen zo. Dus vandaar
Dat is waarschijnlijk bij meer mensen zo. Dus vandaar
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
En ik ben tussendoor aan het leren
3 modjes in 3 minute
3 modjes in 3 minute
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
ik had daar gisteravond een Topicreport ingediend .... aangezien er sindsdien verder gepost was en er wel andere sloten gezet waren, ging ik ervan uit dat dat report gezien was, maar men niet wilde ingrijpen ... daarom vroeg ik hier eigenlijk om uitleg ... om te ervaren waarom zulke beslissingen genomen worden ... niet noodzakelijk omdat ik denk het beter te wetenquote:Op maandag 30 januari 2006 14:45 schreef Slarioux het volgende:
Dat is overigens iets waar ik me vaker op FOK! aan erger maar van alle users die zulke conclusies trekken ben jij een van de weinigen die het kan motiveren denk ik.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hoezo heeft het een hoog risico? Niet veel hoger dan http://www.google.nl/search?hl=nl&q=ddos&btnG=Google+zoeken&meta=quote:Op maandag 30 januari 2006 14:37 schreef RM-rf het volgende:
Mag ik vragen waarom men een topic over hoe een dDOS uit te voeren, met allemaal 'behulpzame' tips (alhoewel veelal nogal nutteloos en 'niet-weten-van-de-hoed-en-de-rand') probleemloos kan blijven lopen ...?
Er zitten hier veel mensen van het 'scriptkiddie' kaliber en zelfs al is de input van enkelen in dat topic niet van kwade wil, maar toch lijkt het me onzin om zulke dingen te behandelen als iets 'interssants', wat vooral door iedereen 'thuis' uitgevoerd moet kunnen worden ...
Het topic heeft m.i. een hoog risico, maar ik zou wel willen weten waarom de DIG-mods het kennelijk niet erg vinden en het toestaan?
Met deze insteek kan je elk topic wat mogelijk risico kan lopen om opgevolgd te worden door derden die er geen verstand van hebben kan gaan sluiten (snappen we hem nog.. Note to self: leestekens).
M.i. wordt een topic waarin links en nog niet eens een discussie over DDOS/hacks is losgebarsten gekilled door een mogelijk doemdenken. Want laten we eerlijk zijn, als je de gedachte had om een DDOS uit te voeren had je allang op google lopen zoeken.
my .02 euro's
Vind het slotje maw onterecht (do'h)
kennelijk voldoet 'zoeken op google sommigen niet.. want ze zien graag dat meerdere mensen behulpzaam 'meedenken' ...quote:Op maandag 30 januari 2006 16:48 schreef slakkie het volgende:
[..]
Hoezo heeft het een hoog risico? Niet veel hoger dan http://www.google.nl/search?hl=nl&q=ddos&btnG=Google+zoeken&meta=
[....] Want laten we eerlijk zijn, als je de gedachte had om een DDOS uit te voeren had je allang op google lopen zoeken.
het probleem ervan is dat mogelijk een veel grotere groep mensen op zo'n manier het idee krijgt 'goh, zo'n dDos is best eenvoudig uit te voeren' en het risico is juist dat je die mensen die niet inventief zijn om uit zichzelf dingen op te zoeken, op ideeen brengt ....
Op een forum bereik je juist een veel grotere groep mensen, die zo op ideeen kunnen komen, iets wat minder is bij een zoekopdracht die men uit eigen initiatief moet gaan ingeven ...
Zeker gezien het feit dat DIG toch een behoorlijke groep gebruikers in het scriptiddie-spectrum heeft...
Het onderwerp van dat topic is juist hoe mensen met beperkte kennis zoiets zouden kunnen uitvoeren ... m.i. een beetje als een topic laten lopen over hoe een bom te fabriceren en toe te passen, of een topic hoe met behulp van een tas je een bomalarm op een statio kunt uitlokken ... dat zijn wel degelijk strafbare zaken die daar besproken worden ... al zijn ze inderdaad pas strafbaar als ze ten uitvoer gebracht worden .. Maar je wilt toch niet beweren dat Fok! rustig moet wachten tot mensen het dan ook ten uitvoer brengen?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
