DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Dat kan jullie keuze zijn, ik vind het zelf van niet, en denk dat je de grens moet leggen op duidelijke principes (in dit geval een discussie over een illegale praktijk) ...
Maar jullie zijn de moderatoren en het is idd jullie beslissing, niet de mijne
Maar jullie zijn de moderatoren en het is idd jullie beslissing, niet de mijne
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Opgeloste topics laten we normaal gewoon open, ze zakken wel weg
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Hoi jammer dat je m'n topic dichtpleurt ( mijn smilies, wat doe je )
Wil je aub in plaats daarvan de TT veranderen en 'm weer open gooien?
Roepen dat er gegoogled moet worden vind ik erg flauw en zou 99% van de topics in DIG overbodig maken.
Wil je aub in plaats daarvan de TT veranderen en 'm weer open gooien?
Roepen dat er gegoogled moet worden vind ik erg flauw en zou 99% van de topics in DIG overbodig maken.
I follow you......but not on Twitter
Moet zeggen je topic staat ook bol van de informatie. Welke server en dergelijke wordt keurig in de OP vermeld. Not dus. Dus Jump heeft gewoon gelijk.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik vond het niet eens zo'n heel slecht topic, het is duidelijk dat Slarioux (en niet Jump ) gevoelig is voor de 'Wat doe je'-grap er blijven vaker dat soort topics open met een slechtere OP dus daar kan het niet aan liggen.
) gevoelig is voor de 'Wat doe je'-grap 
er blijven vaker dat soort topics open met een slechtere OP dus daar kan het niet aan liggen.
Het is ook het feit dat TS lang genoeg in DIG komt om een fatsoenlijke TT te verzinnen. En jawel, in een nieuw topic kan hij het opeens wel.
Een, kennelijk misplaatste, poging tot humor. Is dat een reden om een verder interessant topic om zeep te helpen?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 07:49 schreef Slarioux het volgende:
Het is ook het feit dat TS lang genoeg in DIG komt om een fatsoenlijke TT te verzinnen. En jawel, in een nieuw topic kan hij het opeens wel.
I follow you......but not on Twitter
Omdat je er iets van zei en TS toch graag een topic wou hebben.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 07:49 schreef Slarioux het volgende:
En jawel, in een nieuw topic kan hij het opeens wel.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
even opletten dat de SC over Apple blijft gaan en niet weer in een OT geklets over of wie dan ook gaat. Maakt mij niet verder uit maar sommigen willen bewust weer het vuurtje opstoken met allerlei niet Apple gerelateerde-info zoals de voor mij inmiddels bekende 'hugster' & 'Walter_Sobchak'.
Voor je het weet heb je weer een 'JeRa/NJ' situatie..
Voor je het weet heb je weer een 'JeRa/NJ' situatie..
Done heb het ff gemeld.quote:Op woensdag 8 februari 2006 09:48 schreef i-spy24 het volgende:
even opletten dat de SC over Apple blijft gaan en niet weer in een OT geklets over of wie dan ook gaat. Maakt mij niet verder uit maar sommigen willen bewust weer het vuurtje opstoken met allerlei niet Apple gerelateerde-info zoals de voor mij inmiddels bekende 'hugster' & 'Walter_Sobchak'.
Voor je het weet heb je weer een 'JeRa/NJ' situatie..
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Waarom kan i-spy24 nog steeds niet normaal quoten? Uiterst irritant. Dan heb ik het over het Apple Slowchat topics, maar hij zal ongetwijfeld wel overal zo quoten.
edit: Dit bedoel ik dus.
[ Bericht 33% gewijzigd door Tomasso op 08-02-2006 15:02:17 ]
edit: Dit bedoel ik dus.
[ Bericht 33% gewijzigd door Tomasso op 08-02-2006 15:02:17 ]
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Wat een onzin. Bij iemand met een postgeschiedenis als die van jouwe kun je zulke opmerkingen verwachten als je vlak na binnenkomst meld dat je pas nog een nieuwe PowerBook gekocht hebt.quote:Op woensdag 8 februari 2006 09:48 schreef i-spy24 het volgende:
even opletten dat de SC over Apple blijft gaan en niet weer in een OT geklets over of wie dan ook gaat. Maakt mij niet verder uit maar sommigen willen bewust weer het vuurtje opstoken met allerlei niet Apple gerelateerde-info zoals de voor mij inmiddels bekende 'hugster' & 'Walter_Sobchak'.
Voor je het weet heb je weer een 'JeRa/NJ' situatie..
Je knijpt hem gewoon dat de hele beerput weer opengetrokken gaat worden en plaatst daarom maar snel even een waarschuwing in dit feedbacktopic.
Je bent een nogal omtsreden user, het verleden vergeten, bij iemand die zulke fratsen heeft uitgehaald zal echt niet zo snel gebeuren.
Je hebt zelf al ruim een jaar éne leugen na de andere de wereld in geslingerd en dan lijkt het me niet meer dan logisch dat er niet meer normaal op je posts gereageerd word.
Mijn tip, registreer je onder een andere username en post daar lekker door. De Apple SC lijd op deze manier ook onder je aanwerzigheid. Het is de afgelopen delen erg leuk verlopen vind ik zelf. En nu je er weer bent is het weer hommeles.
En de manier waarop i-spy24 quote vind ik persoonlijk zeer denigrerend en vreemd, zou hij daar op aangesproken kunnen worden?.
zeur niet je zit gewoon te zoeken. En voor de goede orde leer eens lezen. Het kan mij echt niet boeien wat je doet maar ik heb tenminste het fatsoen om gewoon weer over te gaan tot de orde vd dag. Schijnbaar ben jij zo dom en bekrompen dat je dat niet eens kan. Alsof wat ik deed schokkend en erg zou zijn dat het niet vergeten mag worden. Ik deed niets anders dan wat dagelijks op FOK ook plaatsvindt. Maar omdat ik zelf e.e.a wilde uitlokken heb ik toen in onzin als eigen spot er een thread over geopend. Vervolgens grijpen mongolen zoals JeRa e.d. de mogelijkheid aan om de zaak helemaal uit zijn verband te rukken en zelfs mensen erbij te halen die er niets meer te maken hebben en hun prive-gegevens te gaan verspreiden onder het mom van "de waarheid".De zaak is een week of zo geleden door de leiding van FOK afgehandeld en vervolgens begin jij doodleuk gewoon weer het vuurtje op te stoken alleen maar om te zieken. Dat is dus moedwillig proberen door te etteren. En daar is toevallig deze Apple-Chat ( of welke anders zone ook)niet voor bedoelt. Als jij zo graag tegen mij het heldje wilt zijn dan mag je mij mailen en zoveel uitschelden als je wilt. (i-spy24@hotmail.com)
De kwestie is voorbij,over, en als je je niet kunt inhouden dan leer je het maar. Ik reageer normaal en als jij dat niet kan dan zul je wel worden gecorrigeerd daar waar het nodig is.
De kwestie is voorbij,over, en als je je niet kunt inhouden dan leer je het maar. Ik reageer normaal en als jij dat niet kan dan zul je wel worden gecorrigeerd daar waar het nodig is.
Jullie zitten alle 2 nog in jullie proeftijd en ik word er echt erg moe van nu!
Klaar ga maar ff afkoelen en als je dan snapt waarom het draait kom je maar weer terug
Klaar ga maar ff afkoelen en als je dan snapt waarom het draait kom je maar weer terug
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Never mind, ik zag de post van Marty niet, ik was toen al aan het typen...
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Banmeldtopic deel 612, paragraaf 2, sub B
probleem opgelost.
probleem opgelost.
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Voor de goede orde i-spy. Ik geloof er geen reet van dat jij Ruben niet bent. Jij bent Ruben, bewijs maar dat het niet zo is. In mijn mailbox graag.
En voortaan quote jij mensen zoals FOK! dat voor je doet, dus in bold, met link en zonder denigrerende quotes om hun username heen. Dit nalaten kan een ban opleveren.
En ook ik stel dat je een nieuwe username zoekt en je voortaan gedeisd houdt.
En voortaan quote jij mensen zoals FOK! dat voor je doet, dus in bold, met link en zonder denigrerende quotes om hun username heen. Dit nalaten kan een ban opleveren.
En ook ik stel dat je een nieuwe username zoekt en je voortaan gedeisd houdt.
-nutteloos hier-
[ Bericht 93% gewijzigd door Jump op 08-02-2006 19:52:30 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Jump op 08-02-2006 19:52:30 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Probleem is inderdaad opgelost, mijn compleet onterechte ban is er weer vanaf, dank je!quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:24 schreef Marty26 het volgende:
Banmeldtopic deel 612, paragraaf 2, sub B
probleem opgelost.
En de mijne ook dus kunnen we gewoon overgaan tot datgeen waar we voor komen hier en dat is ons aller Apple . Ook mijn dank naar de mods die dit hebben heroverwogen.
Zelfs met slarioux een normaal mail contact gehad. Het kan dus wel.:)
Zelfs met slarioux een normaal mail contact gehad. Het kan dus wel.:)
Nou laat het wel een duidelijke waarschuwing zijn geweest! En doe dus dit keer normaal etc etc... Zo niet dan houd het dus echt op. Maar dat begrijpen jullie wel mag ik aannemen.
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Korte vraag hier geen feedback maar wel voor mensen die er wat van af moeten weten:
Hoeveel zijn twee reepjes A-DATA 256 DDR 500 geheugen nu nog waard?
(per stuk)
Hoeveel zijn twee reepjes A-DATA 256 DDR 500 geheugen nu nog waard?
(per stuk)
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Hoi Slarioux, ik weet dat er mailcontact is geweest met i-spy, maar is daarbij ook besloten dat hij gewoon zijn oude, vervelende manier van quoten weer mag toepassen? Ik vind het knap vervelend, en zoals je wellicht gezien hebt, heb ik daar ook iets over gezegd, hij beweert echter dat hierover afspraken zijn. Aangezien dit via mail gebeurd zou zijn, heb ik geen idee wat hierover gezegd is.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:45 schreef Slarioux het volgende:
En voortaan quote jij mensen zoals FOK! dat voor je doet, dus in bold, met link en zonder denigrerende quotes om hun username heen. Dit nalaten kan een ban opleveren.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
i-spy24 hebben mailcontact gehad maar dat was weinig meer dan oeverloos geblaat van zijn kant en een poging tot rede van de mijne. De unban heeft hij aan Hugster te danken. Over het quoten is nooit wat gezegd, en hij heeft nooit gereageerd op wat ik heb gezegd.
Dan blaast Ruben toch weer erg hoog van de toren, een erg vervelend toontje in zijn posts als deze over dit onderwerp gaan, en hij blijft dus nog steeds quoten op die debiele manierquote:Op zaterdag 11 februari 2006 07:39 schreef Slarioux het volgende:
i-spy24 hebben mailcontact gehad maar dat was weinig meer dan oeverloos geblaat van zijn kant en een poging tot rede van de mijne. De unban heeft hij aan Hugster te danken. Over het quoten is nooit wat gezegd, en hij heeft nooit gereageerd op wat ik heb gezegd.
Jullie zeuren en zitten gewoon te zoeken en door te etteren en laat 'Slaroiux' even de feiten goed weergeven ipv hier een half verhaal op te hangen.
Ik heb in de mail 'Slaroiux' de les gelezen t.a.v. je intimidate-reactie hier in de zone. Weest een vent en durf dat te weerleggen. Dat zijn de de feiten. Daarna nam jezelf gas terug en sprak je op een heel andere toon tegen me,dus zit niet hier tegenover die 2 gassies je groot te houden als jezelf van de toren blaast dat je zo eerlijk bent want wat hier neerzet is onzin.
'AOD' en 'hugster' moeten gewoon 1 ding doen en dat is als ze problemen hebben met mij het lef hebben me rechtstreeks te benaderen en niet weg te lopen en te gaan janken en zeker niet met verhalen aan te komen die kant noch wal raken. Voor 'hugster': Als jij nog een keer waar dan ook de naam 'ruben' gebruikt en waar ik verder niks mee te maken heb maar die ik vanaf vandaag mijn probleem maak, dan benik zo vrij je in elke post waar je dit flikt je bij je hele voor en achternaam te quoten. Als jij denkt zo door te kunnen gaan dan reageer ik alvast zo.
Jij zit gewoon elke keer,terwijl al meerdere malen gezegd is dat de rel-kwestie achter de rug is, toch provocerende posts over mij te plaatsen met als doel te zuigen.
Ik heb al ettelijke posts normaal gereageerd na de unban en wat zie ik vervolgens.. begin je weer te etteren en van een mug een olifant te maken door hier te zeuren over de quote-manier. Dat heet gewoon niet willen leren.
Oh..en nog wat: Vraag eens aan Slarioux' waarom ik ' gebruik tussen de nicks. Niks fouts aan of provocerends dus ga eens leren waar wat voor staat alvorens je weer blert.
[ Bericht 2% gewijzigd door i-spy24 op 11-02-2006 19:46:00 ]
Ik heb in de mail 'Slaroiux' de les gelezen t.a.v. je intimidate-reactie hier in de zone. Weest een vent en durf dat te weerleggen. Dat zijn de de feiten. Daarna nam jezelf gas terug en sprak je op een heel andere toon tegen me,dus zit niet hier tegenover die 2 gassies je groot te houden als jezelf van de toren blaast dat je zo eerlijk bent want wat hier neerzet is onzin.
'AOD' en 'hugster' moeten gewoon 1 ding doen en dat is als ze problemen hebben met mij het lef hebben me rechtstreeks te benaderen en niet weg te lopen en te gaan janken en zeker niet met verhalen aan te komen die kant noch wal raken. Voor 'hugster': Als jij nog een keer waar dan ook de naam 'ruben' gebruikt en waar ik verder niks mee te maken heb maar die ik vanaf vandaag mijn probleem maak, dan benik zo vrij je in elke post waar je dit flikt je bij je hele voor en achternaam te quoten. Als jij denkt zo door te kunnen gaan dan reageer ik alvast zo.
Jij zit gewoon elke keer,terwijl al meerdere malen gezegd is dat de rel-kwestie achter de rug is, toch provocerende posts over mij te plaatsen met als doel te zuigen.
Ik heb al ettelijke posts normaal gereageerd na de unban en wat zie ik vervolgens.. begin je weer te etteren en van een mug een olifant te maken door hier te zeuren over de quote-manier. Dat heet gewoon niet willen leren.
Oh..en nog wat: Vraag eens aan Slarioux' waarom ik ' gebruik tussen de nicks. Niks fouts aan of provocerends dus ga eens leren waar wat voor staat alvorens je weer blert.
[ Bericht 2% gewijzigd door i-spy24 op 11-02-2006 19:46:00 ]
Ok, dat ik hier tijd in steek is schattig .
a) Ruben, mijn mail was lief omdat ik wel wat beters te doen heb. Je de waarheid vertellen in een mailtje kost me tijd omdat je dan nog meer gaat mailen, ik moet terugmailen, etc etc.
b) Jij mij de les lezen? Whehehe.
c) Gaan we dreigen naar andere users? Moet je doen. Exit postrechten. Wacht, je deed het al. Zie MED.
d) Je hebt mij niet uitgelegd waarom je haakjes gebruikt. En als je dat wel hebt gedaan weet ik het niet meer en de enige uitleg daarvoor is dat jouw verklaring niet volstond. Kortom. Stop ermee. Maar dit heb ik na mijn vorige waarschuwing ookal aangekaart dus nogmaals, zie MED.
.a) Ruben, mijn mail was lief omdat ik wel wat beters te doen heb. Je de waarheid vertellen in een mailtje kost me tijd omdat je dan nog meer gaat mailen, ik moet terugmailen, etc etc.
b) Jij mij de les lezen? Whehehe.
c) Gaan we dreigen naar andere users? Moet je doen. Exit postrechten. Wacht, je deed het al. Zie MED.
d) Je hebt mij niet uitgelegd waarom je haakjes gebruikt. En als je dat wel hebt gedaan weet ik het niet meer en de enige uitleg daarvoor is dat jouw verklaring niet volstond. Kortom. Stop ermee. Maar dit heb ik na mijn vorige waarschuwing ookal aangekaart dus nogmaals, zie MED.
ach ach...ik mag niks terugzeggen en doe ik dat wel dan ban.. Knul...nou ik maak gelukkig nog altijd uit wat ik doe en hoe ik het doe.Maar ik dreig niet. Kwesties worden gewoon opgelost en dat heb ik beloofd.
Je dreigt wel. En het subtiele verschil tussen dingen terugzeggen en dingen terugzeggen is jouw posthistorie en postgedrag.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 19:48 schreef i-spy24 het volgende:
ach ach...ik mag niks terugzeggen en doe ik dat wel dan ban.. Grote vent...nou ik maak gelukkig nog altijd uit wat ik doe en hoe ik het doe.Maar ik dreig niet. Kwesties worden gewoon opgelost.
Nou Sander als je zo zeker bent in je bewering :
Heb je al een mail gestuurd t.a.v. 'mijn bedreiging op het web'? met IP etc..aan de Politie?
Ik handel zaken die op mij betrekking hebben keurig af wanneer de tijd daarvoor rijp is en daar gaat het om.
Dat heet in heldere taal: Verantwoordelijk worden gehouden voor je daden. Daar is niks mis mee
[ Bericht 25% gewijzigd door i-spy24 op 11-02-2006 22:07:48 ]
Heb je al een mail gestuurd t.a.v. 'mijn bedreiging op het web'? met IP etc..aan de Politie?
Ik handel zaken die op mij betrekking hebben keurig af wanneer de tijd daarvoor rijp is en daar gaat het om.
Dat heet in heldere taal: Verantwoordelijk worden gehouden voor je daden. Daar is niks mis mee
[ Bericht 25% gewijzigd door i-spy24 op 11-02-2006 22:07:48 ]
Jelmer: tja jij bent zo vrij een echte naam te gebruiken dus ik ook Ik zal het uitleggen want hij is het vergeten(of wil het niet meer horen)
als ik ' tussen een naam zet dan is dat omdat het geen echte naam danwel nick is.Zo geef ik aan dat iemand die onder deze naam dit zegt een nick gebruikt. Ik laat het weg als het zijn echte naam is.
als ik ' tussen een naam zet dan is dat omdat het geen echte naam danwel nick is.Zo geef ik aan dat iemand die onder deze naam dit zegt een nick gebruikt. Ik laat het weg als het zijn echte naam is.
Overigens maakt je eigen filosofie je quotegedrag natuurlijk geenszins minder irritant, dat is net zoiets als een drol als kunst neerzetten en het met een lulverhaal als kunstobject goed proberen te praten. Voor de buitenstaander blijft het namelijk gewoon een drol.
Ik ga naar huis.
Maar Ruben, snap je dan niet dat iedereen het uiterst irritant vindt en dus liever hebt dat je ermee stopt?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:00 schreef i-spy24 het volgende:
Jelmer: tja jij bent zo vrij een echte naam te gebruiken dus ik ook Ik zal het uitleggen want hij is het vergeten(of wil het niet meer horen)
als ik ' tussen een naam zet dan is dat omdat het geen echte naam danwel nick is.Zo geef ik aan dat iemand die onder deze naam dit zegt een nick gebruikt. Ik laat het weg als het zijn echte naam is.
Is maar een idee hoor.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
@ Jelle:
Een ieder kan zich snel beledigd voelen alleen maar omdat hij zich dat zo voorstelt.
Niet een ieder weet zaken zo te relativeren dat hij niet achter elke boom een probleem ziet.
Een ieder kan zich snel beledigd voelen alleen maar omdat hij zich dat zo voorstelt.
Niet een ieder weet zaken zo te relativeren dat hij niet achter elke boom een probleem ziet.
Waarom zie jij een probleem als mensen je Ruben noemen dan?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:18 schreef i-spy24 het volgende:
Een ieder kan zich snel beledigd voelen alleen maar omdat hij zich dat zo voorstelt.
Niet een ieder weet zaken zo te relativeren dat hij niet achter elke boom een probleem ziet.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Klopt, maar jij wel, gelukkig. .quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:18 schreef i-spy24 het volgende:
Niet een ieder weet zaken zo te relativeren dat hij niet achter elke boom een probleem ziet.
Ik ga naar huis.
@ Paul:
A: omdat het mijn naam niet is en van iemand is die hier niets mee te maken heeft en dus ongewild
als spot verder wordt gebruikt op vals en onrechtmatig verkregen informatie van 'JeRa'.
B: Dit forum heeft een stelregel Paul dat je gewoon iemand met zijn nick aanspreekt.
A: omdat het mijn naam niet is en van iemand is die hier niets mee te maken heeft en dus ongewild
als spot verder wordt gebruikt op vals en onrechtmatig verkregen informatie van 'JeRa'.
B: Dit forum heeft een stelregel Paul dat je gewoon iemand met zijn nick aanspreekt.
En waar in de FAQ zie je dat staan dan, Ruupje?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:22 schreef i-spy24 het volgende:
B: Dit forum heeft een stelregel Paul dat je gewoon iemand met zijn nick aanspreekt.
Ik ga naar huis.
Denk je nou dat ik er moeite mee moet hebben dat je me Paul noemt?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:22 schreef i-spy24 het volgende:
@ Paul:
A: omdat het mijn naam niet is en van iemand is die hier niets mee te maken heeft en dus ongewild
als spot verder wordt gebruikt op vals en onrechtmatig verkregen informatie van 'JeRa'.
B: Dit forum heeft een stelregel Paul dat je gewoon iemand met zijn nick aanspreekt.
En zoals nietz zegt, waar staat die regels dan?
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ik ga ervan uit dat het er staan onder het mom van privacy-bescherming e.d.en anders is het gewoon netiquette/fatsoen dat je elkaar gewoon bij die naam noemt waarmee je je hebt geregisteerd hier. Waarom zou je anders een nick aannemen.
Daarnaast heel formeel:
Je mag geen echte naam van een ander aannemen,aangesproken worden als blijkt dat het niet de jouwe is.
Maar ik kan het 100 keer blijven zeggen maar jullie blijven ervan uitgaan dat jullie ex-developer 'JeRa' mijn ware identiteit heeft weten te achterhalen zelfs als intussen blijkt dat het gebakken lucht was.
Daarnaast heel formeel:
Je mag geen echte naam van een ander aannemen,aangesproken worden als blijkt dat het niet de jouwe is.
Maar ik kan het 100 keer blijven zeggen maar jullie blijven ervan uitgaan dat jullie ex-developer 'JeRa' mijn ware identiteit heeft weten te achterhalen zelfs als intussen blijkt dat het gebakken lucht was.
Net als met identiteiten, bedoel je?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:36 schreef i-spy24 het volgende:
Je mag geen echte naam van een ander aannemen,aangesproken worden als blijkt dat het niet de jouwe is.
Ik ga naar huis.
Overigens vind ik het nogal vreemd dat je kennelijk wettelijk strafbaar bent als je met een andere naam dan je doopnaam wordt aangesproken.
Kweenie hoor. Maar dat wil ik wel even zwart op wit uit het wetboek van strafrecht zien. Ik heb mijn twijfels.
Kweenie hoor. Maar dat wil ik wel even zwart op wit uit het wetboek van strafrecht zien. Ik heb mijn twijfels.
Ik ga naar huis.
Ik zou zeggen: Duik je boekenkast in of ga googlen m.b.t. het wetboek van Strafrecht.
iets geheel anders:
Waarom schrijf je niet een leuk stukje over de Mac en zijn historie als weblogger?
En dan niet zoals er al zovelen stukjes over zijn geschreven maar vanuit het gebruikers-perspectief.
Mis dat eigenlijk op FOK.
iets geheel anders:
Waarom schrijf je niet een leuk stukje over de Mac en zijn historie als weblogger?
En dan niet zoals er al zovelen stukjes over zijn geschreven maar vanuit het gebruikers-perspectief.
Mis dat eigenlijk op FOK.
Ja, ik ben me daar lekker Ruubje.
Mocht ik iets vinden (Best lastig, daar ik al overtuigd ben dat het gewoon weer uit je grote duim komt.) weet je het toch wel weer zo te verdraaien dat je jezelf voor joker zet en wederom geen aanleiding tot zelfreflectie ziet.
Mocht ik iets vinden (Best lastig, daar ik al overtuigd ben dat het gewoon weer uit je grote duim komt.) weet je het toch wel weer zo te verdraaien dat je jezelf voor joker zet en wederom geen aanleiding tot zelfreflectie ziet.
Ik ga naar huis.
