This highly colourful evening, hosted by model Heidi Klum and television presenter Reinhold Beckmann, will be nothing short of a celebration of football. The high point of the night will be preceded by a feast of entertainment, including musical performances by Colombian singer Juanes and the German Philharmonic Youth Orchestra, plus a show by magician Hans Klok that is sure to enchant young and old alike. The master of ceremonies for the draw itself will be FIFA Director of Communications Markus Siegler.
Germany in Group A
To ensure the draw process is clearly understood, a few key points should be clarified. First, it is worth bearing in mind that – wherever possible – no two teams from the same continental zone can be drawn in the same group. The sole exception to this rule is the presence of a maximum of two teams from the European Zone in the same group, due to the high number of European qualifiers (14 including the German hosts).
As regards allocation to the different pots, there will be eight seeded teams, among them Germany, who have already been assigned to Group A. The seven other seeds will be determined on 6 December by the Organising Committee for the FIFA World Cup, on the basis of various criteria such as the FIFA/Coca-Cola World Ranking. The eight chosen seeds will be placed in Pot 1, and drawn as the first teams in Groups A to H, from left to right. As mentioned above, it has already been decided that Germany will play in Group A.
Enlarge Photo
Photo Gallery
The 24 remaining teams will then be assigned to Pots 2, 3 and 4 in such a way as to achieve the best possible geographical distribution between the groups. As soon as a team is drawn, another draw will be made to allocate this team its place in a group. Finally, so as to maintain the suspense to the end and most importantly, protect the integrity of the draw process, the order in which the pots will be drawn may be varied.
So make a date for Friday 9 December 2005 at 20:15 (local time) to follow the Final Draw for the 2006 FIFA World Cup live on FIFAworldcup.com. As well as an application enabling you to follow the draw live, there will also be commentaries and explanations, plus live reaction from the personalities present.
Live te zien op alle beschikbare zenders.
Vanaf hoe laat is de loting?
Kon geen betere tekst vinden dndiek
quote:20:15Op zondag 4 december 2005 23:45 schreef dndiek het volgende:
Slechte copy-paste OP
Vanaf hoe laat is de loting?
Gelukkig kan je het eerste uur denk ik skippen.
hmm... ik hoop op Nederland Duitsland, altijd de beste
quote:Robbie Williams en Hans Klok.Op zondag 4 december 2005 23:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
Gelukkig kan je het eerste uur denk ik skippen.
Nee, dat skip ik ook wel even.
quote:Ik wilde dat ook maar het rare is dat de groepen nog niet bekend zijn.Op zondag 4 december 2005 23:53 schreef DrDentz het volgende:
zet anders even de groepen erbij, Nederland zat toch in de 2e rangs?
hmm... ik hoop op Nederland Duitsland, altijd de beste
Ik hoop ook op een zware groep.
Het liefst in de eerste ronde tegen de Moffen.
quote:Hadden we die nog niet danOp maandag 5 december 2005 00:06 schreef DrDentz het volgende:
in de poule met don leo en de finale tegen de duitsers en die verliezen, hebben wij ook ons eigen trauma
quote:Ok nu snap ik hem. Ik heb er zat meegemaakt als 43jarige, doe maar eens een paar jaartjes nietOp maandag 5 december 2005 00:21 schreef DrDentz het volgende:
van horen zeggen, ik wil er een live meemaken
quote:Wat zei je vader over 74. Dat het wel meeviel ?Op maandag 5 december 2005 00:21 schreef DrDentz het volgende:
van horen zeggen, ik wil er een live meemaken
quote:Nee toen zag ik dat we met 3-0 achter kwamen tegen de moffen op het EK als 18-jarigeOp maandag 5 december 2005 00:26 schreef DrDentz het volgende:
oh, ik dacht dat je in '80 geboren was
.quote:Ik zweer het je, zo'n trauma wil je niet meemaken. NOOIT niet!Op maandag 5 december 2005 00:21 schreef DrDentz het volgende:
van horen zeggen, ik wil er een live meemaken
quote:Na 74 en 78 live hoef ik even niet meer.Op maandag 5 december 2005 00:21 schreef DrDentz het volgende:
van horen zeggen, ik wil er een live meemaken
er hangt gewoon een trauma in de lucht, ik voel het.. iets met Schweinsteiger ofzo
quote:ik kreeg moordneigingen bij die naamOp maandag 5 december 2005 01:06 schreef DrDentz het volgende:
ach, eentje meer of minder
er hangt gewoon een trauma in de lucht, ik voel het.. iets met Schweinsteiger ofzo
quote:Vergeet 96 niet tong, en 94 toch eigenlijk ook wel.Op maandag 5 december 2005 01:04 schreef tong80 het volgende:
En de kleine trauma's van 76,90, 92, 98 en 2000 laat ik ook liever in de geschiedenisboeken.
quote:Die naam zit ook al een hele poos (lees: 1,5 jaar) in m'n kop ja...Op maandag 5 december 2005 01:06 schreef DrDentz het volgende:
Schweinsteiger
Als dat gebeurd dan ga ik naar een concert van Dennie Christiaan.
quote:* note maaktOp maandag 5 december 2005 01:19 schreef Radegast het volgende:
Nederland verliezen van Duitsland, dat is zowat onmogelijk die zijn zo slecht.
Als dat gebeurd dan ga ik naar een concert van Dennie Christiaan.
quote:96 geloofde ik er nooit in. 94 was kwartfinale, had ik kunnen noemen maar5 daar kijk ik toch met een goed gevoel; op terug.Op maandag 5 december 2005 01:13 schreef Radegast het volgende:
[..]
Vergeet 96 niet tong, en 94 toch eigenlijk ook wel.
quote:Op maandag 5 december 2005 01:19 schreef Radegast het volgende:
Nederland verliezen van Duitsland, dat is zowat onmogelijk die zijn zo slecht.
Als dat gebeurd dan ga ik naar een concert van Dennie Christiaan.
quote:Ehm, neenOp maandag 5 december 2005 01:28 schreef DrDentz het volgende:
de Duitsers zijn wel de laatsten die je moet onderschatten, ze komen vast weer op een evil manier ver
[afbeelding]
Nederland
Mexico
Australië
quote:Zou dat kunnen denk je?
quote:Nee.
quote:porque?
quote:Mexico, zit dat niet evt. in pot 2?
quote:En Nederland toch waarschijnlijk in pot 1.Op maandag 5 december 2005 02:40 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Mexico, zit dat niet evt. in pot 2?
Groepshoofden: Brazilië, Duitsland, Argentinië, Mexico, Italië, Engeland, Frankrijk en Spanje
Pot 2: Nederland, Polen, Kroatië, Portugal, Zweden, Oekraïne, Servië, Tsjechië en Zwitserland
Pot 3: Paraguay, Ecuador, Australië, Togo, Angola, Ghana, Tunesië en Ivoorkust
Pot 4: Saoedi Arabië, Iran, Japan, Zuid Korea, USA, Costa Rica, Trinidad & Tobago
quote:pot 2 toch?Op maandag 5 december 2005 02:41 schreef golfer het volgende:
[..]
En Nederland toch waarschijnlijk in pot 1.
quote:Dan nog, als de geruchten van de verplaatsing naar pot 1 niet kloppen, kan NL niet bij Brazilië en Mexico ingedeeld worden.
quote:dit klopt van geen kant. Zuid Korea hoort mintens in 3, USA ook, t gros van die Afrikaanse ploegen in 4, Mexico in 2, Engeland in 2, Nederland in 1, Australië in 4. Ecuador in 2, Oekraïne en Polen in 3. etc etc etcet cOp maandag 5 december 2005 02:45 schreef golfer het volgende:
En mochten ze het niet alsnog veranderen zijn dit de potten:
Groepshoofden: Brazilië, Duitsland, Argentinië, Mexico, Italië, Engeland, Frankrijk en Spanje
Pot 2: Nederland, Polen, Kroatië, Portugal, Zweden, Oekraïne, Servië, Tsjechië en Zwitserland
Pot 3: Paraguay, Ecuador, Australië, Togo, Angola, Ghana, Tunesië en Ivoorkust
Pot 4: Saoedi Arabië, Iran, Japan, Zuid Korea, USA, Costa Rica, Trinidad & Tobago
Door
quote:Ik wist niet dat Mexico in pot 1 zit.Op maandag 5 december 2005 02:48 schreef golfer het volgende:
[..]
Dan nog, als de geruchten van de verplaatsing naar pot 1 niet kloppen, kan NL niet bij Brazilië en Mexico ingedeeld worden.
Nederland
Ivoorkust
USA
lijkt me ook een fijne poule
quote:Lijkt mij prima.Op maandag 5 december 2005 03:27 schreef cultheld het volgende:
Brazilië
Nederland
Ivoorkust
USA
lijkt me ook een fijne poule
quote:Pot 2 heeft 9 landen en pot 4 maar 7, dat kan dus niet denk ik?Op maandag 5 december 2005 02:45 schreef golfer het volgende:
En mochten ze het niet alsnog veranderen zijn dit de potten:
Groepshoofden: Brazilië, Duitsland, Argentinië, Mexico, Italië, Engeland, Frankrijk en Spanje
Pot 2: Nederland, Polen, Kroatië, Portugal, Zweden, Oekraïne, Servië, Tsjechië en Zwitserland
Pot 3: Paraguay, Ecuador, Australië, Togo, Angola, Ghana, Tunesië en Ivoorkust
Pot 4: Saoedi Arabië, Iran, Japan, Zuid Korea, USA, Costa Rica, Trinidad & Tobago
(Of vergis ik me daar nu in, en is dat opzettelijk zo gedaan om alle Europese landen bij elkaar te krijgen in één pot?)
quote:voordeel daarvan zou zijn dat we Brazilië niet meer voor de finale tegen zouden komen na de poule faseOp maandag 5 december 2005 03:27 schreef cultheld het volgende:
Brazilië
Nederland
Ivoorkust
USA
lijkt me ook een fijne poule
quote:Costa Rica en Mexico in 1 poule zal niet gebeuren, aangezien ze niet meer dan 1 land van hetzelfde continent in een poule willen. (uitgezonderd europa, daarvoor geldt een maximum van 2 landen per poule).Op maandag 5 december 2005 02:58 schreef _moder8or_ het volgende:
Nederland, Togo, Costa Rica en Mexico.
Door
quote:Dit kan wel, omdat er maximaal 2 europese landen in 1 poule mogen uitkomen. van de andere continenten mag maximaal 1 land van dat continent in een poule zitten! Dus vandaar dat pot 2 9 landen heeft en pot 4 7 landen! en vandaar ook dat sommige goede landen bijv. in pot 3 of 4 zitten! Pot 1 is de enigste die gebasseerd is op de resultaten die in het verleden gehaald zijn, de rest op datgene wat ik net besproken heb.Op maandag 5 december 2005 08:41 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Pot 2 heeft 9 landen en pot 4 maar 7, dat kan dus niet denk ik?
(Of vergis ik me daar nu in, en is dat opzettelijk zo gedaan om alle Europese landen bij elkaar te krijgen in één pot?)
quote:Zwaarste poule is dan (voor NL) Brazilie. Nederland, Paraguay en USA/Japan/Zuid-Korea (te weinig op de hoogte)Op maandag 5 december 2005 02:45 schreef golfer het volgende:
En mochten ze het niet alsnog veranderen zijn dit de potten:
Groepshoofden: Brazilië, Duitsland, Argentinië, Mexico, Italië, Engeland, Frankrijk en Spanje
Pot 2: Nederland, Polen, Kroatië, Portugal, Zweden, Oekraïne, Servië, Tsjechië en Zwitserland
Pot 3: Paraguay, Ecuador, Australië, Togo, Angola, Ghana, Tunesië en Ivoorkust
Pot 4: Saoedi Arabië, Iran, Japan, Zuid Korea, USA, Costa Rica, Trinidad & Tobago
"Makkelijkste" poule is dan (voor NL): Duitsland, Nederland, Angola en Trinidad
Duitsland imo echt de zwakste in pot 1
Mexico is op komst, maar Nederland is toch echt beter. Italie, Brazilie, Argentinie, Frankrijk zit ik niet zo op te wachten, Engeland is ook te doen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Saekerhett op 05-12-2005 18:24:13 ]
Nederland
Australie
Costa Rica
Dit lijkt mij wel een leuke poule
quote:Ik denk dat je 2 landen van hetzelfde continent bedoeldOp maandag 5 december 2005 16:03 schreef Saekerhett het volgende:
Mensen, 2 landen (met uitzondering van Europa) kunnen niet in dezelfde groep zitten, dus echt de helft van alle groepen hier genoemd kan alweer doorgestreept worden
Anders worden het nogal lege poules wat is dat nou weer voor een bananenrepubliek.. lijkt me ook wel een leuke loting, tegen die bosjesmannenquote:Dank jeOp maandag 5 december 2005 16:26 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Ik denk dat je 2 landen van hetzelfde continent bedoeld
Ik had haast, dus ik typte maar wat.Leuk voor Leo!
Nederland
Australie
Zuid Korea
Sterke poule met een grote Nederlandse tint
quote:Ik ook en in de finale ze weer afdrogenOp maandag 5 december 2005 22:35 schreef 9christensen het volgende:
Hoop op Brazilië. Revanche op '98
quote:Dus je wil zoals vroeger dat we beginnen in de groep met een 0-0 tegen Togo.Op maandag 5 december 2005 23:29 schreef DrDentz het volgende:
niet te zwaar he, ze moeten wel de tijd krijgen om te groeien in het toernooi.. niet zo'n kutpoule als vorig jaar
quote:Om daarna met 2-2 gelijk te spelen tegen Mexico en gewoon als eerste de poule uit te wandelenOp maandag 5 december 2005 23:41 schreef DrDentz het volgende:
en daarna zoals vroeger een fijne 5-0 zege op Korea
)denk dat de potindeling als volgt wordt
1. Duitsland, Brazilie, Argentinie, Spanje, Frankrijk, Italië, Nederland, Tsjechie
2. Zweden, Engeland, Portugal, Zuid Korea, Japan, Paraquay, Mexico, Kroatië
3. Ecuador, Oekraine, Servie Montenergo, Ghana, VS, Tunesie, Polen
4. Trinidad, Australie, Iran, Saudi Arabie, Togo, Ivoorkust, Angola, Zwitserland
quote:Deze zijn tenminste wél netjes 4 x 8!Op dinsdag 6 december 2005 00:02 schreef Frutsel het volgende:
zoals ik zei in een ander topic..denk ik dat dit de potten gaan worden
denk dat de potindeling als volgt wordt
1. Duitsland, Brazilie, Argentinie, Spanje, Frankrijk, Italië, Nederland, Tsjechie
2. Zweden, Engeland, Portugal, Zuid Korea, Japan, Paraquay, Mexico, Kroatië
3. Ecuador, Oekraine, Servie Montenergo, Ghana, VS, Tunesie, Polen
4. Trinidad, Australie, Iran, Saudi Arabie, Togo, Ivoorkust, Angola, Zwitserland
quote:zo is het altijd geweest dacht ik...kan me herinneren dat ik me dood heb zitten ergeren aan de commentator van het hele lotingsfeestje die op zijn beste engels zei:"cannot go to pot E... " etc etc..Op dinsdag 6 december 2005 00:09 schreef rubbereend het volgende:
dat wordt dan bijna een gestuurde loting aangezien er van elk continent meer 1 land in mag en van Europa maximaal 2. Dan krijg je bijna bij elk land dat ze maar in een paar poules kunnen komen
quote:Ed de Goeij vergeten...of de buitenspel goals van Brazilië..bij mij zit het diep........ Ik kan niet wachten tot we een keer die Brazilianen kunnen vernederen...alleen zit dat er komend jaar denk ik nog niet in, als we winnen is het met mazzel (zoals zij ook altijd van ons winnen overigens)94 was kwartfinale, had ik kunnen noemen maar5 daar kijk ik toch met een goed gevoel; op terug.
quote:Dan hoop ik op de volgende poule...Op dinsdag 6 december 2005 00:02 schreef Frutsel het volgende:
zoals ik zei in een ander topic..denk ik dat dit de potten gaan worden
denk dat de potindeling als volgt wordt
1. Duitsland, Brazilie, Argentinie, Spanje, Frankrijk, Italië, Nederland, Tsjechie
2. Zweden, Engeland, Portugal, Zuid Korea, Japan, Paraquay, Mexico, Kroatië
3. Ecuador, Oekraine, Servie Montenergo, Ghana, VS, Tunesie, Polen
4. Trinidad, Australie, Iran, Saudi Arabie, Togo, Ivoorkust, Angola, Zwitserland
Nederland
Engeland
Ghana
Saudi Arabie
quote:Fifa to announce World Cup seeds
Fifa will announce the seedings for the 2006 World Cup finals in Germany in Leipzig on Tuesday at 1300 GMT. Hosts Germany are guaranteed seeds and they will be joined by seven other countries in the top pool, who will be kept apart in the main draw on Friday. In 2002, the seedings were based on performances at the previous two finals and a position based on Fifa world rankings from the previous three years. If that remains the case, England will be one of the seeds in Friday's draw.
They will be joined by Brazil, Italy, France, Argentina, Spain and Mexico as well as the host country, Germany. Fifa has not indicated so far how the seedings will be decided but has hinted the method will be the same as that used for Japan/South Korea in 2002. Several countries have complained that the system is unfair in that it rewards countries like Mexico and the USA, who are higher in the rankings because they beat weaker teams in their qualifying groups.
Fifa president Sepp Blatter said recently that some countries might not be happy at the outcome of the draw. "I think the national teams of Holland and England have reason to be worried. Even Italy might not get a place," said Blatter. For the draw on Friday, around 3,700 people will be present in the auditorium at the huge trade fair hall in Leipzig's Neue Messe exhibition centre. It is being transformed into a football stadium for the occasion.
The World Cup finals in Germany begins on 9 June 2006 and the final takes place in Munich on 9 July.
Probable pools for the 2006 World Cup finals in Germany (based on Fifa's system for the 1998 and 2002 tournaments):
Pool One: Germany, Brazil, Italy, France, Argentina, Spain, Mexico, England.
Pool Two: Holland, USA, Czech Republic, Croatia, South Korea, Japan, Paraguay.
Pool Three: Ecuador, Switzerland, Tunisia, Saudi Arabia, Poland, Iran, Costa Rica, Portugal.
Pool Four: Ukraine, Serbia & Montenegro, Ivory Coast, Australia, Ghana, Trinidad & Tobago, Togo, Angola.
quote:Het is een WK, ik vind het wel leuk om tegen landen van buiten-europa te spelen. Teven kunnen continenten dan beter aantonen hoe goed ze zijn ten opzichte van andere continenten. Dat afrika en azië bijvoorbeeld het volgende wk meer landen mogen afvaardigen door de goede prestaties. Is dus in principe hetzelfde als bij de CL en de Uefa cup, mogen teams uit hetzelfde land toch ook niet in de zelfde poule.....Op dinsdag 6 december 2005 10:04 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik vind het overigens een belachelijk systeem. Dat je met seedings werkt okay, maar dat continenten niet bij elkaar mogen komen etc is echt pure bullshit.
Probable pools for the 2006 World Cup finals in Germany (based on Fifa's system for the 1998 and 2002 tournaments):
Pool One: Germany, Brazil, Italy, France, Argentina, Spain, Mexico, England.
Pool Two: Holland, USA, Czech Republic, Croatia, South Korea, Japan, Paraguay.
Pool Three: Ecuador, Switzerland, Tunisia, Saudi Arabia, Poland, Iran, Costa Rica, Portugal.
Pool Four: Ukraine, Serbia & Montenegro, Ivory Coast, Australia, Ghana, Trinidad & Tobago, Togo, Angola.
Dan zou kunnen voor Nederland:
Brazilie, Nederland, Portugal en Australie!
quote:Ik zou banger worden voor Oekraine of Servie dan Australie hoorOp dinsdag 6 december 2005 11:18 schreef Asap het volgende:
Volgens BBC-football
Probable pools for the 2006 World Cup finals in Germany (based on Fifa's system for the 1998 and 2002 tournaments):
Pool One: Germany, Brazil, Italy, France, Argentina, Spain, Mexico, England.
Pool Two: Holland, USA, Czech Republic, Croatia, South Korea, Japan, Paraguay.
Pool Three: Ecuador, Switzerland, Tunisia, Saudi Arabia, Poland, Iran, Costa Rica, Portugal.
Pool Four: Ukraine, Serbia & Montenegro, Ivory Coast, Australia, Ghana, Trinidad & Tobago, Togo, Angola.
Dan zou kunnen voor Nederland:
Brazilie, Nederland, Portugal en Australie!
mexico zo hoog had ik niet verwacht...
Telt de kwalificatie niet zo zwaar ofzo...
In elk geval zouden er 2 poules des doods kunnen komen... Brazil - Tsjechie - Portugal - Oekraine
en Duitsland - Nederland - Ecuador/Polen - Servie Montenegro
Vooral Ukraine en Servie zijn lastige tegenstanders uit pot 4...
afwachten tot 14.00 uur dus
quote:Hehe......dat zou wat zijn zeg.Op dinsdag 6 december 2005 11:59 schreef Da_Sandman het volgende:
We kunnen dan in ieder geval Tsjechië eens niet loten...
Let maar op dat Duitsland een relatief 'lichte' loting gaat krijgen..
-Duitsland, Zuid Korea, Zwitserland, Togo ofzo...
Zeker als Schwalbekönig Matthaus de balletjes mag pakken....
quote:Nederland zit toch ook alsnog bij de groepshoofden??Op maandag 5 december 2005 02:45 schreef golfer het volgende:
En mochten ze het niet alsnog veranderen zijn dit de potten:
Groepshoofden: Brazilië, Duitsland, Argentinië, Mexico, Italië, Engeland, Frankrijk en Spanje
Pot 2: Nederland, Polen, Kroatië, Portugal, Zweden, Oekraïne, Servië, Tsjechië en Zwitserland
Pot 3: Paraguay, Ecuador, Australië, Togo, Angola, Ghana, Tunesië en Ivoorkust
Pot 4: Saoedi Arabië, Iran, Japan, Zuid Korea, USA, Costa Rica, Trinidad & Tobago
Ben BTW benieuwd wanneer oranje weer een oefenwedstrijd heeft!
quote:Lees nou eens de laatste reacties in dit topic, en kom dan niet met 1 of ander gedateerd nieuwitem...Op dinsdag 6 december 2005 13:00 schreef peterh het volgende:
[..]
Nederland zit toch ook alsnog bij de groepshoofden??
Ben BTW benieuwd wanneer oranje weer een oefenwedstrijd heeft!
quote:Bericht klopt niet, lees de quote maar, vertaling klopt niet!Op dinsdag 6 december 2005 13:00 schreef peterh het volgende:
[..]
Nederland zit toch ook alsnog bij de groepshoofden??
Ben BTW benieuwd wanneer oranje weer een oefenwedstrijd heeft!
quote:bbc.co.ukSven-Goran Eriksson's side are in a leading pool including hosts Germany, holders Brazil as well as Argentina, France, Italy, Spain and Mexico.
England have been placed among the top eight seeds for the 2006 World Cup.
Sven-Goran Eriksson's side are in a top pool of hosts Germany, holders Brazil as well as Argentina, France, Italy, Spain and Mexico.
England will now avoid meeting those countries when the draw for the tournament is made on Friday evening.
Under the seeding sytem used by Fifa, England came out second to Brazil while Holland and the US finished just outside the top eight countries.
Belachelijk zeg.Ook lekker
Bron:
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?id=22800
POT ONE
Germany (hosts)
Brazil (holders)
Argentina
England
France
Italy
Mexico
Spain
POT TWO
Australia
Angola
Ghana
Ivory Coast
Togo
Tunisia
Ecuador
Paraguay
POT THREE
Croatia
Czech Republic
Netherlands
Poland
Portugal
Sweden
Switzerland
Ukraine
POT FOUR
Iran
Japan
Saudi Arabia
South Korea
Costa Rica
Trinidad & Tobago
US
Special pot: Sebria & Montenegro
[ Bericht 40% gewijzigd door Gunner op 06-12-2005 14:04:32 ]
quote:Ze komen toch niet in de 3e pot?? Geloof ik niet, Australie, Angola, Togo etc. hebben nooit goede resultaten behaald op een WK. Dus volgens mij klopt dit niet.. Nederland komt iig in pot 2!!Op dinsdag 6 december 2005 13:36 schreef Gunner het volgende:
Nederland betaalt nu nog de prijs voor het missen van het WK in 2002
*Indeling
quote:Buiten Pot 1 zijn de landen ingedeeld op geografische factoren en dus niet op sterkte. Is om te voorkomen dat meer landen uit een continent (behalve Europa dan) in dezelfde poule komen. Waarschijnlijk zal Servie dus niet geloot mogen worden in een poule waar al 2 Europese landen in zitten.Op dinsdag 6 december 2005 13:46 schreef Roycoooooo het volgende:
[..]
Ze komen toch niet in de 3e pot?? Geloof ik niet, Australie, Angola, Togo etc. hebben nooit goede resultaten behaald op een WK. Dus volgens mij klopt dit niet.. Nederland komt iig in pot 2!!
quote:Die ranking is geloof ik gebaseerd op resultaten van de kwalificatie en de gewonnen (oefen)wedstrijden als ik t goed heb..Op dinsdag 6 december 2005 13:51 schreef Schanulleke het volgende:
Ik vraag me echt af hoe dit kan als Nederland door diezelfde Fifa vrolijk op de 3de plek wordt neergezet in de puntenrangschikking. Rare jongens die Fifa-bobo's
De indeling voor WK's/EK's is gebaseerd op behaalde resultaten op eindtoernooien
Verbeter mij als ik t fout heb
quote:Aha, oke.. Toch vind ik t raarOp dinsdag 6 december 2005 13:48 schreef ZIOPPA het volgende:
[..]
Buiten Pot 1 zijn de landen ingedeeld op geografische factoren en dus niet op sterkte. Is om te voorkomen dat meer landen uit een continent (behalve Europa dan) in dezelfde poule komen. Waarschijnlijk zal Servie dus niet geloot mogen worden in een poule waar al 2 Europese landen in zitten.
quote:Ik heb het van de BBC website gekopieerdOp dinsdag 6 december 2005 13:55 schreef Libris het volgende:
Gunner, dit klopt volgens mij niet. Zie de bron van Roycooooo. Daarnaast mist Italie in groep 1
VI meldt het ook
quote:Nederland niet bij de beste landen bij WK-loting
6/12/2005 13:46
Het Nederlands elftal wordt vrijdagavond bij de loting voor het WK 2006 in ieder geval aan één topland gekoppeld. De FIFA maakte nu al bekend dat Oranje geen deel uitmaakt van de pot met de acht beste landen.
Naast gastland Duitsland en titelhouder Brazilië voegde de wereldvoetbalbond Argentinië, Mexico, Engeland, Frankrijk, Italië en Spanje toe aan aan pot 1. Nederland maakt deel uit van pot 3 en treft daarom zeker niet Kroatië, Oekraïne, Polen, Portugal, Tsjechië, Zweden en Zwitserland.
De verdeling van de landen is gedaan met als inzet om bij de loting een zo groot mogelijke geografische spreiding te hebben. Dat wil zeggen, zo weinig mogelijk landen uit hetzelfde werelddeel in één groep. De Afrikaanse WK-gangers zitten bijvoorbeeld bij elkaar in pot 2 en vrijwel alle Europese landen in pot 3.
Om te voorkomen dat er drie Europese landen bij de loting in één groep terechtkomen, creëerde de FIFA voor Servië en Montenegro pot x.
quote:Okee, nu begin ik het langzaam te begrijpen.. Heb je dus toch gelijkOp dinsdag 6 december 2005 13:56 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ik heb het van de BBC website gekopieerd
VI meldt het ook
[..]
quote:Idd, WK 2002 nekt ons dusOp dinsdag 6 december 2005 14:00 schreef Libris het volgende:
hmmm.. hier een pdf met meer info: http://eur.i1.yimg.com/eu(...)fu/finaldrawpot1.pdf
quote:OK, maar dan mis je alleen Italie in Pot 1Op dinsdag 6 december 2005 13:56 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ik heb het van de BBC website gekopieerd
VI meldt het ook
[..]
quote:FixedOp dinsdag 6 december 2005 14:03 schreef Libris het volgende:
OK, maar dan mis je alleen Italie in Pot 1
quote:Edit: al gewijzigdOp dinsdag 6 december 2005 14:03 schreef Libris het volgende:
[..]
OK, maar dan mis je alleen Italie in Pot 1
quote:Het wordt met de dag gekker he
Wat triest
quote:Idd, veel te moeilijk doen ze dr over, zo lijkt of alles voorgeprogrammeerd is.. Die niet bij die in, die niet bij die etc., politieke shitOp dinsdag 6 december 2005 14:13 schreef Da_Sandman het volgende:
Uberhaupt triest dat er geen drie Europese landen bij elkaar mogen komen. Loten is loten.
quote:Dat is om zoveel mogelijk Europese landen door te kunnen laten gaan en de organisator zodoende zoveel mogelijk poen op te laten leveren.Op dinsdag 6 december 2005 14:13 schreef Da_Sandman het volgende:
Uberhaupt triest dat er geen drie Europese landen bij elkaar mogen komen. Loten is loten.
Geen enkel land uit poule 1 is blij met een land uit pot 3, daar zit echt veel kwaliteit
Als Nederland nu uit pot 1 Duitsland of Mexico loot, kan het nog gunstig uitpakken ook
Argentinië
Nederland
Ivoorkust
Japan
Australië
Nederland
VS
zou ik wel mooi vinden.
quote:Ik zat ook al aan een dergelijke poule te denken. Wel een afgrijselijk sterke poule op deze manier.Op dinsdag 6 december 2005 14:25 schreef Dylan Dog het volgende:
Het wordt:
Argentinië
Nederland
Ivoorkust
Japan
Daar tegenover, het kan ook de volgende worden:
Duitsland
Nederland
Togo
Trinidad & Tobago
England
Angola
Netherlands
Costa Rica
meest riskante poule:
Brazil
Tunisia
Netherlands
US
quote:Yep. Samen met Duitsland.Op dinsdag 6 december 2005 14:48 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Spanje is 't makkelijkste groepshoofd.
Misschien wel goed dit, hopelijk meteen Brazilië, kenne we meteen aan de bak en verslaan we die in ge groepsfase en in de finale
quote:Duitsland wordt een makkie, geloof me. Het is dat ze zich automatisch kwalificeerden, anders deden ze niet eens mee :w
quote:Op dinsdag 6 december 2005 14:32 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Ik vind het nu al spannend!
Brazilie - Angola - Nederland - Trinidad
Ik vrees:
Italie - Ecuador - Nederland - VS
tenminste, zo staan de odds.. Argentinie - Nederland blijft toch de enige naoorlogse finale waar dat niet zo was dus. make you bets ladies
ik gok op Brazilie
quote:Nee, onze ervaring leert dat je in de groepsfase met 1-0 moet verliezen en als gevolg daarvan in de Finale met 2-0 wint.Op dinsdag 6 december 2005 14:58 schreef Jajong het volgende:
Fifa
Misschien wel goed dit, hopelijk meteen Brazilië, kenne we meteen aan de bak en verslaan we die in ge groepsfase en in de finale
Toch ben ik het eens met je wens om Brazilie gelijk in de groepsfase op ons dak te krijgen. Verder hoop ik dat Duitsland maximaal de 2e ronde haalt. Net als Engeland trouwens.
Heb nu al zin in de loting
quote:Tradities zijn er om doorbroken te worden.Op dinsdag 6 december 2005 15:08 schreef Saekerhett het volgende:
Brazilië wordt toch geen wereldkampioen. Als het WK in Europa werd gehouden, werd er altijd een Europees land kampioen. Als het WK ergens anders werd gehouden, werd óf Brazilië, óf Argentinië kampioen. Dus dat zit wel goed, we pakken gewoon die cup!
quote:Enne Jan Wouters! Hoe kon die bal tussen zijn benen en de paal door...Op dinsdag 6 december 2005 08:15 schreef Bramos83 het volgende:
[..]
Ed de Goeij vergeten...of de buitenspel goals van Brazilië..bij mij zit het diep........ Ik kan niet wachten tot we een keer die Brazilianen kunnen vernederen...alleen zit dat er komend jaar denk ik nog niet in, als we winnen is het met mazzel (zoals zij ook altijd van ons winnen overigens)
quote:Dat boeit niet, we gingen toch door. En tegen Brazilië speelden we echt aardig. Alleen Branco (Branco slijpt de messen) begon voor dat hij een vrije trap mocht nemen zelf een overtreding door Overmars bij zijn keel te pakken...Op dinsdag 6 december 2005 15:16 schreef Speerik het volgende:
[..]
Enne Jan Wouters! Hoe kon die bal tussen zijn benen en de paal door...
quote:Zoals?Op dinsdag 6 december 2005 15:16 schreef Zwansen het volgende:
Ik heb het idee dat er een hoop landen onderschat worden...
quote:Was dat niet tegen belgie 1994 USA?Op dinsdag 6 december 2005 15:16 schreef Speerik het volgende:
[..]
Enne Jan Wouters! Hoe kon die bal tussen zijn benen en de paal door...
quote:Paraguay, Ecuador, Mexico, Spanje, Italie?
quote:Australie, want die hebben Guus Hiddink. En volgens Studio Sport is Hiddink een magier en is Australie nu automatisch een topland.
quote:Alle Afrikaanse landen, Mexico maar ook Duitsland...
quote:Ja die idd ook...Op dinsdag 6 december 2005 15:21 schreef pekel het volgende:
[..]
Paraguay, Ecuador, Mexico, Spanje, Italie?
Ik kan mij vergissen maar kunnen ze niet beter kijken naar de Fifa ranglijsten?
quote:Dan krijg je weer dat geouwehoer dat er niet 3 Europese landen bij elkaar in kunnen en het dus minder aantrekkelijk voor de Fifa wordt..Op dinsdag 6 december 2005 15:22 schreef Sjakie01 het volgende:
Nederland geen groepshoofd en Duitsland wel. Komt vast door de actuele reeks, en de vertoning tijdens de confederations cup van Duitsland.
Ik kan mij vergissen maar kunnen ze niet beter kijken naar de Fifa ranglijsten?
quote:Ach, die Duitsers staan dr wel weer als het erop aan komt, let maar op..Op dinsdag 6 december 2005 15:25 schreef heiden6 het volgende:
Ik denk niet dat Duitsland onderschat wordt, bijna iedereen is het er volgens mij over eens dat je de moffen nooit als verloren mag beschouwen tot het laatste fluitsignaal. De onderschatting van de onbekende of verre landen als Mexico valt mij ook op. Engeland bijvoorbeeld wordt hier in Nederland juist structureel overschat, terwijl het al jaren niets heeft gepresteerd. Hetzelfde geldt voor Rusland.
Idd, Engeland individueel goed, geen goed team en niet echt een top-verdediging, vooral de backs zeer slecht..
quote:Ja dan sorteer je gewoon 3 Europese landen op rank van de Fifa ranglijst. Probleem opgelost.Op dinsdag 6 december 2005 15:26 schreef Roycoooooo het volgende:
[..]
Dan krijg je weer dat geouwehoer dat er niet 3 Europese landen bij elkaar in kunnen en het dus minder aantrekkelijk voor de Fifa wordt..
quote:Ja, met die moffen weet je het maar nooit hè? De afgelopen twee EK's waren ze volkomen waardeloos, maar ik durf echt niets te zeggen over het WK. Ik denk dat veel afhangt van de eerste wedstrijd, omdat je te maken hebt met de thuissituatie en de Duitse media. Als de eerste wedstrijd flut is zal men zo ontzettend afgebrand worden.Op dinsdag 6 december 2005 15:27 schreef Roycoooooo het volgende:
[..]
Ach, die Duitsers staan dr wel weer als het erop aan komt, let maar op..
Idd, Engeland individueel goed, geen goed team en niet echt een top-verdediging, vooral de backs zeer slecht..
Hoop doet leven hè?quote:InderdaadOp dinsdag 6 december 2005 15:28 schreef heiden6 het volgende:
Dat gedoe met die Europese landen gaat echt nergens over, typisch FIFA. Ze kunnen net zo goed direct de groepen samenstellen aan de hand van de te verwachten inkomsten, het is zo schijnheilig om te spreken over een loting als er al zoveel bepaald wordt.
quote:In 1958 in Zweden werd Brazilië wereldkampioen.Op dinsdag 6 december 2005 15:08 schreef Saekerhett het volgende:
Brazilië wordt toch geen wereldkampioen. Als het WK in Europa werd gehouden, werd er altijd een Europees land kampioen. Als het WK ergens anders werd gehouden, werd óf Brazilië, óf Argentinië kampioen. Dus dat zit wel goed, we pakken gewoon die cup!
En ik kan me vergissen, maar volgens mij ligt Zweden toch echt in Europa.
quote:En 1930 niet te vergeten.Op dinsdag 6 december 2005 15:32 schreef fanneke het volgende:
[..]
In 1958 in Zweden werd Brazilië wereldkampioen.
En ik kan me vergissen, maar volgens mij ligt Zweden toch echt in Europa.
quote:Ach, ik vind het wel een goede regel dat er niet 3 Europese clubs in een dezelfde poule kunnen. Het blijft wel een WK hè.Op dinsdag 6 december 2005 15:28 schreef heiden6 het volgende:
Dat gedoe met die Europese landen gaat echt nergens over, typisch FIFA. Ze kunnen net zo goed direct de groepen samenstellen aan de hand van de te verwachten inkomsten, het is zo schijnheilig om te spreken over een loting als er al zoveel bepaald wordt.
En je doet alsof de gehele loting al vast staat, maar wil je dan een poulesysteem maken waarin iedereen elkaar kan loten en waar je als finale Brazilië-Australië krijgt waarin Australië achtereenvolgens Togo, Angola en Trindidad uitschakeld?
quote:In 1930 en ook in 1950 werd Urugay wereldkampioen dacht ik...Op dinsdag 6 december 2005 15:37 schreef DrDentz het volgende:
wat gebeurde er in 1930 dan, ik kan me het niet herinneren
quote:Als dit het probleem is, moet je gewoon minder teams toelaten, niet de loting gaan sturen.Op dinsdag 6 december 2005 15:37 schreef Zwansen het volgende:
En je doet alsof de gehele loting al vast staat, maar wil je dan een poulesysteem maken waarin iedereen elkaar kan loten en waar je als finale Brazilië-Australië krijgt waarin Australië achtereenvolgens Togo, Angola en Trindidad uitschakeld?
quote:Kan ook, maximaal 4 Europese teams ofzo. 2 uit Zuid Amerika, 1 uit Azië en Oceanië en 1 uit Noord- en Midden-Amerika.Op dinsdag 6 december 2005 15:39 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Als dit het probleem is, moet je gewoon minder teams toelaten, niet de loting gaan sturen.
Heb je zeker weten bijna alleen toplanden.
quote:Ja, want blijkbaar hebben die het dan beter gedaan. Dat potjessysteem begrijp ik nog wel, anders krijg je een poult met Argentinië, Brazilië, Nederland en Frankrijk of iets dergelijks, maar wat maakt het uit welk continent je loot? Ik vind wat exotische teams ook wel leuk, maar dat moet bepaald worden door de loting, dat maakt het WK juist leuk. Je kunt alles treffen.Op dinsdag 6 december 2005 15:37 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ach, ik vind het wel een goede regel dat er niet 3 Europese clubs in een dezelfde poule kunnen. Het blijft wel een WK hè.
En je doet alsof de gehele loting al vast staat, maar wil je dan een poulesysteem maken waarin iedereen elkaar kan loten en waar je als finale Brazilië-Australië krijgt waarin Australië achtereenvolgens Togo, Angola en Trindidad uitschakeld?
Bovendien is het maximale aantal Europese teams niet eerlijk tegenover sommige landen. De kans dat je als Australië tegen bijvoorbeeld Portugal speelt i.p.v. een wat zwakker land, is op deze manier groter.
en dat het een WK is komt al tot uiting doordat er teams van over de hele wereld bij zitten, dat hoeft niet in elke poule gerepresenteerd te worden. Het is nu eenmaal zo dat er veel meer sterke teams uit Europa zijn dat uit Oceanië.
quote:Ok ok, de afgelopen 40 jaar ofzo dusOp dinsdag 6 december 2005 15:32 schreef fanneke het volgende:
[..]
In 1958 in Zweden werd Brazilië wereldkampioen.
En ik kan me vergissen, maar volgens mij ligt Zweden toch echt in Europa.
quote:maar niet in EuropaOp dinsdag 6 december 2005 15:38 schreef Zwansen het volgende:
[..]
In 1930 en ook in 1950 werd Urugay wereldkampioen dacht ik...
quote:Nee, maar dan werd óf Argentinië óf Brazilië het volgens hem. Dat klopt dus niet.
quote:Want (verbeter me want ik weet het niet zeker) word er gekeken naar de resultaten van 1998(die was voor frankrijk wel redelijkOp dinsdag 6 december 2005 16:01 schreef armmoetzaaier het volgende:
hoe kan frankrijk nou in pot 1 staan die heeft de kwalificatie wedstrijden erg slecht gespeeld.
) en 2002(bagger)Nederland word er nog steeds voor gestraft...
Hopelijk komt Australië er ook bij, dan kunnen Guus en Marco gezamenlijk Jürgen een goede les geven. Wordt een WK om snel te vergeten, voor de oosterburen dan.
quote:Dat zou wat zijn zegOp dinsdag 6 december 2005 17:28 schreef Trancelocator het volgende:
Ik hoop op een loting in de poule van Duitsland, dat voorkomt ook een vroegtijdig treffen tegen Brazilië. Bovendien zijn de Duitsers gewoon echt bang voor Oranje, ga maar even naar www.zdf.de of www.bild.de, ze hebben het alleen maar over Oranje.
Hopelijk komt Australië er ook bij, dan kunnen Guus en Marco gezamenlijk Jürgen een goede les geven. Wordt een WK om snel te vergeten, voor de oosterburen dan.
Maar van Australië verwacht ik 0,0quote:Op dinsdag 6 december 2005 17:32 schreef Zwansen het volgende:
Wenn wir bei der Auslosung am Freitag Pech haben, drohen uns schon in der Vorrunde die bärenstarken Niederländer als Gegner.
Waar haal je dat vandaan ?quote:www.bild.de
En dan bij dat plaatje van Der Kaiser klikken dacht ik...
http://www.bild.t-online.de/BTO/index.html
quote:Hier geil ik op. Dit soort uitspraken van de Moffen.Op dinsdag 6 december 2005 17:32 schreef Zwansen het volgende:
Wenn wir bei der Auslosung am Freitag Pech haben, drohen uns schon in der Vorrunde die bärenstarken Niederländer als Gegner.
quote:Sie scheissen nun jetzt in irhrer hoseOp dinsdag 6 december 2005 17:36 schreef Zwansen het volgende:
Oh hier dus:
http://www.bild.t-online.de/BTO/index.html
Zal 't wel ff lezen
Vage shit
quote:Daar doe je het toch voor, als Nederlandse voetballer.Op dinsdag 6 december 2005 17:38 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Hier geil ik op. Dit soort uitspraken van de Moffen.
quote:Het leukste is natuurlijk als de moffen een überlichte poule loten en het dan nóg niet redden.Op dinsdag 6 december 2005 17:41 schreef Trancelocator het volgende:
De Duitsers laten zich heel makkelijk kennen, het moge wel duidelijk zijn dat het oprechte angst is. Aan de andere kant gun ik het de Tsjechen ook wel om de klus te klaren in de Duitse poule. Baros zijn ze ook nog niet vergeten.
quote:Hey jij ook weer terug?Op dinsdag 6 december 2005 17:42 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Daar doe je het toch voor, als Nederlandse voetballer.
Ja prachtige repliek van de moffen. Ze zijn bang voor Nederland.
quote:Idd. Geweldig!Op dinsdag 6 december 2005 17:38 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Hier geil ik op. Dit soort uitspraken van de Moffen.
Spanje - Australië - Nederland - Zuid-Korea
quote:Heerlijke gedachte! Maar toch zou ik het 100 keer fijner vinden als wij degene zullen zijn die de moffen naar huis sturen (Moffen naar huis sturen in duitsland heeeeeeeeerrrrlijkOp dinsdag 6 december 2005 17:46 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het leukste is natuurlijk als de moffen een überlichte poule loten en het dan nóg niet redden.
)quote:Mag ik Zuid-Korea inruilen voor een anoniem Afrikaantje?Op dinsdag 6 december 2005 17:54 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik hoop:
Spanje - Australië - Nederland - Zuid-Korea
Dan teken ik er ook voor.
quote:Sinds vandaag weer online, eindelijk.Op dinsdag 6 december 2005 17:52 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Hey jij ook weer terug?
Ja prachtige repliek van de moffen. Ze zijn bang voor Nederland.
Ik zou bijna een beginnerscursus Duits doen, puur om die lui beter in 't gezicht uit te kunnen lachen.
)Duitsland eigenhandig in rouw dompelen op het "eigen WK" moet echt helemaal geweldig zijn.
quote:Inderdaad, in pot 3 zitten nog grotere titelkandidaten dan sommige landen uit pot 1Op dinsdag 6 december 2005 14:22 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Geloof me, pot 3 is best hels
Geen enkel land uit poule 1 is blij met een land uit pot 3, daar zit echt veel kwaliteit
Als Nederland nu uit pot 1 Duitsland of Mexico loot, kan het nog gunstig uitpakken ook
alsof nederland zo goed zijn poulewedstrijden op tournooien speelt. en de laatste keer wonnen ze nog bijna ook. nee, laat nederland maar lekker tegen brazilie, dan kunnen we die eens een flink pak slaag geven, (onze voorbeeld-)bananenrepubliek!! want beter waren ze de afgelopen tournooien echt niet dan nederland!!!
WK
Mexico is zowel op het WK 1998 als in 2002 uitgeschakeld in de achtste finales (dus de eerste de beste ronde na de poulefase). Nederland bereikte in 1998 de halve finales (is dus twee rondes verder) en kwalificeerde zich in 2002 (net) niet (is dus twee rondes minder ver). Gemiddeld genomen zijn de resultaten op recente WK's dus precies gelijk, ware het niet dat de FIFA het resultaat van het vorige WK dubbel telt. Waarom?
Kwalificatie
Nederland kwalificeert zich ongeslagen als groepswinnaar, met slechts 2 gelijke spelen, dus slechts 4 verliespunten. Geen enkel ander land presteert zo goed. Mexico eindigt in de Noord-Amerikaanse qualificatiepoule als tweede achter de Verenigde Staten (nota bene in koker 4 met zwakke broeders, terwijl de VS op het vorige WK uitgerekend Mexico naar huis stuurde). Mexico verliest 2 keer. Kortom: deze cijfers spreken duidelijk in het voordeel van Nederland.
Wereldranglijst
Nederland staat respectievelijk 4, 6, 3 in 2003, 2004 en 2005 (waarom hier GEEN ratio toegepast, maar simpelweg 1:1 ?), terwijl Mexico 7, 7, 7, scoort. Spreekt dus ook duidelijk in het voordeel van Nederland.
Samenvattend: 1 twijfelachtig, 2 in het voordeel van Nederland.
Pak je de rekenmodellen van de FIFA erbij, te vinden op http://eur.i1.yimg.com/eu(...)fu/finaldrawpot1.pdf , dan staat Nederland ineens onder de streep, zelfs nog achter de VS. Ik kan niet anders dan concluderen dat het vorige WK te zwaar weegt en dat resultaten uit de kwalificatiereeks totaal niet meewegen: Tsjechië staat momenteel nota bene zelfs TWEEDE op de wereldranglijst, vóór Nederland, terwijl het nota bene twee keer van Nederland verloor in de kwalificatie. Hoe is dat mogelijk?
Verder is de systematiek van het waarderen van vorige WK-prestaties ronduit simplistisch en belachelijk: Frankrijk haalde in 2002 maar 1 punt en won geen wedstrijd. Toch wordt dat nog met 8 punten beloond, omdat ze 28e zijn geëindigd. De prestatie van Frankrijk wordt afgezet tegen die van andere landen in andere poules. Zo wint de VS tijdens het WK van Mexico in de 1/8 finales. In de cijfertjes is Mexico als 11e geëindigd en krijgt het daarvoor 22 punten, terwijl de VS in de 1/4 finale slechts met 1-0 verliest, maar daardoor als 8e eindigt en 25 punten krijgt. Het verschil in prestatie komt dus nauwelijks tot uitdrukking, omdat *toevallig* de andere kwartfinales niet zijn geëindigd in 3-0, 4-0, en 5-0. Anders was de VS immers 5e geweest....
Ik dwaal af, maar bedoel te zeggen dat ik de rekenmethodes van de FIFA bizar vind. Ze doen totaal geen recht aan onderlinge krachtverhoudingen en zelfs niet aan onderlinge resultaten (die vallen tijdens het WK 2002 en de kwalificatie 2006 bijvoorbeeld in het voordeel van de VS uit, ten opzichte van Mexico).
Alleen al vanwege de kwalificatiereeks (Nederland plaatste zich als beste Europese land in een poule waarin ook nog Tsjechië zat) en de huidige klassering op de door de FIFA zelf bedachte wereldranglijst had Nederland natuurlijk in koker 1 horen te zitten, in plaats van bijvoorbeeld een Mexico, of een Spanje dat zich pas via de play-offs plaatste. Het werd in hun poule tweede achter Servië en Montenegro, dat zich ongeslagen als groepswinnaar plaatste. Het land stond in 2003-2005 respectievelijk 41, 46 en 47e op de wereldranglijst.
Conclusie: FIFA-cijfers zuigen aan alle kanten.
Dat gezegd hebbende, denk ik dat de alle landen in koker 1 als de dood zijn zijn dat ze Nederland loten... Het heeft dus ook wel weer wat. En bizar genoeg is Brazilië het ENIGE land in koker 1 dat hoger op de wereldranglijst staat dan Nederland.
Ik hoop dus van ganser harte dat Nederland loot tegen Mexico, of dat de VS tegen Mexico loot.
quote:Stellen wir uns vor: München, 9. Juni 2006, 18 Uhr. Die WM wird eröffnet mit dem größten Hammer-Spiel aller Weltmeisterschaften. Wir gegen Holland.
Seit gestern ist klar: Dieser Knaller ist zum WM-Start tatsächlich möglich – dank der Fifa. Das Organisations-Komitee hat den Ablauf für die Auslosung am Freitag in Leipzig festgelegt. Gastgeber Deutschland wird wie geplant an A1 gesetzt, und unsere Oranje-Nachbarn fliegen aus dem Favoriten-Topf raus.
Das bedeutet: Die Holländer können uns aus dem Topf 3 (hier sind acht Europa-Teams drin) zugelost werden. OK-Vize Wolfgang Niersbach bestätigt: „Ja, ein Eröffnungsspiel Deutschland gegen Holland läßt das Losverfahren zu.“ Voraussetzung: Holland kommt in unsere Gruppe und erhält die Position A2 zugelost. Das erste Spiel heißt offiziell A1 gegen A2. Wir gegen Holland!
Die Fifa-Entscheidung ist eine Backpfeife für unsere Nachbarn. Noch am Montag abend hatte Hollands-Verbandsboss und Uefa-Schatzmeister Dr. Mathieu Sprengers appelliert, sein Team doch in den Favoriten-Topf zu stecken. Nach der bisherigen Fifa-Rechnung (die Erfolge bei den letzten 3 WM-Turnieren und die letzten 3 Jahre Weltrangliste) wäre Holland unter den Top acht gewesen. Doch der Weltverband änderte seinen Modus, zählt nur noch die letzten beiden WM-Turniere. Und 2002 war Holland nicht dabei...
Wie reagieren die Oranjes? Verbands-Generalsekretär Henk Kesler angesäuert: „Es ist schon komisch. Wir sind Dritter der Fifa-Rangliste. Auch das ist keine Garantie.“ Trainer Marco van Basten sieht’s sportlicher: „Wir wollen im Juni in Superform sein. Da ist es egal, ob wir gleich gegen Deutschland oder Brasilien antreten.“
quote:De vraag is: maakt het werkelijk iets uit?Op woensdag 7 december 2005 02:44 schreef dVTB het volgende:
Ik dwaal af, maar bedoel te zeggen dat ik de rekenmethodes van de FIFA bizar vind. Ze doen totaal geen recht aan onderlinge krachtverhoudingen en zelfs niet aan onderlinge resultaten
Als je als team sterker bent, dan zal dat wel blijken, toch? De "bizarre" rekenmethodes van de FIFA zijn misscien niet eens zo belangrijk. Die rekenmethodes bestaan al tientallen jaren, en hebben er o.a. voor gezorgd dat België door zijn goede prestaties in de jaren tachtig tot na het jaar 2000 de claim op "groepshoofd" op het WK heeft kunnen valideren... En je kan de Belgen nu niet echt glorieuze WK's toeschrijven na die van 1982 en (vooral) 1986...
Het is volgens mij wel degelijk een integer systeem om te rekenen, maar het is wel érg traag. Een ploeg die 10 jaar geleden topklasse was, ziet dat nu nog altijd weerspiegeld in de poulekeuze. Maar is dat erg? Ik denk het net niet. Des te meer ruimte voor verrassingen, zou ik zeggen!
quote:Op zich een logische redenering, maar daaraan zou ik eerder verbinden dat je helemaal niet met potten moet werken. Het is juist zo bizar dat men bij de FIFA zoveel moeite doet om een behoorlijk ingewikkeld systeem te verzinnen, en dat dat dan nog een behoorlijk kromme uitwerking heeft.Op woensdag 7 december 2005 03:17 schreef Clourhide het volgende:
[..]
De vraag is: maakt het werkelijk iets uit?
Als je als team sterker bent, dan zal dat wel blijken, toch? De "bizarre" rekenmethodes van de FIFA zijn misscien niet eens zo belangrijk. Die rekenmethodes bestaan al tientallen jaren, en hebben er o.a. voor gezorgd dat België door zijn goede prestaties in de jaren tachtig tot na het jaar 2000 de claim op "groepshoofd" op het WK heeft kunnen valideren... En je kan de Belgen nu niet echt glorieuze WK's toeschrijven na die van 1982 en (vooral) 1986...
Het is volgens mij wel degelijk een integer systeem om te rekenen, maar het is wel érg traag. Een ploeg die 10 jaar geleden topklasse was, ziet dat nu nog altijd weerspiegeld in de poulekeuze. Maar is dat erg? Ik denk het net niet. Des te meer ruimte voor verrassingen, zou ik zeggen!
Maar ach ja, als FIFA het zo wil, dan zij het zo. Dan moet er wat mij betreft ook maar meteen een Duitsland-Nederland in poule A komen. Kan Oranje al vroegtijdig flink wat roet in het eten gooien.
daar hebben we nog wat appeltjes mee te schillen
2) Bild is nu alvast begonnen met de underdog campagne. Mocht NL Duitsland in de poule loten weet ik wat er gaat geboren.. Handjes dichtknijpen met een gelijkspel.
quote:iddOp woensdag 7 december 2005 10:49 schreef the_undertaker het volgende:
Boeien welke pot, welke poule. Wanneer je wereldkampioen wilt worden moet je gewoon iedereen kunnen verslaan.
quote:Idd, ze scheiten nu al alle kleuren van de regenboog daar in de broekOp woensdag 7 december 2005 10:03 schreef pfaf het volgende:
De Duitsers zijn blij met ons in pot 2 las ik.
quote:Goede tekstOp woensdag 7 december 2005 10:49 schreef the_undertaker het volgende:
Boeien welke pot, welke poule. Wanneer je wereldkampioen wilt worden moet je gewoon iedereen kunnen verslaan.
quote:Op een Engelse website gaven ze voor Engeland de poule weer die een 'free pass' naar de volgende ronde zou zijn en ook de 'group of death', waarin uitdrukkelijk Nederland werd aangehaald. Het feit dat alle media aandacht besteden aan het feit dat Nederland niet bij de eerste 8 zit, zegt eigenlijk alles.Op woensdag 7 december 2005 03:53 schreef Trancelocator het volgende:
Dat er in vier jaar veel kan veranderen, blijkt maar weer uit het feit dat een halve finalist van het vorige WK er niet bij is, in dit geval Turkije. In zoveel tijd kan een team dus echt wel veel slechter worden of veel beter. De FIFA ranglijst is wat dat betreft meer up to date, hoewel logica in die lijst soms ook ver te zoeken is. Het laatste WK weegt te zwaar mee.
Maar ach ja, als FIFA het zo wil, dan zij het zo. Dan moet er wat mij betreft ook maar meteen een Duitsland-Nederland in poule A komen. Kan Oranje al vroegtijdig flink wat roet in het eten gooien.
En wat je over die FIFA wereldranglijst zegt, klopt. Ik kan daar geen enkele logica in ontdekken. Zo snap ik niks van de lage klassering van Servië en Montenegro, dat zich ongeslagen voor het WK plaatst. En als je stelt dat het WK daarin te zwaar meeweegt, kan ik dat ook niet volgen. Hoe kan Nederland dan steeds in de top 6 hebben gestaan terwijl ze niet eens meededen aan het WK 2002? Kennelijk weegt het missen van dat toernooi helemaal niet zo zwaar mee voor de bepaling van de wereldranglijst? Waarom dan wel voor de poule-indeling op het WK? Wat ik al zei, blijf ik vinden: FIFA hanteert verkeerde rekenmodellen om tot klasseringen te komen.
quote:Dat is natuurlijk waar, maar dan zou je dus een voorstander moeten zijn van een systeem waarbij simpelweg wordt geloot, waarbij niks en niemand (hooguit gastland en WK-winnaar uitgezonderd) in kokertjes wordt ingedeeld.Op woensdag 7 december 2005 10:49 schreef the_undertaker het volgende:
Boeien welke pot, welke poule. Wanneer je wereldkampioen wilt worden moet je gewoon iedereen kunnen verslaan.
Feit is nu gewoon dat bepaalde sterk geachte landen een streepje voor krijgen dat Nederland NIET heeft. En de berekeningen op basis waarvan dat onderscheid wordt gemaakt, vind ik niet deugen. Alleen dat heb ik willen aangeven.
"I think it's right too. We are one of the teams that have the potential to do very well in Germany and we have some of the best players in the world.
"Finishing top of our qualification group, with the second best record in the whole of Europe, was a big achievement and I'm sure that has played a part in this decision."
Ik blijf duimen voor een zeer snelle uitschakeling van die overschatte engelsen...
quote:Klopt ook nog eens geen reet van... Nederland plaatste zich met 32 punten, Portugal met 30 daarna kwam Engeland pas met een schamele 25 punten. Net als de Oekraine trouwensOp woensdag 7 december 2005 11:56 schreef bluzh het volgende:
"Finishing top of our qualification group, with the second best record in the whole of Europe, was a big achievement and I'm sure that has played a part in this decision."
Lijkt me niet dat dit mee telde in de FIFA overwegingen anders had NL zeker in de 1e pot gezeten. Ik zal me er niet drukker om maken maar ik ben het helemaal eens met wat er eerder gezegd is over NL in de openingswedstrijd tegen Duitsland. Al zal de fifa dat ook weer prachtig vinden als affiche... De openingswedstrijd zal hoe dan ook een mooi affiche zijn gezien de opzet van de loting. De FIFA heeft weer eens marketingtechnisch goed nagedacht. quote:Hier hoef je niet eens voor te diumen; Engeland vliegt er sowieso wel vroeg uit.Op woensdag 7 december 2005 11:56 schreef bluzh het volgende:
Ik blijf duimen voor een zeer snelle uitschakeling van die overschatte engelsen...
quote:Het is een soort van wetmatigheid he? Net als Spanje, die houden zich er ook altijd netjes aanOp woensdag 7 december 2005 12:33 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Hier hoef je niet eens voor te diumen; Engeland vliegt er sowieso wel vroeg uit.
quote:Exact. Engeland is net iets te afhankelijk van die Gazza kloonOp woensdag 7 december 2005 12:46 schreef bluzh het volgende:
[..]
Het is een soort van wetmatigheid he? Net als Spanje, die houden zich er ook altijd netjes aan
Lotingen .Ook maar even een voorspelling
.Spain
Togo
Netherlands
Costa Rica
In principe heeft ie wel een punt, zoveel indivuele kwaliteit (vooral op het midden natuurlijk), dat moet een keer goed komen, maar zolang hij niks heeft laten zien moet ie zn muil houden
Kheb een hekel aan arogantie, vooral als dat betrekking heeft op halve waarheden (in het geval van Erikson). Tevens hoop ik dat we de Brazilianen op hun flikker kunnen tikken in de finale...want voor beide geldt, drie maal scheepsrecht (2 voorgaande edities waar Nederland aan mee deed vrij dubieus uitgeschakeld door die arrogante flamingos en 2x een finale verloren in de eerdere edities van het wk....de 3e keer is en wordt gerechtigheid voor alle opgelopen trauma's)
HUP NEDERLAND
1. Brazilië of Argentinië
2. Ivoorkust of Paraquay
3. Nederland
4. Zuid-Korea of Japan
Mooie poule:
1. Duitsland, Engeland of Mexico
2. Australië of Togo
3. Nederland
4. Saudi-Arabië, Costa Rica, Trinidad & Tabogo of Verenigde Staten
Nu lijkt dat ze daadwerkelijk te helpen, maar ik vraag me af of het bewust wordt gedaan
Makkelijkste poule is dus poule met Duitsland. Duitsland is zelf niet zo sterk. Je kunt dus groepswinnaar worden. En dan kom je Brazilie pas in de finale tegen.
quote:Wow serieus? Dit wist ik niet.... Als het echt zo is slaat het vrijwel alles. Het hele wk is dus aardig vooropgezet met ingebouwde "zekerheden". Achterlijke FIFA. Ik ga het nu uitzoeken (mijn baas is zooo blij met meOp donderdag 8 december 2005 12:42 schreef JZweeds het volgende:
Dat Nederland in de 3e poule zit daar kan ik nog wel vrede mee hebben. Maar weet iemand hier waarom nu al bekend is dat wanneer Duitsland en Brazilie beide 1e worden in hun poule ze elkaar pas in de finale zouden kunnen treffen? Dit is toch op zijn minst lichte competitievervalsing of niet. Dat ze Duitsland van te voren in groep A willen zetten. Ok. Maar waarom moet Brazilie voor de loting al in die laatste groep geplaatsts worden?
Makkelijkste poule is dus poule met Duitsland. Duitsland is zelf niet zo sterk. Je kunt dus groepswinnaar worden. En dan kom je Brazilie pas in de finale tegen.
)De volkomen uit de lucht gegrepen 'koker-indeling' vind ik veel zorgwekkender. Bij de loting voor de kwalificatie van het EK zit Nederland overigens *wel* in groep 1 en landen als Spanje en Italië niet.
Nederland
Paraguay/Ghana
Zuid Korea
Leuke pool
quote:maarja dan moet Duitsland wel zn poule winnenOp donderdag 8 december 2005 13:28 schreef dVTB het volgende:
Dat van Duitsland (gastland) en Brazilië (titelverdediger) is niet nieuw. De ene ploeg komt in groep A, de ander in groep C. Wedstrijdschema's liggen allang vast en A1 en C1 kunnen elkaar pas in de finale treffen. Het is op zich inderdaad een vorm van competitiebeïnvloeding, maar het werd op vorige WK's precies zo gedaan. Niks nieuws dus.
De volkomen uit de lucht gegrepen 'koker-indeling' vind ik veel zorgwekkender. Bij de loting voor de kwalificatie van het EK zit Nederland overigens *wel* in groep 1 en landen als Spanje en Italië niet.
quote:De UEFA en de FIFA houden er andere methodes op naOp donderdag 8 december 2005 13:28 schreef dVTB het volgende:
De volkomen uit de lucht gegrepen 'koker-indeling' vind ik veel zorgwekkender. Bij de loting voor de kwalificatie van het EK zit Nederland overigens *wel* in groep 1 en landen als Spanje en Italië niet.
.quote:Aha!Op donderdag 8 december 2005 13:28 schreef dVTB het volgende:
Dat van Duitsland (gastland) en Brazilië (titelverdediger) is niet nieuw. De ene ploeg komt in groep A, de ander in groep C. Wedstrijdschema's liggen allang vast en A1 en C1 kunnen elkaar pas in de finale treffen. Het is op zich inderdaad een vorm van competitiebeïnvloeding, maar het werd op vorige WK's precies zo gedaan. Niks nieuws dus.
De volkomen uit de lucht gegrepen 'koker-indeling' vind ik veel zorgwekkender. Bij de loting voor de kwalificatie van het EK zit Nederland overigens *wel* in groep 1 en landen als Spanje en Italië niet.
quote:IvoorkustOp donderdag 8 december 2005 15:51 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Het zal wel weer aan mij liggen, maar wat betekent "Elfenbeinküste"?
quote:Dat zullen we in januari merken als er geloot wordt voor het EK 2008... ik neem immers aan dat er nog geen 'pot-indeling' gemaakt is.Op donderdag 8 december 2005 13:28 schreef dVTB het volgende:
De volkomen uit de lucht gegrepen 'koker-indeling' vind ik veel zorgwekkender. Bij de loting voor de kwalificatie van het EK zit Nederland overigens *wel* in groep 1 en landen als Spanje en Italië niet.
quote:Nee, Elfenbein is het.Op donderdag 8 december 2005 16:04 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
elPenbein is het volgens mij. In het Nederlands is elpenbeen ook een synoniem voor ivoor.
Morgen meeschrijven voor Nederland en Portugal.
Ideaal zou zijn (persoonlijk):
- Duitsland
- Australie
- Nederland
- Trinidad & Tobago
Met Duitsland in een poule staat Nederland gelijk op scherp (zou een fantastische openingswedstrijd zijn). Australie stelt weinig tot niks voor, alle respect voor Hiddink, maar Australie is geen Zuid-Korea. Trinidad is natuurlijk de zwakste deelnemer en zou wel leuk zijn om tegen Don Leo te moeten spelen.
Ik ga er trouwens vanuit dat de balletjes weer goed op temperatuur zijn morgen zodat Brazilië in een poule zit met Angola, Zwitserland en Trinidad.
Er zijn nogal wat commerciele belangen mee gemoeid.
zoals altijd het geval al was.quote:Is helemaal niks gevaarlijks aan. Valt nergens te bewijzen dat er mee gesjoemeld wordt en de FIFA is een onnoemelijk machtig orgaan.Op donderdag 8 december 2005 20:41 schreef -Vaduz- het volgende:
Zoiets gebeurt wel eerlijk hoor, veel te link om met de loting te sjoemelen.
Ik meen serieus dat het uitgesloten is dat Duitsland een zware loting gaat krijgen. Die gasten moeten kosten-wat-kost naar de volgende ronde om het toernooi een beetje rendabel te houden.
quote:Mwah, als je echt iets wilt bereiken daar zul je van iedereen moeten kunnen winnen.Op donderdag 8 december 2005 20:46 schreef _moder8or_ het volgende:
Ik ben bang dan Nederland het moeilijk krijgt en dat Duitsland weer een makkelijk poule krijgt
quote:Ja ok, daar heb je gelijk in.Op donderdag 8 december 2005 20:48 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Mwah, als je echt iets wilt bereiken daar zul je van iedereen moeten kunnen winnen.
Beter richting WK finale via Duitsland -> Italie -> Spanje -> Brazilie ipv Togo -> Australie -> T&T
Spanje
Nederland
Angola
Trinidad.
Voor Nederland zal het denk ik beter zijn iets sterkere tegenstanders te loten. Zo groei je sneller in het toernooi en stel je je anders in op volgende tegenstanders.
Ik suggereer dat een monsterscore in de voorrondes het verloop van het toernooi alleen maar ten slechte komt. Onderschatting gaat dan optreden.
Frankrijk
Nederland
Tunesie
Japan
Laat het ze maar lekker moeilijk krijgen. Tunesie is een pittige tegenstander, waar men doorgaans moeilijk tegen scoort en Frankrijk is gelijk aan Nederland. Japan is outsider. Je kunt er niet van verliezen, maar zeker veel tegenstand van verwachten.
http://news.bbc.co.uk/spo(...)cup_2006/4507626.stm
quote:Qualifying star: Dutch defender Barry Opdam. His 37th minute goal against the Czech Republic did not just secure a win for Holland, it secured England's place at the finals.
quote:Helemaal mee eens. Bovendien als je doorgaat uit de poule met teveel vertrouwen in jezelf krijg je meteen een pak op je broek.Op donderdag 8 december 2005 20:58 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Ik denk dat dit onze lichtst mogelijke loting is;
Spanje
Nederland
Angola
Trinidad.
Voor Nederland zal het denk ik beter zijn iets sterkere tegenstanders te loten. Zo groei je sneller in het toernooi en stel je je anders in op volgende tegenstanders.
Ik suggereer dat een monsterscore in de voorrondes het verloop van het toernooi alleen maar ten slechte komt. Onderschatting gaat dan optreden.
Frankrijk
Nederland
Tunesie
Japan
Laat het ze maar lekker moeilijk krijgen. Tunesie is een pittige tegenstander, waar men doorgaans moeilijk tegen scoort en Frankrijk is gelijk aan Nederland. Japan is outsider. Je kunt er niet van verliezen, maar zeker veel tegenstand van verwachten.
Hoe slecht spanje ook is, ik zie nederland er niet van winnen overigens
. Ik heb liever engeland bijvoorbeeld.quote:HeheOp vrijdag 9 december 2005 09:55 schreef Gunner het volgende:
Nog een grapje op de BBC website onder de England Team Guide
[..]
-Waarom neemt Hiddink Neeskens mee? Zijn kwaliteiten zijn een aanvuling op de kwaliteiten die de Nederlandse spelersgroep bezit, maar de Australiërs hoef je niets te leren over strijdlust en duelkracht. Dan zou ik eerder André van der Ley meenemen als assistent.
quote:Half 9 ofzo, met om half 10 de loting zelfOp vrijdag 9 december 2005 11:01 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Lieverdjes. Hoe laat begint 't feessie?
quote:Dan pas?Op vrijdag 9 december 2005 11:04 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Half 9 ofzo, met om half 10 de loting zelf
quote:Eerst doet Hans Klok een showtje opvoeren
quote:hier vanwege werk.Op vrijdag 9 december 2005 11:09 schreef Messenga het volgende:
Gelukkig wel, Anders moet ik et missen vanwege school
quote:hier ook
quote:Jup, kunnen ze ook nog mooi klaverjassenOp vrijdag 9 december 2005 13:40 schreef DeTolk het volgende:
In de proefloting dus bij Beenhakker en Advocaat
* Roycoooooo is overigens wel thuis met de loting
quote:Guus stond hier aan de deur of ik mee wilde.Op vrijdag 9 december 2005 13:49 schreef Roycoooooo het volgende:
[..]
Jup, kunnen ze ook nog mooi klaverjassen
* Roycoooooo is overigens wel thuis met de loting
Ik kan alleen niet.
quote:Maar Brazilië moet toch ook kwalificatiewedstrijden spelen? (bron)Op donderdag 8 december 2005 13:28 schreef dVTB het volgende:
... en Brazilië (titelverdediger) is ...
Dan zijn ze toch niet automatisch geplaatst?
Waarom mogen zij dan wel in die poule, terwijl de rest ook z'n best heeft moeten doen en gewoon in een andere koker zit??
Ook zoiets vaags....
?Pool One: Germany, Brazil, Italy, France, Argentina, Spain, Mexico, England.
Pool Two: Holland, USA, Czech Republic, Croatia, South Korea, Japan, Paraguay.
Pool Three: Ecuador, Switzerland, Tunisia, Saudi Arabia, Poland, Iran, Costa Rica, Portugal.
Pool Four: Ukraine, Serbia & Montenegro, Ivory Coast, Australia, Ghana, Trinidad & Tobago, Togo, Angola.
quote:?? dat klopt niet volgens mij.Op vrijdag 9 december 2005 17:33 schreef Messenga het volgende:
Pagina 2
Pool One: Germany, Brazil, Italy, France, Argentina, Spain, Mexico, England.
Pool Two: Holland, USA, Czech Republic, Croatia, South Korea, Japan, Paraguay.
Pool Three: Ecuador, Switzerland, Tunisia, Saudi Arabia, Poland, Iran, Costa Rica, Portugal.
Pool Four: Ukraine, Serbia & Montenegro, Ivory Coast, Australia, Ghana, Trinidad & Tobago, Togo, Angola.