VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Daar doe je het toch voor, als Nederlandse voetballer.quote:Op dinsdag 6 december 2005 17:38 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Hier geil ik op. Dit soort uitspraken van de Moffen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het leukste is natuurlijk als de moffen een überlichte poule loten en het dan nóg niet redden.quote:Op dinsdag 6 december 2005 17:41 schreef Trancelocator het volgende:
De Duitsers laten zich heel makkelijk kennen, het moge wel duidelijk zijn dat het oprechte angst is. Aan de andere kant gun ik het de Tsjechen ook wel om de klus te klaren in de Duitse poule. Baros zijn ze ook nog niet vergeten.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Hey jij ook weer terug?quote:Op dinsdag 6 december 2005 17:42 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Daar doe je het toch voor, als Nederlandse voetballer.
Ja prachtige repliek van de moffen. Ze zijn bang voor Nederland.
The gum you like, is coming back in style.
Idd. Geweldig!quote:Op dinsdag 6 december 2005 17:38 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Hier geil ik op. Dit soort uitspraken van de Moffen.
Ik hoop:
Spanje - Australië - Nederland - Zuid-Korea
Spanje - Australië - Nederland - Zuid-Korea
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Heerlijke gedachte! Maar toch zou ik het 100 keer fijner vinden als wij degene zullen zijn die de moffen naar huis sturen (Moffen naar huis sturen in duitsland heeeeeeeeerrrrlijk )quote:Op dinsdag 6 december 2005 17:46 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het leukste is natuurlijk als de moffen een überlichte poule loten en het dan nóg niet redden.
)
Yo, Willie. Burn the cat
Mag ik Zuid-Korea inruilen voor een anoniem Afrikaantje?quote:Op dinsdag 6 december 2005 17:54 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik hoop:
Spanje - Australië - Nederland - Zuid-Korea
Dan teken ik er ook voor.
The gum you like, is coming back in style.
Sinds vandaag weer online, eindelijk.quote:Op dinsdag 6 december 2005 17:52 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Hey jij ook weer terug?
Ja prachtige repliek van de moffen. Ze zijn bang voor Nederland.
Ik zou bijna een beginnerscursus Duits doen, puur om die lui beter in 't gezicht uit te kunnen lachen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
De uitschakeling van Duitsland op het EK vorig jaar was al machtig om te zien (met Youri Mulder die een rondje liep in het stadion )
Duitsland eigenhandig in rouw dompelen op het "eigen WK" moet echt helemaal geweldig zijn.
)Duitsland eigenhandig in rouw dompelen op het "eigen WK" moet echt helemaal geweldig zijn.
Ik kan geen enkele poule verzinnen waarin Nederland het niet zou redden. 't Wordt een makkie, WK winnen
Inderdaad, in pot 3 zitten nog grotere titelkandidaten dan sommige landen uit pot 1quote:Op dinsdag 6 december 2005 14:22 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Geloof me, pot 3 is best hels
Geen enkel land uit poule 1 is blij met een land uit pot 3, daar zit echt veel kwaliteit
Als Nederland nu uit pot 1 Duitsland of Mexico loot, kan het nog gunstig uitpakken ook
die duitsers zijn wel heel erg zielig ja: "Also: Daumen drücken bei der Auslosung! Damit die Vorrunde nicht schon Käse wird ..."
alsof nederland zo goed zijn poulewedstrijden op tournooien speelt. en de laatste keer wonnen ze nog bijna ook. nee, laat nederland maar lekker tegen brazilie, dan kunnen we die eens een flink pak slaag geven, (onze voorbeeld-)bananenrepubliek!! want beter waren ze de afgelopen tournooien echt niet dan nederland!!!
alsof nederland zo goed zijn poulewedstrijden op tournooien speelt. en de laatste keer wonnen ze nog bijna ook. nee, laat nederland maar lekker tegen brazilie, dan kunnen we die eens een flink pak slaag geven, (onze voorbeeld-)bananenrepubliek!! want beter waren ze de afgelopen tournooien echt niet dan nederland!!!
Schandalig dat Nederland niet in koker 1 zit en Mexico wel. Er zou worden gekeken naar resultaten op recente WK's, prestaties tijdens kwalificatiewedstrijden en klassering op de wereldranglijst, zo las ik vandaag...
WK
Mexico is zowel op het WK 1998 als in 2002 uitgeschakeld in de achtste finales (dus de eerste de beste ronde na de poulefase). Nederland bereikte in 1998 de halve finales (is dus twee rondes verder) en kwalificeerde zich in 2002 (net) niet (is dus twee rondes minder ver). Gemiddeld genomen zijn de resultaten op recente WK's dus precies gelijk, ware het niet dat de FIFA het resultaat van het vorige WK dubbel telt. Waarom?
Kwalificatie
Nederland kwalificeert zich ongeslagen als groepswinnaar, met slechts 2 gelijke spelen, dus slechts 4 verliespunten. Geen enkel ander land presteert zo goed. Mexico eindigt in de Noord-Amerikaanse qualificatiepoule als tweede achter de Verenigde Staten (nota bene in koker 4 met zwakke broeders, terwijl de VS op het vorige WK uitgerekend Mexico naar huis stuurde). Mexico verliest 2 keer. Kortom: deze cijfers spreken duidelijk in het voordeel van Nederland.
Wereldranglijst
Nederland staat respectievelijk 4, 6, 3 in 2003, 2004 en 2005 (waarom hier GEEN ratio toegepast, maar simpelweg 1:1 ?), terwijl Mexico 7, 7, 7, scoort. Spreekt dus ook duidelijk in het voordeel van Nederland.
Samenvattend: 1 twijfelachtig, 2 in het voordeel van Nederland.
Pak je de rekenmodellen van de FIFA erbij, te vinden op http://eur.i1.yimg.com/eu(...)fu/finaldrawpot1.pdf , dan staat Nederland ineens onder de streep, zelfs nog achter de VS. Ik kan niet anders dan concluderen dat het vorige WK te zwaar weegt en dat resultaten uit de kwalificatiereeks totaal niet meewegen: Tsjechië staat momenteel nota bene zelfs TWEEDE op de wereldranglijst, vóór Nederland, terwijl het nota bene twee keer van Nederland verloor in de kwalificatie. Hoe is dat mogelijk?
Verder is de systematiek van het waarderen van vorige WK-prestaties ronduit simplistisch en belachelijk: Frankrijk haalde in 2002 maar 1 punt en won geen wedstrijd. Toch wordt dat nog met 8 punten beloond, omdat ze 28e zijn geëindigd. De prestatie van Frankrijk wordt afgezet tegen die van andere landen in andere poules. Zo wint de VS tijdens het WK van Mexico in de 1/8 finales. In de cijfertjes is Mexico als 11e geëindigd en krijgt het daarvoor 22 punten, terwijl de VS in de 1/4 finale slechts met 1-0 verliest, maar daardoor als 8e eindigt en 25 punten krijgt. Het verschil in prestatie komt dus nauwelijks tot uitdrukking, omdat *toevallig* de andere kwartfinales niet zijn geëindigd in 3-0, 4-0, en 5-0. Anders was de VS immers 5e geweest....
Ik dwaal af, maar bedoel te zeggen dat ik de rekenmethodes van de FIFA bizar vind. Ze doen totaal geen recht aan onderlinge krachtverhoudingen en zelfs niet aan onderlinge resultaten (die vallen tijdens het WK 2002 en de kwalificatie 2006 bijvoorbeeld in het voordeel van de VS uit, ten opzichte van Mexico).
Alleen al vanwege de kwalificatiereeks (Nederland plaatste zich als beste Europese land in een poule waarin ook nog Tsjechië zat) en de huidige klassering op de door de FIFA zelf bedachte wereldranglijst had Nederland natuurlijk in koker 1 horen te zitten, in plaats van bijvoorbeeld een Mexico, of een Spanje dat zich pas via de play-offs plaatste. Het werd in hun poule tweede achter Servië en Montenegro, dat zich ongeslagen als groepswinnaar plaatste. Het land stond in 2003-2005 respectievelijk 41, 46 en 47e op de wereldranglijst.
Conclusie: FIFA-cijfers zuigen aan alle kanten.
Dat gezegd hebbende, denk ik dat de alle landen in koker 1 als de dood zijn zijn dat ze Nederland loten... Het heeft dus ook wel weer wat. En bizar genoeg is Brazilië het ENIGE land in koker 1 dat hoger op de wereldranglijst staat dan Nederland.
Ik hoop dus van ganser harte dat Nederland loot tegen Mexico, of dat de VS tegen Mexico loot.
WK
Mexico is zowel op het WK 1998 als in 2002 uitgeschakeld in de achtste finales (dus de eerste de beste ronde na de poulefase). Nederland bereikte in 1998 de halve finales (is dus twee rondes verder) en kwalificeerde zich in 2002 (net) niet (is dus twee rondes minder ver). Gemiddeld genomen zijn de resultaten op recente WK's dus precies gelijk, ware het niet dat de FIFA het resultaat van het vorige WK dubbel telt. Waarom?
Kwalificatie
Nederland kwalificeert zich ongeslagen als groepswinnaar, met slechts 2 gelijke spelen, dus slechts 4 verliespunten. Geen enkel ander land presteert zo goed. Mexico eindigt in de Noord-Amerikaanse qualificatiepoule als tweede achter de Verenigde Staten (nota bene in koker 4 met zwakke broeders, terwijl de VS op het vorige WK uitgerekend Mexico naar huis stuurde). Mexico verliest 2 keer. Kortom: deze cijfers spreken duidelijk in het voordeel van Nederland.
Wereldranglijst
Nederland staat respectievelijk 4, 6, 3 in 2003, 2004 en 2005 (waarom hier GEEN ratio toegepast, maar simpelweg 1:1 ?), terwijl Mexico 7, 7, 7, scoort. Spreekt dus ook duidelijk in het voordeel van Nederland.
Samenvattend: 1 twijfelachtig, 2 in het voordeel van Nederland.
Pak je de rekenmodellen van de FIFA erbij, te vinden op http://eur.i1.yimg.com/eu(...)fu/finaldrawpot1.pdf , dan staat Nederland ineens onder de streep, zelfs nog achter de VS. Ik kan niet anders dan concluderen dat het vorige WK te zwaar weegt en dat resultaten uit de kwalificatiereeks totaal niet meewegen: Tsjechië staat momenteel nota bene zelfs TWEEDE op de wereldranglijst, vóór Nederland, terwijl het nota bene twee keer van Nederland verloor in de kwalificatie. Hoe is dat mogelijk?
Verder is de systematiek van het waarderen van vorige WK-prestaties ronduit simplistisch en belachelijk: Frankrijk haalde in 2002 maar 1 punt en won geen wedstrijd. Toch wordt dat nog met 8 punten beloond, omdat ze 28e zijn geëindigd. De prestatie van Frankrijk wordt afgezet tegen die van andere landen in andere poules. Zo wint de VS tijdens het WK van Mexico in de 1/8 finales. In de cijfertjes is Mexico als 11e geëindigd en krijgt het daarvoor 22 punten, terwijl de VS in de 1/4 finale slechts met 1-0 verliest, maar daardoor als 8e eindigt en 25 punten krijgt. Het verschil in prestatie komt dus nauwelijks tot uitdrukking, omdat *toevallig* de andere kwartfinales niet zijn geëindigd in 3-0, 4-0, en 5-0. Anders was de VS immers 5e geweest....
Ik dwaal af, maar bedoel te zeggen dat ik de rekenmethodes van de FIFA bizar vind. Ze doen totaal geen recht aan onderlinge krachtverhoudingen en zelfs niet aan onderlinge resultaten (die vallen tijdens het WK 2002 en de kwalificatie 2006 bijvoorbeeld in het voordeel van de VS uit, ten opzichte van Mexico).
Alleen al vanwege de kwalificatiereeks (Nederland plaatste zich als beste Europese land in een poule waarin ook nog Tsjechië zat) en de huidige klassering op de door de FIFA zelf bedachte wereldranglijst had Nederland natuurlijk in koker 1 horen te zitten, in plaats van bijvoorbeeld een Mexico, of een Spanje dat zich pas via de play-offs plaatste. Het werd in hun poule tweede achter Servië en Montenegro, dat zich ongeslagen als groepswinnaar plaatste. Het land stond in 2003-2005 respectievelijk 41, 46 en 47e op de wereldranglijst.
Conclusie: FIFA-cijfers zuigen aan alle kanten.
Dat gezegd hebbende, denk ik dat de alle landen in koker 1 als de dood zijn zijn dat ze Nederland loten... Het heeft dus ook wel weer wat. En bizar genoeg is Brazilië het ENIGE land in koker 1 dat hoger op de wereldranglijst staat dan Nederland.
Ik hoop dus van ganser harte dat Nederland loot tegen Mexico, of dat de VS tegen Mexico loot.
Onderstaand artikel uit Bild vind ik trouwens veelzeggend. Er is alleen oog voor het feit dat Nederland niet onder de eerste acht zit... Waarom zou dat toch zijn?
quote:Stellen wir uns vor: München, 9. Juni 2006, 18 Uhr. Die WM wird eröffnet mit dem größten Hammer-Spiel aller Weltmeisterschaften. Wir gegen Holland.
Seit gestern ist klar: Dieser Knaller ist zum WM-Start tatsächlich möglich – dank der Fifa. Das Organisations-Komitee hat den Ablauf für die Auslosung am Freitag in Leipzig festgelegt. Gastgeber Deutschland wird wie geplant an A1 gesetzt, und unsere Oranje-Nachbarn fliegen aus dem Favoriten-Topf raus.
Das bedeutet: Die Holländer können uns aus dem Topf 3 (hier sind acht Europa-Teams drin) zugelost werden. OK-Vize Wolfgang Niersbach bestätigt: „Ja, ein Eröffnungsspiel Deutschland gegen Holland läßt das Losverfahren zu.“ Voraussetzung: Holland kommt in unsere Gruppe und erhält die Position A2 zugelost. Das erste Spiel heißt offiziell A1 gegen A2. Wir gegen Holland!
Die Fifa-Entscheidung ist eine Backpfeife für unsere Nachbarn. Noch am Montag abend hatte Hollands-Verbandsboss und Uefa-Schatzmeister Dr. Mathieu Sprengers appelliert, sein Team doch in den Favoriten-Topf zu stecken. Nach der bisherigen Fifa-Rechnung (die Erfolge bei den letzten 3 WM-Turnieren und die letzten 3 Jahre Weltrangliste) wäre Holland unter den Top acht gewesen. Doch der Weltverband änderte seinen Modus, zählt nur noch die letzten beiden WM-Turniere. Und 2002 war Holland nicht dabei...
Wie reagieren die Oranjes? Verbands-Generalsekretär Henk Kesler angesäuert: „Es ist schon komisch. Wir sind Dritter der Fifa-Rangliste. Auch das ist keine Garantie.“ Trainer Marco van Basten sieht’s sportlicher: „Wir wollen im Juni in Superform sein. Da ist es egal, ob wir gleich gegen Deutschland oder Brasilien antreten.“
De vraag is: maakt het werkelijk iets uit?quote:Op woensdag 7 december 2005 02:44 schreef dVTB het volgende:
Ik dwaal af, maar bedoel te zeggen dat ik de rekenmethodes van de FIFA bizar vind. Ze doen totaal geen recht aan onderlinge krachtverhoudingen en zelfs niet aan onderlinge resultaten
Als je als team sterker bent, dan zal dat wel blijken, toch? De "bizarre" rekenmethodes van de FIFA zijn misscien niet eens zo belangrijk. Die rekenmethodes bestaan al tientallen jaren, en hebben er o.a. voor gezorgd dat België door zijn goede prestaties in de jaren tachtig tot na het jaar 2000 de claim op "groepshoofd" op het WK heeft kunnen valideren... En je kan de Belgen nu niet echt glorieuze WK's toeschrijven na die van 1982 en (vooral) 1986...
Het is volgens mij wel degelijk een integer systeem om te rekenen, maar het is wel érg traag. Een ploeg die 10 jaar geleden topklasse was, ziet dat nu nog altijd weerspiegeld in de poulekeuze. Maar is dat erg? Ik denk het net niet. Des te meer ruimte voor verrassingen, zou ik zeggen!
---verdwijnt---
Op zich een logische redenering, maar daaraan zou ik eerder verbinden dat je helemaal niet met potten moet werken. Het is juist zo bizar dat men bij de FIFA zoveel moeite doet om een behoorlijk ingewikkeld systeem te verzinnen, en dat dat dan nog een behoorlijk kromme uitwerking heeft.quote:Op woensdag 7 december 2005 03:17 schreef Clourhide het volgende:
[..]
De vraag is: maakt het werkelijk iets uit?
Als je als team sterker bent, dan zal dat wel blijken, toch? De "bizarre" rekenmethodes van de FIFA zijn misscien niet eens zo belangrijk. Die rekenmethodes bestaan al tientallen jaren, en hebben er o.a. voor gezorgd dat België door zijn goede prestaties in de jaren tachtig tot na het jaar 2000 de claim op "groepshoofd" op het WK heeft kunnen valideren... En je kan de Belgen nu niet echt glorieuze WK's toeschrijven na die van 1982 en (vooral) 1986...
Het is volgens mij wel degelijk een integer systeem om te rekenen, maar het is wel érg traag. Een ploeg die 10 jaar geleden topklasse was, ziet dat nu nog altijd weerspiegeld in de poulekeuze. Maar is dat erg? Ik denk het net niet. Des te meer ruimte voor verrassingen, zou ik zeggen!
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat er in vier jaar veel kan veranderen, blijkt maar weer uit het feit dat een halve finalist van het vorige WK er niet bij is, in dit geval Turkije. In zoveel tijd kan een team dus echt wel veel slechter worden of veel beter. De FIFA ranglijst is wat dat betreft meer up to date, hoewel logica in die lijst soms ook ver te zoeken is. Het laatste WK weegt te zwaar mee.
Maar ach ja, als FIFA het zo wil, dan zij het zo. Dan moet er wat mij betreft ook maar meteen een Duitsland-Nederland in poule A komen. Kan Oranje al vroegtijdig flink wat roet in het eten gooien.
Maar ach ja, als FIFA het zo wil, dan zij het zo. Dan moet er wat mij betreft ook maar meteen een Duitsland-Nederland in poule A komen. Kan Oranje al vroegtijdig flink wat roet in het eten gooien.
ik maak liever korte metten met de kanaries uit brazilie...
daar hebben we nog wat appeltjes mee te schillen
daar hebben we nog wat appeltjes mee te schillen
1) Brazilie wint toch
2) Bild is nu alvast begonnen met de underdog campagne. Mocht NL Duitsland in de poule loten weet ik wat er gaat geboren.. Handjes dichtknijpen met een gelijkspel.
2) Bild is nu alvast begonnen met de underdog campagne. Mocht NL Duitsland in de poule loten weet ik wat er gaat geboren.. Handjes dichtknijpen met een gelijkspel.
Boeien welke pot, welke poule. Wanneer je wereldkampioen wilt worden moet je gewoon iedereen kunnen verslaan.
-je UI was te groot en daarom verwijderd-
iddquote:Op woensdag 7 december 2005 10:49 schreef the_undertaker het volgende:
Boeien welke pot, welke poule. Wanneer je wereldkampioen wilt worden moet je gewoon iedereen kunnen verslaan.
Idd, ze scheiten nu al alle kleuren van de regenboog daar in de broekquote:Op woensdag 7 december 2005 10:03 schreef pfaf het volgende:
De Duitsers zijn blij met ons in pot 2 las ik.
A.F.C.A.
Op woensdag 13 juni 2007 09:49 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:
knuffelnegertje van de SC! ^O^
Op woensdag 13 juni 2007 09:49 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:
knuffelnegertje van de SC! ^O^
Goede tekstquote:Op woensdag 7 december 2005 10:49 schreef the_undertaker het volgende:
Boeien welke pot, welke poule. Wanneer je wereldkampioen wilt worden moet je gewoon iedereen kunnen verslaan.
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Op een Engelse website gaven ze voor Engeland de poule weer die een 'free pass' naar de volgende ronde zou zijn en ook de 'group of death', waarin uitdrukkelijk Nederland werd aangehaald. Het feit dat alle media aandacht besteden aan het feit dat Nederland niet bij de eerste 8 zit, zegt eigenlijk alles.quote:Op woensdag 7 december 2005 03:53 schreef Trancelocator het volgende:
Dat er in vier jaar veel kan veranderen, blijkt maar weer uit het feit dat een halve finalist van het vorige WK er niet bij is, in dit geval Turkije. In zoveel tijd kan een team dus echt wel veel slechter worden of veel beter. De FIFA ranglijst is wat dat betreft meer up to date, hoewel logica in die lijst soms ook ver te zoeken is. Het laatste WK weegt te zwaar mee.
Maar ach ja, als FIFA het zo wil, dan zij het zo. Dan moet er wat mij betreft ook maar meteen een Duitsland-Nederland in poule A komen. Kan Oranje al vroegtijdig flink wat roet in het eten gooien.
En wat je over die FIFA wereldranglijst zegt, klopt. Ik kan daar geen enkele logica in ontdekken. Zo snap ik niks van de lage klassering van Servië en Montenegro, dat zich ongeslagen voor het WK plaatst. En als je stelt dat het WK daarin te zwaar meeweegt, kan ik dat ook niet volgen. Hoe kan Nederland dan steeds in de top 6 hebben gestaan terwijl ze niet eens meededen aan het WK 2002? Kennelijk weegt het missen van dat toernooi helemaal niet zo zwaar mee voor de bepaling van de wereldranglijst? Waarom dan wel voor de poule-indeling op het WK? Wat ik al zei, blijf ik vinden: FIFA hanteert verkeerde rekenmodellen om tot klasseringen te komen.
Dat is natuurlijk waar, maar dan zou je dus een voorstander moeten zijn van een systeem waarbij simpelweg wordt geloot, waarbij niks en niemand (hooguit gastland en WK-winnaar uitgezonderd) in kokertjes wordt ingedeeld.quote:Op woensdag 7 december 2005 10:49 schreef the_undertaker het volgende:
Boeien welke pot, welke poule. Wanneer je wereldkampioen wilt worden moet je gewoon iedereen kunnen verslaan.
Feit is nu gewoon dat bepaalde sterk geachte landen een streepje voor krijgen dat Nederland NIET heeft. En de berekeningen op basis waarvan dat onderscheid wordt gemaakt, vind ik niet deugen. Alleen dat heb ik willen aangeven.
"It's excellent news," England coach Eriksson told the Football Association website.
"I think it's right too. We are one of the teams that have the potential to do very well in Germany and we have some of the best players in the world.
"Finishing top of our qualification group, with the second best record in the whole of Europe, was a big achievement and I'm sure that has played a part in this decision."
Ik blijf duimen voor een zeer snelle uitschakeling van die overschatte engelsen...
"I think it's right too. We are one of the teams that have the potential to do very well in Germany and we have some of the best players in the world.
"Finishing top of our qualification group, with the second best record in the whole of Europe, was a big achievement and I'm sure that has played a part in this decision."
Ik blijf duimen voor een zeer snelle uitschakeling van die overschatte engelsen...
Yo, Willie. Burn the cat
Klopt ook nog eens geen reet van... Nederland plaatste zich met 32 punten, Portugal met 30 daarna kwam Engeland pas met een schamele 25 punten. Net als de Oekraine trouwens Lijkt me niet dat dit mee telde in de FIFA overwegingen anders had NL zeker in de 1e pot gezeten. Ik zal me er niet drukker om maken maar ik ben het helemaal eens met wat er eerder gezegd is over NL in de openingswedstrijd tegen Duitsland. Al zal de fifa dat ook weer prachtig vinden als affiche... De openingswedstrijd zal hoe dan ook een mooi affiche zijn gezien de opzet van de loting. De FIFA heeft weer eens marketingtechnisch goed nagedacht.quote:Op woensdag 7 december 2005 11:56 schreef bluzh het volgende:
"Finishing top of our qualification group, with the second best record in the whole of Europe, was a big achievement and I'm sure that has played a part in this decision."
Lijkt me niet dat dit mee telde in de FIFA overwegingen anders had NL zeker in de 1e pot gezeten. Ik zal me er niet drukker om maken maar ik ben het helemaal eens met wat er eerder gezegd is over NL in de openingswedstrijd tegen Duitsland. Al zal de fifa dat ook weer prachtig vinden als affiche... De openingswedstrijd zal hoe dan ook een mooi affiche zijn gezien de opzet van de loting. De FIFA heeft weer eens marketingtechnisch goed nagedacht.
Yo, Willie. Burn the cat
Die Eriksson heeft opeens wel een grote bek gekregen. Zijn positie was nog niet zo lang geleden alles behalve zeker. Tis maar dat zijn team indirect hulp heeft gekregen van Oranje, anders had het na Polen-Engeland nog heel verkeerd kunnen aflopen...
Hier hoef je niet eens voor te diumen; Engeland vliegt er sowieso wel vroeg uit.quote:Op woensdag 7 december 2005 11:56 schreef bluzh het volgende:
Ik blijf duimen voor een zeer snelle uitschakeling van die overschatte engelsen...
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Het is een soort van wetmatigheid he? Net als Spanje, die houden zich er ook altijd netjes aanquote:Op woensdag 7 december 2005 12:33 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Hier hoef je niet eens voor te diumen; Engeland vliegt er sowieso wel vroeg uit.
Yo, Willie. Burn the cat
Exact. Engeland is net iets te afhankelijk van die Gazza kloonquote:Op woensdag 7 december 2005 12:46 schreef bluzh het volgende:
[..]
Het is een soort van wetmatigheid he? Net als Spanje, die houden zich er ook altijd netjes aan
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Lotingen .
Ook maar even een voorspelling .
Spain
Togo
Netherlands
Costa Rica
Lotingen Ook maar even een voorspelling .
.Spain
Togo
Netherlands
Costa Rica
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Eriksson moet inderdaad zn grote muil houden. Hij zit al een paar jaar bij de Engelsen, en met alle individuele kwaliteit heeft ie ze maar zelden aan het voetbal gekregen.
In principe heeft ie wel een punt, zoveel indivuele kwaliteit (vooral op het midden natuurlijk), dat moet een keer goed komen, maar zolang hij niks heeft laten zien moet ie zn muil houden
In principe heeft ie wel een punt, zoveel indivuele kwaliteit (vooral op het midden natuurlijk), dat moet een keer goed komen, maar zolang hij niks heeft laten zien moet ie zn muil houden
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Ik hoop op Duitsland...en dan nog wel de openingspot!!!!
Kheb een hekel aan arogantie, vooral als dat betrekking heeft op halve waarheden (in het geval van Erikson). Tevens hoop ik dat we de Brazilianen op hun flikker kunnen tikken in de finale...want voor beide geldt, drie maal scheepsrecht (2 voorgaande edities waar Nederland aan mee deed vrij dubieus uitgeschakeld door die arrogante flamingos en 2x een finale verloren in de eerdere edities van het wk....de 3e keer is en wordt gerechtigheid voor alle opgelopen trauma's)
HUP NEDERLAND
Kheb een hekel aan arogantie, vooral als dat betrekking heeft op halve waarheden (in het geval van Erikson). Tevens hoop ik dat we de Brazilianen op hun flikker kunnen tikken in de finale...want voor beide geldt, drie maal scheepsrecht (2 voorgaande edities waar Nederland aan mee deed vrij dubieus uitgeschakeld door die arrogante flamingos en 2x een finale verloren in de eerdere edities van het wk....de 3e keer is en wordt gerechtigheid voor alle opgelopen trauma's)
HUP NEDERLAND
Poule des doods:
1. Brazilië of Argentinië
2. Ivoorkust of Paraquay
3. Nederland
4. Zuid-Korea of Japan
Mooie poule:
1. Duitsland, Engeland of Mexico
2. Australië of Togo
3. Nederland
4. Saudi-Arabië, Costa Rica, Trinidad & Tabogo of Verenigde Staten
1. Brazilië of Argentinië
2. Ivoorkust of Paraquay
3. Nederland
4. Zuid-Korea of Japan
Mooie poule:
1. Duitsland, Engeland of Mexico
2. Australië of Togo
3. Nederland
4. Saudi-Arabië, Costa Rica, Trinidad & Tabogo of Verenigde Staten
Maakt me allemaal geen ene reet uit wie we voor de rest krijgen,zolang we die moffen maar krijgen.!Lekker vernederen in eigen land,heerlijk.............
"Feyenoorder ben je,dat kun je niet worden......"
Ik kan het denk ik niet eens kijken
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Het echte loten schijnt pas vanaf 21.20 te komen in een half uurtje. De rest is show.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Cruijff doet mede de loting, dan komt er wel iets leuks voor Marco uit. Samen met Pelé, Lothar Matthäus, Roger Milla, Lucas Radebe, Masashi Nakayama, Cobi Jones en Christian Karembeu.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Ik geloof dat de duitsers zich nu al in hun geliefde underdogrol aan het wringen zijn. Dat gebeurt echt iedere keer...
Nu lijkt dat ze daadwerkelijk te helpen, maar ik vraag me af of het bewust wordt gedaan
Nu lijkt dat ze daadwerkelijk te helpen, maar ik vraag me af of het bewust wordt gedaan
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Mwah, dat is dit keer ook zeker wel terecht hoor denk ik...
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Die moffen kunnen inderdaad weinig tot niets op het moment. Ben daarom groot voorstander van een poule met duitsland en Nederland. Die underdogrol is totaal terecht en dat weet de duitse media. Althans... ik neem aan dat ze niet blind zijn.
Yo, Willie. Burn the cat
