Oude deel: RBC Roosendaal topic #1
RBC heeft dus eindelijk voor de rest van het seizoen een shirtsponsor gevonden.
door Denise | 2-12-2005
Vanochtend heeft RBC Roosendaal een contract afgesloten met een nieuwe hoofdsponsor, Vacansoleil, geen onbekende van RBC. Beide algemeen directeuren Bart van der Linden (Vacansoleil) en Mascha Simons ondertekenden deze ochtend het contract. De verbintenis helpt om het gat dat nog in de sponsorbegroting gaapte, voor een deel te dichten. Toch moet de club blijven zoeken naar nieuwe geldschieters om het budget sluitend te krijgen, aldus BN/DeStem.
Wij moeten binnenkort naar Roosendaal.
quote:Ja, of hij nou wel of niet blijft, maakt volgens mij niks uit, het staat voor mij al vast dat RBC degradeerd, spelen echt waardeloos...Op vrijdag 2 december 2005 15:39 schreef thunderice het volgende:
Let maar op, als RBC zo blijft spelen stapt hij vanzelf wel op...
quote:Gezellig.RBC Roosendaal is geschokt en diep bedroefd door het overlijden van Tugrul Pancar. De talentvolle doelman, die dit seizoen in de selectie van de Beloftes uit zou komen, heeft zijn ongelijke strijd, nadat vorig jaar september bij hem een hersentumor werd geconstateerd, op moeten geven. Verschillende operaties in het Utrechts Medisch Centrum en het Sophia Kinderziekenhuis in Rotterdam hebben niet mogen baten. Maandagavond 12 december jongstleden is Tugrul op 17-jarige leeftijd om 17.45 uur thuis overleden. Tugrul zal in Turkije worden begraven.
Vanaf de D2 maakte Tugrul deel uit van de voetbalopleiding van RBC Roosendaal. Hij stond bekend als een talentvolle en betrouwbare sluitpost, hetgeen tot uiting kwam in het feit dat Tugrul diverse keren geselecteerd werd voor selecties van zowel de KNVB als de Turkse bond.
RBC Roosendaal wenst zijn vader, moeder, broertje en verdere familie en vrienden enorm veel sterkte toe met dit ondraaglijke verlies.
Eenieder kan zijn of haar medeleven betuigen via het condoleanceregister op deze website, welke op www.RBConline.nl te vinden is.
bron: website RBC
17 jaar en een tumor, pfff...
quote:De gemeente wil iig niet oneindig garant staan.Op vrijdag 30 december 2005 13:56 schreef TerroRobbie het volgende:
Als ze failliet gaan.. zou ons niet slecht uitkomen.
quote:Denk je?Op vrijdag 30 december 2005 13:56 schreef TerroRobbie het volgende:
Als ze failliet gaan.. zou ons niet slecht uitkomen.
quote:Een aantal clubs minder in Brabant zullen de andere clubs niet slechter van worden. Sponsors zullen niet meteen overstappen.. Maar het schuift wel op natuurlijk.
quote:Die mogen ook jaOp vrijdag 30 december 2005 14:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Tussen Roosendaal en Den Bosch liggen Tilburg en Breda, vandaar dat ik denk dat we er sponsortechnisch weinig van zullen profiteren, ook qua achterban vissen ze uit een hele andere vijver. Ik zou echt liever zien dat Willem II failliet gaat.
quote:Edgar Marcelino, Kpaka, Roumani, Acuña en ook Elkhattabi zijn allen gehuurd, die zullen wel gaan dan. Molenaar zal wel stoppen.Op vrijdag 30 december 2005 13:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Marcelino, Volders, Kpaka, Roumani, Molenaar, Lammens, Acuña, Sillah... kan me niet voorstellen dat die in de GGD gaan voetballen. Er komt echt een gigantische leegloop.
Overigens wil Mark Wotte naar verluidt graag in Roosendaal aan de slag.
RBC Roosendaal heeft vanmiddag hoofdtrainer/coach Dolf Roks zijn ontslag aangeboden. Bestuur en directie hebben het vertrouwen in een succesvolle samenwerking van de trainer met de selectie opgezegd.
Dolf Roks trad medio april bij RBC Roosendaal in dienst als opvolger van Jan van Dijk en had een doorlopend contract tot medio 2006. Vorig seizoen hield Roks RBC Roosendaal nog via de nacompetitie in de eredivisie. Dit seizoen staat RBC Roosendaal na achttien duels met vier punten op de laatste plaats en behaalde het nog geen enkele overwinning.
Of ligt dat te voor de hand?
quote:Voorlopig is Maaskant wel werkeloos, dat is niet echt goed voor zijn onderhandelingspositie.Op dinsdag 3 januari 2006 19:29 schreef TerroRobbie het volgende:
Zou dom zijn van Maaskant. En waarschijnlijk onbetaalbaar voor RBC. Of Maaskant moet flink inleveren natuurlijk....
quote:Dan is de vraag welke trainer er wel aan wil beginnen.Op dinsdag 3 januari 2006 19:34 schreef -Vaduz- het volgende:
Maaskant moet hier niet aan beginnen, dan is z'n trainerscarriere snel naar de knoppen. Ik denk dat Maaskant lekker moet wachten op de juiste club.
Ik kan zo even geen kandidaat verzinnen....
.quote:Een jonge gast die er graag in wil duiken of iemand die al wat ouder is in de lijn Dwight Lodeweges/ Jan de Jonge.Op dinsdag 3 januari 2006 19:35 schreef Sandertje21 het volgende:
[..]
Dan is de vraag welke trainer er wel aan wil beginnen.
Ik kan zo even geen kandidaat verzinnen....
quote:Daar is hij uiteindelijk ook begonnen..Op dinsdag 3 januari 2006 19:47 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Ton Lokhoff zit toch zonder club momenteel? neemt 'ie Pierre toch gewoon mee naar RBC?
quote:daarom ja.. ergens zou het me niet eens heel erg verbazen, maar heeft Lokhoff zelf ook nog een link met RBC? (ben ff te lui om research te doen...)Op dinsdag 3 januari 2006 19:53 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Daar is hij uiteindelijk ook begonnen..
't zou voor RBC het probleem van het scorend vermogen mogelijk kunnen oplossen en Pierre is 'verlost' van het in zijn ogen 'ondankbare' (als ik de media mag geloven) Bredase publiek.. ben alleen benieuwd in hoeverre NAC bereidt is om aan zo'n soort deal mee te werken..
quote:Zou een kostenbesparende oplossing zijn. Toch denk ik dat ze voor iemand anders gaan.Op dinsdag 3 januari 2006 19:56 schreef Radegast het volgende:
Rob Meppelink zal het wel gaan doen.
.Ben benieuwd, ik zie Lokhoff ook nog niet komen.. reken op een redelijk onbekende naam in de Eredivisie.
volgend seizoen eindigt RBC ergens lekker in de middenmoot van de Eerste Divisie
door Denise | 3-01-2006
RBC Roosendaal heeft vanmiddag alsnog haar trainer, Dolf Roks, ontslagen. De oefenmeester werd eerder dit seizoen al ontslagen, maar de beslissing werd destijds teruggedraaid op aandringen van de spelersgroep. Roks liet vanaf zijn vakantieadres weten dat hem voor zijn vertrek was verzekerd dat de spelersgroep versterkt zou worden. "Dan ga je er van uit dat jij degene bent die met de spelers aan de slag gaat. Aan de andere kant besef je dat als je maar vier punten uit 18 wedstrijden hebt ze een stok gaan zoeken waarmee ze je slaan", aldus Roks. Pollemans laat weten: "Dolf heeft vrij nuchter gereageerd op zijn ontslag. Eigenlijk was dat al lang uitgesteld, maar uiteindelijk moeten we toch concluderen dat de randvoorwaarden om te presteren er niet meer zijn", aldus De Telegraaf.
Het zat er al aan te komen maar als een club nog niet helemaal goed presteerd in de ED is de GGD misschien toch iets beter.
Wotte zie ik het zo snel niet doen.
Van vi.nl
Maaskant acht zichzelf eerste keus bij RBC
4/1/2006 11:06
RBC Roosendaal is na het ontslag van Dolf Roks op zoek naar een nieuwe coach en Robert Maaskant zit vol ongeduld werkloos thuis. Bovendien deed de Schiedammer het relatief goed eerder bij RBC. Maaskant lijkt daardoor de grootste kandidaat om bij RBC aan de slag te gaan.
'Ja, ik weet dat er nog meerdere kandidaten zijn, maar het lijkt me dat ik eerste keus ben', vertelde Maaskant aan BN De Stem. 'Het is natuurlijk ook RBC. Dat is voor mij toch wat anders dan als bijvoorbeeld Heracles onderaan had gestaan met vier punten en mij als trainer wilde hebben. Ik ben bij RBC toch heel succesvol geweest.'
Maaskant zou bij de nummer laatst van de Eredivisie de lastige taak krijgen de Brabantse club in ieder geval te behoeden voor directe degradatie. RBC zou dan Willem II, de club waar Maaskant werd ontslagen, moeten inhalen. 'Dat zou wel de ultieme revanche zijn hè?'
Naast Maaskant zou Mark Wotte hoog op het lijstje bij RBC staan. Ook Wotte heeft de handen vrij om aan de slag te gaan nadat hij in december als technisch directeur opstapte bij Feyenoord om weer op het veld te kunnen staan.
quote:Tenzij hij met RBC Willem II voorbij gaat en RBC uiteindelijk in de eredivisie houdt. Ik zie het niet gebeuren, maar voor Maaskant zal dat wel het droomscenario zijn.Op woensdag 4 januari 2006 13:16 schreef The_Verve het volgende:
Einde carrière Maaskant dus...
quote:Dat zou mooi zijnOp woensdag 4 januari 2006 13:19 schreef mbn het volgende:
[..]
Tenzij hij met RBC Willem II voorbij gaat en RBC uiteindelijk in de eredivisie houdt. Ik zie het niet gebeuren, maar voor Maaskant zal dat wel het droomscenario zijn.
quote:Drie februari.Op woensdag 4 januari 2006 13:28 schreef DarkShine het volgende:
Eersdaags is er toch Willem II - RBC? Een 0-1 ofzo
quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:22 schreef Radegast het volgende:
Kan ie weer briefjes onder de deuren doorschuiven met motiverende teksten.
Of nog een nieuw boek maken over al die psychologische shit
Hij heeft ze destijds ook een keer gered halverwege, maar dat was een selectie met meer perspectief dan deze. Hij lijkt er nu voor te kiezen voor eeuwig een held in Roosendaal te worden, Foppe in Brabant.
Blijkbaar wil hij zo graag werken dat hij alles doet.
Uiteraard ben ik zeer gelukkig dat die Roks eindelijk pleite is, en met Maaskant als opvolger kan ik zeer goed leven.
Overigens zou ik spontaan zijn gaan kotsen als het Tonny 'Six-pack' Lokhoff was geworden.
Mark Volders is geen slechte keeper. Maar achterin heb je dan Sidney Lammens die minder is dan hij was, Robert Molenaar zit al dichter bij de 40 dan de 30, José Fortes loopt vol frustraties over zijn gedwongen vertrek bij AZ rond en pakt alleen maar kaarten, Ebbinge zien we vermoedelijk niet meer terug, Akram Roumani is vrij dramatisch, Tyrone Loran is eerste divisieniveau... Dan het middenveld waarop Acuña gewoon geschift is en niets toevoegt, Frits Paap niveautje Kloetinge is en eigenlijk alleen Paul de Lange het niveau heeft. Tim Smolders speelt nooit, ondanks zijn goede steekpass en bijsluitend vermogen. Op de flanken is Sillah wel snel, maar tactisch niet sterk. Edgar Marcelino is niet geschikt voor degradatievoetbal, Nyron Wau is eerste divisiemateriaal.... Ali Elkhattabi vind ik voorin niet inspirerend bezig, Daelemans is een drama en Paul Kpaka mist nog altijd ritme. En dan doen ze Donny de Groot weg...
In 2003 hadden ze nog spelers als Maikel Aerts, Edwin de Graaf, Danny Hesp, Erik Hellemons, Pius Ikedia, Robert Molenaar min 3 jaar, Bike Oliseh, Tininho, Pablo Niño en Sammy Youssouf. Toch echt van meer niveau. Plus dat je toen Volendam en Zwolle in de eredivisie had.
quote:Best wel verrassend. Maar zoals MM al zei, lijkt het me sterk dat hij met deze selectie en het tot nu toe behaald puntenaantal, RBC kan behoeden voor degradatie
quote:Idd, wij wonnen vorig jaar tegen het eind van het seizoen ook van Feyenoord en FC Twente, die tot dat moment aan een ongeslagen reeks bezig waren.Op woensdag 4 januari 2006 18:15 schreef Vogel87 het volgende:
Nou, je hoeft ook niet te overdrijven. De achterstand bedraagt maar 5 punten. Je wint de confrontatie met Willem II en je staat nog maar 2 punten achter. Het is echt geen schier onmogelijke opgave voor Maaskant om RBC naar de nacompetitie te loodsen hoor. Ik zou het wel leuk vinden, maar zal er ook geen traan om laten als RBC rechtstreeks degradeert.
Alles is nog mogelijk...
Had het niet verwacht, maar ja....hij zal er wel vertouwen in hebben...
[ Bericht 7% gewijzigd door Tokay op 04-01-2006 19:02:07 ]
quote:Aan de andere kant besef je dat als je maar vier punten uit 18 wedstrijden hebt ze een stok gaan zoeken waarmee ze je slaan.
Lijkt me dat ze die toch aardig stevig vast hebben.quote:Met de selectie die RBC heeft is het dus wél een schier onmogelijke opgave. Ik vind het erg gedurfd van Maaskant in ieder geval.Op woensdag 4 januari 2006 18:15 schreef Vogel87 het volgende:
Nou, je hoeft ook niet te overdrijven. De achterstand bedraagt maar 5 punten. Je wint de confrontatie met Willem II en je staat nog maar 2 punten achter. Het is echt geen schier onmogelijke opgave voor Maaskant om RBC naar de nacompetitie te loodsen hoor.
quote:Dan zie je vanuit het stadion zijn enkels al...Op woensdag 4 januari 2006 17:30 schreef The_Verve het volgende:
Als het hem wel lukt verdient ie een standbeeld in Roosendaal, zo groot als het vrijheidsbeeld...
Bron: BN/De Stem
"Hij heeft zichzelf via Rob Meppelink bij ons aangeboden, maar is niet in beeld geweest", zei RBC-voorzitter Jan Pollemans gisteren over de voormalige technisch directeur van Feyenoord. Toch werd zijn naam wel genoemd in Roosendaal. "Maar alleen door Wotte zelf. Nooit door ons" , aldus Pollemans.
quote:WotteOp vrijdag 6 januari 2006 01:34 schreef Promovendus het volgende:
ROOSENDAAL - Mark Wotte heeft in zijn zoektocht naar een nieuwe baan een vergeefse poging ondernomen om Dolf Roks op te volgen bij RBC Roosendaal.
"Hij heeft zichzelf via Rob Meppelink bij ons aangeboden, maar is niet in beeld geweest", zei RBC-voorzitter Jan Pollemans gisteren over de voormalige technisch directeur van Feyenoord. Toch werd zijn naam wel genoemd in Roosendaal. "Maar alleen door Wotte zelf. Nooit door ons" , aldus Pollemans.
Volders 16
Acuña 15
Loran 15
Roumani 17
Wau 14
Smolders 13
De Lange 15
Paap 14
Elkhattabi 13
Kpaka 15
Daelemans 13
Maaskant, waar ben je aan begonnen?
quote:En waarom ze dus zo'n 'positief' doelsaldo hebbenOp vrijdag 6 januari 2006 17:15 schreef methodmich het volgende:
En ik heb met Acuña nog geschoven, maar in deze basis zitten eigenlijk maar 2 echte verdedigers. Geeft aan waar de problemen qua blessures en schorsingen gezeten hebben.
quote:Of wat een treurige keuzes Roks steeds maakte.Op vrijdag 6 januari 2006 16:53 schreef Radegast het volgende:
Paap, dat die zo vaak aan spelen toekomt geeft maar aan hoe treurig het is gesteld met RBC.
quote:Die Paap is echt zo slecht nog niet.Op vrijdag 6 januari 2006 16:53 schreef Radegast het volgende:
Paap, dat die zo vaak aan spelen toekomt geeft maar aan hoe treurig het is gesteld met RBC.
Maaskant, waar ben je aan begonnen?
Het is toch zeker niet een van de mindere in de selectie!
quote:Hij startte goed, maar is een talent. terugslag volgt altijd.Op vrijdag 6 januari 2006 19:20 schreef Sandertje21 het volgende:
[..]
Die Paap is echt zo slecht nog niet.
Het is toch zeker niet een van de mindere in de selectie!
Hij verzoop de laatste tijd in een elftal dat niet draait.
quote:Het loopt niet, de ervaring ontbreekt...Op vrijdag 6 januari 2006 19:41 schreef Promovendus het volgende:
[..]
Hij startte goed, maar is een talent. terugslag volgt altijd.
Hij verzoop de laatste tijd in een elftal dat niet draait.
Op papier heeft RBC niet eens 'n heel slechte selectie...
quote:Toch heb ik nog altijd een soortgelijk idee. Ze kunnen beter dan wat ze tot nu toe hebben laten zien!Op zaterdag 7 januari 2006 11:49 schreef methodmich het volgende:
Dat wordt gezegd, maar dat valt echt wel mee hoor CMT. Zie mijn post eerder.
Met deze selectie slechts 4 punten is een wanprestatie.
Dan hebben ze nu Sillah er bij, dat is ook geen verkeerde speler voor de Eredivisie.
Wij hadden vorig seizoen echt een veel mindere selectie. Alleen Verhaegh en Snoyl zouden echte basisklanten zijn bij RBC van onze selectie van vorig seizoen. Misschien Olfers die in de 2e seizoenshelft werd gehaald ook. Die is wel beter dan Fortes.
quote:Denk dat Willem II het in de 2de seizoenshelft nog wel eens moeilijk kan gaan krijgen onderin.Op zaterdag 7 januari 2006 11:58 schreef methodmich het volgende:
Ik vind dat je sommigen wel een beetje overschat dan hoor. En daarbij: waar zijn de ploegen die minder zijn dan RBC en onder ze zouden moeten eindigen?
Denk dat Willem II en RBC het onderling mogen uitmaken wie rechtstreeks gaat en wie er play-offs speelt...
quote:Ik kijk puur op basis van wat die spelers in het verleden hebben gepresteerd, niet naar hun 'prestatie' dit seizoen.Op zaterdag 7 januari 2006 11:58 schreef methodmich het volgende:
Ik vind dat je sommigen wel een beetje overschat dan hoor. En daarbij: waar zijn de ploegen die minder zijn dan RBC en onder ze zouden moeten eindigen?
Willem II en Sparta vind ik sowieso minder dan RBC.
quote:Het verleden biedt geen perspectief voor het heden...Op zaterdag 7 januari 2006 12:02 schreef methodmich het volgende:
Dan denk ik dat de selectie van Willem II, als je naar het verleden kijkt, op papier veel beter is dan die van RBC hoor.
quote:Laten we hopen dat RBC en Willem II het elkaar moeilijk kunnen maken. Wordt het onderin ook nog leuk dit seizoen.Op zaterdag 7 januari 2006 12:04 schreef methodmich het volgende:
Vind ik ook, maar CMT redeneerde ook zo bij zijn RBC-verhaal. Vandaar.
Ik vind de selectie van Willem II echt niet zoveel beter dan die van RBC. Dat ze Donny de Groot wegdoen is raar. Die is echt beter dan Daelemans.
Wel is het zo dat Willem II nu goede aankopen heeft gedaan. Al zijn het wel subtoppers uit België, precies het soort spelers waar RBC er ook een aantal van heeft.
Men roept altijd dat er in Limburg teveel clubs op een kluitje zitten, Roda JC MVV & Fortuna Sittard, maar als ik zie hoeveel clubs daar op een kluitje zitten. Wel te verwachten dat er dan een clubje is die geen geld voor versterkingen heeft.
Dan krijg je situaties zoals nu, dat hij gewoon van trainingen afloopt.
RBC is een bij elkaar geraapt zooitje en ze hebben teveel huurlingen. Heracles heeft ook een zowat compleet nieuw elftal, alleen zijn het geen huurlingen en gaan ze voor elkaar door het vuur. Dat is bij RBC niet het geval.
quote:Tanghe speelt inmiddels ook bij HeraclesOp zaterdag 7 januari 2006 12:26 schreef methodmich het volgende:
Speelt bij Heracles ook mee dat die de gedoodverfde degradant waren in de publieke opinie, wat ook altijd wat extra's los maakt. Plus dat ze Pieckenhagen, Hoogma en Maas hebben en inmiddels ook Nurmela en straks Tanghe. Zeer veel ervaring.
Die zijn toen ook bezig geweest om Basseigo te halen van Anderlecht...quote:Moet nog debuteren.Op zaterdag 7 januari 2006 12:29 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Tanghe speelt inmiddels ook bij Heracles
Ik denk zonder dollen dat als ik 18 wedstrijden trainer van RBC was geweest dat we ook 4 punten zouden hebben. Waar ligt dan de meerwaarde van deze duurbetaalde trainer?
In feite is het schandalig dat zo'n man na zo'n prestatie gewoon nog tot het eind van het seizoen wordt doorbetaald...
4-1 winst tegen amateurclub BSC, alle vier de goals gemaakt door Kpaka.
quote:Is iig een begin, maar als ze daar al niet meer van winnen hoef je in de Eredivisie al niet meer op het veld te stappen.Op zondag 8 januari 2006 15:32 schreef Promovendus het volgende:
Dit jaar toch in elk geval nog ongeslagen.
4-1 winst tegen amateurclub BSC, alle vier de goals gemaakt door Kpaka.
quote:Die speler die dat BSC-doelpunt maakte; is dat niks voor RBC?Op zondag 8 januari 2006 15:32 schreef Promovendus het volgende:
Dit jaar toch in elk geval nog ongeslagen.
4-1 winst tegen amateurclub BSC, alle vier de goals gemaakt door Kpaka.
quote:Derde klasse.Op zondag 8 januari 2006 16:35 schreef methodmich het volgende:
BSC, welk niveau is dat? Geen hoofdklasse iig. Dat durven ze na Gemert niet meer denk ik.
quote:Op zondag 8 januari 2006 16:40 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Die speler die dat BSC-doelpunt maakte; is dat niks voor RBC?
quote:Deze week nog oefenen tegen Cluzona of Hoeven? En dan nog billen knijpen denk ik.Op zondag 8 januari 2006 18:43 schreef Promovendus het volgende:
Was ook een slechte wedstrijd hoor, maar je bent al snel tevreden tegenwoordig he...
quote:Op amateurbasis inderdaad.Op dinsdag 10 januari 2006 14:49 schreef Sandertje21 het volgende:
Henk Vos gaat weer voor RBC Voetballen!
Niet verkeerd om em de laatste 10 minuten in te brengen en aan te laten rommelen in de 16 van de tegenstander
.En 4-1 winnen van een derdeklasser als Eredivisieclub is nou ook niet suprieur...
Kan z'n hoofd nog op de seizoenskaarten worden gedrukt?
quote:Volgens mij hebben ze dat er nooit af gehaald, weheheOp dinsdag 10 januari 2006 15:06 schreef Suijk het volgende:
Henkie Vos.
Kan z'n hoofd nog op de seizoenskaarten worden gedrukt?
.Henk Vos
Henk Vos als pinchhitter en motivator bij RBC
10/1/2006 14:38
RBC Roosendaal heeft Henk Vos weer in de armen gesloten. De 37-jarige aanvaller begint aan zijn vierde periode bij de hekkensluiter van de Eredivisie.
Vos gaat als amateur aan de slag in Roosendaal. De eerste seizoenshelft was hij actief voor KRC Mechelen in België. Trainer Robert Maaskant, onlangs ook al teruggekeerd op het oude nest, ziet voor de routinier een rol weggelegd als pinchhitter en motivator.
In zijn drie voorgaande periodes bij RBC kwam Vos tot 102 optredens, waarin hij 41 doelpunten maakte. Verder speelde hij voor FC Den Bosch, Feyenoord, FC Sochaux, Standard Luik, FC Metz, Germinal Ekeren, Eindhoven, Willem II, PSV, NAC Breda, TOP Oss en Germinal Beerschot Antwerpen.
RBC kan de ervaring van Vos goed gebruiken. De ploeg behaalde in achttien wedstrijden pas vier punten en kwam bovendien pas tienmaal tot scoren.
.ik denk Peter van Vossen.
quote:Voor gratis bitterballen, bier en drie koikarpers heb ik vernomen. Wat een stunt!Op dinsdag 10 januari 2006 14:49 schreef Sandertje21 het volgende:
Henk Vos gaat weer voor RBC Voetballen!
quote:Van dat stadion van RBC kunnen ze beter een vissenkom maken en er een zootje koikarpers in los laten. Dan heeft die bejaarde Vos ook nog iets leuks om naar uit te zien als hij weer naar Roosendaal komt.Op dinsdag 10 januari 2006 19:49 schreef methodmich het volgende:
[..]
Voor gratis bitterballen, bier en drie koikarpers heb ik vernomen. Wat een stunt!
-Ook hij is verantwoordelijk voor zo'n ultrazwakke selectie.
-Hij heeft Dolf Roks aangesteld.
-Hij heeft trainers ontslagen(waarom? Iedereen weet toch dat ze eruit vliegen? Iedereen weet toch dat de selectie te zwak is?)
-Met huren bereik je niks. De man ontbeert elke langetermijnvisie.
Polleman? U bent de zwakste schakel!
quote:Dan zit-ie bij RBC op de goede plek.Op dinsdag 10 januari 2006 20:35 schreef kriele het volgende:
Die Polleman vind ik ook zo'n slappe zak. Hij geeft alles en iedereen de schuld voor het slechte presteren van zijn club, maar is hij zelf niet de schuldige door zijn zwakke beleid?
-Ook hij is verantwoordelijk voor zo'n ultrazwakke selectie.
-Hij heeft Dolf Roks aangesteld.
-Hij heeft trainers ontslagen(waarom? Iedereen weet toch dat ze eruit vliegen? Iedereen weet toch dat de selectie te zwak is?)
-Met huren bereik je niks. De man ontbeert elke langetermijnvisie.
Polleman? U bent de zwakste schakel!
RBC handelt een beetje volgens het Fred v/d Hoorn-beleid.
Gaat ook over RBC.
quote:Leuke column!Op woensdag 11 januari 2006 13:45 schreef methodmich het volgende:
Het VBL-columnhoekje deel 7
Gaat ook over RBC.
RBC is trouwens ook bezig met Touzani, ben benieuwd of dat wat wordt.
De bij AZ overbodige Danny Mathijssen wordt ook genoemd in Roosendaal om het middenveld te versterken, maar ook RKC en NAC schijnen in hem geïnteresseerd te zijn.
quote:Dan vraag ik me toch af waar ze dat geld ineens vandaan halen.Op woensdag 11 januari 2006 14:25 schreef methodmich het volgende:
Volgens het AD zouden ze de transfer van Touzani vandaag willen afronden inderdaad.
quote:Het zou sowieso huren voor de rest van het seizoen worden.Op woensdag 11 januari 2006 14:43 schreef methodmich het volgende:
Huren denk ik. Of misschien hoeft Twente geen geld voor hem.
Maar iemand gratis weggeven zie ik Twente ook niet snel doen.....
Maar ik weet niet of Twente veel salaris aan Touzani moet overmaken, dan zou dumpen een optie kunnen zijn, aangezien ze nog wat spelers willen halen.
quote:Dumpen? Bedoel je met een blok beton in de Noordzee gooien?Op woensdag 11 januari 2006 19:20 schreef methodmich het volgende:
De koikarpersgrap is nu wel erg uitgemolken hoor...
Maar ik weet niet of Twente veel salaris aan Touzani moet overmaken, dan zou dumpen een optie kunnen zijn, aangezien ze nog wat spelers willen halen.
Hij wilde de garantie krijgen op veel speeltijd, maar die garantie kon en wilde Maaskant hem niet geven.
Er was ook interesse in Humprey Rudge, en die stond ook op het punt om te tekenen, maar die is een beetje aan de kant geschoven toen het erop leek dat Touzani ging tekenen.
Daar is hij toen best kwaad om geworden, dat er zo met hem om werd gegaan, dus het is dan twijfelachtig of hij nu alsnog wil tekenen...
Kunnen ze weer van voren af aan gaan zoeken naar een verdediger!
quote:Ik vind dat je het naar je andere spelers niet kunt maken iemand speeltijd te beloven, wanneer de rest er keihard voor moet werken.Op donderdag 12 januari 2006 10:02 schreef JorgeCampos het volgende:
toch een beetje knullig van Maaskant. Hij kon die man toch wel wat speeltijd beloven
(maar.. maar.. hij koopt die speler toch niet voor de bank, dus kan hij ook wel zeggen "ja je komt zeker aan spelen toe)
quote:Touzani wilde de garantie hebben van een basisplaats geloof ik.Op donderdag 12 januari 2006 10:13 schreef JorgeCampos het volgende:
vond Maaskant ook.
(maar.. maar.. hij koopt die speler toch niet voor de bank, dus kan hij ook wel zeggen "ja je komt zeker aan spelen toe)
Iedere zichzelf respecterende trainer zal dat weigeren.
Of hij moet zich aan gaan melden bij een vereniging die in de lagere regionen van het amateurvoetbal verblijft.
quote:Daarnaast is Maaskant juist de 'vedettes' bij RBC wat strenger aan het behandelen. Spelers mogen bijvoorbeeld niet meer tijdens de training even binnen een kopje koffie gaan zitten drinken omdat het koud isOp donderdag 12 januari 2006 10:18 schreef Sandertje21 het volgende:
[..]
Touzani wilde de garantie hebben van een basisplaats geloof ik.
Iedere zichzelf respecterende trainer zal dat weigeren.
Of hij moet zich aan gaan melden bij een vereniging die in de lagere regionen van het amateurvoetbal verblijft.
. In dat beleid past natuurlijk niet dat je een speler binnenhaalt die weer allerlei beloftes heeft gekregen.quote:Marcelinho kan niet echt goed tegen kou.Op donderdag 12 januari 2006 10:31 schreef mbn het volgende:
[..]
Daarnaast is Maaskant juist de 'vedettes' bij RBC wat strenger aan het behandelen. Spelers mogen bijvoorbeeld niet meer tijdens de training even binnen een kopje koffie gaan zitten drinken omdat het koud is
quote:Ik hoorde het verhaal over een paar andere spelers die dat zouden hebben gedaan. Maar goed, nieuwe trainer, nieuwe kansen. En volgend jaar in de eerste divisie kunnen ze gaan bouwen aan een echt elftal.Op donderdag 12 januari 2006 10:37 schreef Sandertje21 het volgende:
[..]
Marcelinho kan niet echt goed tegen kou.
quote:De koffie is blijkbaar van goede kwaliteit bij RBC. Nu het voetballen nog.Op donderdag 12 januari 2006 10:42 schreef mbn het volgende:
[..]
Ik hoorde het verhaal over een paar andere spelers die dat zouden hebben gedaan. Maar goed, nieuwe trainer, nieuwe kansen. En volgend jaar in de eerste divisie kunnen ze gaan bouwen aan een echt elftal.
Ik ben erg trots geweest de afgelopen jaren, en heb ook niemand over de tactiek van late, kwalitatief goede aankopen doen gehoord toen we 13e en 12e werden, maar dat kan ook een keer fout gaan. Ligt mijns inziens niet aan de voorzitter.
De algemene instabiliteit binnen de club wel natuurlijk. Het beleid getuigt momenteel niet van daadkracht.
En dan nog 'zo'n stunt als het terughalen van Henkie Vos. Gekker moet het niet worden hoor. Kom maar op met die Sieb Dijkstra!!
quote:?Op zaterdag 14 januari 2006 00:05 schreef Promovendus het volgende:
Is hij nog steeds geheim agent??
Is hier destijds de aanleiding geweest voor talloze grappen.
Maar na 8 trainingen en 1 oefenpot tegen een derdeklasser zit er lijn in, een heldere tactiek en de ploeg straalt vertrouwen uit.
Wat heeft die Roks in vredesnaam al die maanden gedaan?
Alvast bedankt!
quote:Jij kan na dit seizoen je username gaan veranderenOp donderdag 19 januari 2006 23:20 schreef Promovendus het volgende:
Parkeren geen probleem, ook gratis. Maximaal tien minuutjes lopen.
.[/inkoppertje]
quote:Okee, dank je wel =)Op donderdag 19 januari 2006 23:20 schreef Promovendus het volgende:
Parkeren geen probleem, ook gratis. Maximaal tien minuutjes lopen.
quote:Zo'n gevoel heb ik ook.Op vrijdag 20 januari 2006 00:36 schreef Radegast het volgende:
Komende wedstrijd de eerste keer drie punten dit seizoen? Ik denk het wel.
quote:Oud-Hollands zakken vullen.Op maandag 16 januari 2006 19:33 schreef Promovendus het volgende:
Wat heeft die Roks in vredesnaam al die maanden gedaan?
quote:Dan zijn ik en een vriend van me (twee ras-Feyenoorders) daarbij :U
Willem II mag zich zorgen gaan maken!
quote:Dat doet hij nog steeds. Tot het eind van het seizoen doorbetaald. Ongelooflijk toch eigenlijk, je werk niet naar behoren uitvoeren en betaald thuis mogen zitten.
quote:Je moet wel rondlopen, flinke tippel nog. Station uit, rechts. Langs het spoor blijven lopen tot de eerste spoorwegovergang (ze zijn daar nog wel aan het werk, maar volgens mij kun je er lopend altijd wel langs). Over de spoorwegovergang, eerste rechts, nogmaals eerste rechts, dan alsmaar de weg volgen (water aan je linkerhand). Bij de brug rechts en dan zie je het vanzelf.Op vrijdag 27 januari 2006 07:30 schreef Thetallguy het volgende:
vanaf het perron zie je het stadion liggen, dus ernaartoe lopen zal ook niet al te moeilijk zijn schat ik
@ Ambrosius: is een keer op? begrijp ik niet. Het gaat om het verhogen van de garantstelling naar het oorspronkelijke bedrag. RBC had al een flink deel afgelost.
Overigens: hoe zit het met de puntenjacht van Maaskant?
Het wordt al snel duidelijk na een paar wedstrijden Maaskant: we hadden dit jaar niet zozeer de slechtste spelersgroep, maar met afstand de slechtste trainer van de eredivisie.
Overigens ronduit schandalig dat de zuivere penalty voor RBC (tweede helft, Sillah onderuit getrokken) niet eens in de samenvatting zit. Was 1-1 geweest in een fase waarin Heerenveen niet wist waar het te zoeken en het stadion achter de ploeg.
quote:Een fase van 23 seconden bedoel je?Op zaterdag 28 januari 2006 22:57 schreef Promovendus het volgende:
een fase waarin Heerenveen niet wist waar het te zoeken
quote:In de samenvatting wel ja. In het stadion langer.
quote:De gemeente zal er niet steeds meer geld blijven pompen lijkt mij.Op zaterdag 28 januari 2006 17:31 schreef Promovendus het volgende:
@ Ambrosius: is een keer op? begrijp ik niet. Het gaat om het verhogen van de garantstelling naar het oorspronkelijke bedrag. RBC had al een flink deel afgelost.
quote:Gedaan. Paar biertjes gedronken in Moeder Overste, wel leuke kroeg, alleen beetje rommelig, ze waren boven aan het verbouwen. Wel een aardig centrum in Roosendaal.Op vrijdag 27 januari 2006 23:37 schreef Beschouw het volgende:
Als je nog tijd over hebt, ga dan naar de Nieuwe Markt. Leuke kroegen daar.
En wat een meesterlijke broodjes donerkebab bij die toko tegenover de kerk. quote:Garantstelling blijft zoals hij oorspronkelijk was (nu is hij dus inmiddels lager dan hij eerst was door aflossing). Bovendien is garantstaan voor dus geen geld pompen in zoals bij sommige andere clubs is gedaan. Dit kost de gemeenschap geen cent.Op zondag 29 januari 2006 01:47 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
De gemeente zal er niet steeds meer geld blijven pompen lijkt mij.
9 punten achterstand, 12 duels te gaan. Nu hebben ze er 5 uit 22, dus lijkt me sterk dat ze dat gaan halen. Zeker omdat je er dan vermoedelijk nog niet bent, want Willem II zal ook nog wel punten pakken.
1-1 was inderdaad een meer terechte uitslag geweest, maar 2-0 en 3-0?? Open je ogen eens! Willem II speelde niet goed in de eerste helft. We kregen geen grip op de tactiek van Maaskant, die natuurlijk het voordeel had dat hij bij RBC met een team speelt, wat hij in het verleden grotendeels heeft samengesteld en dat hij de krachten/gebreken van Willem II kent en dat resulteerde ook in de 1-0.
Ieg veel succes volgend jaar bij Katja en dat we elkaar dan niet tegen mogen komen
Heeft hij nog steeds witte schoenen?
quote:Als die Marcelinho die bal gewoon twee keer goed voorgeeft op Vos, in plaats voor eigen succes te gaan. Tja, dan staat het waarschijnlijk 0-2, misschien 0-3 in de eerste helft. Had me niet kunnen voorstellen dat zelfs RBC dat nog weg had gegeven.Op zaterdag 4 februari 2006 12:20 schreef existenz het volgende:
Tja jammer voor RBC, maar Maaskant\'s positivisme over 2-0 en 3-0 is wel erg overdreven, want Robert vergeet voor het gemak ook even die bal van Bobson op de paal en nog een paar andere ballen die maar net uit het net gehouden werden (vaak ook nog per ongeluk door de betreffende RBC speler). Deze kansen waren toch echt talrijker dan die paar van RBC.
Maar ja, 5 punten uit 22 wedstrijden zegt genoeg natuurlijk.
quote:Die lag meer op de grond dan dat ie voetbalde. Me oma voetbalt nog meer (Ok, die scoort dan geen goal maar toch)Op zaterdag 4 februari 2006 12:22 schreef Cart_man het volgende:
Henk Vos alles los!
Heeft hij nog steeds witte schoenen?
quote:Het had idd al 2/3-0 kunnen staan als die portugese kerel zijn medespelers had zien staan. Zaadwedstrijd was het verder, jammer dat Jol zo'n beslissende rol moet spelen...Op zaterdag 4 februari 2006 12:20 schreef existenz het volgende:
1-1 was inderdaad een meer terechte uitslag geweest, maar 2-0 en 3-0
quote:Eej, zo ken ik nog 3 spelers van Willem II waar hetzelfde voor geldt, dan was het in de eerste helft al 4-1 geweest voor Willem II! Dat is dus een non argument heOp zaterdag 4 februari 2006 12:23 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Als die Marcelinho die bal gewoon twee keer goed voorgeeft op Vos, in plaats voor eigen succes te gaan. Tja, dan staat het waarschijnlijk 0-2, misschien 0-3 in de eerste helft. Had me niet kunnen voorstellen dat zelfs RBC dat nog weg had gegeven.
Maar ja, 5 punten uit 22 wedstrijden zegt genoeg natuurlijk.
Als, dan bestaat niet in het voetbal. Als Willem II goed had gespeeld, zoals ze kunnen spelen dan was het 5-0 of meer geweest.... Zelfde type argument als dat van jullie portugees!quote:Als ze nou allemaal zo waren als op 13-01..Op zaterdag 4 februari 2006 12:24 schreef SCH het volgende:
Kunnen ze die vrijdagavondwedstrijd niet gewoon weer afschaffen?
, het team is compleet anders vergeleken met toen Maaskant vertrok. RBC had zeker kunnen winnen, vooral als Marcelino afgespeeld had naar de beste man van RBC: Henk Vos. Niettemin was 1-1 idd terecht geweest. Je zegt wel dat Maaskant z'n ogen moet openen, maar iedereen die meer dan 50% zicht heeft kon ook zien dat het geen penalty was, jammer dat het daardoor beslist moet worden.quote:Noem mij maar eens de 4 kansen van Willem II?Op zaterdag 4 februari 2006 12:25 schreef existenz het volgende:
[..]
Eej, zo ken ik nog 3 spelers van Willem II waar hetzelfde voor geldt, dan was het in de eerste helft al 4-1 geweest voor Willem II! Dat is dus een non argument he
Het gaat niet om een mogelijk schotkans oid, maar die kerel kon de bal pamklaar neerleggen op de 11 meter voor Vos, die hij waarschijnlijk niet gemist had.. De tweede was dat schot huizenhoog over :'), terwijl die bal gewoon naar rechts had gemoeten. Had Vos weer een 100% kans gehad.
quote:Ik had 100% zicht op die schitterende duik van KerekesOp zaterdag 4 februari 2006 12:26 schreef Ambrosius het volgende:
Je zegt wel dat Maaskant z\\\'n ogen moet openen, maar iedereen die meer dan 50% zicht heeft kon ook zien dat het geen penalty was, jammer dat het daardoor beslist moet worden.
En ik zeg ook niet dat het geen schwalbe was. Want dat was het ook heel duidelijk. Dat ogen openen ging weer over het positivisme van Maaskant, waar zo tezien heel RBC weer intuint. \"Ja, we hadden 2-0 3-0 kunnen staan als..\" . Ja laat dat nu precies ook gelden voor Willem II!!! Bij Willem II kwam het tenminste nog tot goede schoten waar de keeper nooit bij had gekunt, maar er kon net steeds een speler van RBC iets tussen komen of ze waren gewoon net zo lomp gemikt en hadden ze afgeschoven moeten worden.
quote:Volgens mij stond het binnen anderhalve minuut 0-1, dus dat gaat niet op.Op zaterdag 4 februari 2006 12:28 schreef existenz het volgende:
[..]
Ik had 100% zicht op die schitterende duik van Kerekes
quote:Nou niet dus, want na 1 minuut lag ie er al inOp zaterdag 4 februari 2006 12:28 schreef existenz het volgende:
[..]
Ik had 100% zicht op die schitterende duik van Kerekes
quote:Wat heeft dat met die 0-1 te makenOp zaterdag 4 februari 2006 12:29 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Volgens mij stond het binnen anderhalve minuut 0-1, dus dat gaat niet op.
Ik heb toch niets gezegd over de 4 aanvallers van Maaskant? Dat effect heeft inderdaad de uitwerking niet gemist. En vroeg scoren is geen garantie voor meer doelpunten.,... Ik had het over zijn uitspraken achteraf, die zoals gewoonlijk bij verlies weer gebaseerd zijn op halve waarheden, "als" theorien en positief geouwehoer. Tijdens Carnaval noem je zo'n persoon een "Ton-praoter".quote:2-1 en 3-1 jij je zin, maar je snapt ieg wat ik bedoel neem ik aan?Op zaterdag 4 februari 2006 12:48 schreef Ambrosius het volgende:
Heeft heel veel met die 0-1 te maken, jij zegt \'Ja laat dat nu precies ook gelden voor Willem II (over 2-0 of 3-0 staan), dat kon dus niet. Maar goed, we kunnen er lang en breed over praten, misschien is het maar beter zo voor RBC. Met zo weinig punten heb je weinig in de Eredivisie te zoeken, daar kan ik wel zo realistisch over zijn.
quote:Scheidsrechters zijn in Nederland nooit goed geweest qua niveau. Willem II had hier de afgelopen 4 wedstrijden al enorm last van en nu dus RBC...... Je moet minimaal in het eerste rijtje staan, anders heb je de scheids tegen je.Op zaterdag 4 februari 2006 12:57 schreef DarkShine het volgende:
Jammer dat de KNVB de degradatiestrijd zo beslist...
quote:Bullshit, ieder team heeft af en toe last van een ongelukkig fluitende scheids. En scheidsrechters gaan echt niet tegen je fluiten omdat je in het rechterrijtje staat.Op zaterdag 4 februari 2006 13:02 schreef existenz het volgende:
[..]
Scheidsrechters zijn in Nederland nooit goed geweest qua niveau. Willem II had hier de afgelopen 4 wedstrijden al enorm last van en nu dus RBC...... Je moet minimaal in het eerste rijtje staan, anders heb je de scheids tegen je.
Jol
quote:Jawel. Je ziet dat gisteren RBC genaaid werd als lagerstaande ploeg en tegen Twente werd Willem II genaaid als lagerstaande. Als je onderin staat wordt er gewoon eerder tegen je gefloten.Op zaterdag 4 februari 2006 13:12 schreef EKterror het volgende:
[..]
Bullshit, ieder team heeft af en toe last van een ongelukkig fluitende scheids. En scheidsrechters gaan echt niet tegen je fluiten omdat je in het rechterrijtje staat.
En het commentaar op tv rondom die penalty 'en deze debiele muziek hoort hier zeker niet bij'...
quote:RBC werd gisteren inderdaad genaaid.Op zaterdag 4 februari 2006 13:18 schreef Barnet_Bee het volgende:
[..]
Jawel. Je ziet dat gisteren RBC genaaid werd als lagerstaande ploeg en tegen Twente werd Willem II genaaid als lagerstaande. Als je onderin staat wordt er gewoon eerder tegen je gefloten.
Tegen Twente werd willem II inderdaad genaaid.
Maar hieruit de conclusie trekken dat er "tegen je" word gefloten vind ik niet terecht. Ploegen die genaaid worden hebben pech / zijn ongelukkig. Het zal echt niet zo zijn dat Jol tégen RBC was gisteren, hij zal toch echt wel geprobeerd te hebben om zo objectief mogelijk te fluiten.
quote:Geen bullshit.Op zaterdag 4 februari 2006 13:12 schreef EKterror het volgende:
[..]
Bullshit, ieder team heeft af en toe last van een ongelukkig fluitende scheids. En scheidsrechters gaan echt niet tegen je fluiten omdat je in het rechterrijtje staat.
Ik zie het wel met de FC de laatste jaren.
Speel je top GGD dan heb je vrijwel altijd de scheids mee.
Speel je kelder eredivisie dan heb je ze tegen.
Simple as that.
quote:Op zaterdag 4 februari 2006 14:13 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Geen bullshit.
Ik zie het wel met de FC de laatste jaren.
Speel je top GGD dan heb je vrijwel altijd de scheids mee.
Speel je kelder eredivisie dan heb je ze tegen.
Simple as that.
quote:Dat is ook weer zon verschrikkelijke dooddoenerOp zaterdag 4 februari 2006 17:59 schreef -Vaduz- het volgende:
Na 34 wedstrijden sta je waar je hoort
Scheidsrechters verneuken bijna wekelijks wedstrijden door hun blunders. En dat is gewoon een kwalijke zaak.
quote:Dat zou voor Willem II betekenen dat we de nacompetitie ontlopen. Immers 4 negatieve beslissingen (in 5 laatste wedstrijden) min 1 positieve is 3 positieve beslissingen over, zijn toch mooi 9 puntenOp zondag 5 februari 2006 16:09 schreef methodmich het volgende:
Want ze zeggen altijd, nog een dooddoener, dat je dat aan het eind kunt wegstrepen tegen elkaar.
quote:Alleen is het wel lastig te bepalen wanneer een scheidsrechter de wedstrijd positief of negatiev beïnvloedt. Ieder vindt namelijk wat anders..Op zondag 5 februari 2006 17:12 schreef methodmich het volgende:
Lijkt me best interessant als in elk clubtopic van de eredivisie iemand dat volgend seizoen doet.
quote:Dit weekend dus een streepje voor RBC en Sparta.Op zondag 5 februari 2006 17:20 schreef methodmich het volgende:
Ja, maar dan moet je denken aan echt onterechte strafschoppen, ten onrechte afgekeurde goals en dubieuze rode kaarten.
Bron: rbconline.nl
quote:Helaas begint dat echt meer op uitstel van executie te lijken....Op dinsdag 14 februari 2006 00:10 schreef Promovendus het volgende:
RBC Roosendaal kan weer even opgelucht ademhalen. Vanavond, in een extra ingelaste raadsvergadering, kreeg de club te horen dat de gemeente Roosendaal een verhoging van de garantstelling met zeven ton goedkeurde. Ondanks het feit dat RBC Roosendaal hoopte op een verhoging van de garantstelling met ¤ 850.000,- brak er vervolgens toch een groot feest los op de Roosendaalse Markt onder de aanwezige supporters die de club deze avond massaal hebben gesteund tijdens deze raadsvergadering.
Bron: rbconline.nl
quote:Nee, dat geld krijgen ze EXTRA boven op de lening omdat ze zo goed positief draaienOp woensdag 15 februari 2006 22:02 schreef Promovendus het volgende:
Waar baseer je dat dan op?
Inderdaad, Suijk, is nu de weg vrij voor een veilige toekomst na degradatie.
Soms is dit juist nodig om zaken structureel op te lossen, dus uitstel van executie lijkt me een loze kreet.
Bovendien maakt dit de lening weer zoals hij oorspronkelijk was, voordat RBC zelf die 7 ton had afgelost.
quote:Het is alleen de zoveelste keer voor RBC en ook de zoveelste keer dat ik een RBC aanhanger dit riedeltje zie afdraaien (no offence). Wel ff aantekenen dat dit dus niet alleen voor RBC geldt, dat zou oneerlijk zijn om alleen RBC hierover te noemen. Dat ze een sponsor hebben, goed zo. Ik hoop dat RBC zonder steun van de gemeente kan gaan draaien, leuke club, leuke wedstrijden altijd.Op woensdag 15 februari 2006 22:42 schreef Promovendus het volgende:
Je moet wel spreken met kennis van feiten als je zulke boute uitspraken doet.
Inderdaad, Suijk, is nu de weg vrij voor een veilige toekomst na degradatie.
Soms is dit juist nodig om zaken structureel op te lossen, dus uitstel van executie lijkt me een loze kreet.
Bovendien maakt dit de lening weer zoals hij oorspronkelijk was, voordat RBC zelf die 7 ton had afgelost.
quote:Ja, dat hoorde ik ook.Op donderdag 16 februari 2006 19:15 schreef methodmich het volgende:
De provisorische lichtmasten schijnen op het dak van de tribune geknald te zijn?
quote:Klopt, door de hevige storm eergisteren. Schade aan natuurlijk die lichtmasten, dak en stoeltjes. Weer wat extra kosten dus.Op donderdag 16 februari 2006 19:15 schreef methodmich het volgende:
De provisorische lichtmasten schijnen op het dak van de tribune geknald te zijn?
quote:Dat niet volgens mij, al moeten er weer nieuwe lichtmasten geplaatst worden om het benodigde aantal lux te halen, maar daar is nog even de tijd voor.Op donderdag 16 februari 2006 19:18 schreef methodmich het volgende:
Okee, maar geen gevaar voor het doorgaan van thuisduels dus.
quote:No offence taken. Maar daar zit het hem dus ook. Het is niet de zoveelste keer. Wel voor een aantal clubs, maar voor RBC is dit de eerste keer dat ze met een tekort zitten. De lening waarop ze aflossen is de hypotheek op het (eigen) stadion. Nu is de hypotheek gewoon weer op de originele waarde van het stadion.Op woensdag 15 februari 2006 23:03 schreef existenz het volgende:
[..]
Het is alleen de zoveelste keer voor RBC en ook de zoveelste keer dat ik een RBC aanhanger dit riedeltje zie afdraaien (no offence). Wel ff aantekenen dat dit dus niet alleen voor RBC geldt, dat zou oneerlijk zijn om alleen RBC hierover te noemen. Dat ze een sponsor hebben, goed zo. Ik hoop dat RBC zonder steun van de gemeente kan gaan draaien, leuke club, leuke wedstrijden altijd.
Hoewel ik dus begrijp dat dit soort verhalen al vaak zijn gehoord, is niet ieder verhaal hetzelfde. Allereerst zijn de bedragen stukken lager, en ten tweede is er geen euro gemeenschapsgeld in gegaan. Ten derde zijn er geen overige lijken uit de kast komen vallen, openheid van zaken is dus meteen gegeven, voordat het onoplosbaar werd. (afkloppen...)
quote:Geld van de gemeente is overheidsgeld = mijn geld = betaald door alle fans van alle clubs!Op vrijdag 17 februari 2006 20:47 schreef Promovendus het volgende:
[..]
No offence taken. Maar daar zit het hem dus ook. Het is niet de zoveelste keer. Wel voor een aantal clubs, maar voor RBC is dit de eerste keer dat ze met een tekort zitten. De lening waarop ze aflossen is de hypotheek op het (eigen) stadion. Nu is de hypotheek gewoon weer op de originele waarde van het stadion.
Hoewel ik dus begrijp dat dit soort verhalen al vaak zijn gehoord, is niet ieder verhaal hetzelfde. Allereerst zijn de bedragen stukken lager, en ten tweede is er geen euro gemeenschapsgeld in gegaan. Ten derde zijn er geen overige lijken uit de kast komen vallen, openheid van zaken is dus meteen gegeven, voordat het onoplosbaar werd. (afkloppen...)
Alleen kunnen BVO's (geen enkele dus) geen leningen afsluiten zonder dat iemand garant staat voor dat bedrag. Meer doet de gemeente dus niet, en het kost dus geen euro.
quote:Een dooddoener natuurlijk, Beschouw.Op zaterdag 18 februari 2006 17:18 schreef Beschouw het volgende:
Ja, ja. En straks kan RBC het niet aflossen. En dan?
Dat geldt namelijk voor ALLE leningen die de BVO's hebben.
Het feit dat een gemeenteraad een garantie geeft, geeft juist aan dat ze op basis van het bedrijfsplaatje dat er ligt, vertrouwen hebben in het toekomstig beleid van de club. Nogmaals, ik begrijp alle scepsis, maar dit is een wezenlijk ander geval dan met clubs in het verleden (en ook met wezenlijk andere bedragen dacht ik zo).
Maar één keer moet kunnen, mensen vergeten even dat een voetbal club ook de stad geld opleverd en het toch een naamsbekendheid geeft aan je stad als er een BVO speelt. En aangezien de meest trouwe supporters vaak locals zijn mag je er best als gemeente voor zorgen dat die hun clubje behouden.
En liever geld in een lokale voetbal club dan in weer een zooi nieuwbouw waar niemand wat aan heeft (zie bijv Gorinchem waar ze druk aan het bouwen zijn maar het voor geen meter verkoopt)
Veel succes morgen boys, hoeveel mensen komen er mee. Ik gok 5 of 6?:Pquote:Waarom niet? Zo is het juist.Op zaterdag 18 februari 2006 21:06 schreef Beschouw het volgende:
MrDoegewoon, ik ben t helemaal met je eens. Maar niemand moet zeggen dat het geen gemeenschapsgeld is dat de gemeente Roosendaal (eventueel) in RBC stopt.
quote:Uitvak zat vol, hoorde ik. Misschien wel de laatste keer in de Arena in jaren.Op zaterdag 18 februari 2006 21:07 schreef Jasza het volgende:
Ajax Amsterdaaaaaaaaaaaaaaaaaaam
quote:Op dit moment is daar nog geen sprake van, en ik denk dat RBC wijs genoeg is om er weer bovenop te komenOp zaterdag 18 februari 2006 21:06 schreef Beschouw het volgende:
MrDoegewoon, ik ben t helemaal met je eens. Maar niemand moet zeggen dat het geen gemeenschapsgeld is dat de gemeente Roosendaal (eventueel) in RBC stopt.
. Ze hebben niet die gevaarlijke drang naar boven .Zoals MVV en Vitesse bijv, die gooien/gooide geld over de balk in de hoop hogerop te komen en het geld dan terug te verdienen.
Dan vind ik dat een Heerenveen het netjes doet bijv, gelijdelijk aan geld uitgeven en zorgen dat het te verantwoorden is
quote:01 U start in de Borchwerf en rijdt 246 m naar de Stepvelden.
02 Verlaat nu de Borchwerf en sla links af de Stepvelden in. Volg deze weg voor 773 m.
03 Verlaat de Stepvelden en ga bij oprit Ind. Borchwerf (20) de A17 op in de richting van Rotterdam, Dordrecht, A17. Volg de A17 voor 11.34 km.
04 Verander bij verkeersknooppunt Knooppunt Noordhoek van snelweg. U gaat hier van de A17 naar de A59 in de richting van Rotterdam, Dordrecht, A59. Volg de A59 voor 30.58 km
05 U moet van snelweg veranderen bij verkeersknooppunt Knooppunt Hooipolder. U gaat van de A59 naar de A27. Volg deze A27 voor 50.20 km.
06 Verander bij verkeersknooppunt Knooppunt Rijnsweerd van snelweg. U gaat hier van de A27 naar de A28 in de richting van A28, Rijnsweerd, Veemarkt. Volg de A28 voor 173.04 km
07 U verlaat de A28 bij afrit Vries (35) in de richting van Zuidlaren en vervolgt uw route op de . Volg deze weg voor 348 m.
08 Neem de rotondeN386 en verlaat deze bij de 3. afrit. Dit is de Vriezerweg (N386).
09 Vervolg uw route voor 8.42 km op de Vriezerweg (N386).
10 U rijdt nu Tynaarlo (De Groeve) binnen.
11U blijft rechtdoor rijden. Deze weg, de Vriezerweg (N386), gaat nu over in de Hunzeweg (N386). Volg deze weg voor 941 m.
12 Verlaat nu de Hunzeweg (N386) en sla rechts af de Semsweg (N962) in. Volg deze weg voor 378 m.
13 U verlaat nu Tynaarlo (De Groeve).
14 U blijft rechtdoor rijden. Deze weg, de Semsweg (N962), gaat nu over in de N962. Volg deze weg voor 3.91 km.
15 Verlaat nu de N962 en sla rechts af de Kielsterachterweg (N385) in. Volg deze weg voor 2.33 km.
16 Verlaat nu de Kielsterachterweg (N385) en sla rechts af de Veendammerweg (N963) in. Volg deze weg voor 3.37 km.
17 Verlaat nu de Veendammerweg (N963) en sla rechts af de Langeleegte in. Volg deze weg voor 13 m.
18 U bent na 285.94 km en 3:05 h op uw bestemming, de Langeleegte aangekomen.
quote:Thanks!
quote:Euh nee, waren er hooguit 25 ofzo, 3/4e van dat uitvak is een vak voor Ajax supporters tegen clubs als RBC heOp zondag 19 februari 2006 16:37 schreef methodmich het volgende:
[..]
Uitvak zat vol, hoorde ik. Misschien wel de laatste keer in de Arena in jaren.
Als ze de rest nou ook nog weten te winnen degraderen ze misschien toch nog net niet.
Gefeli dan maar jongens
Op naar het linker rijtje
quote:Dat blijft natuurlijk onrealistisch. Daarbij maakt het het nu wel extra zuur dat er een paar weken geleden van Willem II is verloren.Op vrijdag 24 februari 2006 23:10 schreef Sandertje21 het volgende:
Hebben ze toch zomaar ineens gewonnen!
Als ze de rest nou ook nog weten te winnen degraderen ze misschien toch nog net niet.
Dat is het nadeel van zo'n jongen, die heeft geen binding met RBC en speelt alleen leuk als hij er veel zin in heeft.
quote:Op zaterdag 25 februari 2006 04:17 schreef DarkShine het volgende:
Kampioenûh!
quote:Positief denken is een Roosendalerniet vreemd.Op donderdag 2 maart 2006 11:25 schreef Springsteen27 het volgende:
Woehoe!! We zijn los.. NAC is de volgende zaterdag!
Of je bent nog steeds dronken van de carnava.l
Pfff... wat een bedroevend niveau deze wedstrijd. En wat is er van dat Avondje NAC overgebleven??
quote:HelaasOp donderdag 2 maart 2006 11:25 schreef Springsteen27 het volgende:
Woehoe!! We zijn los.. NAC is de volgende zaterdag!
quote:Pindakaas
quote:Ach, dan noemen we de GGD gewoon GBD, de Gouden Brabant Divisie.Op zondag 5 maart 2006 16:11 schreef existenz het volgende:
We moeten alleen zorgen dat het niet te Brabants gezellig wordt in de toto als NAC en Willem II ook voor de bijl gaan
quote:P$V zijn we dan immers kwijtOp zondag 5 maart 2006 16:12 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Ach, dan noemen we de GGD gewoon GBD, de Goeie Brabant Divisie.
NAC en Willem II zullen zich wel handhaven.. Wellicht dat Willem II de nacompetitie nog wel ontloopt..
quote:KloptOp maandag 6 maart 2006 13:24 schreef Springsteen27 het volgende:
Volgens mij stopt Gouden Gids volgend jaar met de sponsoring, maar dat weet ik niet helemaal zeker meer...
quote:De GGD expert weet dat wel.
quote:Den Bosch kan het weeeten, we zijn er geweest