[ Bericht 98% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:59:31 ]
nog 22 uur
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:59:31 ]
Morgen is uitverkocht
quote:Op maandag 21 november 2005 22:10 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dinsdagavond acht uur al? Voorpremière?
in de Kinepolis in Hasselt 
Ik zit dus met een enkel kaartje in m'n maag. (Pathé IMAX Amsterdam Arena @ 20:45)
Als er nog iemand is die nog een los kaartje zoekt voor deze 'publiekspremiere'... let me know!
't is weliswaar geen V&A, maargoed....
Edit: toch ook maar even in V&A gezet: [TK] 1x Harry Potter 4, di 22/11 @ Pathe IMAX Amsterdam
[ Bericht 21% gewijzigd door RiDo78 op 21-11-2005 23:05:13 (v&a -linkje toegevoegd) ]
)T enige jammere is dat ze het begin van het boek zo snel behandelen......
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:59:31 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:59:31 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:59:31 ]
quote:Op dinsdag 22 november 2005 08:53 schreef RiDo78 het volgende:
nee vanavond al!
(8 januari...)
Ik zit trouwens van mezelf een beetje te balen dat ik zo'n 'boekpurist' begin te worden. Als ik dan lees dat ze dobby er hebben uitgeknipt
En dan moet ik ook nog iemand vinden om mee te gaan
quote:Zo lang zou ik niet kunnen wachten...Op dinsdag 22 november 2005 09:57 schreef Sandraugiga het volgende:
Ik moet helaas wachten tot mijn verjaardag....
quote:Waarom moet je zo lang wachtten dan?Op dinsdag 22 november 2005 09:57 schreef Sandraugiga het volgende:
Ik moet helaas wachten tot mijn verjaardag....
. quote:Na 2 keer reclame heb ik de DVD er maar in gedaan en zo afgekeken.Op dinsdag 22 november 2005 11:15 schreef HeatWave het volgende:
Ik heb er ook wel zin in. Zeker na gisteren weer even the Chamber of secrets gezien te hebben
Wat vreselijk zeg en dan ook nog Hart van Nederland er tussen door....
quote:Ja ok, dat blijft kut.. maar goed, ik was toch aan het fokkenOp dinsdag 22 november 2005 11:16 schreef Koningin het volgende:
[..]
Na 2 keer reclame heb ik de DVD er maar in gedaan en zo afgekeken.
Wat vreselijk zeg en dan ook nog Hart van Nederland er tussen door....
. quote:En veel beter beeld en geluid, dus waarom kijk je in hemelsnaam een film op TV?Op dinsdag 22 november 2005 11:16 schreef Koningin het volgende:
[..]
Na 2 keer reclame heb ik de DVD er maar in gedaan en zo afgekeken.
Wat vreselijk zeg en dan ook nog Hart van Nederland er tussen door....
quote:Omdat ik dan samen met mijn lief ga, bovendien is het dan niet meer zo druk in de bioscopen. Groot pluspunt.Op dinsdag 22 november 2005 11:07 schreef RiDo78 het volgende:
[..]
Waarom moet je zo lang wachtten dan?
quote:moet je hem wel op DVD hebben natuurlijk?Op dinsdag 22 november 2005 11:20 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
En veel beter beeld en geluid, dus waarom kijk je in hemelsnaam een film op TV?
. 1. Vergelijk het niet met het boek, want dan raak je teleurgesteld
2. Van de 4 filsm absoluut het donkerste en ik denk ook het beste (maar weet nog niet zeker, moet het eerst laten bezinken)
3. Absolute aanrader!
Van mij een dikke 8!
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:59:31 ]
quote:Ik ook
weet iemand hoeveel het hier in Amersfoort kost? Ben te lui om hun internetsite te zoeken (als ze die hebben tenminste) Ik kan niet wachten in ieder geval anders andere morgen afhankelijk van me isp
quote:Vanavond gezien:
Harry Potter And The Goblet Of Fire
Het boek was geweldig spannend, de trailers zagen er super uit dus mijn verwachtingen waren zeer hoog gespannen voor deze vierde Potter film. Maar het viel nogal tegen. Zeker geen slechte film, maar had er wel veel meer van verwacht.
Het grootste probleem van de film is dat er veel en veels te veel is weg gelaten. Vooral nogal belangrijke dingen uit `t begin van `t boek zitten niet in de film. Dingen die (erg) belangrijk zijn voor de ontwikkeling van het verhaal. Daardoor voelt de film te overhaast aan. Zo zit er bijvoorbeeld veel te weinig van het WK Zwerkbal in, waarin nogal belangrijke gebeurtenissen plaats vinden. Ook tijdens het Triwizard Tournament worden dingen te veel overhaast en vergeten. De concurrenten van Harry Potter spelen in dit toernooi een te kleine rol en worden meer als opvulling gebruikt. Ik denk dat mensen die de boeken niet hebben gelezen het wat moeilijker kunnen volgen, omdat er dus een groot aantal dingen in de film op het einde onuitgelegd blijven. Erg, erg jammer.
Daarentegen de plus punten van de film: de sets en de special effects zien er opnieuw fantastisch uit, het acteerwerk van de jonge cast is opnieuw verbeterd, Ralph Fiennes is erg cool en Fleur Delacour (Clémence Poésy) is erg cute.
Kortom: zeer zeker geen slechte film, deze 4e Potter.Integendeel: hij is waarschijnlijk beter dan menig film. Maar als men nog meer de tijd had genomen om het verhaal wat rustiger te vertellen had er veel meer ingezeten. De film is op z`n minst een half uur te kort en is daarmee jammer genoeg niet beter dan Harry Potter And The Prisoner Of Azkaban.
IMDB Cijfer: 8,1/10
Mijn Cijfer: 8,0/10
Binnenkort nog maar een keer gaan. (Lang leve Pathé Unlimited)
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:59:32 ]
!quote:denk dat dat ook meespeelde. Heb `t boek deze zomer pas gelezen. Dus dat zit nog allemaal fris in `t geheugen. Ben gisteren gelijk begonnen met `t lezen van The Order Of The PhoenixOp woensdag 23 november 2005 11:27 schreef HeatWave het volgende:
Ach, het boek is al zolang geleden weer, ik ga er redelijk "clean" heen.
).Als ik volgende week vrijdag 2-12 ga dan heb ik donderdag eerst een HP-marathon!
quote:moet ie trots op zijnOp woensdag 23 november 2005 15:32 schreef RiDo78 het volgende:
Collega van mij had m eergisteren al...
quote:Hebben.Op woensdag 23 november 2005 15:19 schreef Oxymoron het volgende:
Ik heb vandaag bij Bart Smit een dvd box gekocht van de eerste 3 jaren HP. Was 15 euro (en dus 5 euro per dvd, goedkoper dan de bios
Als ik volgende week vrijdag 2-12 ga dan heb ik donderdag eerst een HP-marathon!
quote:Sweet. Is dat een landelijke actie ofzo?Op woensdag 23 november 2005 15:19 schreef Oxymoron het volgende:
Ik heb vandaag bij Bart Smit een dvd box gekocht van de eerste 3 jaren HP. Was 15 euro (en dus 5 euro per dvd, goedkoper dan de bios
Wat een ongelovelijk fijne leuke film! Ik vind hem nog beter dan deel 3 en daar was ik al dol op! Ik vind dat ze in deze film zich nog beter aan het boek gehouden hebben, ook al miste ik wel de kleine dingen zoals zijn oom en tante en dat hij les kreeg om zich tegen de 3 vloeken te verweren. Ik vond hem op sommige punten ook echt eng, bijna horror achtig, maar dat element voegde ook een heleboel toe. En Voldemort vond ik echt super qua uiterlijk en qua acteur (Ralph Fiennes ) . quote:zelf incl NL SubsOp woensdag 23 november 2005 15:19 schreef HeatWave het volgende:
Damn, film is alweer illegaal te krijgen, das wel weer rap hoor...
quote:Ja en die subs zijn altijd van een heel hoog niveau
Ik hou het lekker bij de legale versie
quote:als je vindt dat ze zich goed aan t boek hebben gehouden heb je toch OF een andere film gezien OF een ander boek gelezen...Op woensdag 23 november 2005 18:41 schreef rena het volgende:
Hij was geweldig
Neemt niet weg dat t idd een toffe film was
quote:Op woensdag 23 november 2005 19:34 schreef Timo20 het volgende:
[..]
als je vindt dat ze zich goed aan t boek hebben gehouden heb je toch OF een andere film gezien OF een ander boek gelezen...
Neemt niet weg dat t idd een toffe film was
Ik heb het boek een paar keer gelezen en ik vind toch echt dat qua verhaal er meer in zat dan de vorige films.
!!!!!!!!!quote:Ja, dat is landelijk, links onderin op de site van BS.Op woensdag 23 november 2005 17:46 schreef speknek het volgende:
Sweet. Is dat een landelijke actie ofzo?
quote:Dat was in de vorige films ook al en kan haast niet anders omdat de plots anders niet meer kloppend te krijgen zijn in de tijd.Op woensdag 23 november 2005 22:44 schreef dewd het volgende:
..... Maar het viel me toch een beetje tegen dat ze wat kleine dingetjes telkens in de film anders doen, dingen door andere personen laten zeggen enzo. Ik vind dat best irritant
(In de Geheime Kamer werd de auto in het boek vernietigd door de Beukwilg als ik het goed heb en in de film verdwijnt ie vrolijk het bos in om later weer op te duiken in een plot).
[ Bericht 11% gewijzigd door Jojogirl op 23-11-2005 22:58:52 ]
quote:In het boek komt de auto ook terug hoor.Op woensdag 23 november 2005 22:53 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
(In de Geheime Kamer werd de auto in het boek vernietigd door de Beukwilg als ik het goed heb en in de film verdwijnt ie vrolijk het bos in om later weer op te duiken in een plot).
Maar ik snap wat je bedoelt.
Maar positief vond ik dat Fred en George wat meer aanwezig waren in deze film, die heb ik gemist in de andere films , maar ik miste idd ook het WK, ik ahd een vette zwerkbalscene verwacht...of was dit een heehoo heehoo haary potter topic?
filmpje met Voldemort.
Die neus.
Niet helemaal zoals ik Voldemort verwacht had, maar ziet er goed uit.Toffe film.
, als je het niet leuk vind dan kijk je hier toch lekker niet? 
Zonde alleen van de knappe man die er onder zit
quote:ja preciesOp woensdag 23 november 2005 22:44 schreef dewd het volgende:
Ik vond de film wel erg snel gaan, ze sprongen echt van het een naar het ander. Tis natuurlijk moeilijk om het hele verhaal te verfilmen, het boek was ook een stuk dikker dan de vorige 3. Maar het viel me toch een beetje tegen dat ze wat kleine dingetjes telkens in de film anders doen, dingen door andere personen laten zeggen enzo. Ik vind dat best irritant
SPOILERzijn kleine dingen, maar zoiets moeten ze gewoon niet vergeten en veranderenzoals bijvoorbeeld dat Harry dat kieuwwier krijgt van Neville. In t boek krijgt ie dat (als ik me goed herinner) van Dobby.
En ook wordt er met geen woord gerept over het feit dat de meiden van Beauxbatons glamorgana`s zijn.
Ik vind hem over het algemeen goed
die droom van harry was precies zoals ik het me voorstelde toen ik het boek las.. freaky 
Ik vind dit de beste HP film tot nu toe.. humor ( moody's kop naar anderling
) spanning.. emotie etc.. ik moest huilen 
echt super film.. lang naar uitgekeken en zal me nog lang heugen Nu ze allemaal wat ouder zijn kunnen de lichtelijk seksuele / verliefdheids getinte grapjes ook
quote:dus ik was niet de enige debielOp donderdag 24 november 2005 00:28 schreef Isabeau het volgende:
Wat een droomfilm....ik heb gelachen, ik heb verrukt gekeken, ik heb op het puntje van mijn stoel gezeten, ik heb gegruweld en ik heb gehuild. Helemaal geslaagd dus
quote:Ik moest zelf van binnen ook een traantje wegpinken hoorOp donderdag 24 november 2005 00:30 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
dus ik was niet de enige debiel
quote:hihihiOp donderdag 24 november 2005 00:31 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ik moest zelf van binnen ook een traantje wegpinken hoor
iok ga slapen en lekker dromen
damn.. wauw enzo 
Ik heb het boek uit, nu ben ik benieuwd naar die film
(deel 5 lijkt me niet zo leuk te verfilmen)
quote:Deel 5 is juist leuk met zo'n spannend einde!Op donderdag 24 november 2005 00:34 schreef Isabeau het volgende:
Hey, in 2008 komt deel 6 al uit in de bioscoop
Ik heb het boek uit, nu ben ik benieuwd naar die film
(deel 5 lijkt me niet zo leuk te verfilmen)
quote:vond t echt cool toenOp donderdag 24 november 2005 00:29 schreef Dementor het volgende:
De humor was ook top!
Nu ze allemaal wat ouder zijn kunnen de lichtelijk seksuele / verliefdheids getinte grapjes ook
SPOILERHarry zijn sap knoeide toen Cho naar `m keek
Al sinds Red Dragon een van mijn helden, nu weer eens bevestigd. Top-acteur en perfect gecast voor Voldemort.
Verder vond ik dat er inderdaad wat van de hak op de tak werd gesprongen en ik had een aantal momenten waar ik me ergerde aan slordigheidsfoutjes
SPOILERVerder een film waarbij ik heb gelachen maar ook door werd geboeid werd, één keer letterlijk kippenvel (heb ik echt alleen als ik helemaal op ga in een film en de scene echt overweldigend is), namelijk bij het Quidditch toernooi. Heel heel jammer dat het op het moment dat voor mijn gevoel de bom ging barsten en er een snelle Quidditch actiescene zou komen het toch weg werd gelaten. Baalde ik echt even van.o.a.:
-op het eind staan er mensen vanuit binnen te zwaaien terwijl het balkon nog leeg is en de drie er plek hebben om te staan
-er zit een aantal keer geen glas in de bril van harry, ws. ivm lichtval maar toch raar
-aantal keer dat ik me echt afvraag of harry in het echt niet even zijn gezicht had gewassen en/of wonden had verzorgd voordat hij ging feesten of dingen in die richting
Niet echt ontroerende momenten, wel momenten van plaatsvervangende schaamte (wat ook betekent dat ik echt goed in de film zat). Ook nog een aantal keer verrast door dingen die de regisseur anders had gedaan dan in het boek. Soms positief, soms negatief.
al met al geen regisseerwonder maar een ontzettend vermakelijke film, die ik met plezier aan mijn verzameling toe zal voegen en nog een paar keer zal kijken
en hadden jullie dat geile filmpje van Clémence Poésy (Fleur Delacour) uit een andere film al gezien? *klik*
SPOILERbeetje té slapstick somsFilch die steeds te vroeg het kanon afschiet enzo
quote:Hermione op die brug, over KrumOp donderdag 24 november 2005 00:29 schreef Dementor het volgende:
De humor was ook top!
Nu ze allemaal wat ouder zijn kunnen de lichtelijk seksuele / verliefdheids getinte grapjes ook
echt gaaf dat ze inderdaad nu ook zulke grapjes kunnen en mogen doen.
Maaarrrrrrr... verder was het echt een gave film.
quote:Wel een beetje mee is, maar voor de res vond ik hem echt helemaal geweldigOp donderdag 24 november 2005 07:21 schreef shearkane het volgende:
Ik vond het jammer dat ik zoveel uit het boek miste in de film... Ik had liever meer van het boek teruggezien, want er worden dingen verdraaid voor mijn gevoel. Ik heb ook het hak-op-de-tak-gevoel gehad...
Maaarrrrrrr... verder was het echt een gave film.
Had gewoon kippenvel bij het begin van de film
Gister gezien in een bomvolle zaal 9 in Pathe de Kuip.
GEWELDIG!!
Ik heb echt zitten genieten in de bios. Prachtige beelden, prachtig geluid en super acteerwerk. (Wat wil je ook met zo'n cast, dan doel ik op filmiconen als Jason Isaacs (Lucius Malfoy), Robbie Coltrane (Rubeus Hagrid), Michael Gambon (Albus Dumbledore), Alan Rickman (Severus Snape), Brendan Gleeson (Alastor 'MadEye' Moody), Gary Oldman (Sirius Black) & uiteraard Ralph Fiennes (Lord Voldemort). Voordeel voor mij was denk ik dat ik de boeken nooit heb gelezen dus ik het niet kon vergelijken (lees op diverse Forums dat de grote lijnen wel kloppen maar dat ze door tijdgebrek de details weglaten. Zoals bijv. WK Zwerkbal). Enige vage vond ik de entree van die Barto Junior...misschien kan iemand me dat nog eens goed uitleggen?
Al met al een TOP film! Goed afwisseling van actie, dramatiek en humorscenes.
IMDB: 8.1/10
Mijn cijfer: 9/10
[ Bericht 7% gewijzigd door Morpheus2002 op 24-11-2005 08:59:26 ]
Ik heb gisteravond afgesproken voor volgende week vrijdag pas......
Zware tegenvaller. Voor het eerst sinds ze de boeken aan het verfilmen zijn verheugde ik me zo op de film. Ik blijf erbij dat het doodzonde is om films te maken terwijl de boekenreeks nog loopt, maar dit leek wel echt een spectakelstukje te worden. Dat was het ook wel, het was schitterend gemaakt en één grote achtbaan van aktiescenes, maar ik had ook echt het idee dat ik naar een aktiefilm aan het kijken was. Er was nauwelijks dialoog, de interessante plotwendingen hebben ze van de scherpe kantjes ontdaan en ze namen uitgebreid de tijd voor de spannende hoofdstukken uit het boek die eigenlijk maar een klein onderdeel van het verhaal vormen.
De acteurs, hoewel het werkelijk een sterrenensemble is, waren niet heel overtuigend. Voldemort was misschien het lichtpuntje alleen hij is veel te geschminkt. Totaal geen innemende manipulatieve man zoals ik me had voorgesteld maar gewoon een soort ork. Hermelien begint steeds meer over de top te acteren terwijl ze wel knapper wordt en Perkamentus is een soort clown geworden. Ik mis Richard Harris. Daniël Radcliffe wordt wel iets beter. Voor de rest had eigenlijk niemand een substantiële rol.
Deel drie was stukken beter. Dit is weer zo'n Eftelingattractie als deel 1 en 2.
quote:Ik vond juist deel 1 en 2 beter dan deel 3.Op donderdag 24 november 2005 09:44 schreef MeneerTim het volgende:
Ik ben gisteren in Pathe Tuschinski gaan kijken.
Deel drie was stukken beter. Dit is weer zo'n Eftelingattractie als deel 1 en 2.
Ben erg benieuwd nu ik jouw recensie heb gelezen.
SPOILERtoen voldemort carlo vermoorde
quote:Op donderdag 24 november 2005 11:33 schreef Talietje het volgende:
ik ben benieuwd!! ik ga em zondag kijken... met het boek moest ik met een van de laatste hoofdstukken wel even een traantje wegpinkenSPOILERtoen voldemort carlo vermoorde
SPOILERdan ga je met de film ook huilen alleen dan ietsjes later
Alleen sommige dingen uit het boek hebben ze geskipped naja valt mee te leven.. Wat ik wel vervelend vond is dat er tussen opdracht 2 en 3 maar 1 minuut zat ofzo dat ging veel te snel..
Maar toch wel een hele gave film een 8.5
quote:het was idd wel goed gedaan, de manier waarop ze sommige dingen veranderen. Maar het is gewoon onnodig IMO dat ze t uberhaupt hebben veranderdOp donderdag 24 november 2005 11:43 schreef _evenstar_ het volgende:
Ik moet trouwens zeggen dat ik het echt heel erg vond mee vallen dat ze zich niet aan het boek hielden.. hey feit dat het huiselfen gebeuren er niet in meespeelde of het feit dat de meisjes van beaubattons glamorgana's zijn niet is uitgelicht.. in een boek maakt dat juist de extra spanning i.d.d. maar voor de film was het niet nodig.. de rode lijn, daar wara het om draait kwam er duidelijk in uit.. en dat ze daarvoor sommige dingen moesten veranderen.. vind het knap gedaan
Bijvoorbeeld:
SPOILEREn zo zijn er nog een hele boel zaken die, als je naar de ontwikkelling van de films kijkt, alvast dingen prijs geven voor deel 7.In dit deel wordt duidelijk dat de house-elfs iig. voor de films niet meer mee doen. Dobby heeft zich in dit deel niet laten zien. Nu kan het zijn dat ze in deel 7 nog wel voorkomen (net als dat ze in deel 6 zaten) maar ze zullen geen belangrijke taak krijgen.
Om dezelfde reden zal occlumency ook niet echt super belangrijk zijn. Dat Harry de imperius-curse kan verslaan (of althans een goede poging kan doen) wordt in deze film niet duidelijk. Dit terwijl de imperius-curse wel behandeld zal gaan worden. We hebben net een voorproefje gezien.
Ook is het niet van belang dat Rita Skeeter een animagus is. Dus in deel 5 van de film zal de Daily Prophet niet het verhaal van Harry gaan plaatsen omdat Hermione haar niet kan chanteren.
Ook vind ik wel dat de films eigenlijk niet op zichzelf staan. Zo komt het af en toe voor dat de continuiteit van de films niet goed is. Als je de boeken niet kent, komen er vragen boven die de boekenkenner zo zal kunnen beantwoorden.
SPOILERDeze vragen zijn met een paar regeltjes tekst te beantwoorden... maar dat gebeurt niet (voldoende).deel 3: Hoe weet professor Lupin hoe de marauders map werkt?
deel 4: Mad-Eye Moody is een auror.... maar wat is een auror??
Dus de films zijn leuk, maar wil je ze helemaal snappen dan moet je eigenlijk de boeken gelezen hebben. En dan zijn de films een stuk minder leuk omdat de leukste passages uit de boeken zijn weggelaten.
quote:true dat...Op donderdag 24 november 2005 14:28 schreef RiDo78 het volgende:
Toffe film, maar wat ik jammer vind is dat je door de films steeds meer in de gaten gaat krijgen wat er in deel 7 wel en niet belangrijk is.
Bijvoorbeeld:SPOILEREn zo zijn er nog een hele boel zaken die, als je naar de ontwikkelling van de films kijkt, alvast dingen prijs geven voor deel 7.In dit deel wordt duidelijk dat de house-elfs iig. voor de films niet meer mee doen. Dobby heeft zich in dit deel niet laten zien. Nu kan het zijn dat ze in deel 7 nog wel voorkomen (net als dat ze in deel 6 zaten) maar ze zullen geen belangrijke taak krijgen.
Om dezelfde reden zal occlumency ook niet echt super belangrijk zijn. Dat Harry de imperius-curse kan verslaan (of althans een goede poging kan doen) wordt in deze film niet duidelijk. Dit terwijl de imperius-curse wel behandeld zal gaan worden. We hebben net een voorproefje gezien.
Ook is het niet van belang dat Rita Skeeter een animagus is. Dus in deel 5 van de film zal de Daily Prophet niet het verhaal van Harry gaan plaatsen omdat Hermione haar niet kan chanteren.
Ook vind ik wel dat de films eigenlijk niet op zichzelf staan. Zo komt het af en toe voor dat de continuiteit van de films niet goed is. Als je de boeken niet kent, komen er vragen boven die de boekenkenner zo zal kunnen beantwoorden.SPOILERDeze vragen zijn met een paar regeltjes tekst te beantwoorden... maar dat gebeurt niet (voldoende).deel 3: Hoe weet professor Lupin hoe de marauders map werkt?
deel 4: Mad-Eye Moody is een auror.... maar wat is een auror??
Dus de films zijn leuk, maar wil je ze helemaal snappen dan moet je eigenlijk de boeken gelezen hebben. En dan zijn de films een stuk minder leuk omdat de leukste passages uit de boeken zijn weggelaten.
ik vind de films echt heel erg leuk, maar het verhaal in de boeken is beter.
quote:Op donderdag 24 november 2005 15:12 schreef Timo20 het volgende:
Deze kijker is wel een beetje erg hard
Ik vind het ook wel erg overdreven
Hoe bedoel je een film veeeeel te serieus nemen quote:ja iddOp donderdag 24 november 2005 15:20 schreef rena het volgende:
[..]
Ik vind het ook wel erg overdreven
!quote:Gelukkig hecht ik de meeste waarde altijd aan Roger Ebert en die is zeer enthousiastOp donderdag 24 november 2005 15:12 schreef Timo20 het volgende:
Deze kijker is wel een beetje erg hard
quote:Dat is echt een raar figuurOp donderdag 24 november 2005 15:42 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Gelukkig hecht ik de meeste waarde altijd aan Roger Ebert en die is zeer enthousiast
ben t niet zo vaak eens met z`n recensies
quote:Nou, opzich heb je wel gelijk, al vond ik deel 3 weinig aan en deel 1 en 2 stukken beter. Ik miste vooral een goede inleiding met zn oom en tanteOp donderdag 24 november 2005 09:44 schreef MeneerTim het volgende:
Ik ben gisteren in Pathe Tuschinski gaan kijken.
Zware tegenvaller. Voor het eerst sinds ze de boeken aan het verfilmen zijn verheugde ik me zo op de film. Ik blijf erbij dat het doodzonde is om films te maken terwijl de boekenreeks nog loopt, maar dit leek wel echt een spectakelstukje te worden. Dat was het ook wel, het was schitterend gemaakt en één grote achtbaan van aktiescenes, maar ik had ook echt het idee dat ik naar een aktiefilm aan het kijken was. Er was nauwelijks dialoog, de interessante plotwendingen hebben ze van de scherpe kantjes ontdaan en ze namen uitgebreid de tijd voor de spannende hoofdstukken uit het boek die eigenlijk maar een klein onderdeel van het verhaal vormen.
De acteurs, hoewel het werkelijk een sterrenensemble is, waren niet heel overtuigend. Voldemort was misschien het lichtpuntje alleen hij is veel te geschminkt. Totaal geen innemende manipulatieve man zoals ik me had voorgesteld maar gewoon een soort ork. Hermelien begint steeds meer over de top te acteren terwijl ze wel knapper wordt en Perkamentus is een soort clown geworden. Ik mis Richard Harris. Daniël Radcliffe wordt wel iets beter. Voor de rest had eigenlijk niemand een substantiële rol.
Deel drie was stukken beter. Dit is weer zo'n Eftelingattractie als deel 1 en 2.
. Daarbij kwam ook nog dat ze werkelijk van de hak op de tak sprongen . Jammer jammer jammer, toen ik de film ook zo bekeek als geheel vroeg ik me af waarom het eigenlijk zo lang geduurd heeft voordat hij uitkwam, Het waren volgens mij helemaal niet zo veel verschillende scenes die gespeeld zijn. Sommige scenes hebben ze echt lang uitgerekt, was nergens voor nodig, zoals met die fret enzo . En waar mn haren ook van omhoog gingen staan was het feit dat lubbermans harry de kieuwwier gaf, het was toch die huiself ? 
Daarbij vond ik het ook vreemd dat harry en cedric in dat doolhof nog zo veel ruzie met elkaar maakten en pas echt op het eind heel snel die trofee vast pakten ;s. En waar waren de moeilijke hindernissen in het doolhoof? Skreeft anyone? En vergeleke met de andere films zijn er ook niet zoveel lessen gegeven, deze keer 1 lesje verweer tegen zwarte kunsten om kennis te maken met die mad eye moody. Voor de rest sprongen ze echt van de hak op de tak . Zoals in het begin ook, eerst zitten ze in die tent, dan gaan ze naar stadion, zie je de intro van wk zwerkbal via zon lichtje en dat eindigt dan weer bij die tent, en dan heb je in eens weer alle tenten in de fik. Niks geen elf die harries 'wand' steelt op de tribune.. en in de film was het niet eens een tribune maar een staanplaats. En je ziet harry dan dat ie valt, en dat hij ziet dat barty crouch junior die dooie spreuk oproept. Tgaat me net allemaal ff wat te ver . Anywayz, film zelf was gewoon weer gaaf. Bioszaal was hartstikke vol, 75% was meiden rond 14-16 
Die Fleur Delacour en Emma Watson mogen d'r ook wezen zeg
quote:eindelijk nog iemand die t met me eens is. Vooral met dat kieuwwier vond ik erg matigOp donderdag 24 november 2005 16:17 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Nou, opzich heb je wel gelijk, al vond ik deel 3 weinig aan en deel 1 en 2 stukken beter. Ik miste vooral een goede inleiding met zn oom en tante
)Idd jammer dat er geen huiselfen in voorkomen, want die spelen een gigantische rol in het boek. Idd dat kieuwwier en het teken wat in het begin wordt opgeroepen.
Daarnaast erg jammer dat het wk niet verder wordt getoond, harry en ron hebben een berg spullen gekocht etc. waaronder speciale hoeden, het geld wat wordt gestrooid door de kabouters van ierland waar ron zo blij mee is en wat blijkt te verdwijnen mis je, en idd de glamorganans waar Fleur van afstamt (ze is zelf als ik het me goed herinner geen volle glamorgana).
Maar goed, de film gaat wat snel maar je kan ook niet alles uit het boek erin proppen. Ze hebben het op zich wel weer goed opgelost met Krenck JR. die aan het eind terug komt. Het valt op zich wel allemaal op z'n plek dus dat is wel ok.
En de humor is echt geweldig!! Heb me een aantal keren echt bescheurt van het lachen om Fred en George en Harry etc.
Vind het toch wel 1 van de beste films, deel 3 vond ik wat minder omdat je 2 keer hetzelfde stuk te zien krijgt wat snel begint te vervelen als je hem een aantal keren kijkt.
Zie het boek los van de film denk ik altijd maar. Dan is de film gewoon super!!
En harry is lekker opgedroogd
Carlo mag er overigens ook wel zijn Nog maar vijf dagen.
Dus.
quote:zo lang wachtenOp donderdag 24 november 2005 18:46 schreef Biancavia het volgende:
Ik ga dinsdag.
Nog maar vijf dagen.
Dus.
, ik had zoiets van, iets wat je wil zien wil ik ook direct op de premiere zien anders gaan andere mensen hier direct allemaal dingen over zeggen en dergelijke die je nog niet wil horen.quote:Ja, dat is ook zo, alleen ik had afgelopen zomer al aan een vriendin beloofd met haar te gaan.Op donderdag 24 november 2005 18:54 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
zo lang wachten
We zouden eerst morgen gaan, alleen dat kwam niet uit, dus nu gaan we dinsdag pas.
Ach. Ik overleef het wel.
quote:dat is waar men spoilertags voor heeft uitgevondenOp donderdag 24 november 2005 18:54 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
zo lang wachten
quote:ja en niet iedereen *grom* en ik noem geen namen.... gebruikt spoilertags HodverdommeOp donderdag 24 november 2005 19:00 schreef Timo20 het volgende:
[..]
dat is waar men spoilertags voor heeft uitgevonden
quote:don`t blame meOp donderdag 24 november 2005 19:23 schreef Talietje het volgende:
[..]
ja en niet iedereen *grom* en ik noem geen namen.... gebruikt spoilertags Hodverdomme
quote:doe ik ook niet
maar het is wel irritant... oh the agony
Kwou dat ik em morgen al kon zien ;d
quote:trueOp donderdag 24 november 2005 19:26 schreef Talietje het volgende:
[..]
doe ik ook niet
Het enige wat mij opviel,was dat dumbeldore in deze film wel heel fit is... hij rent en doet maar raak....
Ze kunnen nooit het hele boek verfilmen , maar wat zijverhalen hadden best gemogen.
Had ook helemaal niet in de gaten dat we er 2,5 uur hebben gezeten.
Ging veel te snel...
Ik vond em GAAF!!!
en nu moeten we weer 1,5 jaar wachten
Edit: ik las ergens dat het de moeite waard was om tot het einde te blijven zitten?
Bij ons kwam er niets
SPOILERAlleen bij de aftiteling :
"No Dragons were harmed during the making of this movie"
quote:ohw boeienOp woensdag 23 november 2005 19:10 schreef Neoktheone het volgende:
[..]
Ja en die subs zijn altijd van een heel hoog niveau
Ik hou het lekker bij de legale versie
heb 5 minuten gezien 't kon mij niet boeien deze film dus maar deleten
Allereerst vind ik het weer een geweldige film, maar wel een met een paar minpuntjes. Hij had van mij iets langer mogen duren, want dan kon er meer in verteld worden en dan had je een half uur meer kijkgenot !
Werd ik emotioneel bij het zien van de patronus in de derde film, ik vond dat er in deze film te weinig emotie in de laatste scene werd gelegd
SPOILERVerder verliep de film snel, maar daardoor ging ie niet vervelen.het overlijden van Cedric
Wat ik me afvraag: zouden er mensen naar deze film gaan, zonder dat ze het boek (of een van de andere boeken)hebben gelezen of de vorige films hebben gezien. Ik denk zelf van niet. Dus of er dan bepaalde dingen niet worden besproken in de film (zoals "wat is een auror") maakt dan niet zo heel veel uit, omdat de kijker het toch wel weet.
![ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:59:32 ]
Snap niet dat mensen film 1 en 2 zo goed vinden, een en in mindere mate twee zijn echt kinderfilms zonder enige diepgang. Was dan ook zeer opgelucht toen ik deel drie zag, die stijl sprak me erg aan en ik ben blij dat deze ook weer in deel vier te vinden is. Wat dat betreft is een 12+ rating zeer welkom,. Ben zelf geen boeklezer dus over fouten kan ik niks zeggen, maar het was allemaal prima te volgen. Leukste scenes blijven toch wel de characterdeveleopment stukjes vind ik en dan met name het bal en alles daar om heen. Wel was het tempo hoog en echt hele sterke dialogen zijn er nou ook weer niet maar goed, het is niet veel tijd he, 2,5 uur.
Al met al toch wel een dikke 8 waard en de dvd ervan komt zeker in de collectie.
Ik heb de boeken niet gelezen, op de eerste 150 pagina's van deze vierde na. Op de een of andere manier kwam het er niet van verder te lezen nadat ik het eerste gedeelte had gelezen tijdens een vakantie vorig jaar. Zo kon ik dus ook een beetje vergelijken hoe het is om het boek eigenlijk wél, maar ook weer niet gelezen te hebben. De openingsscène (visioen van Harry) was bijna precies zoals ik het in mijn hoofd had tijdens het lezen, van het decor tot aan de personages: Werkelijk waar subliem! En daarna merkte ik dat er inderdaad veel wordt overgeslagen. Bijvoorbeeld een wat uitgebreider uitleg over de Viavia om maar een detail te noemen, of de vele gesprekken die er waren in het tentenkamp. Of dat op het moment dat de dooddoeners komen Harry niet in het bos is, maar bij het tentenkamp (waarvan ik dacht dat deze ook wat beschutter tussen bomen lag dan de getoonde open vlakte in de film).
Nu ja, dit zullen voor de doorgewinterde HP fans wel kleine details zijn en deze hebben veel meer reden tot 'klagen' over weggelaten of verdraaide stukken, maar veel verder met lezen dan de aankondiging van het toverschool toernooi was ik niet gekomen. Na dit wist ik dus niets meer van het verhaal af en miste dus ook niets. Werkelijk waar een wervelende film met memorabele scènes zoals Harry Potter met de draak tijdens de eerste opdracht; ik zat meer dan geboeid te kijken, erg spannend. Ook het bal met de bijbehorende 'puber gebeurtenissen' was erg leuk om naar te kijken en natuurlijk de tweede, en derde opdracht die eindigt bij Voldemort. Geweldige scène met Ralph Fiennes die werkelijk waar schittert. Erg mooi om te zien hoe hij tot leven komt en hoe hij Harry Potter als niet het belangrijkste ziet, wat je als kijker (lezer?) wel zou verwachten, maar zelfs negeert in de eerste paar minuten van die scène. ("Harry, oh... I'd almost forgotten you.")
Al met al is de zoals al zoveel getrokken conclusie dat je het boek los van de film moet zien. Het verhaal wordt in de film in grovere lijnen neergezet, maar wat niet weet dat niet deert kwam ik achter na de eerste twintig minuten.
En dat er dingen uit het boek weggelaten zijn of veranderd, dat lijkt me niet meer dan logisch met zo'n dik boek. Gaat dat zien dus!!!
Ik vond hem helemaal geweldig, heb dubbel gelegen van het lachen, op het puntje van mijn stoel gezeten en gehuild. Voldemort zag er geweldig uit.
Toch vind ik het ook wel erg jammer dat er zo doorheen is geraast. Van het WK Quidditch had ik echt veel meer willen zien en er zat ook amper tijd meer tussen de verschillende Triwizardtoernooi onderdelen. En die onderdelen zelf waren ook sterk ingekort: je zag alleen Harry bij de eerste opdracht, bij de laatste doolhof kwamen ze in het boek ook nog vanalles tegen voor de dramatische ontknoping. Het Bal had ook wat langer gemogen wat mij betreft.
Maarja, je hebt maar 2.5 uur en zelfs dat is al lang voor de vrij jonge doelgroep. Ik vind de 12+ keuring trouwens erg terecht.
Kortom geweldige film, maar wel met een beetje dubbel gevoel.
SPOILERwat vonden jullie van de binnekomst van de klamfels ? en dan bedoel ik niet dat schip maar de personen
quote:Op vrijdag 25 november 2005 09:18 schreef _evenstar_ het volgende:SPOILERwat vonden jullie van de binnekomst van de klamfels ? en dan bedoel ik niet dat schip maar de personen
SPOILERWel grappig. Maar het binnenkomen van het bootje was bij lange na niet zo imposant als het had moeten wezen.
quote:Op vrijdag 25 november 2005 09:19 schreef ShaoliN het volgende:
[..]SPOILERWel grappig. Maar het binnenkomen van het bootje was bij lange na niet zo imposant als het had moeten wezen.
SPOILERde binnenkomst van het schip vond ik ook niet denderend, kreeg er een pirates of the caribean gevoel bij
quote:Was dat voor je haar tepels zag en ze vertelde dat ze heet wasOp donderdag 24 november 2005 23:22 schreef Roi het volgende:
Ik moest wel bijna huilen toen Hermelientje zo verdrietig was hoor
?!quote:Op vrijdag 25 november 2005 15:34 schreef Roi het volgende:
[..]
Was dat voor je haar tepels zag en ze vertelde dat ze heet was
quote:Haha, nou .. die fleur delacour mocht ook er ook wezen! Met ingang van volgende week woensdag wordt zij al weer 23Op vrijdag 25 november 2005 15:34 schreef Roi het volgende:
[..]
Was dat voor je haar tepels zag en ze vertelde dat ze heet was
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:59:32 ]
quote:jij niet zekerOp vrijdag 25 november 2005 16:33 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Jij hebt zeker stiekem zitten geilen op die badpakscène hè
quote:Dat niet alleenOp vrijdag 25 november 2005 16:33 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Jij hebt zeker stiekem zitten geilen op die badpakscène hè
Let trouwens ook even (als het lukt) op Dolleman en Karkarof
..of moet wachten tot ie op dvd uit is quote:Wooooow .. fleur delacour, topless in die filmOp vrijdag 25 november 2005 16:49 schreef Roi het volgende:
[afbeelding]
Let trouwens ook even (als het lukt) op Dolleman en Karkarof-edit ;-o-
. Ze ziet er pretty sweet uitWaarschijnlijk heeft die regisseur van harry potter goblet of fire haar hierom gekozen
. Goed lichaam . Net gekeken. Het acteer werk was meer dan matig (de acteur die ron speelt, was wel aardig) veels te overdreven. Het verhaal was uitgedunt en veels te snel vertelt. Blegh.quote:nou nou nou bij merlijns baard nog aan toe, niet overdrijven. De film was niet top, zeker niet, maar slecht gaat me wel heel erg veel. Mate van acteertalent laat 'soms' wat te wensen over, maar ik vond emma&daniel&rupert vrij goedOp vrijdag 25 november 2005 22:34 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Ik vond hem echt slecht.
. Ik vond het alleen wel jammer dat ze wat minder gebruikt hebben gemaakt van 'sterkere' acteurs zoals Sneep, die naar mijn mening heerlijk kan acteren quote:Moah, het beantwoord wel redelijk mn fantiasie. Er zijn heus wle dingen die ik anders in mn koppie heb zitten. Zeker wel. Maar Ron,Harry en Hermelien vind ik opzich wel redelijk kloppen. Same as met anderling en sneep. Alleen perkamentus vind ik .. mwoah, in deel 3 en 4 een tikkeltje overdreven. The dursleys kloppen voor mijn gevoel ook totaal :/ qua het beeld wat ik had toen ik eerst het boek las. Dus opzich .. fantasie verpesten .. gaat wel heel verOp zaterdag 26 november 2005 12:39 schreef Agiath het volgende:
Ik vond alle Harry Potter films ivm de boeken matig, ik wil ze ook niet teveel zien want het verpest je fantasie...
quote:ik gok ergens rond maart of aprilOp zaterdag 26 november 2005 13:18 schreef Crazykill het volgende:
Wanneer komt de dvd uit ?? (Amerika ofzo?)
SPOILERMeermaals zie ik in posts dat mensen alle Beauxbatons Glamorgana's noemen, dat is alleen het geval voor Fleur (ik geloof voor 1/4 Glamorgana, haar oma is een Glamorgana meen ik me te herinneren). Ook wordt een paar keer gezegd dat nergens word gemeld wat een Auror zou zijn. Ron meld dat dit tovenaars zijn die donkere tovenaars opsporen/arresteren. (In een korte zin, als Mad Eye net is binnengekomen in de grote hal.) (En voor ik gezeur krijg, ja ik ga de film ook in de bios kijken, en de DVD komt ook in de collectie, aan mij zullen ze geen geld verliezen).
quote:Op zaterdag 26 november 2005 13:49 schreef GHans7 het volgende:SPOILERMeermaals zie ik in posts dat mensen alle Beauxbatons Glamorgana's noemen, dat is alleen het geval voor Fleur (ik geloof voor 1/4 Glamorgana, haar oma is een Glamorgana meen ik me te herinneren). Ook wordt een paar keer gezegd dat nergens word gemeld wat een Auror zou zijn. Ron meld dat dit tovenaars zijn die donkere tovenaars opsporen/arresteren. (In een korte zin, als Mad Eye net is binnengekomen in de grote hal.) (En voor ik gezeur krijg, ja ik ga de film ook in de bios kijken, en de DVD komt ook in de collectie, aan mij zullen ze geen geld verliezen).
SPOILERdat van Fleur klopt idd., maar zelfs dat ze maar voor 1/4 Glamorgana is, wordt niet genoemd in de film...
Toch wel een gemis als je `t mij vraagt.
quote:Op zaterdag 26 november 2005 13:54 schreef Timo20 het volgende:
[..]SPOILERdat van Fleur klopt idd., maar zelfs dat ze maar voor 1/4 Glamorgana is, wordt niet genoemd in de film...
Toch wel een gemis als je `t mij vraagt.
SPOILERAlleen de gigantische frustratie van Ron nadat hij door haar aan de kant geschoven is omdat hij haar probeerde uit te vragen voor het bal lijkt hier een beetje op te wijzen. Nou kan je wel zeggen, de Glamorgana's en het feit dat Fleur er deels 1 is doet niet er niet echt toe. Nu is ze gewoon een goede leerlinge aan Beaubatons, 1 van de vele mooie meiden die daar rondhuppelen waarvan ze de best gekwalificeerde is van het stel. (Hoewel ze wel erg werd afgeschilderd als een dom blondje die, a. totaal de mist in ging onder water, en b. als een kip zonder kop door het doolhof gaat rennen.) Ze lijkt daardoor totaal niet geschikt voor de opdrachten, en je krijgt het idee dat bijv. Hermelien het nog beter had gedaan.
quote:* GHans7 heeft z'n boek erbij gepakt.Op zaterdag 26 november 2005 14:11 schreef Jojogirl het volgende:
Ben ik trouwens de enige die uit het boek nooit heeft gehaald dat Beauxbatons een meisjesschool was en Durmstrang een jongensschool? Ik was echt verbaasd toen ik het zo in de film zag.
Uit de koets stappen "about a dozen boys and girls", uit de boot komen "students".
Later lopen die students van Durmstrang de hal uit en stoot een jongen een meisje aan om te wijzen op het voorhoofd van Harry, ook gemixt dus.
quote:Tering zo lang wachtenOp zaterdag 26 november 2005 13:28 schreef Timo20 het volgende:
[..]
ik gok ergens rond maart of april
Zeker omdat ik eerlijk gezegt nogal was afgeknapt op het vorige deel.
Bij deze zat ik er totaal in. Zo'n 3 keer totale kippervel gegeven, en bijna een traantje moeten laten, zijn allemaal signalen dat de film je in ieder geval grijpt (wat al een kunst opzich is). Ik heb ook het boek gelezen, en wat ik dan vooral miste waren niet zozeer de details in de film (serieus, je kunt er niet alles in krijgen), maar meer de subtiele hints en de snelheid van de film waardoor alles nogal snel afgeraffelt werd..
Verder iets waar ik niemand over heb horen praten, was dat deze film toch wel érg afweek op de vorige versies. Ik bedoel
SPOILERen de toch wel overduidelijke gevoelens en seksuelen verwijzingen. Het was toch echt wel flink wat volwassener.een band die optreed ?
Het acteerwerk was ook weer prima. Behalve dat van Perkamentus wat onder de maat was. Hij kwam niet over (net als in het boek) als een sterke man, maar juist het tegenovergestelde.
Ook waren er misschien iets te veel lossen stukjes, en teveel geintjes (ookal lag de zaal opvallend vaak in een deuk) die het verhaal niet helemaal ten goede deden. Hak op de tak kwam ik ook zo af en toe nog tegen.
En dan als laatste. De 2de uitdaging (onder water) was zwaar onder de maat. Bevatte totaal geen spanning en was nogal onduidelijk ook. Kon veel beter en was persoonlijk het dieptepunt van de film (imo).
Dat waren alle kanttekeningen die ik kon bedenken. Verder dan dat, MAGISCHE film. De beste deze reeks durf ik gewetenloos te zeggen. Hij was zoveel volwassener, serieuzer, enger dan voorheen. En vooral het magische (wat in de 3e film duidelijk ontbrak) was toch weer enigsinds terug.
Mike Newell heeft duidelijk beter werk afgelevert dan de té ambitieuse Alfonso Cuarón en de uitterst aardige maar iets te ondermaatse Chris Columbus.
Zeker gericht met het oog op het grotere publiek, zeker een 8.5. Misschien nog wel een 9.
Ik heb in ieder geval genoten.
quote:Hehe, het lieft zie ik nu deel 5 en 6 nog even in de bioscoop, en kan ik daarna als ik de bioszaal uitloop direct dvdeetje meepakken van deel 4 5 6
en de band PULP! Nou kan ik de komende weken niet, moet ik 2 weken wachten
Een Harry Potter film voor jonge volwassenen zou iets meer diepgang moeten hebben, en ook iets geraffineerderdere humor, de film leunt nu teveel op 2 gedachten..
quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:40 schreef spookvrouw het volgende:
* spookvrouw gaat morgen met een 10 en 12 jarige naar HP. Hoe eng zal de 10 jarige het vinden? De andere drie films heeft ze ook gezien en was bij de laatste niet echt bang.
SPOILEREehm, moeilijk in te schatten, als je de gigantische spin en slang uit deel 2 niet erg vindt, zit je dus goed voor bijvoorbeeld de draak, en de onderwaterwezens.(PAS OP DUIDELIJK OMSCHREVEN SPOILERS VOLGEN) Andere dingen kunnen wel wat negatiever uitpakken: de dood van 1 van de toernament-deelnemers en een ander die letterlijk word verzwolgen door struiken van 5m hoog, en de wederopstanding van Voldemort, die wat wegheeft van een soort van snel groeiende alien die uit het slijm getrokken wordt, wat nogal ranzig is.
Verder.. goed te doen, alleen de volwassen humor komt niet aan denk ik, maar dat boeit verder niet neem ik aan.
quote:Dat gaat dekomende films nog wel veranderen!Op zaterdag 26 november 2005 23:52 schreef klappernoot2000 het volgende:
Wat ik jammer vond dat de kinderlijke speelsheid die je zag in de eerste 3 delen er nu wel af is.
Een Harry Potter film voor jonge volwassenen zou iets meer diepgang moeten hebben, en ook iets geraffineerderdere humor, de film leunt nu teveel op 2 gedachten..
En spookvrouw, alleen de laatste scene zou wat 'eng' kunnen zijn voor een 10 jarige, als harry via de via via op een begraafplaats komt, en dat je dan van soort 'ongure' tiepjes ziet
. (In de doolhof.)quote:
SPOILERvergeet niet het afhakken van wormtail zijn hand
Zit die grote spin er ook weer in?
quote:Auch, goed detail, bijna vergetenOp zondag 27 november 2005 00:07 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]SPOILERvergeet niet het afhakken van wormtail zijn hand
SPOILERDe volledige werderopstanding van Voldemort dus eigenlijk , van het afhakken van die hand, het jatten van botten van z'n vader, en het bloed dat uit Harry zelf gesneden wordt. Ow, de scene met de Deatheaters (Dooddoeners dacht ik in het Nederlands?) die het WK-zwerkbal komen verstoren, kan ook wat angst veroorzaken, vergelijkbaar met een zooi Dementors, alleen dan in de vorm van tovenaars met halve schedels als maskers die paniek zaaien..
quote:Nee. Wel een grote draakOp zondag 27 november 2005 00:08 schreef sinaasappelsapje het volgende:
Ik ga morgen
Zit die grote spin er ook weer in?
. (Ow en een hele grote vrouw, ook erg angstaanjagend).quote:lol doolhofOp zondag 27 november 2005 00:06 schreef Roi het volgende:
Ik schrok zelf ook een keer
.. ik schrok opzich nergens van, mja misschien schrok ik van de actie toen harry en de andere voor de 1e opdrachten klaar stonden in de tent, toen hermelien zo aan de andere kant stond te fluisteren, en toen ze zo zei, oooooh .. harry .. wapperend met d'r handen om z'n. Ik schrok ervan omdat het wel redelijk gemeend over kwam vond ik .quote:Pff gelukkig.. Ik ben echt vreselijk bang voor spinnen namelijkOp zondag 27 november 2005 00:13 schreef GHans7 het volgende:
[..]
Nee. Wel een grote draak
Maar draken, bloed en schedels enzo vind ik dan weer niet eng
quote:Mja klein spoilertje dan maar voor het geval dat:Op zondag 27 november 2005 00:15 schreef sinaasappelsapje het volgende:
[..]
Pff gelukkig.. Ik ben echt vreselijk bang voor spinnen namelijk
Maar draken, bloed en schedels enzo vind ik dan weer niet eng
SPOILERIn boek 6 komt die grote spin nog 1 keer ff terug, en het is nog maar de vraag of hij vermeld zal gaan worden in de film.(Hoewel dat stuk wel essentieel is voor het boek).
quote:Ach ja, dat zien we dan wel weer.. Eerst deel 5 nogOp zondag 27 november 2005 00:18 schreef GHans7 het volgende:
[..]
Mja klein spoilertje dan maar voor het geval dat:SPOILERIn boek 6 komt die grote spin nog 1 keer ff terug, en het is nog maar de vraag of hij vermeld zal gaan worden in de film.(Hoewel dat stuk wel essentieel is voor het boek).
quote:Er was plosteling een hard geluid, verder niets schokkends.Op zondag 27 november 2005 00:15 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
lol doolhof
Maar als er gelijk in de eerste scene iemand bij is die in het boek veel langer mysterieus blijft ('my faithful servant at Hogwarts') is dat toch moeilijk!
De film was op zich best overweldigend. Is natuurlijk ook fantastisch om te visualiseren, zo'n WK en toernooi.
Fred en George vond ik wel grappig, maar hadden wel wat minder gekund. Ron is top. Rupert is Ron gewoon.
En tja...Dumbledore. Ik meen al eerder gelezen te hebben: waarom schreeuwt hij? Hij was af en toe bijna agressief naar Harry toe. Richard Harris komt helaas nooit meer terug natuurlijk. Ik hoop dat Michael Gambon zich in de volgende film wat kan inhouden.
Al met al een leuke avond gehad. Ga sowieso nog wel een keer. Meestal kan ik bij de tweede keer kijken mijn bezwaren beter van me af zetten. Ben benieuwd.
quote:lol, jij gaat nog een keer naar de bios om hem te zien ?Op zondag 27 november 2005 08:33 schreef Puckie74 het volgende:
Heel hard geprobeerd niet te veel aan het boek te denken. Wist al dat de Dursleys en Dobby er niet in voor kwamen, dus daar had ik me bij neergelegd.
Maar als er gelijk in de eerste scene iemand bij is die in het boek veel langer mysterieus blijft ('my faithful servant at Hogwarts') is dat toch moeilijk!
De film was op zich best overweldigend. Is natuurlijk ook fantastisch om te visualiseren, zo'n WK en toernooi.
Fred en George vond ik wel grappig, maar hadden wel wat minder gekund. Ron is top. Rupert is Ron gewoon.
En tja...Dumbledore. Ik meen al eerder gelezen te hebben: waarom schreeuwt hij? Hij was af en toe bijna agressief naar Harry toe. Richard Harris komt helaas nooit meer terug natuurlijk. Ik hoop dat Michael Gambon zich in de volgende film wat kan inhouden.
Al met al een leuke avond gehad. Ga sowieso nog wel een keer. Meestal kan ik bij de tweede keer kijken mijn bezwaren beter van me af zetten. Ben benieuwd.
quote:Zekers. Heb alle films minimaal twee keer in de bioscoop gezien. Is dat raar?Op zondag 27 november 2005 10:16 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
lol, jij gaat nog een keer naar de bios om hem te zien ?
quote:Mwoah, weet niet of het raar is, maar ik betaal 8.5 euro voor een kaartje liever niet nog een keer. Ik heb volgens mij alleen een star wars film in de bios 2 keer gezien, voor de rest nog nooitOp zondag 27 november 2005 10:37 schreef Puckie74 het volgende:
[..]
Zekers. Heb alle films minimaal twee keer in de bioscoop gezien. Is dat raar?
quote:Ze vonden mij engOp zondag 27 november 2005 00:17 schreef spookvrouw het volgende:
Ik denk dat het dan wel zal meevallen. Van de spin waren ze niet echt onder de indruk, en die enorme slang ook niet echt, wel geschrokken bij de onverwachte momenten. De dementors vonden de meiden "enger" en knepen me toen wel even. En ze zijn nu ook weer wat ouder, ik zie het wel. Ik laat het hier wel weten hoe ze het gevonden hebben.
quote:Met OV krijg je 2 euro korting, dus ik ga echt nog wel een keer als het me maar 5 euro kostOp zondag 27 november 2005 10:58 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mwoah, weet niet of het raar is, maar ik betaal 8.5 euro voor een kaartje liever niet nog een keer. Ik heb volgens mij alleen een star wars film in de bios 2 keer gezien, voor de rest nog nooit
quote:Nou, ik had sommige personages echt heeel anders voorgesteld zeg maar (ik las die boeken al 6 jaar geleden ongeveer)Op zaterdag 26 november 2005 13:06 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Moah, het beantwoord wel redelijk mn fantiasie. Er zijn heus wle dingen die ik anders in mn koppie heb zitten. Zeker wel. Maar Ron,Harry en Hermelien vind ik opzich wel redelijk kloppen. Same as met anderling en sneep. Alleen perkamentus vind ik .. mwoah, in deel 3 en 4 een tikkeltje overdreven. The dursleys kloppen voor mijn gevoel ook totaal :/ qua het beeld wat ik had toen ik eerst het boek las. Dus opzich .. fantasie verpesten .. gaat wel heel ver
Deel 4 vind ik nog steeds het best, maar ik weet het niet, als ik dan het boek weer opnieuw lees heb je toch een andere voorstelling, dat vind ik altijd jammer...
Een film moet (in principe) ook toegankelijk zijn voor mensen die het boek niet gelezen hebben. Toch had ik liever gezien dat ze hier wel 2 films van gemaakt hadden en ik zou bijna zeggen dat ze dat bij deel 5 wel verplicht zijn. Mijn eindoordeel is zeker een 8,5
erg spannend, erg komisch.
ook wel geinig, van de zomer deel zes gelezen, en dan zie en hoor je in deze film allerlei dingen die aansluiten bij deel zes. dat vind ik wel cool, daar zullen ze waarschijnlijk wel heel bewust rekening mee hebben gehouden.
ik heb sinds ik deel vier heb gelezen zitten vooruitkijken naar deze film en hij viel voor mij helemaal niet tegen. daniels acteerwerk wordt ook met elke film beter, dat is een major pluspunt
Het had zoveel beter gekund.
.film 1 en 2 vind ik beter omdat de school er meer centraal in staat, in deel 3 en zeker 4 wordt de school er gewoon uitgehaald
Zo krijgen we maar 1 scene in een klaslokaal te zien, en die is puur om wat dingen uit te leggen, al de rest draait rond het toernooi, best wel jammer
dit is dan ook de reden dat ik de boeken VEEL beter vind
aangezien boek 5 nog dikker is, hou ik mijn hard nu al vast wat dat gaat geven, hier ging het nog net
achteraf had ik ook enorm het gevoel dat de film een stuk beter had geweest indien er bv 15-20min scenes waren toegevoegd over schoolzaken, kwestie van de focus even te verzetten enzo
dergelijke boeken mogen van mij best films zijn van +3u (net als LotR dus)
Ze hadden idd wel meer van de lessen mogen laten zien ja.
Verder ben ik ondanks dat ze veel dingen hebben weggelaten toch wel positief over deze film, en ik hoop dat er op de dvd nog veel extra scènes zitten..
quote:hoorde ik net ook, t einde was afgeraffeld in 5 minuten? iets met hol-oog,Op zondag 27 november 2005 16:07 schreef sinaasappelsapje het volgende:
Ik ben net thuis, mooie film, maar helaas waren er veel dingen weggelaten uit het boek..
Ze hadden idd wel meer van de lessen mogen laten zien ja.
Verder ben ik ondanks dat ze veel dingen hebben weggelaten toch wel positief over deze film, en ik hoop dat er op de dvd nog veel extra scènes zitten..
als je t boek niet gelezen hebt, heb je pech,
quote:vind ik ook, bijt ze! meteen in de nek!Op zondag 27 november 2005 22:03 schreef dewd het volgende:
Waarom zitten we hier spoiler tags te gebruiken, iedereen die de film wel gaat zien en het boek niet gelezen heeft is niet lekker.
Ik ben Spehen King lezer, als ik sommige films zie, gaat mijn schoenmaat van 38 naar 28, zo erg.
en zo is t hier ook, ik had ook liever een fim van 4 -8 uur. mja. daar zitten de meesten mensen niet op te wachten........jammer
Het spijt me echt verschrikkelijk, maar wat een zaaddodende kutfilm en slap aftreksel van het boek is dit zeg. Wat een momenten waar je nekharen toch van overeind gaan staan. Bah. Het enige lichtpuntje in deze film is Ralph Fiennes, die nog echt een hoop toe kan voegen aan de komende films ook.
Maar voor de rest....Talloze belangrijke details die niet goed worden uitgewerkt, spreuken die in de film anders worden gebruikt als in het boek. En als je dan een keer een stupefy in een expelliarmus verandert, doe het dan wel goed en laat niet de persoon, maar z'n wand wegvliegen. Of desnoods beide, maar niet dat degene nog naar de persoon toe moet rennen om z'n stokje weg te trappen.
En dan hebben we het niet eens gehad over iedereen die te pas en te onpas "Voldemort" roept, zonder dat er ook maar iemand verblikt of verbloost. Kom op zeg...
En dat is een van de vele, vele fouten die er in de film zitten. Het verhaal wordt weinig eer aan gedaan en het boek wordt amper gerespecteerd (de tweeling die in dezelfde klas bij Snape zit als Harry?).
Ja, ik kan begrijpen dat het voor veel mensen die het boek niet lezen een leuke film is. Ik kan begrijpen dat veel mensen niet om dit soort dingen geven. Ik kan ook begrijpen dat je voor een film wat dingen in de verhaallijn moet veranderen, maar ik kan niet begrijpen waarom er niemand is geweest die de regisseur op de vingers heeft getikt over sommige dingen die gewoon in de film zijn gepropt zonder er ook maar iets over na te denken.
Spoiler voor mensen die nog niet de boeken hebben gelezen:
SPOILERR.I.P. Richard Harris. Dat was nou een warme, vaderlijke Dumbledore. Die vent die het in deel 3 & 4 over heeft moeten nemen, die kan dat gewoon niet overbrengen. Het spijt me zeer, het zit er bij hem niet in. Je wordt bang van 'm als 'ie praat, hij klinkt geirriteerd en schudt Harry half door elkaar. Nergens de Dumbledore te bekennen die rustig z'n verhaal verteld en Harry volledig naar z'n hand weet te krijgen door z'n zachte en eerlijke opmerkingen.Ik ben bijvoorbeeld benieuwd hoe Fred & George in vredesnaam een eigen winkel kunnen beginnen: ze hebben immers alle informatie over hoe ze dat geld wonnen eruit gehaald
Eind van de film spoiler:
SPOILEREn dan nog al die onzinnige vreugde van de leerlingen aan het einde van de film. Voldemort is terug, Cedric Diggory is dood en iedereen lacht en tiert en schreeuwt en zwaait de overige scholen uit die dansend naar buiten komen gehuppeld...
quote:Ik geef je grotendeels gelijk, maar volgens mij is die scene een soort van huiswerk-klas, of zoiets als een stilteruimte waar gewerkt kan worden, met Sneep als toezichthouder. Je 1e spoilertag viel me ook al tegen, een belangrijk onderdeel wat gewoon weggelaten is. En nu ik er over nadenk is wat onder je 2e spoilertag staat eigenlijk ook wel vreemd.. (Heerlijk cryptisch omschreven zo, "mijn spoilertags vinden jouw spoilertags niet spoilerend"Op zondag 27 november 2005 23:40 schreef twi het volgende:
En dat is een van de vele, vele fouten die er in de film zitten. Het verhaal wordt weinig eer aan gedaan en het boek wordt amper gerespecteerd (de tweeling die in dezelfde klas bij Snape zit als Harry?).
)[ Bericht 0% gewijzigd door GHans7 op 28-11-2005 00:05:21 ]
SPOILERik snap niet dat mensen moeite hebben met de nieuwe dumbledore.. ja hij is harder naar harry.. dooh!! harry en de toverwereld loopt groot gevaar.. en harry moet hoe sneu ook bikkelhard zijn en voor puber gedrag is geen plaats en dat mot soms ff duidelijk gemaakt worden is het niet goedschiks dan maar kwaadschiks
en wat betreft het feit dat mensen wat jubelend zijn op het eind.. omdat het net zoals in het echte leven geen zin heeft om alleen maar doodsangsten uit te staan en bij de pakken neer te gaan zitten. Soms heb je wta ontspanning/humor nodig om de dingen luchtig te zien hun zijn blij dat er een schooljaar op zit.
quote:Waarom ik moeite heb met de nieuwe Dumbledore? Omdat hij simpelweg totaal niet zo overkomt als in het boek: hij is Dumbledore niet, maar een of ander verzonnen clown-karakter zonder geduld.Op maandag 28 november 2005 00:02 schreef _evenstar_ het volgende:SPOILERik snap niet dat mensen moeite hebben met de nieuwe dumbledore.. ja hij is harder naar harry.. dooh!! harry en de toverwereld loopt groot gevaar.. en harry moet hoe sneu ook bikkelhard zijn en voor puber gedrag is geen plaats en dat mot soms ff duidelijk gemaakt worden is het niet goedschiks dan maar kwaadschiks
en wat betreft het feit dat mensen wat jubelend zijn op het eind.. omdat het net zoals in het echte leven geen zin heeft om alleen maar doodsangsten uit te staan en bij de pakken neer te gaan zitten. Soms heb je wta ontspanning/humor nodig om de dingen luchtig te zien hun zijn blij dat er een schooljaar op zit.
Misschien dat dat de keuze is geweest van de vorige regisseur, maar Richard Harris is gewoon vele malen beter. De ideale opvolger had natuurlijk Ian McKellen geweest, maar helaas zit er bij hem een Gandalf-geurtje aan waardoor ze het niet aandurfden.
Wanneer Dumbledore niet zachtaardig en vaderlijk overkomt, zal er nooit een band tussen hem en Harry ontstaan die zo nodig is, kijkend naar het vervolg van de boeken.
En GHans7, het zou een uitleg kunnen zijn, dat Snape toezicht hield bij het maken van huiswerk ofzoiets, maar huiswerk wordt altijd in de common room (geen idee wat ze dat in 't Nederlands noemen) van het betreffende huis gemaakt. Of in de bibliotheek.
En ik snap niet waarom zo zoveel van het boek hebben kunnen weglaten terwijl ze bijvoorbeeld
SPOILERofde scene met de draak gewoon zo lang hebben gemaakt
SPOILER.al die energie die gestoken wordt in het belachelijk maken van Ron z'n kleding voor 't Yula Ball
Oh, en dan wil ik maar niet eens over die band op dat ball beginnen
[ Bericht 9% gewijzigd door twi op 28-11-2005 00:23:29 ]
quote:* GHans7 was zelf ook al aan het typen, maar kan het niet beter verwoorden.Op maandag 28 november 2005 00:18 schreef twi het volgende:
[..]
Wanneer Dumbledore niet zachtaardig en vaderlijk overkomt, zal er nooit een band tussen hem en Harry ontstaan die zo nodig is, kijkend naar het vervolg van de boeken.
Precies, dat is wat ik ook miste (helaas).
Ik denk dat de Sneep-huiswerkscene op die manier het beste is uit te leggen. Een zooi leerlingen die in een vrij uur bezig is met het maken van huiswerk. Om voor elk beetje huiswerk elke keer wee naar je eigen kamer te moeten klimmen is wat teveel van het goede.
SPOILEREn het is logisch dat Sneep ze om die reden steeds hardhandig stil probeert te krijgen. Ik geef je gelijk dat de tijd die aan sommige scenes totaal niet nuttig op me overkomt. Nou moet ik zeggen ik heb hem dus nog niet officieel gezien dus ik weet niet in hoeverre de "online -versie" correct is (laten we er vanuit gaan dat ik niks gemist heb),maar op een gegeven moment sluipt Karkarov richting de Goblet en sluit de deuren achter zich. Dat is het enige verder niks, geen tekst en uitleg verder, 10 loze seconden. Oh, ik bedenk me net dat ik me ook stoorde aan de enorm lang gerekte scene in bad, met een glas-in-lood raam dat een schilderij uit het boek moet vervangen, wat totaal geen meerwaarde bied aan de scene, en een Moening Mirtle, die wel heel erg tegen Harry begint op te rijden.
[ Bericht 49% gewijzigd door GHans7 op 28-11-2005 00:34:13 ]
, Twi, .Michael Gambon is een soort clown. Hij vedrinkt totaal in de geveinste ironie en knipogen. Dumbledore hoort de wijsheid te zijn terwijl hij toch een soort onbeholpenheid moet uitstralen (het liefst heeft hij gewoon een paar warme sokken). Aan de ene kant een held, aan de andere kant de docent die het dichst bij de leerlingen staat. Koekepan had dan ook een geweldig idee. Nu Richard Harris dood is kan maar één iemand het overnemen: Bram van der Vlugt.
ik ga er van uit dat het knippen en plakken in de film toch ook in overeenstemming is gegaan met Rowling. De rode draad van het verhaal is nou eenmaal harry's gevecht tegen & of de opkomst van voldemort. Je moet gewoon knippen in zoveel bladzijdes en verhaallijnen.
Zo'n film is ook niet bedoeld om zo goed te zijn als het boek, of OM het boek te zijn. Daar heb je het boek voor. Als je het boek helemaal gaat verfilmen, wie leest er dan nog het boek?
Sure, ik had ook met gemak naar 8 uur harry potter kunnen kijken. Ik had er net zo lang naar kunnen kijken als dat het me duurde het boek te lezen. Geef mij maar een dure harry potter serie van zeven jaar, maar goed, dat belooft ook geen kwaliteit. (plus daar is gewoon geen geld voor)
Maar dat is er niet, het is een film, en ik ben er heel erg tevreden mee.
quote:bull. kinderen hebben het meeste aan een figuur die duidelijk is en stellig. een figuur waar ze weten wat ze kunnen verwachten. harry heeft een figuur nodig waarvan ie weet dat ie er voor hem is terwijl hij voor z'n leven vecht. een pijp rokende oude kerel in een stoel in een toren geeft dat totaal niet. dumbledore is zijn rots in de branding. zijn sensei, z'n leermeester. Sirius komt al veel meer in de buurt van een "vader" figuur, daarin zit een duidelijke liefdesband.Op maandag 28 november 2005 00:23 schreef GHans7 het volgende:
[..]
* GHans7 was zelf ook al aan het typen, maar kan het niet beter verwoorden.
Precies, dat is wat ik ook miste (helaas).
(tot voor kort dacht ik ook zelfs dat het Ian McKellen was
)Maar ik kan de verleiding ook weer niet aan de films te gaan bekijken, nu ze toch gemaakt zijn.
het zelfde als met elrond .. voor de een zal die altijd agent smith zijn voor de ander elrond..
en deze dumbledore geeft ook dta vertrouwens gevoel wel heel subtiel.. zoals bijvoorbeeld dat hij heel bewust zonder dat anderen dat door hebben in die denkpan laat kijken..
quote:In een interview zei hij dat hij wel benaderd is maar het niet gedaan heeft omdat hij dan teveel op Gandalf leek. Of was hij om die reden niet benaderd? Nou ja, het is wel overwogen.Op maandag 28 november 2005 00:35 schreef _evenstar_ het volgende:
ik dnek dat ian mcKellen het briljant had gedaan, maar dat ian teveel ghandalf is..
het zelfde als met elrond .. voor de een zal die altijd agent smith zijn voor de ander elrond..
en deze dumbledore geeft ook dta vertrouwens gevoel wel heel subtiel.. zoals bijvoorbeeld dat hij heel bewust zonder dat anderen dat door hebben in die denkpan laat kijken..
quote:Ik zeg ook niet dat hij van z'n vrije tijd geniet. Integendeel, hij is meer niet dan wel op Hogwarts te vinden. Maar z'n karakter zoals omschreven in 6 boeken is zoals Richard Harris 'm neerzette in film 1 en 2 (die ondanks hun kinderlijke uitstraling Hogwarts toch een stuk sprookjesachtiger en volgens 't boek presenteerden dan nu het geval is, inclusief dus Dumbledore).Op maandag 28 november 2005 00:24 schreef releaze het volgende:
ik vind deze dumbledore behoorlijk goed eigenlijk, voor de redenen die hierboven ook genoemd zijn. dumbledore is een krachtig leider, met invloed door de hele wizard wereld, en dat hoort ie ook uit te stralen, het is niet een opa figuur die lekker van z'n vrije tijd aan het genieten is, want die heeft ie toch niet.
quote:Begrijp me niet verkeerd, ik heb helemaal niets tegen knippen. Je kunt gewoon niet zoveel honderd pagina's in 2 a 3 uur film stoppen. Het zou me een langdradig drama worden als ze dat met het oersaaie vijfde boek zouden moeten doen. Maar wanneer je veel dingen wel wilt uitbeelden, doe dat dan met respect naar het boek en met kloppende feiten en details. Je mag best hier en daar wat veranderen om de loop van het verhaal vloeiender te maken, omdat je er wat anders uit hebt geknipt. Maar fouten maken zoals bijvoorbeeldik ga er van uit dat het knippen en plakken in de film toch ook in overeenstemming is gegaan met Rowling. De rode draad van het verhaal is nou eenmaal harry's gevecht tegen & of de opkomst van voldemort. Je moet gewoon knippen in zoveel bladzijdes en verhaallijnen.
SPOILERdaar moet je dan niet mee aan komen. Feiten zo slordig negeren dat is gewoon voor fans overgeeflijk.Parvati en Padma Patil die samen door de Gryffindor Common Room lopen, terwijl Padma van Ravenclaw is
Emma Watson was echt weer de beste acteur v/h trio..die scene dat ze huilt en Ron verwijten toesmijt
quote:mogen de gezusters niet bij elkaar op bezoekOp maandag 28 november 2005 00:41 schreef twi het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat hij van z'n vrije tijd geniet. Integendeel, hij is meer niet dan wel op Hogwarts te vinden. Maar z'n karakter zoals omschreven in 6 boeken is zoals Richard Harris 'm neerzette in film 1 en 2 (die ondanks hun kinderlijke uitstraling Hogwarts toch een stuk sprookjesachtiger en volgens 't boek presenteerden dan nu het geval is, inclusief dus Dumbledore).
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik heb helemaal niets tegen knippen. Je kunt gewoon niet zoveel honderd pagina's in 2 a 3 uur film stoppen. Het zou me een langdradig drama worden als ze dat met het oersaaie vijfde boek zouden moeten doen. Maar wanneer je veel dingen wel wilt uitbeelden, doe dat dan met respect naar het boek en met kloppende feiten en details. Je mag best hier en daar wat veranderen om de loop van het verhaal vloeiender te maken, omdat je er wat anders uit hebt geknipt. Maar fouten maken zoals bijvoorbeeldSPOILERdaar moet je dan niet mee aan komen. Feiten zo slordig negeren dat is gewoon voor fans overgeeflijk.Parvati en Padma Patil die samen door de Gryffindor Common Room lopen, terwijl Padma van Ravenclaw is
het is toch niet verboden om als iemand van ravenclaw bij iemand van grtffindor op visite te gaan quote:Smaken verschillen. Ik vond 'r bijvoorbeeld hysterisch en dramatisch, overtrokken acteren. Rupert en Daniel deden het beiden wel voortreffelijk.Op maandag 28 november 2005 00:42 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Emma Watson was echt weer de beste acteur v/h trio..die scene dat ze huilt en Ron verwijten toesmijt
quote:Nou is de vorige Dumbledore nog niet echt in actie geweest in deel 1 en 2 helaas, daarin was dit nog niet nodig, we kunnen dus helaas niet oordelen hoe hij uit de verf zou zijn gekomen als het kwaad echt de kop op steekt. Nou grijp ik terug op het boek (wat niet altijd mag bij films zoals je zelf al aangeeft), en zie ik in de boeken een oude wijze man die vanachter z'n brilletje en z'n bureau veel meer doet dan je in werkelijkheid van hem ziet. Een man die je in een oogwenk zonder dat je er op bent voorbereid kan vervloeken/beheksen. Voor mij straalt de nieuwe Dumbledore dit veel minder uit dan de oude.Op maandag 28 november 2005 00:28 schreef releaze het volgende:
[..]
bull. kinderen hebben het meeste aan een figuur die duidelijk is en stellig. een figuur waar ze weten wat ze kunnen verwachten. harry heeft een figuur nodig waarvan ie weet dat ie er voor hem is terwijl hij voor z'n leven vecht.
quote:Dat weet ik eigenlijk zo net nog niet, maar er zit niet voor niets een password op de in deze film helaas vrij duidelijk ontbrekende fat lady-doorgang.Op maandag 28 november 2005 00:43 schreef _evenstar_ het volgende:
mogen de gezusters niet bij elkaar op bezoek
quote:Haha, ahnee, zij heeft echt weer het overacteren op de kaart gezet. Zij is echt dramatisch slecht.Op maandag 28 november 2005 00:42 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Emma Watson was echt weer de beste acteur v/h trio..die scene dat ze huilt en Ron verwijten toesmijt
quote:Jawel, dat kan niet. Mag niet weet je. Repressiebeleid.Op maandag 28 november 2005 00:43 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
mogen de gezusters niet bij elkaar op bezoek
quote:Daniel vond k soms barslecht.. Rupert is constant maar ik vond Emma echt geweldig in die scene..ze kropte het in t boek al een tijd op wat i/d film misschien niet zo naar voren kwam..Op maandag 28 november 2005 00:44 schreef twi het volgende:
[..]
Smaken verschillen. Ik vond 'r bijvoorbeeld hysterisch en dramatisch, overtrokken acteren. Rupert en Daniel deden het beiden wel voortreffelijk.
En die scene met Harry over Krum
? en de Fat Lady idd..Wat was dat stomme gehop van Finch trouwens??
quote:Dat was echt hilarisch. Deze film was wel echt geestig af en toe.Op maandag 28 november 2005 00:47 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Wat was dat stomme gehop van Finch trouwens??
quote:sloeg nergens op maar t was lachwekkendOp maandag 28 november 2005 00:47 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Ik miste eigenlijk ook een beetje Nearly Headless Nick
Wat was dat stomme gehop van Finch trouwens??
quote:Het gaat mij eigenlijk vooral om de kalmte die de echte Dumbledore eigenlijk voortdurend bewaard. Dat kan deze acteur op de een of andere manier gewoon niet brengen.Op maandag 28 november 2005 00:45 schreef GHans7 het volgende:
Ik heb me overigens laten vertellen dat noch de regisseur, noch Michael Gambon de serie boeken heeft gelezen.
Maar eigenlijk heb je niet eens de acteerprestatie van de beste man nodig om over 'm te oordelen. In film 3 zag hij er al uit als een verdwaasde oude Franse schilder met vreemde strikjes in z'n baard die alles niet helemaal op een rijtje had. In deze film komen er nog die rare paniekbuien bij. Denk daar nog eens de ontbrekende schitterende paarse robe en tovenaarsmuts bij die Dumbledore hoort te hebben en 't is vrij duidelijk dat Richard Harris en diens aankleding een groot gemis is.
quote:Inderdaad, ik moest ook even twee keer kijken. Alhoewel ik nog steeds moest nadenken waarom ik nou eigenlijk moest lachen. Omdat het zo ongeplaatst en raar was bedacht, of dat 't ook echt gewoon grappig wasOp maandag 28 november 2005 00:48 schreef MeneerTim het volgende:
Dat was echt hilarisch. Deze film was wel echt geestig af en toe.
quote:Op maandag 28 november 2005 00:50 schreef twi het volgende:
[..]
Het gaat mij eigenlijk vooral om de kalmte die de echte Dumbledore eigenlijk voortdurend bewaard. Dat kan deze acteur op de een of andere manier gewoon niet brengen.
SPOILERIk vraag me dan ook af hoe de scene in boek 5 eruit gaat zien, als Harry het hok van Dumbledore aan stukken gaat slaan, en hij rustig vanachter zijn bureau moet toekijken hoe Harry ff lekker uitraast, dat zie ik deze Dumbledore onmogelijk doen, die geeft hem een mep en zegt dat hij moet kalmeren ofzo
quote:Op maandag 28 november 2005 00:50 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
T was idd wel melig..ook dat gefröbel met die naald
SPOILERHagrids losse handjes
quote:Op maandag 28 november 2005 00:56 schreef twi het volgende:
Oh, en het volgende is eigenlijk ook een kwestie van smaak. Ik hoor hier zeggen dat die Clémence Poésy er lekker uit zag. Dat klopt ook wel, zeker in dat mooie filmpje hier. Maar een echt oogverblindend mooi meisje vond ik 'r eigenlijk absoluut niet, wat ze natuurlijk wel zou moeten zijn.
SPOILER(Ik moet leren gebruik maken van die snel-knoppen in de balk hierboven, om al m'n spoilertags sneller kwijt te kunnen, merk ik)Nou word ook nergens gemeld dat ze afstamt van Veela's (Glamorgana's), dus hoeven ze haar dat ook niet te maken in de rest van de film.
quote:OMG ja dat was ook geniaal!
En dat Finch ging schuifelen met zn kat
En die tweeling:
Boy from Durmstrang: May I have your arm?
Parvati Patil: Arm, leg, whatever, I'm yours.
quote:Daar heb je wel gelijk in natuurlijk. En kwestie van smaak. Cedric was redelijk gecast, Viktor vond ik zelf slecht gecast. En over die introductie-scene van de scholen wil ik het eigenlijk helemaal niet hebbenOp maandag 28 november 2005 00:58 schreef GHans7 het volgende:SPOILERNou word ook nergens gemeld dat ze afstamt van Veela's (Glamorgana's), dus hoeven ze haar dat ook niet te maken in de rest van de film.
quote:Hehehe ja precies.Op maandag 28 november 2005 00:59 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
OMG ja dat was ook geniaal!
En dat Finch ging schuifelen met zn kat
En die tweeling:
Boy from Durmstrang: May I have your arm?
Parvati Patil: Arm, leg, whatever, I'm yours.
SPOILERMaar bijvoorbeld het gezicht dat Mad Eye trekt richting McGonagall (Anderling) is weer totaal niet op z'n plaats (of je moet het uitleggen als een moment dat Barto zichzelf niet kan beheersen, maar dan nog vond ik het vreemd geplaatst)
quote:Die scene's vond k op zich best redelijk.Op maandag 28 november 2005 01:02 schreef twi het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in natuurlijk. En kwestie van smaak. Cedric was redelijk gecast, Viktor vond ik zelf slecht gecast. En over die introductie-scene van de scholen wil ik het eigenlijk helemaal niet hebben
Ik vond Cedric matig en Krum echt acteren als een houten plank..maar misschien is dat zn karakter?
Is Bert (van Ernie) trouwens idool van alle mannelijke kinderacteurs i/d film met die giga wenkbrauwen all over ?
quote:Op maandag 28 november 2005 01:02 schreef twi het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in natuurlijk. En kwestie van smaak. Cedric was redelijk gecast, Viktor vond ik zelf slecht gecast. En over die introductie-scene van de scholen wil ik het eigenlijk helemaal niet hebben
SPOILERWelke tovenaars-school leert leerlingen break-dancen of ballet, dat vroeg ik mij ook al af ja terwijl die vuurspuger met z'n draak wel weer een mooi effect geeft.
quote:Bert was homo toch? Dus wie weet.. En Krum word in het boek omschreven als slungelig met grote voeten als ik het me goed herinner, ik vond het deels goed overkomen, alleen was deze gozer daar wat te breed voor, zeker voor iemand die een Zoeker zou moeten zijn.Op maandag 28 november 2005 01:04 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Die scene's vond k op zich best redelijk.
Ik vond Cedric matig en Krum echt acteren als een houten plank..maar misschien is dat zn karakter?
Is Bert (van Ernie) trouwens idool van alle mannelijke kinderacteurs i/d film met die giga wenkbrauwen all over ?
* GHans7 ziet dat twi hem weer eens voor is..
quote:Dat vond ik niet zo vreemd, ze komt er al een paar zomers over de vloer, en kan het met die hele familie goed vinden, dus waarom niet. Ze zitten ook beide bij Griffoendor, dus komen elkaar elke dag tegen.Op maandag 28 november 2005 01:08 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Trouwens..ben ik de enige die t raar vond dat Ginny en Hermione zo gezellig samen huppelde de hele tijd? Dat is i/d boeken toch wel anders..daar is de scheiding tussen de jaren best groot..
En we zien ze nu juist vaak buiten de lessen om, de momenten dat je juist buiten je standaard groepje komt die je de hele dag al tijdens de lessen om je heen hebt.
SPOILER(Ben ik nu twi een keer te snel af?En de Ron-Hermelien relatie word ook steeds sterker, niet vreemd dus dat Hermelien aanpapt met het jongere zusje van, al is het maar om uit te horen wat z'n lievelingskostje is bijv.
Spoiler van boek 6
SPOILER(edit: Ja, je bent me te snel afDie trekken op den duur redelijk met ekaar op en kunnen hun roddels aan elkaar kwijt.
De scene dat de dames van Beauxbatons binnen komen en Ron en Harry met grote ogen naar ze kijken zie je een glimps van een moment waar de regisseur dacht: laat ik even een leuk voorschot nemen op de romantiek van boek 6.
Ron links, Harry rechts en Hermione en Ginny ook in die volgorde in het midden in de achtergrond zitten met een redelijk afkeurende blik. Helaas blijft dat shot te kort hangen om nou echt mensen zich bewust te maken van het gevoel van beide dames op dat moment.
)[ Bericht 4% gewijzigd door twi op 28-11-2005 01:19:33 ]
quote:Ik vond t wel weer fijn om idd Ron en Hermelien weer samen te zien kibbelen omdat je weet hoe het aflooptOp maandag 28 november 2005 01:11 schreef GHans7 het volgende:
[..]
Dat vond ik niet zo vreemd, ze komt er al een paar zomers over de vloer, en kan het met die hele familie goed vinden, dus waarom niet. Ze zitten ook beide bij Griffoendor, dus komen elkaar elke dag tegen.SPOILEREn de Ron-Hermelien relatie word ook steeds sterker, niet vreemd dus dat Hermelien aanpapt met het jongere zusje van, al is het maar om uit te horen wat z'n lievelingskostje is bijv.
Kvond Cho's rol maar beetje mager..ondanks dr uberschattige Schotse accentje!
quote:Mja, hoewel ze eigenlijk precies dat doet wat ze ook in het boek doet, en goed ook naar mijn meningOp maandag 28 november 2005 01:13 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Ik vond t wel weer fijn om idd Ron en Hermelien weer samen te zien kibbelen omdat je weet hoe het afloopt
Kvond Cho's rol maar beetje mager..ondanks dr uberschattige Schotse accentje!
Dat klopt ja
quote:Ik vond vooral dat ze rond het einde even vergeten werd en dat de nadruk weinig lag op dat ze echt het vriendinnetje was van Cedric ipv alleen zn Yule Ball date..Op maandag 28 november 2005 01:21 schreef GHans7 het volgende:
[..]
Mja, hoewel ze eigenlijk precies dat doet wat ze ook in het boek doet, en goed ook naar mijn mening
quote:Heeft ze in het boek nog meer boeiends te doen/melden dan?Op maandag 28 november 2005 01:22 schreef twi het volgende:
Je bedoelt, ze loopt overal irritant doorheen mooi te zijn zonder ook daadwerkelijk enige functie te hebben in 't verhaal?
Dat klopt ja
. Ze creeert de eerste vlinders in de buik, en doet dat duidelijk goed.SPOILERHoewel ze wel straalt in afwezigheid naast Cedric in latere scene's (bijvoorbeeld als hij Harry richting bad stuurt had ze makkelijk nog een keer aangehaald kunnen worden als zijnde vriendin van Cedric)
Zonder die ontknoping had het karakter wel de film uitgeknipt kunnen worden eigenlijk..
quote:Ja die zit in dit boek. En dat ze (als ze een volgende film haalt), aub niet meer "Op maandag 28 november 2005 01:32 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
De ontmaskering van Rita Skeeter zat toch ook in dit boek trouwens?
Zonder die ontknoping had het karakter wel de film uitgeknipt kunnen worden eigenlijk..
" in haar repetoire heeft. quote:Oh die vind k wel humor..net zoalsOp maandag 28 november 2005 01:37 schreef GHans7 het volgende:
[..]
Ja die zit in dit boek. En dat ze (als ze een volgende film haalt), aub niet meer "
bij Barty Crouch Junior..quote:Bij Barty hoort het erbij.Op maandag 28 november 2005 01:38 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Oh die vind k wel humor..net zoals
SPOILERBij haar vond ik het storend, als een 10-12 jarige die zich verheugt op SinterklaasJuist omdat z'n vader hem daardoor herkent, en nog geen 2min. later dood gevonden wordt in het bos.
. deel 3 miste ik gewoon complete opbouw en verhaallijnen.
Dit deel heeft tenminste alle belangrijke zaken er in.
Dateen niet boeiende vriendin nauwlijks te zien is , is niet meer dan terecht (gezien de tijd die ze hebben). Dumbledore blijft kut! Nummer 1 was gewoon perfect so we have to get over it.
En ik blijf er bij dat het kasteel in deel 1 en 2 perfect was.
Deel 3 had de regiseur meer oog voor het kasteel dan het verhaal
Dat was de grootste tegenvaller. zie mij is pimpen met mijn kasteel!
En deel 4 gaat het tenminste weer om harry en de avonturen.
En ik snap echt niet waarom ze elke film een nieuwe director nemen?
In dit geval ben ik redelijk tevreden, maar deel 5 is nog lastiger te verfilmen (dikste boek) en dan gaat er weer een groentje achter die camera staan.
Ik hoop echt dat ze stiekem toch 6 uurs versies hebben gemaakt van 3 en 4
En dat die na deel 7 op dvd verschijnen
Ik mag toch hopen
quote:Boeken niet gelezen?Op maandag 28 november 2005 01:45 schreef Vava het volgende:
Nou, vanavond deze film gezien en hij is echt geweldig! Veel enger/spannender dan de vorige delen
Deel 1 en twee waren bijna perfect
En nu komt idd de spanning er in.
En zoals ik al eerder aangaf! Deel 3 was echt slecht
Deel 4 vond ik het beste boek. Kijken wat ze van 5 weten te maken. Dat is een lastige klus.
Maar als je voor de spanning komt dan is deel 5 en 6 nog beter
quote:Boeken wel gelezen, hoezo?Op maandag 28 november 2005 01:48 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Boeken niet gelezen?
Deel 1 en twee waren bijna perfect
En nu komt idd de spanning er in.
En zoals ik al eerder aangaf! Deel 3 was echt slecht
Deel 4 vond ik het beste boek. Kijken wat ze van 5 weten te maken. Dat is een lastige klus.
Maar als je voor de spanning komt dan is deel 5 en 6 nog beter
quote:Omdat je je leek te verbazen dat er nu spanning in kwam.
quote:Hmm voor mijn gevoel moet je bij beide boeken toch door een boel verhaal voor je bij echte spanning en sensatie komt, dat is bij boek 4 toch anders.Op maandag 28 november 2005 01:48 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Maar als je voor de spanning komt dan is deel 5 en 6 nog beter
quote:In de film komt de spanning anders over dan in de boekenOp maandag 28 november 2005 01:51 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Omdat je je leek te verbazen dat er nu spanning in kwam.
vandaar quote:Door het toernooi en het WK ZwerkbalOp maandag 28 november 2005 01:52 schreef GHans7 het volgende:
[..]
Hmm voor mijn gevoel moet je bij beide boeken toch door een boel verhaal voor je bij echte spanning en sensatie komt, dat is bij boek 4 toch anders.
Wat overigens best wat langer mocht van mij (het wk) was het leukste gedeelte uit het boek ongeveer.
Maar dat is logisch voor de film.
En je hebt wel gelijk
Maar in de boeken zijn er genoeg page turners zodat je maar door wil lezen
5 was wat lang van stof en deel 6 al veel minder weer.
Zoals JK ook heeft aangegeven is deel 5 echt het middelpunt van het verhaal.
maar ja we moeten wachten tot 2007, gelukkig ken ik de boeken al en kijk ik meer uit naar deel 7 op print
quote:Het WK was bedroevend kort ja, helaas.Op maandag 28 november 2005 01:55 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Wat overigens best wat langer mocht van mij (het wk) was het leukste gedeelte uit het boek ongeveer.
Zoals JK ook heeft aangegeven is deel 5 echt het middelpunt van het verhaal.
maar ja we moeten wachten tot 2007, gelukkig ken ik de boeken al en kijk ik meer uit naar deel 7 op print
Wachten tot 2007 voor film 5 bedoel je? mja, dat is nog ver weg ja helaas (en boek 7 nog ff verder vermoed ik zo
).quote:2007 is idd deel 5 op filmOp maandag 28 november 2005 01:58 schreef GHans7 het volgende:
[..]
Het WK was bedroevend kort ja, helaas.
Wachten tot 2007 voor film 5 bedoel je? mja, dat is nog ver weg ja helaas (en boek 7 nog ff verder vermoed ik zo
Zal wel weer juni worden
Of ze moeten hem weer gelijk gaan trekken met kerst nu LOTR over is
En het boek? ja JK is niet echt snel met de laatste. Maar ze loopt de films nog ruim voor.
quote:Het zal ook een mooi stukje toverkunst zijn als de producers van de films, film 7 eerder weten te filmen dan boek 7 in de winkels ligtOp maandag 28 november 2005 02:01 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
En het boek? ja JK is niet echt snel met de laatste. Maar ze loopt de films nog ruim voor.
. quote:Voor deel 5 staan de 3 hoofdrolspelers al op contract zover ik weet. Ik kan me ook niet voorstellen dat ze het zullen proberen met een andere cast, dat is een venietiging van je eigen succes en dat weten ze donders goed bij Warner Brothers. Ze zullen vermoedelijk dus in hoog tempo door gaan met films maken. (op http://www.imdb.com wordt voorspelt dat deel 5 in 2007 klaar zal zijn, en deel 6 een jaar daarna, ze zullen vast wel proberen dat ook echt voor elkaar te krijgen, gezien de leeftijden van de acteurs. )Op maandag 28 november 2005 09:58 schreef dewd het volgende:
IK vraag me af of ze meteen de 2 volgende delen opnemen, want de hoofdrol spelers beginnen in sneltreinvaart ouder te worden. Om over de verfilming van het laatste boek nog maar niet te beginnen die zal haast door andere acteurs gedaan moeten worden. En dat gaat denk ik niet zo snel goed.
Zaterdag. Vond herm geweldig, heb ook zitten huilen (pappa kannewasser was zo'n blij aardig mannetje ) dat deed het hem toch wel Wij zijn trouwens weggestuurd bij de aftiteling: "ja, de aftiteling duurt 20 minuten en er staan al weer 300 man buiten te wachten"
Tot overmaat van ramp had het bios-personeel blijkbaar ook nog aan die mensen verteld dat het wachten alleen nog op ons was, zodat we een interessant applaus kregen toen we na vijf hele minuten!!! aftiteling "eindelijk" naar buiten kwamen
DE AFTITELING HOORT BIJ DE FILM! Mutsen!
Verder gave film, niet teveel vergelijken met het boek
Hele duistere sfeer die in de eerste vijf minuten al goed wordt neergezet.
quote:Kansloos, 1/5 deel van je geld terugeisen.Op maandag 28 november 2005 10:38 schreef freecell het volgende:
Wij zijn trouwens weggestuurd bij de aftiteling: "ja, de aftiteling duurt 20 minuten en er staan al weer 300 man buiten te wachten"
Tot overmaat van ramp had het bios-personeel blijkbaar ook nog aan die mensen verteld dat het wachten alleen nog op ons was, zodat we een interessant applaus kregen toen we na vijf hele minuten!!! aftiteling "eindelijk" naar buiten kwamen
DE AFTITELING HOORT BIJ DE FILM! Mutsen!
. Hallo! Als ik fucking tien euro betaal, dan eis ik dat die fucking bioscoop nerds m'n schoenen kussen en fucking beleefd vragen of ze me alstublieft in de watten mogen leggen!
Voor straf download ik die fucking film.
fuck.
Overigens vond ik de film perfect te kijken voor iemand als ik die de magische sfeer van HP leuk vind om naar te kijken maar de boeken niet perse hoeft te lezen. Gewoon lekker en spectaculair vermaak.
Eergelijk gezegd vind ik het gezeur over de verschillen in het boek en de film nogal dwars. Na 3 films weet je toch dat zo een verhaal niet in een film past? Ja, dan kun je hier welk elk detail gaan noemen dat in het boek beter of anders is uitgewerkt, maar je schiet er niets mee op..
Het boek is het boek en de film is de film. Het is zo simpel
quote:Het nadeel van een film nav een boek blijft altijd: je weet dat er veel meer in had kunnen zitten. Zeker met de gedachte in je achterhoofd dat deze film bijna in twee stukken was gehakt, en daardoor veel meer verhaal had kunnen bevatten, i.t.t. de uiteindelijk 1-delige versie. Verder mogen we natuurlijk niet klagen eigenlijk, het is niet zo dat ze een hele opdracht laten vervallen om stukken verhaal te vertellen bijvoorbeeldOp maandag 28 november 2005 12:04 schreef Cheiron het volgende:
Het boek is het boek en de film is de film. Het is zo simpel
. quote:catharijneOp maandag 28 november 2005 11:45 schreef speknek het volgende:
Bioscopen zijn sowieso fucking kut. Onze kaartjes kosten fucking tien fucking euro per stuk. En dan zit je in de fucking Catherijne bioscoop, wat meer een fucking cafetaria met filmzalen is dan een fucking bioscoop. Daar stonden we dan met fucking driehonderd man op elkaar gepropt te wachten tot de fucking deuren opengingen. Fucking heet, we mochten er pas drie minuten nadat de film zou beginnen in. En dan zit je fucking ook nog eens helemaal op de voorste rij, helemaal aan de fucking linkerkant!!
Hallo! Als ik fucking tien euro betaal, dan eis ik dat die fucking bioscoop nerds m'n schoenen kussen en fucking beleefd vragen of ze me alstublieft in de watten mogen leggen!
Voor straf download ik die fucking film.
fuck.
hebben ze daar eik studentenkorting? ben twee maandjes terug naar lelystad verhuisd en met mn ov betaal ik op zaterdagavond nieuwe film gewoon ¤6,50
ik kan zo weer Sommige dingen zijn hier al voorbij gekomen, zoals de keuze van Dumbledore, vind ik ook niet geweldig.
Doilleman had wat mij betreft qua ronddraaiend oog ook beter gekund, zijn kop vond ik wel markant.
De band vond ik helemaal nix, hoort niet thuis in een toverwereld en al helemaal niet op een traditioneel bal.
Het is jammer dan een aantal lijnen, zoals met de huiselven en het zwerkbal tournooi, volledig zijn weggelaten. Ik vond het teleurstellend dat ze binnen ca. 15 minuten de intro, het tournooi en de aanval van de Dooddoeners lieten zien.
Voor de hoofdlijnen van het boek hebben ze het goed gefilmd, gaat in een behoorlijke vaart en daarom vind ik de film dan wel weer goed.
De humor is ook ruim aanwezig, en dat maakt het dan wel weer grappig. De rondvliegende hormonen van de pubers is ook lachen.
Olympe is supergroot, helemaal top.
Toch is het jammer dat het geen film meer is voor kinderen, waar de verhalen toch wel voor bedoeld waren.
SPOILERVoor de engheid voor kinderen:
Was de intro met de slang griezelig. De draak uit de eerste opdracht en het hangen/vallen van Harry van het kasteel. De droom van Harry dat hij in Voldemorts huis is, waarbij hij Barto en Wormstaart ziet. Het doolhof waarbij Fleur wordt ondergeschoffeld, en de naar elkaar toe bewegende struiken en de hele slotscene op het graf.
quote:Ik vond dat ze er qua acteren allemaal flink op vooruit zijn gegaan. In deel 1 kon ik me nog wel eens ergeren aan voornamelijk Emma Watson die toch behoorlijk geforceerd speelde (neemt niet weg dat ik ook dát een hele leuke film vind!!).Op maandag 28 november 2005 14:29 schreef anneja het volgende:
Ik vond dat ze het boek best aardig hadden gecondenseerd voor de film eigenlijk. Dit was de eerste van de 4 films waar ik echt een beetje 'in' de film kwam (ook omdat die knul die Harry speelt eindelijk enigszins heeft leren acteren).
Ik vind deel 4 echt ge-wel-dig!! Vooral Ron, ik ben fan van 'm!!
Deel 3 was ook al super, maar dit deel is net iets geloofwaardiger omdat ze ook 's een keer ruzien met mekaar. Ik vond de Ron-Hermione stukken heel erg leuk en natuurlijk de fantastische scene met Moaning Myrtle!
quote:Jij weet waar het om gaat!Op maandag 28 november 2005 10:38 schreef freecell het volgende:
DE AFTITELING HOORT BIJ DE FILM! Mutsen!
quote:Daar kan ik nou om lachen!!Op donderdag 24 november 2005 00:56 schreef the900 het volgende:
ow en de flauwe grapjes hadden wat minder gemogenSPOILERbeetje té slapstick somsFilch die steeds te vroeg het kanon afschiet enzo
[ Bericht 10% gewijzigd door Flibble op 28-11-2005 16:29:58 ]
quote:Ik vraag me af hoe ze deel 5 gaan doen, dit kan toch bijna niet in 1 film. Of er moet weer eens flink geknipt worden.Op maandag 28 november 2005 14:23 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Het filmen voor Film 5 begint trouwens al in Februari
. SPOILERde draak vond ik ook eng...en daar ben je dan 31 voor...
Ik zou graag iets meer gezien hebben van het WK Zwerkbal, dat zag er namelijk erg gaaf uit! Verder is er (wederom) een duidelijke verbetering in acteerprestaties zichtbaar, bijna dezelfde verbetering als tussen deel 2 en 3! Respect daarvoor
Vind deze film trouwens minder goed qua film "techniek" dan deel 3, weet ook niet precies waarom, maar deel 3 ademde naar mijn mening een veel magischere sfeer uit... desalnietemin weer een pronkstukje toegevoegd aan de harry potter legende
quote:je weet toch hopelijk dat daar maar 1 ding tegen te doen valt, he: gewoon op t bioscoop personeel in slaanOp maandag 28 november 2005 10:38 schreef freecell het volgende:
Wij zijn trouwens weggestuurd bij de aftiteling: "ja, de aftiteling duurt 20 minuten en er staan al weer 300 man buiten te wachten"
Tot overmaat van ramp had het bios-personeel blijkbaar ook nog aan die mensen verteld dat het wachten alleen nog op ons was, zodat we een interessant applaus kregen toen we na vijf hele minuten!!! aftiteling "eindelijk" naar buiten kwamen
DE AFTITELING HOORT BIJ DE FILM! Mutsen!
niemand stuurt mij weg. Heb voor de film betaald, dus ook voor de aftiteling
Die kijk ik thuis nog wel eens na op dvd.
Ik moet toch echt de boeken gaan lezen, in deze film werd er wel heel vaak van de hak op de tak gesprongen, vooral in de eerste helft, alsof de meeste bezoekers het verhaal wel kennen. Dat is mijn enige klacht over de film, de rest was weer fantastisch en sommige pubersituaties waren wel herkenbaar. Op naar de 5e en 6e film!
quote:als je de vorige delen hebt gezien, dan weet je dat er waarschijnlijk nog wat na de aftiteling komtOp dinsdag 29 november 2005 00:09 schreef MMaRsu het volgende:
what de fuck is er zo boeiend aan de aftiteling
quote:Muziek, artistieke waarde (if any), soms is er nog iets na de aftiteling...Op dinsdag 29 november 2005 00:09 schreef MMaRsu het volgende:
what de fuck is er zo boeiend aan de aftiteling
Overigens was de hele zaal al leeg toen ik en mijn groep halverwege de aftiteling opstond.
quote:ben als enige in de hele fucking zaal blijven zitten tijdens de gehele aftitelingOp dinsdag 29 november 2005 00:11 schreef Dr_Crouton het volgende:
[..]
Muziek, artistieke waarde (if any), soms is er nog iets na de aftiteling...
Overigens was de hele zaal al leeg toen ik en mijn groep halverwege de aftiteling opstond.
quote:Komt er nog wat dan?Op dinsdag 29 november 2005 00:12 schreef Timo20 het volgende:
[..]
ben als enige in de hele fucking zaal blijven zitten tijdens de gehele aftiteling
Heb de film nog niet kunnen bekijken, dus dan is het het wel waard om ff te blijven zitten