Harry Potter 4: The Goblet of Fire (4)

Ik vond het jammer dat ik zoveel uit het boek miste in de film... Ik had liever meer van het boek teruggezien, want er worden dingen verdraaid voor mijn gevoel. Ik heb ook het hak-op-de-tak-gevoel gehad...
Maaarrrrrrr... verder was het echt een gave film.

quote:

Op donderdag 24 november 2005 07:21 schreef shearkane het volgende:
Ik vond het jammer dat ik zoveel uit het boek miste in de film... Ik had liever meer van het boek teruggezien, want er worden dingen verdraaid voor mijn gevoel. Ik heb ook het hak-op-de-tak-gevoel gehad...
Maaarrrrrrr... verder was het echt een gave film.

Wel een beetje mee is, maar voor de res vond ik hem echt helemaal geweldig

Had gewoon kippenvel bij het begin van de film

Harry Potter and the Goblet of Fire

Gister gezien in een bomvolle zaal 9 in Pathe de Kuip.

GEWELDIG!!

Ik heb echt zitten genieten in de bios. Prachtige beelden, prachtig geluid en super acteerwerk. (Wat wil je ook met zo'n cast, dan doel ik op filmiconen als Jason Isaacs (Lucius Malfoy), Robbie Coltrane (Rubeus Hagrid), Michael Gambon (Albus Dumbledore), Alan Rickman (Severus Snape), Brendan Gleeson (Alastor 'Mad­Eye' Moody), Gary Oldman (Sirius Black) & uiteraard Ralph Fiennes (Lord Voldemort). Voordeel voor mij was denk ik dat ik de boeken nooit heb gelezen dus ik het niet kon vergelijken (lees op diverse Forums dat de grote lijnen wel kloppen maar dat ze door tijdgebrek de details weglaten. Zoals bijv. WK Zwerkbal). Enige vage vond ik de entree van die Barto Junior...misschien kan iemand me dat nog eens goed uitleggen?

Al met al een TOP film! Goed afwisseling van actie, dramatiek en humorscenes.

IMDB: 8.1/10
Mijn cijfer: 9/10

[ Bericht 7% gewijzigd door Morpheus2002 op 24-11-2005 08:59:26 ]

Oh goede recensies hier!
Ik heb gisteravond afgesproken voor volgende week vrijdag pas......

Ik ben gisteren in Pathe Tuschinski gaan kijken.

Zware tegenvaller. Voor het eerst sinds ze de boeken aan het verfilmen zijn verheugde ik me zo op de film. Ik blijf erbij dat het doodzonde is om films te maken terwijl de boekenreeks nog loopt, maar dit leek wel echt een spectakelstukje te worden. Dat was het ook wel, het was schitterend gemaakt en één grote achtbaan van aktiescenes, maar ik had ook echt het idee dat ik naar een aktiefilm aan het kijken was. Er was nauwelijks dialoog, de interessante plotwendingen hebben ze van de scherpe kantjes ontdaan en ze namen uitgebreid de tijd voor de spannende hoofdstukken uit het boek die eigenlijk maar een klein onderdeel van het verhaal vormen.

De acteurs, hoewel het werkelijk een sterrenensemble is, waren niet heel overtuigend. Voldemort was misschien het lichtpuntje alleen hij is veel te geschminkt. Totaal geen innemende manipulatieve man zoals ik me had voorgesteld maar gewoon een soort ork. Hermelien begint steeds meer over de top te acteren terwijl ze wel knapper wordt en Perkamentus is een soort clown geworden. Ik mis Richard Harris. Daniël Radcliffe wordt wel iets beter. Voor de rest had eigenlijk niemand een substantiële rol.

Deel drie was stukken beter. Dit is weer zo'n Eftelingattractie als deel 1 en 2.

quote:

Op donderdag 24 november 2005 09:44 schreef MeneerTim het volgende:
Ik ben gisteren in Pathe Tuschinski gaan kijken.

Deel drie was stukken beter. Dit is weer zo'n Eftelingattractie als deel 1 en 2.

Ik vond juist deel 1 en 2 beter dan deel 3.
Ben erg benieuwd nu ik jouw recensie heb gelezen.

ik ben benieuwd!! ik ga em zondag kijken... met het boek moest ik met een van de laatste hoofdstukken wel even een traantje wegpinken

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Oei Talie nou pak dan je zakdoek maar in want dat lichten ze breed uit.

quote:

Op donderdag 24 november 2005 11:33 schreef Talietje het volgende:
ik ben benieuwd!! ik ga em zondag kijken... met het boek moest ik met een van de laatste hoofdstukken wel even een traantje wegpinken

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik moet trouwens zeggen dat ik het echt heel erg vond mee vallen dat ze zich niet aan het boek hielden.. hey feit dat het huiselfen gebeuren er niet in meespeelde of het feit dat de meisjes van beaubattons glamorgana's zijn niet is uitgelicht.. in een boek maakt dat juist de extra spanning i.d.d. maar voor de film was het niet nodig.. de rode lijn, daar wara het om draait kwam er duidelijk in uit.. en dat ze daarvoor sommige dingen moesten veranderen.. vind het knap gedaan

Gister geweest in imax en hij was echt heeeel vet

Alleen sommige dingen uit het boek hebben ze geskipped naja valt mee te leven.. Wat ik wel vervelend vond is dat er tussen opdracht 2 en 3 maar 1 minuut zat ofzo dat ging veel te snel..

Maar toch wel een hele gave film een 8.5

quote:

Op donderdag 24 november 2005 11:43 schreef _evenstar_ het volgende:
Ik moet trouwens zeggen dat ik het echt heel erg vond mee vallen dat ze zich niet aan het boek hielden.. hey feit dat het huiselfen gebeuren er niet in meespeelde of het feit dat de meisjes van beaubattons glamorgana's zijn niet is uitgelicht.. in een boek maakt dat juist de extra spanning i.d.d. maar voor de film was het niet nodig.. de rode lijn, daar wara het om draait kwam er duidelijk in uit.. en dat ze daarvoor sommige dingen moesten veranderen.. vind het knap gedaan

het was idd wel goed gedaan, de manier waarop ze sommige dingen veranderen. Maar het is gewoon onnodig IMO dat ze t uberhaupt hebben veranderd

Toffe film, maar wat ik jammer vind is dat je door de films steeds meer in de gaten gaat krijgen wat er in deel 7 wel en niet belangrijk is.
Bijvoorbeeld:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En zo zijn er nog een hele boel zaken die, als je naar de ontwikkelling van de films kijkt, alvast dingen prijs geven voor deel 7.

Ook vind ik wel dat de films eigenlijk niet op zichzelf staan. Zo komt het af en toe voor dat de continuiteit van de films niet goed is. Als je de boeken niet kent, komen er vragen boven die de boekenkenner zo zal kunnen beantwoorden.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Deze vragen zijn met een paar regeltjes tekst te beantwoorden... maar dat gebeurt niet (voldoende).

Dus de films zijn leuk, maar wil je ze helemaal snappen dan moet je eigenlijk de boeken gelezen hebben. En dan zijn de films een stuk minder leuk omdat de leukste passages uit de boeken zijn weggelaten.

quote:

Op donderdag 24 november 2005 14:28 schreef RiDo78 het volgende:
Toffe film, maar wat ik jammer vind is dat je door de films steeds meer in de gaten gaat krijgen wat er in deel 7 wel en niet belangrijk is.
Bijvoorbeeld:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En zo zijn er nog een hele boel zaken die, als je naar de ontwikkelling van de films kijkt, alvast dingen prijs geven voor deel 7.

Ook vind ik wel dat de films eigenlijk niet op zichzelf staan. Zo komt het af en toe voor dat de continuiteit van de films niet goed is. Als je de boeken niet kent, komen er vragen boven die de boekenkenner zo zal kunnen beantwoorden.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Deze vragen zijn met een paar regeltjes tekst te beantwoorden... maar dat gebeurt niet (voldoende).

Dus de films zijn leuk, maar wil je ze helemaal snappen dan moet je eigenlijk de boeken gelezen hebben. En dan zijn de films een stuk minder leuk omdat de leukste passages uit de boeken zijn weggelaten.

true dat...

ik vind de films echt heel erg leuk, maar het verhaal in de boeken is beter.

Deze kijker is wel een beetje erg hard

quote:

Op donderdag 24 november 2005 15:12 schreef Timo20 het volgende:
Deze kijker is wel een beetje erg hard

Ik vind het ook wel erg overdreven Hoe bedoel je een film veeeeel te serieus nemen

quote:

Op donderdag 24 november 2005 15:20 schreef rena het volgende:

[..]



Ik vind het ook wel erg overdreven Hoe bedoel je een film veeeeel te serieus nemen

ja idd

Whehe wat geweldig gedaan! De film is niet helemaal getrouw aan het boek maar dat pakt gewoon erg goed uit, onze zaal lach ook regelmatig in een deuk !

quote:

Op donderdag 24 november 2005 15:12 schreef Timo20 het volgende:
Deze kijker is wel een beetje erg hard

Gelukkig hecht ik de meeste waarde altijd aan Roger Ebert en die is zeer enthousiast

quote:

Op donderdag 24 november 2005 15:42 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Gelukkig hecht ik de meeste waarde altijd aan Roger Ebert en die is zeer enthousiast

Dat is echt een raar figuur
ben t niet zo vaak eens met z`n recensies

quote:

Op donderdag 24 november 2005 09:44 schreef MeneerTim het volgende:
Ik ben gisteren in Pathe Tuschinski gaan kijken.

Zware tegenvaller. Voor het eerst sinds ze de boeken aan het verfilmen zijn verheugde ik me zo op de film. Ik blijf erbij dat het doodzonde is om films te maken terwijl de boekenreeks nog loopt, maar dit leek wel echt een spectakelstukje te worden. Dat was het ook wel, het was schitterend gemaakt en één grote achtbaan van aktiescenes, maar ik had ook echt het idee dat ik naar een aktiefilm aan het kijken was. Er was nauwelijks dialoog, de interessante plotwendingen hebben ze van de scherpe kantjes ontdaan en ze namen uitgebreid de tijd voor de spannende hoofdstukken uit het boek die eigenlijk maar een klein onderdeel van het verhaal vormen.

De acteurs, hoewel het werkelijk een sterrenensemble is, waren niet heel overtuigend. Voldemort was misschien het lichtpuntje alleen hij is veel te geschminkt. Totaal geen innemende manipulatieve man zoals ik me had voorgesteld maar gewoon een soort ork. Hermelien begint steeds meer over de top te acteren terwijl ze wel knapper wordt en Perkamentus is een soort clown geworden. Ik mis Richard Harris. Daniël Radcliffe wordt wel iets beter. Voor de rest had eigenlijk niemand een substantiële rol.

Deel drie was stukken beter. Dit is weer zo'n Eftelingattractie als deel 1 en 2.

Nou, opzich heb je wel gelijk, al vond ik deel 3 weinig aan en deel 1 en 2 stukken beter. Ik miste vooral een goede inleiding met zn oom en tante . Daarbij kwam ook nog dat ze werkelijk van de hak op de tak sprongen . Jammer jammer jammer, toen ik de film ook zo bekeek als geheel vroeg ik me af waarom het eigenlijk zo lang geduurd heeft voordat hij uitkwam, Het waren volgens mij helemaal niet zo veel verschillende scenes die gespeeld zijn. Sommige scenes hebben ze echt lang uitgerekt, was nergens voor nodig, zoals met die fret enzo . En waar mn haren ook van omhoog gingen staan was het feit dat lubbermans harry de kieuwwier gaf, het was toch die huiself ? Daarbij vond ik het ook vreemd dat harry en cedric in dat doolhof nog zo veel ruzie met elkaar maakten en pas echt op het eind heel snel die trofee vast pakten ;s. En waar waren de moeilijke hindernissen in het doolhoof? Skreeft anyone? En vergeleke met de andere films zijn er ook niet zoveel lessen gegeven, deze keer 1 lesje verweer tegen zwarte kunsten om kennis te maken met die mad eye moody. Voor de rest sprongen ze echt van de hak op de tak . Zoals in het begin ook, eerst zitten ze in die tent, dan gaan ze naar stadion, zie je de intro van wk zwerkbal via zon lichtje en dat eindigt dan weer bij die tent, en dan heb je in eens weer alle tenten in de fik. Niks geen elf die harries 'wand' steelt op de tribune.. en in de film was het niet eens een tribune maar een staanplaats. En je ziet harry dan dat ie valt, en dat hij ziet dat barty crouch junior die dooie spreuk oproept. Tgaat me net allemaal ff wat te ver . Anywayz, film zelf was gewoon weer gaaf. Bioszaal was hartstikke vol, 75% was meiden rond 14-16

Die Fleur Delacour en Emma Watson mogen d'r ook wezen zeg

quote:

Op donderdag 24 november 2005 16:17 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Nou, opzich heb je wel gelijk, al vond ik deel 3 weinig aan en deel 1 en 2 stukken beter. Ik miste vooral een goede inleiding met zn oom en tante . Daarbij kwam ook nog dat ze werkelijk van de hak op de tak sprongen . Jammer jammer jammer, toen ik de film ook zo bekeek als geheel vroeg ik me af waarom het eigenlijk zo lang geduurd heeft voordat hij uitkwam, Het waren volgens mij helemaal niet zo veel verschillende scenes die gespeeld zijn. Sommige scenes hebben ze echt lang uitgerekt, was nergens voor nodig, zoals met die fret enzo . En waar mn haren ook van omhoog gingen staan was het feit dat lubbermans harry de kieuwwier gaf, het was toch die huiself ? Daarbij vond ik het ook vreemd dat harry en cedric in dat doolhof nog zo veel ruzie met elkaar maakten en pas echt op het eind heel snel die trofee vast pakten ;s. En waar waren de moeilijke hindernissen in het doolhoof? Skreeft anyone? En vergeleke met de andere films zijn er ook niet zoveel lessen gegeven, deze keer 1 lesje verweer tegen zwarte kunsten om kennis te maken met die mad eye moody. Voor de rest sprongen ze echt van de hak op de tak . Zoals in het begin ook, eerst zitten ze in die tent, dan gaan ze naar stadion, zie je de intro van wk zwerkbal via zon lichtje en dat eindigt dan weer bij die tent, en dan heb je in eens weer alle tenten in de fik. Niks geen elf die harries 'wand' steelt op de tribune.. en in de film was het niet eens een tribune maar een staanplaats. En je ziet harry dan dat ie valt, en dat hij ziet dat barty crouch junior die dooie spreuk oproept. Tgaat me net allemaal ff wat te ver .

eindelijk nog iemand die t met me eens is. Vooral met dat kieuwwier vond ik erg matig

Na de film werden er shirts uitgedeeld ! (Niet HP-related )

Gisteren gezien, ik vond hem top!!

Idd jammer dat er geen huiselfen in voorkomen, want die spelen een gigantische rol in het boek. Idd dat kieuwwier en het teken wat in het begin wordt opgeroepen.
Daarnaast erg jammer dat het wk niet verder wordt getoond, harry en ron hebben een berg spullen gekocht etc. waaronder speciale hoeden, het geld wat wordt gestrooid door de kabouters van ierland waar ron zo blij mee is en wat blijkt te verdwijnen mis je, en idd de glamorganans waar Fleur van afstamt (ze is zelf als ik het me goed herinner geen volle glamorgana).
Maar goed, de film gaat wat snel maar je kan ook niet alles uit het boek erin proppen. Ze hebben het op zich wel weer goed opgelost met Krenck JR. die aan het eind terug komt. Het valt op zich wel allemaal op z'n plek dus dat is wel ok.

En de humor is echt geweldig!! Heb me een aantal keren echt bescheurt van het lachen om Fred en George en Harry etc.
Vind het toch wel 1 van de beste films, deel 3 vond ik wat minder omdat je 2 keer hetzelfde stuk te zien krijgt wat snel begint te vervelen als je hem een aantal keren kijkt.
Zie het boek los van de film denk ik altijd maar. Dan is de film gewoon super!!

En harry is lekker opgedroogd Carlo mag er overigens ook wel zijn

Ik ga dinsdag.
Nog maar vijf dagen.
Dus.