HDTV in combinatie met consoles

quote:

Op woensdag 16 november 2005 13:58 schreef Retuobak het volgende:
Zijn er echt zoveel die dan een HDTV gaan kopen puur voor consoles?

quote:

Op woensdag 16 november 2005 14:01 schreef H.Flick het volgende:
Eindelijk! .

quote:

Op woensdag 16 november 2005 13:59 schreef kepler het volgende:

[..]

als ik het aantal berichten tel wat over HDTV gaat in de console-topics ga ik uit van een heleboel mensen

quote:

Op woensdag 16 november 2005 14:06 schreef SocialDisorder het volgende:
Mijn TV is rond de WK wel aan vervanging toe. En laat datzelfde WK nu in HD uitgezonden worden. Reden één voor mij om een HDTV te kopen. Consoles gaan HD ondersteunen; reden twee.
DVD's nóg scherper bekijken; reden drie.

Need I say more.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 14:08 schreef H.Flick het volgende:
Om het WK in HD te kunnen ontvangen moet de kabelmaatschappij en de NOS het ook in HD doorgeven? Doen ze dat wel? Of kijk je via de Astra of zo?

quote:

Op woensdag 16 november 2005 14:32 schreef kareltje_de_grote het volgende:
En als ik bij de mediamarkt een samsung staan voor 1200 euro met de mededeling HD-ready. Is dit dan een HD-TV? of issie er alleen maar klaar voor?

quote:

Op woensdag 16 november 2005 14:35 schreef BMH het volgende:

[..]

Ligt aan de resolutie van dat ding. Sommige HD-ready TV's zijn maar 1024x768. Dit betekend dat ze wel HD signalen kunnen ontvangen, maar dit niet zullen weergeven.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 14:37 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

dus dan koop je een tv, ga je heel stoer op lopen scheppen dat ie HD-ready is en zeggen dat het beeld zo mooi is. Terwijl de beeldkwaliteit hetzelfde is als niet HD?

quote:

Op woensdag 16 november 2005 14:37 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

dus dan koop je een tv, ga je heel stoer op lopen scheppen dat ie HD-ready is en zeggen dat het beeld zo mooi is. Terwijl de beeldkwaliteit hetzelfde is als niet HD?

quote:

Op woensdag 16 november 2005 14:39 schreef peristilius het volgende:

[..]

Hij vergeet erbij te zeggen dat het beeld niet volledig HD is, maar gedownscaled wordt naar de resolutie van de TV, deze resolutie is nog steeds een stuk hoger dan die van een normale TV, dus het zal wel mooier zijn.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 14:39 schreef peristilius het volgende:

[..]

Hij vergeet erbij te zeggen dat het beeld niet volledig HD is, maar gedownscaled wordt naar de resolutie van de TV, deze resolutie is nog steeds een stuk hoger dan die van een normale TV, dus het zal wel mooier zijn.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 14:43 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

hahhh, ok

Dus de kwaliteit van een HD-ready tv zit tussen een gewone tv en een HD-tv in?

Hoe herking ik een 'echte' HD-tv dan?
Of is een 720 i/p HD-ready tv al een volwaardige HD-tv?

quote:

Op woensdag 16 november 2005 15:09 schreef SocialDisorder het volgende:
waarom zou dat niet passen?

quote:

What's positive:
Excellent display; good audio; connectivity options galore; cheap

What's negative:
Tuner audio bleeds to audio out, lags; remote requires precision shooting

quote:

Op woensdag 16 november 2005 15:46 schreef Cheiron het volgende:
Ja, mijn ouwe 14 inch doet ook 1024*768. Maar de resolutie / beeldgrootte verhouding bij televisies ligt vooralsnog toch echt anders

quote:

Far more severe is the fact that no matter which input source the user selects, audio from the analogue tuner bleeds into the Composite video out and its RCA output, which - apart from the 3.5 mm earphone jack, which suffers from static - is the only audio out option of the W2600. Adding insult to injury, there's also a discernible lag on audio out, rendering the option of connecting the W2600 to a hi-fi... well, not an option at all, really.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 15:48 schreef Fillipe het volgende:
Owee als ik straks voor het allereerst PGR3 in m'n X360 stop en ijverig naar m'n oude cq grote Sony tv kijk en ik karteltjes constateer ! Dan zou ik wel pissed zijn, zoveel geld voor een nieuwe console maar ze verplichten je haast om een gloednieuwe TV erbij te kopen.

Maar goed, hoop dat ze bij alle games de anti-aliasing in ieder geval vol benutten want aan karteltjes heb ik een broertje dood.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 15:50 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

volgens mij blijft een pixel een pixel. Of hij nou The Bold And The Beautiful, Kournikova & Sharapova of Call Of Duty 2 moet weergeven.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 15:51 schreef Retuobak het volgende:

[..]

http://www.infosyncworld.com/reviews/n/5899.html

quote:

Op woensdag 16 november 2005 15:47 schreef Retuobak het volgende:
Maar je claimt dat het niet past, als het bij een monitor kan passen, waarom dan niet bij een TV? is mijn vraag dan.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 15:55 schreef H.Flick het volgende:

[..]

Maar daar heb je toch geen last van als het geluid gewoon uit een ander apparaat komt zoals een Xbox360 of een DVDspeler?

quote:

Op woensdag 16 november 2005 15:58 schreef Cheiron het volgende:

[..]

Als hij bedoeld wat ik denk dat hij bedoeld is het JUIST dan hinderlijk. Mijn gametv is een oude phillips. Als ik daar een dvd op kijk komt altijd het geluid van de composite ingang er doorheen. Als er niets op is aangesluiten hoor je een lichte ruis.

Best vervelend als je een spannende film zit te kijken en je hoort er zo een belspelhoer doorheen.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 15:58 schreef Cheiron het volgende:

[..]

Als hij bedoeld wat ik denk dat hij bedoeld is het JUIST dan hinderlijk. Mijn gametv is een oude phillips. Als ik daar een dvd op kijk komt altijd het geluid van de composite ingang er doorheen. Als er niets op is aangesluiten hoor je een lichte ruis.

Best vervelend als je een spannende film zit te kijken en je hoort er zo een belspelhoer doorheen.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 16:03 schreef popolon het volgende:
Aangezien ik pas XBOX speel sinds ik in de VS woon kan ik niet oordelen hoe 't er zonder HDTV uit ziet.

Maar 't beeld is zoveel malen scherper, beter, rustiger etc. als ik het vergelijk met een 'normaal' tv-signaal.

Ik kan me voorstellen dat de echte hardcore gamer een HDTV ervoor zou aanschaffen.

Zelf ben ik in 't bezit van deze, een kleine en eenvoudige dus.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 16:04 schreef H.Flick het volgende:

[..]

Het enige verschil is dat die dingen in de VS een fractie kosten van wat je er hier voor moet betalen.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 16:07 schreef H.Flick het volgende:
Ik moet er niet aan denken dat ik de neus van Willibrord in HD-kwaliteit te zien krijg, trouwens

quote:

Op woensdag 16 november 2005 16:06 schreef Doc__Zenith het volgende:
gewoon UHDTV

http://www.eetimes.com/showArticle.jhtml?articleID=173402762

quote:

Op woensdag 16 november 2005 16:06 schreef popolon het volgende:

[..]

Het andere verschil is dat er ook tv uitzendingen zijn.

Duur is het niet nee, dit ding was volgens mij $799,- een jaar geleden.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 17:07 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

dan kun je gewoon de kontharen van Saffin, Sampras en Aggassi tellen! SICK!

quote:

Op woensdag 16 november 2005 22:17 schreef Heintje het volgende:
Ik heb mijn TV met het oog op de 360 gekocht. En als ik het zo lees zit ik met een resolutie van 1366 x768 wel goed.

Zit ik alleen nog met iets anders...
Als ik de foto's van de Xbox kabel bekijk zie ik dat er 3 stekkertejs zijn voor R G en B. Alleen mijn TV heeft niet die ingang. Wel 3 keer scart. S-video, composite PC en DVI.
Gaat dit goed komen of moet ik er nog die VGA kabel bij gaan kopen om van mijn HD-ready gebruik te kunnen maken?

quote:

Op woensdag 16 november 2005 22:17 schreef Heintje het volgende:
Ik heb mijn TV met het oog op de 360 gekocht. En als ik het zo lees zit ik met een resolutie van 1366 x768 wel goed.

Zit ik alleen nog met iets anders...
Als ik de foto's van de Xbox kabel bekijk zie ik dat er 3 stekkertejs zijn voor R G en B. Alleen mijn TV heeft niet die ingang. Wel 3 keer scart. S-video, composite PC en DVI.
Gaat dit goed komen of moet ik er nog die VGA kabel bij gaan kopen om van mijn HD-ready gebruik te kunnen maken?

quote:

Op woensdag 16 november 2005 22:28 schreef Skull-splitter het volgende:
Het "nadeel" is alleen dat ie NET geen 1080 aankan, maar dat ie 720 oprekt naar 1366*768. Oogt OK hoor, maar is alles behalve native..

Welke TV trouwens?

quote:

Op woensdag 16 november 2005 16:01 schreef Skull-splitter het volgende:
Even nog een HD TV opmerking: de stands in diverse winkels draaien op iets van 1300 bij 900 pixels, dus NIET native 720P. 720P mag overigens net geen HD TV heten omdat het nog geen Mpixel is kwa resolutie. Geen ramp, door te "cheaten" weet samsung er toch 1Mpix+ TV van te maken, die kwa kwalificatie precies tussen 720 en 1080 in zit. Dit maakt echter karteltjes groter dan dat ze eigenlijk zijn...

Daarnaast levert 720P maar 20% verschil ofzo op, een verwaarloosbaar verlies als je dus op je gewone TV speelt (althans, de details moeten absurd klein zijn wil je het echt merken, en dan spreek je met name over absurde texture resoluties.

Persoonlijk vind ik die Samsung dingen best botergeil enzo, maar A- ik heb het geld er domweg niet voor over en B- op de Xbox na heb ik geen reden om er echt een te gaan halen, behalve dat het huis-kamer technisch toch een stuk leuker zou zijn.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 22:37 schreef Skull-splitter het volgende:
zoals ik al in het Xbox topic tikte:

quote:

Op woensdag 16 november 2005 17:46 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Grapjas, dat ding is hier A-gewoon niet te koop en B- het 26 inch model gaat al over de 900 euro heen... En bedankt Philips... Vaderland enzo?

quote:

Op woensdag 16 november 2005 22:42 schreef P-Style het volgende:

[..]

Ja. Maar daar klopt dus geen hòl van!

HDTV heeft helemaal nìks met megapixels te maken! HDTV bestaat uit een aantal standaarden waaronder bijv óók 480p wat niet eens in de búúrt komt van een megapixel.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 22:51 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

480P is gewoon je standaard resolutie, die HD staan natuurlijk ergens voor... 720 is een middenoplossing, 1080 is het HD waar men naartoe wil. Neemt niet weg dat 720 lekkerder speelt en bovenal strakker oogt.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 22:57 schreef peristilius het volgende:

[..]

480P is progressive, een normale tv heeft geen progressive scan.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 23:00 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Progressive is niet zo'n prestatie an sich, tis alleen wat meer flicker free, de resoltie veranderd geen tiet, en daar zit hem nou net het HD principe in: resolutie. 1080i is ook gewoon HD, maar geen progressive...

quote:

Op woensdag 16 november 2005 23:27 schreef popolon het volgende:
Het hangt ook erg af van waarnaar je kijkt, klinkt misschien raar maar zo zie ik 't wel.

Die technische specifiacties zijn allemaal heel mooi maar 't komt erop neer wat je 'ziet'.

Bijv: De wedstrijden American Football en ijshockey zijn zoveel beter (of beter: mooier) te volgen met HD dan 't gewone signaal. Echt een wereld van verschil.

Maar dat standaard NTSC signaal is ook best prut.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 23:31 schreef blackbully het volgende:

[..]

pal en secam ook hoor

quote:

Op woensdag 16 november 2005 23:34 schreef popolon het volgende:

[..]

Yep, maar PAL is duidelijk weer wat beter dan NTSC.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 23:21 schreef blackbully het volgende:
naar mijn weten zit HDTV tussen component en RGBs in maar werkt met een andere compressie metode dus durf dat niet hard te zeggen.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 23:48 schreef blackbully het volgende:


en mensen die een hd tv willen voor beter tv beeld (zenders)
dat die dus met hun kabel altijd bagger behouden
als je via sateliet kijkt is het anders want das een digitale overdracht

quote:

Op woensdag 16 november 2005 23:48 schreef blackbully het volgende:
een standaard is een vorma van 1 van mijn gegeven metodes. elke standaard overdracht kent meerder methodes qwaformaat of frequentie berijk om de informatie over te dragen
ik geef alleen maar aan dat we met z'n allen naar de slechtste vorm kijken en dat als mensen eens normaal hun spullen aan sluiten de beeld kwalitijd stukken beter is

en dat hun oude dvd's ook op hd bagger zijn

en mensen die een hd tv willen voor beter tv beeld (zenders)
dat die dus met hun kabel altijd bagger behouden
als je via sateliet kijkt is het anders want das een digitale overdracht

quote:

Op woensdag 16 november 2005 23:53 schreef blackbully het volgende:
er zijn altijd mensen die vanalles zien. of horen.

je antenne signaal is slecht misschien dat er met een hd begin zo goed signaal is dat het iets beter is als een y/c als ze het omhebben gevormt naar rf maar ik blijf erbij dat het slecht beeld is en blijft

quote:

Op woensdag 16 november 2005 23:53 schreef P-Style het volgende:

[..]

Verder mag je ook wel wat aan je schrijfstijl doen, want je bent niet bepaald héél erg duidelijk.

Het punt is dat deze topic gaat over HDTV voor consoles! En dan met name de xbox 360 en PS3, die beide HDTV volledig gaan benutten. En die sluit je gewoon aan via component of HDMI.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 23:54 schreef paarse_paashaas het volgende:

[..]

ehm, je bedoelt 't vast heel goed, maar ik begrijp echt niet wat je hier typt.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 23:57 schreef blackbully het volgende:

[..]

dat zou best flink wat verschil kunnen maken.
even wat ik me dan afvraag. kun je daar dan ook dvd's op af gan spelen op hd formaat?
of bleurai (geen idee hoe je dat schrijft) gaan ze die pakken voor de drager? zou wel handiger zijn omdat er meer informatie op past.
hd is nu eenmaal een groter formaat dus neemt meer geheugen inbeslag

quote:

Op woensdag 16 november 2005 23:57 schreef blackbully het volgende:
dat zou best flink wat verschil kunnen maken.
even wat ik me dan afvraag. kun je daar dan ook dvd's op af gan spelen op hd formaat?
of bleurai (geen idee hoe je dat schrijft) gaan ze die pakken voor de drager? zou wel handiger zijn omdat er meer informatie op past.
hd is nu eenmaal een groter formaat dus neemt meer geheugen inbeslag

quote:

Op donderdag 17 november 2005 00:04 schreef blackbully het volgende:
hmm ben benieuwd de huidige hd dvd spelers zijn nog niet echt betaalbaar

quote:

Op donderdag 17 november 2005 00:04 schreef blackbully het volgende:
hmm ben benieuwd de huidige hd dvd spelers zijn nog niet echt betaalbaar

quote:

Op donderdag 17 november 2005 00:06 schreef P-Style het volgende:


De PS3 wordt een Blu-Ray Video speler dus die zal HD volledig gaan benutten, aangezien Blu-Ray Video waarschijnlijk 1080p (en dan 24 frames per seconde) gaat worden.

quote:

Op donderdag 17 november 2005 00:07 schreef paarse_paashaas het volgende:

[..]

welke huidige HD-DVD Spelers?

quote:

Op donderdag 17 november 2005 00:07 schreef P-Style het volgende:

[..]

Uhm... Sterker nog, ze bestáán nog niet eens!

quote:

Op donderdag 17 november 2005 00:11 schreef blackbully het volgende:
gaaap leveranciers lopen voor gaaaaaap

quote:

Op donderdag 17 november 2005 00:09 schreef blackbully het volgende:

[..]

moet eerlijk zeggen heb alleen een pro-hd speler gezien en die was toen een 25000euro duss.

quote:

Uw zoekbewerking - "pro hd speler" - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd

quote:

Op donderdag 17 november 2005 00:09 schreef paarse_paashaas het volgende:
Bron?

quote:

Video highlights
The BD-ROM format for movie distribution supports three highly advanced video codecs, including MPEG-2, so an author can choose the most suitable one for a particular application. All codecs are industry standards, meaning easy integration with existing authoring tools, and choice from wide range of encoding solutions. All consumer video resolutions are available:
- 1920 x 1080 HD (50i, 60i and 24p)
- 1280 x 720 HD (50p, 60p and 24p)
- 720 x 576/480 SD (50i or 60i)

quote:

Op donderdag 17 november 2005 00:19 schreef P-Style het volgende:

[..]

Wat nou gaap? De hd-dvd standaard is nog steeds niet rond, dus consumenten-hd-dvd-spelers bestaan nog helemaal niet.

quote:

Op donderdag 17 november 2005 00:24 schreef kepler het volgende:
psst: http://tweakers.net/nieuws/39134/?highlight=HD-DVD

volgend jaar komt deze dus op de (Japanse) markt
ze zijn er dus wel

quote:

Op donderdag 17 november 2005 00:19 schreef paarse_paashaas het volgende:

[..]


[..]

een wat?

quote:

Op donderdag 17 november 2005 00:28 schreef kepler het volgende:
maar wel een HD-DVD speler

een standalone HD-DVD zal dus ook niet lang op zich laten wachten

quote:

Op donderdag 17 november 2005 00:28 schreef blackbully het volgende:
ik geloof dat het er 1 van pioneer was...

quote:

vraag me af hoeveel bioscopen al klaar zijn voor HD films. zou slecht zijn als je thuis beter kwallitijd krijgt als in de bios maar je weet het nooit. sommige omschakelingen hebben tijd nodig

quote:

Op donderdag 17 november 2005 00:28 schreef kepler het volgende:

[..]

maar wel een HD-DVD speler

een standalone HD-DVD zal dus ook niet lang op zich laten wachten

quote:

Op donderdag 17 november 2005 00:30 schreef P-Style het volgende:

[..]

Net zolang totdat de standaard rond is. En dat duurt mìnstens tot eind december 2005.

quote:

Op donderdag 17 november 2005 00:32 schreef blackbully het volgende:
ehhhh hoe zit het met de dvd standaard? is die al rond? word het een dvd + of een dvd-



volgends mij geven ze daar nog steeds niet aan toe naar elkaar of wel?

quote:

Op donderdag 17 november 2005 00:36 schreef P-Style het volgende:

[..]

Alle dvd films staan op geperste dvd-schijfjes en hebben dus niks te maken met dvd+ of dvd-. Het hele dvd+ vs dvd- verhaal valt ook niet echt te vergelijken met het HD-DVD vs Blu-Ray verhaal.

quote:

Op donderdag 17 november 2005 00:42 schreef blackbully het volgende:

[..]

snap jij je zelf nog?

tussen dvd+ en dvd - zit een frequentie verschil waardoor sommige spelers het een of het ander niet aan kunnen.

quote:

hd is een standaard dvd een drager en bluray is ook een drager net als een vhs betacam etc. en is dus een heel ander verhaal.

quote:

Op donderdag 17 november 2005 00:28 schreef blackbully het volgende:
vraag me af hoeveel bioscopen al klaar zijn voor HD films. zou slecht zijn als je thuis beter kwallitijd krijgt als in de bios maar je weet het nooit. sommige omschakelingen hebben tijd nodig

quote:

Op donderdag 17 november 2005 11:49 schreef Kontiki het volgende:
Wat ik niet snap, is dat veel televisie's momenteel pronken met het label 'HD ready'. Terwijl de resolutie dan bijv. nog niet eens toereikend is voor 1280 x 720.

quote:

Op donderdag 17 november 2005 12:00 schreef paarse_paashaas het volgende:
hoe bedoel je? om een tv HD-Ready te mogen noemen moet ie toch minimaal een native resolutie van 1280x720 (of hoger) hebben en beschikken over een component, DVI of HDMI aansluiting.

quote:

Op donderdag 17 november 2005 11:49 schreef Kontiki het volgende:
Wat ik niet snap, is dat veel televisie's momenteel pronken met het label 'HD ready'. Terwijl de resolutie dan bijv. nog niet eens toereikend is voor 1280 x 720.

quote:

Op donderdag 17 november 2005 12:17 schreef SocialDisorder het volgende:
marketing. Deze TV is 500 euro duurder maar we lHD-ready. Wat vaak niet meer inhoudt dat hij een HD-signaal kan ontvangen en verneuken naar LD.

quote:

Op donderdag 17 november 2005 12:21 schreef Kontiki het volgende:

[..]

Aha, dat is dus de adder.
LD is hetzelfde als SD?

quote:

Op donderdag 17 november 2005 12:33 schreef H.Flick het volgende:
Waarom gaat het niet meer over consoles?

quote:

Op donderdag 17 november 2005 12:03 schreef Kontiki het volgende:


Ik heb het in dit geval over Mediamarkt, maar misschien hebben die verkopers het dan verprutst met de labels.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 22:42 schreef P-Style het volgende:
HDTV bestaat uit een aantal standaarden waaronder bijv óók 480p wat niet eens in de búúrt komt van een megapixel.

quote:

De XBOX in Europa, Azië, Afrika en Zuidamerika zal dus ook een 576i output kunnen geven, maar werkt intern zeer waarschijnlijk op 480p of 720p waarna conversie plaatsvind.

(Overigens zijn 480i en 480p geen HD resoluties.)

quote:

Op donderdag 17 november 2005 16:03 schreef Skull-splitter het volgende:
En dat wisten we eigenlijk al. Vanaf 720 beginnen te tellen graag..

quote:

Op donderdag 17 november 2005 16:56 schreef Kontiki het volgende:
Ik vraag me af of progressive wel geschikt is voor snelle games. In PAL-land hebben we het dan hoogstwaarschijnlijk over 25p. Dat is voor films goed te doen, maar voor games? Zou interlaced niet beter (lees: vloeiender) zijn voor games?

quote:

Op donderdag 17 november 2005 20:27 schreef P-Style het volgende:
Ondanks dat bij 50i de even lijnen en oneven lijnen (dus eigenlijk plaatjes van halve resolutie) afwisselend ververst worden, oogt dit toch vloeiender!

quote:

Op donderdag 17 november 2005 23:33 schreef linuxje het volgende:
kan iemand mij simpel vertellen wat nou precies het kwaliteits verschil is als ik bv straks met mijn xbox 360 op een hdtv speel en een normale tv?

quote:

Op donderdag 17 november 2005 23:33 schreef linuxje het volgende:
kan iemand mij simpel vertellen wat nou precies het kwaliteits verschil is als ik bv straks met mijn xbox 360 op een hdtv speel en een normale tv?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 05:13 schreef P-Style het volgende:
Èn het beeld is progressive, i.p.v. interladed op een frequentie van 60Hz.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 09:27 schreef Kontiki het volgende:
50hz als ik het goed heb. 60 hertz is NTSC.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 09:37 schreef P-Style het volgende:
Ja en 50Hz is PAL. HDTV is gewoon 60Hz. Al willen ze ook 50Hz 720p en 1080i introduceren in Europa. Waarom ze dat willen gaat mijn verstand te boven.

quote:

Op zondag 20 november 2005 13:49 schreef kingmob het volgende:
Even mijn licht laten schijnen over de HD-ready kwestie. ZOals ik het snap zijn er twee zaken nodig voor HD-ready. Er moet een ingang zoals HDMI zijn (al kan VGA ook HD aan) en de TV moet het signaal kunnen verwerken. Verwerken is iets anders dan weergeven, dus er bestaan zelfs HD-ready TV's op de oude 768x576 resolutie.
De voordelen zijn:
- goedkoper
- beter beeld dan met het gewone signaal (downscaling zorgt voor een minder scherp beeld, maar het beeld is beter omdat de fouten en de ruis weggeschaald worden)
- klaar voor de toekomst natuurlijk

Dat verkopers er allemaal onzin over lullen is niet echt raar. Domweg liegen lijkt de normaalste zaak van de wereld onder het verkopend personeel

Maar een HD-consolegame op zo'n TV zal geen/weinig kartels hebben op TV maar zal niet zo scherp zijn als op een echte HDTV dus.

quote:

Op zondag 20 november 2005 15:47 schreef P-Style het volgende:
Een HD-Ready beelscherm moet minimaal 720 beeldlijnen kunnen weergeven. "HD-ready TV's op de oude 768x576 resolutie" bestaan dus niet.

quote:

Op maandag 21 november 2005 00:29 schreef Kontiki het volgende:
Mja, en toch zijn er dozijnen nieuwe tv's die hier kennelijk geen boodschap aan hebben.

quote:

Op zondag 20 november 2005 15:47 schreef P-Style het volgende:
Een HD-Ready beelscherm moet minimaal 720 beeldlijnen kunnen weergeven.

quote:

Op maandag 21 november 2005 10:45 schreef Kontiki het volgende:
En voor de verticale lijnen bestaat geen eis? Ik zie hier bijv. een Pioneer plasma:
http://www.pioneer.nl/nl/product_detail.jsp?product_id=8930&taxonomy_id=62-63

Staat ook 'HD ready' bij, en de horizontale beeldlijnen zijn inderdaad meer dan 720. Maar de verticale zijn 'maar' 1024. Terwijl ik dacht dat de norm minimaal 1280x720 gaat worden, wat deze dus niet haalt.

quote:

Op maandag 21 november 2005 11:44 schreef Kontiki het volgende:
dus de meeste mensen zullen toch wel goede research doen

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 15:36 schreef Skull-splitter het volgende:
Maar zijn er nu ook betaalbare CRT modellen a 80CM beschikbaar voor Europa, of hebben we de pech dat die slechts aan de VS geleverd zijn...

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 19:54 schreef P-Style het volgende:

[..]

Het stomme is, dat in de VS eigenlijk al een aantal jaren CRT HDTV's verkrijgbaar zijn voor minder dan $1000,- Die dingen zijn alleen loodzwaar en zullen in Europa het waarschijnlijk nooit beschikbaar zijn.

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 22:29 schreef MrSkyline het volgende:
...en anders krijgen we vast van die nieuwe SED schermen of hoe dat ook heet, t voordeel van een plat scherm, met het contrast en de response van een crt en een beeldscherpte van tft.
(response tijd in o,00000nix zo'n beetje, en aangezien iedere pixel zijn eigen electronenkanon heeft heb je ook geen vernieuwingsfrequentie, en is dus alleen het aantal fps de beperkende factor.

damn wat wil ik graag zo'n nieuw scherm!

Dat ze nog niet beschikbaar zijn...

Het voordeel van de fixed pixels is tegelijk een nadeel als je nogal eens van resolutie wisselt tussen 720p, 1080p en PAL bijv. (lcd's en plasma's hebben hier natuurlijk ook last van).

Nee, het ideale HD scherm is een SED-scherm met een resolutie van 3840x2160. Waarom zo'n achterlijk hoge resolutie als er toch geen bronnen zijn die er gebruik van maken? Omdat deze resolutie precies 4x 1920x1080 is en 9x 1280x720. Dus als je er een 1080p signaal naartoe stuurt, dan gebruikt 'ie gewoon blokjes van 2x2 pixels om 1 pixel van de bron weer te geven. En als je er een 720p signaal naartoe stuurt dan gebruikt 'ie blokjes van precies 3x3 pixels om 1 pixel van de bron weer te geven. (ook handig voor 8Megapixel fotocamara's!) Dus geen last meer van interpolatie, wat nooit ècht mooie resultaten geeft en waar bijna alle HD-ready tv's die hier verkrijgbaar zijn last van hebben met èlk ingangssignaal (vanwege hun resolutie van 1366x768).

Overigens bestáát er al een scherm met deze resolutie!

quote:

Op woensdag 23 november 2005 02:00 schreef Retuobak het volgende:
OLED is overigens eveneens een interessante techniek P-Style, heerlijk energiezuinig . Daarnaast nagenoeg geen ghosting, scherpe kleuren, in de toekomst goedkoop om te maken (goedkoper dan bijv. SED) etc.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 02:27 schreef P-Style het volgende:

[..]

Zeker waar. Het probleem bij OLED schijnt echter nog altijd de levensduur te zijn. Zeker bij de blauwe OLED's die in de schermen verwerkt zijn, waarvan de lichtopbrengst nog altijd vrij snel afnemt bij veelvuldig gebruik. Hoe dan ook, als de deze techniek weten te perfectioneren (wat me zéker mogelijk lijkt), dan is OLED inderdaad haast net zo interessant als SED. En als het goedkoper wordt dan SED helemaal natuurlijk!

quote:

Op woensdag 23 november 2005 10:33 schreef MrSkyline het volgende:
toshiba had overigens aangekondigd eind dit jaar te starten met de productie van SED schermen.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 10:41 schreef SocialDisorder het volgende:
je krijgt nu een HD-ready TV gratis bij een mobiele telefoon.........

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:09 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

bron?

quote:

Op woensdag 23 november 2005 10:41 schreef SocialDisorder het volgende:
je krijgt nu een HD-ready TV gratis bij een mobiele telefoon.........

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:36 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Ja. Een 19'', in 4:3 formaat. Kan je net zo goed voor 20 euro even een VGA kabeltje voor de Xbox360 kopen, en dan gewoon je pc monitor aansluiten.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:36 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Ja. Een 19'', in 4:3 formaat. Kan je net zo goed voor 20 euro even een VGA kabeltje voor de Xbox360 kopen, en dan gewoon je pc monitor aansluiten.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 14:26 schreef SocialDisorder het volgende:
[afbeelding]

Tzal wel bagger kwaliteit zijn, maar toch......

quote:

Op woensdag 23 november 2005 15:26 schreef BrickTop het volgende:
Ik ben benieuwd wat de DLP techniek gaat doen.

Samsung heeft al een aantal "true" HDTV modellen op de plank:

http://www.samsung.com/Products/TV/DLPTV/HLR6768WXXAA.asp

quote:

Op woensdag 23 november 2005 15:29 schreef P-Style het volgende:

[..]

Hmmm... ik heb het niet zo op projectie tv's. Veel te groot, te lomp, te zwaar, te duur en niet eens zulk héél mooi beeld.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 15:29 schreef P-Style het volgende:

[..]

Hmmm... ik heb het niet zo op projectie tv's. Veel te groot, te lomp, te zwaar, te duur en niet eens zulk héél mooi beeld.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 15:31 schreef Fliepke het volgende:
Dan heb je dus duidelijk niet die nieuwe dlp generatie gezien.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 15:32 schreef P-Style het volgende:

[..]

Klopt! Maar ze zijn nog steeds groot, lomp, zwaar en duur.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 15:41 schreef BMH het volgende:
1 ding weet ik iig zeker: Ik koop nog lang geen HD-LCD tv. Die dingen kunnen niet fatsoenlijk bewegende beelden weergeven. Hopelijk lukt Philips het om de ghosting problemen van LCD tv's te verhelpen.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 16:15 schreef twi het volgende:
Zijn er nou eigenlijk ook hele kleine LCD TV's met de hoogste (1080) HDTV ondersteuning? Ik heb bijvoorbeeld een laptop van 15.4" widescreen (1920x1200) en die maat - of een klein maatje groter - lijkt me persoonlijk eigenlijk uitstekend om op te gamen op m'n eigen kamer.

Dan kan ik natuurlijk wel een PC-TFT kopen, maar dan heb ik er geen TV meer op

quote:

Op woensdag 23 november 2005 16:25 schreef twi het volgende:
Dat past dus helaas al niet, aangezien de maximale hoogte daarvan 768 is.

//edit: Of zeg ik nu iets heel doms?

quote:

Op woensdag 23 november 2005 16:20 schreef H.Flick het volgende:

[..]

Klik
Dell heeft wel iets. De resolutie gaat tot 1080i, dus dat is niet de hoogste maar wel hoog.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 16:31 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

das geen HDTV toch? Zie in elk geval nergens in de specs een HDMI ingang staan, vrij essentieel onderdeel van een HDTV dacht ik....

quote:

Op woensdag 23 november 2005 16:34 schreef twi het volgende:
Precies, en als ik een HDTV koop wil ik er wel eentje waar op z'n minst een HDMI aansluiting op zit (niet dat dat voor de X360 nou noodzakelijk is, maar wie weet komt er ooit nog eens een PS3.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 16:41 schreef twi het volgende:
Ze hebben dan allen geen native 1080i support, en geen HDMI, maar schijnen op de een of andere manier dus wel 1080i te ondersteunen.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 18:53 schreef Kontiki het volgende:
Opnemen met 1080 24p. Uniek!

quote:

Op donderdag 24 november 2005 02:03 schreef Patvs het volgende:
Support een component kabel geen 1080p?

quote:

Op donderdag 24 november 2005 03:45 schreef Patvs het volgende:
-Artikel: HDMI/DVI [digitaal] vs COMPONENT [analoog] ) Nederlandse vertaling van hetzelfde artikel

Er is geen duidelijke winnaar tussen HDMI en component.

quote:

Op donderdag 24 november 2005 02:48 schreef P-Style het volgende:
Voor een HD-camera is dat niet echt uniek. Want die kunnen dat namelijk allemaal! En er verschijnen steeds meer HD-camera's

quote:

Op donderdag 24 november 2005 12:01 schreef Kontiki het volgende:
Maar ik ga een beetje offtopic...

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 20:30 schreef MrX1982 het volgende:
Ik had deze vraag in de xbox360 thread geplaatst maar werd hier naar door verwezen dus bij deze nogmaals.

Dinsdag een demopod van de xbox360 gezien bij Media Markt ziet er wel vet uit.

Nu vraag ik me af als je een HD-ready LCD tv koopt krijg je dan hetzelfde beeld als op die demopods?

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 20:46 schreef P-Style het volgende:
Waarschijnlijk wel ja. Volgens mij hebben die demopods een LCD tv van samsung met een resolutie van 1366x768 erin zitten. Verreweg de meeste HD-ready LCD tv's die nu verkrijgbaar zijn hebben diezelfde resolutie. Met de juiste instellingen moet je een vergelijkbaar plaatje kunnen krijgen.

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 20:54 schreef MrX1982 het volgende:
Het zijn inderdaad samsung LCD tv's in die demopods.

Zo zien ze eruit:
[afbeelding]

Mooie lcd tv's en nog best betaalbaar.

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 21:00 schreef P-Style het volgende:
Ja, Samsung maakt keurige lcd-tv'tjes. Nu nog eentje met een native resolutie van 1920x1080...

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 21:16 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja 1080p

Maar dat zal wel vrij prijzig worden, De meeste Samsung lcd tv's kunnen wel de 720p hd versie aan. Toch al een aanmerkelijke vooruitgang tov de reguliere tv's.

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 21:23 schreef peristilius het volgende:

[..]

720p ziet er al zo lekker uit.
Ik vraag me echt af hoe 1080p er wel niet uit moet zien.

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 21:23 schreef peristilius het volgende:
720p ziet er al zo lekker uit.
Ik vraag me echt af hoe 1080p er wel niet uit moet zien.

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 21:27 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Op de site van apple kan je movietrailers in 1080p bekijken.
Mijn PC trekt dat niet maar beeld moet verdomde geil zijn.

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 21:41 schreef twi het volgende:
Maar een 1080p native van rond de 19" gaat er dus niet echt in zitten voorlopig? Het zijn allemaal van die grote patserbakken namelijk

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 21:41 schreef twi het volgende:
Maar een 1080p native van rond de 19" gaat er dus niet echt in zitten voorlopig? Het zijn allemaal van die grote patserbakken namelijk

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 22:46 schreef Fliepke het volgende:
Met mijn volgende tv wil ik echt niet onder de 45 inch gaan zitten hoor .
Kleine kuttv's

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 22:53 schreef P-Style het volgende:

[..]

Nou ja... 40" is eigenlijk ook wel een mooi formaat! Ik heb nu een 24" breedbeeldje maar daar zit ik dan ook maar 1,5 tot 2 meter vanaf. Een nieuwe tv mag iets groter, maar hoeft niet eens zo héél veel groter te zijn. Voordeel van LCD tv's is, dat de opgegeven diagonaal in inches beter overeenkomt met het werkelijk zichtbare gebied, in tegenstelling tot crt's waarbij het zichtbare gedeelte doorgaans een stuk kleiner is dan het opgegeven aantal inches.

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 23:05 schreef peristilius het volgende:
Ach dat zichtbare gedeelte is meestal 1 inch minder ofzo, zo verschrikkelijk is dat niet. Mijn huidige tv is 28", maar een 40+" tv lijkt me toch wel erg bruut.

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 23:05 schreef peristilius het volgende:

[..]

Ach dat zichtbare gedeelte is meestal 1 inch minder ofzo, zo verschrikkelijk is dat niet. Mijn huidige tv is 28", maar een 40+" tv lijkt me toch wel erg bruut.

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 23:51 schreef Retuobak het volgende:

[..]

Als ik denk aan 40" LCD TV's dan denk ik direct aan 2 kerels die hem in het holst van de nacht afvoeren uit mijn kamer .

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 23:51 schreef Retuobak het volgende:

[..]

Als ik denk aan 40" LCD TV's dan denk ik direct aan 2 kerels die hem in het holst van de nacht afvoeren uit mijn kamer .

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 00:19 schreef Smots het volgende:

[..]

Ik heb serieus overwogen om voortaan gewoon op de bank te slapen uit angst dat iemand mijn plasma mee zou nemen.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 00:21 schreef peristilius het volgende:

[..]

Als ik een 40" TV heb bewaak ik hem met mijn leven.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 00:26 schreef paarse_paashaas het volgende:

[..]

Ik heb momenteel een gloednieuwe 42" tv in de gang staan. helaas is ie niet voor mij bedoeld en gaat hij morgen weer weg.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 00:19 schreef Smots het volgende:

[..]

Ik heb serieus overwogen om voortaan gewoon op de bank te slapen uit angst dat iemand mijn plasma mee zou nemen.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 01:09 schreef twi het volgende:
40-42" is natuurlijk leuk en aardig, maar ik kan zo'n ding gewoon niet kwijt. Ik zit graag dicht op 't scherm bij het gamen en dus is iets van 20-24" al groot zat. Bovendien lijkt het misschien een valide argument wanneer je zegt dat je bij kleine TV's niet merkt of het nu 720p of 1080p is, maar natuurlijk maakt dit wel degelijk uit. Dikwijls zit je namelijk op een grotere afstand bij grote TV's, en dichterbij bij kleine TV's.

Bovendien heb je - klein scherm of niet - gewoon een groot stuk kwaliteitswinst.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 01:09 schreef twi het volgende:
40-42" is natuurlijk leuk en aardig, maar ik kan zo'n ding gewoon niet kwijt. Ik zit graag dicht op 't scherm bij het gamen en dus is iets van 20-24" al groot zat. Bovendien lijkt het misschien een valide argument wanneer je zegt dat je bij kleine TV's niet merkt of het nu 720p of 1080p is, maar natuurlijk maakt dit wel degelijk uit. Dikwijls zit je namelijk op een grotere afstand bij grote TV's, en dichterbij bij kleine TV's.

Bovendien heb je - klein scherm of niet - gewoon een groot stuk kwaliteitswinst.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 01:30 schreef peristilius het volgende:
Te dicht op het scherm zitten is slecht voor je ogen.
En je merkt het kwaliteitsverschil misschien wel, maar 1080p op een 20" scherm is echt overkill.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 08:54 schreef P-Style het volgende:

[..]

Dicht op een 40-42" scherm zitten is ook leuk!

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 11:50 schreef twi het volgende:
Vind het dus een typische onzin stelling. Op PC monitoren merk je het verschil tussen 1280x720 en 1900x1080 natuurlijk ook gewoon ontzettend goed. Op een 20" TV van dezelfde kwaliteit als bijvoobeeld een WUXGA laptop scherm idem dito natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 11:52 schreef twi het volgende:
Ach, misschien moet ik gewoon maar alles uit m'n kamer flikkeren. Een stoel en een 42" HDTV zijn natuurlijk genoeg Ik slaap wel op de grond

quote:

Op woensdag 16 november 2005 22:52 schreef blackbully het volgende:
ps. wie heeft de droom over zijn antennekabel ooit HD binnen te krijgen?

zomaar even als vraag.
ik denk dat dat bij een droom gaat blijven namelijk

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 00:34 schreef Smots het volgende:

[..]

Da's ZUUR

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 20:54 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het zijn inderdaad samsung LCD tv's in die demopods.

Zo zien ze eruit:
[afbeelding]

Mooie lcd tv's en nog best betaalbaar.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 13:00 schreef Xenwolfie het volgende:
/pet Samsung LE26R41B. Mijn lieve LCD tvtje.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 14:51 schreef MrX1982 het volgende:
Ah een eigenaar van een Samsung lcd tv. Even een offtopic vraag maar hoe is het beeld als je tv kijkt of een dvd?

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 01:30 schreef peristilius het volgende:

[..]

Te dicht op het scherm zitten is slecht voor je ogen.
En je merkt het kwaliteitsverschil misschien wel, maar 1080p op een 20" scherm is echt overkill.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 14:55 schreef P-Style het volgende:
Ik ben misschien geen Samsung lcd tv eigenaar, maar dat ligt er een beetje aan hoe je een dvd speler aansluit. De meeste Samsung lcd tv's hebben tegenwoorig een HDMI aansluiting, dus daar kun je het beste een dvd speler met HDMI-uitgang op aansluiten. Het beeld van analoge tv moet je niet teveel van verwachten, want dat signaal is gewoon ronduit bedroevend, wat alleen maar duidelijker wordt op een lcd tv.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 15:18 schreef H.Flick het volgende:
Via de sateliet moet je in Europa kost wel al wat HD kanalen kunnen ontvangen? Want als dat zo is heb ik weer een reden gevonden om voor een HDTV te gaan kijken

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 15:21 schreef P-Style het volgende:

[..]

Er zijn op dit moment 2 Europese HD kanalen. Maar die stellen niet echt veel voor!

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 15:24 schreef Retuobak het volgende:
welke?

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 15:29 schreef Heintje het volgende:
42" is wel leuk. Maar dat zijn dan plasma schermen. En die komen meestal niet verder dan 854 x 640 of ergens in die buurt.
Dus voor een gamer is een PCD beter. Als je dat ding hebt om GTST te kijken dan is plasma wel beter. Maar dit topic gaat niet over GTST. (gelukkig)
Maar 32" is ook groot hoor.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 23:48 schreef Retuobak het volgende:
I know, het ziet er totaal niet uit, oerlelijk
Nu vind ik sowieso de kwaliteit van een hoop LCD's om te huilen, zelfs wanneer ze bijv. DVD's afspelen, maar met analoge TV beelden is het wel een drama .

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 23:37 schreef P-Style het volgende:
Ik was toevallig vandaag nog in de Mediamarkt en heb even op m'n dooie gemakje alle lcd-tv's bekeken. Ik werd er maar weer even aan herinnerd dat analoge tv uitzendingen op lcd-tv's gewoon ècht niet om aan te zien zijn!!! Daarvoor kun je nog het beste een 50Hz crt'je blijven gebruiken!

quote:

Op zondag 27 november 2005 00:21 schreef MrX1982 het volgende:
Dat heb ik nou ook als ik bij media markt naar lcd en plasma tv's kijk. Blurry beeld waarvan de honden geen brood lusten.

Niet echt goede reclame als je het mij vraagt
Daarom was mijn verbazing groot toen ik het beeld van de xbox360 zag op een lcd tv.

quote:

Op zondag 27 november 2005 00:37 schreef P-Style het volgende:
Opzich niet zo verbazingwekkend, aangezien de xbox 360 een signaal geeft dat natuurlijk véél beter geschikt is voor dit soort tv's. In tegenstelling tot het inmiddels alweer ruim 50 jaar oude PAL!

quote:

Op zondag 27 november 2005 00:42 schreef MrX1982 het volgende:
Hopelijk gaat de bal rollen tijdens het WK in 2006.

quote:

Op zondag 27 november 2005 00:45 schreef Retuobak het volgende:
Dat hoop ik maar, anders kon het nog wel eens een saai WK worden

(of juist niet als ze 90+ minuten lang de bal hoog moeten houden )

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 14:51 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ah een eigenaar van een Samsung lcd tv. Even een offtopic vraag maar hoe is het beeld als je tv kijkt of een dvd?

quote:

Op zondag 27 november 2005 17:14 schreef Xenwolfie het volgende:
...composite...

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 15:29 schreef Heintje het volgende:
42" is wel leuk. Maar dat zijn dan plasma schermen. En die komen meestal niet verder dan 854 x 640 of ergens in die buurt.

quote:

Dus voor een gamer is een PCD beter. Als je dat ding hebt om GTST te kijken dan is plasma wel beter. Maar dit topic gaat niet over GTST. (gelukkig)
Maar 32" is ook groot hoor.

quote:

Op zondag 27 november 2005 23:00 schreef Swetsenegger het volgende:
Veel interessante info. Kan iemand gewoon een lijstje maken van goede HD tv's, scheelt me een hoop inlees werk

quote:

Op zondag 27 november 2005 23:04 schreef Smots het volgende:

[..]

Ik heb weinig zin om een enorme lijst samen te stellen, maar als je een dikke zwik knaken over hebt dan is de 50XP27 van Toshiba een héle fijne plasma om dvd's op te kijken en te gamen.
http://www.servicecentertexel.nl/p1387.html

quote:

Op zondag 27 november 2005 23:04 schreef Smots het volgende:

[..]

Ik heb weinig zin om een enorme lijst samen te stellen, maar als je een dikke zwik knaken over hebt dan is de 50XP27 van Toshiba een héle fijne plasma om dvd's op te kijken en te gamen.
http://www.servicecentertexel.nl/p1387.html

quote:

Op zondag 27 november 2005 23:09 schreef paarse_paashaas het volgende:

[..]

holy motha .

da's wel een serieuse bak knaken voor een "TV".

quote:

Op zondag 27 november 2005 23:09 schreef paarse_paashaas het volgende:

[..]

holy motha .

da's wel een serieuse bak knaken voor een "TV".

quote:

Op zondag 27 november 2005 23:00 schreef Swetsenegger het volgende:
Veel interessante info. Kan iemand gewoon een lijstje maken van goede HD tv's, scheelt me een hoop inlees werk

quote:

Op zondag 27 november 2005 23:09 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Het lijkt me wel handig om een overzichtje te hebben van ECHT hd tv's (dus niet van die grappen die ik hier lees, maar 720p of 1080p al dan niet 'ready' schermen.)

Hoe zit het met de plasma kinderziektes? Sowieso vind ik platte schermen wel geil, maar LCD is irritant blurry met normale uitzendingen, plasma's vreten (vraten) sdtroom en maken herrie door de actieve koeling. Ik weet niet hoe het met de huidige generatie schermen is.

quote:

Op zondag 27 november 2005 23:21 schreef paarse_paashaas het volgende:

[..]

Stroomverbruik is tegenwoordig heel redelijk te noemen. een stevige 5.1 versterker zal meer verstoken. 40" (en groter) LCD-schermen gebruiken zeker net zoveel stroom.

Actieve koeling is bijna nooit meer van toepassing op de huidige generatie plasma's.

En inbranden zal (bij normaal gebruik) ook niet meer voorkomen.

quote:

Op zondag 27 november 2005 23:22 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dan zijn plasma's nu dus beter dan LCD's?

quote:

Op zondag 27 november 2005 23:30 schreef paarse_paashaas het volgende:

[..]

Nadeel van (goedkopere) plasma's tegenover LCD's in dezelfde prijsklasse is dat de LCD's hogere native resoluties hebben;

Plasma; 852x480
LCD; 1366x768

LCD is in de lagere prijsklasses dus al wel geschikt voor HD (720p, 1080i) weergave, en de goedkopere plasma's niet.

Maar persoonlijk vind ik het meerendeel van de grotere LCD's behoorlijk prut beeld geven, op enkele (zeer prijzige) uitzonderingen na, zoals de Philips PixelPlus2 HD modellen.

quote:

Op zondag 27 november 2005 23:38 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dit is dus een goede HD TV: klik

quote:

Op zondag 27 november 2005 23:44 schreef paarse_paashaas het volgende:

[..]

ja, als je het geld er voor over hebt, is dat zeker een goede keuze op dit moment.

probleem is momenteel alleen dat als je jezelf zo'n tv aanschaft, je eigenlijk de komende paar jaar geen electronica zaak binnen moet lopen, omdat schermen met dezelfde specificaties dan stukken goedkoper zullen zijn.
Maar dat is het nadeel van een "early adaptor" zijn.

quote:

Op zondag 27 november 2005 23:53 schreef Swetsenegger het volgende:

Waar zit dat dan in?

quote:

Op maandag 28 november 2005 00:03 schreef Skull-splitter het volgende:
formaat. Grote LCD's zijn duur, en persoonlijk wacht ik met platte schermen liever tot mijn huidige sterft of tot SED en/of OLED een beetje doorbreekt...

quote:

Op maandag 28 november 2005 00:03 schreef Skull-splitter het volgende:
formaat. Grote LCD's zijn duur, en persoonlijk wacht ik met platte schermen liever tot mijn huidige sterft of tot SED en/of OLED een beetje doorbreekt...

quote:

Op maandag 28 november 2005 00:04 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb mijn oog laten vallen op deze samsung lcd tv

Nu in het echt bekijken om te zien of het beeld me bevalt.