quote:Op woensdag 16 november 2005 16:07 schreef H.Flick het volgende:
Ik moet er niet aan denken dat ik de neus van Willibrord in HD-kwaliteit te zien krijg, trouwens
dan kun je gewoon de kontharen van Saffin, Sampras en Aggassi tellen! SICK!quote:Op woensdag 16 november 2005 16:06 schreef Doc__Zenith het volgende:
gewoon UHDTV
http://www.eetimes.com/showArticle.jhtml?articleID=173402762
Grapjas, dat ding is hier A-gewoon niet te koop en B- het 26 inch model gaat al over de 900 euro heen... En bedankt Philips... Vaderland enzo?quote:Op woensdag 16 november 2005 16:06 schreef popolon het volgende:
[..]
Het andere verschil is dat er ook tv uitzendingen zijn.
Duur is het niet nee, dit ding was volgens mij $799,- een jaar geleden.
Laat ik daar nou net geen behoefte aan hebben.quote:Op woensdag 16 november 2005 17:07 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
dan kun je gewoon de kontharen van Saffin, Sampras en Aggassi tellen! SICK!
Het "nadeel" is alleen dat ie NET geen 1080 aankan, maar dat ie 720 oprekt naar 1366*768. Oogt OK hoor, maar is alles behalve native..quote:Op woensdag 16 november 2005 22:17 schreef Heintje het volgende:
Ik heb mijn TV met het oog op de 360 gekocht. En als ik het zo lees zit ik met een resolutie van 1366 x768 wel goed.
Zit ik alleen nog met iets anders...
Als ik de foto's van de Xbox kabel bekijk zie ik dat er 3 stekkertejs zijn voor R G en B. Alleen mijn TV heeft niet die ingang. Wel 3 keer scart. S-video, composite PC en DVI.
Gaat dit goed komen of moet ik er nog die VGA kabel bij gaan kopen om van mijn HD-ready gebruik te kunnen maken?
Die drie "stekkertjes" zijn de "component" aansluiting. Als jouw tv deze niet heeft dan is 'ie niet HD-ready. Als een tv wilt voldoen aan het keurmerk HD-ready dan moet 'ie een component ingang hebben.quote:Op woensdag 16 november 2005 22:17 schreef Heintje het volgende:
Ik heb mijn TV met het oog op de 360 gekocht. En als ik het zo lees zit ik met een resolutie van 1366 x768 wel goed.
Zit ik alleen nog met iets anders...
Als ik de foto's van de Xbox kabel bekijk zie ik dat er 3 stekkertejs zijn voor R G en B. Alleen mijn TV heeft niet die ingang. Wel 3 keer scart. S-video, composite PC en DVI.
Gaat dit goed komen of moet ik er nog die VGA kabel bij gaan kopen om van mijn HD-ready gebruik te kunnen maken?
Het "probleem" is dat 9 van de 10 (HD-Ready) LCD-tv's tegenwoordig deze vage 1366*768 resolutie hebben, waardoor je eigenlijk geen enkel HD-signaal (beelvullend) native kan laten zien. Eigenlijk is een tv met een native resolutie van 1280x720 dan beter. Ideaal voor de xbox 360 in ieder geval.quote:Op woensdag 16 november 2005 22:28 schreef Skull-splitter het volgende:
Het "nadeel" is alleen dat ie NET geen 1080 aankan, maar dat ie 720 oprekt naar 1366*768. Oogt OK hoor, maar is alles behalve native..
Welke TV trouwens?
quote:Op woensdag 16 november 2005 16:01 schreef Skull-splitter het volgende:
Even nog een HD TV opmerking: de stands in diverse winkels draaien op iets van 1300 bij 900 pixels, dus NIET native 720P. 720P mag overigens net geen HD TV heten omdat het nog geen Mpixel is kwa resolutie. Geen ramp, door te "cheaten" weet samsung er toch 1Mpix+ TV van te maken, die kwa kwalificatie precies tussen 720 en 1080 in zit. Dit maakt echter karteltjes groter dan dat ze eigenlijk zijn...
Daarnaast levert 720P maar 20% verschil ofzo op, een verwaarloosbaar verlies als je dus op je gewone TV speelt (althans, de details moeten absurd klein zijn wil je het echt merken, en dan spreek je met name over absurde texture resoluties.
Persoonlijk vind ik die Samsung dingen best botergeil enzo, maar A- ik heb het geld er domweg niet voor over en B- op de Xbox na heb ik geen reden om er echt een te gaan halen, behalve dat het huis-kamer technisch toch een stuk leuker zou zijn.
Ja. Maar daar klopt dus geen hòl van!quote:Op woensdag 16 november 2005 22:37 schreef Skull-splitter het volgende:
zoals ik al in het Xbox topic tikte:
't Is niet meer dan logisch dat de keus beperkt in Nederland is, zeker omdat de uitzendingen er niet zijn.quote:Op woensdag 16 november 2005 17:46 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Grapjas, dat ding is hier A-gewoon niet te koop en B- het 26 inch model gaat al over de 900 euro heen... En bedankt Philips... Vaderland enzo?
480P is gewoon je standaard resolutie, die HD staan natuurlijk ergens voor... 720 is een middenoplossing, 1080 is het HD waar men naartoe wil. Neemt niet weg dat 720 lekkerder speelt en bovenal strakker oogt.quote:Op woensdag 16 november 2005 22:42 schreef P-Style het volgende:
[..]
Ja. Maar daar klopt dus geen hòl van!
HDTV heeft helemaal nìks met megapixels te maken! HDTV bestaat uit een aantal standaarden waaronder bijv óók 480p wat niet eens in de búúrt komt van een megapixel.
480P is progressive, een normale tv heeft geen progressive scan.quote:Op woensdag 16 november 2005 22:51 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
480P is gewoon je standaard resolutie, die HD staan natuurlijk ergens voor... 720 is een middenoplossing, 1080 is het HD waar men naartoe wil. Neemt niet weg dat 720 lekkerder speelt en bovenal strakker oogt.
Progressive is niet zo'n prestatie an sich, tis alleen wat meer flicker free, de resoltie veranderd geen tiet, en daar zit hem nou net het HD principe in: resolutie. 1080i is ook gewoon HD, maar geen progressive...quote:Op woensdag 16 november 2005 22:57 schreef peristilius het volgende:
[..]
480P is progressive, een normale tv heeft geen progressive scan.
Progressive verbetert de beeld kwaliteit toch echt wel aanzienlijk, de precieze definitie van een HD tv ken ik niet, maar ik denk toch wel dat dit bijdraagt aan het High Definition.quote:Op woensdag 16 november 2005 23:00 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Progressive is niet zo'n prestatie an sich, tis alleen wat meer flicker free, de resoltie veranderd geen tiet, en daar zit hem nou net het HD principe in: resolutie. 1080i is ook gewoon HD, maar geen progressive...
pal en secam ook hoorquote:Op woensdag 16 november 2005 23:27 schreef popolon het volgende:
Het hangt ook erg af van waarnaar je kijkt, klinkt misschien raar maar zo zie ik 't wel.
Die technische specifiacties zijn allemaal heel mooi maar 't komt erop neer wat je 'ziet'.
Bijv: De wedstrijden American Football en ijshockey zijn zoveel beter (of beter: mooier) te volgen met HD dan 't gewone signaal. Echt een wereld van verschil.
Maar dat standaard NTSC signaal is ook best prut.
Yep, maar PAL is duidelijk weer wat beter dan NTSC.quote:
op ntsc zitten er meer kanalen op de zelfde frequentie dus das inderdaad wat slechter maar het is allebij baggerquote:Op woensdag 16 november 2005 23:34 schreef popolon het volgende:
[..]
Yep, maar PAL is duidelijk weer wat beter dan NTSC.
Je bent hier appels met peren aan het vergelijken. HDTV is een beeld-standaard (eigenlijk een verzameling van een aantal standaards) en component en RGBs zijn methodes om een beeldsignaal over te dragen, wat op nog véél meer manier kan! En in het ideale geval met DVI of HDMI.quote:Op woensdag 16 november 2005 23:21 schreef blackbully het volgende:
naar mijn weten zit HDTV tussen component en RGBs in maar werkt met een andere compressie metode dus durf dat niet hard te zeggen.
Nu ben ik niet zo goed op de hoogte maar ik kijk gewoon tv via de kabel maar zie toch echt wel HD (in de uitzendingen die dat ondersteunen), volgens mij is dat een kwestie van de kabel (of signaal?) aanpassen en heeft dat niks met een schotel/sateliet te maken.quote:Op woensdag 16 november 2005 23:48 schreef blackbully het volgende:
en mensen die een hd tv willen voor beter tv beeld (zenders)
dat die dus met hun kabel altijd bagger behouden
als je via sateliet kijkt is het anders want das een digitale overdracht
Verder mag je ook wel wat aan je schrijfstijl doen, want je bent niet bepaald héél erg duidelijk.quote:Op woensdag 16 november 2005 23:48 schreef blackbully het volgende:
een standaard is een vorma van 1 van mijn gegeven metodes. elke standaard overdracht kent meerder methodes qwaformaat of frequentie berijk om de informatie over te dragen
ik geef alleen maar aan dat we met z'n allen naar de slechtste vorm kijken en dat als mensen eens normaal hun spullen aan sluiten de beeld kwalitijd stukken beter is
en dat hun oude dvd's ook op hd bagger zijn
en mensen die een hd tv willen voor beter tv beeld (zenders)
dat die dus met hun kabel altijd bagger behouden
als je via sateliet kijkt is het anders want das een digitale overdracht
ehm, je bedoelt 't vast heel goed, maar ik begrijp echt niet wat je hier typt.quote:Op woensdag 16 november 2005 23:53 schreef blackbully het volgende:
er zijn altijd mensen die vanalles zien. of horen.
je antenne signaal is slecht misschien dat er met een hd begin zo goed signaal is dat het iets beter is als een y/c als ze het omhebben gevormt naar rf maar ik blijf erbij dat het slecht beeld is en blijft
dat zou best flink wat verschil kunnen maken.quote:Op woensdag 16 november 2005 23:53 schreef P-Style het volgende:
[..]
Verder mag je ook wel wat aan je schrijfstijl doen, want je bent niet bepaald héél erg duidelijk.
Het punt is dat deze topic gaat over HDTV voor consoles! En dan met name de xbox 360 en PS3, die beide HDTV volledig gaan benutten. En die sluit je gewoon aan via component of HDMI.
hd is een goed signaalquote:Op woensdag 16 november 2005 23:54 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
ehm, je bedoelt 't vast heel goed, maar ik begrijp echt niet wat je hier typt.
De PS3 zal uitgerust zijn met een Blu-ray speler, en de X-Box360 zal in de toekomst uitbreidbaar zijn met een HD-DVD-speler, maar dan alleen voor HD-Films, geen spellen.quote:Op woensdag 16 november 2005 23:57 schreef blackbully het volgende:
[..]
dat zou best flink wat verschil kunnen maken.
even wat ik me dan afvraag. kun je daar dan ook dvd's op af gan spelen op hd formaat?
of bleurai (geen idee hoe je dat schrijft) gaan ze die pakken voor de drager? zou wel handiger zijn omdat er meer informatie op past.
hd is nu eenmaal een groter formaat dus neemt meer geheugen inbeslag
De xbox 360 gaat enkel dvd's afspelen en ondersteunt hierbij progressive scan, maar hóóguit 480p. Dat 480p-signaal mag je tv dan zelf upscalen. Dit betekent overigens waarschijnlijk géén progressive scan voor PAL dvd's (wat 525p is). Hetzelfde verhaal als met de PS2 eigenlijk, die ook enkel progressive scan dvd-playback ondersteunt bij NTSC dvd's.quote:Op woensdag 16 november 2005 23:57 schreef blackbully het volgende:
dat zou best flink wat verschil kunnen maken.
even wat ik me dan afvraag. kun je daar dan ook dvd's op af gan spelen op hd formaat?
of bleurai (geen idee hoe je dat schrijft) gaan ze die pakken voor de drager? zou wel handiger zijn omdat er meer informatie op past.
hd is nu eenmaal een groter formaat dus neemt meer geheugen inbeslag
welke huidige HD-DVD Spelers?quote:Op donderdag 17 november 2005 00:04 schreef blackbully het volgende:
hmm ben benieuwd de huidige hd dvd spelers zijn nog niet echt betaalbaar
Uhm... Sterker nog, ze bestáán nog niet eens!quote:Op donderdag 17 november 2005 00:04 schreef blackbully het volgende:
hmm ben benieuwd de huidige hd dvd spelers zijn nog niet echt betaalbaar
Bron?quote:Op donderdag 17 november 2005 00:06 schreef P-Style het volgende:
De PS3 wordt een Blu-Ray Video speler dus die zal HD volledig gaan benutten, aangezien Blu-Ray Video waarschijnlijk 1080p (en dan 24 frames per seconde) gaat worden.
moet eerlijk zeggen heb alleen een pro-hd speler gezien en die was toen een 25000euro duss.quote:Op donderdag 17 november 2005 00:07 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
welke huidige HD-DVD Spelers?
gaaap leveranciers lopen voor gaaaaaapquote:Op donderdag 17 november 2005 00:07 schreef P-Style het volgende:
[..]
Uhm... Sterker nog, ze bestáán nog niet eens!
Wat nou gaap?quote:Op donderdag 17 november 2005 00:11 schreef blackbully het volgende:
gaaap leveranciers lopen voor gaaaaaap
quote:Op donderdag 17 november 2005 00:09 schreef blackbully het volgende:
[..]
moet eerlijk zeggen heb alleen een pro-hd speler gezien en die was toen een 25000euro duss.
een wat?quote:Uw zoekbewerking - "pro hd speler" - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd
Rechtstreeks vanaf de officiële Blu-ray Disc Association website.quote:Op donderdag 17 november 2005 00:09 schreef paarse_paashaas het volgende:
Bron?
Kijk, Blu-Ray video gaat gewoon alle HD en zelfs SD signalen ondersteunen, maar aangezien dvd-movies allemaal al SD zijn, Blu-Ray genoeg ruimte biedt en alle films toch al 24fps zijn, zal de overgrote meerderheid van alle toekomstige BR-movies gewoon 1920x1080 24p zijn.quote:Video highlights
The BD-ROM format for movie distribution supports three highly advanced video codecs, including MPEG-2, so an author can choose the most suitable one for a particular application. All codecs are industry standards, meaning easy integration with existing authoring tools, and choice from wide range of encoding solutions. All consumer video resolutions are available:
- 1920 x 1080 HD (50i, 60i and 24p)
- 1280 x 720 HD (50p, 60p and 24p)
- 720 x 576/480 SD (50i or 60i)
je hebt mij ook niks horen reppen over consumenten spelers.quote:Op donderdag 17 november 2005 00:19 schreef P-Style het volgende:
[..]
Wat nou gaap?De hd-dvd standaard is nog steeds niet rond, dus consumenten-hd-dvd-spelers bestaan nog helemaal niet.
psst: http://tweakers.net/nieuws/39134/?highlight=HD-DVDquote:Op donderdag 17 november 2005 00:07 schreef P-Style het volgende:
[..]
Uhm... Sterker nog, ze bestáán nog niet eens!
Ja ok. Maar dat is natuurlijk geen standalone HD-DVD video-speler.quote:Op donderdag 17 november 2005 00:24 schreef kepler het volgende:
psst: http://tweakers.net/nieuws/39134/?highlight=HD-DVD
volgend jaar komt deze dus op de (Japanse) markt
ze zijn er dus wel
quote:Op donderdag 17 november 2005 00:26 schreef P-Style het volgende:
[..]
Ja ok. Maar dat is natuurlijk geen standalone HD-DVD video-speler.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |