GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
ik geloof dat het er 1 van pioneer was maar kanbest een pro totype zijn.quote:
ze hadden ook maar 1 kort test dvd-tje want is nog niet echt iets voor te krijgen he.
en aangezien de standaard nog niet vast licht hebben we er ook niet veel aandacht aan besteed.
(de schakel apparatuur en scalers zijn trouwens wel al klaar :p nu wachten op de source. en we kunnen er met z'n allen van gaan genieten)
vraag me af hoeveel bioscopen al klaar zijn voor HD films. zou slecht zijn als je thuis beter kwallitijd krijgt als in de bios maar je weet het nooit. sommige omschakelingen hebben tijd nodig
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Net zolang totdat de standaard rond is. En dat duurt měnstens tot eind december 2005.quote:Op donderdag 17 november 2005 00:28 schreef kepler het volgende:
maar wel een HD-DVD speler
een standalone HD-DVD zal dus ook niet lang op zich laten wachten
maar wel een HD-DVD spelerLijkt me niet, aangezien Pioneer in het Blu-Ray kamp zit.quote:Op donderdag 17 november 2005 00:28 schreef blackbully het volgende:
ik geloof dat het er 1 van pioneer was...
Verreweg de meeste bioscopen werken nog met gewone film en zodra ze overstappen op digitaal, dan maken ze gebruik van een standaard met een nog véél hogere dan "HD".quote:vraag me af hoeveel bioscopen al klaar zijn voor HD films. zou slecht zijn als je thuis beter kwallitijd krijgt als in de bios maar je weet het nooit. sommige omschakelingen hebben tijd nodig
zijn er wel maar misschien nog niet tekoop en zeker niet voor een leuk bedragquote:Op donderdag 17 november 2005 00:28 schreef kepler het volgende:
[..]
maar wel een HD-DVD speler
een standalone HD-DVD zal dus ook niet lang op zich laten wachten
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
ehhhh hoe zit het met de dvd standaard? is die al rond? word het een dvd + of een dvd-quote:Op donderdag 17 november 2005 00:30 schreef P-Style het volgende:
[..]
Net zolang totdat de standaard rond is. En dat duurt měnstens tot eind december 2005.
volgends mij geven ze daar nog steeds niet aan toe naar elkaar of wel?
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Alle dvd films staan op geperste dvd-schijfjes en hebben dus niks te maken met dvd+ of dvd-. Het hele dvd+ vs dvd- verhaal valt ook niet echt te vergelijken met het HD-DVD vs Blu-Ray verhaal.quote:Op donderdag 17 november 2005 00:32 schreef blackbully het volgende:
ehhhh hoe zit het met de dvd standaard? is die al rond? word het een dvd + of een dvd-
volgends mij geven ze daar nog steeds niet aan toe naar elkaar of wel?
snap jij je zelf nog?quote:Op donderdag 17 november 2005 00:36 schreef P-Style het volgende:
[..]
Alle dvd films staan op geperste dvd-schijfjes en hebben dus niks te maken met dvd+ of dvd-. Het hele dvd+ vs dvd- verhaal valt ook niet echt te vergelijken met het HD-DVD vs Blu-Ray verhaal.
tussen dvd+ en dvd - zit een frequentie verschil waardoor sommige spelers het een of het ander niet aan kunnen.
hd is een standaard dvd een drager en bluray is ook een drager net als een vhs betacam etc. en is dus een heel ander verhaal.
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
het hele + en - gebeuren heeft niets te maken met de dvd's die je in de winkel koopt, die worden geperst, niet gebrand.quote:Op donderdag 17 november 2005 00:42 schreef blackbully het volgende:
[..]
snap jij je zelf nog?
tussen dvd+ en dvd - zit een frequentie verschil waardoor sommige spelers het een of het ander niet aan kunnen.
wederom, probeer het nog eens, en dan graag in logische, nederlandse zinnen.quote:hd is een standaard dvd een drager en bluray is ook een drager net als een vhs betacam etc. en is dus een heel ander verhaal.
Scheren is voor schapen!
Wat ik niet snap, is dat veel televisie's momenteel pronken met het label 'HD ready'. Terwijl de resolutie dan bijv. nog niet eens toereikend is voor 1280 x 720.
Bioscopen draaien 35mm films, die zijn in resolutie nog beter dan HD.quote:Op donderdag 17 november 2005 00:28 schreef blackbully het volgende:
vraag me af hoeveel bioscopen al klaar zijn voor HD films. zou slecht zijn als je thuis beter kwallitijd krijgt als in de bios maar je weet het nooit. sommige omschakelingen hebben tijd nodig
Er bestaat nog niet zoiets als een standaard HD-film; er worden ook films met HD opgenomen en overgezet naar film. Er zijn al veel HD-cinecamera's zoals de Cine Alta of de Varicam. Maar dat zegt nog niks over de manier van distributie.
Welicht bedoel je digitale projectie. Daar zijn nog heel weinig bioscopen mee uitgerust (in Nederland 1 of 2 geloof ik) maar er is dan ook nog geen echte standaard qua beelddrager. Dus veel exploitanten kijken de kat uit de boom.
Waar ik echt naar uitkijk, zijn de eerste oudere speelfilms die direct vanaf film worden overgezet naar een HD-beelddrager. Ik viel al van mijn stoel toen ik 'Die Hard' voor het eerst op DVD zag. Wat een verschil was dat met VHS! Laat staan als je hem nu opeens op 1080 of 720 zal zien!
hoe bedoel je? om een tv HD-Ready te mogen noemen moet ie toch minimaal een native resolutie van 1280x720 (of hoger) hebben en beschikken over een component, DVI of HDMI aansluiting.quote:Op donderdag 17 november 2005 11:49 schreef Kontiki het volgende:
Wat ik niet snap, is dat veel televisie's momenteel pronken met het label 'HD ready'. Terwijl de resolutie dan bijv. nog niet eens toereikend is voor 1280 x 720.
Scheren is voor schapen!
Dat dacht ik dus ook, maar kijk maar eens naar de specificatie-labels in de winkels. Heel vaak staat er een resolutie op die dit niet haalt.quote:Op donderdag 17 november 2005 12:00 schreef paarse_paashaas het volgende:
hoe bedoel je? om een tv HD-Ready te mogen noemen moet ie toch minimaal een native resolutie van 1280x720 (of hoger) hebben en beschikken over een component, DVI of HDMI aansluiting.
Ik heb het in dit geval over Mediamarkt, maar misschien hebben die verkopers het dan verprutst met de labels.
marketing. Deze TV is 500 euro duurder maar we lHD-ready. Wat vaak niet meer inhoudt dat hij een HD-signaal kan ontvangen en verneuken naar LD.quote:Op donderdag 17 november 2005 11:49 schreef Kontiki het volgende:
Wat ik niet snap, is dat veel televisie's momenteel pronken met het label 'HD ready'. Terwijl de resolutie dan bijv. nog niet eens toereikend is voor 1280 x 720.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Aha, dat is dus de adder.quote:Op donderdag 17 november 2005 12:17 schreef SocialDisorder het volgende:
marketing. Deze TV is 500 euro duurder maar we lHD-ready. Wat vaak niet meer inhoudt dat hij een HD-signaal kan ontvangen en verneuken naar LD.
LD is hetzelfde als SD?
Als je met SD Shitty Definition bedoeld, jaquote:Op donderdag 17 november 2005 12:21 schreef Kontiki het volgende:
[..]
Aha, dat is dus de adder.
LD is hetzelfde als SD?
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Best grappig. Werd er eerst teveel over HDTV's geluld in de next-gen console topics... Wordt er vervolgens een apart HDTV topic geopend speciaal voor de xbox 360 en PS3, wordt er nňg niet over consoles gepraat!quote:Op donderdag 17 november 2005 12:33 schreef H.Flick het volgende:
Waarom gaat het niet meer over consoles?
Dan heb je het natuurlijk over kwaliteits personeel dat weet waar hij(/zij) over praat!quote:Op donderdag 17 november 2005 12:03 schreef Kontiki het volgende:
Ik heb het in dit geval over Mediamarkt, maar misschien hebben die verkopers het dan verprutst met de labels.
Scheren is voor schapen!
Uit de tweakers reactie over de 360:quote:Op woensdag 16 november 2005 22:42 schreef P-Style het volgende:
HDTV bestaat uit een aantal standaarden waaronder bijv óók 480p wat niet eens in de búúrt komt van een megapixel.
En dat wisten we eigenlijk al. Vanaf 720 beginnen te tellen graag..quote:De XBOX in Europa, Azië, Afrika en Zuidamerika zal dus ook een 576i output kunnen geven, maar werkt intern zeer waarschijnlijk op 480p of 720p waarna conversie plaatsvind.
(Overigens zijn 480i en 480p geen HD resoluties.)
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik vraag me af of progressive wel geschikt is voor snelle games. In PAL-land hebben we het dan hoogstwaarschijnlijk over 25p. Dat is voor films goed te doen, maar voor games? Zou interlaced niet beter (lees: vloeiender) zijn voor games?
Je hebt gelijk. 480p is DTV (zonder H).quote:Op donderdag 17 november 2005 16:03 schreef Skull-splitter het volgende:
En dat wisten we eigenlijk al. Vanaf 720 beginnen te tellen graag..
Bij interlaced PAL tv's (lees: zo'n beetje ŕlle CRT PAL tv's). Is interlaced 50i beeld inderdaad vloeiender dan progressive 25p. Ondanks dat bij 50i de even lijnen en oneven lijnen (dus eigenlijk plaatjes van halve resolutie) afwisselend ververst worden, oogt dit toch vloeiender! 50p is dan nog beter, maar het aantal ouwe PAL tv's die dat ondersteunt zijn op 1 hand te tellen.quote:Op donderdag 17 november 2005 16:56 schreef Kontiki het volgende:
Ik vraag me af of progressive wel geschikt is voor snelle games. In PAL-land hebben we het dan hoogstwaarschijnlijk over 25p. Dat is voor films goed te doen, maar voor games? Zou interlaced niet beter (lees: vloeiender) zijn voor games?
Zijn er trouwens betaalbare alternatieven voor de LCD TV's die HD ondersteunen, bijvoorbeeld CRT?
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Juist omdat hij 50 halve beeldjes laat zien ziet het er vloeiender uit. Dat veroorzaakt de bekende videolook. (ntsc heeft dit nog erger met 60i, ofwel 60 herz) 25p geeft al snel de filmlook. Da's voor hobbyfilmers een droom die uitkomt (25p ligt erg dichtbij de bekende 24p van film) maar het lijkt me voor games niet echt bruikbaar. 50p zou inderdaad erg vet zijn Superscherp.quote:Op donderdag 17 november 2005 20:27 schreef P-Style het volgende:
Ondanks dat bij 50i de even lijnen en oneven lijnen (dus eigenlijk plaatjes van halve resolutie) afwisselend ververst worden, oogt dit toch vloeiender!
kan iemand mij simpel vertellen wat nou precies het kwaliteits verschil is als ik bv straks met mijn xbox 360 op een hdtv speel en een normale tv?
De resolutie is 3x zo hoog (er vanuit gaande dat je games op 1280x720 gaat spelen. Alle xbox 360 games worden op 1280x720 gerenderd, dus dat is de ideale resolutie om weer te geven).quote:Op donderdag 17 november 2005 23:33 schreef linuxje het volgende:
kan iemand mij simpel vertellen wat nou precies het kwaliteits verschil is als ik bv straks met mijn xbox 360 op een hdtv speel en een normale tv?
Čn het beeld is progressive, i.p.v. interladed op een frequentie van 60Hz.
Het beste is om gewoon eens HDTV in actie te zien. Ga eens naar een goede dealer die beschikt over een echte HD-TV met dito beeldmateriaal. Het is gewoon verschrikkelijk scherp. Ik las eens dat het is 'alsof je door een raam kijkt' en daar lijkt het inderdaad op.quote:Op donderdag 17 november 2005 23:33 schreef linuxje het volgende:
kan iemand mij simpel vertellen wat nou precies het kwaliteits verschil is als ik bv straks met mijn xbox 360 op een hdtv speel en een normale tv?
Stel, je opent op je monitor een hele scherpe, beeldvullende foto. Stel je voor dat je deze kwaliteit 25 keer per seconde in beweging ziet, en je hebt een aardig idee van HD.
50hz als ik het goed heb. 60 hertz is NTSC.quote:Op vrijdag 18 november 2005 05:13 schreef P-Style het volgende:
Čn het beeld is progressive, i.p.v. interladed op een frequentie van 60Hz.
Ja en 50Hz is PAL. HDTV is gewoon 60Hz. Al willen ze ook 50Hz 720p en 1080i introduceren in Europa. Waarom ze dat willen gaat mijn verstand te boven.quote:Op vrijdag 18 november 2005 09:27 schreef Kontiki het volgende:
50hz als ik het goed heb. 60 hertz is NTSC.
Ik zou het niet weten, maar het zit er inderdaad aan te komen. De PAL HDV-camcorders die al op de markt zijn (Sony Z1 en de JVC HD-100) zijn ook gewoon weer 50i/25p. En degenen die nog komen (Panasonic HVX200 en Canon HL1) ook. Oeps, weer offtopicquote:Op vrijdag 18 november 2005 09:37 schreef P-Style het volgende:
Ja en 50Hz is PAL. HDTV is gewoon 60Hz. Al willen ze ook 50Hz 720p en 1080i introduceren in Europa. Waarom ze dat willen gaat mijn verstand te boven.
Even mijn licht laten schijnen over de HD-ready kwestie. ZOals ik het snap zijn er twee zaken nodig voor HD-ready. Er moet een ingang zoals HDMI zijn (al kan VGA ook HD aan) en de TV moet het signaal kunnen verwerken. Verwerken is iets anders dan weergeven, dus er bestaan zelfs HD-ready TV's op de oude 768x576 resolutie.
De voordelen zijn:
- goedkoper
- beter beeld dan met het gewone signaal (downscaling zorgt voor een minder scherp beeld, maar het beeld is beter omdat de fouten en de ruis weggeschaald worden)
- klaar voor de toekomst natuurlijk
Dat verkopers er allemaal onzin over lullen is niet echt raar. Domweg liegen lijkt de normaalste zaak van de wereld onder het verkopend personeel
Maar een HD-consolegame op zo'n TV zal geen/weinig kartels hebben op TV maar zal niet zo scherp zijn als op een echte HDTV dus.
De voordelen zijn:
- goedkoper
- beter beeld dan met het gewone signaal (downscaling zorgt voor een minder scherp beeld, maar het beeld is beter omdat de fouten en de ruis weggeschaald worden)
- klaar voor de toekomst natuurlijk
Dat verkopers er allemaal onzin over lullen is niet echt raar. Domweg liegen lijkt de normaalste zaak van de wereld onder het verkopend personeel
Maar een HD-consolegame op zo'n TV zal geen/weinig kartels hebben op TV maar zal niet zo scherp zijn als op een echte HDTV dus.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Bijna goed.quote:Op zondag 20 november 2005 13:49 schreef kingmob het volgende:
Even mijn licht laten schijnen over de HD-ready kwestie. ZOals ik het snap zijn er twee zaken nodig voor HD-ready. Er moet een ingang zoals HDMI zijn (al kan VGA ook HD aan) en de TV moet het signaal kunnen verwerken. Verwerken is iets anders dan weergeven, dus er bestaan zelfs HD-ready TV's op de oude 768x576 resolutie.
De voordelen zijn:
- goedkoper
- beter beeld dan met het gewone signaal (downscaling zorgt voor een minder scherp beeld, maar het beeld is beter omdat de fouten en de ruis weggeschaald worden)
- klaar voor de toekomst natuurlijk
Dat verkopers er allemaal onzin over lullen is niet echt raar. Domweg liegen lijkt de normaalste zaak van de wereld onder het verkopend personeel
Maar een HD-consolegame op zo'n TV zal geen/weinig kartels hebben op TV maar zal niet zo scherp zijn als op een echte HDTV dus.
Een HD-Ready beelscherm moet minimaal 720 beeldlijnen kunnen weergeven. "HD-ready TV's op de oude 768x576 resolutie" bestaan dus niet. Het is schandalig hoe vaak ik tegenwoordig in verschillende reclameblaadje tv's met een "HD-Ready"-logo zie staad, die helemaal niet "HD-ready" zijn!
Mja, en toch zijn er dozijnen nieuwe tv's die hier kennelijk geen boodschap aan hebben.quote:Op zondag 20 november 2005 15:47 schreef P-Style het volgende:
Een HD-Ready beelscherm moet minimaal 720 beeldlijnen kunnen weergeven. "HD-ready TV's op de oude 768x576 resolutie" bestaan dus niet.
De tv's wel, maar de verkopers niet.quote:Op maandag 21 november 2005 00:29 schreef Kontiki het volgende:
Mja, en toch zijn er dozijnen nieuwe tv's die hier kennelijk geen boodschap aan hebben.
En voor de verticale lijnen bestaat geen eis? Ik zie hier bijv. een Pioneer plasma:quote:Op zondag 20 november 2005 15:47 schreef P-Style het volgende:
Een HD-Ready beelscherm moet minimaal 720 beeldlijnen kunnen weergeven.
http://www.pioneer.nl/nl/product_detail.jsp?product_id=8930&taxonomy_id=62-63
Staat ook 'HD ready' bij, en de horizontale beeldlijnen zijn inderdaad meer dan 720. Maar de verticale zijn 'maar' 1024. Terwijl ik dacht dat de norm minimaal 1280x720 gaat worden, wat deze dus niet haalt.
Bij Qlimax op een HDTV met PGR3 gespeeld. Je merkt echt wel dat de resolutie een stuk hoger ligt. Speelde wel flex en heerlijk scherp. Jammer dat PGR3 niet echt mijn spel is....
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Voor verticale lijnen bestaat er inderdaad (vreemdgenoeg) geen eis, nee.quote:Op maandag 21 november 2005 10:45 schreef Kontiki het volgende:
En voor de verticale lijnen bestaat geen eis? Ik zie hier bijv. een Pioneer plasma:
http://www.pioneer.nl/nl/product_detail.jsp?product_id=8930&taxonomy_id=62-63
Staat ook 'HD ready' bij, en de horizontale beeldlijnen zijn inderdaad meer dan 720. Maar de verticale zijn 'maar' 1024. Terwijl ik dacht dat de norm minimaal 1280x720 gaat worden, wat deze dus niet haalt.
Dat wordt goed opletten bij het shoppen. Ach, een HD-tv valt niet echt onder de impulsaankopen dus de meeste mensen zullen toch wel goede research doen
Was het maar zo!quote:Op maandag 21 november 2005 11:44 schreef Kontiki het volgende:
dus de meeste mensen zullen toch wel goede research doen
Het meerendeel van de huidige shoppers heeft echt nog geen idee wat dat hele HDTV nou precies inhoudt. Op zich ook wel logisch, aangezien nog (bijna) niemand appatuur in huis heeft dat daadwerkelijk HDTV output kan geven.
Scheren is voor schapen!
Maar zijn er nu ook betaalbare CRT modellen a 80CM beschikbaar voor Europa, of hebben we de pech dat die slechts aan de VS geleverd zijn...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Wat de LCD-monitoren betreft: op Amerikaanse fora zijn ze heel blij met de Dell 2405FPW monitor. Schijnt een stuk beter te zijn dan bijv. de Apple Cinema schermen, en is veel goedkoper. Alleen in Amerika heb je hem al voor zo'n 750 euro, maar bij Dell.nl betaal je er meer dan 1300 euro voor. Wat een idiote prijsverschillen gaan er toch zitten in dat stukje oceaan.
Klik hier voor de monitor
Klik hier voor de monitor
Het stomme is, dat in de VS eigenlijk al een aantal jaren CRT HDTV's verkrijgbaar zijn voor minder dan $1000,- Die dingen zijn alleen loodzwaar en zullen in Europa het waarschijnlijk nooit beschikbaar zijn.quote:Op dinsdag 22 november 2005 15:36 schreef Skull-splitter het volgende:
Maar zijn er nu ook betaalbare CRT modellen a 80CM beschikbaar voor Europa, of hebben we de pech dat die slechts aan de VS geleverd zijn...
ik ben ook al maanden aan t hopen dat die dingen hier heen komen, op sonystyle staat er een voor 999 meen ik (82 cm) heel erg mooi spul, maar niet hier in nederland te krijgen dus, maargoed hdtv is ook nog niet echt op gang hier, dus misschien later, en anders krijgen we vast van die nieuwe SED schermen of hoe dat ook heet, t voordeel van een plat scherm, met het contrast en de response van een crt en een beeldscherpte van tft.quote:Op dinsdag 22 november 2005 19:54 schreef P-Style het volgende:
[..]
Het stomme is, dat in de VS eigenlijk al een aantal jaren CRT HDTV's verkrijgbaar zijn voor minder dan $1000,- Die dingen zijn alleen loodzwaar en zullen in Europa het waarschijnlijk nooit beschikbaar zijn.
(response tijd in o,00000nix zo'n beetje, en aangezien iedere pixel zijn eigen electronenkanon heeft heb je ook geen vernieuwingsfrequentie, en is dus alleen het aantal fps de beperkende factor.
damn wat wil ik graag zo'n nieuw scherm!
Can't fix it? Fuck it!
Go in slow, come out fast. Go in fast, come out dead!
Go in slow, come out fast. Go in fast, come out dead!
SED is inderdaad de ideale beeldschermtechniek. Heeft nagenoeg alleen maar voordelen. Enige nadelen die ik me kan bedenken zijn:quote:Op dinsdag 22 november 2005 22:29 schreef MrSkyline het volgende:
...en anders krijgen we vast van die nieuwe SED schermen of hoe dat ook heet, t voordeel van een plat scherm, met het contrast en de response van een crt en een beeldscherpte van tft.
(response tijd in o,00000nix zo'n beetje, en aangezien iedere pixel zijn eigen electronenkanon heeft heb je ook geen vernieuwingsfrequentie, en is dus alleen het aantal fps de beperkende factor.
damn wat wil ik graag zo'n nieuw scherm!
Heeft nagenoeg alleen maar voordelen. Enige nadelen die ik me kan bedenken zijn:Nee, het ideale HD scherm is een SED-scherm met een resolutie van 3840x2160. Waarom zo'n achterlijk hoge resolutie als er toch geen bronnen zijn die er gebruik van maken? Omdat deze resolutie precies 4x 1920x1080 is en 9x 1280x720. Dus als je er een 1080p signaal naartoe stuurt, dan gebruikt 'ie gewoon blokjes van 2x2 pixels om 1 pixel van de bron weer te geven. En als je er een 720p signaal naartoe stuurt dan gebruikt 'ie blokjes van precies 3x3 pixels om 1 pixel van de bron weer te geven. (ook handig voor 8Megapixel fotocamara's!) Dus geen last meer van interpolatie, wat nooit čcht mooie resultaten geeft en waar bijna alle HD-ready tv's die hier verkrijgbaar zijn last van hebben met člk ingangssignaal (vanwege hun resolutie van 1366x768).
Waarom zo'n achterlijk hoge resolutie als er toch geen bronnen zijn die er gebruik van maken? Omdat deze resolutie precies 4x 1920x1080 is en 9x 1280x720. Dus als je er een 1080p signaal naartoe stuurt, dan gebruikt 'ie gewoon blokjes van 2x2 pixels om 1 pixel van de bron weer te geven. En als je er een 720p signaal naartoe stuurt dan gebruikt 'ie blokjes van precies 3x3 pixels om 1 pixel van de bron weer te geven. 
(ook handig voor 8Megapixel fotocamara's!) Dus geen last meer van interpolatie, wat nooit čcht mooie resultaten geeft en waar bijna alle HD-ready tv's die hier verkrijgbaar zijn last van hebben met člk ingangssignaal (vanwege hun resolutie van 1366x768).Overigens bestáát er al een scherm met deze resolutie!
OLED is overigens eveneens een interessante techniek P-Style, heerlijk energiezuinig . Daarnaast nagenoeg geen ghosting, scherpe kleuren, in de toekomst goedkoop om te maken (goedkoper dan bijv. SED) etc.
. Daarnaast nagenoeg geen ghosting, scherpe kleuren, in de toekomst goedkoop om te maken (goedkoper dan bijv. SED) etc.
Zeker waar. Het probleem bij OLED schijnt echter nog altijd de levensduur te zijn. Zeker bij de blauwe OLED's die in de schermen verwerkt zijn, waarvan de lichtopbrengst nog altijd vrij snel afnemt bij veelvuldig gebruik. Hoe dan ook, als de deze techniek weten te perfectioneren (wat me zéker mogelijk lijkt), dan is OLED inderdaad haast net zo interessant als SED. En als het goedkoper wordt dan SED helemaal natuurlijk!quote:Op woensdag 23 november 2005 02:00 schreef Retuobak het volgende:
OLED is overigens eveneens een interessante techniek P-Style, heerlijk energiezuinig . Daarnaast nagenoeg geen ghosting, scherpe kleuren, in de toekomst goedkoop om te maken (goedkoper dan bijv. SED) etc.
dank voor de extra uitleg
aanvullend: het schijnt dat de productiekosten gelijk liggen aan lcd, dus zou de prijs niet heel veel hoger moeten zijn.
mijn eigen schatting voor een scherm met die waanzinnige resolutie zou een eurotje of 10.000 zijn bij introductie, maar een normaal hd scherm zal niet veel schelen tov een hd lcd tv in het begin natuurlijk wel iets, maar na een half jaar denk ik niet.
toshiba had overigens aangekondigd eind dit jaar te starten met de productie van SED schermen.
aanvullend: het schijnt dat de productiekosten gelijk liggen aan lcd, dus zou de prijs niet heel veel hoger moeten zijn.
mijn eigen schatting voor een scherm met die waanzinnige resolutie zou een eurotje of 10.000 zijn bij introductie, maar een normaal hd scherm zal niet veel schelen tov een hd lcd tv in het begin natuurlijk wel iets, maar na een half jaar denk ik niet.
toshiba had overigens aangekondigd eind dit jaar te starten met de productie van SED schermen.
Can't fix it? Fuck it!
Go in slow, come out fast. Go in fast, come out dead!
Go in slow, come out fast. Go in fast, come out dead!
Er zijn helaas idd nog wat problemen mee, maar als bedrijven als Samsung zeggen het volste vertrouwen er in te hebben dan geloof ik wel dat het uiteindelijk goed komt. Kan iig niet wachten tot er schermen mee worden gemaakt, met name voor laptops enorm handig, grote schermen die nauwelijks stroom kosten vergeleken met nu.quote:Op woensdag 23 november 2005 02:27 schreef P-Style het volgende:
[..]
Zeker waar. Het probleem bij OLED schijnt echter nog altijd de levensduur te zijn. Zeker bij de blauwe OLED's die in de schermen verwerkt zijn, waarvan de lichtopbrengst nog altijd vrij snel afnemt bij veelvuldig gebruik. Hoe dan ook, als de deze techniek weten te perfectioneren (wat me zéker mogelijk lijkt), dan is OLED inderdaad haast net zo interessant als SED. En als het goedkoper wordt dan SED helemaal natuurlijk!
Klopt, maar dat hebben ze enigszins uitgesteld. Wat ik ook een beetje jammer vind van SED is dat er nog maar twee merken erin aan het investeren zijn. Toshiba en Canon. Als alle grote consumentenmerken nou SED's gaan produceren, dan is deze techniek een stuk toekomstzekerder en onderlinge concurrentie is altijd goed voor de consument! Misschien komt het later nog, maar het lijkt erop dat de meeste andere merken nog vooral aan het investeren zijn in verbeterde LCD-technieken.quote:Op woensdag 23 november 2005 10:33 schreef MrSkyline het volgende:
toshiba had overigens aangekondigd eind dit jaar te starten met de productie van SED schermen.
je krijgt nu een HD-ready TV gratis bij een mobiele telefoon.........
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Tja, het kost weinig, en je kunt veel zeggen maar Overdrive MVA/PVA panelen hebben ook maar weinig nadelen op de kosten na imho. Goede responstijd, mooie kleuren, scherp beeld etc.
bron?quote:Op woensdag 23 november 2005 10:41 schreef SocialDisorder het volgende:
je krijgt nu een HD-ready TV gratis bij een mobiele telefoon.........
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
