GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Bij een 28" crt tv scheelt het al gauw 2 inch. Da's toch ruim 5 cm.quote:Op vrijdag 25 november 2005 23:05 schreef peristilius het volgende:
Ach dat zichtbare gedeelte is meestal 1 inch minder ofzo, zo verschrikkelijk is dat niet. Mijn huidige tv is 28", maar een 40+" tv lijkt me toch wel erg bruut.
Als ik denk aan 40" LCD TV's dan denk ik direct aan 2 kerels die hem in het holst van de nacht afvoeren uit mijn kamer .quote:Op vrijdag 25 november 2005 23:05 schreef peristilius het volgende:
[..]
Ach dat zichtbare gedeelte is meestal 1 inch minder ofzo, zo verschrikkelijk is dat niet. Mijn huidige tv is 28", maar een 40+" tv lijkt me toch wel erg bruut.
.
Ik heb serieus overwogen om voortaan gewoon op de bank te slapen uit angst dat iemand mijn plasma mee zou nemen.quote:Op vrijdag 25 november 2005 23:51 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Als ik denk aan 40" LCD TV's dan denk ik direct aan 2 kerels die hem in het holst van de nacht afvoeren uit mijn kamer .
The dog who is so angry he cannot move. He cannot eat. He cannot sleep. He can just barely growl. ...Bound so tightly with tension and anger, he approaches the state of rigor mortis.
Als ik een 40" TV heb bewaak ik hem met mijn leven.quote:Op vrijdag 25 november 2005 23:51 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Als ik denk aan 40" LCD TV's dan denk ik direct aan 2 kerels die hem in het holst van de nacht afvoeren uit mijn kamer .
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
quote:Op zaterdag 26 november 2005 00:19 schreef Smots het volgende:
[..]
Ik heb serieus overwogen om voortaan gewoon op de bank te slapen uit angst dat iemand mijn plasma mee zou nemen.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Ik heb momenteel een gloednieuwe 42" tv in de gang staan. helaas is ie niet voor mij bedoeld en gaat hij morgen weer weg.quote:Op zaterdag 26 november 2005 00:21 schreef peristilius het volgende:
[..]
Als ik een 40" TV heb bewaak ik hem met mijn leven.
Scheren is voor schapen!
Da's ZUURquote:Op zaterdag 26 november 2005 00:26 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Ik heb momenteel een gloednieuwe 42" tv in de gang staan. helaas is ie niet voor mij bedoeld en gaat hij morgen weer weg.
The dog who is so angry he cannot move. He cannot eat. He cannot sleep. He can just barely growl. ...Bound so tightly with tension and anger, he approaches the state of rigor mortis.
40-42" is natuurlijk leuk en aardig, maar ik kan zo'n ding gewoon niet kwijt. Ik zit graag dicht op 't scherm bij het gamen en dus is iets van 20-24" al groot zat. Bovendien lijkt het misschien een valide argument wanneer je zegt dat je bij kleine TV's niet merkt of het nu 720p of 1080p is, maar natuurlijk maakt dit wel degelijk uit. Dikwijls zit je namelijk op een grotere afstand bij grote TV's, en dichterbij bij kleine TV's.
Bovendien heb je - klein scherm of niet - gewoon een groot stuk kwaliteitswinst.
Bovendien heb je - klein scherm of niet - gewoon een groot stuk kwaliteitswinst.
ergens tussen de 32 en 40 inch vind ik ideaal, 32 is zelfs ruim genoeg voor nu. Echter heb ik het geld gewoonweg niet, dus komt het ding er ook niet in...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Gejat is gejat, zolang ze mijn film en gamecollectie maar niet meenemen, das persoonlijker samengesteld dan 1 scherm...quote:Op zaterdag 26 november 2005 00:19 schreef Smots het volgende:
[..]
Ik heb serieus overwogen om voortaan gewoon op de bank te slapen uit angst dat iemand mijn plasma mee zou nemen.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Te dicht op het scherm zitten is slecht voor je ogen.quote:Op zaterdag 26 november 2005 01:09 schreef twi het volgende:
40-42" is natuurlijk leuk en aardig, maar ik kan zo'n ding gewoon niet kwijt. Ik zit graag dicht op 't scherm bij het gamen en dus is iets van 20-24" al groot zat. Bovendien lijkt het misschien een valide argument wanneer je zegt dat je bij kleine TV's niet merkt of het nu 720p of 1080p is, maar natuurlijk maakt dit wel degelijk uit. Dikwijls zit je namelijk op een grotere afstand bij grote TV's, en dichterbij bij kleine TV's.
Bovendien heb je - klein scherm of niet - gewoon een groot stuk kwaliteitswinst.
En je merkt het kwaliteitsverschil misschien wel, maar 1080p op een 20" scherm is echt overkill.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Dicht op een 40-42" scherm zitten is ook leuk!quote:Op zaterdag 26 november 2005 01:09 schreef twi het volgende:
40-42" is natuurlijk leuk en aardig, maar ik kan zo'n ding gewoon niet kwijt. Ik zit graag dicht op 't scherm bij het gamen en dus is iets van 20-24" al groot zat. Bovendien lijkt het misschien een valide argument wanneer je zegt dat je bij kleine TV's niet merkt of het nu 720p of 1080p is, maar natuurlijk maakt dit wel degelijk uit. Dikwijls zit je namelijk op een grotere afstand bij grote TV's, en dichterbij bij kleine TV's.
Bovendien heb je - klein scherm of niet - gewoon een groot stuk kwaliteitswinst.
"640K ought to be enough for anybody"quote:Op zaterdag 26 november 2005 01:30 schreef peristilius het volgende:
Te dicht op het scherm zitten is slecht voor je ogen.
En je merkt het kwaliteitsverschil misschien wel, maar 1080p op een 20" scherm is echt overkill.
Vind het dus een typische onzin stelling. Op PC monitoren merk je het verschil tussen 1280x720 en 1900x1080 natuurlijk ook gewoon ontzettend goed. Op een 20" TV van dezelfde kwaliteit als bijvoobeeld een WUXGA laptop scherm idem dito natuurlijk.
Ach, misschien moet ik gewoon maar alles uit m'n kamer flikkeren. Een stoel en een 42" HDTV zijn natuurlijk genoeg Ik slaap wel op de grondquote:Op zaterdag 26 november 2005 08:54 schreef P-Style het volgende:
[..]
Dicht op een 40-42" scherm zitten is ook leuk!
Ik slaap wel op de grond
Mee eens.quote:Op zaterdag 26 november 2005 11:50 schreef twi het volgende:
Vind het dus een typische onzin stelling. Op PC monitoren merk je het verschil tussen 1280x720 en 1900x1080 natuurlijk ook gewoon ontzettend goed. Op een 20" TV van dezelfde kwaliteit als bijvoobeeld een WUXGA laptop scherm idem dito natuurlijk.
Nergens plek vrij aan de muur?quote:Op zaterdag 26 november 2005 11:52 schreef twi het volgende:
Ach, misschien moet ik gewoon maar alles uit m'n kamer flikkeren. Een stoel en een 42" HDTV zijn natuurlijk genoeg Ik slaap wel op de grond
Dat is geen droom, dat is allang zo in Amerika.quote:Op woensdag 16 november 2005 22:52 schreef blackbully het volgende:
ps. wie heeft de droom over zijn antennekabel ooit HD binnen te krijgen?
zomaar even als vraag.
ik denk dat dat bij een droom gaat blijven namelijk
Ich bin der Führer.
/pet Samsung LE26R41B. Mijn lieve LCD tvtje.quote:Op vrijdag 25 november 2005 20:54 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het zijn inderdaad samsung LCD tv's in die demopods.
Zo zien ze eruit:
[afbeelding]
Mooie lcd tv's en nog best betaalbaar.
Ich bin der Führer.
Ah een eigenaar van een Samsung lcd tv. Even een offtopic vraag maar hoe is het beeld als je tv kijkt of een dvd?quote:Op zaterdag 26 november 2005 13:00 schreef Xenwolfie het volgende:
/pet Samsung LE26R41B. Mijn lieve LCD tvtje.
Ik ben misschien geen Samsung lcd tv eigenaar, maar dat ligt er een beetje aan hoe je een dvd speler aansluit. De meeste Samsung lcd tv's hebben tegenwoorig een HDMI aansluiting, dus daar kun je het beste een dvd speler met HDMI-uitgang op aansluiten. Het beeld van analoge tv moet je niet teveel van verwachten, want dat signaal is gewoon ronduit bedroevend, wat alleen maar duidelijker wordt op een lcd tv.quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:51 schreef MrX1982 het volgende:
Ah een eigenaar van een Samsung lcd tv. Even een offtopic vraag maar hoe is het beeld als je tv kijkt of een dvd?
Nee, ik wil gewoon 1920x1200 op een 24" schermquote:Op zaterdag 26 november 2005 01:30 schreef peristilius het volgende:
[..]
Te dicht op het scherm zitten is slecht voor je ogen.
En je merkt het kwaliteitsverschil misschien wel, maar 1080p op een 20" scherm is echt overkill.
Dell 2405FPW !
!Had ik het geld maar voor dat ding
tv kijken is natuurlijk bijzaak.quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:55 schreef P-Style het volgende:
Ik ben misschien geen Samsung lcd tv eigenaar, maar dat ligt er een beetje aan hoe je een dvd speler aansluit. De meeste Samsung lcd tv's hebben tegenwoorig een HDMI aansluiting, dus daar kun je het beste een dvd speler met HDMI-uitgang op aansluiten. Het beeld van analoge tv moet je niet teveel van verwachten, want dat signaal is gewoon ronduit bedroevend, wat alleen maar duidelijker wordt op een lcd tv.
De bagger van tegenwoordig is niet meer op een hand te tellen. Maar dvd's kijken is wel belangrijk.
Via de sateliet moet je in Europa kost wel al wat HD kanalen kunnen ontvangen? Want als dat zo is heb ik weer een reden gevonden om voor een HDTV te gaan kijken
Er zijn op dit moment 2 Europese HD kanalen. Maar die stellen niet echt veel voor!quote:Op zaterdag 26 november 2005 15:18 schreef H.Flick het volgende:
Via de sateliet moet je in Europa kost wel al wat HD kanalen kunnen ontvangen? Want als dat zo is heb ik weer een reden gevonden om voor een HDTV te gaan kijken
welke?quote:Op zaterdag 26 november 2005 15:21 schreef P-Style het volgende:
[..]
Er zijn op dit moment 2 Europese HD kanalen. Maar die stellen niet echt veel voor!
Oh. Wacht... het zijn er zelfs drie! HD1, HD2 en HD5.quote:Op zaterdag 26 november 2005 15:24 schreef Retuobak het volgende:
welke?
42" is wel leuk. Maar dat zijn dan plasma schermen. En die komen meestal niet verder dan 854 x 640 of ergens in die buurt.
Dus voor een gamer is een PCD beter. Als je dat ding hebt om GTST te kijken dan is plasma wel beter. Maar dit topic gaat niet over GTST. (gelukkig)
Maar 32" is ook groot hoor.
Dus voor een gamer is een PCD beter. Als je dat ding hebt om GTST te kijken dan is plasma wel beter. Maar dit topic gaat niet over GTST. (gelukkig)
Maar 32" is ook groot hoor.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Vergis je niet. LCD tv's worden steeds groter en de 42" zijn ze al làng voorbij!quote:Op zaterdag 26 november 2005 15:29 schreef Heintje het volgende:
42" is wel leuk. Maar dat zijn dan plasma schermen. En die komen meestal niet verder dan 854 x 640 of ergens in die buurt.
Dus voor een gamer is een PCD beter. Als je dat ding hebt om GTST te kijken dan is plasma wel beter. Maar dit topic gaat niet over GTST. (gelukkig)
Maar 32" is ook groot hoor.
HD1 heeft herhalingen van sportwedstrijden uit het verleden .
HD2 heeft WK 2006, dat is wel aardig.
HD5 heeft ook niks
Laat maar
.HD2 heeft WK 2006, dat is wel aardig.
HD5 heeft ook niks
Laat maar
Ik was toevallig vandaag nog in de Mediamarkt en heb even op m'n dooie gemakje alle lcd-tv's bekeken. Ik werd er maar weer even aan herinnerd dat analoge tv uitzendingen op lcd-tv's gewoon ècht niet om aan te zien zijn!!! Daarvoor kun je nog het beste een 50Hz crt'je blijven gebruiken!
I know, het ziet er totaal niet uit, oerlelijk
Nu vind ik sowieso de kwaliteit van een hoop LCD's om te huilen, zelfs wanneer ze bijv. DVD's afspelen, maar met analoge TV beelden is het wel een drama .
Nu vind ik sowieso de kwaliteit van een hoop LCD's om te huilen, zelfs wanneer ze bijv. DVD's afspelen, maar met analoge TV beelden is het wel een drama .
Klopt. Door al dat scalen, de-interlacen en digitaliseren van analoge signalen (vrijwel àlle dvd-spelers worden nog analoog aangeloten op lcd-tv's en plasma's) krijg je al die oerlelijke artifacts!quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:48 schreef Retuobak het volgende:
I know, het ziet er totaal niet uit, oerlelijk
Nu vind ik sowieso de kwaliteit van een hoop LCD's om te huilen, zelfs wanneer ze bijv. DVD's afspelen, maar met analoge TV beelden is het wel een drama .
Dat heb ik nou ook als ik bij media markt naar lcd en plasma tv's kijk. Blurry beeld waarvan de honden geen brood lusten.quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:37 schreef P-Style het volgende:
Ik was toevallig vandaag nog in de Mediamarkt en heb even op m'n dooie gemakje alle lcd-tv's bekeken. Ik werd er maar weer even aan herinnerd dat analoge tv uitzendingen op lcd-tv's gewoon ècht niet om aan te zien zijn!!! Daarvoor kun je nog het beste een 50Hz crt'je blijven gebruiken!
Niet echt goede reclame als je het mij vraagt
Daarom was mijn verbazing groot toen ik het beeld van de xbox360 zag op een lcd tv.
Opzich niet zo verbazingwekkend, aangezien de xbox 360 een signaal geeft dat natuurlijk véél beter geschikt is voor dit soort tv's. In tegenstelling tot het inmiddels alweer ruim 50 jaar oude PAL!quote:Op zondag 27 november 2005 00:21 schreef MrX1982 het volgende:
Dat heb ik nou ook als ik bij media markt naar lcd en plasma tv's kijk. Blurry beeld waarvan de honden geen brood lusten.
Niet echt goede reclame als je het mij vraagt
Daarom was mijn verbazing groot toen ik het beeld van de xbox360 zag op een lcd tv.
Ik had nog nooit een lcd tv gezien waarvan ik dacht wow mooi beeld maat bij de xbox360 had ik dat wel, vandaar mijn verbazingquote:Op zondag 27 november 2005 00:37 schreef P-Style het volgende:
Opzich niet zo verbazingwekkend, aangezien de xbox 360 een signaal geeft dat natuurlijk véél beter geschikt is voor dit soort tv's. In tegenstelling tot het inmiddels alweer ruim 50 jaar oude PAL!
Maar dat het tijd wordt voor vernieuwing van de tv uitzendingen lijkt me overduidelijk. Hopelijk gaat de bal rollen tijdens het WK in 2006.
Inderdaad. Als het goed is wel!quote:Op zondag 27 november 2005 00:42 schreef MrX1982 het volgende:
Hopelijk gaat de bal rollen tijdens het WK in 2006.
Dat hoop ik maar, anders kon het nog wel eens een saai WK worden
(of juist niet als ze 90+ minuten lang de bal hoog moeten houden )
[ Bericht 19% gewijzigd door Retuobak op 27-11-2005 10:08:57 ]
(of juist niet als ze 90+ minuten lang de bal hoog moeten houden )
[ Bericht 19% gewijzigd door Retuobak op 27-11-2005 10:08:57 ]
Ja smartass, figuurlijk gesproken natuurlijk.quote:Op zondag 27 november 2005 00:45 schreef Retuobak het volgende:
Dat hoop ik maar, anders kon het nog wel eens een saai WK worden
(of juist niet als ze 90+ minuten lang de bal hoog moeten houden )
Ik heb een vrij brak kabel signaal, maar de TV doet zijn best om het zo scherp mogelijk te weergeven. DVD is ook zeer goed. Hij heeft alleen een stronthekel aan mijn PS2 via composite, maar PC via HDMI isquote:Op zaterdag 26 november 2005 14:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ah een eigenaar van een Samsung lcd tv. Even een offtopic vraag maar hoe is het beeld als je tv kijkt of een dvd?
Ich bin der Führer.
Mijn plasmadisplay heeft een resolutie van 1366 bij 768 en dit fijne apparaat is uitermate geschikt voor gamen.quote:Op zaterdag 26 november 2005 15:29 schreef Heintje het volgende:
42" is wel leuk. Maar dat zijn dan plasma schermen. En die komen meestal niet verder dan 854 x 640 of ergens in die buurt.
50" is fijner.quote:Dus voor een gamer is een PCD beter. Als je dat ding hebt om GTST te kijken dan is plasma wel beter. Maar dit topic gaat niet over GTST. (gelukkig)
Maar 32" is ook groot hoor.
The dog who is so angry he cannot move. He cannot eat. He cannot sleep. He can just barely growl. ...Bound so tightly with tension and anger, he approaches the state of rigor mortis.
Veel interessante info. Kan iemand gewoon een lijstje maken van goede HD tv's, scheelt me een hoop inlees werk
Ik heb weinig zin om een enorme lijst samen te stellen, maar als je een dikke zwik knaken over hebt dan is de 50XP27 van Toshiba een héle fijne plasma om dvd's op te kijken en te gamen.quote:Op zondag 27 november 2005 23:00 schreef Swetsenegger het volgende:
Veel interessante info. Kan iemand gewoon een lijstje maken van goede HD tv's, scheelt me een hoop inlees werk
http://www.servicecentertexel.nl/p1387.html
The dog who is so angry he cannot move. He cannot eat. He cannot sleep. He can just barely growl. ...Bound so tightly with tension and anger, he approaches the state of rigor mortis.
holy motha .quote:Op zondag 27 november 2005 23:04 schreef Smots het volgende:
[..]
Ik heb weinig zin om een enorme lijst samen te stellen, maar als je een dikke zwik knaken over hebt dan is de 50XP27 van Toshiba een héle fijne plasma om dvd's op te kijken en te gamen.
http://www.servicecentertexel.nl/p1387.html
.da's wel een serieuse bak knaken voor een "TV".
Scheren is voor schapen!
Het lijkt me wel handig om een overzichtje te hebben van ECHT hd tv's (dus niet van die grappen die ik hier lees, maar 720p of 1080p al dan niet 'ready' schermen.)quote:Op zondag 27 november 2005 23:04 schreef Smots het volgende:
[..]
Ik heb weinig zin om een enorme lijst samen te stellen, maar als je een dikke zwik knaken over hebt dan is de 50XP27 van Toshiba een héle fijne plasma om dvd's op te kijken en te gamen.
http://www.servicecentertexel.nl/p1387.html
Hoe zit het met de plasma kinderziektes? Sowieso vind ik platte schermen wel geil, maar LCD is irritant blurry met normale uitzendingen, plasma's vreten (vraten) sdtroom en maken herrie door de actieve koeling. Ik weet niet hoe het met de huidige generatie schermen is.
Voor dat geld kun je idd veel beter een dlp tv kopen en dan heb je nog geld over voor alle next gen consolesquote:Op zondag 27 november 2005 23:09 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
holy motha .
da's wel een serieuse bak knaken voor een "TV".
Dat klopt, bij die winkel hanteren ze ook schofterig hoge prijzen.quote:Op zondag 27 november 2005 23:09 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
holy motha .
da's wel een serieuse bak knaken voor een "TV".
Die prijs heb ik er IIG absoluut niet voor betaald.
The dog who is so angry he cannot move. He cannot eat. He cannot sleep. He can just barely growl. ...Bound so tightly with tension and anger, he approaches the state of rigor mortis.
De goede HDTV's die zijn er eigenlijk nog steeds niet echt. Eind volgend jaar verwacht ik de betere (ook voor betere prijzen!)quote:Op zondag 27 november 2005 23:00 schreef Swetsenegger het volgende:
Veel interessante info. Kan iemand gewoon een lijstje maken van goede HD tv's, scheelt me een hoop inlees werk
Stroomverbruik is tegenwoordig heel redelijk te noemen. een stevige 5.1 versterker zal meer verstoken. 40" (en groter) LCD-schermen gebruiken zeker net zoveel stroom.quote:Op zondag 27 november 2005 23:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het lijkt me wel handig om een overzichtje te hebben van ECHT hd tv's (dus niet van die grappen die ik hier lees, maar 720p of 1080p al dan niet 'ready' schermen.)
Hoe zit het met de plasma kinderziektes? Sowieso vind ik platte schermen wel geil, maar LCD is irritant blurry met normale uitzendingen, plasma's vreten (vraten) sdtroom en maken herrie door de actieve koeling. Ik weet niet hoe het met de huidige generatie schermen is.
Actieve koeling is bijna nooit meer van toepassing op de huidige generatie plasma's.
En inbranden zal (bij normaal gebruik) ook niet meer voorkomen.
Scheren is voor schapen!
Dan zijn plasma's nu dus beter dan LCD's?quote:Op zondag 27 november 2005 23:21 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Stroomverbruik is tegenwoordig heel redelijk te noemen. een stevige 5.1 versterker zal meer verstoken. 40" (en groter) LCD-schermen gebruiken zeker net zoveel stroom.
Actieve koeling is bijna nooit meer van toepassing op de huidige generatie plasma's.
En inbranden zal (bij normaal gebruik) ook niet meer voorkomen.
Nadeel van (goedkopere) plasma's tegenover LCD's in dezelfde prijsklasse is dat de LCD's hogere native resoluties hebben;quote:Op zondag 27 november 2005 23:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan zijn plasma's nu dus beter dan LCD's?
Plasma; 852x480
LCD; 1366x768
LCD is in de lagere prijsklasses dus al wel geschikt voor HD (720p, 1080i) weergave, en de goedkopere plasma's niet.
Maar persoonlijk vind ik het meerendeel van de grotere LCD's behoorlijk prut beeld geven, op enkele (zeer prijzige) uitzonderingen na, zoals de Philips PixelPlus2 HD modellen.
Scheren is voor schapen!
Dit is dus een goede HD TV: klikquote:Op zondag 27 november 2005 23:30 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Nadeel van (goedkopere) plasma's tegenover LCD's in dezelfde prijsklasse is dat de LCD's hogere native resoluties hebben;
Plasma; 852x480
LCD; 1366x768
LCD is in de lagere prijsklasses dus al wel geschikt voor HD (720p, 1080i) weergave, en de goedkopere plasma's niet.
Maar persoonlijk vind ik het meerendeel van de grotere LCD's behoorlijk prut beeld geven, op enkele (zeer prijzige) uitzonderingen na, zoals de Philips PixelPlus2 HD modellen.
ja, als je het geld er voor over hebt, is dat zeker een goede keuze op dit moment.quote:Op zondag 27 november 2005 23:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dit is dus een goede HD TV: klik
probleem is momenteel alleen dat als je jezelf zo'n tv aanschaft, je eigenlijk de komende paar jaar geen electronica zaak binnen moet lopen, omdat schermen met dezelfde specificaties dan stukken goedkoper zullen zijn.
Maar dat is het nadeel van een "early adaptor" zijn.
Scheren is voor schapen!
Dat is een situatie welke ik in het verleden wel vaker mee gemaakt heb. Hoewel het zeer doet, kan ik er wel tegen hoop ik .quote:Op zondag 27 november 2005 23:44 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
ja, als je het geld er voor over hebt, is dat zeker een goede keuze op dit moment.
probleem is momenteel alleen dat als je jezelf zo'n tv aanschaft, je eigenlijk de komende paar jaar geen electronica zaak binnen moet lopen, omdat schermen met dezelfde specificaties dan stukken goedkoper zullen zijn.
Maar dat is het nadeel van een "early adaptor" zijn.
Mjah, ding is 3 en een halve rug. En dat zijn 7 oudhollandsche gulden ruggen. Ik adapt wel ietsje later in dit geval
Maar zijn ze zo duur door het formaat of door native HD support? Want dat begrijp ik dan niet. Er zijn tegenwoordig PC monitoren met een veel hogere resolutie. Het lijkt me dat een paar connectors en een tuner niet het prijsverschil van 2000 slotti's maken. Waar zit dat dan in?
Dat is nou precies wat ik me ook al tijden afvraag, want ik ben de afgelopen tijd ook opzoek geweest naar een nieuwe tv, en zodra je eenmaal weet dat zulke schermen op de markt zijn,quote:
(dus LCD met fatsoenlijke zwartweergave, HDMI en native 1080) neem je niet zo snel genoegen
met minder. En mijn (tv) budget reikt zeker ook niet tot 3/4 mille.
Dus momenteel kijk ik tv op een 32" Panasonic CRT met ondersteuning tot 480(p).
Scheren is voor schapen!
formaat. Grote LCD's zijn duur, en persoonlijk wacht ik met platte schermen liever tot mijn huidige sterft of tot SED en/of OLED een beetje doorbreekt...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik heb mijn oog laten vallen op deze samsung lcd tv
Nu in het echt bekijken om te zien of het beeld me bevalt.
Nu in het echt bekijken om te zien of het beeld me bevalt.
Wanneer komen Toshiba/Canon eig eens met SED demo-modellen?quote:Op maandag 28 november 2005 00:03 schreef Skull-splitter het volgende:
formaat. Grote LCD's zijn duur, en persoonlijk wacht ik met platte schermen liever tot mijn huidige sterft of tot SED en/of OLED een beetje doorbreekt...
Scheren is voor schapen!
Waarom kost een apple cinema display 30" dan de helft minder ?quote:Op maandag 28 november 2005 00:03 schreef Skull-splitter het volgende:
formaat. Grote LCD's zijn duur, en persoonlijk wacht ik met platte schermen liever tot mijn huidige sterft of tot SED en/of OLED een beetje doorbreekt...
En apple staat nu niet bekend om zijn lage prijsjes.
1100 neuro's voor een 26 inch schermpie vind ik persoonlijk nogal povertjes hoor...quote:Op maandag 28 november 2005 00:04 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb mijn oog laten vallen op deze samsung lcd tv
Nu in het echt bekijken om te zien of het beeld me bevalt.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Whhehehe,dual-dvi, ze zijn de bandbreedte limiet van DVI/HDMI alweer voorbij?quote:Dual-Link DVI
At 2560 x 1600 resolution, the 30-inch Cinema HD Display requires the dual-link DVI connectivity
Scheren is voor schapen!
Het is voor mijn (slaap)kamer. Wat zijn betere alternatieven voor dat bedrag?quote:Op maandag 28 november 2005 00:09 schreef Skull-splitter het volgende:
1100 neuro's voor een 26 inch schermpie vind ik persoonlijk nogal povertjes hoor...
Je kunt het op lcd gebied zo gek maken als jezelf wilt maar ¤1100/1200 is toch wel mijn max.
Wij (hadden) 'm naast de panasonic 26LX50 staan, en die gaf toch een beduidend beter beeld.quote:Op maandag 28 november 2005 00:04 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb mijn oog laten vallen op deze samsung lcd tv
Nu in het echt bekijken om te zien of het beeld me bevalt.
Scheren is voor schapen!
quote:Op maandag 28 november 2005 00:07 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarom kost een apple cinema display 30" dan de helft minder ?
En apple staat nu niet bekend om zijn lage prijsjes.
3500/2= 1750,quote:Mjah, ding is 3 en een halve rug. En dat zijn 7 oudhollandsche gulden ruggen. Ik adapt wel ietsje later in dit geval
1750 is RUIM minder dan wat de Apple cinema display moet kosten, dat ding is namelijk a whopping 2500 euro... Dus niks helft minder dan...
daarnaast zit er geen tuner of nix in die apple, geen HDMI aansluiting of ook maar component... Dus alle aansturing en decoding vind erbuiten plaats...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
voor dat bedrag zou ik persoonlijk het lef niet hebben om het op mijn slaapkamer te zetten, maar ik ben dan ook gewoon een doorsnee Nederlander: arm of niet erg rijk.quote:Op maandag 28 november 2005 00:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is voor mijn (slaap)kamer. Wat zijn betere alternatieven voor dat bedrag?
Je kunt het op lcd gebied zo gek maken als jezelf wilt maar ¤1100/1200 is toch wel mijn max.
bovendien, voor 1200 euro heb je gewoon een 32 inch Samsung...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Maar die heeft geen HDMI en pc input.quote:Op maandag 28 november 2005 00:13 schreef paarse_paashaas het volgende:
Wij (hadden) 'm naast de panasonic 26LX50 staan, en die gaf toch een beduidend beter beeld.
Maar ja ik moet gewoon bij een goede electronica zaak info inwinnen en de verschillende modellen bekijken.
Gewoon tv kijken vind ik niet eens het belangrijkste dat doe ik niet zoveel zolang het beeld tijdens dvd's kijken en met de xbox360 maar goed is.
DVD's -> (zeer waarschijnlijk) scartquote:Op maandag 28 november 2005 00:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar die heeft geen HDMI en pc input.
Maar ja ik moet gewoon bij een goede electronica zaak info inwinnen en de verschillende modellen bekijken.
Gewoon tv kijken vind ik niet eens het belangrijkste dat doe ik niet zoveel zolang het beeld tijdens dvd's kijken en met de xbox360 maar goed is.
X-360 -> Component
waarom wil je dan perse een tv met HDMI en pc-input?
Scheren is voor schapen!
26 inch lijkt me persoonlijk wel een mooi maatje voor op mijn slaapkamer. Ik heb nu een gare Philips camping tv zonder scart aansluiting. Die is dus best aan vervaning toe en als ik iets doe wil ik het meteen goed doen binnen een bepaald budget natuurlijkquote:Op maandag 28 november 2005 00:16 schreef Skull-splitter het volgende:
voor dat bedrag zou ik persoonlijk het lef niet hebben om het op mijn slaapkamer te zetten, maar ik ben dan ook gewoon een doorsnee Nederlander: arm of niet erg rijk.
bovendien, voor 1200 euro heb je gewoon een 32 inch Samsung...
PC aansluiten lijkt me wel geinig en HDMI met het oog op de toekomst. Dat waren even twee verschillen die me meteen opvielen.quote:Op maandag 28 november 2005 00:20 schreef paarse_paashaas het volgende:
DVD's -> (zeer waarschijnlijk) scart
X-360 -> Component
waarom wil je dan perse een tv met HDMI en pc-input?
quote:Op zondag 27 november 2005 23:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dit is dus een goede HD TV: klik
Ja, die kost ook wel wat.
Ik hou 't voorlopig nog even bij mijn huidige HD tv'tje.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
verwende amerikaan!quote:Op maandag 28 november 2005 00:24 schreef popolon het volgende:
[..]
Ja, die kost ook wel wat.
Ik hou 't voorlopig nog even bij mijn huidige HD tv'tje.
Scheren is voor schapen!
26 inch is zo'n beetje een gemiddelde huiskamer TV, en dat hang jij vrolijk op je slaapkamer... Schijt aan het slaapkamertje, dan maar camping TV, op je slaapkamer kijk je toch alleen nieuws en discovery om in slaap te komen, een nieuwe TV plaats je waar ie hoort, de woonkamer...quote:Op maandag 28 november 2005 00:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
26 inch lijkt me persoonlijk wel een mooi maatje voor op mijn slaapkamer. Ik heb nu een gare Philips camping tv zonder scart aansluiting. Die is dus best aan vervaning toe en als ik iets doe wil ik het meteen goed doen binnen een bepaald budget natuurlijk
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ho ho !quote:
Ik heb maar een kleine tv hoor !
Die dingen die hier voorbij komen zijn ook in de VS nog steeds vrij prijzig.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik heb best een grote kamer.quote:Op maandag 28 november 2005 00:26 schreef Skull-splitter het volgende:
26 inch is zo'n beetje een gemiddelde huiskamer TV, en dat hang jij vrolijk op je slaapkamer... Schijt aan het slaapkamertje, dan maar camping TV, op je slaapkamer kijk je toch alleen nieuws en discovery om in slaap te komen, een nieuwe TV plaats je waar ie hoort, de woonkamer...
Daarnaast game en kijk ik liever dvd's in mijn kamer. Lekker makkelijk
ja, maar bij jullie zijn de 32, 34 en 36" CRT tv's tenminste HD-ready.quote:Op maandag 28 november 2005 00:28 schreef popolon het volgende:
[..]
Ho ho !
Ik heb maar een kleine tv hoor !
Die dingen die hier voorbij komen zijn ook in de VS nog steeds vrij prijzig.
Scheren is voor schapen!
Ik heb best een grote kamer valt te vertalen als ik woon nog thuis en mijn kamer is alles wat ik heb, neem ik dan aan? In dat geval betaal je gewoon te weinig kostgeld (standaard) en ben je door de wol geverfd... want een TV van 1200 euro voor je slaapkamer van 66 CM is echt idioot...quote:Op maandag 28 november 2005 00:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik heb best een grote kamer.
Daarnaast game en kijk ik liever dvd's in mijn kamer. Lekker makkelijk
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
te zot voor woorden dat dat niet gewoon mondiaal is doorgevoerd...quote:Op maandag 28 november 2005 00:30 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
ja, maar bij jullie zijn de 32, 34 en 36" CRT tv's tenminste HD-ready.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Wees niet zo calvinistisch. Wat een onzin analyse.quote:Op maandag 28 november 2005 00:30 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik heb best een grote kamer valt te vertalen als ik woon nog thuis en mijn kamer is alles wat ik heb, neem ik dan aan? In dat geval betaal je gewoon te weinig kostgeld (standaard) en ben je door de wol geverfd... want een TV van 1200 euro voor je slaapkamer van 66 CM is echt idioot...
Ik vind 't nog steeds raar dat zo'n 'verouderde' techniek nu pas z'n intrede doet.quote:Op maandag 28 november 2005 00:30 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
ja, maar bij jullie zijn de 32, 34 en 36" CRT tv's tenminste HD-ready.
Lang niet alle zenders zenden uit in HD bijv. En zo ook met de consoles, nu pas HD ondersteuning.
Niet zo gek eigenlijk, die troep wordt nu ook betaalbaar.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Onzin. Ik ga hier nu geen financieel-opvoedkundige discussie voeren, maar het is gewoon gekkenwerk om een TV in je slaapkamer te planten die meer waard is dan je gewone TV, dus simpele deductie zegt me dat jij alleen je slaapkamer voor jezelf hebt. Niets mis mee. Maar zeg dat dan gewoon, en doe het niet af als "tis toch maar een TV'tje voor op mijn slaapkamer"quote:Op maandag 28 november 2005 00:33 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wees niet zo calvinistisch. Wat een onzin analyse.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Xbox ondersteunde het in het NTSC kamp allang en breed...quote:Op maandag 28 november 2005 00:33 schreef popolon het volgende:
En zo ook met de consoles, nu pas HD ondersteuning.
Niet zo gek eigenlijk, die troep wordt nu ook betaalbaar.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ja weet ik, ik heb ook zo'n HD setje voor de XBOX, of hoe je dat ook wilt noemen.quote:Op maandag 28 november 2005 00:36 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Xbox ondersteunde het in het NTSC kamp allang en breed...
Probleem was vaak de ondersteuning (games).
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
jammer alleen dat lang niet alle games het ondersteunde...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Klopt, de nieuwere vaak wel.quote:Op maandag 28 november 2005 00:39 schreef Skull-splitter het volgende:
jammer alleen dat lang niet alle games het ondersteunde...
Maar dan vaak alleen maar 720p.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wij hebben in de huiskamer al een tv staan. Op dit moment kijk ik dvd's in de huiskamer. Dus je deductie kan direct naar de prullenbak.quote:Op maandag 28 november 2005 00:36 schreef Skull-splitter het volgende:
Onzin. Ik ga hier nu geen financieel-opvoedkundige discussie voeren, maar het is gewoon gekkenwerk om een TV in je slaapkamer te planten die meer waard is dan je gewone TV, dus simpele deductie zegt me dat jij alleen je slaapkamer voor jezelf hebt. Niets mis mee. Maar zeg dat dan gewoon, en doe het niet af als "tis toch maar een TV'tje voor op mijn slaapkamer"
Wat een gezeik om de keuze van een ander. Ik gooi het maar op die calvinistische bekrompenheid.
Als er iemand NIET calvinistisch is... Of het moet Calvin van Hobbes zijn, maar verder... Het druist bij mij echter tegen alle logica in om een nieuwe, relatief dure LCD TV aante schaffen om hem dan in de slaapkamer te proppen, puur en alleen omdat er in de huiskamer al eentje staat.quote:Op maandag 28 november 2005 00:45 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wij hebben in de huiskamer al een tv staan. Op dit moment kijk ik dvd's in de huiskamer. Dus je deductie kan direct naar de prullenbak.
Wat een gezeik om de keuze van een ander. Ik gooi het maar op die calvinistische bekrompenheid.
Rest mij wel de vraag: wat staat er dan in de huiskamer?
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
jepquote:Op maandag 28 november 2005 00:11 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Whhehehe,dual-dvi, ze zijn de bandbreedte limiet van DVI/HDMI alweer voorbij?
Leuk scheelt het 1000 slottis voor een paar connectortjes en een tuner waarvan de techniek al 20 jaar oud isquote:Op maandag 28 november 2005 00:14 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
[..]
3500/2= 1750,
1750 is RUIM minder dan wat de Apple cinema display moet kosten, dat ding is namelijk a whopping 2500 euro... Dus niks helft minder dan...
daarnaast zit er geen tuner of nix in die apple, geen HDMI aansluiting of ook maar component... Dus alle aansturing en decoding vind erbuiten plaats...
Leuk en aardig, maar een LCD werkt kwa beeldopbouw nu eenmaal gewoon anders dan een TV, en dat verschil is groot genoeg om zo'n prijsverschil af te dingen. En geluid ook nog eens (al heb ik dat niet bepaald nodig op een TV zelf...)quote:Op maandag 28 november 2005 09:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Leuk scheelt het 1000 slottis voor een paar connectortjes en een tuner waarvan de techniek al 20 jaar oud is
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
LCD tv's zijn duurder dan LCD monitoren, omdat LCD tv's:
Een tuner hebben
Veel meer en ook veel verschillende inputs hebben die allemaal weergegeven moeten kunnen worden
Ook geluid moeten kunnen weergeven, vaak met allerlei features zoals EQ's en virtual surround
Er complete "beeldverbeteringscircuits" in zitten om analoge tvbeelden op te poetsen
Ze hebben doorgaans wat fellere lampen
Vaak een mooier (duurder) design hebben
Veel andere nutteloze rotzooi hebben
Alleen dat oppoets gedoe is de moeite waard, voor de rest komt het er op neer dat je ook tevreden kunt zijn met een mooie LCD monitor + TV tuner box (Viewsonic bijv. maakt ze), en dan mik je het geluid gewoon over je speakers
Zelfs dat oppoestgedoe vind ik niks. Het beeld wordt er mijns inziens niet beter van. PAL is lelijk en blijft lelijk en ik kan niet wachten tot we er vanaf zijn! Geluid gaat inderdaad gewoon via een AV-receiver/versterker en aan component + HDMI heb je eigenlijk al genoeg.quote:Op maandag 28 november 2005 20:22 schreef Retuobak het volgende:
Alleen dat oppoets gedoe is de moeite waard, voor de rest komt het er op neer dat je ook tevreden kunt zijn met een mooie LCD monitor + TV tuner box (Viewsonic bijv. maakt ze), en dan mik je het geluid gewoon over je speakers
Even een quote uit het Xbox 360 topic. Op het screenshot is te zien dat je de Xbox 360 in kan stellen op een resolutie van 1360 x 768. Dit terwijl de meeste HD-ready TV's een resolutie van 1366 x 768 hebben.
Is het nou zo lastig of onlogisch voor mircosoft om er 6 lijnen bij te maken of moeten de TC fabrikanten 6 lijnen minder hebben?
Niet dat ik verwacht dat deze 6 lijnen die mijn TV er dus bij moet gaan verzinnen op gaan vallen, maar toch vind ik het vreemd.
Is het nou zo lastig of onlogisch voor mircosoft om er 6 lijnen bij te maken of moeten de TC fabrikanten 6 lijnen minder hebben?
Niet dat ik verwacht dat deze 6 lijnen die mijn TV er dus bij moet gaan verzinnen op gaan vallen, maar toch vind ik het vreemd.
quote:Op maandag 28 november 2005 20:30 schreef Robhimself.2 het volgende:
Also, meine herren. Hier ist ein screenshot mit XBOX 360 vga rezolution support!
[afbeelding]
1280x720 wordt het voor mij, horizontaal gaat mn monitor maar tot 1050.....
Hmmm... 1360x768 kan ook nog Damn, dat gaat wat worden!
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Naast het antwoord dat ik je in het xbox 360 topic heb gegeven, is het nog maar de vraag of het selecteren van de resolutie van 1360x768 zinvol is. Alle xbox 360 games worden gerenderd op 1280x720. Als je de video output van de xbox 360 instelt op 1360x768, dan zal 'ie het gerenderde plaatje eerst scalen. Als je'm echter gewoon op 1280x720 laat, dan zal je tv 'm scalen. Het zou zomaar kunnen dat je tv 'm mooier scaled dan de xbox 360 doet. Of niet natuurlijk...quote:Op maandag 28 november 2005 23:35 schreef Heintje het volgende:
Even een quote uit het Xbox 360 topic. Op het screenshot is te zien dat je de Xbox 360 in kan stellen op een resolutie van 1360 x 768. Dit terwijl de meeste HD-ready TV's een resolutie van 1366 x 768 hebben.
Is het nou zo lastig of onlogisch voor mircosoft om er 6 lijnen bij te maken of moeten de TC fabrikanten 6 lijnen minder hebben?
Niet dat ik verwacht dat deze 6 lijnen die mijn TV er dus bij moet gaan verzinnen op gaan vallen, maar toch vind ik het vreemd.
Of je koopt er een voor 500, 27" en gewoon HD ready.quote:Op maandag 28 november 2005 00:16 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
voor dat bedrag zou ik persoonlijk het lef niet hebben om het op mijn slaapkamer te zetten, maar ik ben dan ook gewoon een doorsnee Nederlander: arm of niet erg rijk.
bovendien, voor 1200 euro heb je gewoon een 32 inch Samsung...
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Weet je wat, ik ga het gewoon van de week proberen. Dan zie ik het vanzelf wel.quote:Op maandag 28 november 2005 23:43 schreef P-Style het volgende:
[..]
Naast het antwoord dat ik je in het xbox 360 topic heb gegeven, is het nog maar de vraag of het selecteren van de resolutie van 1360x768 zinvol is. Alle xbox 360 games worden gerenderd op 1280x720. Als je de video output van de xbox 360 instelt op 1360x768, dan zal 'ie het gerenderde plaatje eerst scalen. Als je'm echter gewoon op 1280x720 laat, dan zal je tv 'm scalen. Het zou zomaar kunnen dat je tv 'm mooier scaled dan de xbox 360 doet. Of niet natuurlijk...
En dan ook gelijk even vergeliijken met hoe het er uit gaat zijn als ik dat scartblokje wat er bij zit gebruik.
De resultaten zal ik hier wel een keer posten.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Ben benieuwd. Wat voor tv had je ook alweer?quote:Op dinsdag 29 november 2005 09:37 schreef Heintje het volgende:
Weet je wat, ik ga het gewoon van de week proberen. Dan zie ik het vanzelf wel.
En dan ook gelijk even vergeliijken met hoe het er uit gaat zijn als ik dat scartblokje wat er bij zit gebruik.
De resultaten zal ik hier wel een keer posten.
