GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Stroomverbruik is tegenwoordig heel redelijk te noemen. een stevige 5.1 versterker zal meer verstoken. 40" (en groter) LCD-schermen gebruiken zeker net zoveel stroom.quote:Op zondag 27 november 2005 23:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het lijkt me wel handig om een overzichtje te hebben van ECHT hd tv's (dus niet van die grappen die ik hier lees, maar 720p of 1080p al dan niet 'ready' schermen.)
Hoe zit het met de plasma kinderziektes? Sowieso vind ik platte schermen wel geil, maar LCD is irritant blurry met normale uitzendingen, plasma's vreten (vraten) sdtroom en maken herrie door de actieve koeling. Ik weet niet hoe het met de huidige generatie schermen is.
Actieve koeling is bijna nooit meer van toepassing op de huidige generatie plasma's.
En inbranden zal (bij normaal gebruik) ook niet meer voorkomen.
Scheren is voor schapen!
Dan zijn plasma's nu dus beter dan LCD's?quote:Op zondag 27 november 2005 23:21 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Stroomverbruik is tegenwoordig heel redelijk te noemen. een stevige 5.1 versterker zal meer verstoken. 40" (en groter) LCD-schermen gebruiken zeker net zoveel stroom.
Actieve koeling is bijna nooit meer van toepassing op de huidige generatie plasma's.
En inbranden zal (bij normaal gebruik) ook niet meer voorkomen.
Nadeel van (goedkopere) plasma's tegenover LCD's in dezelfde prijsklasse is dat de LCD's hogere native resoluties hebben;quote:Op zondag 27 november 2005 23:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan zijn plasma's nu dus beter dan LCD's?
Plasma; 852x480
LCD; 1366x768
LCD is in de lagere prijsklasses dus al wel geschikt voor HD (720p, 1080i) weergave, en de goedkopere plasma's niet.
Maar persoonlijk vind ik het meerendeel van de grotere LCD's behoorlijk prut beeld geven, op enkele (zeer prijzige) uitzonderingen na, zoals de Philips PixelPlus2 HD modellen.
Scheren is voor schapen!
Dit is dus een goede HD TV: klikquote:Op zondag 27 november 2005 23:30 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Nadeel van (goedkopere) plasma's tegenover LCD's in dezelfde prijsklasse is dat de LCD's hogere native resoluties hebben;
Plasma; 852x480
LCD; 1366x768
LCD is in de lagere prijsklasses dus al wel geschikt voor HD (720p, 1080i) weergave, en de goedkopere plasma's niet.
Maar persoonlijk vind ik het meerendeel van de grotere LCD's behoorlijk prut beeld geven, op enkele (zeer prijzige) uitzonderingen na, zoals de Philips PixelPlus2 HD modellen.
ja, als je het geld er voor over hebt, is dat zeker een goede keuze op dit moment.quote:Op zondag 27 november 2005 23:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dit is dus een goede HD TV: klik
probleem is momenteel alleen dat als je jezelf zo'n tv aanschaft, je eigenlijk de komende paar jaar geen electronica zaak binnen moet lopen, omdat schermen met dezelfde specificaties dan stukken goedkoper zullen zijn.
Maar dat is het nadeel van een "early adaptor" zijn.
Scheren is voor schapen!
Dat is een situatie welke ik in het verleden wel vaker mee gemaakt heb. Hoewel het zeer doet, kan ik er wel tegen hoop ik .quote:Op zondag 27 november 2005 23:44 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
ja, als je het geld er voor over hebt, is dat zeker een goede keuze op dit moment.
probleem is momenteel alleen dat als je jezelf zo'n tv aanschaft, je eigenlijk de komende paar jaar geen electronica zaak binnen moet lopen, omdat schermen met dezelfde specificaties dan stukken goedkoper zullen zijn.
Maar dat is het nadeel van een "early adaptor" zijn.
.Mjah, ding is 3 en een halve rug. En dat zijn 7 oudhollandsche gulden ruggen. Ik adapt wel ietsje later in dit geval
Maar zijn ze zo duur door het formaat of door native HD support? Want dat begrijp ik dan niet. Er zijn tegenwoordig PC monitoren met een veel hogere resolutie. Het lijkt me dat een paar connectors en een tuner niet het prijsverschil van 2000 slotti's maken. Waar zit dat dan in?
Dat is nou precies wat ik me ook al tijden afvraag, want ik ben de afgelopen tijd ook opzoek geweest naar een nieuwe tv, en zodra je eenmaal weet dat zulke schermen op de markt zijn,quote:
(dus LCD met fatsoenlijke zwartweergave, HDMI en native 1080) neem je niet zo snel genoegen
met minder. En mijn (tv) budget reikt zeker ook niet tot 3/4 mille.
Dus momenteel kijk ik tv op een 32" Panasonic CRT met ondersteuning tot 480(p).
Scheren is voor schapen!
formaat. Grote LCD's zijn duur, en persoonlijk wacht ik met platte schermen liever tot mijn huidige sterft of tot SED en/of OLED een beetje doorbreekt...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik heb mijn oog laten vallen op deze samsung lcd tv
Nu in het echt bekijken om te zien of het beeld me bevalt.
Nu in het echt bekijken om te zien of het beeld me bevalt.
Wanneer komen Toshiba/Canon eig eens met SED demo-modellen?quote:Op maandag 28 november 2005 00:03 schreef Skull-splitter het volgende:
formaat. Grote LCD's zijn duur, en persoonlijk wacht ik met platte schermen liever tot mijn huidige sterft of tot SED en/of OLED een beetje doorbreekt...
Scheren is voor schapen!
Waarom kost een apple cinema display 30" dan de helft minder ?quote:Op maandag 28 november 2005 00:03 schreef Skull-splitter het volgende:
formaat. Grote LCD's zijn duur, en persoonlijk wacht ik met platte schermen liever tot mijn huidige sterft of tot SED en/of OLED een beetje doorbreekt...
En apple staat nu niet bekend om zijn lage prijsjes.
1100 neuro's voor een 26 inch schermpie vind ik persoonlijk nogal povertjes hoor...quote:Op maandag 28 november 2005 00:04 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb mijn oog laten vallen op deze samsung lcd tv
Nu in het echt bekijken om te zien of het beeld me bevalt.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Whhehehe,dual-dvi, ze zijn de bandbreedte limiet van DVI/HDMI alweer voorbij?quote:Dual-Link DVI
At 2560 x 1600 resolution, the 30-inch Cinema HD Display requires the dual-link DVI connectivity
Scheren is voor schapen!
Het is voor mijn (slaap)kamer. Wat zijn betere alternatieven voor dat bedrag?quote:Op maandag 28 november 2005 00:09 schreef Skull-splitter het volgende:
1100 neuro's voor een 26 inch schermpie vind ik persoonlijk nogal povertjes hoor...
Je kunt het op lcd gebied zo gek maken als jezelf wilt maar ¤1100/1200 is toch wel mijn max.
Wij (hadden) 'm naast de panasonic 26LX50 staan, en die gaf toch een beduidend beter beeld.quote:Op maandag 28 november 2005 00:04 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb mijn oog laten vallen op deze samsung lcd tv
Nu in het echt bekijken om te zien of het beeld me bevalt.
Scheren is voor schapen!
quote:Op maandag 28 november 2005 00:07 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarom kost een apple cinema display 30" dan de helft minder ?
En apple staat nu niet bekend om zijn lage prijsjes.
3500/2= 1750,quote:Mjah, ding is 3 en een halve rug. En dat zijn 7 oudhollandsche gulden ruggen. Ik adapt wel ietsje later in dit geval
1750 is RUIM minder dan wat de Apple cinema display moet kosten, dat ding is namelijk a whopping 2500 euro... Dus niks helft minder dan...
daarnaast zit er geen tuner of nix in die apple, geen HDMI aansluiting of ook maar component... Dus alle aansturing en decoding vind erbuiten plaats...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
voor dat bedrag zou ik persoonlijk het lef niet hebben om het op mijn slaapkamer te zetten, maar ik ben dan ook gewoon een doorsnee Nederlander: arm of niet erg rijk.quote:Op maandag 28 november 2005 00:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is voor mijn (slaap)kamer. Wat zijn betere alternatieven voor dat bedrag?
Je kunt het op lcd gebied zo gek maken als jezelf wilt maar ¤1100/1200 is toch wel mijn max.
bovendien, voor 1200 euro heb je gewoon een 32 inch Samsung...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Maar die heeft geen HDMI en pc input.quote:Op maandag 28 november 2005 00:13 schreef paarse_paashaas het volgende:
Wij (hadden) 'm naast de panasonic 26LX50 staan, en die gaf toch een beduidend beter beeld.
Maar ja ik moet gewoon bij een goede electronica zaak info inwinnen en de verschillende modellen bekijken.
Gewoon tv kijken vind ik niet eens het belangrijkste dat doe ik niet zoveel zolang het beeld tijdens dvd's kijken en met de xbox360 maar goed is.
DVD's -> (zeer waarschijnlijk) scartquote:Op maandag 28 november 2005 00:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar die heeft geen HDMI en pc input.
Maar ja ik moet gewoon bij een goede electronica zaak info inwinnen en de verschillende modellen bekijken.
Gewoon tv kijken vind ik niet eens het belangrijkste dat doe ik niet zoveel zolang het beeld tijdens dvd's kijken en met de xbox360 maar goed is.
X-360 -> Component
waarom wil je dan perse een tv met HDMI en pc-input?
Scheren is voor schapen!
26 inch lijkt me persoonlijk wel een mooi maatje voor op mijn slaapkamer. Ik heb nu een gare Philips camping tv zonder scart aansluiting. Die is dus best aan vervaning toe en als ik iets doe wil ik het meteen goed doen binnen een bepaald budget natuurlijkquote:Op maandag 28 november 2005 00:16 schreef Skull-splitter het volgende:
voor dat bedrag zou ik persoonlijk het lef niet hebben om het op mijn slaapkamer te zetten, maar ik ben dan ook gewoon een doorsnee Nederlander: arm of niet erg rijk.
bovendien, voor 1200 euro heb je gewoon een 32 inch Samsung...
PC aansluiten lijkt me wel geinig en HDMI met het oog op de toekomst. Dat waren even twee verschillen die me meteen opvielen.quote:Op maandag 28 november 2005 00:20 schreef paarse_paashaas het volgende:
DVD's -> (zeer waarschijnlijk) scart
X-360 -> Component
waarom wil je dan perse een tv met HDMI en pc-input?
quote:Op zondag 27 november 2005 23:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dit is dus een goede HD TV: klik
Ja, die kost ook wel wat.
Ik hou 't voorlopig nog even bij mijn huidige HD tv'tje.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
verwende amerikaan!quote:Op maandag 28 november 2005 00:24 schreef popolon het volgende:
[..]
Ja, die kost ook wel wat.
Ik hou 't voorlopig nog even bij mijn huidige HD tv'tje.
Scheren is voor schapen!
26 inch is zo'n beetje een gemiddelde huiskamer TV, en dat hang jij vrolijk op je slaapkamer... Schijt aan het slaapkamertje, dan maar camping TV, op je slaapkamer kijk je toch alleen nieuws en discovery om in slaap te komen, een nieuwe TV plaats je waar ie hoort, de woonkamer...quote:Op maandag 28 november 2005 00:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
26 inch lijkt me persoonlijk wel een mooi maatje voor op mijn slaapkamer. Ik heb nu een gare Philips camping tv zonder scart aansluiting. Die is dus best aan vervaning toe en als ik iets doe wil ik het meteen goed doen binnen een bepaald budget natuurlijk
Schijt aan het slaapkamertje, dan maar camping TV, op je slaapkamer kijk je toch alleen nieuws en discovery om in slaap te komen, een nieuwe TV plaats je waar ie hoort, de woonkamer...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ho ho !quote:
Ik heb maar een kleine tv hoor !
Die dingen die hier voorbij komen zijn ook in de VS nog steeds vrij prijzig.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik heb best een grote kamer.quote:Op maandag 28 november 2005 00:26 schreef Skull-splitter het volgende:
26 inch is zo'n beetje een gemiddelde huiskamer TV, en dat hang jij vrolijk op je slaapkamer... Schijt aan het slaapkamertje, dan maar camping TV, op je slaapkamer kijk je toch alleen nieuws en discovery om in slaap te komen, een nieuwe TV plaats je waar ie hoort, de woonkamer...
Daarnaast game en kijk ik liever dvd's in mijn kamer. Lekker makkelijk
ja, maar bij jullie zijn de 32, 34 en 36" CRT tv's tenminste HD-ready.quote:Op maandag 28 november 2005 00:28 schreef popolon het volgende:
[..]
Ho ho !
Ik heb maar een kleine tv hoor !
Die dingen die hier voorbij komen zijn ook in de VS nog steeds vrij prijzig.
Scheren is voor schapen!
Ik heb best een grote kamer valt te vertalen als ik woon nog thuis en mijn kamer is alles wat ik heb, neem ik dan aan? In dat geval betaal je gewoon te weinig kostgeld (standaard) en ben je door de wol geverfd... want een TV van 1200 euro voor je slaapkamer van 66 CM is echt idioot...quote:Op maandag 28 november 2005 00:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik heb best een grote kamer.
Daarnaast game en kijk ik liever dvd's in mijn kamer. Lekker makkelijk
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
te zot voor woorden dat dat niet gewoon mondiaal is doorgevoerd...quote:Op maandag 28 november 2005 00:30 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
ja, maar bij jullie zijn de 32, 34 en 36" CRT tv's tenminste HD-ready.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Wees niet zo calvinistisch. Wat een onzin analyse.quote:Op maandag 28 november 2005 00:30 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik heb best een grote kamer valt te vertalen als ik woon nog thuis en mijn kamer is alles wat ik heb, neem ik dan aan? In dat geval betaal je gewoon te weinig kostgeld (standaard) en ben je door de wol geverfd... want een TV van 1200 euro voor je slaapkamer van 66 CM is echt idioot...
Ik vind 't nog steeds raar dat zo'n 'verouderde' techniek nu pas z'n intrede doet.quote:Op maandag 28 november 2005 00:30 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
ja, maar bij jullie zijn de 32, 34 en 36" CRT tv's tenminste HD-ready.
Lang niet alle zenders zenden uit in HD bijv. En zo ook met de consoles, nu pas HD ondersteuning.
Niet zo gek eigenlijk, die troep wordt nu ook betaalbaar.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Onzin. Ik ga hier nu geen financieel-opvoedkundige discussie voeren, maar het is gewoon gekkenwerk om een TV in je slaapkamer te planten die meer waard is dan je gewone TV, dus simpele deductie zegt me dat jij alleen je slaapkamer voor jezelf hebt. Niets mis mee. Maar zeg dat dan gewoon, en doe het niet af als "tis toch maar een TV'tje voor op mijn slaapkamer"quote:Op maandag 28 november 2005 00:33 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wees niet zo calvinistisch. Wat een onzin analyse.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Xbox ondersteunde het in het NTSC kamp allang en breed...quote:Op maandag 28 november 2005 00:33 schreef popolon het volgende:
En zo ook met de consoles, nu pas HD ondersteuning.
Niet zo gek eigenlijk, die troep wordt nu ook betaalbaar.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ja weet ik, ik heb ook zo'n HD setje voor de XBOX, of hoe je dat ook wilt noemen.quote:Op maandag 28 november 2005 00:36 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Xbox ondersteunde het in het NTSC kamp allang en breed...
Probleem was vaak de ondersteuning (games).
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
jammer alleen dat lang niet alle games het ondersteunde...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Klopt, de nieuwere vaak wel.quote:Op maandag 28 november 2005 00:39 schreef Skull-splitter het volgende:
jammer alleen dat lang niet alle games het ondersteunde...
Maar dan vaak alleen maar 720p.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wij hebben in de huiskamer al een tv staan. Op dit moment kijk ik dvd's in de huiskamer. Dus je deductie kan direct naar de prullenbak.quote:Op maandag 28 november 2005 00:36 schreef Skull-splitter het volgende:
Onzin. Ik ga hier nu geen financieel-opvoedkundige discussie voeren, maar het is gewoon gekkenwerk om een TV in je slaapkamer te planten die meer waard is dan je gewone TV, dus simpele deductie zegt me dat jij alleen je slaapkamer voor jezelf hebt. Niets mis mee. Maar zeg dat dan gewoon, en doe het niet af als "tis toch maar een TV'tje voor op mijn slaapkamer"
Wat een gezeik om de keuze van een ander. Ik gooi het maar op die calvinistische bekrompenheid.
Als er iemand NIET calvinistisch is... Of het moet Calvin van Hobbes zijn, maar verder... Het druist bij mij echter tegen alle logica in om een nieuwe, relatief dure LCD TV aante schaffen om hem dan in de slaapkamer te proppen, puur en alleen omdat er in de huiskamer al eentje staat.quote:Op maandag 28 november 2005 00:45 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wij hebben in de huiskamer al een tv staan. Op dit moment kijk ik dvd's in de huiskamer. Dus je deductie kan direct naar de prullenbak.
Wat een gezeik om de keuze van een ander. Ik gooi het maar op die calvinistische bekrompenheid.
Rest mij wel de vraag: wat staat er dan in de huiskamer?
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
jepquote:Op maandag 28 november 2005 00:11 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Whhehehe,dual-dvi, ze zijn de bandbreedte limiet van DVI/HDMI alweer voorbij?
Leuk scheelt het 1000 slottis voor een paar connectortjes en een tuner waarvan de techniek al 20 jaar oud isquote:Op maandag 28 november 2005 00:14 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
[..]
3500/2= 1750,
1750 is RUIM minder dan wat de Apple cinema display moet kosten, dat ding is namelijk a whopping 2500 euro... Dus niks helft minder dan...
daarnaast zit er geen tuner of nix in die apple, geen HDMI aansluiting of ook maar component... Dus alle aansturing en decoding vind erbuiten plaats...
Leuk en aardig, maar een LCD werkt kwa beeldopbouw nu eenmaal gewoon anders dan een TV, en dat verschil is groot genoeg om zo'n prijsverschil af te dingen. En geluid ook nog eens (al heb ik dat niet bepaald nodig op een TV zelf...)quote:Op maandag 28 november 2005 09:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Leuk scheelt het 1000 slottis voor een paar connectortjes en een tuner waarvan de techniek al 20 jaar oud is
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
LCD tv's zijn duurder dan LCD monitoren, omdat LCD tv's:
Een tuner hebben
Veel meer en ook veel verschillende inputs hebben die allemaal weergegeven moeten kunnen worden
Ook geluid moeten kunnen weergeven, vaak met allerlei features zoals EQ's en virtual surround
Er complete "beeldverbeteringscircuits" in zitten om analoge tvbeelden op te poetsen
Ze hebben doorgaans wat fellere lampen
Vaak een mooier (duurder) design hebben
Veel andere nutteloze rotzooi hebben
Alleen dat oppoets gedoe is de moeite waard, voor de rest komt het er op neer dat je ook tevreden kunt zijn met een mooie LCD monitor + TV tuner box (Viewsonic bijv. maakt ze), en dan mik je het geluid gewoon over je speakers
Zelfs dat oppoestgedoe vind ik niks. Het beeld wordt er mijns inziens niet beter van. PAL is lelijk en blijft lelijk en ik kan niet wachten tot we er vanaf zijn! Geluid gaat inderdaad gewoon via een AV-receiver/versterker en aan component + HDMI heb je eigenlijk al genoeg.quote:Op maandag 28 november 2005 20:22 schreef Retuobak het volgende:
Alleen dat oppoets gedoe is de moeite waard, voor de rest komt het er op neer dat je ook tevreden kunt zijn met een mooie LCD monitor + TV tuner box (Viewsonic bijv. maakt ze), en dan mik je het geluid gewoon over je speakers
Even een quote uit het Xbox 360 topic. Op het screenshot is te zien dat je de Xbox 360 in kan stellen op een resolutie van 1360 x 768. Dit terwijl de meeste HD-ready TV's een resolutie van 1366 x 768 hebben.
Is het nou zo lastig of onlogisch voor mircosoft om er 6 lijnen bij te maken of moeten de TC fabrikanten 6 lijnen minder hebben?
Niet dat ik verwacht dat deze 6 lijnen die mijn TV er dus bij moet gaan verzinnen op gaan vallen, maar toch vind ik het vreemd.
Is het nou zo lastig of onlogisch voor mircosoft om er 6 lijnen bij te maken of moeten de TC fabrikanten 6 lijnen minder hebben?
Niet dat ik verwacht dat deze 6 lijnen die mijn TV er dus bij moet gaan verzinnen op gaan vallen, maar toch vind ik het vreemd.
quote:Op maandag 28 november 2005 20:30 schreef Robhimself.2 het volgende:
Also, meine herren. Hier ist ein screenshot mit XBOX 360 vga rezolution support!
[afbeelding]
1280x720 wordt het voor mij, horizontaal gaat mn monitor maar tot 1050.....
Hmmm... 1360x768 kan ook nog Damn, dat gaat wat worden!
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Naast het antwoord dat ik je in het xbox 360 topic heb gegeven, is het nog maar de vraag of het selecteren van de resolutie van 1360x768 zinvol is. Alle xbox 360 games worden gerenderd op 1280x720. Als je de video output van de xbox 360 instelt op 1360x768, dan zal 'ie het gerenderde plaatje eerst scalen. Als je'm echter gewoon op 1280x720 laat, dan zal je tv 'm scalen. Het zou zomaar kunnen dat je tv 'm mooier scaled dan de xbox 360 doet. Of niet natuurlijk...quote:Op maandag 28 november 2005 23:35 schreef Heintje het volgende:
Even een quote uit het Xbox 360 topic. Op het screenshot is te zien dat je de Xbox 360 in kan stellen op een resolutie van 1360 x 768. Dit terwijl de meeste HD-ready TV's een resolutie van 1366 x 768 hebben.
Is het nou zo lastig of onlogisch voor mircosoft om er 6 lijnen bij te maken of moeten de TC fabrikanten 6 lijnen minder hebben?
Niet dat ik verwacht dat deze 6 lijnen die mijn TV er dus bij moet gaan verzinnen op gaan vallen, maar toch vind ik het vreemd.
Of je koopt er een voor 500, 27" en gewoon HD ready.quote:Op maandag 28 november 2005 00:16 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
voor dat bedrag zou ik persoonlijk het lef niet hebben om het op mijn slaapkamer te zetten, maar ik ben dan ook gewoon een doorsnee Nederlander: arm of niet erg rijk.
bovendien, voor 1200 euro heb je gewoon een 32 inch Samsung...
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Weet je wat, ik ga het gewoon van de week proberen. Dan zie ik het vanzelf wel.quote:Op maandag 28 november 2005 23:43 schreef P-Style het volgende:
[..]
Naast het antwoord dat ik je in het xbox 360 topic heb gegeven, is het nog maar de vraag of het selecteren van de resolutie van 1360x768 zinvol is. Alle xbox 360 games worden gerenderd op 1280x720. Als je de video output van de xbox 360 instelt op 1360x768, dan zal 'ie het gerenderde plaatje eerst scalen. Als je'm echter gewoon op 1280x720 laat, dan zal je tv 'm scalen. Het zou zomaar kunnen dat je tv 'm mooier scaled dan de xbox 360 doet. Of niet natuurlijk...
En dan ook gelijk even vergeliijken met hoe het er uit gaat zijn als ik dat scartblokje wat er bij zit gebruik.
De resultaten zal ik hier wel een keer posten.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Ben benieuwd. Wat voor tv had je ook alweer?quote:Op dinsdag 29 november 2005 09:37 schreef Heintje het volgende:
Weet je wat, ik ga het gewoon van de week proberen. Dan zie ik het vanzelf wel.
En dan ook gelijk even vergeliijken met hoe het er uit gaat zijn als ik dat scartblokje wat er bij zit gebruik.
De resultaten zal ik hier wel een keer posten.
