Ik ben zo vrij geweest een nieuw topic te openen. Hierin heb ik de einduitslag ook meteen maar even verwerkt
quote:
Beter laat dan nooit: De FOK! album top 100 allertijden, editie 2005.
De einduitslag is inmiddels bekend, met dank aan menjo voor het opzetten van de actie en tellen van de stemmen
en de uitslag is.....
01 (01) Radiohead - Ok Computer
02 (05) Pearl Jam - Ten
03 (13) Pixies - Doolittle
04 (22) The Velvet Underground - The Velvet Underground & Nico
05 (61) Interpol - Turn On The Bright Lights
06 (64) Pink Floyd - Dark Side Of The Moon
07 (40) Joy Division - Unknown Pleasures
08 (18) The Smiths - The Queen Is Dead
09 (38) The Beatles - The Beatles (White Album)
10 (32) Pink Floyd - Wish You Were Here
11 (10) Smashing Pumpkins - Mellon Collie And The Infinite Sadness
12 (14) The Beatles - Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band
13 (02) Nirvana - Nevermind
14 (04) Tool - AEnima
15 (06) Massive Attack - Mezzanine
16 (49) dEUS - In A Bar, Under The Sea
17 (11) Radiohead - Kid A
18 (07) REM - Automatic For The People
19 (68) dEUS - The Ideal Crash
20 (53) U2 - The Joshua Tree
21 (09) Air - Moon Safari
22 (25) Joy Division - Closer
23 (88) The Doors - The Doors
24 (44) Faith No More - Angel Dust
25 (36) Portishead - Dummy
26 (21) Metallica - Master Of Puppets
27 (56) Pink Floyd - The Wall
28 (--) The Beatles - Magical Mystery Tour
29 (59) Pavement - Slanted & Enchanted
30 (12) Tool - Lateralus
31 (90) King Crimson - In The Court Of The Crimson King
32 (39) Pixies - Surfer Rosa & Come On Pilgrim
33 (52) The Clash - London Calling
34 (26) DJ Shadow - Endtroducing
35 (71) Metallica - Ride The Lightning
36 (43) Sonic Youth - Daydream Nation
37 (15) Smashing Pumpkins - Siamese Dream
38 (27) Jeff Buckley - Grace
39 (--) Metallica - Kill 'Em All
40 (19) Live - Throwing Copper
41 (--) Neil Young - Harvest
42 (45) Queens Of The Stone Age - Songs For The Deaf
43 (92) Metallica - And Justice For All
44 (50) Eels - Beautiful Freak
45 (65) Rammstein - Mutter
46 (--) Simple Minds - New Gold Dream (81-82-83-84)
47 (--) Jimi Hendrix - Electric Ladyland
48 (80) Soundgarden - Superunknown
49 (03) Red Hot Chili Peppers - Californication
50 (57) Iron Maiden - Number Of The Beast
51 (--) Genesis - Selling England By The Pound
52 (34) System Of A Down - Toxicity
53 (54) The Prodigy - Music For The Jilted Generation
54 (--) Bjork - Debut
55 (46) Coldplay - A Rush Of Blood To The Head
56 (29) Rage Against The Machine - Rage Against The Machine
57 (42) Muse - Origin Of Symmetry
58 (20) dEUS - Worst Case Scenario
59 (33) Spinvis - Spinvis
60 (--) Black Sabbath - Sabbath Bloody Sabbath
61 (--) The Cure - Disintegration
62 (84) Lou Reed - Berlin
63 (--) Prodigy - The Fat Of The Land
64 (08) Oasis - (What's The Story) Morning Glory?
65 (17) Radiohead - The Bends
66 (41) Counting Crows - August And Everything After
67 (--) Daft Punk - Homework
68 (100) Depeche Mode - Violator
69 (--) The Cult - Love
70 (--) Soulwax - Much Against Everyone's Advice
71 (--) The Doors - LA Woman
72 (--) Black Sabbath - Black Sabbath
73 (--) Machine Head - Burn My Eyes
74 (99) Pavement - Crooked Rain, Crooked Rain
75 (58) Alice In Chains - Dirt
76 (--) Zita Swoon - I Paint Pictures On A Wedding Dress
77 (18) Queen - A Night At The Opera
78 (96) My Bloody Valentine - Loveless
79 (--) The Cure - Pornography
80 (47) The Offspring - Smash
81 (70) David Bowie - The Rise And Fall Of Ziggy Stardust And The Spiders From Mars
82 (51) Beatles - Abbey Road
83 (--) Red Hot Chili Peppers - Blood Sugar Sex Magik
84 (--) Type O Negative - Bloody Kisses
85 (--) Daft Punk - Discovery
86 (--) Megadeth - Rust In Peace
87 (--) Life Of Agony - River Runs Red
88 (--) Bright Eyes - Lifted Or The Story Is In The Soil, Keep Your Ear To The Ground
89 (--) Ministry - Psalm 69: The Way To Succeed & The Way To Suck Eggs
90 (35) U2 - Achtung Baby
91 (48) Metallica - Metallica (Black Album)
92 (--) David Bowie - Heroes
93 (--) Johnny Cash - At San Quentin
94 (69) Led Zeppelin - Led Zeppelin IV
95 (--) Paul Simon - Graceland
96 (--) Black Sabbath - Master Of Reality
97 (--) Talk Talk - Spirit Of Eden
98 (16) Guns N' Roses - Appetite For Destruction
99 (--) Marillion - Misplaced Childhood
100 (--) Michael Jackson - Thriller
allemaal bedankt voor het stemmen
[ Bericht 51% gewijzigd door Beathoven op 04-11-2005 00:17:15 ]
In m'n Top 100 alleen heb ik al een stuk of 12x Pink Floyd..
quote:Gelukkig is de eindstand vorige week al bekend gemaakt. Dit is meer een napraat-topicOp dinsdag 1 november 2005 01:01 schreef Saviola het volgende:
Damn, maximum 5 per artiest..
In m'n Top 100 alleen heb ik al een stuk of 12x Pink Floyd..
quote:Ik mis het woordje 'album' in de TT. En het begint wel wat tijd te worden voor de normale top 100...Op dinsdag 1 november 2005 11:08 schreef Berkery het volgende:
[..]
Gelukkig is de eindstand vorige week al bekend gemaakt. Dit is meer een napraat-topic
quote:Oh, ik ging op de topictitel af, en dacht dat het een single top 100 was..Op dinsdag 1 november 2005 11:08 schreef Berkery het volgende:
[..]
Gelukkig is de eindstand vorige week al bekend gemaakt. Dit is meer een napraat-topic
. Die zal dus nog wel komen hoop ik 
.quote:Met jouw mailtje is iets misgegaan, alles werd automatisch doorgestuurd naar m'n andere mailadres en bij die van jou is dat op de een of andere manier niet gebeurd. Sorry maar het is nu eenmaal zo, geef gmail maar de schuld. En er komt dus geen recount
.single top 100 weet ik nog niet of ik die ga doen dit jaar....
Euhm, waar waren we over aan het zeiken?
quote:niet alles dusOp dinsdag 1 november 2005 21:11 schreef menjo het volgende:
[..]
Met jouw mailtje is iets misgegaan, alles werd automatisch doorgestuurd naar m'n andere mailadres en bij die van jou is dat op de een of andere manier niet gebeurd. Sorry maar het is nu eenmaal zo, geef gmail maar de schuld. En er komt dus geen recount
single top 100 weet ik nog niet of ik die ga doen dit jaar....
Ik waardeer alle moeite die je in de top100 steekt enorm, maar iedereen steekt ook een hoop energie in het opstellen van de lijstjes. Jammer dat het dan afhankelijk is van de autoforward op je mail account 
Als je het regelt moet je het ook goed doen al die moeite voor niks geweest
Dit houdt dus wel in dat de top 100 van dit jaar niet helemaal goed is door een autoforward regel van je mail account
Belangrijkste punt. Als je mijn lijstje in beschouwing neemt, is er dan een andere nummer 1?
edit:
ff de meest ernstige typefouten aangepast
[ Bericht 2% gewijzigd door Pistol_Pete op 01-11-2005 23:18:36 ]
quote:Je maakt zo'n top 100 toch voornamelijk voor jezelf. Wat kan jou die eindlijst nou verrekken?
[ Bericht 12% gewijzigd door RichardQuest op 04-11-2005 09:20:33 ]
quote:Die is in het vorige topic al gepost en ik had de eer om als enige op de nummer laatst van de hele lijst gestemd te hebben.Op vrijdag 4 november 2005 18:52 schreef methodmich het volgende:
Leuk geworden hoor. Natuurlijk mis ik enkele van mijn eigen keuzes, maar goed, best een zeer aardige lijst. Ben benieuwd naar de hele lijst, dus diep na de 100.
quote:Ja eigenlijk wel.Op zaterdag 5 november 2005 18:39 schreef Djaser het volgende:
Tot mijn grote verbazing Radiohead op een
Na het (gezonde) Radiohead bashen toch die gasten op no. 1.
(goed, dat is al vaker gezegd, maar het is dan ook een napraattopic, vandaar dat ik anderen gewoon napraat
)02 (05) Pearl Jam - Ten
05 (61) Interpol - Turn On The Bright Lights
11 (10) Smashing Pumpkins - Mellon Collie And The Infinite Sadness
quote:Op grond van die criteria wordt de top 100 ook niet samengesteld. Die wordt samengesteld op persoonlijke smaakOp dinsdag 8 november 2005 17:31 schreef Tranceptor het volgende:
Totaal overschat en niet behorend in de top 20 aller tijden puur op basis van muzikale inbreng en impact:
02 (05) Pearl Jam - Ten
05 (61) Interpol - Turn On The Bright Lights
11 (10) Smashing Pumpkins - Mellon Collie And The Infinite Sadness
quote:Wansmaak is ook smaak zeg ik altijd maar.Op dinsdag 8 november 2005 20:45 schreef peaceman het volgende:
[..]
Op grond van die criteria wordt de top 100 ook niet samengesteld. Die wordt samengesteld op persoonlijke smaak
quote:Op dinsdag 8 november 2005 22:33 schreef Djaser het volgende:
Volgende keer moeten we maar een motie instellen waarmee we Radiohead voor de eerste plaats kunnen diskwalificeren.
overigens is het opvallend dat Radiohead op 1 komt in soms wel lijkend anti-radiohead forum...
quote:Ach, anti-radioheadforum. Net alsof Tong80 en ik het hele forum zijnOp dinsdag 8 november 2005 22:36 schreef peaceman het volgende:
[..]
overigens is het opvallend dat Radiohead op 1 komt in soms wel lijkend anti-radiohead forum...
quote:you wishOp dinsdag 8 november 2005 23:25 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ach, anti-radioheadforum. Net alsof Tong80 en ik het hele forum zijn
quote:Die hele top 100 is bedoeld om de muziekliefhebber te pesten dan.Op woensdag 9 november 2005 15:09 schreef pfaf het volgende:
Dan hadden Ten, of Interpol wel op 1 gestaan.
quote:Mwoah.. er staan toch wel zo'n 25 goede tot briljante platen in de top100, opvallend is ook dat een plaat als angel dust van faith no more hoger staat dan the real thing... dus voor commercie en écht gemiddelde smaak is ook niet altijd gekozen.Op woensdag 9 november 2005 15:17 schreef pfaf het volgende:
Leuk lijstje, maar uiteindelijk draait alles om de individuele lijsten. De eindlijst is slechts een gemiddelde van alle lijsten, geen wonder dat er bijna alleen maar gemiddeld goede platen instaan.
Jammer slechts van die dove radioheadknakkers, maar ook die weten over een jaar of 5 muziek luisteren wel beter
quote:Wat heeft Dylan in een muzieklijst te zoeken? Dat is toch die knakker van Beverly Hills 90210?Op woensdag 9 november 2005 15:36 schreef DaisyDuke het volgende:
Opvallend dat grootheden als Bowie, Lou Reed & Neil Young zo laag staan. En dat iemand als Bob Dylan al helemaal niet in de lijst voorkomt.
quote:Lijkt me toch sterk als de nummer 1 al meer dan 5 jaar oud is. Kennelijk vinden veel mensen het toch nog steeds een goede plaat. Een plaat die al zo lang mooi, vind je over het algemeen 5 jaar later niet ineens bagger.Op woensdag 9 november 2005 16:07 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Mwoah.. er staan toch wel zo'n 25 goede tot briljante platen in de top100, opvallend is ook dat een plaat als angel dust van faith no more hoger staat dan the real thing... dus voor commercie en écht gemiddelde smaak is ook niet altijd gekozen.
Jammer slechts van die dove radioheadknakkers, maar ook die weten over een jaar of 5 muziek luisteren wel beter
Maar wellicht is het een plan voor jou om een anti-radiohead campagne te voeren volgende keer... Wie weet dat het dan wel lukt om ze uit de top 10 te houden
quote:Zegt niet zoveel, want veel users zijn nog jong en beïnvloed door wat de recente hypes hen hebben voorgeschoteld, dan kom je al snel bij radiodead en soortgelijke "moeilijke" muziekOp woensdag 9 november 2005 18:01 schreef peaceman het volgende:
[..]
Lijkt me toch sterk als de nummer 1 al meer dan 5 jaar oud is. Kennelijk vinden veel mensen het toch nog steeds een goede plaat. Een plaat die al zo lang mooi, vind je over het algemeen 5 jaar later niet ineens bagger.
Maar wellicht is het een plan voor jou om een anti-radiohead campagne te voeren volgende keer... Wie weet dat het dan wel lukt om ze uit de top 10 te houden
Maar ik zal alles in het werk stellen ze de volgende keer ergens anders te deponeren
quote:Radiohead is anders totaal niet actueel, dus lijkt me overtrokken dat de jongere users deze plaat meekrijgen als hype. Die plaat is geen hype en was dat mijn inziens ook niet. Het enige irritante toen was dat bijna iedereen ineens Radiohead mooi vond. Godzijdank is dat voorbij. Weg met de neppersOp woensdag 9 november 2005 18:06 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Zegt niet zoveel, want veel users zijn nog jong en beïnvloed door wat de recente hypes hen hebben voorgeschoteld, dan kom je al snel bij radiodead en soortgelijke "moeilijke" muziek
Maar ik zal alles in het werk stellen ze de volgende keer ergens anders te deponeren
Als je het over hypes hebt, moet je eerder denken aan Interpol en wellicht Joy Division die daardoor meegesleept is.
quote:Radiodead is wel degelijk actueel, want het is de band die medekweelmuziek als coldplay (wat een stuk beter is te hebben trouwens) of muse heeft beïnvloed. Daarnaast zijn ze 5 jaar gelee dusdanig kritiekloos de hemel ingeprezen door de "vakbladen" e.d. dat de beatles er nu nog van moeten bijkomen...Op woensdag 9 november 2005 18:14 schreef peaceman het volgende:
[..]
Radiohead is anders totaal niet actueel, dus lijkt me overtrokken dat de jongere users deze plaat meekrijgen als hype. Die plaat is geen hype en was dat mijn inziens ook niet. Het enige irritante toen was dat bijna iedereen ineens Radiohead mooi vond. Godzijdank is dat voorbij. Weg met de neppers
Als je het over hypes hebt, moet je eerder denken aan Interpol en wellicht Joy Division die daardoor meegesleept is.
Joy division is absoluut geen hype, de band heeft al 26 jaar lang een vaste schare bloedfanatieke fans... dat die muziek nu terugklinkt in allerlei hedendaagse hippe britbandjes kan joy division niets aan doen natuurlijk
De meeste interpol/editors/blabla luisterkindjes hebben uberhaupt nog nooit van joy division gehoord. quote:Jij hebt duidelijk niet opgelet en als je coldplay beter noemt dan radiohead dan kan ik alleen maarOp woensdag 9 november 2005 18:21 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Radiodead is wel degelijk actueel, want het is de band die medekweelmuziek als coldplay (wat een stuk beter is te hebben trouwens) of muse heeft beïnvloed. Daarnaast zijn ze 5 jaar gelee dusdanig kritiekloos de hemel ingeprezen door de "vakbladen" e.d. dat de beatles er nu nog van moeten bijkomen...
en is deze discussie zoiezo ten einde... quote:Joy division wordt ongeveer 6000 keer genoemd als het om Interpol en Editors gaat en dat kan dus wel degelijk ervoor gezorgd hebben dat ze meegeslopen zijn in de hype van die bandjes.Joy division is absoluut geen hype, de band heeft al 26 jaar lang een vaste schare bloedfanatieke fans... dat die muziek nu terugklinkt in allerlei hedendaagse hippe britbandjes kan joy division niets aan doen natuurlijk
Ik had er ook staan:
Als je het over hypes hebt, moet je eerder denken aan Interpol en wellicht Joy Division die daardoor meegesleept is.
quote:Discussies over smaak zijn sowieso gedoemd te mislukken...Op woensdag 9 november 2005 18:27 schreef peaceman het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk niet opgelet en als je coldplay beter noemt dan radiohead dan kan ik alleen maar
quote:Ik ken interpol niet goed genoeg om te zeggen of het alleen maar van hype aan elkaar hangt of dat er iets meer inzit. De kaiser chiefs vind ik bijvoorbeeld alleen op het nummer i predict a riot al 1000x beter dan het hele oeuvre van radiohead. Soms moet iets ook gewoon KLINKEN, en niet alleen maar artyfarty gekunsteld zijn (lees:irriteren).Joy division wordt ongeveer 6000 keer genoemd als het om Interpol en Editors gaat en dat kan dus wel degelijk ervoor gezorgd hebben dat ze meegeslopen zijn in de hype van die bandjes.
Ik had er ook staan:
Als je het over hypes hebt, moet je eerder denken aan Interpol en wellicht Joy Division die daardoor meegesleept is.
Je bent er ws. te jong voor, maar joy division is dus altijd al een populaire band geweest bij de serieuzere muziekliefhebber, ik betwijfel of ze nu zoveel populairder zijn door interpol...
quote:Dat mag, maar KC zijn mogelijk dus wel een hype, een leuke hype hoor... daar niet van.Op woensdag 9 november 2005 18:38 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Discussies over smaak zijn sowieso gedoemd te mislukken...
[..]
Ik ken interpol niet goed genoeg om te zeggen of het alleen maar van hype aan elkaar hangt of dat er iets meer inzit. De kaiser chiefs vind ik bijvoorbeeld alleen op het nummer i predict a riot al 1000x beter dan het hele oeuvre van radiohead. Soms moet iets ook gewoon KLINKEN, en niet alleen maar artyfarty gekunsteld zijn (lees:irriteren).
quote:Te jong? Mwah 30+....Je bent er ws. te jong voor, maar joy division is dus altijd al een populaire band geweest bij de serieuzere muziekliefhebber, ik betwijfel of ze nu zoveel populairder zijn door interpol...
Nog 1 keer dan: ik bedoel dat door de populariteit van Interpol en Editors Joy Division weer onder de aandacht is gebracht van de jongere generatie waar jij zelf over begon. Waarom? Omdat de naam JD in elke recensie van deze 2 bands terugkomt.
quote:Je scheert nu heel veel Radiohead-nummers over één kam.Op woensdag 9 november 2005 18:38 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik ken interpol niet goed genoeg om te zeggen of het alleen maar van hype aan elkaar hangt of dat er iets meer inzit. De kaiser chiefs vind ik bijvoorbeeld alleen op het nummer i predict a riot al 1000x beter dan het hele oeuvre van radiohead. Soms moet iets ook gewoon KLINKEN, en niet alleen maar artyfarty gekunsteld zijn (lees:irriteren).
!quote:De opmars van Joy Division is op z'n minst curieus te noemen. Ik sta in deze kwestie dan ook 100% achter peaceman. Hedendaagse JD-waardering is puur te verklaren door de hype omtrent Interpol-bands.Je bent er ws. te jong voor, maar joy division is dus altijd al een populaire band geweest bij de serieuzere muziekliefhebber, ik betwijfel of ze nu zoveel populairder zijn door interpol...
quote:Die allemaal even butt zijn, dus...Op woensdag 9 november 2005 18:45 schreef pfaf het volgende:
[..]
Je scheert nu heel veel Radiohead-nummers over één kam.
quote:Ik heb nooit de indruk gekregen dat JD niét werd gewaardeerd eigenlijkDe opmars van Joy Division is op z'n minst curieus te noemen. Ik sta in deze kwestie dan ook 100% achter peaceman. Hedendaagse JD-waardering is puur te verklaren door de hype omtrent Interpol-bands.
Bovendien is het een band die ook in meerdere top10 lijsten voorkomt als het om albums gaat, en niet alleen de laatste 5 jaar... Ik vind het lijntje tussen JD en die nieuwe bands overigens ook maar flinterdun hoor, typisch geval van ergens klok horen luiden en overgieten met een toegankelijker sausje
quote:Er staat nergens dat JD niet gewaardeerd werd.Op woensdag 9 november 2005 22:09 schreef kamagurka het volgende:
Ik heb nooit de indruk gekregen dat JD niét werd gewaardeerd eigenlijk
Ik vind het lijntje tussen JD en die nieuwe bands overigens ook maar flinterdun hoor, typisch geval van ergens klok horen luiden en overgieten met een toegankelijker sausje
Dat jij dat lijntje flinterdun vind kan best, maar het is een FEIT dat bands als Interpol en Editors continue vergeleken worden met JD. En dus is daar wel degelijk invloed van te merken, wat zichtbaar is in de opmars van JD.
quote:Sinds Kid A zijn ze anders door een groot deel van de pers en publiek verketterd... dus de laatste 10 jaar lijkt me in dat licht onjuist.Op donderdag 10 november 2005 00:33 schreef Tranceptor het volgende:
Radiohead is gigantisch gehyped de afgelopen 10 jaar. Dat kun je toch niet serieus ontkennen? Zowel door vakbladen als door 'muziekkenners'. Ach die meuk vind ook zijn weg via de kassa, het is altijd beter dan de gemiddelde top40meuk. Maar ja meuk blijft meuk. Er zijn ook mensen die zweren bij de jengelzooi die RHCP tegenwoordig uitbrengt. En zo is er voor ieder wat wils.
quote:Radiohead is typisch zo'n excuusband voor mensen om te zeggen dat ze heus niet alleen maar top40 luisteren...... Die niet de energie hebben om zich daadwerkelijk in de muziekhistorie te verdiepen (en te horen van welke BETERE bands radiohead alles heeft bijeen geraapt).Op donderdag 10 november 2005 10:40 schreef peaceman het volgende:
[..]
Sinds Kid A zijn ze anders door een groot deel van de pers en publiek verketterd... dus de laatste 10 jaar lijkt me in dat licht onjuist.
Zo'n band was daarvoor smashing pumpkins..
quote:Dat is wat anders, ik ben het er niet mee eens, maar dat zal ik met jou toch nooit worden.Op woensdag 9 november 2005 22:09 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Die allemaal even butt zijn, dus...
Maar als je alle Radiohead songs artyfarty geknutseld noemt, heeft de vroedvrouw je als baby iets te vaak laten vallen.quote:Wie heeft het nu ineens weer over waarderen dan?Ik heb nooit de indruk gekregen dat JD niét werd gewaardeerd eigenlijk
Ik vind het lijntje tussen JD en die nieuwe bands overigens ook maar flinterdun hoor, typisch geval van ergens klok horen luiden en overgieten met een toegankelijker sausje
quote:Ik schrijf nu even een bericht, want dit is compleet langs me heen gegaan.Op donderdag 3 november 2005 11:04 schreef pfaf het volgende:
Komt de lijst nog op de FP en/of Fok! Radio?
quote:Excuusband?Op donderdag 10 november 2005 11:33 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Radiohead is typisch zo'n excuusband voor mensen om te zeggen dat ze heus niet alleen maar top40 luisteren......
Moet bekennen dat veel van die onzin die je uitkraamt wel humor is quote:Ah jij kent mij beter, dan ik zelf mij ken?Die niet de energie hebben om zich daadwerkelijk in de muziekhistorie te verdiepen (en te horen van welke BETERE bands radiohead alles heeft bijeen geraapt).
quote:Pumpkins beter? Ook goed zou ik zeggen, maar beter? Neen. Siamese Dream is een geweldige plaat, maar de rest haalt dat niveau niet naar mijn bescheiden mening.Zo'n band was daarvoor smashing pumpkins..
Ik vind het een mooie lijst. The Bends had ik hoger gezet dan O.K. Computer. Ik mis Nick Drake en ben blij verrast over de hoge positie van The Velvet Underground.
quote:Heb je zelf meegestemd?Op donderdag 10 november 2005 13:00 schreef Johanneman het volgende:
De ariër album top 100 wat een in- en in-slechte lijst. Het toont maar weer dat de gemiddelde fokker totaal geen smaak heeft. Laten we vooral geen zwarte muziek goed vinden want dat is toch alleen maar naakte wijven en gangsters. Oogkleppen af mensen!!!!
quote:Ik vind die muziek per definitie niks.. Ben meer van andere muzieksoorten, waaronder "old-school rock"Op donderdag 10 november 2005 13:00 schreef Johanneman het volgende:
De ariër album top 100 wat een in- en in-slechte lijst. Het toont maar weer dat de gemiddelde fokker totaal geen smaak heeft. Laten we vooral geen zwarte muziek goed vinden want dat is toch alleen maar naakte wijven en gangsters. Oogkleppen af mensen!!!!
Heeft niks met de mensen te maken, puur met de muziek die ze maken quote:D'r staat genoeg zwarte muziek in hoor. 3x Black Sabbath. Het Black Album van Metallica...Op donderdag 10 november 2005 13:00 schreef Johanneman het volgende:
De ariër album top 100 wat een in- en in-slechte lijst. Het toont maar weer dat de gemiddelde fokker totaal geen smaak heeft. Laten we vooral geen zwarte muziek goed vinden want dat is toch alleen maar naakte wijven en gangsters. Oogkleppen af mensen!!!!
quote:Wat was jouw lijst ook al weer precies?Op donderdag 10 november 2005 13:00 schreef Johanneman het volgende:
De ariër album top 100 wat een in- en in-slechte lijst. Het toont maar weer dat de gemiddelde fokker totaal geen smaak heeft. Laten we vooral geen zwarte muziek goed vinden want dat is toch alleen maar naakte wijven en gangsters. Oogkleppen af mensen!!!!
quote:Michael Jackson staat toch op 100? Dat was vroeger best wel een neger, en Prodigy....daar danst toch ook een neger in? geklaag over niks dus.....Op donderdag 10 november 2005 13:00 schreef Johanneman het volgende:
De ariër album top 100 wat een in- en in-slechte lijst. Het toont maar weer dat de gemiddelde fokker totaal geen smaak heeft. Laten we vooral geen zwarte muziek goed vinden want dat is toch alleen maar naakte wijven en gangsters. Oogkleppen af mensen!!!!
quote:Volgens staan er in totaal zelfs meer negers dan blanken in de lijst. Maar dat is enkel te danken aan Graceland van Paul SimonOp donderdag 10 november 2005 13:33 schreef vim-fuego het volgende:
[..]
Michael Jackson staat toch op 100? Dat was vroeger best wel een neger, en Prodigy....daar danst toch ook een neger in? geklaag over niks dus.....
quote:Dus je hebt wel meegestemd??Op donderdag 10 november 2005 13:54 schreef Johanneman het volgende:
in mijn lijst (en dat is natuurlijk de ideale lijst voor iedereen) staan in ieder geval ook nog Prince, Funkadelic/Parliament, Stevie Wonder, De La Soul, Isaac Hayes. En dan mag van mij iedereen zelf weten hoeveel platen van elk ze in een lijst zetten
Wist iemand hier trouwens dat Jimi Hendirix blank was
quote:Klik eens op z'n naam....
quote:
Oké dan... zeuren om het zeuren dus.
quote:Jimi Hendrix mag dan wel blank geweest zijn, maar hij had de Geist van een blanke.Op donderdag 10 november 2005 14:09 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dus je hebt wel meegestemd??
Wist iemand hier trouwens dat Jimi Hendirix blank was
quote:Punpkins was ook zo'n excussband voor mensen om zich tegen de algemene smaak af te zetten bedoelde ik meer... Ik vind het ook een rukband, evenals radiohead.Op donderdag 10 november 2005 12:07 schreef peaceman het volgende:
Pumpkins beter? Ook goed zou ik zeggen, maar beter? Neen. Siamese Dream is een geweldige plaat, maar de rest haalt dat niveau niet naar mijn bescheiden mening.
quote:gepostOp donderdag 10 november 2005 14:23 schreef Johanneman het volgende:
klopt, ik zit niet de hele dag te posten, maar als ik een eenzijdige lijst zie kan ik m'n mond niet houden....
klik daar maar eens op, dan kan je alle platen zien waarop gestemd is.
Qua eenzijdigheid valt het allemaal best mee. Zitten diverse stijlen tussen en die top 100 zijn gewoon de platen waar het meest op gestemd is, niet alleen maar....
En de hele dag posten lijkt me ook sterk als je 4 posts sinds je datum van inschrijving hebt
nog niet eens 1 per jaar
quote:Ik moet toegeven dat ik wat meer donkere mensen erin had kunnen zetten. Nu is het alleen maar Green Velvet, Jeff Mills, Julian Jonah van 187 Lockdown en Robert Hood... Mwah, vier uit 25 is toch zo slecht nog nietOp donderdag 10 november 2005 13:00 schreef Johanneman het volgende:
De ariër album top 100 wat een in- en in-slechte lijst. Het toont maar weer dat de gemiddelde fokker totaal geen smaak heeft. Laten we vooral geen zwarte muziek goed vinden want dat is toch alleen maar naakte wijven en gangsters. Oogkleppen af mensen!!!!
en meer dan een album per artiest mag niet in een top 25 anders had Jeff er nog wel vaker in gestaan.quote:Ze staan toch hoog in de lijst (-en)... misschien heeft dat te maken met die mensen die wél hun klassiekers kennen en JD gewoon hoog waarderen? Zo komt iets namelijk ook hoog in de lijst he..Op donderdag 10 november 2005 12:01 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat is wat anders, ik ben het er niet mee eens, maar dat zal ik met jou toch nooit worden.
[..]
Wie heeft het nu ineens weer over waarderen dan?
Twordt nu trouwens een beetje een onzinverhaal, want eigenlijk zijn de meeste bekende bands en platen overhyped... zo worden ze vaak zo verschrikkelijk bekend (en onaanraakbaar)
quote:Waarvan akte. Maar schaar mij niet onder een massa als je eerder beschreef, want ik weet wel waar Radiohead zijn invloeden vandaan haalt. Toevallig vind ik ze wel goed. Hopelijk mag dat ook, zonder dat je er vooroordelen bij hebt.Op donderdag 10 november 2005 14:27 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Punpkins was ook zo'n excussband voor mensen om zich tegen de algemene smaak af te zetten bedoelde ik meer... Ik vind het ook een rukband, evenals radiohead.
quote:Tuurlijk, als je die klotemuziek als urban of R&B slecht vind, en terecht, ben je gelijk een ariër...Op donderdag 10 november 2005 13:00 schreef Johanneman het volgende:
De ariër album top 100 wat een in- en in-slechte lijst. Het toont maar weer dat de gemiddelde fokker totaal geen smaak heeft. Laten we vooral geen zwarte muziek goed vinden want dat is toch alleen maar naakte wijven en gangsters. Oogkleppen af mensen!!!!
quote:Jij begon zelf over meelopers met een hype en als je mijn eerdere post omtrent JD goed gelezen hebt, weet je dus nu dat ook op hen het woord hype deels van toepassing is.Op donderdag 10 november 2005 14:32 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ze staan toch hoog in de lijst (-en)... misschien heeft dat te maken met die mensen die wél hun klassiekers kennen en JD gewoon hoog waarderen? Zo komt iets namelijk ook hoog in de lijst he..
Trouwens waarom ken je je klassiekers niet als je hen niet hoog in je lijst hebt staan? Je kan toch ook gewoon andere bands/artiesten mooier vinden? Doet een beetje hooghartig aan, alsof jij de wijsheid in kwaliteit van muziek in pacht hebt en iemand die niet die platen in zijn lijst heeft niet. Flauwekul!
quote:Dus die moet je dan maar obligaat in je lijst gaan zetten omdat ze uit respect wel een plekje hebben verdiendOp donderdag 10 november 2005 13:57 schreef Gimmick het volgende:
Op zich heeft hij wel een punt. Miles Davis, Curtis Mayfield, Marvin Gaye ... Hadden zeker een plekje verdiend.
quote:Heb je de totaal lijst bekeken? Daar staan veel meer zwarte muziek in. Al vind ik de benaming van witte en zwarte muziek al vrij ridicuul.Op donderdag 10 november 2005 14:39 schreef Johanneman het volgende:
Af en toe post ik eens wat (dat is toch wel vrijblijvend hoop ik). en als ik zie dat in een album top100 slechts 1 donkerdere (echt zwart wil ik hem qua muziek niet eens noemen) artiest staat. Dan zegt dat iets over het publiek dat stemt. Wat dat betreft is deze lijst niet eens zo veel slechter dan de top2000 van radio2 of de veronica top1000.....
quote:Ik weet helemaal niets! Jij suggereert maar wat..Op donderdag 10 november 2005 14:38 schreef peaceman het volgende:
[..]
Jij begon zelf over meelopers met een hype en als je mijn eerdere post omtrent JD goed gelezen hebt, weet je dus nu dat ook op hen het woord hype deels van toepassing is.
quote:Ik zeg ook niet dat je mijn platen in je lijst moet hebben staan, ik had het over die belachelijke hoge score voor een relatieve nieuwkomer als radiohead... waarvan nog maar allerminst duidelijk is of mensen uit alle leeftijdscatagorieën dat nu echt ook zo briljant vinden. Ws. dus voornamelijk een groot deel van de 20-ers die op internet zit, een groot deel van het fok! publiek dusTrouwens waarom ken je je klassiekers niet als je hen niet hoog in je lijst hebt staan? Je kan toch ook gewoon andere bands/artiesten mooier vinden? Doet een beetje hooghartig aan, alsof jij de wijsheid in kwaliteit van muziek in pacht hebt en iemand die niet die platen in zijn lijst heeft niet. Flauwekul!
quote:Ik suggereer niks, als je hier zou zijn, zou ik je de FEITEN laten zien. Doe toch niet zo eigenwijs.Op donderdag 10 november 2005 14:42 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik weet helemaal niets! Jij suggereert maar wat..
[..]
quote:Alle leeftijdscategorieën? Sinds wanneer is dat een criterium voor de Fok top 100? Iedereen mag meestemmen. Zoals dat bij alle lijstjes is op welke site/radiozender dan ook.Ik zeg ook niet dat je mijn platen in je lijst moet hebben staan, ik had het over die belachelijke hoge score voor een relatieve nieuwkomer als radiohead... waarvan nog maar allerminst duidelijk is of mensen uit alle leeftijdscatagorieën dat nu echt ook zo briljant vinden. Ws. dus voornamelijk een groot deel van de 20-ers die op internet zit, een groot deel van het fok! publiek dus
quote:Femke zal trots op je zijn.Op donderdag 10 november 2005 14:39 schreef Johanneman het volgende:
Af en toe post ik eens wat (dat is toch wel vrijblijvend hoop ik). en als ik zie dat in een album top100 slechts 1 donkerdere (echt zwart wil ik hem qua muziek niet eens noemen) artiest staat. Dan zegt dat iets over het publiek dat stemt. Wat dat betreft is deze lijst niet eens zo veel slechter dan de top2000 van radio2 of de veronica top1000.....
Maar inderdaad, volgend jaar zal ik een lijst inleveren, met zoveel mogelijke donkere artiesten!
quote:Ja, ik dacht zelf aan de posities 9, 24 en 67.Op donderdag 10 november 2005 14:38 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Dus die moet je dan maar obligaat in je lijst gaan zetten omdat ze uit respect wel een plekje hebben verdiend
Nee, natuurlijk niet. Maar ik vind deze blindevlek opvallend. Een album als The Velvet Underground & Nico is een van de meest invloedrijke albums ooit, maar blijft een album wat nooit écht mainstream is geworden. Marvin Gaye en Curtis Mayfield zijn dat wel (geweest). Populair bij zowel het publiek als de critici. En dan staat wel weer Daft Punk er twee keer in. Dat is allemaal geen waardeoordeel, maar het maakt het tot een weinig coherente lijst.
quote:okee,... heb je een bron waaruit blijkt dat de hoge waardering voor JD alleen maar te wijten is aan de opkomst van bandjes als editors of interpol?Op donderdag 10 november 2005 14:45 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ik suggereer niks, als je hier zou zijn, zou ik je de FEITEN laten zien. Doe toch niet zo eigenwijs.
Als dat zo is (wat me sterk lijkt) vraag ik me af waarom een band als the sound niet veel hoger wordt gewaardeerd dan, want die maakten ook muziek in die lijn... en waar zijn the chameleons?
quote:Als je nou ns niet zo eenzijdig kijkt naar deze discussie (waarbij je ook alleen maar jóu punt wilt maken), kan je misschien verkroppen dat radiohead voornamelijk door één soort publiek wordt gewaardeerd (de 20ers van fok), en dat dat niet zoveel zegt over hoe goed ze misschien in het algemeen zijn muzikaal gezienAlle leeftijdscategorieën? Sinds wanneer is dat een criterium voor de Fok top 100? Iedereen mag meestemmen. Zoals dat bij alle lijstjes is op welke site/radiozender dan ook.
quote:tja, en de inbreng van het aantal aziaten is ook nogal beperkt!Op donderdag 10 november 2005 13:00 schreef Johanneman het volgende:
De ariër album top 100 wat een in- en in-slechte lijst. Het toont maar weer dat de gemiddelde fokker totaal geen smaak heeft. Laten we vooral geen zwarte muziek goed vinden want dat is toch alleen maar naakte wijven en gangsters. Oogkleppen af mensen!!!!
Of de arabische inbreng!
quote:Rascistische oogkleppen Placebeau!Op donderdag 10 november 2005 14:54 schreef placebeau het volgende:
[..]
tja, en de inbreng van het aantal aziaten is ook nogal beperkt!
Of de arabische inbreng!
Volgend jaar Menjo eens polsen of iedereen wel een multicultureel lijstje, met een perfecte afspiegeling van de wereldbevolking inlevert.
quote:Je wilt gewoon niet lezen wat er staat he. Je begon zelf over hypes en dat daardoor andere bands meegetrokken worden door de publiciteit. Dat is in jouw redenering dus ook met JD gebeurd, aangezien (nogmaals) die in elke recensie van Editors of Interpol terugkomen. Hard bewijs dat die invloed er is heb ik niet. Net zo min als jij die hebt bij de door jou genoemde bands.Op donderdag 10 november 2005 14:53 schreef kamagurka het volgende:
[..]
okee,... heb je een bron waaruit blijkt dat de hoge waardering voor JD alleen maar te wijten is aan de opkomst van bandjes als editors of interpol?
Als dat zo is (wat me sterk lijkt) vraag ik me af waarom een band als the sound niet veel hoger wordt gewaardeerd dan, want die maakten ook muziek in die lijn... en waar zijn the chameleons?
[..]
quote:Je moet goed lezen en ook eens durven toegeven dat het misschien wel niet zo zwart-wit is als jij doet voorkomen. Als jij zegt "dat radiohead voornamelijk door één soort publiek wordt gewaardeerd (de 20ers van fok)" neem je dat aan, nergens heb je daar een gegronde reden voor. Zelf behoor ik al niet tot de door jou genoemde categorie en zo ken ik er meer. Bij concerten van de door jou zo gehate band, vind je een prettige mix van jong (-25) en oud (26-?).Als je nou ns niet zo eenzijdig kijkt naar deze discussie (waarbij je ook alleen maar jóu punt wilt maken), kan je misschien verkroppen dat radiohead voornamelijk door één soort publiek wordt gewaardeerd (de 20ers van fok), en dat dat niet zoveel zegt over hoe goed ze misschien in het algemeen zijn muzikaal gezien
quote:Ik had Aril Brikha, van oorsprong Iraniër... en Manu Chao heeft Algerijns bloed... damn mijn lijst was veel te politiek correct... alleen geen Zuid-Amerikaan erbij, volgende keer maar een Vogel, Villalobos of Tobin erbij plempen.Op donderdag 10 november 2005 14:54 schreef placebeau het volgende:
[..]
tja, en de inbreng van het aantal aziaten is ook nogal beperkt!
Of de arabische inbreng!
quote:Had je wel aboriginals dan?Op donderdag 10 november 2005 15:07 schreef Curchulain het volgende:
[..]
Ik had Aril Brikha, van oorsprong Iraniër... en Manu Chao heeft Algerijns bloed... damn mijn lijst was veel te politiek correct... alleen geen Zuid-Amerikaan erbij, volgende keer maar een Vogel, Villalobos of Tobin erbij plempen.
quote:Neuh, maar misschien dat een van de jongens van Concord Dawn wat Maori-bloed door d'aderen heeft stromen...
Bedoelde eigenlijk dat ik van elk continent wel iets had hoewel het van Chao en Brikha slechts marginaal is: Manu Chao is voor een kwart Algerijn en opgegroeid in Frankrijk, Brikha is met zijn ouders naar Zweden gevlucht en daar opgegroeid. Overigens is vrijwel hetzelfde het geval met Cristian Vogel en Ricardo Villalobos: geboren in Chili maar op jonge leeftijd naar Europa gevlucht.
quote:Misschien ligt het eraan dat het een smaaklijst is en niet "de meest verantwoorde albumlijst ooit"Op donderdag 10 november 2005 15:17 schreef PDOA het volgende:
Wtf! Die kneus van een Spinvis staat er wel in maar 1 van de invloedrijkste bands op het gebied van dance (Leftfield) niet??? Kutlijst.
Nu wil een publiek niet per se iets zeggen over een abum. Serieus gezien is eigenlijk alleen OK Computer een goed album, maar absoluut niet van het kaliber om een nummer 1 aller tijden te zijn. Ik begrijp daarom wel dat Kamakurga het 'kwaad' ziet in een bepaalde leeftijdsgroep die op FOK! in dit soort lijstjes post. Ik denk dat hij daar een punt in heeft. Ik denk dat als je een gemiddelde trekt uit de leeftijd van alle lijstjesposters dat je inderdaad ook ergens hoog 20 uitkomt.
Nu heeft hij daar een punt mee, maar met dit soort lijstjes ontkom je niet aan mensen met gebrek aan muziekkennis. Nog sterker, de grote massa komt niet veel verder dan de oppervlakte van de alternatieve muziek (als ik me zo mag uitdrukken). Dan krijg je dus een algemeen geaccepteerd gemiddelde, het valt me wat dat betreft nog op dat Keane en Coldplay niet ook hoog vertegenwoordigd staan.
en natuurlijk ook nog de gebruikelijke 'ik heb er geen moeite voor gedaan maar toch wil ik ff lekker zeuren omdat dat kan' types zoals johannemans hierboven .quote:Leftism op 191 met 5 stemmenOp donderdag 10 november 2005 15:17 schreef PDOA het volgende:
Wtf! Die kneus van een Spinvis staat er wel in maar 1 van de invloedrijkste bands op het gebied van dance (Leftfield) niet??? Kutlijst.
Rhythm and stealth op 977 met 2 stemmen
Lag niet aan mij in ieder geval... Rhythm and stealth stond bij mij op 21... volgende keer zorg ik dat ik meer tijd heb om een hele top 100 in te sturen, dan staan er wat meer en betere albums tussen.
quote:Denk het niet, want de meeste fokkers houden van alternatieve gitaarbands ipv alternatieve dance. Check de lijst maar. Maar die jankballen van Radiohead op #1, daar zakt mijn broek toch wel van af. Ik had gedacht dat de meesten hier toch wel een betere smaak hadden.Op donderdag 10 november 2005 15:22 schreef Curchulain het volgende:
[..]
Leftism op 191 met 5 stemmen
Rhythm and stealth op 977 met 2 stemmen
Lag niet aan mij in ieder geval... Rhythm and stealth stond bij mij op 21... volgende keer zorg ik dat ik meer tijd heb om een hele top 100 in te sturen, dan staan er wat meer en betere albums tussen.
quote:Mwaw, ik zie toch nog redelijk wat "alternatieve" dance in de lijst staan hoor. Het totale gebrek aan dingen als hiphop, funk, soul, reggae etc valt me toch meer op.Op donderdag 10 november 2005 15:26 schreef PDOA het volgende:
[..]
Denk het niet, want de meeste fokkers houden van alternatieve gitaarbands ipv alternatieve dance. Check de lijst maar.
quote:Wie heeft die flauwekul verzonnen?Op donderdag 10 november 2005 15:20 schreef Tranceptor het volgende:
Radiohead is de band bij uitstek voor proleten die denken dat ze anders zijn. Het is een band voor de 'muziekkenners' die zichzelf graag betitelen als 'alternatief'. Als Radiohead iets maakt, wat het ook is, staan ze voor in de rij om hun 'muziekkennis' weer te etaleren.
quote:Dus daarom staat Radiohead op 1? Wat een flauwekul.Nu wil een publiek niet per se iets zeggen over een abum. Serieus gezien is eigenlijk alleen OK Computer een goed album, maar absoluut niet van het kaliber om een nummer 1 aller tijden te zijn. Ik begrijp daarom wel dat Kamakurga het 'kwaad' ziet in een bepaalde leeftijdsgroep die op FOK! in dit soort lijstjes post. Ik denk dat hij daar een punt in heeft. Ik denk dat als je een gemiddelde trekt uit de leeftijd van alle lijstjesposters dat je inderdaad ook ergens hoog 20 uitkomt.
quote:Wat heeft smaak met gebrek aan muziekkennis te maken? Het is een smaaklijst geen muziekkennislijst of de meest verantwoorde albumlijst. Smaak dus.Nu heeft hij daar een punt mee, maar met dit soort lijstjes ontkom je niet aan mensen met gebrek aan muziekkennis. Nog sterker, de grote massa komt niet veel verder dan de oppervlakte van de alternatieve muziek (als ik me zo mag uitdrukken). Dan krijg je dus een algemeen geaccepteerd gemiddelde, het valt me wat dat betreft nog op dat Keane en Coldplay niet ook hoog vertegenwoordigd staan.
Goeie verhalen zeg
quote:Als newbie hier wil je echt een goede naam maken he?Op donderdag 10 november 2005 15:30 schreef Johanneman het volgende:
En verder iedereen die niet werkelooos thuis zit en de hele dag door alleen maar zit te posten ze muil houwe....
Goeie verhalen zeg
Al die Radiohead-fans die zich beledigd voelen.
quote:Ow even voor de duidelijkheid. Ik vind Radiohead wel een goede band, maar voel me zeker niet beledigd. Alleen wordt er onzin gesproken en daarom reageer ik. Als het een andere band geweest was, had ik dat ook gedaan.Op donderdag 10 november 2005 15:40 schreef PDOA het volgende:
Al die Radiohead-fans die zich beledigd voelen.
quote:Oh God ja! Je hebt gelijk.Op donderdag 10 november 2005 15:20 schreef Tranceptor het volgende:
Radiohead is de band bij uitstek voor proleten die denken dat ze anders zijn. Het is een band voor de 'muziekkenners' die zichzelf graag betitelen als 'alternatief'. Als Radiohead iets maakt, wat het ook is, staan ze voor in de rij om hun 'muziekkennis' weer te etaleren.
Jomanda is er niets bij. quote:Radiohead staat op één in de lijst, zo anders ben je dan toch niet.Op donderdag 10 november 2005 15:20 schreef Tranceptor het volgende:
Radiohead is de band bij uitstek voor proleten die denken dat ze anders zijn. Het is een band voor de 'muziekkenners' die zichzelf graag betitelen als 'alternatief'. Als Radiohead iets maakt, wat het ook is, staan ze voor in de rij om hun 'muziekkennis' weer te etaleren.
En in vele andere lijstjes ook.
Ik denk dat bepaalde mensen hier, die concrete kritiek geven op de lijst eigenlijk willen zeggen: "Kijk eens hoe anders ik ben", dan wat anders.
Nou nog één in de top 10.
En Michael Jackson op #100?
Een beetje de excuus'neger' van de Fok! Album Top 100 he?quote:Het is een smaaklijst geen muziekkennislijst of de meest verantwoorde albumlijst. Smaak dus.Op donderdag 10 november 2005 15:56 schreef PDOA het volgende:
Het is al eerder gezegd, maar het ontbreken van Zwarte muziek en met name soul en hiphop, terwijl dit naast rock & dance een grote positie inneemt op de markt, vind toch wel een beetje genant en teleurstellend. Zonder die muziek zouden bepaalde bands niet eens bestaan hebben...
En Michael Jackson op #100?
quote:Ik doelde ook niet op de eindlijst... ik heb geen enkele illusie dat er ook maar een van een top 100 van mijn hand in de uiteindelijke top 100 terecht zou komen. Hoewel... gewoon even spieken welke het nu net niet hebben gehaald en die lekker bovenin zetten zou nog wel eens het gewenste effect kunnen hebbenOp donderdag 10 november 2005 15:26 schreef PDOA het volgende:
[..]
Denk het niet, want de meeste fokkers houden van alternatieve gitaarbands ipv alternatieve dance. Check de lijst maar. Maar die jankballen van Radiohead op #1, daar zakt mijn broek toch wel van af. Ik had gedacht dat de meesten hier toch wel een betere smaak hadden.
quote:Hoe bedoel je?Op donderdag 10 november 2005 14:58 schreef pfaf het volgende:
[..]
Rascistische oogkleppen Placebeau!
Ik hôop dat het duidelijk was dat mijn post pure ironie was.
quote:100 (--) Michael Jackson - Thriller
quote:Smaak staat en valt met muziekkennis en vice versa.Op donderdag 10 november 2005 15:28 schreef peaceman het volgende:
Wat heeft smaak met gebrek aan muziekkennis te maken? Het is een smaaklijst geen muziekkennislijst of de meest verantwoorde albumlijst. Smaak dus.
Punt wat ik probeerde te maken is dat Radiohead behapbaar is voor de gemiddelde 'alternatieveling' die niet verder kijkt dan zijn/haar neus lang is. Het is geaccepteerde alternatieve muziek, ook in niet-alternatieve kringen voor mensen rond mijn leeftijd. Het verbaast me ook weinig dat zoiets op 1 komt in zo'n lijst.
quote:Sjimmie HendrickxOp donderdag 10 november 2005 15:56 schreef PDOA het volgende:
Het is al eerder gezegd, maar het ontbreken van Zwarte muziek en met name soul en hiphop, terwijl dit naast rock & dance een grote positie inneemt op de markt, vind toch wel een beetje genant en teleurstellend. Zonder die muziek zouden bepaalde bands niet eens bestaan hebben...
En Michael Jackson op #100?
Bedankt voor alle moeite, initiators.
quote:Ik had van jouw kant wat meer sarcasme-herkenning verwacht.Op donderdag 10 november 2005 16:50 schreef placebeau het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
Ik hôop dat het duidelijk was dat mijn post pure ironie was.
quote:Hear, hear!Op donderdag 10 november 2005 18:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Uiteraard ga ik niet de zoveelste trieste discussie over zo'n lijst lezen. Ik vermoed namelijk dat die er is. Als je alleen al de eerste reacties op de FP leest. Tjonge-jonge, wat een ongecultiveerde pubers. Maar deze lijst voor het grootste deel wel bepaald door de muziekjunks van dit forum. Dat zijn namelijk de mensen zich de moeite nemen om uberhaupt een lijst te maken. Als je het goed wilt doen ben je een uur bezig. Wie neemt daar de tijd tegenwoordig nog voor? De mensen die maar al te graag andere mensen willen laten zien dat ze verstand hebben van muziek. Ik doe ook mee. Dan krijg je dus deze lijst. 8 of 9 van deze cd's stonden ook in mijn lijst (Over Interpol twijfel ik en de Beatles weet ik zeker van niet). Je mag aan nemen dat dit ook allemaal klassiekers zijn. 80% zijn *****-albums bij allmusic. Ideaal voor beginnende muziekfans om kennis te nemen van al dit fraais om over een jaar of 5 wellicht ook een uur te besteden aan een aardig lijstje waar je verder geen fuck aan hebt, behalve om mee te doen aan een felle discussie over 'smaak'.
Bedankt voor alle moeite, initiators.
quote:Ow jij bent degene waar ik applaus moet halen voor een reply die niets toevoegt, alleen het eigen lijstje nog een keer onderstreept. Nou bij deze, de helft van de top 20 is meuk. Mijn lijstje was veel toffer, zoek hem anders nog maar even op...
en nu klappen voor me godverdomme
En kwaliteit van de band is afhankelijk van het aantal studioalbums en de tijd dat ze bestaan hebben.
quote:klapt, echter met mateOp donderdag 10 november 2005 19:09 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ow jij bent degene waar ik applaus moet halen voor een reply die niets toevoegt, alleen het eigen lijstje nog een keer onderstreept. Nou bij deze, de helft van de top 20 is meuk. Mijn lijstje was veel toffer, zoek hem anders nog maar even op...
en nu klappen voor me godverdomme
quote:ik ben snel tevreden...
quote:Je hebt het wel tegen de user die de meeste punten aan Elliott Smith heeft toegekend hè. Beetje repect is wel op z'n plaats....Op donderdag 10 november 2005 19:09 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ow jij bent degene waar ik applaus moet halen voor een reply die niets toevoegt, alleen het eigen lijstje nog een keer onderstreept. Nou bij deze, de helft van de top 20 is meuk. Mijn lijstje was veel toffer, zoek hem anders nog maar even op...
en nu klappen voor me godverdomme
quote:Op donderdag 10 november 2005 18:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Uiteraard ga ik niet de zoveelste trieste discussie over zo'n lijst lezen. Ik vermoed namelijk dat die er is. Als je alleen al de eerste reacties op de FP leest. Tjonge-jonge, wat een ongecultiveerde pubers. Maar deze lijst voor het grootste deel wel bepaald door de muziekjunks van dit forum. Dat zijn namelijk de mensen zich de moeite nemen om uberhaupt een lijst te maken. Als je het goed wilt doen ben je een uur bezig. Wie neemt daar de tijd tegenwoordig nog voor? De mensen die maar al te graag andere mensen willen laten zien dat ze verstand hebben van muziek. Ik doe ook mee. Dan krijg je dus deze lijst. 8 of 9 van deze cd's stonden ook in mijn lijst (Over Interpol twijfel ik en de Beatles weet ik zeker van niet). Je mag aan nemen dat dit ook allemaal klassiekers zijn. 80% zijn *****-albums bij allmusic. Ideaal voor beginnende muziekfans om kennis te nemen van al dit fraais om over een jaar of 5 wellicht ook een uur te besteden aan een aardig lijstje waar je verder geen fuck aan hebt, behalve om mee te doen aan een felle discussie over 'smaak'.
Bedankt voor alle moeite, initiators.
smaak wordt helaas niet meer gerespecteerd...
quote:Ik waardeer het ook, je MAG klappen.Op donderdag 10 november 2005 19:16 schreef pfaf het volgende:
[..]
Je hebt het wel tegen de user die de meeste punten aan Elliott Smith heeft toegekend hè. Beetje repect is wel op z'n plaats....
*klapt
quote:Ik mag aannemen dat je mij daar niet mee bedoelt...?Op donderdag 10 november 2005 15:22 schreef menjo het volgende:
Wat neemt iedereen het toch weer serieus, vooral degenen die hun eigen beperkte muzieksmaak projecteren op anderen
quote:Ik had wel een vermoeden...Op donderdag 10 november 2005 19:03 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik had van jouw kant wat meer sarcasme-herkenning verwacht.
De beatles voor alto's
Ik heb mij reuze vermaakt bij het lezen van de reacties. Veel onkunde en onwetendheid viel mij op. Veel mensen die ook lekker aan het commentaar leveren waren terwijl ze een maand mee hadden kunnen stemmen, maar ja, dat zal wel teveel moeite zijn. De ware muziekliefhebber heeft er wel die tijd voor over. Natuurlijk kan het ook zijn dat je als ware muziekliefhebber lijstjes onzin vindt en daarom niet stemt. Maar dan niet achteraf janken.
Tot slot ben ik zeer benieuwd hoeveel van de mensen die deze lijst Kut vonden volgende keer meestemmen. Ik schat hooguit 15-25 %.
Bewijs mij het tegendeel zou ik zeggen
quote:Het duurt niet lang meer en james last is vette undergroundOp donderdag 10 november 2005 22:09 schreef placebeau het volgende:
[..]
Ik had wel een vermoeden...
De beatles voor alto's
quote:Ik hoop dat je hebt gezien dat voor de meeste lijstafkrakers Joy Division de grote onbekende was?Op donderdag 10 november 2005 22:38 schreef peaceman het volgende:
Ik wilde een berichtje op de FP zetten nadat ik bijna onder de tafel lag van het lachen om die onzin daar, maar om een of andere reden pakt ie het niet, vandaar maar even hier. Wellicht lezen die zeuren het dan toch nog.
quote:Haha, maar die mensen hadden ook niet meegestemd, dus geen plusje in de vorige discussie hoorOp donderdag 10 november 2005 22:54 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik hoop dat je hebt gezien dat voor de meeste lijstafkrakers Joy Division de grote onbekende was?
quote:Op donderdag 10 november 2005 23:20 schreef Gimmick het volgende:
Frontpage is cool: "Velvet Underground is volgens Wiki al bijna 40 jaar oud, en heeft bijna niks gepresteerd."
Dat ik voor die kneuzen reviews schrijf
quote:T zet de dingen weer even in perspectief he?Op donderdag 10 november 2005 23:23 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dat ik voor die kneuzen reviews schrijf
quote:Ach,... radiohead kennen ze allemaal daarentegenOp donderdag 10 november 2005 23:03 schreef peaceman het volgende:
[..]
Haha, maar die mensen hadden ook niet meegestemd, dus geen plusje in de vorige discussie hoor
ik had al wel verwacht dat radiohead en nirvana enzo weer hoog zouden staan toen ik het topic zag, altijd hetzelfde gemekker met die lijstjes
bah! takkeherrie
en MJ op 100.. zet 'm op 3 ofzo en HIStory op 1
quote:Hee, je kan gewoon stoppen hoor.Op donderdag 10 november 2005 23:23 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dat ik voor die kneuzen reviews schrijf
quote:Ik wil graag een aantal albums overslaan bij gebrek aan uitzendtijd.Op vrijdag 11 november 2005 08:46 schreef Nolius het volgende:
Het lijkt me nog steeds leuk de hele top 100 uit te zenden op FOK!radio (een track per album)
quote:'t is een beetje een "blanke artiestenlijst" (lees: tel de kleurlingen)Op donderdag 10 november 2005 15:27 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Mwaw, ik zie toch nog redelijk wat "alternatieve" dance in de lijst staan hoor. Het totale gebrek aan dingen als hiphop, funk, soul, reggae etc valt me toch meer op.
Wat is er gebeurt met artiesten als Whitney Houston of Stevie Wonder? Ik vind het nog een wonder dat Michael Jackson erin staat? Misschien een idee om de volgende keer de lijst te verdelen (of misschien een sublijst) in aparte muziekstromingen. Een aparte 'alternatieve' en 'R&B' lijst.
Dit lijkt meer op een homo top100 maar dan voor Fok!
quote:Dat wordt een leuke discussie : wat is 'alternatieve muziek' ? Vergeet het maar, daar kom je echt niet uit.Op zondag 13 november 2005 21:48 schreef xman het volgende:
Misschien een idee om de volgende keer de lijst te verdelen (of misschien een sublijst) in aparte muziekstromingen. Een aparte 'alternatieve' en 'R&B' lijst.
quote:Whitney... die zou sowieso niet op de plaats zijn in deze lijst en Stevie krijgt 'm toch niet te zien dus waarom hem er dan inzetten?Op zondag 13 november 2005 21:48 schreef xman het volgende:
[..]
't is een beetje een "blanke artiestenlijst" (lees: tel de kleurlingen)
Wat is er gebeurt met artiesten als Whitney Houston of Stevie Wonder? Ik vind het nog een wonder dat Michael Jackson erin staat? Misschien een idee om de volgende keer de lijst te verdelen (of misschien een sublijst) in aparte muziekstromingen. Een aparte 'alternatieve' en 'R&B' lijst.
Dit lijkt meer op een homo top100 maar dan voor Fok!
Echter, voor een ieder die kritiek heeft moet het gewoon nog herhaald worden: waar is jouw lijstje en in dit geval dan ook: stonden daar wel donkere artiesten op?
quote:Ik denk niet dat mijn lijst echt een verschil zou maken. Fok!kers op [muziek] zijn toch meer gericht op 'alternatief' en vinden R&B overwegend klotemuziek dat vol zit met Pimps en Bitches. Maarja het is dan ook de vraag of het veel zin heeft om zo'n R&B of Rock lijst samen te stellen, aangezien er toch geen behoefte aan is vanuit de fok!kers.Op zondag 13 november 2005 22:32 schreef Curchulain het volgende:
[..]
Whitney... die zou sowieso niet op de plaats zijn in deze lijst en Stevie krijgt 'm toch niet te zien dus waarom hem er dan inzetten?
Echter, voor een ieder die kritiek heeft moet het gewoon nog herhaald worden: waar is jouw lijstje en in dit geval dan ook: stonden daar wel donkere artiesten op?
Het is net alsof je aan een 3fm vraagt of ze een Whitney in hun top100 aller tijden lijst willen gooien. Heeft geen zin, want hun vaste luisteraars houden helemaal niet van Whitney.
En er waren dit jaar echt niet zoveel lijstjes, jouw lijstje had best wel eens verschil kunnen maken. Beetje slap dus, om een lijst af te kraken waar je zelf wat aan had kunnen veranderen, maar niet deed.
Ik denk overigens dat niemand je tegen houdt om een R&B top 100 o.i.d. te organiseren hoor. Is bij Hip Hop ook al eens gedaan.
Overigens vraag ik me af waarom dit een Homo top 100 is, en je bovendien vraagt om een Rock top 100, ken je de platen uit deze homo top 100 wel eens?
Er zal nog veel gezeken worden op deze lijst door mensen met vooroordelen over de gemiddelde fokker en een zeer beperkte visie over muziek in het algemeen.
Wie niet gestemd heeft, mag niet zeuren. Punt uit.
En die huilargumenten als " Ik denk niet dat mijn lijst echt een verschil zou maken" zijn helemaal zielig. Niks doen, dat helpt!!! Goed zo! Ga zo door....
Enne, de echte Homo Top 100 vind je hier: http://www.omroep.nl/bnn/homo100/delijst.html
quote:Ik mag zeuren.Op maandag 14 november 2005 13:37 schreef peaceman het volgende:
over de gemiddelde fokker en een zeer beperkte visie over muziek in het algemeen.
Wie niet gestemd heeft, mag niet zeuren. Punt uit.
quote:Moeten ze niet Sunchaser uitnodigen, die lulde bij de singleversie veel te veel.Op vrijdag 11 november 2005 08:46 schreef Nolius het volgende:
Het lijkt me nog steeds leuk de hele top 100 uit te zenden op FOK!radio (een track per album)
quote:Over singleversie gesproken, wanneer komt die eigenlijk? sta te popelen om mijn top 100 te postenOp maandag 14 november 2005 18:58 schreef methodmich het volgende:
[..]
Moeten ze niet Sunchaser uitnodigen, die lulde bij de singleversie veel te veel.
quote:Ik meen te herinneren dat Menjo 'm dit jaar niet wil doen. Ik kan het echter mis hebben ...Op zaterdag 19 november 2005 14:49 schreef RemCOW het volgende:
[..]
Over singleversie gesproken, wanneer komt die eigenlijk? sta te popelen om mijn top 100 te posten
quote:HmOp zaterdag 19 november 2005 21:59 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik meen te herinneren dat Menjo 'm dit jaar niet wil doen. Ik kan het echter mis hebben ...
. Niemand die 't wil overnemen?Who's next?
Maar als iemand anders zin heeft om het te organiseren moet diegene dat natuurlijk vooral niet laten
. Als je nog tips ofzo wil moet je maar ff mailen. Red Hot Chili Peppers
Nirvana
Maar WTF doet RAMMSTEIN - Mutter in de lijst?
( overigens wel 't beste R+ album )
quote:T bewijst dat het ook voornamelijk een lijst is van huidige populaire artiesten, de muziekfreaks zorgen nog een beetje voor de oude klassiekers heb ik het gevoel...Op maandag 21 november 2005 17:14 schreef Guitarist het volgende:
Iron Maiden
Red Hot Chili Peppers
Nirvana
Maar WTF doet RAMMSTEIN - Mutter in de lijst?
( overigens wel 't beste R+ album )
Toch vind ik mutter nog stukken beter dan veel andere dingen die er ook tussen staan
quote:Ok, succes!Op zondag 20 november 2005 21:15 schreef Curchulain het volgende:
Ik ben bezig geweest een vergelijkbaar Excelsheet in elkaar te prakken als menjo voor de albumversie heeft gemaakt... als ik het doorzet zou ik willen proberen de 25e af te trappen om het geheel op 25 december te sluiten. Met wat mazzel kan de top dan op 1-1-06 gepubliceerd worden. Echter: onder voorbehoud!
quote:Lijkt me top... heb m'n Top 100 van vorig jaar al enigszins gewijzigd voor de 2005 editie, dus kan 'm in principe zo posten
.quote:Ja, ik dus ook alOp woensdag 23 november 2005 17:17 schreef mark_03 het volgende:
[..]
Lijkt me top... heb m'n Top 100 van vorig jaar al enigszins gewijzigd voor de 2005 editie, dus kan 'm in principe zo posten
quote:Dat bestaat dan ook niet.Op woensdag 23 november 2005 19:37 schreef Olmo het volgende:
Jammer dat in deze lijst nooit écht het beste album ooit wint.
quote:Ech wel
De Fok! top 100 allertijden 2005 - deel 1
[ Bericht 17% gewijzigd door Curchulain op 25-11-2005 11:24:41 ]
quote:Leuk! Wordt wel druk naast alle jaarlijstjes.Op vrijdag 25 november 2005 10:42 schreef Curchulain het volgende:
Dames en heren, bij deze presenteer ik u:
De Fok! top 100 allertijden 2005 - deel 1
Shyte... XLS-link werkt niet... menjo, HELP!
Luisteren allemaal!
[ Bericht 5% gewijzigd door renz0r op 19-12-2005 13:33:49 ]
quote:Ow, dat zou ook een leuke verkiezing zijn: de elpeehoes top 100 aller tijden.Op donderdag 24 november 2005 15:26 schreef kamagurka het volgende:
Laten we het erop houden dat die plaat wel een van de beste hoezen heeft ooit
Aaah, waar zijn de tijden gebleven dat je de hoes van een dubbel-elpee nog kon openslaan.
quote:Als je dat album echt zo geweldig vindt, had je de titel wel goed gespeld.
Het is Mezzanine en niet Mezazinne.
quote:Jup al ge-edit. Ja het album is ge-wel-dig, beste lounge album ever!!!Op maandag 19 december 2005 13:30 schreef Eye_of_god het volgende:
[..]
Als je dat album echt zo geweldig vindt, had je de titel wel goed gespeld.
Het is Mezzanine en niet Mezazinne.
Vandaag nog gedraaid op mn ipod. Heerlijk en zooo tijdloos.
quote:* Beathoven luistert
Ik ben toch echt benieuwd welke tracks jullie van o.a. The Smiths en Joy Division hebben uitgezocht
*Of ze nu willen of niet
Maar verder relaxte paar uur luisteren
dat wist ik niet Nog wat geleerd ook op fok radio
Hebben ze 'No one knows' niet eens -edit- Had ik nog wel voor ze gehad
quote:Ow de pikjesOp maandag 19 december 2005 20:10 schreef allsystemshalt het volgende:
Jezus wat voor zooi is dut nu weer ?
quote:Ja, het is vrijwel onmogelijk om alle albums te hebben. Het viel me op dat we toch een aardig eind kwamen
Ben blij dat jullie het leuk vonden!
quote:Gekke Nolius, heheOp maandag 19 december 2005 19:12 schreef Bravebart het volgende:
Toxicity ook echt uitspreken als Toxi City
Maar verder relaxte paar uur luisteren
quote:We hadden hem graag gedraaid, alleen inladen in de computer ging nietOp maandag 19 december 2005 19:47 schreef Bravebart het volgende:
Geen Queens of the stone age
-edit- Had ik nog wel voor ze gehad
En we zaten ook nog eens behoorlijk in tijdsnood
Maar door kundig optreden van Nolius hebben we het precies goed gedaan
quote:mijn complimenten iigOp dinsdag 20 december 2005 12:15 schreef Nolius het volgende:
[..]
Ja, het is vrijwel onmogelijk om alle albums te hebben. Het viel me op dat we toch een aardig eind kwamen
Ben blij dat jullie het leuk vonden!
http://www.itu.dk/people/choogend/foktop100_2k5_uitslag.txt
-Edit verkeerde lijst denk ik
quote:Aah, de shortlist voor dit jaar wordt voorbereid?Op zondag 2 april 2006 18:36 schreef menjo het volgende:
Okee, heeft iemand nog dat bestand met de volledige eindlijst? Mijn exemplaar is op de een of andere manier verdwenen in de digitale bittenbak...
quote:Tijdelijk hier te downloaden :Op zondag 2 april 2006 18:36 schreef menjo het volgende:
Okee, heeft iemand nog dat bestand met de volledige eindlijst? Mijn exemplaar is op de een of andere manier verdwenen in de digitale bittenbak...
http://s54.yousendit.com/d.aspx?id=0UOY7TPEH30M43TNSBGNZ0TLOD
, vind velvet niet zo vet, interpol daarintegen weer wel 
quote:Het is veelal de grootste gemene deler.Op dinsdag 2 mei 2006 13:24 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Redelijke lijst. Al is wel allemaal veel van hetzelfde soort muziek en mis ik Tom Waits en Bob Dylan in de luist.
Dylan heeft zoveel geweldige albums gemaakt dat er heel veel verschillende albums in de afzonderlijke lijstjes stonden, die allemaal net niet de top 100 gehaald hebben
quote:Ja dat krijg je als je zo goed bent.Op woensdag 3 mei 2006 07:53 schreef cafca het volgende:
[..]
Het is veelal de grootste gemene deler.
Dylan heeft zoveel geweldige albums gemaakt dat er heel veel verschillende albums in de afzonderlijke lijstjes stonden, die allemaal net niet de top 100 gehaald hebben
quote:Met de volgorde ben ik het niet helemaal eens, maar ik vind wel dat er veel platen in staan die erin horen te staanOp woensdag 3 mei 2006 21:01 schreef SilverRocket het volgende:
Ik mag niet klagen, want ik heb geen lijst ingediend, maar: wat een verschrikkelijk slechte top 100
quote:Wat voor platen zou jij er dan in willen hebben?Op woensdag 3 mei 2006 21:01 schreef SilverRocket het volgende:
Ik mag niet klagen, want ik heb geen lijst ingediend, maar: wat een verschrikkelijk slechte top 100
quote:Je hebt helemaal gelijk, de Pixies, Velvet Underground, Pink Floyd, Beatles, Joy Division, Smiths, dEUS, Nirvana... wat een bagger!Op woensdag 3 mei 2006 21:01 schreef SilverRocket het volgende:
Ik mag niet klagen, want ik heb geen lijst ingediend, maar: wat een verschrikkelijk slechte top 100
Maar vertel, hoe had het volgens jou beter gekund?
quote:Lijkt me dat het wel opschiet?Op donderdag 4 mei 2006 15:43 schreef methodmich het volgende:
Wanneer komt de 2006 versie trouwens? Schiet weer op zeker?