Wie heeft die flauwekul verzonnen?quote:Op donderdag 10 november 2005 15:20 schreef Tranceptor het volgende:
Radiohead is de band bij uitstek voor proleten die denken dat ze anders zijn. Het is een band voor de 'muziekkenners' die zichzelf graag betitelen als 'alternatief'. Als Radiohead iets maakt, wat het ook is, staan ze voor in de rij om hun 'muziekkennis' weer te etaleren.
Dus daarom staat Radiohead op 1? Wat een flauwekul.quote:Nu wil een publiek niet per se iets zeggen over een abum. Serieus gezien is eigenlijk alleen OK Computer een goed album, maar absoluut niet van het kaliber om een nummer 1 aller tijden te zijn. Ik begrijp daarom wel dat Kamakurga het 'kwaad' ziet in een bepaalde leeftijdsgroep die op FOK! in dit soort lijstjes post. Ik denk dat hij daar een punt in heeft. Ik denk dat als je een gemiddelde trekt uit de leeftijd van alle lijstjesposters dat je inderdaad ook ergens hoog 20 uitkomt.
Wat heeft smaak met gebrek aan muziekkennis te maken? Het is een smaaklijst geen muziekkennislijst of de meest verantwoorde albumlijst. Smaak dus.quote:Nu heeft hij daar een punt mee, maar met dit soort lijstjes ontkom je niet aan mensen met gebrek aan muziekkennis. Nog sterker, de grote massa komt niet veel verder dan de oppervlakte van de alternatieve muziek (als ik me zo mag uitdrukken). Dan krijg je dus een algemeen geaccepteerd gemiddelde, het valt me wat dat betreft nog op dat Keane en Coldplay niet ook hoog vertegenwoordigd staan.
Als newbie hier wil je echt een goede naam maken he?quote:Op donderdag 10 november 2005 15:30 schreef Johanneman het volgende:
En verder iedereen die niet werkelooos thuis zit en de hele dag door alleen maar zit te posten ze muil houwe....
Goeie verhalen zeg
Ow even voor de duidelijkheid. Ik vind Radiohead wel een goede band, maar voel me zeker niet beledigd. Alleen wordt er onzin gesproken en daarom reageer ik. Als het een andere band geweest was, had ik dat ook gedaan.quote:Op donderdag 10 november 2005 15:40 schreef PDOA het volgende:
Al die Radiohead-fans die zich beledigd voelen.
Oh God ja! Je hebt gelijk.quote:Op donderdag 10 november 2005 15:20 schreef Tranceptor het volgende:
Radiohead is de band bij uitstek voor proleten die denken dat ze anders zijn. Het is een band voor de 'muziekkenners' die zichzelf graag betitelen als 'alternatief'. Als Radiohead iets maakt, wat het ook is, staan ze voor in de rij om hun 'muziekkennis' weer te etaleren.
Radiohead staat op één in de lijst, zo anders ben je dan toch niet.quote:Op donderdag 10 november 2005 15:20 schreef Tranceptor het volgende:
Radiohead is de band bij uitstek voor proleten die denken dat ze anders zijn. Het is een band voor de 'muziekkenners' die zichzelf graag betitelen als 'alternatief'. Als Radiohead iets maakt, wat het ook is, staan ze voor in de rij om hun 'muziekkennis' weer te etaleren.
Het is een smaaklijst geen muziekkennislijst of de meest verantwoorde albumlijst. Smaak dus.quote:Op donderdag 10 november 2005 15:56 schreef PDOA het volgende:
Het is al eerder gezegd, maar het ontbreken van Zwarte muziek en met name soul en hiphop, terwijl dit naast rock & dance een grote positie inneemt op de markt, vind toch wel een beetje genant en teleurstellend. Zonder die muziek zouden bepaalde bands niet eens bestaan hebben...
En Michael Jackson op #100?Een beetje de excuus'neger' van de Fok! Album Top 100 he?
Ik doelde ook niet op de eindlijst... ik heb geen enkele illusie dat er ook maar een van een top 100 van mijn hand in de uiteindelijke top 100 terecht zou komen. Hoewel... gewoon even spieken welke het nu net niet hebben gehaald en die lekker bovenin zetten zou nog wel eens het gewenste effect kunnen hebbenquote:Op donderdag 10 november 2005 15:26 schreef PDOA het volgende:
[..]
Denk het niet, want de meeste fokkers houden van alternatieve gitaarbands ipv alternatieve dance. Check de lijst maar. Maar die jankballen van Radiohead op #1, daar zakt mijn broek toch wel van af. Ik had gedacht dat de meesten hier toch wel een betere smaak hadden.
Hoe bedoel je?quote:Op donderdag 10 november 2005 14:58 schreef pfaf het volgende:
[..]
Rascistische oogkleppen Placebeau!
quote:100 (--) Michael Jackson - Thriller
Smaak staat en valt met muziekkennis en vice versa.quote:Op donderdag 10 november 2005 15:28 schreef peaceman het volgende:
Wat heeft smaak met gebrek aan muziekkennis te maken? Het is een smaaklijst geen muziekkennislijst of de meest verantwoorde albumlijst. Smaak dus.
Sjimmie Hendrickxquote:Op donderdag 10 november 2005 15:56 schreef PDOA het volgende:
Het is al eerder gezegd, maar het ontbreken van Zwarte muziek en met name soul en hiphop, terwijl dit naast rock & dance een grote positie inneemt op de markt, vind toch wel een beetje genant en teleurstellend. Zonder die muziek zouden bepaalde bands niet eens bestaan hebben...
En Michael Jackson op #100?Een beetje de excuus'neger' van de Fok! Album Top 100 he?
Ik had van jouw kant wat meer sarcasme-herkenning verwacht.quote:Op donderdag 10 november 2005 16:50 schreef placebeau het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
Ik hôop dat het duidelijk was dat mijn post pure ironie was.
Hear, hear!quote:Op donderdag 10 november 2005 18:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Uiteraard ga ik niet de zoveelste trieste discussie over zo'n lijst lezen. Ik vermoed namelijk dat die er is. Als je alleen al de eerste reacties op de FP leest. Tjonge-jonge, wat een ongecultiveerde pubers. Maar deze lijst voor het grootste deel wel bepaald door de muziekjunks van dit forum. Dat zijn namelijk de mensen zich de moeite nemen om uberhaupt een lijst te maken. Als je het goed wilt doen ben je een uur bezig. Wie neemt daar de tijd tegenwoordig nog voor? De mensen die maar al te graag andere mensen willen laten zien dat ze verstand hebben van muziek. Ik doe ook mee. Dan krijg je dus deze lijst. 8 of 9 van deze cd's stonden ook in mijn lijst (Over Interpol twijfel ik en de Beatles weet ik zeker van niet). Je mag aan nemen dat dit ook allemaal klassiekers zijn. 80% zijn *****-albums bij allmusic. Ideaal voor beginnende muziekfans om kennis te nemen van al dit fraais om over een jaar of 5 wellicht ook een uur te besteden aan een aardig lijstje waar je verder geen fuck aan hebt, behalve om mee te doen aan een felle discussie over 'smaak'.
Bedankt voor alle moeite, initiators.
Ow jij bent degene waar ik applaus moet halen voor een reply die niets toevoegt, alleen het eigen lijstje nog een keer onderstreept. Nou bij deze, de helft van de top 20 is meuk. Mijn lijstje was veel toffer, zoek hem anders nog maar even op...quote:
klapt, echter met matequote:Op donderdag 10 november 2005 19:09 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ow jij bent degene waar ik applaus moet halen voor een reply die niets toevoegt, alleen het eigen lijstje nog een keer onderstreept. Nou bij deze, de helft van de top 20 is meuk. Mijn lijstje was veel toffer, zoek hem anders nog maar even op...
en nu klappen voor me godverdomme
Je hebt het wel tegen de user die de meeste punten aan Elliott Smith heeft toegekend hè. Beetje repect is wel op z'n plaats....quote:Op donderdag 10 november 2005 19:09 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ow jij bent degene waar ik applaus moet halen voor een reply die niets toevoegt, alleen het eigen lijstje nog een keer onderstreept. Nou bij deze, de helft van de top 20 is meuk. Mijn lijstje was veel toffer, zoek hem anders nog maar even op...
en nu klappen voor me godverdomme
quote:Op donderdag 10 november 2005 18:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Uiteraard ga ik niet de zoveelste trieste discussie over zo'n lijst lezen. Ik vermoed namelijk dat die er is. Als je alleen al de eerste reacties op de FP leest. Tjonge-jonge, wat een ongecultiveerde pubers. Maar deze lijst voor het grootste deel wel bepaald door de muziekjunks van dit forum. Dat zijn namelijk de mensen zich de moeite nemen om uberhaupt een lijst te maken. Als je het goed wilt doen ben je een uur bezig. Wie neemt daar de tijd tegenwoordig nog voor? De mensen die maar al te graag andere mensen willen laten zien dat ze verstand hebben van muziek. Ik doe ook mee. Dan krijg je dus deze lijst. 8 of 9 van deze cd's stonden ook in mijn lijst (Over Interpol twijfel ik en de Beatles weet ik zeker van niet). Je mag aan nemen dat dit ook allemaal klassiekers zijn. 80% zijn *****-albums bij allmusic. Ideaal voor beginnende muziekfans om kennis te nemen van al dit fraais om over een jaar of 5 wellicht ook een uur te besteden aan een aardig lijstje waar je verder geen fuck aan hebt, behalve om mee te doen aan een felle discussie over 'smaak'.
Bedankt voor alle moeite, initiators.
Ik waardeer het ook, je MAG klappen.quote:Op donderdag 10 november 2005 19:16 schreef pfaf het volgende:
[..]
Je hebt het wel tegen de user die de meeste punten aan Elliott Smith heeft toegekend hè. Beetje repect is wel op z'n plaats....
Ik mag aannemen dat je mij daar niet mee bedoelt...?quote:Op donderdag 10 november 2005 15:22 schreef menjo het volgende:
Wat neemt iedereen het toch weer serieus, vooral degenen die hun eigen beperkte muzieksmaak projecteren op anderen![]()
Ik had wel een vermoeden...quote:Op donderdag 10 november 2005 19:03 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik had van jouw kant wat meer sarcasme-herkenning verwacht.
Het duurt niet lang meer en james last is vette undergroundquote:Op donderdag 10 november 2005 22:09 schreef placebeau het volgende:
[..]
Ik had wel een vermoeden...
De beatles voor alto's
Ik hoop dat je hebt gezien dat voor de meeste lijstafkrakers Joy Division de grote onbekende was?quote:Op donderdag 10 november 2005 22:38 schreef peaceman het volgende:
Ik wilde een berichtje op de FP zetten nadat ik bijna onder de tafel lag van het lachen om die onzin daar, maar om een of andere reden pakt ie het niet, vandaar maar even hier. Wellicht lezen die zeuren het dan toch nog.
Haha, maar die mensen hadden ook niet meegestemd, dus geen plusje in de vorige discussie hoorquote:Op donderdag 10 november 2005 22:54 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik hoop dat je hebt gezien dat voor de meeste lijstafkrakers Joy Division de grote onbekende was?
quote:Op donderdag 10 november 2005 23:20 schreef Gimmick het volgende:
Frontpage is cool: "Velvet Underground is volgens Wiki al bijna 40 jaar oud, en heeft bijna niks gepresteerd."![]()
T zet de dingen weer even in perspectief he?quote:Op donderdag 10 november 2005 23:23 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dat ik voor die kneuzen reviews schrijf
Ach,... radiohead kennen ze allemaal daarentegenquote:Op donderdag 10 november 2005 23:03 schreef peaceman het volgende:
[..]
Haha, maar die mensen hadden ook niet meegestemd, dus geen plusje in de vorige discussie hoor![]()
Hee, je kan gewoon stoppen hoor.quote:Op donderdag 10 november 2005 23:23 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dat ik voor die kneuzen reviews schrijf
Ik wil graag een aantal albums overslaan bij gebrek aan uitzendtijd.quote:Op vrijdag 11 november 2005 08:46 schreef Nolius het volgende:
Het lijkt me nog steeds leuk de hele top 100 uit te zenden op FOK!radio (een track per album)
't is een beetje een "blanke artiestenlijst" (lees: tel de kleurlingen)quote:Op donderdag 10 november 2005 15:27 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Mwaw, ik zie toch nog redelijk wat "alternatieve" dance in de lijst staan hoor. Het totale gebrek aan dingen als hiphop, funk, soul, reggae etc valt me toch meer op.
Dat wordt een leuke discussie : wat is 'alternatieve muziek' ? Vergeet het maar, daar kom je echt niet uit.quote:Op zondag 13 november 2005 21:48 schreef xman het volgende:
Misschien een idee om de volgende keer de lijst te verdelen (of misschien een sublijst) in aparte muziekstromingen. Een aparte 'alternatieve' en 'R&B' lijst.
Whitney... die zou sowieso niet op de plaats zijn in deze lijst en Stevie krijgt 'm toch niet te zien dus waarom hem er dan inzetten?quote:Op zondag 13 november 2005 21:48 schreef xman het volgende:
[..]
't is een beetje een "blanke artiestenlijst" (lees: tel de kleurlingen)
Wat is er gebeurt met artiesten als Whitney Houston of Stevie Wonder? Ik vind het nog een wonder dat Michael Jackson erin staat? Misschien een idee om de volgende keer de lijst te verdelen (of misschien een sublijst) in aparte muziekstromingen. Een aparte 'alternatieve' en 'R&B' lijst.
Dit lijkt meer op een homo top100 maar dan voor Fok!![]()
Ik denk niet dat mijn lijst echt een verschil zou maken. Fok!kers op [muziek] zijn toch meer gericht op 'alternatief' en vinden R&B overwegend klotemuziek dat vol zit met Pimps en Bitches. Maarja het is dan ook de vraag of het veel zin heeft om zo'n R&B of Rock lijst samen te stellen, aangezien er toch geen behoefte aan is vanuit de fok!kers.quote:Op zondag 13 november 2005 22:32 schreef Curchulain het volgende:
[..]
Whitney... die zou sowieso niet op de plaats zijn in deze lijst en Stevie krijgt 'm toch niet te zien dus waarom hem er dan inzetten?
Echter, voor een ieder die kritiek heeft moet het gewoon nog herhaald worden: waar is jouw lijstje en in dit geval dan ook: stonden daar wel donkere artiesten op?
Ik mag zeuren.quote:Op maandag 14 november 2005 13:37 schreef peaceman het volgende:
over de gemiddelde fokker en een zeer beperkte visie over muziek in het algemeen.
Wie niet gestemd heeft, mag niet zeuren. Punt uit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |