Fok! top 100 allertijden napraattopic

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 01:01 schreef Saviola het volgende:
Damn, maximum 5 per artiest..

In m'n Top 100 alleen heb ik al een stuk of 12x Pink Floyd..

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 11:08 schreef Berkery het volgende:

[..]

Gelukkig is de eindstand vorige week al bekend gemaakt. Dit is meer een napraat-topic

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 11:08 schreef Berkery het volgende:

[..]

Gelukkig is de eindstand vorige week al bekend gemaakt. Dit is meer een napraat-topic

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 18:11 schreef Pistol_Pete het volgende:
Wanneer komt de recount?

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 21:11 schreef menjo het volgende:

[..]

Met jouw mailtje is iets misgegaan, alles werd automatisch doorgestuurd naar m'n andere mailadres en bij die van jou is dat op de een of andere manier niet gebeurd. Sorry maar het is nu eenmaal zo, geef gmail maar de schuld. En er komt dus geen recount .

single top 100 weet ik nog niet of ik die ga doen dit jaar....

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 23:11 schreef Pistol_Pete het volgende:
al die moeite voor niks geweest

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 18:52 schreef methodmich het volgende:
Leuk geworden hoor. Natuurlijk mis ik enkele van mijn eigen keuzes, maar goed, best een zeer aardige lijst. Ben benieuwd naar de hele lijst, dus diep na de 100.

quote:

Op zaterdag 5 november 2005 18:39 schreef Djaser het volgende:
Tot mijn grote verbazing Radiohead op een

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 17:31 schreef Tranceptor het volgende:
Totaal overschat en niet behorend in de top 20 aller tijden puur op basis van muzikale inbreng en impact:

02 (05) Pearl Jam - Ten
05 (61) Interpol - Turn On The Bright Lights
11 (10) Smashing Pumpkins - Mellon Collie And The Infinite Sadness

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 20:45 schreef peaceman het volgende:

[..]

Op grond van die criteria wordt de top 100 ook niet samengesteld. Die wordt samengesteld op persoonlijke smaak

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 22:33 schreef Djaser het volgende:
Volgende keer moeten we maar een motie instellen waarmee we Radiohead voor de eerste plaats kunnen diskwalificeren.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 22:36 schreef peaceman het volgende:

[..]



overigens is het opvallend dat Radiohead op 1 komt in soms wel lijkend anti-radiohead forum...

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 23:25 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Ach, anti-radioheadforum. Net alsof Tong80 en ik het hele forum zijn

quote:

Op woensdag 9 november 2005 15:09 schreef pfaf het volgende:
Dan hadden Ten, of Interpol wel op 1 gestaan.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 15:17 schreef pfaf het volgende:
Leuk lijstje, maar uiteindelijk draait alles om de individuele lijsten. De eindlijst is slechts een gemiddelde van alle lijsten, geen wonder dat er bijna alleen maar gemiddeld goede platen instaan.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 15:36 schreef DaisyDuke het volgende:
Opvallend dat grootheden als Bowie, Lou Reed & Neil Young zo laag staan. En dat iemand als Bob Dylan al helemaal niet in de lijst voorkomt.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 16:07 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Mwoah.. er staan toch wel zo'n 25 goede tot briljante platen in de top100, opvallend is ook dat een plaat als angel dust van faith no more hoger staat dan the real thing... dus voor commercie en écht gemiddelde smaak is ook niet altijd gekozen.
Jammer slechts van die dove radioheadknakkers, maar ook die weten over een jaar of 5 muziek luisteren wel beter

quote:

Op woensdag 9 november 2005 18:01 schreef peaceman het volgende:

[..]

Lijkt me toch sterk als de nummer 1 al meer dan 5 jaar oud is. Kennelijk vinden veel mensen het toch nog steeds een goede plaat. Een plaat die al zo lang mooi, vind je over het algemeen 5 jaar later niet ineens bagger.
Maar wellicht is het een plan voor jou om een anti-radiohead campagne te voeren volgende keer... Wie weet dat het dan wel lukt om ze uit de top 10 te houden

quote:

Op woensdag 9 november 2005 18:06 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Zegt niet zoveel, want veel users zijn nog jong en beïnvloed door wat de recente hypes hen hebben voorgeschoteld, dan kom je al snel bij radiodead en soortgelijke "moeilijke" muziek

Maar ik zal alles in het werk stellen ze de volgende keer ergens anders te deponeren

quote:

Op woensdag 9 november 2005 18:14 schreef peaceman het volgende:

[..]

Radiohead is anders totaal niet actueel, dus lijkt me overtrokken dat de jongere users deze plaat meekrijgen als hype. Die plaat is geen hype en was dat mijn inziens ook niet. Het enige irritante toen was dat bijna iedereen ineens Radiohead mooi vond. Godzijdank is dat voorbij. Weg met de neppers

Als je het over hypes hebt, moet je eerder denken aan Interpol en wellicht Joy Division die daardoor meegesleept is.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 18:21 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Radiodead is wel degelijk actueel, want het is de band die medekweelmuziek als coldplay (wat een stuk beter is te hebben trouwens) of muse heeft beïnvloed. Daarnaast zijn ze 5 jaar gelee dusdanig kritiekloos de hemel ingeprezen door de "vakbladen" e.d. dat de beatles er nu nog van moeten bijkomen...

quote:

Joy division is absoluut geen hype, de band heeft al 26 jaar lang een vaste schare bloedfanatieke fans... dat die muziek nu terugklinkt in allerlei hedendaagse hippe britbandjes kan joy division niets aan doen natuurlijk De meeste interpol/editors/blabla luisterkindjes hebben uberhaupt nog nooit van joy division gehoord.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 18:27 schreef peaceman het volgende:

[..]

Jij hebt duidelijk niet opgelet en als je coldplay beter noemt dan radiohead dan kan ik alleen maar en is deze discussie zoiezo ten einde...

quote:

Joy division wordt ongeveer 6000 keer genoemd als het om Interpol en Editors gaat en dat kan dus wel degelijk ervoor gezorgd hebben dat ze meegeslopen zijn in de hype van die bandjes.
Ik had er ook staan:
Als je het over hypes hebt, moet je eerder denken aan Interpol en wellicht Joy Division die daardoor meegesleept is.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 18:38 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Discussies over smaak zijn sowieso gedoemd te mislukken...
[..]

Ik ken interpol niet goed genoeg om te zeggen of het alleen maar van hype aan elkaar hangt of dat er iets meer inzit. De kaiser chiefs vind ik bijvoorbeeld alleen op het nummer i predict a riot al 1000x beter dan het hele oeuvre van radiohead. Soms moet iets ook gewoon KLINKEN, en niet alleen maar artyfarty gekunsteld zijn (lees:irriteren).

quote:

Je bent er ws. te jong voor, maar joy division is dus altijd al een populaire band geweest bij de serieuzere muziekliefhebber, ik betwijfel of ze nu zoveel populairder zijn door interpol...

quote:

Op woensdag 9 november 2005 18:38 schreef kamagurka het volgende:


[..]

Ik ken interpol niet goed genoeg om te zeggen of het alleen maar van hype aan elkaar hangt of dat er iets meer inzit. De kaiser chiefs vind ik bijvoorbeeld alleen op het nummer i predict a riot al 1000x beter dan het hele oeuvre van radiohead. Soms moet iets ook gewoon KLINKEN, en niet alleen maar artyfarty gekunsteld zijn (lees:irriteren).

quote:

Je bent er ws. te jong voor, maar joy division is dus altijd al een populaire band geweest bij de serieuzere muziekliefhebber, ik betwijfel of ze nu zoveel populairder zijn door interpol...

quote:

Op woensdag 9 november 2005 18:45 schreef pfaf het volgende:

[..]

Je scheert nu heel veel Radiohead-nummers over één kam. !

quote:

De opmars van Joy Division is op z'n minst curieus te noemen. Ik sta in deze kwestie dan ook 100% achter peaceman. Hedendaagse JD-waardering is puur te verklaren door de hype omtrent Interpol-bands.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 22:09 schreef kamagurka het volgende:

Ik heb nooit de indruk gekregen dat JD niét werd gewaardeerd eigenlijk Bovendien is het een band die ook in meerdere top10 lijsten voorkomt als het om albums gaat, en niet alleen de laatste 5 jaar...
Ik vind het lijntje tussen JD en die nieuwe bands overigens ook maar flinterdun hoor, typisch geval van ergens klok horen luiden en overgieten met een toegankelijker sausje

quote:

Op donderdag 10 november 2005 00:33 schreef Tranceptor het volgende:
Radiohead is gigantisch gehyped de afgelopen 10 jaar. Dat kun je toch niet serieus ontkennen? Zowel door vakbladen als door 'muziekkenners'. Ach die meuk vind ook zijn weg via de kassa, het is altijd beter dan de gemiddelde top40meuk. Maar ja meuk blijft meuk. Er zijn ook mensen die zweren bij de jengelzooi die RHCP tegenwoordig uitbrengt. En zo is er voor ieder wat wils.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 10:40 schreef peaceman het volgende:

[..]

Sinds Kid A zijn ze anders door een groot deel van de pers en publiek verketterd... dus de laatste 10 jaar lijkt me in dat licht onjuist.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 22:09 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Die allemaal even butt zijn, dus...

quote:

Ik heb nooit de indruk gekregen dat JD niét werd gewaardeerd eigenlijk Bovendien is het een band die ook in meerdere top10 lijsten voorkomt als het om albums gaat, en niet alleen de laatste 5 jaar...
Ik vind het lijntje tussen JD en die nieuwe bands overigens ook maar flinterdun hoor, typisch geval van ergens klok horen luiden en overgieten met een toegankelijker sausje

quote:

Op donderdag 3 november 2005 11:04 schreef pfaf het volgende:
Komt de lijst nog op de FP en/of Fok! Radio?

quote:

Op donderdag 10 november 2005 11:33 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Radiohead is typisch zo'n excuusband voor mensen om te zeggen dat ze heus niet alleen maar top40 luisteren......

quote:

Die niet de energie hebben om zich daadwerkelijk in de muziekhistorie te verdiepen (en te horen van welke BETERE bands radiohead alles heeft bijeen geraapt).

quote:

Zo'n band was daarvoor smashing pumpkins..