1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | Seizoen Club Wedstrijden Goals Competitie 1992/93 Fortuna Sittard 01 00 Eredivisie 1993/94 Fortuna Sittard 13 00 Eerste divisie 1994/95 Fortuna Sittard 31 07 Eerste divisie 1995/96 Fortuna Sittard 27 00 Eredivisie 1996/97 Fortuna Sittard 19 00 Eredivisie 1997/98 Fortuna Sittard 31 01 Eredivisie 1998/99 Fortuna Sittard 31 05 Eredivisie 1999/00 PSV 33 06 Eredivisie 2000/01 PSV 32 07 Eredivisie 2001/02 PSV 23 04 Eredivisie 2002/03 PSV 28 09 Eredivisie 2003/04 PSV 23 06 Eredivisie 2004/05 PSV 30 14 Eredivisie 2005/06 Barcelona 04 01 Spanje Totaal 326 60 |
Die zijn niet van echt goudquote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:23 schreef DeTolk het volgende:
Hij mag de gouden schoenen van Ronaldinho best wel eens lenen hoor
Patrick Kicke kan beter kaartjes voor die krullenbol regelenquote:Barcelona simpel overeind in Athene
Van onze Telesportredactie
AMSTERDAM, woensdag
In een uiterst matig duel kwam Barcelona tegen het zwakke en chaotische Panathinaikos amper in de problemen (0-0). De opzichtige tekortkomingen bij Barça zal Frank Rijkaard voor kennisgeving hebben aangenomen. Door het resulaat zetten de Spanjaarden een fikse stap in de richting van een plaats in de volgende ronde.
De grootste verrassing was dat Mark van Bommel van Rijkaard een plaats in de basis had gekregen. Maar de oud-PSV’er kon tegen de Grieken amper imponeren.
Na precair balverlies probeerde Van Bommel zich te corrigeren, maar keek meteen tegen een gele kaart aan. Nog voor het uur verstreken was, haalde Rijkaard Van Bommel naar de kant en bracht Motta in. Een verstandige beslissing omdat de gefrustreerde Van Bommel kort daarvoor aan zijn tweede gele kaart ontsnapt was.
Wellicht al sneller dan je denkt.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 10:42 schreef Spideyman het volgende:
. Hopelijk zal hij óók als ervaren prof terugkeren in Eindhoven na een succesvolle trip in het buitenland. Wij wachten in smart af...
quote:Van Bommel leidt ruime zege Barcelona in
30/10/2005 20:55
Achter de koploper Osasuna legde Barcelona met speels gemak beslag op de tweede plaats. Valencia, met Kluivert in de basis, stelde weer teleur.
Barcelona-Real Sociedad 5-0
Het varkentje Real Sociedad werd door Barcelona met speels gemak gewassen. Mark van Bommel opende in Camp Nou na achttien minuten het bal met een mooie volley. Na de treffer van de oud-PSV'er was het de beurt aan Ronaldinho om de wedstrijd definitief naar de hand te zetten. Na de twee goals van de Braziliaanse spelmaker was het gedaan met Sociedad.
Voor zover het pleit al niet was beslecht, na de rode kaart voor Garikoitz Uranga was het helemaal zaak voor Sociedad de schade beperkt te houden. Maar de Baskische ploeg slaagde niet in die opzet. In de resterende twintig minuten liep Barcelona via Carles Puyol en Henrik Larsson uit naar vorstelijke 5-0 overwinning.
Door de winst heroverde Barcelona de tweede plaats in Primera División. De verschil met koploper Osasuna blijft twee punten.
quote:Cruijff positief over Van Bommel bij Barça
31/10/2005 9 :29
Het is een publiek geheim dat Johan Cruijff niet bepaald onder de indruk is van Mark van Bommel. Net als bondscoach Marco van Basten uitte hij al geregeld zijn twijfels over de Limburgse middenvelder.
Maar in zijn column in De Telegraaf loofde Cruijff maandag het spel van Van Bommel, die de laatste tijd meer aan spelen toekomt bij Barcelona. 'Door problemen bij Deco en Eto'o moest er een beroep op Mark van Bommel en Henrik Larsson worden gedaan. Beide spelers deden dat uitstekend, waardoor ze de selectie als geheel nog sterker hebben gemaakt', oordeelt Cruijff.
'Ik heb dat altijd ideaal gevonden. Ambitieuze voetballers, die op de bank moeten beginnen, maar na verloop van tijd hun kans optimaal grijpen. Daar wordt iedereen sterker van. Zijzelf, de selectie en dus ook het basiselftal. Vergeleken met vorig jaar is het potentieel bij Barcelona mede daardoor enorm opgevijzeld. Helemaal als de ziet, hoe ook Messi zich ontwikkelt. Die jongen is zelfs bezig het complete stadion te veroveren.'
Die foto!quote:
Goede CD naggelwauzquote:Op maandag 31 oktober 2005 16:09 schreef Naggelwauz het volgende:
Mooie goal idd.
Geboren: 22 april 1977 reken uit je winst. Jammer dat ie zn snor niet meer heeftquote:Op maandag 31 oktober 2005 15:35 schreef Dos37 het volgende:
Debuut als prof: 15 mei 1993: Fortuna Sittard - Cambuur Leeuwarden (1-1)
zooow dat is ook al even geleden zeg
Hij was dus net 16. Maarja toch heeft ie al een dikke 10 jaar ervaringquote:Op maandag 31 oktober 2005 17:38 schreef Gollemrulez het volgende:
[..]
Geboren: 22 april 1977 reken uit je winst. Jammer dat ie zn snor niet meer heeft![]()
Die snor inderdaadquote:Op maandag 31 oktober 2005 17:38 schreef Gollemrulez het volgende:
[..]
Geboren: 22 april 1977 reken uit je winst. Jammer dat ie zn snor niet meer heeft![]()
Op een andere plek wellicht.quote:Op maandag 31 oktober 2005 15:34 schreef aldostuta het volgende:
Ben benieuwd of hij ook zal spelen als Deco weer fit is.........
Is die goal nog ergens te bekijken op internet of zo? Helaas heb ik hem gemistquote:Op maandag 31 oktober 2005 18:33 schreef pascalheister het volgende:
Held van Bommel
wat een goal zeg
Even dit topic teruglezen. maandag of zo is er een link gepost. Die dus niet meer werkt helaasquote:Op woensdag 2 november 2005 11:29 schreef Romanticguy het volgende:
[..]
Is die goal nog ergens te bekijken op internet of zo? Helaas heb ik hem gemist
Zlatanquote:Op donderdag 3 november 2005 01:22 schreef ASSpirine het volgende:
Ach, hij is Deco fanboy
zo heeft ieder zijn eigen favoriet die je dik en dun steunt
Volgens mij zit er iets op zn lipquote:
quote:Op donderdag 3 november 2005 08:32 schreef DeTolk het volgende:
na 40 sec al gescoord.
Typisch Van Bommel. Degenen die zijn carrière goed volgen, weten dat Van Bommel heel erg vaak de 1-0 in een wedstrijd maakt. Twee jaar terug had vi.nl daar eens een overzichtje van gemaakt. ff opzoekenquote:V. Bommel bij snelste CL-schutters aller tijden
2/11/2005 21:24
Mark van Bommel heeft een plaatsje in de top van de lijst met snelste schutters in de Champions League veroverd. De middenvelder van Barcelona scoorde al na veertig seconden tegen Panathinaikos.
In Camp Nou onderstreepte Van Bommel zijn goede vorm met een wereldgoal. Op aangeven van Andres Iniesta lobde de Limburger de bal uiterst knap over doelman Mario Galinovic heen. Met de officieuze tijdmeting van veertig seconden staat Van Bommel elfde.
Deco is één van de beste, zo niet de beste middenvelder(s) op de Europese velden, zeker als je vorig seizoen in ogenschouw neemt. Het liefste zou ik Van Bommel én Deco op het middenveld zien.quote:Op woensdag 2 november 2005 23:47 schreef Edenoniphobic het volgende:
Kutspeler die Deco, Bommel werkt veel harder en blijkt ook gevaarlijker en beslissender. Gezien de blessure van Deco zit Mark wel voorlopig gebakken. Ik denk dat ie ook wel weer erbij zit tegen Italie.
Snel is Deco niet nee, maar dynamisch vind ik hem wel in tactisch opzicht. Hij staat altijd op de goede plek zowel in verdedigend opzicht als in aanvallend opzicht. Het is geen speler die van strafschopgebied naar strafschopgebied rent, maar dat hoeft ook niet als je gewoon goed staat. Cocu kan dat bijvoorbeeld ook heel goed.quote:Op donderdag 3 november 2005 12:11 schreef PyTh het volgende:
Deco z'n manco is dat hij te traag en niet dynamisch genoeg is.
Ik vond 'm goedquote:'Op 100% is Van Bommel uitstekend, maar met 90% gaat hij heel erg veel achteruit' ... Johan Cruijff analyseert Mark van Bommel (NOS)
Dan moet-ie bij het Nederlands elftal dus op 90% spelen.
Ivan Lith
In tactisch opzicht misschien wel maar kwa bewegelijkheid bedoelde ik eigenlijk.quote:Op donderdag 3 november 2005 12:14 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Snel is Deco niet nee, maar dynamisch vind ik hem wel in tactisch opzicht. Hij staat altijd op de goede plek zowel in verdedigend opzicht als in aanvallend opzicht. Het is geen speler die van strafschopgebied naar strafschopgebied rent, maar dat hoeft ook niet als je gewoon goed staat. Cocu kan dat bijvoorbeeld ook heel goed.
Puur als Van Bommel-fan ben ik dat wel met je eens, maar nogmaals: ik zie ze het liefst allebei op het veld.quote:Op donderdag 3 november 2005 12:21 schreef PyTh het volgende:
[..]
In tactisch opzicht misschien wel maar kwa bewegelijkheid bedoelde ik eigenlijk.
Kwa bewegen vind ik Deco een type Johan Vogel, tactisch en voetballend is hij natuurlijk een stuk beter.
Ik denk dat Barcelona met het snelle spel dat ze willen spelen (en gisteren ook lieten zien) meer aan een van Bommel op 100% ()hebben dan aan Deco
Dat ligt aan marco, het is een persoonlijk iets. (ruzie tijdens de interland tegen roemenië).quote:Op donderdag 3 november 2005 12:22 schreef DeTolk het volgende:
Poll op Vi.nl:
Heeft Mark van Bommel een plek in de definitieve selectie van Oranje voor de oefeninterland met Italië afgedwongen?
20 seconden, maar begin daar maar niet overquote:Op donderdag 3 november 2005 18:52 schreef ASSpirine het volgende:
Nu ik het lees van een snelle goal van V Bommel, deed me denken aan de goal van Gilverto Silvategen PSV in Eindhoven toen...
Hoe snel was dat?
20,07 secquote:Op donderdag 3 november 2005 18:52 schreef ASSpirine het volgende:
Nu ik het lees van een snelle goal van V Bommel, deed me denken aan de goal van Gilverto Silvategen PSV in Eindhoven toen...
Hoe snel was dat?
Kan er niks aan doenquote:Op donderdag 3 november 2005 18:55 schreef Spideyman het volgende:
[..]
20 seconden, maar begin daar maar niet over
quote:Van Bommel kan zich toch in Noordwijk melden
7/11/2005 17:25
Na vier maanden absentie krijgt Mark van Bommel weer een kans zich te laten gelden als international. De middenvelder van Barcelona dankt zijn oproep aan het wegvallen van Wesley Sneijder.
Met de selectie van Van Bommel laat bondscoach Marco van Basten zien vast te houden aan zijn principes. De oud-PSV'er is achter Denny Landzaat en Wesley Sneijder als rechtermiddenvelder de derde keus bij Oranje en komt alleen in aanmerking voor een uitnodiging als een van deze twee verstek moet laten gaan.
Door de afzegging van Sneijder, die kampt met een hamstringblessure, schoof Van Bommel op in pikorde. Het betekent dat hij na vier maanden zijn rentree maakt in het kamp van het Nederlands elftal. Van Bommel kreeg sinds zijn optreden tegen Roemenië geen uitnodiging meer. Van Basten had vastgesteld dat de middenvelder op tactisch vlak
tekortschoot.
Dat zou een hele strakke actie zijnquote:Op maandag 7 november 2005 17:38 schreef Zwansen het volgende:
Nu maar hopen dat ie niet bedankt...
En anders maar wel, hij is maar derde keusquote:Op maandag 7 november 2005 17:38 schreef Zwansen het volgende:
Nu maar hopen dat ie niet bedankt...
Kennelijk heeft het groentje Marco een andere mening dan de grote, wijze Spideymanquote:Op dinsdag 8 november 2005 16:56 schreef Spideyman het volgende:
Maar hij krijgt nu wel de kans om Van Basten van dichtbij nog eens te laten zien wat hij allemaal kan. Hij overtreft Sneijder en Landzaat op alle fronten, dus hopelijk ziet Marco het licht.
Dankjewel kleine nietige aldostuta, plaag der nederlanden, brenger der pest en heerser der riviersalamanders.quote:Op dinsdag 8 november 2005 17:02 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Kennelijk heeft het groentje Marco een andere mening dan de grote, wijze Spideyman
Denk dat jij toch verkeerd zit met je Ajax-bril.quote:Op dinsdag 8 november 2005 17:02 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Kennelijk heeft het groentje Marco een andere mening dan de grote, wijze Spideyman
Ik zag het ja, hopelijk is het niet ernstig, maar ben bang dat hij zaterdag niet haaltquote:Op dinsdag 8 november 2005 18:58 schreef Spideyman het volgende:
GVD, Van Bommel geblesseerd de training af.
Die snor heeft wel wat weg van die andere beruchte Duitserquote:
Waarschijnlijk een gescheurde enkelband...quote:Op dinsdag 8 november 2005 19:01 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Ik zag het ja, hopelijk is het niet ernstig, maar ben bang dat hij zaterdag niet haalt
ik dacht hetzelfde dit is diepquote:Op dinsdag 8 november 2005 20:43 schreef ASSpirine het volgende:
Tis toch niet te geloven dit
Speelt het lot een spelletje met Bommel?
Ook geen medelijden met Boerebach, Bosman ofzo?quote:Op dinsdag 8 november 2005 23:31 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Godver ik heb mezelf voorgenomen NOOIT medelijden te hebben met een profvoetballer, maar dit vind ik toch wel erg vervelend hoor.
Och mannetje heb je twee extreme voorbeelden weten te vinden?quote:Op dinsdag 8 november 2005 23:32 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ook geen medelijden met Boerebach, Bosman ofzo?
Waar slaat dat nu op? Hij bedoelt natuurlijk blessures als in de zin van "risico van het vak" .. geen kinderen die overlijden... jezus...quote:Op dinsdag 8 november 2005 23:32 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ook geen medelijden met Boerebach, Bosman ofzo?
quote:Op dinsdag 8 november 2005 23:33 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Och mannetje heb je twee extreme voorbeelden weten te vinden?
Wat denk je nou zelf. Serieus, wat denk je zelf. Dat ik dat niet erg vind voor ze?
Hij zegt toch NOOIT.....quote:Op dinsdag 8 november 2005 23:36 schreef Stefkuh het volgende:
[..]
Waar slaat dat nu op? Hij bedoelt natuurlijk blessures als in de zin van "risico van het vak" .. geen kinderen die overlijden... jezus...![]()
Beetje rare vergelijking die je er nu bij haalt, vind je zelf ook niet?quote:Op dinsdag 8 november 2005 23:32 schreef Zwansen het volgende:
Ook geen medelijden met Boerebach, Bosman ofzo?
quote:Op dinsdag 8 november 2005 23:41 schreef Zwansen het volgende:
[..]
[..]
Hij zegt toch NOOIT.....
Rustig jongens, maak je niet dik.
quote:Op dinsdag 8 november 2005 23:43 schreef BliksemSchigt het volgende:
Dit vind ik dan wel weer een goede grap
Je bedoelt die scheve neus?quote:Op dinsdag 8 november 2005 23:43 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
![]()
For the record: Ook voor van Gaal verschrikkelijk, wat 'm ooit overkomen is.
Ja, kom op. Het is zo sneu dat je er alleen maar om kan lachen. Tuurlijk is het triest voor die jongen, maar als je dit vooraf zou bedenken, zou je het niet kunnen geloven.quote:
Misschien dat Marco hem straks uit medelijden nu wel weer oproept als ie hersteld is.quote:Op dinsdag 8 november 2005 23:46 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ja, kom op. Het is zo sneu dat je er alleen maar om kan lachen. Tuurlijk is het triest voor die jongen, maar als je dit vooraf zou bedenken, zou je het niet kunnen geloven.
Opgeroepen en dan geblesseerd raken
Och ik kan er niet echt om lachen als je 8 week uit de roulatie raakt doordat je een enkelband scheurt. Wat de situatie ook moge zijn.quote:Op dinsdag 8 november 2005 23:46 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ja, kom op. Het is zo sneu dat je er alleen maar om kan lachen. Tuurlijk is het triest voor die jongen, maar als je dit vooraf zou bedenken, zou je het niet kunnen geloven.
Opgeroepen en dan geblesseerd raken
Het is toch niet puur het feit dat hij zijn enkelband scheurt.quote:Op dinsdag 8 november 2005 23:54 schreef Noca het volgende:
[..]
Och ik kan er niet echt om lachen als je 8 week uit de roulatie raakt doordat je een enkelband scheurt. Wat de situatie ook moge zijn.
Lijkt mij niet, dit zal immers ook wel deel uitmaken van het grote anti-van Bommel/PSV complot dat Marco aan het organiseren isquote:Op dinsdag 8 november 2005 23:47 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Misschien dat Marco hem straks uit medelijden nu wel weer oproept als ie hersteld is.
George bedanktquote:Op woensdag 9 november 2005 17:00 schreef aldostuta het volgende:
Wat is Marco toch intelligent he, je moet het maar verzinnen
ik denk dat hij bedoeld dat van Gaal zijn vrouw heeft verloren aan meen ik kanker.quote:
quote:Op woensdag 9 november 2005 20:31 schreef gras het volgende:
[..]
Inderdaad. Echt verschrikkelijk zo'n gele bal!
Als je je eerst is zou inlezen is Boateng uitgegleden en hij is zelf ook geblesseerd.quote:Op woensdag 9 november 2005 16:01 schreef JustJunior het volgende:
Die klote van Basten heeft Boateng natuurlijk opdracht gegeven om van Bommel neer te schoppenBoateng vind dat natuurlijk best, want dan heeft hij zelf meer kans op een basisplaats. Maar die mongool blesseert zichzelf er ook mee
Onder druk van de media nota bene van Bommel selecteren, en je er dan alsnog zó uit weten te lullen. Ik vind het echt een zwaktebod om van Bommel te laten blesseren, en zo vernaggel je zijn carrière bij Barca ook nog eens
Idd gemeen van Cart_man, hij had die gele bal er best af kunnen knippenquote:Op woensdag 9 november 2005 20:31 schreef gras het volgende:
[..]
Inderdaad. Echt verschrikkelijk zo'n gele bal!
Juist wel.quote:Op woensdag 9 november 2005 21:05 schreef Noca het volgende:
Onkunde van Boateng ook trouwens, die kerel kan niet eens normaal tackelen.
quote:Op woensdag 9 november 2005 23:44 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Juist wel.
- Tackelen met de intentie om de tegenstander te blesseren. Geslaagd
auw, bijna identiek aan wat ik had, alleen bij mij deed ie t expres en was ie 120 kiloquote:
quote:FC Barcelona moet het circa zes weken doen zonder middenvelder Thiago Motta. De Braziliaan liep tijdens de training een knieblessure op en moet een operatie ondergaan.
Ik natuurlijk nooit.quote:Op zondag 15 januari 2006 15:04 schreef DeTolk het volgende:
ik was em al bijna vergeten
Kunnen we gelijk zien of hij het niveau echt aan kan. Het is natuurlijk makkelijker om in een goed draaiend team weer te beginnen, maar makkelijk is het zeker niet om de rol van Deco, Motta of Xavi in te vullen. Ik ben natuurlijk overtuigd van Van Bommel's kwaliteiten, maar ben toch wel nieuwsgierig hoe Barca het de komende weken gaat doen!quote:Op maandag 16 januari 2006 18:47 schreef methodmich het volgende:
Sowieso was er al plek op het middenveld door de blessure van Xavi. Mark gaat veel spelen de komende tijd, vermoed ik.
Om vervolgens, als iedereen weer fit is, weer snel op bank plaats te nemen.....quote:Op maandag 16 januari 2006 18:47 schreef methodmich het volgende:
Mark gaat veel spelen de komende tijd, vermoed ik.
Hij was er dit jaar al tweemaal bij voor de beker tegen Zamora, waarbij hij eenmaal scoorde. Prima rentree, na acht wedstrijden uit de ploeg te zijn geweest. Moet ook wel, is een voorwaarde van Van Basten.quote:Op zondag 15 januari 2006 15:04 schreef Spideyman het volgende:
Mark is er weer bij!
En ik denk dat hij de komende tijd gelijk in de basis zal staan aangezien na Deco nu ook Motta voor enkele weken geblesseerd is.
NOS Teletekst:
[..]
het is inderdaad ook geen verschil als ronaldinho en eto'o niet meedoen.....quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:20 schreef unclespam het volgende:
Van Bommel staat in de basis bij Barcelona en ze verliezen prompt twee wedstrijden. Daar hoor je dan weer niemand over (of wel en heb ik wat gemist?), terwijl een paar maanden geleden nog maar het hele land op z'n kop stond omdat de bondscoach zo slim was geweest m niet te selecteren. Wat je ook niet hoiort is dat het met PSV eigenlijk alleen maar beter gaat sinds ie weg is (omdat Cocu, niet hij verantwoordelijk is voor het succes daar)
DuZZZZZZZ dit voorjaar niet meer gaan zeuren om dat enge mannetje
Je hebt zeker wat andere wedstrijden gemist ?quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:20 schreef unclespam het volgende:
Van Bommel staat in de basis bij Barcelona en ze verliezen prompt twee wedstrijden. Daar hoor je dan weer niemand over (of wel en heb ik wat gemist?), terwijl een paar maanden geleden nog maar het hele land op z'n kop stond omdat de bondscoach zo slim was geweest m niet te selecteren. Wat je ook niet hoiort is dat het met PSV eigenlijk alleen maar beter gaat sinds ie weg is (omdat Cocu, niet hij verantwoordelijk is voor het succes daar)
DuZZZZZZZ dit voorjaar niet meer gaan zeuren om dat enge mannetje
Net zoals barca altijd overschat wordt idd.quote:Op donderdag 9 februari 2006 17:09 schreef unclespam het volgende:
Punt gemaakt: Van Bommel doet lekker mee in eeen lekker draaiend elftal maar is niet/nooit de man die het verschil gaat maken. Type zwaar overschatte voetballer dus
In een dienende rol het verschil maken voor Barcelona.quote:Op donderdag 9 februari 2006 17:09 schreef unclespam het volgende:
Punt gemaakt: Van Bommel doet lekker mee in eeen lekker draaiend elftal maar is niet/nooit de man die het verschil gaat maken. Type zwaar overschatte voetballer dus
dan heb je zeker niet veel wedstrijden gezien van barca, in veel wedstrijden waar hij speelt drukt hij toch zeker een stempelquote:Op donderdag 9 februari 2006 17:09 schreef unclespam het volgende:
Punt gemaakt: Van Bommel doet lekker mee in eeen lekker draaiend elftal maar is niet/nooit de man die het verschil gaat maken. Type zwaar overschatte voetballer dus
Het is vast zo'n ajax-puber die denkt dat je pas het verschil maakt voor een ploeg, als dat uitgedrukt wordt in doelpunten. Zoals Maduro dat altijd doet. Toch?quote:Op donderdag 9 februari 2006 17:49 schreef pascalheister het volgende:
[..]
dan heb je zeker niet veel wedstrijden gezien van barca, in veel wedstrijden waar hij speelt drukt hij toch zeker een stempel
Vreemd dat alleen de PSV supporters dat zo zienquote:Op donderdag 9 februari 2006 17:49 schreef pascalheister het volgende:
[..]
dan heb je zeker niet veel wedstrijden gezien van barca, in veel wedstrijden waar hij speelt drukt hij toch zeker een stempel
Ja joh he, en Ten Cate, Laporta en Rijkaard zijn zeker ook PSV-supporters.quote:Op donderdag 9 februari 2006 17:52 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Vreemd dat alleen de PSV supporters dat zo zien
Ten eerste is Seedorf geen van Bommel.quote:Op donderdag 9 februari 2006 18:09 schreef unclespam het volgende:
Waarom wordt dit meteen weer zo'n Ajax-PSV-topic? Gaat niet om de doelpunten, maar toegevoegde waarde van Van Bommel. Hij wordt gewoon een tikkie overschat ("als ie bij een goeie club speelt, zal t ook wel een goeie speler weze" Datzelfde geldt ook ook voor een Seedorf en die was ooit van Ajax). Als je gewoon met een telraam langs de lijn gaat zitten en kijkt hoeveel zinvolle bijdrages zo iemand levert zal je zien dat ie met tikke breed & zie mij eens-acties het verschil niet maakt.
Precies. Zo simpel is het.quote:Op donderdag 9 februari 2006 18:10 schreef Suijk het volgende:
V. Bommel doet het toch wel aardig in Barcelona?
Het is ook geen speler met de klasse van Ronaldinho ofzo, maar hij staat natuurlijk niet voor niets in de basis he.
En het wel aardig doen in barcelona (een wedstrijd of 3) is dus genoeg reden om met z'n allen campagne te voeren om 'm in het Nederlands Elftal te krijgen?quote:Op donderdag 9 februari 2006 18:10 schreef Suijk het volgende:
V. Bommel doet het toch wel aardig in Barcelona?
Het is ook geen speler met de klasse van Ronaldinho ofzo, maar hij staat natuurlijk niet voor niets in de basis he.
Wie op die positie speelt beter dan.quote:Op donderdag 9 februari 2006 18:19 schreef unclespam het volgende:
[..]
En het wel aardig doen in barcelona (een wedstrijd of 3) is dus genoeg reden om met z'n allen campagne te voeren om 'm in het Nederlands Elftal te krijgen?
Tja, als de alternatieven op die plek al maanden lang geen pepernoot raken, dan wel ja...quote:Op donderdag 9 februari 2006 18:19 schreef unclespam het volgende:
[..]
En het wel aardig doen in barcelona (een wedstrijd of 3) is dus genoeg reden om met z'n allen campagne te voeren om 'm in het Nederlands Elftal te krijgen?
van Bommel is ook niet geliefd bij ajaciedjesquote:Op donderdag 9 februari 2006 17:52 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Vreemd dat alleen de PSV supporters dat zo zien
en er bestaan maar 2 groepen supporters volgens jou?quote:Op donderdag 9 februari 2006 18:27 schreef pascalheister het volgende:
[..]
van Bommel is ook niet geliefd bij ajaciedjes![]()
Ik wou het net zeggen, jongens die ipv van Bommel geselecteerd werden presteren nu ook als een stel vaatdoekjes.quote:Op donderdag 9 februari 2006 18:20 schreef Suijk het volgende:
[..]
Tja, als de alternatieven op die plek al maanden lang geen pepernoot raken, dan wel ja...
Inderdaad.quote:Op donderdag 9 februari 2006 18:31 schreef Noca het volgende:
[..]
Ik wou het net zeggen, jongens die ipv van Bommel geselecteerd werden presteren nu ook als een stel vaatdoekjes.
nee maar mrd is is zo'n éénquote:Op donderdag 9 februari 2006 18:28 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
en er bestaan maar 2 groepen supporters volgens jou?
al presteren ze goed, dan blijft van Bommel nog de beste keusquote:Op donderdag 9 februari 2006 18:31 schreef Noca het volgende:
[..]
Ik wou het net zeggen, jongens die ipv van Bommel geselecteerd werden presteren nu ook als een stel vaatdoekjes.
In een dienende rol voor Xavi en Deco is Mark gewoon een zeer goede kracht voor Barça.quote:Op donderdag 9 februari 2006 17:47 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
In een dienende rol het verschil maken voor Barcelona.![]()
Hoe vaak zie jij Makelele het verschil maken voor Chelsea dan? Hoe vaak zie jij Gattuso het verschil voor Milan maken, of Gravesen het verschil voor Real?
Ik geloof dat het bij Barca tegenwoordig andersom is. Zelf vind ik Mark ook meer een defensieve speler, gezien z'n fysiek, motoriek, techniek, tactisch inzicht. Hij kan het spel beter voor zich houden.quote:Op donderdag 9 februari 2006 20:06 schreef -Vaduz- het volgende:
Deco is eerder dienend voor een speler als Mark toch, omdat Mark een aanvallendere rol heeft?
Is Edmilson geen centrale verdediger?quote:Op donderdag 9 februari 2006 20:24 schreef methodmich het volgende:
Mark is toch meer een optie op de plek van Edmílson meen ik?
"Officieel" is Van Bommel gehaald voor alle plaatsen op het middenveld. Bij het aantrekken van Bommel zei Rijkaard dat Mark "in principe op elke plaats op het middenveld uit de voeten kan" en "hij zal de concurentie moeten aangaan met.. bla bla bla"quote:Op donderdag 9 februari 2006 20:55 schreef -Vaduz- het volgende:
Volgens mij mag Mark toch vaak diep gaan en drukken ze hem niet zo in een defensieve rol.
Wat een rare opmerking dit....quote:Op donderdag 9 februari 2006 17:47 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
In een dienende rol het verschil maken voor Barcelona.![]()
Hoe vaak zie jij Makelele het verschil maken voor Chelsea dan? Hoe vaak zie jij Gattuso het verschil voor Milan maken, of Gravesen het verschil voor Real?
Rijkaard vond het ook ooit nodig om Winter en van Vossen in Oranje te laten spelen, dus Rijkaards mening lijkt mij nou niet een doorslaggevende factor in bovenstaand verhaal....quote:Op donderdag 9 februari 2006 21:59 schreef Spideyman het volgende:
Rijkaard snapte er trouwens ook geen hol van waarom Van Bommel niet standaard in Oranje speelt.
Feit is dat je extreem goed en beter moet zijn dan de directe concurrentie om het verschil te maken bij Barca. Dat is Mark natuurlijk nou ook weer niet, maar aangezien hij dus blijkbaar wel op het zelfde niveau mee kan zegt al genoeg en maakt een vaste uitverkizing voor oranje alleen maar logisch.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 10:33 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Dienende spelers kunnen wel degelijk het verschil maken. Je merkt het alleen pas op het moment dat ze niet meedoen. Ik geloof niet dat Barca slechter speelt als Mark niet meedoet; hieruit kan je dan concluderen dat hij kennelijk niet goed genoeg is om het verschil te maken...
Natuurlijk, maar als hij de topper zou zijn de velen op dit forum is hem zagen/zien, dan zou de directe concurrentie geen onoverkomelijk probleem moeten zijn.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:26 schreef Stew het volgende:
[..]
Feit is dat je extreem goed en beter moet zijn dan de directe concurrentie om het verschil te maken bij Barca.
Dat is Mark natuurlijk nou ook weer niet,
Daar zou ik mij geen zorgen over maken hoor, uiteindelijk zal Mark gewoon mee gaan naar Duitsland.quote:maar aangezien hij dus blijkbaar wel op het zelfde niveau mee kan zegt al genoeg en maakt een vaste uitverkizing voor oranje alleen maar logisch.
Ik kan me herinneren dat van Vossen toen (tegen Brazillie) super goed speelde en ook scoordequote:Op vrijdag 10 februari 2006 10:34 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Rijkaard vond het ook ooit nodig om Winter en van Vossen in Oranje te laten spelen, dus Rijkaards mening lijkt mij nou niet een doorslaggevende factor in bovenstaand verhaal....
Ik had het over het EK 2000.....quote:Op woensdag 15 februari 2006 12:17 schreef Gijserman het volgende:
[..]
Ik kan me herinneren dat van Vossen toen (tegen Brazillie) super goed speelde en ook scoorde
haha. wat een kutreclamequote:Op donderdag 16 februari 2006 01:58 schreef planethugo het volgende:
de geloofwaardigheid van van bommel gaat natuurlijk wel omhoog met zijn geweldige SMINT reclame
Die reclame iddquote:Op donderdag 16 februari 2006 01:58 schreef planethugo het volgende:
de geloofwaardigheid van van bommel gaat natuurlijk wel omhoog met zijn geweldige SMINT reclame
Als van Bommel meedoet worden ze er ook bepaald niet minder op. Dat houdt in dat hij minstens even goed is als zijn directec concurrenten binnen de selectie. Ik weet trouwens zeker dat van Bommel offensief meer te bieden heeft dan die concurrenten, wat een meerwaarde is voor een speler op die positie met defensieve/controlerende taken.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 10:33 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Wat een rare opmerking dit....
Dienende spelers kunnen wel degelijk het verschil maken. Je merkt het alleen pas op het moment dat ze niet meedoen. Ik geloof niet dat Barca slechter speelt als Mark niet meedoet; hieruit kan je dan concluderen dat hij kennelijk niet goed genoeg is om het verschil te maken...
Je zwakt je argument al af merk ik. Je gaat nu al uit van gelijkheid, terwijl je in de post waarop ik reageerde nog over meerwaarde sprak. Gaat de goede kant op dusquote:Op donderdag 16 februari 2006 20:23 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Als van Bommel meedoet worden ze er ook bepaald niet minder op. Dat houdt in dat hij minstens even goed is als zijn directec concurrenten binnen de selectie. Ik weet trouwens zeker dat van Bommel offensief meer te bieden heeft dan die concurrenten, wat een meerwaarde is voor een speler op die positie met defensieve/controlerende taken.
Ik geef juist aan dat van Bommel dat kan bieden, mits gewenst. Dat vind ik toch een behoorlijke meerwaarde. Dat is mijn argument.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 10:42 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Je zwakt je argument al af merk ik. Je gaat nu al uit van gelijkheid, terwijl je in de post waarop ik reageerde nog over meerwaarde sprak. Gaat de goede kant op dus![]()
Of offensieve kwaliteiten een meerwaarde zijn, ligt maar net aan de situatie. Bij Barca denk ik dat die meerwaarde vrij klein zal zijn, aangezien drie kwart van het elftal al zeer aanvallend ingesteld is. Dan heb je meer aan een puur defensieve speler die zijn man niet laat lopen.
Mits de club die aanvallende impulsen nodig heeft ja. Daarbij gaan aanvallende impulsen vaak ten koste van de verdedigende kwaliteit. Dat is mijn argument.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 11:00 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Ik geef juist aan dat van Bommel dat kan bieden, mits gewenst. Dat vind ik toch een behoorlijke meerwaarde. Dat is mijn argument.
Oke. Maar hij kan het wel brengen als het wordt gevraagd. Hij scoort er rustig op los dan. Soms wel 3x in een uitwedstrijd.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 12:26 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Mits de club die aanvallende impulsen nodig heeft ja. Daarbij gaan aanvallende impulsen vaak ten koste van de verdedigende kwaliteit. Dat is mijn argument.
Wanneer was dat?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 12:29 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Oke. Maar hij kan het wel brengen als het wordt gevraagd. Hij scoort er rustig op los dan. Soms wel 3x in een uitwedstrijd.
Het staat me vaag bij ergens. Iemand die het nog weet? Het was in een lelijk stadion, dat is het enige wat ik nog weet.quote:
hij kan op een wk bijv ook een speler behoorlijk voor de voeten lopen en constant kleine irritante overtredingen maken zodat diegene totaal niet meer in de wedstrijd zit. Denk dat je van zo een spelers op een wk er nooit genoeg in je selectie kan hebbenquote:Op vrijdag 17 februari 2006 12:26 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Mits de club die aanvallende impulsen nodig heeft ja. Daarbij gaan aanvallende impulsen vaak ten koste van de verdedigende kwaliteit. Dat is mijn argument.
Ook weer zo'n hele fijne redenering: hij heeft 1 wedstrijd 3 keer gescoord 1 wedstrijd dussssss hij staat er als het nodig is. Als je nou echt op zoek bent naar een speler die het verscil kan maken zou ik nog steeds zeggen: Davids. Oud, dwaas, maar nog niet versleten. Kost een paar kaarten maar dan heb je ook wat. Beter dan die plechtmatige tikkies breed van Van B uit B. Dat laffe gedoe is typisch nederlands heeft ons al genoeg wks en eks gekost.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 12:29 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Oke. Maar hij kan het wel brengen als het wordt gevraagd. Hij scoort er rustig op los dan. Soms wel 3x in een uitwedstrijd.
Volgens mij ging de discussie erover of van Bommel goed genoeg voor Barcelona is. Beetje jammer van dit zwaktebod....quote:Op zondag 19 februari 2006 03:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
10/02/2000 PSV Ajax 4-0 1 goal
26/10/2003 PSV Ajax 2-2 1 goal
15/05/2005 PSV Feyenoord 4-2 1 goal
20/03/2005 Ajax PSV 0-4 3 goals
26/9/2000 PSV - MU 3-1 1 goal
18/10/2000 MU - PSV 3-1 1 goal
25/08/2004 PSV Rode Ster Belgrado 5-0 2 goals
06/12/2001 PSV PAOK Saloniki 4-1 1 goal
21-03-2002 Feyenoord-PSV 1-1 1 goal
25-03-2004 PSV-AJ Auxerre 3-0 1 goal
Lang niet slecht voor een Limburgse boer
Ik vind Van Bommel goed genoeg. Aanvallend sterk, organisatorisch goed met veel diepgang. Ik zeg niet dat ie altijd in de basis hoort, maar hij hoort wel bij de selectie.quote:Op maandag 20 februari 2006 10:34 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Volgens mij ging de discussie erover of van Bommel goed genoeg voor Barcelona is. Beetje jammer van dit zwaktebod....
Als hij niet in de basis speelt is hij niet goed genoeg toch? Als hij alleen maar bij de selectie hoort, is het meer een speler voor de breedte..quote:Op maandag 20 februari 2006 10:50 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Ik vind Van Bommel goed genoeg. Aanvallend sterk, organisatorisch goed met veel diepgang. Ik zeg niet dat ie altijd in de basis hoort, maar hij hoort wel bij de selectie.
Maar goed genoeg voor Barcelona is toch wat anders dan goed genoeg voor de basis?quote:Op maandag 20 februari 2006 10:51 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Als hij niet in de basis speelt is hij niet goed genoeg toch? Als hij alleen maar bij de selectie hoort, is het meer een speler voor de breedte..
En dat deed ie niet alleen met PSVquote:Op zondag 19 februari 2006 12:10 schreef the_legend_killer het volgende:
Deze Limburger legde wel Ajax over de knie.
Weet ikquote:Op maandag 20 februari 2006 13:35 schreef Evertje het volgende:
[..]
En dat deed ie niet alleen met PSV
In een centraal van Bommel topic lopen er meerdere gesprekken.quote:Op maandag 20 februari 2006 13:37 schreef unclespam het volgende:
Hallo, gaan we weer. Ajax? PSV? Ging toch over Van Bommel en het Nederlands Elftal?
In mijn ogen niet. Een basisplek is iig wat ik bedoel als ik het heb over goed genoeg zijn voor Barca.quote:Op maandag 20 februari 2006 10:55 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Maar goed genoeg voor Barcelona is toch wat anders dan goed genoeg voor de basis?
Dan verschillen we daarover van mening. Maar goed, jij vindt Van Bommel te slecht voro Oranje, ik vind hem in de basis horen. Kunnen we drie weken over praten, die mening houden we toch.quote:Op maandag 20 februari 2006 15:38 schreef aldostuta het volgende:
[..]
In mijn ogen niet. Een basisplek is iig wat ik bedoel als ik het heb over goed genoeg zijn voor Barca.
PSV - Fortuna!quote:Op maandag 20 februari 2006 20:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Van Bommel was ook al de eerste speler ooit die rood kreeg zonder in het veld te staan
Huh, het ging over Barca hoor.......quote:Op dinsdag 21 februari 2006 12:58 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Dan verschillen we daarover van mening. Maar goed, jij vindt Van Bommel te slecht voro Oranje, ik vind hem in de basis horen. Kunnen we drie weken over praten, die mening houden we toch.
Vind ik wel meevallen hoor. Maar goed, zal ook wel iets te maken hebben met onze uitgangspositiequote:Op donderdag 23 februari 2006 12:19 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Ik ben niet met je eens dat Landzaat het beter deed. Beide ondermaats dan. Landzaat speelt altijd matig in Oranje.
Welke uitgangspositie dan?quote:Op donderdag 23 februari 2006 12:23 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Vind ik wel meevallen hoor. Maar goed, zal ook wel iets te maken hebben met onze uitgangspositie
Jouw lampjes statusquote:Op donderdag 23 februari 2006 12:24 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Welke uitgangspositie dan?![]()
hou toch op, hij was net zo matig als de rest!!quote:Op woensdag 1 maart 2006 23:26 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Man of the match ook inderdaad.![]()
Grapje.quote:Op donderdag 2 maart 2006 10:40 schreef aldostuta het volgende:
[..]
hou toch op, hij was net zo matig als de rest!!
Preciesquote:Op donderdag 2 maart 2006 15:54 schreef the_legend_killer het volgende:
Gister nog 1 van de beteren
Maar niet de man die het verschil maakt.quote:Op donderdag 2 maart 2006 15:54 schreef the_legend_killer het volgende:
Gister nog 1 van de beteren
En terecht.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 07:43 schreef unclespam het volgende:
Volgens de meesten hier is hij wel degellijk de MAn die het verschil kan maken: plaatsvervanger van god. Als we m niet me zouden nemen breekt er een burgeroorlog uit en wordt de bondscoach gelyncht.
Wat is dan jouw argument om Van Bommel wél mee te nemen naar het WK?quote:Op maandag 20 februari 2006 12:56 schreef the_legend_killer het volgende:
De argumenten die de bondscoach geeft kloppen niet
En dit flikt hij bij meerdere spelers.
quote:Op maandag 20 februari 2006 12:24 schreef the_legend_killer het volgende:
Bommel hoort gewoon in NL's elftal thuis.
Van Bommel is een winnaarquote:Op vrijdag 3 maart 2006 16:49 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Wat is dan jouw argument om Van Bommel wél mee te nemen naar het WK?
Hij moet ook wel gewoon mee, want het is één van onze beste middenvelders en uiterst bruikbaar als aanjager.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 07:43 schreef unclespam het volgende:
Volgens de meesten hier is hij wel degellijk de MAn die het verschil kan maken: plaatsvervanger van god. Als we m niet me zouden nemen breekt er een burgeroorlog uit en wordt de bondscoach gelyncht.
Geef eerst zelf een normaal argument in plaats van de clown uit te hangen.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 16:49 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Wat is dan jouw argument om Van Bommel wél mee te nemen naar het WK?
Deze misschien?
[..]
![]()
Ik denk niet dat Van Bommel zelf wil, hij wil er alles aan doen om te slagen in Barcelona. Het feit dat hij nu al Spaans én Catalaans spreekt zegt in feite genoeg.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 02:09 schreef Frutsel het volgende:
is er al nieuws over de mogelijke transfer van v.Bommel naar Bayern?
althans, daar gaat het in de duitse media met name over als Ballack vertrekt...![]()
Nee joh, die gaat weg hoor.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 02:11 schreef Radegast het volgende:
Ik denk alleen dat Ballack uiteindelijk blijft...
/signedquote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:54 schreef the_legend_killer het volgende:
Laat Bommel maar naar Bayern gaan.
Velen malen beter dan die Spaanse kutclub
quote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:54 schreef the_legend_killer het volgende:
Laat Bommel maar naar Bayern gaan.
Velen malen beter dan die Spaanse kutclub
ja wie wel dan ?quote:Op donderdag 2 maart 2006 19:51 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Maar niet de man die het verschil maakt..
Zoals oa Johan Derksen min of meer riep.
quote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:54 schreef the_legend_killer het volgende:
Laat Bommel maar naar Bayern gaan.
Velen malen beter dan die Spaanse kutclub
ik ook, dat zou een walk over zijn voor Barcaquote:Op zaterdag 4 maart 2006 15:32 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze elkaar treffen in de CL.
Als ze Eto'o en Ronadinho in 2 trappen dan zullen ze alles verspelen en ben ik tevreden.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 15:33 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ik ook, dat zou een walk over zijn voor Barca
als.....quote:Op zaterdag 4 maart 2006 15:36 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Als ze Eto'o en Ronadinho in 2 trappen dan zullen ze alles verspelen en ben ik tevreden.
oh op die fietsquote:Op zaterdag 4 maart 2006 16:43 schreef methodmich het volgende:
[..]
Die speelt op een heel andere positie.
Davids klopt ja: als ie weer eens een gele kaart oploopt of een dolle overtreding maakt. Edgar is geen schim meer van de drager die hij ooit was.quote:Op maandag 6 maart 2006 22:06 schreef unclespam het volgende:
[..]
Van der Vaart of Davids mits in vorm. Maken beiden wel het verschil voor hun team.
volgens mij heeft hij het wel naar zn zin in Barcelonaquote:Bayern wil 'oude' Van Bommel voor vriendenprijs
14/3/2006 9 :31
Contact is er nog niet geweest, maar Bayern München wil best toegeven dat Mark van Bommel een goede kandidaat is om Michael Ballack op te volgen. Toch weigert de Duitse koploper veel geld uit te geven aan de Nederlandse middenvelder, die 'niemand in 2004 wilde hebben'.
Bayern-manager Uli Hoeness deed die uitspraak in de TZ. 'Van Bommel is met 28 jaar te oud om financieel gekke dingen voor te doen', meent Hoeness. 'Hij is alleen een alternatief als hij zich niet prettig meer voelt bij Barça. En als Barcelona zegt dat het hem voor twee of drie miljoen wil verkopen, dan gaan we gelijk praten.'
Toch is Hoeness te spreken over de kwaliteiten van Van Bommel. 'Hij is geen spelmaker maar kan tegenstanders wel pijn doen. Als het nodig is wijst hij de scheidsrechter terecht en in de laatste minuten is hij in staat om zijn ploeg over het dode punt heen te helpen.'
Van Bommel is geen vaste waarde in Catalonië, maar zegt niet aan een voortijdig vertrek te denken. De voormalige PSV'er speelde op 22 januari voor het laatst een hele wedstrijd voor zijn club en moest het daarna doen met inval- en uitvalbeurten. De Nederlandse international speelde zestien competitieduels, waarvan negen in de basis.
Ja dat zegt hij in ieder geval en dat geloof ik ook wel. Maar de feiten zijn dat hij teleurstellend weinig speelt. En er zijn geen voortekenen dat dit in de toekomst gaat veranderen. Als hij komend weekend (Motta en Edmilson geschorst) nóg niet in de basis staat, ziet het er niet goed uit voor hem.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 12:40 schreef rubbereend het volgende:
[..]
volgens mij heeft hij het wel naar zn zin in Barcelona
Ballack is geen Van Bommel, even voor de duidelijkheid.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 15:33 schreef aldostuta het volgende:
Ballack is 29, ben benieuwd of ze hem dan ook voor een schijntje naar Sjelsioe laten gaan
Ik denk niet dat iemand Barcelona haalt puur op mentaliteit, hij zal toch wel bovengemiddelde kwaliteiten bezitten denk ikquote:Op dinsdag 14 maart 2006 16:16 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ballack is geen Van Bommel, even voor de duidelijkheid.
Toch is Bayern een veel betere club voor Van Bommel. Dit Barcelona ligt gewoon 2 niveaus hoger dan zijn kwaliteiten. Hij kan spelers als Messi, Deco, Motta, Ronaldinho en Xavi toch niet uit de basis houden. Bovendien is Van Bommel meer een voetballer die het moet hebben van zijn mentaliteit, kwalitatief is hij zeer matig. Dus Bayern past veel beter bij hem, daar telt mentaliteit veer zwaarder.
Ballack is transfervrij, dus dat is nog minder dan een schijntjequote:Op dinsdag 14 maart 2006 15:33 schreef aldostuta het volgende:
Ballack is 29, ben benieuwd of ze hem dan ook voor een schijntje naar Sjelsioe laten gaan
Ik vind Bommel niet veel minder als Motta en Edmilson. In topvorm zou hij die zeker uit de basis moeten kunnen houden.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 16:16 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ballack is geen Van Bommel, even voor de duidelijkheid.
Toch is Bayern een veel betere club voor Van Bommel. Dit Barcelona ligt gewoon 2 niveaus hoger dan zijn kwaliteiten. Hij kan spelers als Messi, Deco, Motta, Ronaldinho en Xavi toch niet uit de basis houden. Bovendien is Van Bommel meer een voetballer die het moet hebben van zijn mentaliteit, kwalitatief is hij zeer matig. Dus Bayern past veel beter bij hem, daar telt mentaliteit veer zwaarder.
Vader, zoon én heilige geest Cruyff Van Basten en Rijkaard zien t niet in m zitten dus misschien is t toch gewoon een beetje een overschatte voetballer. Of zit ook hier weer een amsterdams complot achter...??quote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:25 schreef EKterror het volgende:
[..]
de feiten zijn dat hij teleurstellend weinig speelt. En er zijn geen voortekenen dat dit in de toekomst gaat veranderen.
Inderdaad. Terwijl hij veel meer potentieel heeft, wat eruit had kunnen komen als hij 2/3 jaar eerder weg was gegaan. En dan naar Manch. Utd. die club past echt veel beter bij hem.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 12:33 schreef -Vaduz- het volgende:
Meehobbelaar bij een topclub dan en een kartrekker voor een subtopper. (op Europees vlak)
Cocu ook niet?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 12:31 schreef Gollemrulez het volgende:
Van Bommel heeft te lang op één niveau gevoetbald. Nu heeft hij minder goede aspecten geintergreerd in zijn spel, zonder dat hij die nu nog echt kan verbeteren. De doorgroei zal hij dan ook niet maken denk ik. Je moet dan blij zijn met de Van Bommel zoals die nu is: hij is goed, maar meer een meehobbelaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |