Na het succesvolle topic Peter Jackson's King Kong!
hier het vervolg
Voor de mensen die het afgelopen jaar op skull island hebben gewoond, hier ff gauw een inleiding & de teaser trailer van de Peter Jackson's King Kong.
Teaser Trailer
De sterren:
Andy Serkins, Naomi Watts, Jack Black, Adrien Brody, Jamie Bell & Thomas Kretschmann
Het verhaal: het verhaal speelt zich af in de jaren '30 wanneer een groepje reizigers en documentairemakers naar het mysterieuze Skull Island reizen om er een gorilla-mythe te onderzoeken. Tot hun eigen grote verbazing is King Kong geen verzonnen beest en leeft het dier in een gigantische jungle waar prehistorische dieren jarenlang konden overleven. In hun zoektocht naar King Kong komt het groepje meermaals voor hete vuren te staan. Uiteindelijk zijn het de charmes van een mooie dame (Naomi Watts) die ervoor zorgen dat King Kong de kluts kwijt raakt en meegevoerd kan worden naar New York. De gorilla wordt meteen opgevoerd als "the biggest thing ever seen", maar hoe lang de loodzware boeien hem in bedwang kunnen houden is nog maar de vraag...
Kijk ook eens op de officiele fansite van King Kong voor de laatste nieuwtjes; de wekelijkse Video diary van de makers achter de film, wat zeker de moeite waard is om te kijken! http://www.kongisking.net
Bioscoop Release 14 December 2005!
*LAATSTE NIEUWS*
JAMES NEWTON HOWARD TO SCORE "KING KONG"
10/14/05, 6:25 pm EST - Xoanon
UNIVERSAL CITY, Calif., Oct. 14 /PRNewswire/ -- Universal Pictures confirmed today that James Newton Howard will compose the original score for the dramatic adventure "King Kong" which is directed by triple Academy Award(R) winner Peter Jackson. Mr. Howard replaces Howard Shore, who is leaving the project.
Peter Jackson made the following statement: "I have greatly enjoyed my collaborations with Howard Shore, whose musical themes made immeasurable contributions to 'The Lord of the Rings' trilogy. During the last few weeks, Howard and I came to realize that we had differing creative aspirations for the score of 'King Kong.' Rather than waste time arguing with a friend and trying to unify our points of view, we decided amicably to let another composer score the film. I'm looking forward to working with James Newton Howard, a composer whose work I've long admired, and I thank Howard Shore, whose talent is surpassed only by his graciousness."
van kongisking.net
[ Bericht 1% gewijzigd door SaintOfKillers op 21-10-2005 09:14:12 ]
quote:Echt niet hoor SoK, luister eens naar de soundtrack van The Village bijvoorbeeld als je daar geen onderscheid in kan maken.... Signs, Unbreakable, Peter pan, en nog zo veel meer, Batman Begins deed hij samen met Hans Zimmer, ik kan duidelijk horen wanneer Hans Zimmer of James Newton Howard bezig is, alleen bij zijn muziek krijg ik kippenvel, Thomas newman is ook zo'n man apart, Road to perdition, American beauty, Finding nemo, The Green mile, etc etc luister maar eens goedOp zaterdag 15 oktober 2005 16:55 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik heb al tientallen films gezien met de muziek van de beste man en er zit er werkelijk geen enkele tussen waarvan ik me herinner dat ik de muziek zo goed vond. Of slecht. Gewoon onopvallend.
quote:Nee klopt, LOTR is ook volgens mijn zijn enige 'grote' project waar hij ooit aan mee gedaan heeft, andere bekende films waar hij de muziek voor zorgde waren o.a; Gangs of new york, se7en, Ransom, Panic room, etc niet echt muziek scores met een eigen karakter, tenminsten bij mij niet iets wat is blijven hangen van hem, behalve LOTR & de matige muziek van Gangs of new york,Op zaterdag 15 oktober 2005 20:42 schreef moomoo het volgende:
ben voor LOTR nooit zo'n fan van shore geweest, dus dat hij king kong niet doet boeit me niet zo veel.
maar toch wel raar dat ze nu pas erachter komen dat howard shore niet de juiste componist is voor king kong, hoop echt dat JNH het voor elkaar gaat krijgen in 2 maanden tijd
[ Bericht 5% gewijzigd door 7eVeNL op 15-10-2005 22:19:32 ]
http://www.apple.com/trailers/universal/kingkong/hd/
hiermee zou je die King kong trailer is een super groot formaat moeten kunnen zien, alleen ik krijg continue een foutmelding bij alle 3 de formaten, misschien een verouderde quicktime player?
quote:Ik krijg ook steeds een foutmelding, terwijl ik een HD Trailer die op mijn HD staat (Op zondag 16 oktober 2005 23:43 schreef 7eVeNL het volgende:
werkt dit bij iemand?
http://www.apple.com/trailers/universal/kingkong/hd/
hiermee zou je die King kong trailer is een super groot formaat moeten kunnen zien, alleen ik krijg continue een foutmelding bij alle 3 de formaten, misschien een verouderde quicktime player?
) wel gewoon kan afspelen.quote:hier doet ie tOp zondag 16 oktober 2005 23:43 schreef 7eVeNL het volgende:
werkt dit bij iemand?
http://www.apple.com/trailers/universal/kingkong/hd/
hiermee zou je die King kong trailer is een super groot formaat moeten kunnen zien, alleen ik krijg continue een foutmelding bij alle 3 de formaten, misschien een verouderde quicktime player?
nu de nieuwe trailer nog!
ziet er wel stoer uit, beetje wazig alleen, of misschien te realistisch?
ik ken me eigen topic ook niet editen, dus als er een admin in de buurt is? ik heb me password al veranderd, ik wil graag dit logo gebruiken, net zelf gemaakt
erg jammer quote:ja mijn excuses, geen idee hoe dat daar gekomen isOp vrijdag 21 oktober 2005 01:34 schreef EmjaY het volgende:
Waarom die pijpende homo in mn oog
whehe me topic...
.quote:Thanks!Op vrijdag 21 oktober 2005 09:15 schreef SaintOfKillers het volgende:
Topic is ont-"gay"-ed en dat vanop m'n werk nog wel
King Kong duurt maar liefst 3 uur! niet dat we anders gewend zijn van PJ, maar toch wel cool
This is a three-hour feast of an event," said Marc Shmuger, vice chairman of Universal Pictures, who described the film as a tragic love story between the ape and Naomi Watts, who plays Ann Darrow, an actress. "I've never come close to seeing an artist working at this level."
"I anticipated it would be long, but not this long," added Universal chairwoman, Stacey Snider. As recently as late September, she expected about two hours and 40 minutes, she said. But on Wednesday she expressed delight with the picture she's got: "This is a masterpiece. I can't wait to unveil it."
King Kong will be released on December 14.
"Kill your darlings Peter Jackson"
Nog maar 7 weekjes ..
LotR duurde ook 3 uur (en langer) per deel en dat zijn ook meesterwerken dus kom maar op!
quote:http://enjoyment.independent.co.uk/film/news/article322849.eceJackson pays monster fine for taking 'King Kong' over budget
By Andrew Gumbel in Los Angeles
Published: 28 October 2005
The film director Peter Jackson has been forced to pay a fine running into millions of dollars for going massively over budget on his latest project, King Kong.
Jackson, the man who set Hollywood alight with his epic cinematic trilogy of The Lord of the Rings, has included an array of blockbusting special effects in the film, which alone are estimated to cost as much as $32m (£18m).
The fine for reaching an extraordinary total budget of $207m is expected to be split between Mr Jackson himself and his production company. The News of King Kong's extra weight and girth - the running time, originally intended to be about two-and-a-half hours, has shot past the three-hour mark - seems to have been greeted, however, with nothing but excitement and pleasure among executives at Universal Pictures.
"We expected to see a long movie," the chair of Universal Pictures, Stacey Snider, told Variety, "and we loved it. It's a brilliant movie, an epic feast."
Mr Jackson was, in effect, handed the keys to Hollywood after the smash success of his Lord of the Rings trilogy. Not only did he exercise complete control over King Kong, along with his partners Fran Walsh and Philippa Boyens, but key parts of the production were withheld from the corporate front office until the film was completed.
Universal's top brass recently flew to New Zealand to watch the three-hour cut and decide if they were prepared to release it at that length. Their reaction was effusive, at least in public, and Mr Jackson was given the go-ahead.
quote:zal hij daar echt mee zitten?? Ik weet het niet hoor, hoeveel hij wel niet heeft verdient aan LOTR en straks aan King Kong...Op vrijdag 28 oktober 2005 13:34 schreef Dagonet het volgende:
Jackson heeft wel een boete gekregen omdat hij over z'n budget heenging:
[..]
http://enjoyment.independent.co.uk/film/news/article322849.ece
Stan Winston en Phill Tippet ofzo?
Want de T-Rex doet behorlijk denken aan hun T-Rex die ze voor de Jurassic Park films hebben gebruikt.
quote:het Weta digital team wat ook achter LOTR zat, maar het materiaal wat in de teaser trailer te zien is zijn de eerste beelden die gemaakt zijn voor King Kong, wie weet hoe het er nu uit zietOp vrijdag 28 oktober 2005 14:28 schreef Mr-Coffee het volgende:
Wie zitten er achter de special effect??
Stan Winston en Phill Tippet ofzo?
Want de T-Rex doet behorlijk denken aan hun T-Rex die ze voor de Jurassic Park films hebben gebruikt.
Maar eigenlijk maakt me dat alleen maar nog maar benieuwder
lees en zie hier meer!
http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=21679
ik denk dat we de trailer in de week van 7 november kunnen verwachten, want hij komt 4 november al uit als de film Jarhead in de US wordt gereleased
[ Bericht 5% gewijzigd door 7eVeNL op 28-10-2005 22:42:51 ]
http://www.theonering.net/scrapbook/group/1791/
waarschijnlijk wordt ook deze vrijgegeven rond middernacht op de site van volkswagen, die de hoofdsponsor van King Kong is.
de officiele poster!
* voelt zich altijd afgezet bij fluttige 80 minuten films
( niet geschikt voor mensen met epilepsy
) 
Before:
After:
[ Bericht 42% gewijzigd door 7eVeNL op 01-11-2005 01:02:44 ]
quote:Als befaamd horrorregisseur op Halloween jarig zijn.Op maandag 31 oktober 2005 23:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik feliciteer hier nog snel even Peter Jackson met z'n verjaardag. Ik weet toevallig dat hij hier soms meeleest.
Congratulations Peter [ Bericht 2% gewijzigd door victorinox op 01-11-2005 01:33:06 ]
Geen Peter Jackson-kwaliteit, meer Wibra-kwaliteit
DE regisseur die de beste films ooit op z'n CV heeft staan
klik
quote:Wow super Jordi !Op dinsdag 1 november 2005 13:33 schreef Jor_Dii het volgende:
Nieuwe beelden waaronder die van Kong op het Empire State .. Spoilers !!
klik
dit ziet er echt zo goed uit
* drool drool* kom op met die trailer.....
en die muziek van howard shore.... klinkt geen eens zo slecht, ben echt benieuwd wat James newton howard ipv gaat maken, dit ziet er zo gelikt uit.... gaat dit beter worden dan LOTR? qua special effects?
quote:mn XP doet vaag..dus helaas moet k deze beelden even laten schietenOp dinsdag 1 november 2005 15:13 schreef 7eVeNL het volgende:
gewoon ff op quicktime.com de nieuwe iTunes downloaden...
quote:Ik ben bijna geneigd te gaan zeggen van wel .. mensenlief wat een mega shots!Op dinsdag 1 november 2005 13:39 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
gaat dit beter worden dan LOTR? qua special effects?
http://www.empireonline.co.uk/news/story.asp?NID=17379
- Replacing Howard Shore was "a horrible thing", but he "didn't click".
Kong Trailer Kountdown...
A reminder to all, the new King Kong trailer will be available immediately after its debut on Access Hollywood exclusively on Apple.com tomorrow, November 6th! Watch this space for mirrors, screenshots and more!
Maar eerst zeggen ze tomorrow on apple.com en dan hebben ze het in ene over november 6th? lees ik het nou scheef ?
klik
quote:van die zelfde bron:Op donderdag 3 november 2005 16:58 schreef Jor_Dii het volgende:
hier een link naar de nieuwe trailer (slechte kwaliteit) :
klik
TVNZ Airs New Kong Trailer...And We Got It!
Access Hollywood will be airing this baby on North American TV screens tonight around 7PM EST. After that look for super-high-res versions to appear on Apple.com and KingKong.com..but for now we have this from TVNZ thanks to Damian..take a look!
Dus als het goed is staat vandaag of morgen de officiele versie online
ik ga nu ff gauw de trailer checken!
*edit* Whaha fantatisch hebben ze de muziek van Batman Begins de'r ondergeplakt
het is gedeeltelijk van JNH dus tjaaa quote:Moet je doen, je krijgt niet echt een goeie indruk van die trailer met die kwaliteit, maar het gebruik van de batman begins muziek vond ik best wel komisch overkomen, past goedOp donderdag 3 november 2005 19:29 schreef MadGuy het volgende:
Ik wacht wel even op de officiële trailer.
*de link is al offline gehaald, op last van Universal, maar vannacht komt hij dus uit
[ Bericht 14% gewijzigd door 7eVeNL op 03-11-2005 20:24:52 ]
http://www.apple.com/trailers/universal/king_kong/
Hekemaal
PJ flikt het weer
Inmiddels al 3x gekeken en hoe ONGELOOFLIJK mooi en vet ziet dit eruit
!!!![ Bericht 51% gewijzigd door Morpheus2002 op 04-11-2005 09:20:45 ]
ik had gister ff gauw die geripte tv versie gezien, maar toennet dus voor real in HD modus, damn echt super, alleen aan éénkant wel jammer dat de orginele muziek van JNH er nog niet in zit, nu hebben ze dus een sample uit batman begins gebruikt, wat ook wel aardig klinkt...
Kong ziet er hartstikke nep uit, net als die dino's, dat was in Jurassic Park 1 trouwens nog beter gedaan
quote:dat was de teaser..Op vrijdag 4 november 2005 18:50 schreef jimjim1983 het volgende:
er was toch al een officiele trailer uit? wat lieten ze anders zien op at5?
quote:oh ja ik zie het
best een uitgebreide teaser dan eigenlijk.
quote:Jurassic Park was dan ook niet allemaal CGI omdat ze toen nog niet zo ver waren. Maar daar kan ik naast zitten.Op vrijdag 4 november 2005 18:42 schreef StrayDog het volgende:
Ik vind er echt niks aan, CGI is en blijft waardeloos voor dit soort dingen.
Kong ziet er hartstikke nep uit, net als die dino's, dat was in Jurassic Park 1 trouwens nog beter gedaan
Ze zien er behoorlijk realistisch uit moet ik zeggen hoor. Het feit dat jij daaraan twijfelt ligt het hem erin dat je gewoon weet dat zulke wezens niet (meer) bestaan. Ik had het namelijk ook met de übergrote roofvogels (weet even de naam niet meer) in LOTR - ROTK...
In dit fragment kun je al enkele stukjes van James newton howard horen, en het klinkt goed hoor!
.Bring that shit on
quote:Klopt, daarom vond ik Jurassic Park ook beter gelukt qua effecten, en puur CGI als in King Kong vind ik nog steeds hartstikke nep.Op vrijdag 4 november 2005 19:41 schreef MadGuy het volgende:
[..]
Jurassic Park was dan ook niet allemaal CGI omdat ze toen nog niet zo ver waren.
Niet omdat ik weet dat die beesten niet (meer) bestaan maar gewoon omdat het er niet uitziet als echte beesten, maar als computeranimatie.
quote:Vind je Gollem ook ongeloofwaardig of vind je die wel goed ? (er kan natuurlijk verschil zijn tussen de wat meer menselijke Gollem en het echte beest Kong)Op vrijdag 4 november 2005 22:47 schreef StrayDog het volgende:
[..]
Klopt, daarom vond ik Jurassic Park ook beter gelukt qua effecten, en puur CGI als in King Kong vind ik nog steeds hartstikke nep.
Niet omdat ik weet dat die beesten niet (meer) bestaan maar gewoon omdat het er niet uitziet als echte beesten, maar als computeranimatie.
quote:Ben het helemaal met je eens. Je zag een aantal maal echt duidelijk dat het computeranimatie is. En ik vind CGI helemaal niet erg, het kan zoveel leuks voor een film doen, maar je moet niet zo makkelijk kunnen zien dat het CGI is, das gewoon een turn off.Op vrijdag 4 november 2005 22:47 schreef StrayDog het volgende:
[..]
Klopt, daarom vond ik Jurassic Park ook beter gelukt qua effecten, en puur CGI als in King Kong vind ik nog steeds hartstikke nep.
Niet omdat ik weet dat die beesten niet (meer) bestaan maar gewoon omdat het er niet uitziet als echte beesten, maar als computeranimatie.
Maar ach, naar de bios ga ik toch wel voor deze film
Beter dan de 33 versie wordt ie trouwens zeker niet!Daarom worden we opgescheept met een (naar alle waarschijnlijkheid) fantastische film die we over 5 jaar vergeten zijn, terwijl de '33 versie nog generaties zal overleven.
Erg jammer vind ik dat altijd, haalt mij meteen helemaal uit de film.
Gek genoeg heb ik dat gevoel bij oudere films met in principe knulligere sfx (stop-motion bv.) helemaal niet, waarschijnlijk omdat het daar wel nog "echt" is wat je ziet, en bij CGI alles uit een computer komt.
quote:Heb ik ook. Zat met open mond van verbazing naar King Kong 33 te kijken. Prachtig wat ze daarmee gedaan hebben!Op zaterdag 5 november 2005 02:57 schreef StrayDog het volgende:
Nou ik vraag me af of die kwaliteit nog wel beter wordt, in LOTR zitten ook een aantal scenes waarin ik de CGI erg matig vind.
Erg jammer vind ik dat altijd, haalt mij meteen helemaal uit de film.
Gek genoeg heb ik dat gevoel bij oudere films met in principe knulligere sfx (stop-motion bv.) helemaal niet, waarschijnlijk omdat het daar wel nog "echt" is wat je ziet, en bij CGI alles uit een computer komt.
En het enige wat ik echt nep vond lijken bij LoTR was het eind in Mount Doom. Vooral Gollum vechtend met onzichtbare Frodo en de val van Gollum in het lava. Voor de rest kan ik me zo niks voor de geest halen.
quote:jij snapt 'mOp zaterdag 5 november 2005 11:33 schreef SaintOfKillers het volgende:
Tja, je "ziet" dat het CGI is.... ik "zie" ook wanneer het stop-motion is. En of iemand nu staat te vechten met iets wat er niet is of met iets wat overduidelijk een pop is, dat vind ik beide gevallen even storend.
quote:Slijmbal
quote:Nou, ik vind dit wel de beste CG die ik ooit gezien heb. Ik vond het juist erg realistisch overkomen.Op zaterdag 5 november 2005 11:33 schreef SaintOfKillers het volgende:
Tja, je "ziet" dat het CGI is.... ik "zie" ook wanneer het stop-motion is. En of iemand nu staat te vechten met iets wat er niet is of met iets wat overduidelijk een pop is, dat vind ik beide gevallen even storend.
Maar wat een geweldige film lijkt me dat zeg... Ik verheug me er nu al op om drie uur lang op het puntje van mijn (bioscoop)stoel te zitten ...
quote:ja het is wel een mod he
quote:Vroeger, toen ik nog zwart was, deed ik dat ook altijd. Kijk waar ik nu sta
.http://img-nex.kongisking(...)eksToGo_qt6_high.mov
zeker de moeite waard om te bekijken! Zo te zien gaat alles nog als gepland, ik ken niet wachten!
quote:Vind het er allemaal maar chaotisch uitzien maargoed, uiteindelijk zal de score toch wel passen bij de film hoor, daar ga ik absoluut van uit ..Op zaterdag 12 november 2005 12:09 schreef 7eVeNL het volgende:
Eindelijk! James newton howard @ work
http://img-nex.kongisking(...)eksToGo_qt6_high.mov
zeker de moeite waard om te bekijken! Zo te zien gaat alles nog als gepland, ik ken niet wachten!
From Russia:
quote:Zo gaat dat bijna overal aan toeOp zaterdag 12 november 2005 12:15 schreef Jor_Dii het volgende:
Vind het er allemaal maar chaotisch uitzien maargoed, uiteindelijk zal de score toch wel passen bij de film hoor, daar ga ik absoluut van uit ..
zullen dat trouwens officiele posters zijn?
quote:Op zaterdag 12 november 2005 12:24 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
zullen dat trouwens officiele posters zijn?
staat op de official sitehttp://img-nex.kongisking(...)eksToGo_qt6_high.mov
Mooie scene van Kong en Ann *rechtermuis klik, opslaan als*
De persoon mengt niet met de achtergrond of de achtergrond is te digitaal..kweet t nog niet.
Maar je hebt wel een beetje gelijk, CrazyDutchPunk. Het is té schilderachtig, té mooi. Ik ben bereid me te laten betoveren door een film, maar wil de rest van het publiek dat ook?
en de verhouding van die twee is erg goed uigewerkthttp://www.msnbc.msn.com/id/10216525/site/newsweek/
quote:Werkelijk fantastisch! Zo mooi en emotioneel. Zat serieus met een brok in m'n keel.Op dinsdag 29 november 2005 19:38 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
4 minuten preview
Mooie scene van Kong en Ann *rechtermuis klik, opslaan als*
Hopelijk ziet het er in de film nog wat beter uit.
quote:James Newton Howard heOp woensdag 30 november 2005 18:29 schreef MadGuy het volgende:
De muziek nadat T-Rex is verslagen. Zo mooi. dat gaf me kippenvel!
Dat Had Howard shore met ze LOTR invloeden vast niet voor elkaar gekregen...
http://tinyurl.com/ag8h2
quote:ben benieuwd...Op vrijdag 2 december 2005 16:11 schreef Plastic_Power het volgende:
De eerste review (volgens Drudge Report) omschrijft de film als "jaw-droppingly brilliant":
http://tinyurl.com/ag8h2
http://img-nex.kongisking.net/kong/movies/kvtrex.mov
quote:toiletmomentjeOp dinsdag 29 november 2005 19:38 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
4 minuten preview
Mooie scene van Kong en Ann *rechtermuis klik, opslaan als*
quote:Dat is van de Production Diaries DVDOp vrijdag 2 december 2005 18:02 schreef Herald het volgende:
Er is nu een filmpje waarbij iemand zijn TV met een videocamera opneemt. Op de televisie zijn preview beelden van King Kong maar het meest frappante is dat de tvbeelden Nederlands zijn ondertiteld!
http://img-nex.kongisking.net/kong/movies/kvtrex.mov
quote:Jij gaat dus alleen voor de brute actie?
quote:ja zo oppervlakkig ben ik wel, ik zou willen dat ik net als jullie oprecht kon zeggen dat ik de film King Kong wil zien om de emotionele diepgang en de daaruitvloeiende discussie over liefde tussen mens en aap, maar helaas ga ik de film kijken puur voor de spectaculaire momenten waarin een gigantische gorilla de vloer aanveegt met net zo gigantische dinosauriers.Op vrijdag 2 december 2005 18:37 schreef MadGuy het volgende:
Jij gaat dus alleen voor de brute actie?
quote:Ik iig wel.Op vrijdag 2 december 2005 18:37 schreef MadGuy het volgende:
[..]
Jij gaat dus alleen voor de brute actie?
Fay Wray was doodsbang van die grote aap, en moest helemaal niks van hem hebben.
Nu moet Jackson er zo nodig een romantisch plotje bijgooien tussen Watts en Kong.
Dat is iets waar ík niet op zit te wachten.
.[ Bericht 2% gewijzigd door SaintOfKillers op 02-12-2005 19:06:30 ]
quote:in het origineel vond Anne het helemaal niet erg dat die aap werd neergeknald.Op vrijdag 2 december 2005 18:53 schreef MadGuy het volgende:
Dat snap ik, wat dat betreft is er voor ieder wat wils natuurlijk. Maar was dat sowieso niet het thema van de film? De liefde tussen mens en aap? Ook in het origineel?
quote:Hij krijg een pacemaker.Op vrijdag 2 december 2005 19:20 schreef Morpheus2002 het volgende:
Hij wordt neergeknald maar sterft ie ook? Dat ben ik ff vergeten...
quote:in het origineel wel, in de remake ook, in de sequel van de remake was ie toch niet zo dood en Peter Jackson heeft 12 eindscenes waarvan eentje dat een dode Kong op een boot terug naar Skull Island wordt gebracht (dus de scene na de trouwerij van Jack en Anne, maar voordat Anne van een klein aapje bevalt) waarna een andere zwangere gigantische aap zijn lijk nog even bezoekt *credits*Op vrijdag 2 december 2005 19:20 schreef Morpheus2002 het volgende:
Hij wordt neergeknald maar sterft ie ook? Dat ben ik ff vergeten...
quote:Dankzij Linda Hamilton.
USA TODAY -
Peter Jackson's King Kong. Rob Alarcon of Cinema Confidential (www.cinecon.com) saw it Wednesday night. "I came in here thinking, 'No way in hell.' But I was really impressed with the quality across the board. It had everything you would be looking for" — emotion, story, acting and action.
TORONTO STAR -
Just looking for a hug
Dec. 2, 2005. 07:48 AM
PETER HOWELL
NEW YORK—Peter Jackson's King Kong looks to be as big a cultural behemoth in 2005 terms as its sainted 1933 ancestor was in its day.
If moviegoers respond as positively to the film as the press did Wednesday night following its world-premiere screening here, the new, $207-million (U.S.) Kong could be the 500-lb. gorilla that wrests the year's box-office crown from Harry Potter, The Chronicles of Narnia and all other challengers to the blockbuster throne.
It runs an epic three hours that rarely flag, with special effects that will be the talk of schoolyards and around office water coolers.
The only thing missing is the sex, and how odd it is to be saying this. In a year when Harry Potter discovers his libido, King Kong has been tamed from a wild sensual beast into a lonely creature just looking for a hug.
He's still as violent as ever, causing enough head-ripping carnage to call into question the PG-13 rating the movie will receive in America (the rating in Ontario hasn't been determined yet) when it opens wide Dec. 14 across North America.
SHOWBIZ TONIGHT -
Transcript of CNN Showbiz Tonight Kong Review
HAMMER: Time now for a SHOWBIZ TONIGHT exclusive. Director Peter Jackson`s "King Kong" is going to be released in theaters on December 14, but SHOWBIZ TONIGHT producer Jenny D`Attoma has already seen it. She was at the very first screening. She`s joining me live to give us a little sneak peek.
All right, Jenny, you get all the good perks with this job, don`t you?
JENNY D`ATTOMA, PRODUCER, "SHOWBIZ TONIGHT: I certainly do.
HAMMER: This has been in the works for nine years. Millions, literally tens of millions of people can`t wait to see this movie. What is your initial reaction to having seen it?
D`ATTOMA: My initial reaction is that Kong will be king at the box office. It really will. I mean, Peter Jackson did an amazing job in this movie. The effects, it just kept you at the edge of your seat for three hours
HAMMER: And is that what we`re going to be hearing people buzzing about? Because obviously, people are going to start writing about it over the course of the next week in the newspapers. What will be the biggest things that, you know, are going written about and buzzed about about this movie?
D`ATTOMA: I would say all the special effects, the scenery. He grew trees for Skull Island. I mean it was just unbelievable to see how much detail. The New York City streets in 1933, vintage cars, it was just -- it`s just extreme.
HAMMER: And certainly there are some surprise that, you know, I don`t want you to reveal because I don`t want any spoilers here, but let me in on something else, you know, since you got the inside track here?
D`ATTOMA: I just think seeing the enormity of "King Kong" on the screen and the way he looked so realistic and his empathy. And you see the way he plays off with Naomi Watts, you feel like he`s a person almost. You forget that he is this giant gorilla on screen.
HAMMER: And a lot of that comes down to special effects. As you said, those are spectacular. And Peter Jackson certainly was on the cutting edge of that with "The Lord of the Rings." He`s responsible for "The Lord of the Rings" movies, but he really even raised the bar with this film?
D`ATTOMA: Yes. He raised the bar, because he created New York City. He created Skull Island. He didn`t come to New York to do this. He did this in New Zealand on his own property, on his own lot. So it`s just amazing to me that all that was done on a stage.
HAMMER: All right. The original movie was done in 1933. The last remake was done in the 1970s. It was universally panned. This one will not be is what I`m sensing here.
D`ATTOMA: I don`t think so.
HAMMER: All right, Jenny. Well, good for you for having seen it. I look forward to it, as well. SHOWBIZ TONIGHT producer Jenny D`Attoma, thank you for joining us.
D`ATTOMA: Thank you.
HAMMER: And "King Kong" will arrive in theaters on December 14.
DAILY MAIL - http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/showbiz/bazbamigboye.html?in_article_id=370370&in_page_id=1794&in_a_source=
BOSTON HERALD -
http://theedge.bostonherald.com/movieNews/view.bg?articleid=115102&format=&page=1
quote:
Die wou ik ook net posten. Pennyarcade
Jackson schijnt een wereldprestatie te hebben afgeleverd.
Ben benieuwd
Wir sind k.o. von „King Kong“– wie Kinder, die ihren Teddy verloren haben!
Drei Stunden Action nonstop (207 Mio. Dollar Kosten, teuerster Film aller Zeiten).
Horror, Slapstick, Liebe, Wehmut, Tränen – und ein Affe mit dem Herzen eines Lkw.
Im wabernden Kunstnebel steht plötzlich Hollywood-Legende George Lucas (61, „Star Wars“) vor mir. Wie war’s? Zögern: „PHANTASTISCH!
Der Film war der Kindertraum von Peter Jackson – lange vor ‚Herr der Ringe‘. Sein Traum wurde wahr wie ein Märchen ...“ Wie erzählt Hollywood der Welt eine Story, die die ganze Welt schon kennt?
Es wird dunkel, das Märchen beginnt ...
New York (90 358 Computer-generierte Gebäude). Ein verrückt-verträumter Filmregisseur (Jack Black) schnappt sich ein arbeitsloses, blondes Starlet (Naomi Watts) – und dampft mit einem Schrottfrachter zur legendenumwogenen „Insel der Totenköpfe“. Die Horror-Humor-Action explodiert ...
1 Stunde Reise in die Finsternis – wie „Indiana Jones“. 1 Stunde Kampf gegen gräßliche, wilde Saurierhorden, widerliche Urzeitmonster – und Kong. 1 Stunde Endkampf am Empire State Building (448 m).
Kong (ca. 10 m) ist ein digitales Wunder! Sein funkelndes Gesicht mit traurigem Reißzahn erwacht wie eine blühende Blume. Es grunzt, brüllt, beißt. Es schmunzelt, lacht, weint. In seinen fußballgroßen Bernsteinaugen spiegelt sich Sehnsucht – nach Geliebtwerden, nach Glück, nach Frieden. Kong ist ein Mix aus Box-Bestie Tyson, Kommissar Rex und Hans-Dietrich Genscher.
Kong-genial ist die Blondine mit Herz. Eine Träumerin, die als letzte an das Gute im Menschen glaubt – und es im Monster findet: ein Mix aus Monroe, Jenny Elvers und Mutter Teresa.
Der Neuseeländer Jackson (44, Gage: 20 Mio. plus) war zwölf Jahre, als er mit einem bemalten Bettuch und Super-8-Kamera zum erstenmal „Kong“ drehte. Sein „Kong“ wird die Welt erschüttern – am 14. Dezember in 20 000 Kinos (ab 12 Jahre).
Das hat die Welt noch nicht gesehen!
Am Ende ist man traurig. Ich blicke hoch zu den glitzernden Wolkenkratzern. Kong fehlt
Anyways, is die Production Diaries DVD nog de moeite van het kopen waard? Zullen ze wellicht nog toegevoegd worden aan de DVD release als een Making Of of iets dergelijks?
Concluderend is de film in ieder geval erg goed, ik ga er zeker heen. Helaas deze week teveel te doen, maar zeker voor het eind van het jaar
erg interessant!
* 't is al afgelopen...
Pure pulp. Onzinverhaal van een uur te lang, campy romantiek, maar zeker wel vermakelijk wanneer Jackson het op z'n heupen krijgt. Dino-orgie!
quote:Apart dat verder niemand van King kong PV heeft gehoord?Op vrijdag 9 december 2005 18:11 schreef BJB het volgende:
Vanmiddag in de persvoorstelling gezien.
Pure pulp. Onzinverhaal van een uur te lang, campy romantiek, maar zeker wel vermakelijk wanneer Jackson het op z'n heupen krijgt. Dino-orgie!
kortom flauwekul?
quote:Toch grappig dat ik ook 2 mensen kende die er vanmiddag zaten.Op zaterdag 10 december 2005 00:43 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
Apart dat verder niemand van King kong PV heeft gehoord?
kortom flauwekul?
quote:Op zaterdag 10 december 2005 00:43 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
Apart dat verder niemand van King kong PV heeft gehoord?
kortom flauwekul?
Toegeven, het lijkt me heerlijk om met de broek op de enkels op een anoniem internetforum m'n mening over een film te verkondigen die ik niet heb gezien, maar dat is nu helaas niet het geval vriend.
Wat dacht je trouwens, dat die eerste persvoorstelling volgende week zou zijn?
quote:Ik dacht ook al dat ie veel te langdradig zou worden.Op vrijdag 9 december 2005 18:11 schreef BJB het volgende:
Vanmiddag in de persvoorstelling gezien.
Pure pulp. Onzinverhaal van een uur te lang, campy romantiek, maar zeker wel vermakelijk wanneer Jackson het op z'n heupen krijgt. Dino-orgie!
Hij duurt gvd anderhalf uur langer als het origineel...
Een klassieker is het zeker niet, maar er zitten een handjevol prachtige scènes in. Ook een handjevol totaal overbodige trouwens. Wie gaat er a.s. woensdag net zoals ik naar de premiere van King Kong?
quote:De premiere is dinsdagOp maandag 12 december 2005 23:07 schreef 7eVeNL het volgende:
Effe een skoppje!
Wie gaat er a.s. woensdag net zoals ik naar de premiere van King Kong?
quote:jup
morgen om 22.00uur zit ik in de bios
quote:Dat is denk ik dan de voorpremiere, maar die hebben wij niet in Purmerend, Amsterdam was overal al uitverkocht, maar woensdag is DE officiele premiereOp maandag 12 december 2005 23:18 schreef Timo20 het volgende:
[..]
jup
morgen om 22.00uur zit ik in de bios
quote:Ik heb ook al kaarten voor woensdag 20:30.Op dinsdag 13 december 2005 00:00 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
Dat is denk ik dan de voorpremiere, maar die hebben wij niet in Purmerend, Amsterdam was overal al uitverkocht, maar woensdag is DE officiele premiere
quote:De officiele premiere is morgenavond in TuschinskiOp dinsdag 13 december 2005 00:00 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
Dat is denk ik dan de voorpremiere, maar die hebben wij niet in Purmerend, Amsterdam was overal al uitverkocht, maar woensdag is DE officiele premiere
Adrien Brody? daar zijn er de laatste jaren maar bar weinig van uitgekomen.quote:Op dinsdag 13 december 2005 16:54 schreef jimjim1983 het volgende:
ik heb wel weer zin in een goede avonturen film
hij draait daar in maar liefst 7 zalen, gekkehuis
Kan niet wachten. quote:King Kong
De originele versie van King Kong is Peter Jackson`s favoriete film en dat is duidelijk af te zien aan de film. Je ziet aan alles af dat het met liefde is gemaakt. De hele film ziet er prachtig uit, de special effects zijn overweldigend goed en er wordt ruim de tijd genomen voor de karakters. In tegenstelling tot de trailers ziet Kong zelf er geweldig goed en gedetailleerd uit. Je ziet echt ongeveer ieder haartje van z`n vacht zitten en het beweegt op een natuurlijke manier. De ruim 3 uur die de film duurt zijn voorbij voordat je er erg in hebt. De film verveeld geen moment. Het feit dat t ruim anderhalf uur duurt voordat Kong zelf in beeld komt is ook geen probleem. De sterk acterende cast vangt t "gemis" van Kong in het eerste gedeelte van de film goed op.
De openingstitels zijn erg leuk gedaan als hommage aan de originele versie. Ook de inleiding en de opbouw van het verhaal, en de manier waarop de sfeer van de jaren `30 wordt weergegeven is erg goed te noemen.
Zoals gezegd wordt er sterk geacteerd. Vooral Jack Black en Naomi Watts zijn erg goed gecast. Er zitten door de hele film wat verwijzingen naar en grapjes over de originele versie. Ook worden er (uiteraard) grote stukken letterlijk overgenomen. Dat wordt natuurlijk met alle respect gedaan en komt nergens geforceerd over. De soundtrack van James Newton Howard ten slotte is heel erg goed en voegt zeker iets extra`s toe aan de gehele sfeer van de film.
Toch zijn er ook een aantal minpuntjes. Zoals gezegd duurt de film dus ruim 3 uur en dat is in vergelijking met de originele film (die 1uur en 40 minuten duurt) erg ruim genomen. Te ruim, want ik had wel het gevoel dat een aantal scenes wat overbodig waren. Niet dat ze niet goed waren, maar echt veel toevoegen aan t verhaal deden ze niet. Een speelduur van 2 - 2,5 uur wat beter was geweest, dan was de vaart er ook nog wat meer in gebleven.
Daarnaast duurt de grote finale iets te lang waardoor er wederom iets van het tempo en de spanning verloren gaat.
Maar ondanks deze kleine puntjes is Peter Jackson`s King Kong gewoon een ge-wel-dig goede film geworden die de naam Meesterwerk meer dan verdiend en zeker behoort tot de 5 beste films van het jaar.
Peter Jackson has done it again
IMDB Cijfer: 8,0/10
Mijn Cijfer: 9,3/10
De T-Rex battle was heel gaaf gemaakt. Zat echt op de puntje van me stoel de gehele scene. De inboorlingen waren echt creepy. Vooral die vrouwen die in trance zaten. OMG wat was die scene met die insecten smerig zeg
SPOILERen wtf man andy serkis die opgegeten werd door de wormen
Dit alles was echt meesterlijke entertainment, maar ik vond ik toch de scenes van Kong met Ann Darrow de beste. Echt hartverwarmend in beeld gebracht. Hun liefde mocht niet zijn
[ Bericht 67% gewijzigd door Slayage op 14-12-2005 20:27:39 ]
En King Kong goes Bambi, hoe vertederend
En ook ik heb hem eindelijk gezien hoor
Wat een super film...! Peter Jackson did it again hoor
King kong is echt een rit in een achtbaan, het ene moment zit in je in vol spanning te kijken en af te wachten wat er gaat komen, daarna zit je met open bek naar de spetterende actie scene's te kijken vooral op skull island, daarna lig je weer in een deuk van het lachen om Kong & Ann ( ik verklap niet te veel ) of te gruwelen om de wezens op skull island... Verder, mooi einde, precies lang genoeg, heb mij geen enkel moment geeërgerd aan scene's ofzo, alleen in het eerste deel waren sommige scenes net iets te lang, wat zeker korter had gekund, maar daaraan terug denkend is dit ook maar een heel klein min puntje dat overspoelt wordt door de rest van de film.
Prachtige CGI, Kong is gewoon fenomenaal om naar te kijken, zijn emoties zijn echt zo goed uitgewerkt, wat echt goed werkt in de film, overigens ik las ergens dat enkele shots te CGI achtig overkwamen? Daar heb ik zelf totaal niets van gemerkt,
goed ik ga nog ff bijkomen en ik zal binnenkort ff een leuke review posten, gewoon voor me zelf en voor de rest
Gaat deze topper zien mensen!
[ Bericht 2% gewijzigd door 7eVeNL op 14-12-2005 23:51:17 ]
quote:Hier sluit ik mij bij aan. Meesterlijke filmOp woensdag 14 december 2005 23:36 schreef 7eVeNL het volgende:
Haha happende plassers, daar moest ik ook aan denken
En ook ik heb hem eindelijk gezien hoor
Wat een super film...! Peter Jackson did it again hoor
King kong is echt een rit in een achtbaan, het ene moment zit in je in vol spanning te kijken en af te wachten wat er gaat komen, daarna zit je met open bek naar de spetterende actie scene's te kijken vooral op skull island, daarna lig je weer in een deuk van het lachen om Kong & Ann ( ik verklap niet te veel ) of te gruwelen om de wezens op skull island... Verder, mooi einde, precies lang genoeg, heb mij geen enkel moment geeërgerd aan scene's ofzo, alleen in het eerste deel waren sommige scenes net iets te lang, wat zeker korter had gekund, maar daaraan terug denkend is dit ook maar een heel klein min puntje dat overspoelt wordt door de rest van de film.
Prachtige CGI, Kong is gewoon fenomenaal om naar te kijken, zijn emoties zijn echt zo goed uitgewerkt, wat echt goed werkt in de film, overigens ik las ergens dat enkele shots te CGI achtig overkwamen? Daar heb ik zelf totaal niets van gemerkt,
goed ik ga nog ff bijkomen en ik zal binnenkort ff een leuke review posten, gewoon voor me zelf en voor de rest
Gaat deze topper zien mensen!
quote:Duidelijk...Op donderdag 15 december 2005 00:28 schreef manou het volgende:
ik ben weggelopen bij de film ik vond er echt helemaal niets aan!!
quote:en dat is nou juist altijd een beetje mijn bezwaar met CGIOp woensdag 14 december 2005 20:15 schreef Slayage het volgende:
De T-Rex battle was heel gaaf gemaakt.
je kunt vaak zeggen "dat is echt gaaf gemaakt" maar verder maakt het totaal geen indruk op mij
ik vond LOTR echt geweldig, op een paar jammerlijke CGI scenes na die de film wel meteen laten kelderen in mijn waardering
het geluk van LOTR was dat deze niet gedragen werden door CGI....King Kong echter wel..
daarentegen als er iemand nog wat qua sfeer van King Kong kan maken, is het wel Peter Jackson...
en wat ik erg gewaagd vind is in zo'n laat stadium de composer nog wisselen....ok Howard Shore bleek niet de match....maar met James Newton Howard MOET je dan wel door, omdat er simpelweg geen tijd meer is, OOK als het "weer" geen match zou zijn...
hoe is de muziek? ik ga er volgende week pas heen overigens,,,
quote:mensen die weglopen bij een film heb ik nou nog nooit gesnapt....je weet vantevoren toch wel een beetje waar je heengaat ofnietOp donderdag 15 december 2005 00:28 schreef manou het volgende:
ik ben weggelopen bij de film ik vond er echt helemaal niets aan!!
oja natuurlijk Kong komt pas na een uurtje in beeld, is natuurlijk wel erg lang uitzitten he...
en daarnaast heb ik films nog geweldig zien worden in de 2e heflt waarbij ik de eerste helft zowat in slaap viel.....
achja je hebt iig Peter Jackson weer wat uit de onkosten geholpen
Het is een geweldige film geworden, mijn nieuwsgierigheid die er sinds mei inzat is volledig bevredigd
Hij kwam wat langzaam op gang, maar daarna heb je ook wat! Het is alweer een tijd geleden dat ik een film heb gezien die er niet alleen superstrak uitzag, maar ook nog voorzien was van een goed verhaal en geschikte acteurs. En, voorwaar, ik heb zelfs enkele tranen gelaten.Kortom geef ik deze film toch een dikke 8,5. Ik ben gelukkig
quote:Wat had je dan verwacht, een romkom met Julia Roberts?Op donderdag 15 december 2005 00:28 schreef manou het volgende:
ik ben weggelopen bij de film ik vond er echt helemaal niets aan!!
Kostte nog moeite om m'n vriendin over te halen, die was bang dat de scenes op Skull Island "te eng" waren...
quote:ik heb het behoorlijk lang volgehouden maar ik vond er gewoon helemaal niets aan!! de kaartjes waren ook gratis voor mij anders was ik er ook niet naar toe gegegaan.Op donderdag 15 december 2005 01:45 schreef Bolderbast het volgende:
[..]
mensen die weglopen bij een film heb ik nou nog nooit gesnapt....je weet vantevoren toch wel een beetje waar je heengaat ofniet
oja natuurlijk Kong komt pas na een uurtje in beeld, is natuurlijk wel erg lang uitzitten he...
en daarnaast heb ik films nog geweldig zien worden in de 2e heflt waarbij ik de eerste helft zowat in slaap viel.....
achja je hebt iig Peter Jackson weer wat uit de onkosten geholpen
quote:gooi mij aub niet in de groep vrouwen die alleen naar van die wijven films gaan want dat ik absoluut niet het geval ik vond er gewoon helemaal niets aan! zo gek is dat toch niet?Op donderdag 15 december 2005 10:57 schreef gathering_storm het volgende:
[..]
Wat had je dan verwacht, een romkom met Julia Roberts?
vind het een hele vette film, zit veel spanning in en boeit de hele 3 uur. maar toch miste er iets voor mij, misschien is dat wel omdat ik al weet hoe het eindigt.
enige minpuntje van de film:
SPOILERdat schaatstukje
SPOILERen op het einde was ik even bang dat King Kong zelf 'beautiful' zou zeggen
quote:Nee maar tis wel zielig om eerder weg te lopen. Kijk em dan iig af.Op donderdag 15 december 2005 11:51 schreef manou het volgende:
[..]
gooi mij aub niet in de groep vrouwen die alleen naar van die wijven films gaan want dat ik absoluut niet het geval ik vond er gewoon helemaal niets aan! zo gek is dat toch niet?
quote:Nee, dat zeg ik ook niet. Ik ben alleen benieuwd wat je er dan wèl van had verwacht.
). Maar ik zal het wel zien dan.Opzich was de film wel vermakelijk, maar had er gewoon meer van verwacht.
Is het een standaard commerciele "Batman/WarOfTheWorlds/Spiderman/HarryPotter/12ineenDozijn" film, of is het meer?
quote:Dat kun je zeggen bij een film van anderhalf uur. Maar als je na een kwartier al hebt besloten dat het drogen van verf interessanter is dan de film die je zit te kijken, dan is 3 uur énorm lang.Op donderdag 15 december 2005 11:57 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Nee maar tis wel zielig om eerder weg te lopen. Kijk em dan iig af.
quote:Ach het verhaal van King Kong kent iedereen, dus kun je van tevoren wel zien of het iets voor jou is ja of nee.Op donderdag 15 december 2005 13:15 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat kun je zeggen bij een film van anderhalf uur. Maar als je na een kwartier al hebt besloten dat het drogen van verf interessanter is dan de film die je zit te kijken, dan is 3 uur énorm lang.
Ik was bang dat 3 uur wat te lang zou zijn maar ik heb me geen moment verveeld!
Zitten zeker een paar vieze maar ook zeker leuke stukjes bij!
SPOILERdie kok met: het kan maar een ding zijn
quote:DRIE UUR!? Draait ie in de Pathe zelf dan nog zonder pauze of..?Op donderdag 27 oktober 2005 12:41 schreef 7eVeNL het volgende:
King Kong duurt maar liefst 3 uur! niet dat we anders gewend zijn van PJ, maar toch wel cool
Het zijn vooral de films die het puur van de effecten en het spectakel moeten hebben die steeds langer worden, zoals de nieuwste Harry Potter en Star Wars en nu deze dus.
En dat terwijl de (naar mijn mening) echt goeie films zoals "El Maquinista" of "Saw" het in ruim anderhalf uur kunnen, maar goed...quote:King Kong komt ook nog eens pas na 1 UUR in beeld?Op donderdag 15 december 2005 01:45 schreef Bolderbast het volgende:
oja natuurlijk Kong komt pas na een uurtje in beeld, is natuurlijk wel erg lang uitzitten he...
dus...quote:sorry dat t precies bij jouw reactie is, maar dit is ff een algemene opmerkingOp donderdag 15 december 2005 12:21 schreef obs het volgende:
Viel me erg tegen. Kwam niet in de buurt van LOTR.
Waarom the fuck vergelijkt iedereen LOTR met King Kong?? toevallig omdat ze door dezelfde regisseur gemaakt zijn?? daar houdt de vergelijking toch echt op
Je gaat Schindler`s List toch ook niet vergelijken met Saving Private Ryan omdat t toevallig 2 oorlogs films die toevallig door dezelfde persoon zijn gemaakt
quote:Je kunt toch niet al na een kwartier zeggen of de film goed is of niet en al weg lopen ??Op donderdag 15 december 2005 13:15 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat kun je zeggen bij een film van anderhalf uur. Maar als je na een kwartier al hebt besloten dat het drogen van verf interessanter is dan de film die je zit te kijken, dan is 3 uur énorm lang.
quote:dus??Op donderdag 15 december 2005 16:02 schreef BdR het volgende:
King Kong komt ook nog eens pas na 1 UUR in beeld?
quote:Dus, da's nogal lang..
quote:biertje erbij, en gaan met die banaan (of film in dit geval
)quote:Het is nu een romcom geworden met Naomi Watts.Op donderdag 15 december 2005 10:57 schreef gathering_storm het volgende:
[..]
Wat had je dan verwacht, een romkom met Julia Roberts?
quote:Gelukkig wel...Op donderdag 15 december 2005 16:02 schreef BdR het volgende:
[..]
DRIE UUR!? Draait ie in de Pathe zelf dan nog zonder pauze of..?
quote:Het stoort totaal niet dat het zolang duurt voordat je King Kong ziet (dat is mijn mening)
quote:Waarom doen mensen alsof de originele King Kong wel meer was dan een flinterdun plot met vooral veel spektakel?Op donderdag 15 december 2005 16:09 schreef ufx het volgende:
Ik vond het een vrij matige film die gemakkelijk in anderhalf uur verteld had kunnen worden. Dan waren veel overbodige scenes eruit gehaald, een aantal scenes ingekort en was het daardoor een vermakelijke blockbuster geweest. Maar niet meer dan dat.
Ik heb overigens niet de pik op jou, maar jouw opmerking staat wel voor gelijksoortige meningen die ik gelezen heb.Overigens heb ik hem zelf nog niet gezien, maar ik zie het gewoon als een B-achtige film met een miljoenenbudget.
quote:kun je beter een romcom hebben met Naomi Watt dan met Julia RobertsOp donderdag 15 december 2005 16:17 schreef victorinox het volgende:
[..]
Het is nu een romcom geworden met Naomi Watts.
quote:Sterk punt.Op donderdag 15 december 2005 16:27 schreef Timo20 het volgende:
[..]
kun je beter een romcom hebben met Naomi Watt dan met Julia Roberts
Nog liever Elisha
quote:Elisha kun je beter in een ander soort film zienOp donderdag 15 december 2005 16:28 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Sterk punt.
Nog liever Elisha
quote:Dat zal niemand tegenspreken.Op donderdag 15 december 2005 16:27 schreef Timo20 het volgende:
[..]
kun je beter een romcom hebben met Naomi Watt dan met Julia Roberts
Maar die romcom scene "Kong on Ice", vond ik wel erg overdreven.
quote:die vond ik eigenlijk wel geinigOp donderdag 15 december 2005 16:30 schreef victorinox het volgende:
[..]
Dat zal niemand tegenspreken.
Maar die romcom scene "Kong on Ice", vond ik wel erg overdreven.
dat ie overbodig was, dat is duidelijk. maar wel cool op zich (letterlijk en figuurlijk
)quote:Neuh, die slapstick scene "Brontosaurusrennen", die was grappig.Op donderdag 15 december 2005 16:33 schreef Timo20 het volgende:
[..]
die vond ik eigenlijk wel geinig
quote:doet mijn tenen krommen. Een goed verhaal, jemig het is een peperdure B-film, dat zeggen ze in de film zelf al.ook nog voorzien was van een goed verhaal
Verder vond ik het karakter Jack Driscoll erg matig. De kapitein, Mr Hayes en Jimmy vond ik leukere personages dan die saaie Jack. En Peter Jackson neemt wel grandioos de tijd om New York in de jaren 30 te laten zien, geeft ruimte aan de personages Anne Darrow en Carl Denham, maar de liefde tussen Anne en Jack is er ineens. Van de een op de andere scene. Zelfs Jimmy krijgt meer aandacht, en waarom eigenlijk, zodra Kong gevangen wordt verdwijnt de bootcrew als sneeuw voor de zon.
Maar dat mag de pret op Skull Island natuurlijk niet drukken. En tja daarom ging ik dus naar de film, om te kijken wat Jackson van de capriolen op het eiland bakte, en niet vanwege de drama of het originele verhaal vol verrassende plotwendingen en uitgediepte karakters.
o.a. het appel stelen:
Het dansen van de "natives" in de show op het einde.
Tot de subtiele 'Fay is a size 36'
En ik was al helemaal teleurgesteld dat Kong niet de bek van de T-rex opentrok.
SPOILERWat ik wel jammer vind is dat de "scream for your life" scene niet gebruikt is in de film, maar alleen maar in de teaser.Totdat bleek dat die scene nog niet afgelopen was.
quote:Op donderdag 15 december 2005 16:53 schreef Timo20 het volgende:
Laat me raden: je hebt t origineel niet gezien??
heb ik wel gezien, maar wat heeft dat ermee te maken? Omdat het origineel uit 1933 komt moet Jack een sufkut zijn en Jimmy een interessante rekel die een boek leest? Heb jij het origineel wel gezien? Want daar gingen Anne en Jack trouwen en was Anne niet verliefd op die aap. quote:ja heb t origineel wel gezienOp donderdag 15 december 2005 17:01 schreef Herald het volgende:
[..]
als je die namelijk hebt gezien, dan kun je zien dat Peter Jackson`s versie (buiten de wat verder uitgebreide scenes) nogal trouw is aan `t origineel.
Dezelfde plotwendingen etc. die in deze film zitten, zitten ook in t origineel
quote:Je vergeet de scene op de boot die Carl Denham filmt met Anne en Bruce, dat is een kopie van een scene van Anne en Jack op het dek in het origineel.Op donderdag 15 december 2005 16:56 schreef victorinox het volgende:
Het was trouwens wel leuk om alle referentie's te herkennen van de oude film.
o.a. het appel stelen:
[afbeelding]
Het dansen van de "natives" in de show op het einde.
Tot de subtiele 'Fay is a size 36'
En ik was al helemaal teleurgesteld dat Kong niet de bek van de T-rex opentrok.SPOILERWat ik wel jammer vind is dat de "scream for your life" scene niet gebruikt is in de film, maar alleen maar in de teaser.Totdat bleek dat die scene nog niet afgelopen was.
[afbeelding]
En Carl Denham refereert niet alleen naar Fay maar ook naar regisseur Merian C. Cooper en de studio RKO die het origineel uitbracht.
Ik kon alleen Peter Jackson niet herkennen als een van de piloten, jij wel?
quote:Wat is je punt nu? Waarom mag ik geen kritiek geven op wat blijkbaar de beste film ooit is?Op donderdag 15 december 2005 17:03 schreef Timo20 het volgende:
ja heb t origineel wel gezien
als je die namelijk hebt gezien, dan kun je zien dat Peter Jackson`s versie (buiten de wat verder uitgebreide scenes) nogal trouw is aan `t origineel.
Dezelfde plotwendingen etc. die in deze film zitten, zitten ook in t origineel
quote:Say what?!?!?!Op donderdag 15 december 2005 17:05 schreef Herald het volgende:
Ik kon alleen Peter Jackson niet herkennen als een van de piloten, jij wel?
Ik had beter op moeten letten, aangezien hij in bijna al zijn films cameo's heeft.
quote:ja viel mij ook al op. vond het er toch wel spannend uitzien in de trailerOp donderdag 15 december 2005 16:56 schreef victorinox het volgende:
Wat ik wel jammer vind is dat de "scream for your life" scene niet gebruikt is in de film, maar alleen maar in de teaser.
quote:tuurlijk mag je wel kritiek geven. Maar je kritiek moet wel "gegrond" zijn. Als je kritiek hebt over de plotwendingen dan heb je ook kritiek op de oude film want daarin zijn de plotwendingen hetzelfde.Op donderdag 15 december 2005 17:07 schreef Herald het volgende:
[..]
Wat is je punt nu? Waarom mag ik geen kritiek geven op wat blijkbaar de beste film ooit is?
Heb trouwens ook niet gezegd dat dit de beste film ooit is, of wel soms??
quote:Ik zat ook steeds te denken, wanneer komt er nou een dikke bebaarde vent in beeld, maar PJ is een magere kerel voortaan. Maar aangezien in het origineel de regisseur en producer in één van de vliegtuigen zat dacht ik dat PJ dat misschien ook zou doen. Aan de andere kant past zijn wilde snoet natuurlijk niet in het tijdsbeeld dus misschien dat ie daarom geen cameo heeft.Op donderdag 15 december 2005 17:08 schreef victorinox het volgende:
Say what?!?!?!
Ik had beter op moeten letten, aangezien hij in bijna al zijn films cameo's heeft.
quote:Dus omdat er wat rammelt aan het origineel mag er ook wat rammelen aan de remake? Omdat Anne en Jack halsoverkop verliefd worden in het origineel mag dat in de remake ook? Dat is mijn kritiek, dat PJ met 3 uur tijd, in één scene laat ze dat Jack en Anne een beetje gebrekkig flirten en in de volgende zijn ze stapelverliefd. maar hey, laten we wel wat extra scenes geven aan Jimmy en Mr Hayes, want ach die hadden in het origineel ook zo'n grote rol namelijk.Op donderdag 15 december 2005 17:10 schreef Timo20 het volgende:
tuurlijk mag je wel kritiek geven. Maar je kritiek moet wel "gegrond" zijn. Als je kritiek hebt over de plotwendingen dan heb je ook kritiek op de oude film want daarin zijn de plotwendingen hetzelfde.
quote:jawel, want ik mag geen kritiek geven op die film want het is een remake dus moet het exact lijken op het origineel, op wat scenes en plotwendingen na, maar verder zijn de plotwendingen exact hetzelfde en mag ik daar niks van zeggen.
Heb trouwens ook niet gezegd dat dit de beste film ooit is, of wel soms??
quote:Ja echt goed gewoon, JNH zoals iedereen hem kent... Heb ff 3 samples van iTunes geplukt van het King Kong soundtrack album, de rest is trouwens te vinden in de iTunes Shop.Op donderdag 15 december 2005 00:57 schreef Bolderbast het volgende:
hoe is de muziek? ik ga er volgende week pas heen overigens,,,
Beauty Killed The Beast Part III
It's Deserted
Beautiful
de score is trouwens al genomineerd voor de golden globes
quote:Allereerst moet ik zeggen dat ik een gratis premierekaartje heb gekregen, anders was ik nooit naar deze film gegaan.Waarom doen mensen alsof de originele King Kong wel meer was dan een flinterdun plot met vooral veel spektakel?
Overigens heb ik hem zelf nog niet gezien, maar ik zie het gewoon als een B-achtige film met een miljoenenbudget.
Ik verwacht gewoon dat er tegenwoordig van geld iets moois gemaakt wordt. Dat het dan een remake wordt waarbij het verhaal niet opgepoetst wordt zodat het in deze tijd past, vind ik enorm jammer. Daarom was War of the Worlds voor mij ook een tegenvaller.
Natuurlijk is het geen slechte film, zeker geen B-film (en dat is natuurlijk ook weer jammer want die kan ik wel waarderen
), maar gewoon een standaard, wat aan de lange kant, blockbuster. Geef een andere regisseur dit budget en hij maakt er wat beters van. Peter Jackson heeft het kunst van het weglaten nog niet geleerd en blijft bij deze film teveel steken op hommages. Jammer, maar ik had er niet om getreurd als deze film helemaal niet gemaakt zou zijn quote:noem is iemand?Op donderdag 15 december 2005 19:37 schreef ufx het volgende:
Geef een andere regisseur dit budget en hij maakt er wat beters van.
quote:Poeh, moeilijk te zeggen maar even uit de losse hand: Tim Burton, Christopher Nolan, Uwe Boll (nee, geintjenoem is iemand?
)De stijl van Peter Jackson heeft me nooit echt geboeid. Ik weet niet waarom, maar hij weet er niet echt de vaart erin te houden.
We mogen volgens mij wel blij zijn met iemand als PJ & uiteraard met zo'n budget
quote:oh god daar gaat ie weer hoorOp donderdag 15 december 2005 20:06 schreef 7eVeNL het volgende:
Tim Burton is ideaal voor non realistische films, bedoel hij zal het niet zo serieus nemen als Peter Jackson. Verder, Christopher Nolan heeft zichzelf uiteraard bewezen met Batman Begins, maar zelfs voor die man is King Kong niet haalbaar, maar er is ook verder niemand met zo'n uitgebreide FX studio als PJ met ze'n WETA team, kortom het is volgens mij niet reeël
We mogen volgens mij wel blij zijn met iemand als PJ & uiteraard met zo'n budget
Net als je grote vriend Christopher Nolan de enige is die een goede Batman film kan maken, je maatje Christian Bale de enige goed Batman kan spelen is je nieuwe kameraad PJ ineens de enige die King Kong kon verfilmen? En ook nog eens de enige met zijn eigen FX studio die zoiets zou kunnen. Tja logisch eigenlijk wel, want geen enkele andere regisseur kan gebruik maken van een FX studio.
quote:Jackson is de enige die een budget van 200 miljoen krijgt.Op donderdag 15 december 2005 20:30 schreef Herald het volgende:
[..]
oh god daar gaat ie weer hoor
Net als je grote vriend Christopher Nolan de enige is die een goede Batman film kan maken, je maatje Christian Bale de enige goed Batman kan spelen is je nieuwe kameraad PJ ineens de enige die King Kong kon verfilmen? En ook nog eens de enige met zijn eigen FX studio die zoiets zou kunnen. Tja logisch eigenlijk wel, want geen enkele andere regisseur kan gebruik maken van een FX studio.
quote:en maar goed ook, want voor een paar centen minder krijg je natuurlijk ook een slechtere filmOp donderdag 15 december 2005 20:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
Jackson is de enige die een budget van 200 miljoen krijgt.
quote:Tja, als je slechts 130 miljoen dollar uitgeeft krijg je zo'n gedrocht als Spielberg's War of the Worlds.Op donderdag 15 december 2005 20:51 schreef Herald het volgende:
[..]
en maar goed ook, want voor een paar centen minder krijg je natuurlijk ook een slechtere film
quote:had hij maar het riante budget van zijn eerste kassucces gehad ehOp donderdag 15 december 2005 20:54 schreef victorinox het volgende:
Tja, als je slechts 130 miljoen dollar uitgeeft krijg je zo'n gedrocht als Spielberg's War of the Worlds.
quote:A Sound of Thunder (Peter Hyams, 2005)Op donderdag 15 december 2005 20:51 schreef Herald het volgende:
[..]
en maar goed ook, want voor een paar centen minder krijg je natuurlijk ook een slechtere film
Inderdaad.
quote:Nou kom eens met een goed antwoord dan? of houd gewoon je smoel in het vervolg?Op donderdag 15 december 2005 20:30 schreef Herald het volgende:
[..]
oh god daar gaat ie weer hoor
Net als je grote vriend Christopher Nolan de enige is die een goede Batman film kan maken, je maatje Christian Bale de enige goed Batman kan spelen is je nieuwe kameraad PJ ineens de enige die King Kong kon verfilmen? En ook nog eens de enige met zijn eigen FX studio die zoiets zou kunnen. Tja logisch eigenlijk wel, want geen enkele andere regisseur kan gebruik maken van een FX studio.
Of PJ nou dé ultieme King Kong regisseur is, tja lastig te zeggen aangezien het niet gebruikelijk is dat 5 regisseurs dezelfde film maken op hun eigen manier. Empire Strikes Back vinden veel mensen de beste Star Wars, maar dat maakt Irvin Kershner toch niet dé Star Wars regisseur bij uitstek. Meeste mensen weten niet eens dat hij hem heeft geregisseerd.
Verder is het gewoon erg suf om als een film goed is te vragen wie hem beter had kunnen maken. Jij dweept nu met PJ en de beste man zelf vind Merian C. Cooper de beste Kong regisseur. Nouja tenzij hij vindt dat hij zelf een betere versie heeft gemaakt, maar ik denk dat PJ bescheiden genoeg is om te zeggen dat hij gewoon zijn versie heeft gemaakt.
quote:Hier ben ik het helemaal mee eens. Wat een MEESTERWERK! Heb echt meerdere keren met een brok in m'n keel gezeten, zo mooi die emoties.Op woensdag 14 december 2005 23:36 schreef 7eVeNL het volgende:
Haha happende plassers, daar moest ik ook aan denken
En ook ik heb hem eindelijk gezien hoor
Wat een super film...! Peter Jackson did it again hoor
King kong is echt een rit in een achtbaan, het ene moment zit in je in vol spanning te kijken en af te wachten wat er gaat komen, daarna zit je met open bek naar de spetterende actie scene's te kijken vooral op skull island, daarna lig je weer in een deuk van het lachen om Kong & Ann ( ik verklap niet te veel ) of te gruwelen om de wezens op skull island... Verder, mooi einde, precies lang genoeg, heb mij geen enkel moment geeërgerd aan scene's ofzo, alleen in het eerste deel waren sommige scenes net iets te lang, wat zeker korter had gekund, maar daaraan terug denkend is dit ook maar een heel klein min puntje dat overspoelt wordt door de rest van de film.
Prachtige CGI, Kong is gewoon fenomenaal om naar te kijken, zijn emoties zijn echt zo goed uitgewerkt, wat echt goed werkt in de film, overigens ik las ergens dat enkele shots te CGI achtig overkwamen? Daar heb ik zelf totaal niets van gemerkt,
goed ik ga nog ff bijkomen en ik zal binnenkort ff een leuke review posten, gewoon voor me zelf en voor de rest
Gaat deze topper zien mensen!
Een 9,5
quote:heeft ie wel, z'n baard is er zelfs voor afgeschorenOp donderdag 15 december 2005 17:12 schreef Herald het volgende:
[..]
Ik zat ook steeds te denken, wanneer komt er nou een dikke bebaarde vent in beeld, maar PJ is een magere kerel voortaan. Maar aangezien in het origineel de regisseur en producer in één van de vliegtuigen zat dacht ik dat PJ dat misschien ook zou doen. Aan de andere kant past zijn wilde snoet natuurlijk niet in het tijdsbeeld dus misschien dat ie daarom geen cameo heeft.
(maar nu zit ie er weer op ).de parkeerbon van ¤45,- is dan wel weer klote.
1 van de mooiste scenes uit de film.
[ Bericht 38% gewijzigd door Morpheus2002 op 16-12-2005 09:37:05 ]
Kan deze reviewer opdonderen? Wat een gruwelijk slechte recensie.
Hij geeft bijv. LOTR: TTT ook maar 2 sterren.
quote:Omdat het niet jouw mening is vindt je het meteen een slechte recensist? Met veel dingen ben ik het met 'em eens.Op vrijdag 16 december 2005 10:26 schreef Morpheus2002 het volgende:
http://digg.be/movie.php?id=983
Kan deze reviewer opdonderen? Wat een gruwelijk slechte recensie.
Hij geeft bijv. LOTR: TTT ook maar 2 sterren.
In de eerste alinea verziekt direct z'n hele Recensie.
quote:Hoezo? Het klopt toch allemaal wat hij zegt? Door de hype worden andere (wellicht betere films) weggedrukt en komen er vast wel 20 verschillende versies uit op DVD. Dat is natuurlijk niets nieuws, maar zeker geen blaat verhaal.Op vrijdag 16 december 2005 10:59 schreef Morpheus2002 het volgende:
Kom op zeg....1 groot blaat verhaal.
In de eerste alinea verziekt direct z'n hele Recensie.
quote:Deze heb ik al een tijdje als wallOp vrijdag 16 december 2005 09:26 schreef Morpheus2002 het volgende:
[afbeelding]
1 van de mooiste scenes uit de film.
quote:Ben het compleet met Morpheus eens. Dit is echt zo'n ongenuanceerde review. Echt niet normaal. Ik geloof er geen reet van dat deze recensent onbevooroordeeld de bios is binnengegaan. Hij heeft iets tegen dit soort films en ziet in alles bevestiging van zijn superieure blik op filmsOp vrijdag 16 december 2005 11:19 schreef ufx het volgende:
[..]
Hoezo? Het klopt toch allemaal wat hij zegt? Door de hype worden andere (wellicht betere films) weggedrukt en komen er vast wel 20 verschillende versies uit op DVD. Dat is natuurlijk niets nieuws, maar zeker geen blaat verhaal.
quote:Idd. Kijk maar bij de Recensies van de 3 LOTR films.Op vrijdag 16 december 2005 11:25 schreef Hare het volgende:
[..]
Ben het compleet met Morpheus eens. Dit is echt zo'n ongenuanceerde review. Echt niet normaal. Ik geloof er geen reet van dat deze recensent onbevooroordeeld de bios is binnengegaan. Hij heeft iets tegen dit soort films en ziet in alles bevestiging van zijn superieure blik op films
Het middenstuk met al de dino's duurde me wel wat te lang en had wel wat compacter gekund. Best leuk filmpje, maar niet echt een hoogvlieger verder.
quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
Leuk, fanboys die een negatieve review dan maar meteen een slechte review noemen.
Lees eerst maar eens meer reviews van die gast.
quote:Deze noemt de fanboys zelf ook nog eens expliciet! Dat kan al helemaal niet goed zijn natuurlijk.Op vrijdag 16 december 2005 11:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
Leuk, fanboys die een negatieve review dan maar meteen een slechte review noemen.
'What about Fay?'
'No, she's making a picture for RKO'
'Gary Cooper
' . quote:Gelezen. Niets mis mee. Vooral over IOp vrijdag 16 december 2005 11:35 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Lees eerst maar eens meer reviews van die gast.
eve sible heeft hij gelijk.quote:Waarom moet een recensist onbevooroordeeld de bios in gaan?Ben het compleet met Morpheus eens. Dit is echt zo'n ongenuanceerde review. Echt niet normaal. Ik geloof er geen reet van dat deze recensent onbevooroordeeld de bios is binnengegaan. Hij heeft iets tegen dit soort films en ziet in alles bevestiging van zijn superieure blik op films
Natuurlijk brengt hij het behoorlijk ongenuanceerd, maar da's alleen maar om wat tegenwicht te kunnen bieden tegen de fanboy-reviews
quote:Over stokpaardjes gesprokenOp vrijdag 16 december 2005 11:48 schreef SaintOfKillers het volgende:
Gelezen. Niets mis mee. Vooral over I
.quote:4 van de 5 recensies krijgt niet hoger dan 2 sterren en een film uit 1939 krijgt 5 sterren. Kan toeval zijn, maar Ik denk toch, dat deze meneer met een zekere vooringenomenheid naar bepaalde films kijkt. Er valt dan ook gewoon totaal geen objectiviteit te bespeuren in zijn recensies.Op vrijdag 16 december 2005 10:26 schreef Morpheus2002 het volgende:
http://digg.be/movie.php?id=983
Kan deze reviewer opdonderen? Wat een gruwelijk slechte recensie.
Hij geeft bijv. LOTR: TTT ook maar 2 sterren.
Lees effe de Serenity review met als ondertitel Boobs in space
Serenity was echt wel een van de leukste films van het jaar.quote:Die loser geeft Elizabethtown een hogere waardering dan King Kong, LOTR 1 / 2Op vrijdag 16 december 2005 11:48 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Gelezen. Niets mis mee. Vooral over I
Dag geloofwaardigheid.
quote:Dat dan weer welOp vrijdag 16 december 2005 11:58 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Die loser geeft Elizabethtown een hogere waardering dan King Kong, LOTR 1 / 2
Dag geloofwaardigheid.
quote:Alleen zijn geloofwaardigheid in jouw ogen. En gezien jouw uitlatingen hier denk ik niet dat hij daar wakker van ligt.Op vrijdag 16 december 2005 11:58 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Die loser geeft Elizabethtown een hogere waardering dan King Kong, LOTR 1 / 2
Dag geloofwaardigheid.
quote:het is toch een remake?? waarom zou je dan alles gaan veranderen aan t liefdesverhaal?? snap je standpunt niet. Als je alles gaat veranderen is t geen remake meer, maar een compleet nieuwe filmOp donderdag 15 december 2005 17:21 schreef Herald het volgende:
[..]
Dus omdat er wat rammelt aan het origineel mag er ook wat rammelen aan de remake? Omdat Anne en Jack halsoverkop verliefd worden in het origineel mag dat in de remake ook? Dat is mijn kritiek, dat PJ met 3 uur tijd, in één scene laat ze dat Jack en Anne een beetje gebrekkig flirten en in de volgende zijn ze stapelverliefd. maar hey, laten we wel wat extra scenes geven aan Jimmy en Mr Hayes, want ach die hadden in het origineel ook zo'n grote rol namelijk.
quote:precies wat ik hierboven dus zeg: als je teveel gaat veranderen (plotwendingen, liefdesverhaal etc. etc.) is t dus geen remake meer maar een nieuwe filmjawel, want ik mag geen kritiek geven op die film want het is een remake dus moet het exact lijken op het origineel, op wat scenes en plotwendingen na, maar verder zijn de plotwendingen exact hetzelfde en mag ik daar niks van zeggen.
quote:idd. die review slaat helemaal nergens opOp vrijdag 16 december 2005 10:26 schreef Morpheus2002 het volgende:
http://digg.be/movie.php?id=983
Kan deze reviewer opdonderen? Wat een gruwelijk slechte recensie.
Hij geeft bijv. LOTR: TTT ook maar 2 sterren.
net als al z`n andere reviews btw
quote:snap je nou zelf niet hoe krom je doet? Je vindt het helemaal te gek dat PJ wél extra scenes geeft aan Ann, aan Carl Denham, wat extra personages toevoegt als Preston, Mr Hayes en Jimmy, je krijgt een spontane zaadlozing dat PJ het verhaal verandert dat Ann en Jack niet een gelukkig stelletje zijn als ze in New York terug komen MAAR je vindt het wel ontzettend raar van mij dat ik dan ook wel ietsjes meer tijd in de romance van Ann en Jack had willen zien. Dat vind je weer ontzettend super van PJ dat ie dat niet heeft uitgebreid, want zo was het in het origineel en een paar scenes extra zouden er een COMPLEET andere film van hebben gemaaktOp vrijdag 16 december 2005 15:44 schreef Timo20 het volgende:
het is toch een remake?? waarom zou je dan alles gaan veranderen aan t liefdesverhaal?? snap je standpunt niet. Als je alles gaat veranderen is t geen remake meer, maar een compleet nieuwe film
quote:overdrijven is ook een vak heOp vrijdag 16 december 2005 15:56 schreef Herald het volgende:
[..]
snap je nou zelf niet hoe krom je doet? Je vindt het helemaal te gek dat PJ wél extra scenes geeft aan Ann, aan Carl Denham, wat extra personages toevoegt als Preston, Mr Hayes en Jimmy, je krijgt een spontane zaadlozing dat PJ het verhaal verandert dat Ann en Jack niet een gelukkig stelletje zijn als ze in New York terug komen MAAR je vindt het wel ontzettend raar van mij dat ik dan ook wel ietsjes meer tijd in de romance van Ann en Jack had willen zien. Dat vind je weer ontzettend super van PJ dat ie dat niet heeft uitgebreid, want zo was het in het origineel en een paar scenes extra zouden er een COMPLEET andere film van hebben gemaakt
Hoe kom je er trouwens bij dat ik t wel helemaal te gek vind dat Jackson extra scenes geeft aan Ann, Denham en wat extra personages toevoegt?? lezen is blijkbaar een vak, want dat heb ik niet geschreven in m`n review
Ik vond t trouwens idd. juist goed dat ie Ann extra`s scenes heeft gegeven omdat dat wat meer diepte gaf aan t karakter, iets dat ik bij dat personage miste in t origineel.
quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:37 schreef MadGuy het volgende:
Ik heb het gevoel dat de strijd tussen de T-Rex en King Kong hier verbaal nog eens dunnetjes wordt overgedaan...
quote:moet ie maar niet downloadenOp vrijdag 16 december 2005 20:29 schreef SunChaser het volgende:
Collega had King Kong gedownload zeidie. Ik meenemen, is het King of the Lost World, een film die nog te slecht is om op veronica uit te zenden, slechte dialogen door mensen die niet kunnen acteren en de effecten zijn echt slecht
[afbeelding]
quote:en hij maar niet snappen waarom die film zo gehyped isOp vrijdag 16 december 2005 20:29 schreef SunChaser het volgende:
Collega had King Kong gedownload zeidie. Ik meenemen, is het King of the Lost World, een film die nog te slecht is om op veronica uit te zenden, slechte dialogen door mensen die niet kunnen acteren en de effecten zijn echt slecht
[afbeelding]
waar werk je? gvb?
[ Bericht 1% gewijzigd door Baris op 17-12-2005 00:13:19 (van was een is gemaakt. :P) ]
quote:In het origineel zag je ook niet hoe Kong van skull island naar NY werd gebracht, bewust achter wegen gelaten denk ik, iets voor de kijker om over na te denken en ik vond de eerste kennismaking met Kong ze'n brul in de film ook wel wat hebben ipv de scream for your live scene uit de trailers eerlijk gezegtOp vrijdag 16 december 2005 23:09 schreef Baris het volgende:
Vandaag gezien. Het was een vette film. Alleen jammer dat de "Scream for your live" scene er niet in zit en je niet ziet hoe Kong naar de stad wordt gebracht. Maarja, dat zullen we vast zien in de extenden edition. Een 8.
quote:En deze flapdrol geeft Brothers Grimm weer 4 sterren .. waar geen klap aan is. Vind het nu niet echt een goede Terry Gilliam film.Op vrijdag 16 december 2005 10:26 schreef Morpheus2002 het volgende:
http://digg.be/movie.php?id=983
Kan deze reviewer opdonderen? Wat een gruwelijk slechte recensie.
Hij geeft bijv. LOTR: TTT ook maar 2 sterren.
Maar aan de andere kant heeft hij wel een aardige verhaaltje over Back to the Future.
Verrassend (voorlopig), want ik had toch verwacht dat deze (nog méér dan RotS, WotW en zelfs Narnia en Potter) dé blockbuster van het jaar ging worden. Dat kan natuurlijk nog steeds, maar dan komt het toch traag op gang.
SPOILERIk had het spel ook al gespeeld, maar gelukkig wijkte de film voldoende van het spel af, zodat ik niet de hele tijd een deja vu gevoel had."It weren't the planes, it was beauty that killed the beast"
[ Bericht 8% gewijzigd door Viking84 op 17-12-2005 12:24:23 (spoilertags toegevoegd :)) ]
quote:Er zijn mensen hier die het origineel niet kennen, dus misschien even spoilertags neerzetten?Op zaterdag 17 december 2005 09:53 schreef Viking84 het volgende:
En vooral de slotzin was prachtig:
.........
quote:2005 was wat betreft films en bioscoopbezoeken een beetje een tegenvallend jaar.Op zaterdag 17 december 2005 09:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vraag me af wat de film box office-gewijs gaat doen dit weekend, want voorlopig valt het allemaal een beetje tegen. Men had één van de grootste (zoniet dé grootste) opening wednesday uit de geschiedenis verwacht. Maar de film is daar pas 21e geëindigd, na films als Pokemon en Meet The Fockers.
Verrassend (voorlopig), want ik had toch verwacht dat deze (nog méér dan RotS, WotW en zelfs Narnia en Potter) dé blockbuster van het jaar ging worden. Dat kan natuurlijk nog steeds, maar dan komt het toch traag op gang.
Heb 'm een 8 gegeven op IMDB.Ook zaten er maar iets van 20 lui in de zaal...
Drie uur lang overtreffende trap van enge beesten, zoektochten en reddingsacties. Verschrikkelijk!
quote:sneuOp zaterdag 17 december 2005 16:50 schreef PM-girl het volgende:
Van de week gezien, bij de opening van de nieuwe bioscoop. Gelukkig heb ik er daarom geen geld voor hoeven betalen, wat een slechte film vind ik dit!
Drie uur lang overtreffende trap van enge beesten, zoektochten en reddingsacties. Verschrikkelijk!
wat vind je dan wel leuk? tarantino zeker quote:Ik vind vanalles leuk, dat is het gekke. Normaal wanneer een film een slechte recensie heeft of 'men' een film niet waardeert, vind ik ze wel leuk. (ook natuurlijk films die wel goed gewaardeerd worden).Op zaterdag 17 december 2005 17:10 schreef Viking84 het volgende:
[..]
sneu
Nu is het genre niet echt mijn favoriet, maar bijvoorbeeld Jurassic Park vind ik nog steeds leuk (niet echt vergelijkbaar)
Ik vond m.n. de lengte vervelend, en het telkens verstijgende soort beesten.
[spoiler]inboorlingen-aap-t-rex-velociraptor-watermonster-insecten-muggen-vleermuizen etc etc).
Op den duur is het genoeg!
En daarbij de vreemde dingen als dat Ann Darrow in haar blote jurkje midden in de winter op vele meters hoogte is en het niet koud heeft, daar kan ik me aan storen!
Positief was wel: vanwege de opening gratis drank en hapjes!
) en ik vond 'm erg okay. Echter niet de beste van de grote projecten dit jaar en dat had ik wel een beetje verwacht eigenlijk. Tijdens de 3 uren heb ik me niet verveeld en de opbouw naar de confrontatie met King Kong vond ik ook niet te langdradig of zo, ik kreeg wel het gevoel dat ik naar 3 films zat te kijken, eerst een period movie over de jaren '30, dan een actie-avontuur op een eiland en tenslotte nog een typische "verniel New York" film.Watts is erg goed, Kong zelf ook, Brody vond ik niet opvallend goed of slecht, gewoon Brody. Bij Jack Black kreeg ik af en toe het gevoel dat hij in een King Kong parodie op de MTV movie awards stond te acteren, dat was niet altijd even geslaagd.
SPOILEREr zaten wel een beetje te veel monsters in op dat eiland. Die eerste scene met die vluchtende dino's was een beetje overdreven en leek daardoor soms erg fake, het duel met die 3 T-Rex'en was tof doch wat langdradig en dat hele insecten gedeelte was wel eng, maar ook een beetje té. 10 verschillende soorten reusachtige insecten die in samenwerkingsverband met z'n honderden samen aanvallen? Hmm.
quote:nee, vond ik niet. Dat vond ik het eindeOp zaterdag 17 december 2005 19:41 schreef SunChaser het volgende:
Ik zag net op MTV dat stukje met Kong, Watts en 2 T-rexen in een afgrond met lianen. Leek me een beetje t hoogtepunt van de film. Klopt dat?
einde was wat te zoetsappig.
Daardoor vond ik de film ook lang niet zo spannend als dat de film mij wilde doen geloven. Ik vond hem traag en saai op een aantal punten.
Het ziet er leuk uit, maar het is geen hoogstaand meesterwerk.
.quote:Jij bent vast - net als ik - bij Take Ten geweestOp zaterdag 17 december 2005 18:56 schreef PM-girl het volgende:
[...]
Positief was wel: vanwege de opening gratis drank en hapjes!
Geweldige bioscoop, film was echter iets minder quote:dat is het toch ook? Peter Jackson heeft deze film voor zichzelf gemaakt. Dankzij Lord of the Rings konden alle remmen los en hoefde hij maar met de vingers te knippen voor een miljoentje of 20 extra.........en dan gaat het meestal mis...ik kan het natuurlijk niet laten om George Lucas even als beste voorbeeld aan te halenOp zaterdag 17 december 2005 19:58 schreef Cairon het volgende:
persoonlijk vond ik de film zijn doel voorbij schieten, en leek het erop dat Peter Jackson een Peter Jackson-film aan het maken was, in plaats van dat hij een versie van King Kong neerzette. Het komt een beetje zelfingenomen over hier en daar, dat vond ik jammer.
Daardoor vond ik de film ook lang niet zo spannend als dat de film mij wilde doen geloven. Ik vond hem traag en saai op een aantal punten.
Het ziet er leuk uit, maar het is geen hoogstaand meesterwerk.
gelukkig is Jackson nog slim genoeg om het nog enigszins in het gareel te houden,
al hoop ik dat King Kong het slotwoord is van de extreme CGI films van de laatste jaren....helaas weet ik wel beter
Toppertje..... Film duurde precies goed en geen saaie stukken erin, behalve het begin een beetje maar dat is opwarmen..Verder super stukken met dat spelen tussen kong en naomi, die gevechten met die dino's, dat ie na het breken van z'n kaak nog ff er mee sppelde
en laatste stukje Super film, goed werk weer
quote:Zeker bij de kuip geparkeerd, en te lui om een beetje te lopen?Op vrijdag 16 december 2005 09:26 schreef Morpheus2002 het volgende:
de parkeerbon van ¤45,- is dan wel weer klote.
Op het begin had ik een beetje mijn twijfels, maar dit was al snel weg.
Soms ging alles wel een beetje 'te goed', maar hier kijk je met een dergelijke film wel doorheen.
Mooi moment dat King Kong bij die T-Rex die bek nog even 3 keer open/dicht doet
De hele zaal reageerde daar leuk op Al met al een mooie film, muziek vond ik weinig bijzonders, maar de beelden/realiteit waren erg goed!
Allereerst de casting die naar mijn idee niet beter kon. Jack Black als regisseur die veel geld wilt verdienen, Naomi Watts als de mooie actrice en Adrien Brody als de rustige scriptschrijver. En natuurlijk Andy 'Gollem' Serkis als Kong. Ik was al overtuigd dat je van een CGI figuur een levend personage kon maken, maar hier wordt dat wel heel goed gedaan, je gaat echt met de aap meeleven door zijn menselijke eigenschappen en ook mede dankzij schitterend acteerwerk van Naomi Watts.
Wat een spanning ook in de film. De actiescènes volgen elkaar op het eiland als een grote nachtmerrie op met de meest scary wezens die je maar kunt bedenken. Ben je net drie seconden aan het bijkomen van een bloedstollende scène waar Ann door zo'n vijf T-Rexen op de hielen wordt gezeten, met hierin overigens briljante vindingen door Jackson (bijvoorbeeld een die koekhapt naar het slachtoffer als ze gevangen zitten in slingerende lianen!) begint de volgende wervelende actiescène alweer.
Natuurlijk ook de nodige 'gore' in de film, van een door Kong opengereten bek van een T-Rex tot de manier waarop sommigen aan hun einde komen.
De Peter Jackson typerende 'lage framerate scenes' die je ook al in de LOTR reeks zag, komen hier ook weer succesvol voorbij.
Ja, teveel briljante vindingen om op te noemen in dit drie uur durende avontuur met hoofdletter a. Gewoon zien luidt het advies.
Het einde op het Empire State Building ontroert enorm, en dat is volledig te danken aan de goede cast, het verhaal met de opbouw en de manier waarop de film door Jackson spectaculair mooi tot leven is gebracht. Zonder twijfel de beste film van 2005 als het aan mij ligt.
quote:Op zaterdag 17 december 2005 23:41 schreef ufx het volgende:
[..]
Jij bent vast - net als ik - bij Take Ten geweest
quote:beetje flauw, hoor. King Kong was niet een tussendoortje voor PJ, want al voordat hij met LOTR bezig ging, had hij al concrete plannen voor een remake van King Kong. Hij kreeg alleen zijn budget niet rond, dus heeft hij eerst LOTR gemaakt. Dit is een film waar PJ met hart en ziel aan gewerkt heeft, dat kan niemand ontkennen.Op zondag 18 december 2005 00:35 schreef Bolderbast het volgende:
[..]
dat is het toch ook? Peter Jackson heeft deze film voor zichzelf gemaakt. Dankzij Lord of the Rings konden alle remmen los en hoefde hij maar met de vingers te knippen voor een miljoentje of 20 extra.........en dan gaat het meestal mis...ik kan het natuurlijk niet laten om George Lucas even als beste voorbeeld aan te halen
gelukkig is Jackson nog slim genoeg om het nog enigszins in het gareel te houden,
al hoop ik dat King Kong het slotwoord is van de extreme CGI films van de laatste jaren....helaas weet ik wel beter
-edit- overigens duurde het origineel niet 'dik een uur', maar 1:45, dus bijna 2 uur.
[ Bericht 4% gewijzigd door Viking84 op 18-12-2005 11:09:08 ]
quote:Ben het volledig met je eens! De film van 2005.
Kong is meesterlijk gemaakt en de emotie zie je gewoon in zijn ogen! Let maar eens op als die in een boze bui opeens Naomi ziet...
Misschien wat "overdone" in sommige stukken maar jongens toch.... het is een film.... enjoy heet het devies! Menigeen heeft wel een traantje gelaten op het eind...
SPOILERdat stuk in central park op het ijs... volgens velen helemaal niet nodig maar ozo mooi, dat ie na al die tijd weer zijn Naomi heeft en ff helemaal weer zichzelf kan zijn
quote:Misschien weet iemand dit, maar kwam dit ook voor in de 1933 versie? Ik vond het ook wel een mooi stukje, ook mede door de muziekOp zondag 18 december 2005 11:32 schreef Magic666 het volgende:SPOILERdat stuk in central park op het ijs... volgens velen helemaal niet nodig maar ozo mooi, dat ie na al die tijd weer zijn Naomi heeft en ff helemaal weer zichzelf kan zijn
quote:Nee deze scene komt niet uit de originele film.Op zondag 18 december 2005 12:17 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
Misschien weet iemand dit, maar kwam dit ook voor in de 1933 versie? Ik vond het ook wel een mooi stukje, ook mede door de muziek
Ze wordt daar dan ook niet verliefd op Kong.
#154
quote:Dat zegt niks. 2001 ASO staat in de top 10 en is de grootste kutfilm aller tijdenOp zondag 18 december 2005 12:25 schreef victorinox het volgende:
De film staat trouwens al in de IMDb top 250.
#154