TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
kun je beter een romcom hebben met Naomi Watt dan met Julia Robertsquote:Op donderdag 15 december 2005 16:17 schreef victorinox het volgende:
[..]
Het is nu een romcom geworden met Naomi Watts.
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Sterk punt.quote:Op donderdag 15 december 2005 16:27 schreef Timo20 het volgende:
[..]
kun je beter een romcom hebben met Naomi Watt dan met Julia Roberts
Nog liever Elisha
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Elisha kun je beter in een ander soort film zienquote:Op donderdag 15 december 2005 16:28 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Sterk punt.
Nog liever Elisha
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Dat zal niemand tegenspreken.quote:Op donderdag 15 december 2005 16:27 schreef Timo20 het volgende:
[..]
kun je beter een romcom hebben met Naomi Watt dan met Julia Roberts
Maar die romcom scene "Kong on Ice", vond ik wel erg overdreven.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
die vond ik eigenlijk wel geinigquote:Op donderdag 15 december 2005 16:30 schreef victorinox het volgende:
[..]
Dat zal niemand tegenspreken.
Maar die romcom scene "Kong on Ice", vond ik wel erg overdreven.
dat ie overbodig was, dat is duidelijk. maar wel cool op zich (letterlijk en figuurlijk )
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Neuh, die slapstick scene "Brontosaurusrennen", die was grappig.quote:Op donderdag 15 december 2005 16:33 schreef Timo20 het volgende:
[..]
die vond ik eigenlijk wel geinig
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
King Kong is geen slechte film, zeker beter dan vele anderen maar het meesterwerk waar 7evenNL en andere over spreken vind ik toch wat te ver. Vooral een reactie als
Verder vond ik het karakter Jack Driscoll erg matig. De kapitein, Mr Hayes en Jimmy vond ik leukere personages dan die saaie Jack. En Peter Jackson neemt wel grandioos de tijd om New York in de jaren 30 te laten zien, geeft ruimte aan de personages Anne Darrow en Carl Denham, maar de liefde tussen Anne en Jack is er ineens. Van de een op de andere scene. Zelfs Jimmy krijgt meer aandacht, en waarom eigenlijk, zodra Kong gevangen wordt verdwijnt de bootcrew als sneeuw voor de zon.
Maar dat mag de pret op Skull Island natuurlijk niet drukken. En tja daarom ging ik dus naar de film, om te kijken wat Jackson van de capriolen op het eiland bakte, en niet vanwege de drama of het originele verhaal vol verrassende plotwendingen en uitgediepte karakters.
doet mijn tenen krommen. Een goed verhaal, jemig het is een peperdure B-film, dat zeggen ze in de film zelf al.quote:ook nog voorzien was van een goed verhaal
Verder vond ik het karakter Jack Driscoll erg matig. De kapitein, Mr Hayes en Jimmy vond ik leukere personages dan die saaie Jack. En Peter Jackson neemt wel grandioos de tijd om New York in de jaren 30 te laten zien, geeft ruimte aan de personages Anne Darrow en Carl Denham, maar de liefde tussen Anne en Jack is er ineens. Van de een op de andere scene. Zelfs Jimmy krijgt meer aandacht, en waarom eigenlijk, zodra Kong gevangen wordt verdwijnt de bootcrew als sneeuw voor de zon.
Maar dat mag de pret op Skull Island natuurlijk niet drukken. En tja daarom ging ik dus naar de film, om te kijken wat Jackson van de capriolen op het eiland bakte, en niet vanwege de drama of het originele verhaal vol verrassende plotwendingen en uitgediepte karakters.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Laat me raden: je hebt t origineel niet gezien??
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Het was trouwens wel leuk om alle referentie's te herkennen van de oude film.
o.a. het appel stelen:
Het dansen van de "natives" in de show op het einde.
Tot de subtiele 'Fay is a size 36'
En ik was al helemaal teleurgesteld dat Kong niet de bek van de T-rex opentrok.
o.a. het appel stelen:
Het dansen van de "natives" in de show op het einde.
Tot de subtiele 'Fay is a size 36'
En ik was al helemaal teleurgesteld dat Kong niet de bek van de T-rex opentrok.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat ik wel jammer vind is dat de "scream for your life" scene niet gebruikt is in de film, maar alleen maar in de teaser.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
heb ik wel gezien, maar wat heeft dat ermee te maken? Omdat het origineel uit 1933 komt moet Jack een sufkut zijn en Jimmy een interessante rekel die een boek leest? Heb jij het origineel wel gezien? Want daar gingen Anne en Jack trouwen en was Anne niet verliefd op die aap.quote:Op donderdag 15 december 2005 16:53 schreef Timo20 het volgende:
Laat me raden: je hebt t origineel niet gezien??
heb ik wel gezien, maar wat heeft dat ermee te maken? Omdat het origineel uit 1933 komt moet Jack een sufkut zijn en Jimmy een interessante rekel die een boek leest? Heb jij het origineel wel gezien? Want daar gingen Anne en Jack trouwen en was Anne niet verliefd op die aap.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
ja heb t origineel wel gezienquote:Op donderdag 15 december 2005 17:01 schreef Herald het volgende:
[..]
heb ik wel gezien, maar wat heeft dat ermee te maken? Omdat het origineel uit 1933 komt moet Jack een sufkut zijn en Jimmy een interessante rekel die een boek leest? Heb jij het origineel wel gezien? Want daar gingen Anne en Jack trouwen en was Anne niet verliefd op die aap.
als je die namelijk hebt gezien, dan kun je zien dat Peter Jackson`s versie (buiten de wat verder uitgebreide scenes) nogal trouw is aan `t origineel.
Dezelfde plotwendingen etc. die in deze film zitten, zitten ook in t origineel
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
quote:Op donderdag 15 december 2005 16:56 schreef victorinox het volgende:
Het was trouwens wel leuk om alle referentie's te herkennen van de oude film.
o.a. het appel stelen:
[afbeelding]
Het dansen van de "natives" in de show op het einde.
Tot de subtiele 'Fay is a size 36'
En ik was al helemaal teleurgesteld dat Kong niet de bek van de T-rex opentrok.Je vergeet de scene op de boot die Carl Denham filmt met Anne en Bruce, dat is een kopie van een scene van Anne en Jack op het dek in het origineel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat ik wel jammer vind is dat de "scream for your life" scene niet gebruikt is in de film, maar alleen maar in de teaser.
[afbeelding]
En Carl Denham refereert niet alleen naar Fay maar ook naar regisseur Merian C. Cooper en de studio RKO die het origineel uitbracht.
Ik kon alleen Peter Jackson niet herkennen als een van de piloten, jij wel?*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Wat is je punt nu? Waarom mag ik geen kritiek geven op wat blijkbaar de beste film ooit is?quote:Op donderdag 15 december 2005 17:03 schreef Timo20 het volgende:
ja heb t origineel wel gezien
als je die namelijk hebt gezien, dan kun je zien dat Peter Jackson`s versie (buiten de wat verder uitgebreide scenes) nogal trouw is aan `t origineel.
Dezelfde plotwendingen etc. die in deze film zitten, zitten ook in t origineel
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Say what?!?!?!quote:Op donderdag 15 december 2005 17:05 schreef Herald het volgende:
Ik kon alleen Peter Jackson niet herkennen als een van de piloten, jij wel?
Ik had beter op moeten letten, aangezien hij in bijna al zijn films cameo's heeft.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
ja viel mij ook al op. vond het er toch wel spannend uitzien in de trailerquote:Op donderdag 15 december 2005 16:56 schreef victorinox het volgende:
Wat ik wel jammer vind is dat de "scream for your life" scene niet gebruikt is in de film, maar alleen maar in de teaser.
tuurlijk mag je wel kritiek geven. Maar je kritiek moet wel "gegrond" zijn. Als je kritiek hebt over de plotwendingen dan heb je ook kritiek op de oude film want daarin zijn de plotwendingen hetzelfde.quote:Op donderdag 15 december 2005 17:07 schreef Herald het volgende:
[..]
Wat is je punt nu? Waarom mag ik geen kritiek geven op wat blijkbaar de beste film ooit is?
Heb trouwens ook niet gezegd dat dit de beste film ooit is, of wel soms??
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ik zat ook steeds te denken, wanneer komt er nou een dikke bebaarde vent in beeld, maar PJ is een magere kerel voortaan. Maar aangezien in het origineel de regisseur en producer in één van de vliegtuigen zat dacht ik dat PJ dat misschien ook zou doen. Aan de andere kant past zijn wilde snoet natuurlijk niet in het tijdsbeeld dus misschien dat ie daarom geen cameo heeft.quote:Op donderdag 15 december 2005 17:08 schreef victorinox het volgende:
Say what?!?!?!
Ik had beter op moeten letten, aangezien hij in bijna al zijn films cameo's heeft.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Dus omdat er wat rammelt aan het origineel mag er ook wat rammelen aan de remake? Omdat Anne en Jack halsoverkop verliefd worden in het origineel mag dat in de remake ook? Dat is mijn kritiek, dat PJ met 3 uur tijd, in één scene laat ze dat Jack en Anne een beetje gebrekkig flirten en in de volgende zijn ze stapelverliefd. maar hey, laten we wel wat extra scenes geven aan Jimmy en Mr Hayes, want ach die hadden in het origineel ook zo'n grote rol namelijk.quote:Op donderdag 15 december 2005 17:10 schreef Timo20 het volgende:
tuurlijk mag je wel kritiek geven. Maar je kritiek moet wel "gegrond" zijn. Als je kritiek hebt over de plotwendingen dan heb je ook kritiek op de oude film want daarin zijn de plotwendingen hetzelfde.
jawel, want ik mag geen kritiek geven op die film want het is een remake dus moet het exact lijken op het origineel, op wat scenes en plotwendingen na, maar verder zijn de plotwendingen exact hetzelfde en mag ik daar niks van zeggen.quote:
Heb trouwens ook niet gezegd dat dit de beste film ooit is, of wel soms??
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
wat een spoilers
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Ja echt goed gewoon, JNH zoals iedereen hem kent... Heb ff 3 samples van iTunes geplukt van het King Kong soundtrack album, de rest is trouwens te vinden in de iTunes Shop.quote:Op donderdag 15 december 2005 00:57 schreef Bolderbast het volgende:
hoe is de muziek? ik ga er volgende week pas heen overigens,,,
Beauty Killed The Beast Part III
It's Deserted
Beautiful
de score is trouwens al genomineerd voor de golden globes
Allereerst moet ik zeggen dat ik een gratis premierekaartje heb gekregen, anders was ik nooit naar deze film gegaan.quote:Waarom doen mensen alsof de originele King Kong wel meer was dan een flinterdun plot met vooral veel spektakel? Ik heb overigens niet de pik op jou, maar jouw opmerking staat wel voor gelijksoortige meningen die ik gelezen heb.
Overigens heb ik hem zelf nog niet gezien, maar ik zie het gewoon als een B-achtige film met een miljoenenbudget.
Ik verwacht gewoon dat er tegenwoordig van geld iets moois gemaakt wordt. Dat het dan een remake wordt waarbij het verhaal niet opgepoetst wordt zodat het in deze tijd past, vind ik enorm jammer. Daarom was War of the Worlds voor mij ook een tegenvaller.
Natuurlijk is het geen slechte film, zeker geen B-film (en dat is natuurlijk ook weer jammer want die kan ik wel waarderen ), maar gewoon een standaard, wat aan de lange kant, blockbuster. Geef een andere regisseur dit budget en hij maakt er wat beters van. Peter Jackson heeft het kunst van het weglaten nog niet geleerd en blijft bij deze film teveel steken op hommages. Jammer, maar ik had er niet om getreurd als deze film helemaal niet gemaakt zou zijn
noem is iemand?quote:Op donderdag 15 december 2005 19:37 schreef ufx het volgende:
Geef een andere regisseur dit budget en hij maakt er wat beters van.
Poeh, moeilijk te zeggen maar even uit de losse hand: Tim Burton, Christopher Nolan, Uwe Boll (nee, geintje )quote:noem is iemand?
De stijl van Peter Jackson heeft me nooit echt geboeid. Ik weet niet waarom, maar hij weet er niet echt de vaart erin te houden.
Tim Burton is ideaal voor non realistische films, bedoel hij zal het niet zo serieus nemen als Peter Jackson. Verder, Christopher Nolan heeft zichzelf uiteraard bewezen met Batman Begins, maar zelfs voor die man is King Kong niet haalbaar, maar er is ook verder niemand met zo'n uitgebreide FX studio als PJ met ze'n WETA team, kortom het is volgens mij niet reeël
We mogen volgens mij wel blij zijn met iemand als PJ & uiteraard met zo'n budget
We mogen volgens mij wel blij zijn met iemand als PJ & uiteraard met zo'n budget
oh god daar gaat ie weer hoorquote:Op donderdag 15 december 2005 20:06 schreef 7eVeNL het volgende:
Tim Burton is ideaal voor non realistische films, bedoel hij zal het niet zo serieus nemen als Peter Jackson. Verder, Christopher Nolan heeft zichzelf uiteraard bewezen met Batman Begins, maar zelfs voor die man is King Kong niet haalbaar, maar er is ook verder niemand met zo'n uitgebreide FX studio als PJ met ze'n WETA team, kortom het is volgens mij niet reeël
We mogen volgens mij wel blij zijn met iemand als PJ & uiteraard met zo'n budget
Net als je grote vriend Christopher Nolan de enige is die een goede Batman film kan maken, je maatje Christian Bale de enige goed Batman kan spelen is je nieuwe kameraad PJ ineens de enige die King Kong kon verfilmen? En ook nog eens de enige met zijn eigen FX studio die zoiets zou kunnen. Tja logisch eigenlijk wel, want geen enkele andere regisseur kan gebruik maken van een FX studio.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
PJ heeft sowieso één voorsprong op de rest. Hij heeft een gigantische passie voor de film en dat zegt ook wel wat naar mijn idee.
Jackson is de enige die een budget van 200 miljoen krijgt.quote:Op donderdag 15 december 2005 20:30 schreef Herald het volgende:
[..]
oh god daar gaat ie weer hoor
Net als je grote vriend Christopher Nolan de enige is die een goede Batman film kan maken, je maatje Christian Bale de enige goed Batman kan spelen is je nieuwe kameraad PJ ineens de enige die King Kong kon verfilmen? En ook nog eens de enige met zijn eigen FX studio die zoiets zou kunnen. Tja logisch eigenlijk wel, want geen enkele andere regisseur kan gebruik maken van een FX studio.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
en maar goed ook, want voor een paar centen minder krijg je natuurlijk ook een slechtere filmquote:Op donderdag 15 december 2005 20:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
Jackson is de enige die een budget van 200 miljoen krijgt.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Tja, als je slechts 130 miljoen dollar uitgeeft krijg je zo'n gedrocht als Spielberg's War of the Worlds.quote:Op donderdag 15 december 2005 20:51 schreef Herald het volgende:
[..]
en maar goed ook, want voor een paar centen minder krijg je natuurlijk ook een slechtere film
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
had hij maar het riante budget van zijn eerste kassucces gehad ehquote:Op donderdag 15 december 2005 20:54 schreef victorinox het volgende:
Tja, als je slechts 130 miljoen dollar uitgeeft krijg je zo'n gedrocht als Spielberg's War of the Worlds.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
A Sound of Thunder (Peter Hyams, 2005)quote:Op donderdag 15 december 2005 20:51 schreef Herald het volgende:
[..]
en maar goed ook, want voor een paar centen minder krijg je natuurlijk ook een slechtere film
Inderdaad.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Nou kom eens met een goed antwoord dan? of houd gewoon je smoel in het vervolg?quote:Op donderdag 15 december 2005 20:30 schreef Herald het volgende:
[..]
oh god daar gaat ie weer hoor
Net als je grote vriend Christopher Nolan de enige is die een goede Batman film kan maken, je maatje Christian Bale de enige goed Batman kan spelen is je nieuwe kameraad PJ ineens de enige die King Kong kon verfilmen? En ook nog eens de enige met zijn eigen FX studio die zoiets zou kunnen. Tja logisch eigenlijk wel, want geen enkele andere regisseur kan gebruik maken van een FX studio.
Hoezo een antwoord? Wie King Kong had moeten regisseren? Tja ik geloof dat het een pet project van PJ zelf was, dus wie anders? Verder kan ik bij regisseurs nooit zeggen "dat is nou typisch die en die". Mooi voorbeeld is de remake Planet of the Apes, een remake die al geruime tijd in de planning zat en uiteindelijk werd Tim Burton de regisseur. Maar een typische Burton film vind ik het niet.
Of PJ nou dé ultieme King Kong regisseur is, tja lastig te zeggen aangezien het niet gebruikelijk is dat 5 regisseurs dezelfde film maken op hun eigen manier. Empire Strikes Back vinden veel mensen de beste Star Wars, maar dat maakt Irvin Kershner toch niet dé Star Wars regisseur bij uitstek. Meeste mensen weten niet eens dat hij hem heeft geregisseerd.
Verder is het gewoon erg suf om als een film goed is te vragen wie hem beter had kunnen maken. Jij dweept nu met PJ en de beste man zelf vind Merian C. Cooper de beste Kong regisseur. Nouja tenzij hij vindt dat hij zelf een betere versie heeft gemaakt, maar ik denk dat PJ bescheiden genoeg is om te zeggen dat hij gewoon zijn versie heeft gemaakt.
Of PJ nou dé ultieme King Kong regisseur is, tja lastig te zeggen aangezien het niet gebruikelijk is dat 5 regisseurs dezelfde film maken op hun eigen manier. Empire Strikes Back vinden veel mensen de beste Star Wars, maar dat maakt Irvin Kershner toch niet dé Star Wars regisseur bij uitstek. Meeste mensen weten niet eens dat hij hem heeft geregisseerd.
Verder is het gewoon erg suf om als een film goed is te vragen wie hem beter had kunnen maken. Jij dweept nu met PJ en de beste man zelf vind Merian C. Cooper de beste Kong regisseur. Nouja tenzij hij vindt dat hij zelf een betere versie heeft gemaakt, maar ik denk dat PJ bescheiden genoeg is om te zeggen dat hij gewoon zijn versie heeft gemaakt.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Hier ben ik het helemaal mee eens. Wat een MEESTERWERK! Heb echt meerdere keren met een brok in m'n keel gezeten, zo mooi die emoties.quote:Op woensdag 14 december 2005 23:36 schreef 7eVeNL het volgende:
Haha happende plassers, daar moest ik ook aan denken
En ook ik heb hem eindelijk gezien hoor
Wat een super film...! Peter Jackson did it again hoor
King kong is echt een rit in een achtbaan, het ene moment zit in je in vol spanning te kijken en af te wachten wat er gaat komen, daarna zit je met open bek naar de spetterende actie scene's te kijken vooral op skull island, daarna lig je weer in een deuk van het lachen om Kong & Ann ( ik verklap niet te veel ) of te gruwelen om de wezens op skull island... Verder, mooi einde, precies lang genoeg, heb mij geen enkel moment geeërgerd aan scene's ofzo, alleen in het eerste deel waren sommige scenes net iets te lang, wat zeker korter had gekund, maar daaraan terug denkend is dit ook maar een heel klein min puntje dat overspoelt wordt door de rest van de film.
Prachtige CGI, Kong is gewoon fenomenaal om naar te kijken, zijn emoties zijn echt zo goed uitgewerkt, wat echt goed werkt in de film, overigens ik las ergens dat enkele shots te CGI achtig overkwamen? Daar heb ik zelf totaal niets van gemerkt,
goed ik ga nog ff bijkomen en ik zal binnenkort ff een leuke review posten, gewoon voor me zelf en voor de rest
Gaat deze topper zien mensen!
Een 9,5
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
heeft ie wel, z'n baard is er zelfs voor afgeschoren (maar nu zit ie er weer op )quote:Op donderdag 15 december 2005 17:12 schreef Herald het volgende:
[..]
Ik zat ook steeds te denken, wanneer komt er nou een dikke bebaarde vent in beeld, maar PJ is een magere kerel voortaan. Maar aangezien in het origineel de regisseur en producer in één van de vliegtuigen zat dacht ik dat PJ dat misschien ook zou doen. Aan de andere kant past zijn wilde snoet natuurlijk niet in het tijdsbeeld dus misschien dat ie daarom geen cameo heeft.
)
In een Vlaamsche krant staat dat King Kong tijdens de eerste dagen geen onverdeeld succes was in Vlaanderen. Hij haalde maar één derde van het aantal kijkers van Harry Potter en werd in een hoop zalen ook geklopt door de nieuwste Kabouter Plop-film .
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Na een nachtje slapen geniet ik nog steeds na...wat een film!!
de parkeerbon van ¤45,- is dan wel weer klote.
1 van de mooiste scenes uit de film.
[ Bericht 38% gewijzigd door Morpheus2002 op 16-12-2005 09:37:05 ]
de parkeerbon van ¤45,- is dan wel weer klote.
1 van de mooiste scenes uit de film.
[ Bericht 38% gewijzigd door Morpheus2002 op 16-12-2005 09:37:05 ]
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
http://digg.be/movie.php?id=983
Kan deze reviewer opdonderen? Wat een gruwelijk slechte recensie.
Hij geeft bijv. LOTR: TTT ook maar 2 sterren.
Kan deze reviewer opdonderen? Wat een gruwelijk slechte recensie.
Hij geeft bijv. LOTR: TTT ook maar 2 sterren.
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
gisteraaf gezien, geweldige film.. sommige dingen moet je idd door de vingers zien, maar echt enorm vette movie
Omdat het niet jouw mening is vindt je het meteen een slechte recensist? Met veel dingen ben ik het met 'em eens.quote:Op vrijdag 16 december 2005 10:26 schreef Morpheus2002 het volgende:
http://digg.be/movie.php?id=983
Kan deze reviewer opdonderen? Wat een gruwelijk slechte recensie.
Hij geeft bijv. LOTR: TTT ook maar 2 sterren.
Kom op zeg....1 groot blaat verhaal.
In de eerste alinea verziekt direct z'n hele Recensie.
In de eerste alinea verziekt direct z'n hele Recensie.
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Hoezo? Het klopt toch allemaal wat hij zegt? Door de hype worden andere (wellicht betere films) weggedrukt en komen er vast wel 20 verschillende versies uit op DVD. Dat is natuurlijk niets nieuws, maar zeker geen blaat verhaal.quote:Op vrijdag 16 december 2005 10:59 schreef Morpheus2002 het volgende:
Kom op zeg....1 groot blaat verhaal.
In de eerste alinea verziekt direct z'n hele Recensie.
Deze heb ik al een tijdje als wallquote:Op vrijdag 16 december 2005 09:26 schreef Morpheus2002 het volgende:
[afbeelding]
1 van de mooiste scenes uit de film.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ben het compleet met Morpheus eens. Dit is echt zo'n ongenuanceerde review. Echt niet normaal. Ik geloof er geen reet van dat deze recensent onbevooroordeeld de bios is binnengegaan. Hij heeft iets tegen dit soort films en ziet in alles bevestiging van zijn superieure blik op filmsquote:Op vrijdag 16 december 2005 11:19 schreef ufx het volgende:
[..]
Hoezo? Het klopt toch allemaal wat hij zegt? Door de hype worden andere (wellicht betere films) weggedrukt en komen er vast wel 20 verschillende versies uit op DVD. Dat is natuurlijk niets nieuws, maar zeker geen blaat verhaal.
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
Idd. Kijk maar bij de Recensies van de 3 LOTR films.quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:25 schreef Hare het volgende:
[..]
Ben het compleet met Morpheus eens. Dit is echt zo'n ongenuanceerde review. Echt niet normaal. Ik geloof er geen reet van dat deze recensent onbevooroordeeld de bios is binnengegaan. Hij heeft iets tegen dit soort films en ziet in alles bevestiging van zijn superieure blik op films
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Buiten de effecten is het toch wel nagenoeg hetzelfde als de originele King Kong. Toch een zeer aardige remake die niet verveelt.
Het middenstuk met al de dino's duurde me wel wat te lang en had wel wat compacter gekund. Best leuk filmpje, maar niet echt een hoogvlieger verder.
Het middenstuk met al de dino's duurde me wel wat te lang en had wel wat compacter gekund. Best leuk filmpje, maar niet echt een hoogvlieger verder.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Leuk, fanboys die een negatieve review dan maar meteen een slechte review noemen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
Leuk, fanboys die een negatieve review dan maar meteen een slechte review noemen.
Lees eerst maar eens meer reviews van die gast.
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Deze noemt de fanboys zelf ook nog eens expliciet! Dat kan al helemaal niet goed zijn natuurlijk.quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
Leuk, fanboys die een negatieve review dan maar meteen een slechte review noemen.
The short weekend begins with longing...
'
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |