TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
kun je beter een romcom hebben met Naomi Watt dan met Julia Robertsquote:Op donderdag 15 december 2005 16:17 schreef victorinox het volgende:
[..]
Het is nu een romcom geworden met Naomi Watts.
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Sterk punt.quote:Op donderdag 15 december 2005 16:27 schreef Timo20 het volgende:
[..]
kun je beter een romcom hebben met Naomi Watt dan met Julia Roberts
Nog liever Elisha
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Elisha kun je beter in een ander soort film zienquote:Op donderdag 15 december 2005 16:28 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Sterk punt.
Nog liever Elisha
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Dat zal niemand tegenspreken.quote:Op donderdag 15 december 2005 16:27 schreef Timo20 het volgende:
[..]
kun je beter een romcom hebben met Naomi Watt dan met Julia Roberts
Maar die romcom scene "Kong on Ice", vond ik wel erg overdreven.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
die vond ik eigenlijk wel geinigquote:Op donderdag 15 december 2005 16:30 schreef victorinox het volgende:
[..]
Dat zal niemand tegenspreken.
Maar die romcom scene "Kong on Ice", vond ik wel erg overdreven.
dat ie overbodig was, dat is duidelijk. maar wel cool op zich (letterlijk en figuurlijk )
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Neuh, die slapstick scene "Brontosaurusrennen", die was grappig.quote:Op donderdag 15 december 2005 16:33 schreef Timo20 het volgende:
[..]
die vond ik eigenlijk wel geinig
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
King Kong is geen slechte film, zeker beter dan vele anderen maar het meesterwerk waar 7evenNL en andere over spreken vind ik toch wat te ver. Vooral een reactie als
Verder vond ik het karakter Jack Driscoll erg matig. De kapitein, Mr Hayes en Jimmy vond ik leukere personages dan die saaie Jack. En Peter Jackson neemt wel grandioos de tijd om New York in de jaren 30 te laten zien, geeft ruimte aan de personages Anne Darrow en Carl Denham, maar de liefde tussen Anne en Jack is er ineens. Van de een op de andere scene. Zelfs Jimmy krijgt meer aandacht, en waarom eigenlijk, zodra Kong gevangen wordt verdwijnt de bootcrew als sneeuw voor de zon.
Maar dat mag de pret op Skull Island natuurlijk niet drukken. En tja daarom ging ik dus naar de film, om te kijken wat Jackson van de capriolen op het eiland bakte, en niet vanwege de drama of het originele verhaal vol verrassende plotwendingen en uitgediepte karakters.
doet mijn tenen krommen. Een goed verhaal, jemig het is een peperdure B-film, dat zeggen ze in de film zelf al.quote:ook nog voorzien was van een goed verhaal
Verder vond ik het karakter Jack Driscoll erg matig. De kapitein, Mr Hayes en Jimmy vond ik leukere personages dan die saaie Jack. En Peter Jackson neemt wel grandioos de tijd om New York in de jaren 30 te laten zien, geeft ruimte aan de personages Anne Darrow en Carl Denham, maar de liefde tussen Anne en Jack is er ineens. Van de een op de andere scene. Zelfs Jimmy krijgt meer aandacht, en waarom eigenlijk, zodra Kong gevangen wordt verdwijnt de bootcrew als sneeuw voor de zon.
Maar dat mag de pret op Skull Island natuurlijk niet drukken. En tja daarom ging ik dus naar de film, om te kijken wat Jackson van de capriolen op het eiland bakte, en niet vanwege de drama of het originele verhaal vol verrassende plotwendingen en uitgediepte karakters.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Laat me raden: je hebt t origineel niet gezien??
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Het was trouwens wel leuk om alle referentie's te herkennen van de oude film.
o.a. het appel stelen:
Het dansen van de "natives" in de show op het einde.
Tot de subtiele 'Fay is a size 36'
En ik was al helemaal teleurgesteld dat Kong niet de bek van de T-rex opentrok.
o.a. het appel stelen:
Het dansen van de "natives" in de show op het einde.
Tot de subtiele 'Fay is a size 36'
En ik was al helemaal teleurgesteld dat Kong niet de bek van de T-rex opentrok.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat ik wel jammer vind is dat de "scream for your life" scene niet gebruikt is in de film, maar alleen maar in de teaser.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
heb ik wel gezien, maar wat heeft dat ermee te maken? Omdat het origineel uit 1933 komt moet Jack een sufkut zijn en Jimmy een interessante rekel die een boek leest? Heb jij het origineel wel gezien? Want daar gingen Anne en Jack trouwen en was Anne niet verliefd op die aap.quote:Op donderdag 15 december 2005 16:53 schreef Timo20 het volgende:
Laat me raden: je hebt t origineel niet gezien??
heb ik wel gezien, maar wat heeft dat ermee te maken? Omdat het origineel uit 1933 komt moet Jack een sufkut zijn en Jimmy een interessante rekel die een boek leest? Heb jij het origineel wel gezien? Want daar gingen Anne en Jack trouwen en was Anne niet verliefd op die aap.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
ja heb t origineel wel gezienquote:Op donderdag 15 december 2005 17:01 schreef Herald het volgende:
[..]
heb ik wel gezien, maar wat heeft dat ermee te maken? Omdat het origineel uit 1933 komt moet Jack een sufkut zijn en Jimmy een interessante rekel die een boek leest? Heb jij het origineel wel gezien? Want daar gingen Anne en Jack trouwen en was Anne niet verliefd op die aap.
als je die namelijk hebt gezien, dan kun je zien dat Peter Jackson`s versie (buiten de wat verder uitgebreide scenes) nogal trouw is aan `t origineel.
Dezelfde plotwendingen etc. die in deze film zitten, zitten ook in t origineel
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
quote:Op donderdag 15 december 2005 16:56 schreef victorinox het volgende:
Het was trouwens wel leuk om alle referentie's te herkennen van de oude film.
o.a. het appel stelen:
[afbeelding]
Het dansen van de "natives" in de show op het einde.
Tot de subtiele 'Fay is a size 36'
En ik was al helemaal teleurgesteld dat Kong niet de bek van de T-rex opentrok.Je vergeet de scene op de boot die Carl Denham filmt met Anne en Bruce, dat is een kopie van een scene van Anne en Jack op het dek in het origineel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat ik wel jammer vind is dat de "scream for your life" scene niet gebruikt is in de film, maar alleen maar in de teaser.
[afbeelding]
En Carl Denham refereert niet alleen naar Fay maar ook naar regisseur Merian C. Cooper en de studio RKO die het origineel uitbracht.
Ik kon alleen Peter Jackson niet herkennen als een van de piloten, jij wel?*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Wat is je punt nu? Waarom mag ik geen kritiek geven op wat blijkbaar de beste film ooit is?quote:Op donderdag 15 december 2005 17:03 schreef Timo20 het volgende:
ja heb t origineel wel gezien
als je die namelijk hebt gezien, dan kun je zien dat Peter Jackson`s versie (buiten de wat verder uitgebreide scenes) nogal trouw is aan `t origineel.
Dezelfde plotwendingen etc. die in deze film zitten, zitten ook in t origineel
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Say what?!?!?!quote:Op donderdag 15 december 2005 17:05 schreef Herald het volgende:
Ik kon alleen Peter Jackson niet herkennen als een van de piloten, jij wel?
Ik had beter op moeten letten, aangezien hij in bijna al zijn films cameo's heeft.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
ja viel mij ook al op. vond het er toch wel spannend uitzien in de trailerquote:Op donderdag 15 december 2005 16:56 schreef victorinox het volgende:
Wat ik wel jammer vind is dat de "scream for your life" scene niet gebruikt is in de film, maar alleen maar in de teaser.
tuurlijk mag je wel kritiek geven. Maar je kritiek moet wel "gegrond" zijn. Als je kritiek hebt over de plotwendingen dan heb je ook kritiek op de oude film want daarin zijn de plotwendingen hetzelfde.quote:Op donderdag 15 december 2005 17:07 schreef Herald het volgende:
[..]
Wat is je punt nu? Waarom mag ik geen kritiek geven op wat blijkbaar de beste film ooit is?
Heb trouwens ook niet gezegd dat dit de beste film ooit is, of wel soms??
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ik zat ook steeds te denken, wanneer komt er nou een dikke bebaarde vent in beeld, maar PJ is een magere kerel voortaan. Maar aangezien in het origineel de regisseur en producer in één van de vliegtuigen zat dacht ik dat PJ dat misschien ook zou doen. Aan de andere kant past zijn wilde snoet natuurlijk niet in het tijdsbeeld dus misschien dat ie daarom geen cameo heeft.quote:Op donderdag 15 december 2005 17:08 schreef victorinox het volgende:
Say what?!?!?!
Ik had beter op moeten letten, aangezien hij in bijna al zijn films cameo's heeft.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Dus omdat er wat rammelt aan het origineel mag er ook wat rammelen aan de remake? Omdat Anne en Jack halsoverkop verliefd worden in het origineel mag dat in de remake ook? Dat is mijn kritiek, dat PJ met 3 uur tijd, in één scene laat ze dat Jack en Anne een beetje gebrekkig flirten en in de volgende zijn ze stapelverliefd. maar hey, laten we wel wat extra scenes geven aan Jimmy en Mr Hayes, want ach die hadden in het origineel ook zo'n grote rol namelijk.quote:Op donderdag 15 december 2005 17:10 schreef Timo20 het volgende:
tuurlijk mag je wel kritiek geven. Maar je kritiek moet wel "gegrond" zijn. Als je kritiek hebt over de plotwendingen dan heb je ook kritiek op de oude film want daarin zijn de plotwendingen hetzelfde.
jawel, want ik mag geen kritiek geven op die film want het is een remake dus moet het exact lijken op het origineel, op wat scenes en plotwendingen na, maar verder zijn de plotwendingen exact hetzelfde en mag ik daar niks van zeggen.quote:
Heb trouwens ook niet gezegd dat dit de beste film ooit is, of wel soms??
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
wat een spoilers
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Ja echt goed gewoon, JNH zoals iedereen hem kent... Heb ff 3 samples van iTunes geplukt van het King Kong soundtrack album, de rest is trouwens te vinden in de iTunes Shop.quote:Op donderdag 15 december 2005 00:57 schreef Bolderbast het volgende:
hoe is de muziek? ik ga er volgende week pas heen overigens,,,
Beauty Killed The Beast Part III
It's Deserted
Beautiful
de score is trouwens al genomineerd voor de golden globes
Allereerst moet ik zeggen dat ik een gratis premierekaartje heb gekregen, anders was ik nooit naar deze film gegaan.quote:Waarom doen mensen alsof de originele King Kong wel meer was dan een flinterdun plot met vooral veel spektakel? Ik heb overigens niet de pik op jou, maar jouw opmerking staat wel voor gelijksoortige meningen die ik gelezen heb.
Overigens heb ik hem zelf nog niet gezien, maar ik zie het gewoon als een B-achtige film met een miljoenenbudget.
Ik verwacht gewoon dat er tegenwoordig van geld iets moois gemaakt wordt. Dat het dan een remake wordt waarbij het verhaal niet opgepoetst wordt zodat het in deze tijd past, vind ik enorm jammer. Daarom was War of the Worlds voor mij ook een tegenvaller.
Natuurlijk is het geen slechte film, zeker geen B-film (en dat is natuurlijk ook weer jammer want die kan ik wel waarderen ), maar gewoon een standaard, wat aan de lange kant, blockbuster. Geef een andere regisseur dit budget en hij maakt er wat beters van. Peter Jackson heeft het kunst van het weglaten nog niet geleerd en blijft bij deze film teveel steken op hommages. Jammer, maar ik had er niet om getreurd als deze film helemaal niet gemaakt zou zijn
noem is iemand?quote:Op donderdag 15 december 2005 19:37 schreef ufx het volgende:
Geef een andere regisseur dit budget en hij maakt er wat beters van.
Poeh, moeilijk te zeggen maar even uit de losse hand: Tim Burton, Christopher Nolan, Uwe Boll (nee, geintje )quote:noem is iemand?
De stijl van Peter Jackson heeft me nooit echt geboeid. Ik weet niet waarom, maar hij weet er niet echt de vaart erin te houden.
Tim Burton is ideaal voor non realistische films, bedoel hij zal het niet zo serieus nemen als Peter Jackson. Verder, Christopher Nolan heeft zichzelf uiteraard bewezen met Batman Begins, maar zelfs voor die man is King Kong niet haalbaar, maar er is ook verder niemand met zo'n uitgebreide FX studio als PJ met ze'n WETA team, kortom het is volgens mij niet reeël
We mogen volgens mij wel blij zijn met iemand als PJ & uiteraard met zo'n budget
We mogen volgens mij wel blij zijn met iemand als PJ & uiteraard met zo'n budget
oh god daar gaat ie weer hoorquote:Op donderdag 15 december 2005 20:06 schreef 7eVeNL het volgende:
Tim Burton is ideaal voor non realistische films, bedoel hij zal het niet zo serieus nemen als Peter Jackson. Verder, Christopher Nolan heeft zichzelf uiteraard bewezen met Batman Begins, maar zelfs voor die man is King Kong niet haalbaar, maar er is ook verder niemand met zo'n uitgebreide FX studio als PJ met ze'n WETA team, kortom het is volgens mij niet reeël
We mogen volgens mij wel blij zijn met iemand als PJ & uiteraard met zo'n budget
Net als je grote vriend Christopher Nolan de enige is die een goede Batman film kan maken, je maatje Christian Bale de enige goed Batman kan spelen is je nieuwe kameraad PJ ineens de enige die King Kong kon verfilmen? En ook nog eens de enige met zijn eigen FX studio die zoiets zou kunnen. Tja logisch eigenlijk wel, want geen enkele andere regisseur kan gebruik maken van een FX studio.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
PJ heeft sowieso één voorsprong op de rest. Hij heeft een gigantische passie voor de film en dat zegt ook wel wat naar mijn idee.
Jackson is de enige die een budget van 200 miljoen krijgt.quote:Op donderdag 15 december 2005 20:30 schreef Herald het volgende:
[..]
oh god daar gaat ie weer hoor
Net als je grote vriend Christopher Nolan de enige is die een goede Batman film kan maken, je maatje Christian Bale de enige goed Batman kan spelen is je nieuwe kameraad PJ ineens de enige die King Kong kon verfilmen? En ook nog eens de enige met zijn eigen FX studio die zoiets zou kunnen. Tja logisch eigenlijk wel, want geen enkele andere regisseur kan gebruik maken van een FX studio.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
en maar goed ook, want voor een paar centen minder krijg je natuurlijk ook een slechtere filmquote:Op donderdag 15 december 2005 20:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
Jackson is de enige die een budget van 200 miljoen krijgt.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Tja, als je slechts 130 miljoen dollar uitgeeft krijg je zo'n gedrocht als Spielberg's War of the Worlds.quote:Op donderdag 15 december 2005 20:51 schreef Herald het volgende:
[..]
en maar goed ook, want voor een paar centen minder krijg je natuurlijk ook een slechtere film
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
had hij maar het riante budget van zijn eerste kassucces gehad ehquote:Op donderdag 15 december 2005 20:54 schreef victorinox het volgende:
Tja, als je slechts 130 miljoen dollar uitgeeft krijg je zo'n gedrocht als Spielberg's War of the Worlds.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
A Sound of Thunder (Peter Hyams, 2005)quote:Op donderdag 15 december 2005 20:51 schreef Herald het volgende:
[..]
en maar goed ook, want voor een paar centen minder krijg je natuurlijk ook een slechtere film
Inderdaad.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Nou kom eens met een goed antwoord dan? of houd gewoon je smoel in het vervolg?quote:Op donderdag 15 december 2005 20:30 schreef Herald het volgende:
[..]
oh god daar gaat ie weer hoor
Net als je grote vriend Christopher Nolan de enige is die een goede Batman film kan maken, je maatje Christian Bale de enige goed Batman kan spelen is je nieuwe kameraad PJ ineens de enige die King Kong kon verfilmen? En ook nog eens de enige met zijn eigen FX studio die zoiets zou kunnen. Tja logisch eigenlijk wel, want geen enkele andere regisseur kan gebruik maken van een FX studio.
Hoezo een antwoord? Wie King Kong had moeten regisseren? Tja ik geloof dat het een pet project van PJ zelf was, dus wie anders? Verder kan ik bij regisseurs nooit zeggen "dat is nou typisch die en die". Mooi voorbeeld is de remake Planet of the Apes, een remake die al geruime tijd in de planning zat en uiteindelijk werd Tim Burton de regisseur. Maar een typische Burton film vind ik het niet.
Of PJ nou dé ultieme King Kong regisseur is, tja lastig te zeggen aangezien het niet gebruikelijk is dat 5 regisseurs dezelfde film maken op hun eigen manier. Empire Strikes Back vinden veel mensen de beste Star Wars, maar dat maakt Irvin Kershner toch niet dé Star Wars regisseur bij uitstek. Meeste mensen weten niet eens dat hij hem heeft geregisseerd.
Verder is het gewoon erg suf om als een film goed is te vragen wie hem beter had kunnen maken. Jij dweept nu met PJ en de beste man zelf vind Merian C. Cooper de beste Kong regisseur. Nouja tenzij hij vindt dat hij zelf een betere versie heeft gemaakt, maar ik denk dat PJ bescheiden genoeg is om te zeggen dat hij gewoon zijn versie heeft gemaakt.
Of PJ nou dé ultieme King Kong regisseur is, tja lastig te zeggen aangezien het niet gebruikelijk is dat 5 regisseurs dezelfde film maken op hun eigen manier. Empire Strikes Back vinden veel mensen de beste Star Wars, maar dat maakt Irvin Kershner toch niet dé Star Wars regisseur bij uitstek. Meeste mensen weten niet eens dat hij hem heeft geregisseerd.
Verder is het gewoon erg suf om als een film goed is te vragen wie hem beter had kunnen maken. Jij dweept nu met PJ en de beste man zelf vind Merian C. Cooper de beste Kong regisseur. Nouja tenzij hij vindt dat hij zelf een betere versie heeft gemaakt, maar ik denk dat PJ bescheiden genoeg is om te zeggen dat hij gewoon zijn versie heeft gemaakt.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Hier ben ik het helemaal mee eens. Wat een MEESTERWERK! Heb echt meerdere keren met een brok in m'n keel gezeten, zo mooi die emoties.quote:Op woensdag 14 december 2005 23:36 schreef 7eVeNL het volgende:
Haha happende plassers, daar moest ik ook aan denken
En ook ik heb hem eindelijk gezien hoor
Wat een super film...! Peter Jackson did it again hoor
King kong is echt een rit in een achtbaan, het ene moment zit in je in vol spanning te kijken en af te wachten wat er gaat komen, daarna zit je met open bek naar de spetterende actie scene's te kijken vooral op skull island, daarna lig je weer in een deuk van het lachen om Kong & Ann ( ik verklap niet te veel ) of te gruwelen om de wezens op skull island... Verder, mooi einde, precies lang genoeg, heb mij geen enkel moment geeërgerd aan scene's ofzo, alleen in het eerste deel waren sommige scenes net iets te lang, wat zeker korter had gekund, maar daaraan terug denkend is dit ook maar een heel klein min puntje dat overspoelt wordt door de rest van de film.
Prachtige CGI, Kong is gewoon fenomenaal om naar te kijken, zijn emoties zijn echt zo goed uitgewerkt, wat echt goed werkt in de film, overigens ik las ergens dat enkele shots te CGI achtig overkwamen? Daar heb ik zelf totaal niets van gemerkt,
goed ik ga nog ff bijkomen en ik zal binnenkort ff een leuke review posten, gewoon voor me zelf en voor de rest
Gaat deze topper zien mensen!
Een 9,5
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
heeft ie wel, z'n baard is er zelfs voor afgeschoren (maar nu zit ie er weer op )quote:Op donderdag 15 december 2005 17:12 schreef Herald het volgende:
[..]
Ik zat ook steeds te denken, wanneer komt er nou een dikke bebaarde vent in beeld, maar PJ is een magere kerel voortaan. Maar aangezien in het origineel de regisseur en producer in één van de vliegtuigen zat dacht ik dat PJ dat misschien ook zou doen. Aan de andere kant past zijn wilde snoet natuurlijk niet in het tijdsbeeld dus misschien dat ie daarom geen cameo heeft.
)
In een Vlaamsche krant staat dat King Kong tijdens de eerste dagen geen onverdeeld succes was in Vlaanderen. Hij haalde maar één derde van het aantal kijkers van Harry Potter en werd in een hoop zalen ook geklopt door de nieuwste Kabouter Plop-film .
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Na een nachtje slapen geniet ik nog steeds na...wat een film!!
de parkeerbon van ¤45,- is dan wel weer klote.
1 van de mooiste scenes uit de film.
[ Bericht 38% gewijzigd door Morpheus2002 op 16-12-2005 09:37:05 ]
de parkeerbon van ¤45,- is dan wel weer klote.
1 van de mooiste scenes uit de film.
[ Bericht 38% gewijzigd door Morpheus2002 op 16-12-2005 09:37:05 ]
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
http://digg.be/movie.php?id=983
Kan deze reviewer opdonderen? Wat een gruwelijk slechte recensie.
Hij geeft bijv. LOTR: TTT ook maar 2 sterren.
Kan deze reviewer opdonderen? Wat een gruwelijk slechte recensie.
Hij geeft bijv. LOTR: TTT ook maar 2 sterren.
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
gisteraaf gezien, geweldige film.. sommige dingen moet je idd door de vingers zien, maar echt enorm vette movie
Omdat het niet jouw mening is vindt je het meteen een slechte recensist? Met veel dingen ben ik het met 'em eens.quote:Op vrijdag 16 december 2005 10:26 schreef Morpheus2002 het volgende:
http://digg.be/movie.php?id=983
Kan deze reviewer opdonderen? Wat een gruwelijk slechte recensie.
Hij geeft bijv. LOTR: TTT ook maar 2 sterren.
Kom op zeg....1 groot blaat verhaal.
In de eerste alinea verziekt direct z'n hele Recensie.
In de eerste alinea verziekt direct z'n hele Recensie.
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Hoezo? Het klopt toch allemaal wat hij zegt? Door de hype worden andere (wellicht betere films) weggedrukt en komen er vast wel 20 verschillende versies uit op DVD. Dat is natuurlijk niets nieuws, maar zeker geen blaat verhaal.quote:Op vrijdag 16 december 2005 10:59 schreef Morpheus2002 het volgende:
Kom op zeg....1 groot blaat verhaal.
In de eerste alinea verziekt direct z'n hele Recensie.
Deze heb ik al een tijdje als wallquote:Op vrijdag 16 december 2005 09:26 schreef Morpheus2002 het volgende:
[afbeelding]
1 van de mooiste scenes uit de film.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ben het compleet met Morpheus eens. Dit is echt zo'n ongenuanceerde review. Echt niet normaal. Ik geloof er geen reet van dat deze recensent onbevooroordeeld de bios is binnengegaan. Hij heeft iets tegen dit soort films en ziet in alles bevestiging van zijn superieure blik op filmsquote:Op vrijdag 16 december 2005 11:19 schreef ufx het volgende:
[..]
Hoezo? Het klopt toch allemaal wat hij zegt? Door de hype worden andere (wellicht betere films) weggedrukt en komen er vast wel 20 verschillende versies uit op DVD. Dat is natuurlijk niets nieuws, maar zeker geen blaat verhaal.
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
Idd. Kijk maar bij de Recensies van de 3 LOTR films.quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:25 schreef Hare het volgende:
[..]
Ben het compleet met Morpheus eens. Dit is echt zo'n ongenuanceerde review. Echt niet normaal. Ik geloof er geen reet van dat deze recensent onbevooroordeeld de bios is binnengegaan. Hij heeft iets tegen dit soort films en ziet in alles bevestiging van zijn superieure blik op films
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Buiten de effecten is het toch wel nagenoeg hetzelfde als de originele King Kong. Toch een zeer aardige remake die niet verveelt.
Het middenstuk met al de dino's duurde me wel wat te lang en had wel wat compacter gekund. Best leuk filmpje, maar niet echt een hoogvlieger verder.
Het middenstuk met al de dino's duurde me wel wat te lang en had wel wat compacter gekund. Best leuk filmpje, maar niet echt een hoogvlieger verder.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Leuk, fanboys die een negatieve review dan maar meteen een slechte review noemen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
Leuk, fanboys die een negatieve review dan maar meteen een slechte review noemen.
Lees eerst maar eens meer reviews van die gast.
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Deze noemt de fanboys zelf ook nog eens expliciet! Dat kan al helemaal niet goed zijn natuurlijk.quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
Leuk, fanboys die een negatieve review dan maar meteen een slechte review noemen.
The short weekend begins with longing...
Referenties aan de oude film zijn ook wel grappig idd.
'What about Fay?'
'No, she's making a picture for RKO'
'Gary Cooper '
.
'What about Fay?'
'No, she's making a picture for RKO'
'Gary Cooper '
'.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Kutfilm. Viel bijna in slaap met al die neppe cgi effecten. Alsof je naar een computerspel zat te kijken. Laat Peter Jackson maar weer lekker low budget horrorfilms gaan maken, daar is ie tenminste goed in.
weg
Gelezen. Niets mis mee. Vooral over I eve sible heeft hij gelijk.quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:35 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Lees eerst maar eens meer reviews van die gast.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Waarom moet een recensist onbevooroordeeld de bios in gaan?quote:Ben het compleet met Morpheus eens. Dit is echt zo'n ongenuanceerde review. Echt niet normaal. Ik geloof er geen reet van dat deze recensent onbevooroordeeld de bios is binnengegaan. Hij heeft iets tegen dit soort films en ziet in alles bevestiging van zijn superieure blik op films
Natuurlijk brengt hij het behoorlijk ongenuanceerd, maar da's alleen maar om wat tegenwicht te kunnen bieden tegen de fanboy-reviews
Over stokpaardjes gesproken .quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:48 schreef SaintOfKillers het volgende:
Gelezen. Niets mis mee. Vooral over I eve sible heeft hij gelijk.
The short weekend begins with longing...
4 van de 5 recensies krijgt niet hoger dan 2 sterren en een film uit 1939 krijgt 5 sterren. Kan toeval zijn, maar Ik denk toch, dat deze meneer met een zekere vooringenomenheid naar bepaalde films kijkt. Er valt dan ook gewoon totaal geen objectiviteit te bespeuren in zijn recensies.quote:Op vrijdag 16 december 2005 10:26 schreef Morpheus2002 het volgende:
http://digg.be/movie.php?id=983
Kan deze reviewer opdonderen? Wat een gruwelijk slechte recensie.
Hij geeft bijv. LOTR: TTT ook maar 2 sterren.
Lees effe de Serenity review met als ondertitel Boobs in space Serenity was echt wel een van de leukste films van het jaar.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Die loser geeft Elizabethtown een hogere waardering dan King Kong, LOTR 1 / 2quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:48 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Gelezen. Niets mis mee. Vooral over I eve sible heeft hij gelijk.
Dag geloofwaardigheid.
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Dat dan weer welquote:Op vrijdag 16 december 2005 11:58 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Die loser geeft Elizabethtown een hogere waardering dan King Kong, LOTR 1 / 2
Dag geloofwaardigheid.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Alleen zijn geloofwaardigheid in jouw ogen. En gezien jouw uitlatingen hier denk ik niet dat hij daar wakker van ligt.quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:58 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Die loser geeft Elizabethtown een hogere waardering dan King Kong, LOTR 1 / 2
Dag geloofwaardigheid.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
het is toch een remake?? waarom zou je dan alles gaan veranderen aan t liefdesverhaal?? snap je standpunt niet. Als je alles gaat veranderen is t geen remake meer, maar een compleet nieuwe filmquote:Op donderdag 15 december 2005 17:21 schreef Herald het volgende:
[..]
Dus omdat er wat rammelt aan het origineel mag er ook wat rammelen aan de remake? Omdat Anne en Jack halsoverkop verliefd worden in het origineel mag dat in de remake ook? Dat is mijn kritiek, dat PJ met 3 uur tijd, in één scene laat ze dat Jack en Anne een beetje gebrekkig flirten en in de volgende zijn ze stapelverliefd. maar hey, laten we wel wat extra scenes geven aan Jimmy en Mr Hayes, want ach die hadden in het origineel ook zo'n grote rol namelijk.
precies wat ik hierboven dus zeg: als je teveel gaat veranderen (plotwendingen, liefdesverhaal etc. etc.) is t dus geen remake meer maar een nieuwe filmquote:jawel, want ik mag geen kritiek geven op die film want het is een remake dus moet het exact lijken op het origineel, op wat scenes en plotwendingen na, maar verder zijn de plotwendingen exact hetzelfde en mag ik daar niks van zeggen.
idd. die review slaat helemaal nergens opquote:Op vrijdag 16 december 2005 10:26 schreef Morpheus2002 het volgende:
http://digg.be/movie.php?id=983
Kan deze reviewer opdonderen? Wat een gruwelijk slechte recensie.
Hij geeft bijv. LOTR: TTT ook maar 2 sterren.
net als al z`n andere reviews btw
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Het origineel is een stuk vermakelijker.
'Paul McCartney krijgt een award van niemand minder dan Bono' - Beau van Erven Dorens.
http://www.last.fm/user/spacemangraig
http://www.last.fm/user/spacemangraig
Zo gek vind ik die review van hem niet, alleen hij overdrijft het nogal, vooral de waardering gaat wat te ver, als je deze film vergelijkt met andere monster-actiefilms is het echt niet zo slecht.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
snap je nou zelf niet hoe krom je doet? Je vindt het helemaal te gek dat PJ wél extra scenes geeft aan Ann, aan Carl Denham, wat extra personages toevoegt als Preston, Mr Hayes en Jimmy, je krijgt een spontane zaadlozing dat PJ het verhaal verandert dat Ann en Jack niet een gelukkig stelletje zijn als ze in New York terug komen MAAR je vindt het wel ontzettend raar van mij dat ik dan ook wel ietsjes meer tijd in de romance van Ann en Jack had willen zien. Dat vind je weer ontzettend super van PJ dat ie dat niet heeft uitgebreid, want zo was het in het origineel en een paar scenes extra zouden er een COMPLEET andere film van hebben gemaaktquote:Op vrijdag 16 december 2005 15:44 schreef Timo20 het volgende:
het is toch een remake?? waarom zou je dan alles gaan veranderen aan t liefdesverhaal?? snap je standpunt niet. Als je alles gaat veranderen is t geen remake meer, maar een compleet nieuwe film
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
overdrijven is ook een vak hequote:Op vrijdag 16 december 2005 15:56 schreef Herald het volgende:
[..]
snap je nou zelf niet hoe krom je doet? Je vindt het helemaal te gek dat PJ wél extra scenes geeft aan Ann, aan Carl Denham, wat extra personages toevoegt als Preston, Mr Hayes en Jimmy, je krijgt een spontane zaadlozing dat PJ het verhaal verandert dat Ann en Jack niet een gelukkig stelletje zijn als ze in New York terug komen MAAR je vindt het wel ontzettend raar van mij dat ik dan ook wel ietsjes meer tijd in de romance van Ann en Jack had willen zien. Dat vind je weer ontzettend super van PJ dat ie dat niet heeft uitgebreid, want zo was het in het origineel en een paar scenes extra zouden er een COMPLEET andere film van hebben gemaakt
Hoe kom je er trouwens bij dat ik t wel helemaal te gek vind dat Jackson extra scenes geeft aan Ann, Denham en wat extra personages toevoegt?? lezen is blijkbaar een vak, want dat heb ik niet geschreven in m`n review
Ik vond t trouwens idd. juist goed dat ie Ann extra`s scenes heeft gegeven omdat dat wat meer diepte gaf aan t karakter, iets dat ik bij dat personage miste in t origineel.
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ik heb het gevoel dat de strijd tussen de T-Rex en King Kong hier verbaal nog eens dunnetjes wordt overgedaan...
quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:37 schreef MadGuy het volgende:
Ik heb het gevoel dat de strijd tussen de T-Rex en King Kong hier verbaal nog eens dunnetjes wordt overgedaan...
Collega had King Kong gedownload zeidie. Ik meenemen, is het King of the Lost World, een film die nog te slecht is om op veronica uit te zenden, slechte dialogen door mensen die niet kunnen acteren en de effecten zijn echt slecht
moet ie maar niet downloadenquote:Op vrijdag 16 december 2005 20:29 schreef SunChaser het volgende:
Collega had King Kong gedownload zeidie. Ik meenemen, is het King of the Lost World, een film die nog te slecht is om op veronica uit te zenden, slechte dialogen door mensen die niet kunnen acteren en de effecten zijn echt slecht
[afbeelding]
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
en hij maar niet snappen waarom die film zo gehyped isquote:Op vrijdag 16 december 2005 20:29 schreef SunChaser het volgende:
Collega had King Kong gedownload zeidie. Ik meenemen, is het King of the Lost World, een film die nog te slecht is om op veronica uit te zenden, slechte dialogen door mensen die niet kunnen acteren en de effecten zijn echt slecht
[afbeelding]
waar werk je? gvb?
Vandaag gezien. Het is een vette film. Alleen jammer dat de "Scream for your live" scene er niet in zit en je niet ziet hoe Kong naar de stad wordt gebracht. Maarja, dat zullen we vast zien in de extenden edition. Een 8.
[ Bericht 1% gewijzigd door Baris op 17-12-2005 00:13:19 (van was een is gemaakt. :P) ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Baris op 17-12-2005 00:13:19 (van was een is gemaakt. :P) ]
In het origineel zag je ook niet hoe Kong van skull island naar NY werd gebracht, bewust achter wegen gelaten denk ik, iets voor de kijker om over na te denken en ik vond de eerste kennismaking met Kong ze'n brul in de film ook wel wat hebben ipv de scream for your live scene uit de trailers eerlijk gezegtquote:Op vrijdag 16 december 2005 23:09 schreef Baris het volgende:
Vandaag gezien. Het was een vette film. Alleen jammer dat de "Scream for your live" scene er niet in zit en je niet ziet hoe Kong naar de stad wordt gebracht. Maarja, dat zullen we vast zien in de extenden edition. Een 8.
En deze flapdrol geeft Brothers Grimm weer 4 sterren .. waar geen klap aan is. Vind het nu niet echt een goede Terry Gilliam film.quote:Op vrijdag 16 december 2005 10:26 schreef Morpheus2002 het volgende:
http://digg.be/movie.php?id=983
Kan deze reviewer opdonderen? Wat een gruwelijk slechte recensie.
Hij geeft bijv. LOTR: TTT ook maar 2 sterren.
Maar aan de andere kant heeft hij wel een aardige verhaaltje over Back to the Future.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik vraag me af wat de film box office-gewijs gaat doen dit weekend, want voorlopig valt het allemaal een beetje tegen. Men had één van de grootste (zoniet dé grootste) opening wednesday uit de geschiedenis verwacht. Maar de film is daar pas 21e geëindigd, na films als Pokemon en Meet The Fockers.
Verrassend (voorlopig), want ik had toch verwacht dat deze (nog méér dan RotS, WotW en zelfs Narnia en Potter) dé blockbuster van het jaar ging worden. Dat kan natuurlijk nog steeds, maar dan komt het toch traag op gang.
Verrassend (voorlopig), want ik had toch verwacht dat deze (nog méér dan RotS, WotW en zelfs Narnia en Potter) dé blockbuster van het jaar ging worden. Dat kan natuurlijk nog steeds, maar dan komt het toch traag op gang.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik ben gisteravond geweest (20:30, Pathe Groningen) en ik heb zeer genoten. De band tussen Kong en Ann is echt prachtig neergezet! En vooral de slotzin was prachtig:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik had het spel ook al gespeeld, maar gelukkig wijkte de film voldoende van het spel af, zodat ik niet de hele tijd een deja vu gevoel had.
[ Bericht 8% gewijzigd door Viking84 op 17-12-2005 12:24:23 (spoilertags toegevoegd :)) ]Niet meer actief op Fok!
Er zijn mensen hier die het origineel niet kennen, dus misschien even spoilertags neerzetten?quote:Op zaterdag 17 december 2005 09:53 schreef Viking84 het volgende:
En vooral de slotzin was prachtig:
.........
2005 was wat betreft films en bioscoopbezoeken een beetje een tegenvallend jaar.quote:Op zaterdag 17 december 2005 09:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vraag me af wat de film box office-gewijs gaat doen dit weekend, want voorlopig valt het allemaal een beetje tegen. Men had één van de grootste (zoniet dé grootste) opening wednesday uit de geschiedenis verwacht. Maar de film is daar pas 21e geëindigd, na films als Pokemon en Meet The Fockers.
Verrassend (voorlopig), want ik had toch verwacht dat deze (nog méér dan RotS, WotW en zelfs Narnia en Potter) dé blockbuster van het jaar ging worden. Dat kan natuurlijk nog steeds, maar dan komt het toch traag op gang.
Hunger I want it so bad I can taste it.
it drives me mad to see it wasted,
when I need it so bad that it's burning me.
I'm hungry!
it drives me mad to see it wasted,
when I need it so bad that it's burning me.
I'm hungry!
En ook qua premieres. Er was geen een echt leuk feest. Vorig jaar hadden we I Robot, Snow Fever, geweldige premieres. Dit jaar niks. Op onze site staat een verslag van de premiere van King Kong, dat was echt een sneue avond.
Ben gisteren er geweest, vond 't een leuke film. Begin beetje langdradig maar daarna komt de actie. Heb 'm een 8 gegeven op IMDB.
Ook zaten er maar iets van 20 lui in de zaal...
Heb 'm een 8 gegeven op IMDB.Ook zaten er maar iets van 20 lui in de zaal...
Voor een wat genuanceerdere recensie, lees die van de kutsite
De ene doodgraver tegen de andere: Ik heb zo'n drukke week gehad, ik heb er 2 moeten laten lopen!
Van de week gezien, bij de opening van de nieuwe bioscoop. Gelukkig heb ik er daarom geen geld voor hoeven betalen, wat een slechte film vind ik dit!
Drie uur lang overtreffende trap van enge beesten, zoektochten en reddingsacties. Verschrikkelijk!
Drie uur lang overtreffende trap van enge beesten, zoektochten en reddingsacties. Verschrikkelijk!
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
sneu wat vind je dan wel leuk? tarantino zekerquote:Op zaterdag 17 december 2005 16:50 schreef PM-girl het volgende:
Van de week gezien, bij de opening van de nieuwe bioscoop. Gelukkig heb ik er daarom geen geld voor hoeven betalen, wat een slechte film vind ik dit!
Drie uur lang overtreffende trap van enge beesten, zoektochten en reddingsacties. Verschrikkelijk!
wat vind je dan wel leuk? tarantino zeker 
Niet meer actief op Fok!
Ik vind vanalles leuk, dat is het gekke. Normaal wanneer een film een slechte recensie heeft of 'men' een film niet waardeert, vind ik ze wel leuk. (ook natuurlijk films die wel goed gewaardeerd worden).quote:Op zaterdag 17 december 2005 17:10 schreef Viking84 het volgende:
[..]
sneu wat vind je dan wel leuk? tarantino zeker
Nu is het genre niet echt mijn favoriet, maar bijvoorbeeld Jurassic Park vind ik nog steeds leuk (niet echt vergelijkbaar)
Ik vond m.n. de lengte vervelend, en het telkens verstijgende soort beesten.
[spoiler]inboorlingen-aap-t-rex-velociraptor-watermonster-insecten-muggen-vleermuizen etc etc).
Op den duur is het genoeg!
En daarbij de vreemde dingen als dat Ann Darrow in haar blote jurkje midden in de winter op vele meters hoogte is en het niet koud heeft, daar kan ik me aan storen!
Positief was wel: vanwege de opening gratis drank en hapjes!
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Deze middag gezien (in een vrijwel lege zaal ) en ik vond 'm erg okay. Echter niet de beste van de grote projecten dit jaar en dat had ik wel een beetje verwacht eigenlijk. Tijdens de 3 uren heb ik me niet verveeld en de opbouw naar de confrontatie met King Kong vond ik ook niet te langdradig of zo, ik kreeg wel het gevoel dat ik naar 3 films zat te kijken, eerst een period movie over de jaren '30, dan een actie-avontuur op een eiland en tenslotte nog een typische "verniel New York" film.
Watts is erg goed, Kong zelf ook, Brody vond ik niet opvallend goed of slecht, gewoon Brody. Bij Jack Black kreeg ik af en toe het gevoel dat hij in een King Kong parodie op de MTV movie awards stond te acteren, dat was niet altijd even geslaagd.
Watts is erg goed, Kong zelf ook, Brody vond ik niet opvallend goed of slecht, gewoon Brody. Bij Jack Black kreeg ik af en toe het gevoel dat hij in een King Kong parodie op de MTV movie awards stond te acteren, dat was niet altijd even geslaagd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik zag net op MTV dat stukje met Kong, Watts en 2 T-rexen in een afgrond met lianen. Leek me een beetje t hoogtepunt van de film. Klopt dat?
nee, vond ik niet. Dat vond ik het eindequote:Op zaterdag 17 december 2005 19:41 schreef SunChaser het volgende:
Ik zag net op MTV dat stukje met Kong, Watts en 2 T-rexen in een afgrond met lianen. Leek me een beetje t hoogtepunt van de film. Klopt dat?
Niet meer actief op Fok!
persoonlijk vond ik de film zijn doel voorbij schieten, en leek het erop dat Peter Jackson een Peter Jackson-film aan het maken was, in plaats van dat hij een versie van King Kong neerzette. Het komt een beetje zelfingenomen over hier en daar, dat vond ik jammer.
Daardoor vond ik de film ook lang niet zo spannend als dat de film mij wilde doen geloven. Ik vond hem traag en saai op een aantal punten.
Het ziet er leuk uit, maar het is geen hoogstaand meesterwerk.
Daardoor vond ik de film ook lang niet zo spannend als dat de film mij wilde doen geloven. Ik vond hem traag en saai op een aantal punten.
Het ziet er leuk uit, maar het is geen hoogstaand meesterwerk.
Hunger I want it so bad I can taste it.
it drives me mad to see it wasted,
when I need it so bad that it's burning me.
I'm hungry!
it drives me mad to see it wasted,
when I need it so bad that it's burning me.
I'm hungry!
Dat stuk in die lianen duurde wat lang, ze bleven maar naar beneden tuimelen, een paar kilometer of zo .
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Jij bent vast - net als ik - bij Take Ten geweest Geweldige bioscoop, film was echter iets minderquote:Op zaterdag 17 december 2005 18:56 schreef PM-girl het volgende:
[...]
Positief was wel: vanwege de opening gratis drank en hapjes!
dat is het toch ook? Peter Jackson heeft deze film voor zichzelf gemaakt. Dankzij Lord of the Rings konden alle remmen los en hoefde hij maar met de vingers te knippen voor een miljoentje of 20 extra.........en dan gaat het meestal mis...ik kan het natuurlijk niet laten om George Lucas even als beste voorbeeld aan te halenquote:Op zaterdag 17 december 2005 19:58 schreef Cairon het volgende:
persoonlijk vond ik de film zijn doel voorbij schieten, en leek het erop dat Peter Jackson een Peter Jackson-film aan het maken was, in plaats van dat hij een versie van King Kong neerzette. Het komt een beetje zelfingenomen over hier en daar, dat vond ik jammer.
Daardoor vond ik de film ook lang niet zo spannend als dat de film mij wilde doen geloven. Ik vond hem traag en saai op een aantal punten.
Het ziet er leuk uit, maar het is geen hoogstaand meesterwerk.
gelukkig is Jackson nog slim genoeg om het nog enigszins in het gareel te houden,
al hoop ik dat King Kong het slotwoord is van de extreme CGI films van de laatste jaren....helaas weet ik wel beter
Nobody fucks with The Jesus
Stoere film zeg. Wat is Kong mooi gemaakt Toppertje..... Film duurde precies goed en geen saaie stukken erin, behalve het begin een beetje maar dat is opwarmen..
Verder super stukken met dat spelen tussen kong en naomi, die gevechten met die dino's, dat ie na het breken van z'n kaak nog ff er mee sppelde en laatste stukje
Super film, goed werk weer
Verder super stukken met dat spelen tussen kong en naomi, die gevechten met die dino's, dat ie na het breken van z'n kaak nog ff er mee sppelde en laatste stukje
Super film, goed werk weer
Zeker bij de kuip geparkeerd, en te lui om een beetje te lopen?quote:Op vrijdag 16 december 2005 09:26 schreef Morpheus2002 het volgende:
de parkeerbon van ¤45,- is dan wel weer klote.
O+ neggix O+ | "Ik zeg niet veel, maar als ik iets zeg is het onzin!!" PIPPI!! | Embrace the Penny
Ik ben net terug! En hij was echt goed!
Op het begin had ik een beetje mijn twijfels, maar dit was al snel weg.
Soms ging alles wel een beetje 'te goed', maar hier kijk je met een dergelijke film wel doorheen.
Mooi moment dat King Kong bij die T-Rex die bek nog even 3 keer open/dicht doet De hele zaal reageerde daar leuk op
Al met al een mooie film, muziek vond ik weinig bijzonders, maar de beelden/realiteit waren erg goed!
Op het begin had ik een beetje mijn twijfels, maar dit was al snel weg.
Soms ging alles wel een beetje 'te goed', maar hier kijk je met een dergelijke film wel doorheen.
Mooi moment dat King Kong bij die T-Rex die bek nog even 3 keer open/dicht doet De hele zaal reageerde daar leuk op
Al met al een mooie film, muziek vond ik weinig bijzonders, maar de beelden/realiteit waren erg goed!
De eerste film dit jaar die me echt van het begin tot het einde geboeid heeft. Ik verwachtte al veel van de nieuwe King Kong, vooral natuurlijk ook omdat het de nieuwe film van Peter 'LOTR' Jackson is en deze verwachtingen werden meer dan waargemaakt. Wat een avontuur, fantastisch.
Allereerst de casting die naar mijn idee niet beter kon. Jack Black als regisseur die veel geld wilt verdienen, Naomi Watts als de mooie actrice en Adrien Brody als de rustige scriptschrijver. En natuurlijk Andy 'Gollem' Serkis als Kong. Ik was al overtuigd dat je van een CGI figuur een levend personage kon maken, maar hier wordt dat wel heel goed gedaan, je gaat echt met de aap meeleven door zijn menselijke eigenschappen en ook mede dankzij schitterend acteerwerk van Naomi Watts.
Wat een spanning ook in de film. De actiescènes volgen elkaar op het eiland als een grote nachtmerrie op met de meest scary wezens die je maar kunt bedenken. Ben je net drie seconden aan het bijkomen van een bloedstollende scène waar Ann door zo'n vijf T-Rexen op de hielen wordt gezeten, met hierin overigens briljante vindingen door Jackson (bijvoorbeeld een die koekhapt naar het slachtoffer als ze gevangen zitten in slingerende lianen!) begint de volgende wervelende actiescène alweer.
Natuurlijk ook de nodige 'gore' in de film, van een door Kong opengereten bek van een T-Rex tot de manier waarop sommigen aan hun einde komen.
De Peter Jackson typerende 'lage framerate scenes' die je ook al in de LOTR reeks zag, komen hier ook weer succesvol voorbij.
Ja, teveel briljante vindingen om op te noemen in dit drie uur durende avontuur met hoofdletter a. Gewoon zien luidt het advies.
Het einde op het Empire State Building ontroert enorm, en dat is volledig te danken aan de goede cast, het verhaal met de opbouw en de manier waarop de film door Jackson spectaculair mooi tot leven is gebracht. Zonder twijfel de beste film van 2005 als het aan mij ligt.
Allereerst de casting die naar mijn idee niet beter kon. Jack Black als regisseur die veel geld wilt verdienen, Naomi Watts als de mooie actrice en Adrien Brody als de rustige scriptschrijver. En natuurlijk Andy 'Gollem' Serkis als Kong. Ik was al overtuigd dat je van een CGI figuur een levend personage kon maken, maar hier wordt dat wel heel goed gedaan, je gaat echt met de aap meeleven door zijn menselijke eigenschappen en ook mede dankzij schitterend acteerwerk van Naomi Watts.
Wat een spanning ook in de film. De actiescènes volgen elkaar op het eiland als een grote nachtmerrie op met de meest scary wezens die je maar kunt bedenken. Ben je net drie seconden aan het bijkomen van een bloedstollende scène waar Ann door zo'n vijf T-Rexen op de hielen wordt gezeten, met hierin overigens briljante vindingen door Jackson (bijvoorbeeld een die koekhapt naar het slachtoffer als ze gevangen zitten in slingerende lianen!) begint de volgende wervelende actiescène alweer.
Natuurlijk ook de nodige 'gore' in de film, van een door Kong opengereten bek van een T-Rex tot de manier waarop sommigen aan hun einde komen.
De Peter Jackson typerende 'lage framerate scenes' die je ook al in de LOTR reeks zag, komen hier ook weer succesvol voorbij.
Ja, teveel briljante vindingen om op te noemen in dit drie uur durende avontuur met hoofdletter a. Gewoon zien luidt het advies.
Het einde op het Empire State Building ontroert enorm, en dat is volledig te danken aan de goede cast, het verhaal met de opbouw en de manier waarop de film door Jackson spectaculair mooi tot leven is gebracht. Zonder twijfel de beste film van 2005 als het aan mij ligt.
Every Not Is Truething
quote:Op zaterdag 17 december 2005 23:41 schreef ufx het volgende:
[..]
Jij bent vast - net als ik - bij Take Ten geweest Geweldige bioscoop, film was echter iets minder
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
beetje flauw, hoor. King Kong was niet een tussendoortje voor PJ, want al voordat hij met LOTR bezig ging, had hij al concrete plannen voor een remake van King Kong. Hij kreeg alleen zijn budget niet rond, dus heeft hij eerst LOTR gemaakt. Dit is een film waar PJ met hart en ziel aan gewerkt heeft, dat kan niemand ontkennen.quote:Op zondag 18 december 2005 00:35 schreef Bolderbast het volgende:
[..]
dat is het toch ook? Peter Jackson heeft deze film voor zichzelf gemaakt. Dankzij Lord of the Rings konden alle remmen los en hoefde hij maar met de vingers te knippen voor een miljoentje of 20 extra.........en dan gaat het meestal mis...ik kan het natuurlijk niet laten om George Lucas even als beste voorbeeld aan te halen
gelukkig is Jackson nog slim genoeg om het nog enigszins in het gareel te houden,
al hoop ik dat King Kong het slotwoord is van de extreme CGI films van de laatste jaren....helaas weet ik wel beter
-edit- overigens duurde het origineel niet 'dik een uur', maar 1:45, dus bijna 2 uur.
[ Bericht 4% gewijzigd door Viking84 op 18-12-2005 11:09:08 ]
Niet meer actief op Fok!
Ben het volledig met je eens! De film van 2005.quote:Op zondag 18 december 2005 04:40 schreef Ceriel het volgende:
soort van review
Kong is meesterlijk gemaakt en de emotie zie je gewoon in zijn ogen! Let maar eens op als die in een boze bui opeens Naomi ziet...
Misschien wat "overdone" in sommige stukken maar jongens toch.... het is een film.... enjoy heet het devies! Menigeen heeft wel een traantje gelaten op het eind...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Open the door Jehovah you whore, I am the servant of who rules this world!
quote:Op zondag 18 december 2005 11:32 schreef Magic666 het volgende:Misschien weet iemand dit, maar kwam dit ook voor in de 1933 versie? Ik vond het ook wel een mooi stukje, ook mede door de muziekSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee deze scene komt niet uit de originele film.quote:Op zondag 18 december 2005 12:17 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
Misschien weet iemand dit, maar kwam dit ook voor in de 1933 versie? Ik vond het ook wel een mooi stukje, ook mede door de muziek
Ze wordt daar dan ook niet verliefd op Kong.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
De film staat trouwens al in de IMDb top 250.
#154
#154
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |