Peter Jackson's King Kong Deel II

Ik moet zeggen dat Howard Shore dé keuze was voor LOTR! Maar misschien is J.N. Howard wel de beste keus voor King Kong!

ziet er op het eerste gezicht al goed uit

Chickenpocks!

De eerste review (volgens Drudge Report) omschrijft de film als "jaw-droppingly brilliant":
http://tinyurl.com/ag8h2

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 16:11 schreef Plastic_Power het volgende:
De eerste review (volgens Drudge Report) omschrijft de film als "jaw-droppingly brilliant":
http://tinyurl.com/ag8h2

ben benieuwd...

Er is nu een filmpje waarbij iemand zijn TV met een videocamera opneemt. Op de televisie zijn preview beelden van King Kong maar het meest frappante is dat de tvbeelden Nederlands zijn ondertiteld!

http://img-nex.kongisking.net/kong/movies/kvtrex.mov

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 19:38 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
4 minuten preview
Mooie scene van Kong en Ann *rechtermuis klik, opslaan als*

toiletmomentje

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 18:02 schreef Herald het volgende:
Er is nu een filmpje waarbij iemand zijn TV met een videocamera opneemt. Op de televisie zijn preview beelden van King Kong maar het meest frappante is dat de tvbeelden Nederlands zijn ondertiteld!

http://img-nex.kongisking.net/kong/movies/kvtrex.mov

Dat is van de Production Diaries DVD

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 18:07 schreef Herald het volgende:

[..]

toiletmomentje

Jij gaat dus alleen voor de brute actie?

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 18:37 schreef MadGuy het volgende:
Jij gaat dus alleen voor de brute actie?

ja zo oppervlakkig ben ik wel, ik zou willen dat ik net als jullie oprecht kon zeggen dat ik de film King Kong wil zien om de emotionele diepgang en de daaruitvloeiende discussie over liefde tussen mens en aap, maar helaas ga ik de film kijken puur voor de spectaculaire momenten waarin een gigantische gorilla de vloer aanveegt met net zo gigantische dinosauriers.

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 18:37 schreef MadGuy het volgende:

[..]

Jij gaat dus alleen voor de brute actie?

Ik iig wel.
Fay Wray was doodsbang van die grote aap, en moest helemaal niks van hem hebben.
Nu moet Jackson er zo nodig een romantisch plotje bijgooien tussen Watts en Kong.

Dat is iets waar ík niet op zit te wachten.

dat is toch zodat het op het eind zielig is als Kong wordt neergeschoten? En dat plotje zat er in de vorige remake ook al in.

Dat snap ik, wat dat betreft is er voor ieder wat wils natuurlijk. Maar was dat sowieso niet het thema van de film? De liefde tussen mens en aap? Ook in het origineel?

Ik wil niet eens weten wat ze met die scene gaan doen in de extended edition .

[ Bericht 2% gewijzigd door SaintOfKillers op 02-12-2005 19:06:30 ]

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 18:53 schreef MadGuy het volgende:
Dat snap ik, wat dat betreft is er voor ieder wat wils natuurlijk. Maar was dat sowieso niet het thema van de film? De liefde tussen mens en aap? Ook in het origineel?

in het origineel vond Anne het helemaal niet erg dat die aap werd neergeknald.

Aha, dan ben ik in de war met een latere remake.

Hij wordt neergeknald maar sterft ie ook? Dat ben ik ff vergeten...

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 19:20 schreef Morpheus2002 het volgende:
Hij wordt neergeknald maar sterft ie ook? Dat ben ik ff vergeten...

Hij krijg een pacemaker.

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 19:20 schreef Morpheus2002 het volgende:
Hij wordt neergeknald maar sterft ie ook? Dat ben ik ff vergeten...

in het origineel wel, in de remake ook, in de sequel van de remake was ie toch niet zo dood en Peter Jackson heeft 12 eindscenes waarvan eentje dat een dode Kong op een boot terug naar Skull Island wordt gebracht (dus de scene na de trouwerij van Jack en Anne, maar voordat Anne van een klein aapje bevalt) waarna een andere zwangere gigantische aap zijn lijk nog even bezoekt *credits*

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 19:22 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Hij krijg een pacemaker.

Dankzij Linda Hamilton.

Nee... geen sequel...

De eerste reviews zijn allemaal uitermate positief
USA TODAY -
Peter Jackson's King Kong. Rob Alarcon of Cinema Confidential (www.cinecon.com) saw it Wednesday night. "I came in here thinking, 'No way in hell.' But I was really impressed with the quality across the board. It had everything you would be looking for" — emotion, story, acting and action.


TORONTO STAR -
Just looking for a hug
Dec. 2, 2005. 07:48 AM
PETER HOWELL
NEW YORK—Peter Jackson's King Kong looks to be as big a cultural behemoth in 2005 terms as its sainted 1933 ancestor was in its day.
If moviegoers respond as positively to the film as the press did Wednesday night following its world-premiere screening here, the new, $207-million (U.S.) Kong could be the 500-lb. gorilla that wrests the year's box-office crown from Harry Potter, The Chronicles of Narnia and all other challengers to the blockbuster throne.
It runs an epic three hours that rarely flag, with special effects that will be the talk of schoolyards and around office water coolers.
The only thing missing is the sex, and how odd it is to be saying this. In a year when Harry Potter discovers his libido, King Kong has been tamed from a wild sensual beast into a lonely creature just looking for a hug.
He's still as violent as ever, causing enough head-ripping carnage to call into question the PG-13 rating the movie will receive in America (the rating in Ontario hasn't been determined yet) when it opens wide Dec. 14 across North America.

SHOWBIZ TONIGHT -
Transcript of CNN Showbiz Tonight Kong Review
HAMMER: Time now for a SHOWBIZ TONIGHT exclusive. Director Peter Jackson`s "King Kong" is going to be released in theaters on December 14, but SHOWBIZ TONIGHT producer Jenny D`Attoma has already seen it. She was at the very first screening. She`s joining me live to give us a little sneak peek.

All right, Jenny, you get all the good perks with this job, don`t you?
JENNY D`ATTOMA, PRODUCER, "SHOWBIZ TONIGHT: I certainly do.
HAMMER: This has been in the works for nine years. Millions, literally tens of millions of people can`t wait to see this movie. What is your initial reaction to having seen it?
D`ATTOMA: My initial reaction is that Kong will be king at the box office. It really will. I mean, Peter Jackson did an amazing job in this movie. The effects, it just kept you at the edge of your seat for three hours
HAMMER: And is that what we`re going to be hearing people buzzing about? Because obviously, people are going to start writing about it over the course of the next week in the newspapers. What will be the biggest things that, you know, are going written about and buzzed about about this movie?
D`ATTOMA: I would say all the special effects, the scenery. He grew trees for Skull Island. I mean it was just unbelievable to see how much detail. The New York City streets in 1933, vintage cars, it was just -- it`s just extreme.
HAMMER: And certainly there are some surprise that, you know, I don`t want you to reveal because I don`t want any spoilers here, but let me in on something else, you know, since you got the inside track here?
D`ATTOMA: I just think seeing the enormity of "King Kong" on the screen and the way he looked so realistic and his empathy. And you see the way he plays off with Naomi Watts, you feel like he`s a person almost. You forget that he is this giant gorilla on screen.
HAMMER: And a lot of that comes down to special effects. As you said, those are spectacular. And Peter Jackson certainly was on the cutting edge of that with "The Lord of the Rings." He`s responsible for "The Lord of the Rings" movies, but he really even raised the bar with this film?
D`ATTOMA: Yes. He raised the bar, because he created New York City. He created Skull Island. He didn`t come to New York to do this. He did this in New Zealand on his own property, on his own lot. So it`s just amazing to me that all that was done on a stage.
HAMMER: All right. The original movie was done in 1933. The last remake was done in the 1970s. It was universally panned. This one will not be is what I`m sensing here.
D`ATTOMA: I don`t think so.
HAMMER: All right, Jenny. Well, good for you for having seen it. I look forward to it, as well. SHOWBIZ TONIGHT producer Jenny D`Attoma, thank you for joining us.
D`ATTOMA: Thank you.
HAMMER: And "King Kong" will arrive in theaters on December 14.


DAILY MAIL - http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/showbiz/bazbamigboye.html?in_article_id=370370&in_page_id=1794&in_a_source=
BOSTON HERALD -
http://theedge.bostonherald.com/movieNews/view.bg?articleid=115102&format=&page=1

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 12:04 schreef Fliepke het volgende:
[afbeelding]

Die wou ik ook net posten. Pennyarcade

Yesss, ben op de premiere hoor!!!

Een Reporter van de BILD is helemaal lyrisch. De Film schijnt gigantisch te zijn, wat ik eerlijk gezegd , niet had verwacht.

Jackson schijnt een wereldprestatie te hebben afgeleverd.
Ben benieuwd

New York City. Mitternacht in Manhattan. Dschungel-Party am Hafen (Pier 92) nach der Welt-Premiere. Schnee-Gestöber. Ich und 8000 Ehrengäste (Donald Trump, Ice-T, Danny DeVito etc.) staunten in 38 Kinos gleichzeitig (Loews-Center).
Wir sind k.o. von „King Kong“– wie Kinder, die ihren Teddy verloren haben!

Drei Stunden Action nonstop (207 Mio. Dollar Kosten, teuerster Film aller Zeiten).

Horror, Slapstick, Liebe, Wehmut, Tränen – und ein Affe mit dem Herzen eines Lkw.

Im wabernden Kunstnebel steht plötzlich Hollywood-Legende George Lucas (61, „Star Wars“) vor mir. Wie war’s? Zögern: „PHANTASTISCH!

Der Film war der Kindertraum von Peter Jackson – lange vor ‚Herr der Ringe‘. Sein Traum wurde wahr wie ein Märchen ...“ Wie erzählt Hollywood der Welt eine Story, die die ganze Welt schon kennt?

Es wird dunkel, das Märchen beginnt ...

New York (90 358 Computer-generierte Gebäude). Ein verrückt-verträumter Filmregisseur (Jack Black) schnappt sich ein arbeitsloses, blondes Starlet (Naomi Watts) – und dampft mit einem Schrottfrachter zur legendenumwogenen „Insel der Totenköpfe“. Die Horror-Humor-Action explodiert ...
1 Stunde Reise in die Finsternis – wie „Indiana Jones“. 1 Stunde Kampf gegen gräßliche, wilde Saurierhorden, widerliche Urzeitmonster – und Kong. 1 Stunde Endkampf am Empire State Building (448 m).

Kong (ca. 10 m) ist ein digitales Wunder! Sein funkelndes Gesicht mit traurigem Reißzahn erwacht wie eine blühende Blume. Es grunzt, brüllt, beißt. Es schmunzelt, lacht, weint. In seinen fußballgroßen Bernsteinaugen spiegelt sich Sehnsucht – nach Geliebtwerden, nach Glück, nach Frieden. Kong ist ein Mix aus Box-Bestie Tyson, Kommissar Rex und Hans-Dietrich Genscher.
Kong-genial ist die Blondine mit Herz. Eine Träumerin, die als letzte an das Gute im Menschen glaubt – und es im Monster findet: ein Mix aus Monroe, Jenny Elvers und Mutter Teresa.
Der Neuseeländer Jackson (44, Gage: 20 Mio. plus) war zwölf Jahre, als er mit einem bemalten Bettuch und Super-8-Kamera zum erstenmal „Kong“ drehte. Sein „Kong“ wird die Welt erschüttern – am 14. Dezember in 20 000 Kinos (ab 12 Jahre).

Das hat die Welt noch nicht gesehen!

Am Ende ist man traurig. Ich blicke hoch zu den glitzernden Wolkenkratzern. Kong fehlt

Ik hoop niet dat ze hem zó gaan hypen dat alle azijnpissers meteen alle kleine pietluttige fouten en onvolkomenheden eruit gaan pluizen en daarmee de film gaan afkraken. Afgezien van het feit dat ik nu ook enthousiast ben, maar het geheel niet kan beoordelen omdat ik hem simpelweg nog niet gezien heb...

Anyways, is die Production Diaries DVD nog de moeite van het kopen waard? Zullen ze wellicht nog toegevoegd worden aan de DVD release als een Making Of of iets dergelijks?

De kritiekpunten die ik lees zijn dat de film in het begin te langdradig is, en dat dat hem van de klassiekerstatus zou afhouden. Maar andere reviews vinden het wel een mogelijke klassieker.

Concluderend is de film in ieder geval erg goed, ik ga er zeker heen. Helaas deze week teveel te doen, maar zeker voor het eind van het jaar

Vanmiddag in de persvoorstelling gezien.

Pure pulp. Onzinverhaal van een uur te lang, campy romantiek, maar zeker wel vermakelijk wanneer Jackson het op z'n heupen krijgt. Dino-orgie!

quote:

Op zaterdag 10 december 2005 00:43 schreef 7eVeNL het volgende:

[..]

Apart dat verder niemand van King kong PV heeft gehoord?
kortom flauwekul?

Toch grappig dat ik ook 2 mensen kende die er vanmiddag zaten.

quote:

Op zaterdag 10 december 2005 00:43 schreef 7eVeNL het volgende:

[..]

Apart dat verder niemand van King kong PV heeft gehoord?
kortom flauwekul?

Toegeven, het lijkt me heerlijk om met de broek op de enkels op een anoniem internetforum m'n mening over een film te verkondigen die ik niet heb gezien, maar dat is nu helaas niet het geval vriend.

Wat dacht je trouwens, dat die eerste persvoorstelling volgende week zou zijn?

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 18:11 schreef BJB het volgende:
Vanmiddag in de persvoorstelling gezien.

Pure pulp. Onzinverhaal van een uur te lang, campy romantiek, maar zeker wel vermakelijk wanneer Jackson het op z'n heupen krijgt. Dino-orgie!

Ik dacht ook al dat ie veel te langdradig zou worden.
Hij duurt gvd anderhalf uur langer als het origineel...

Ik was ook bij de pv en kan bevestigen dat BJB naast me zat. Een klassieker is het zeker niet, maar er zitten een handjevol prachtige scènes in. Ook een handjevol totaal overbodige trouwens.

quote:

Op maandag 12 december 2005 23:07 schreef 7eVeNL het volgende:
Effe een skoppje!

Wie gaat er a.s. woensdag net zoals ik naar de premiere van King Kong?

De premiere is dinsdag

Ik ga donderdag !

quote:

Op maandag 12 december 2005 23:16 schreef CrazyDutchPunk het volgende:

[..]

De premiere is dinsdag

jup
morgen om 22.00uur zit ik in de bios

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 00:00 schreef 7eVeNL het volgende:

[..]

Dat is denk ik dan de voorpremiere, maar die hebben wij niet in Purmerend, Amsterdam was overal al uitverkocht, maar woensdag is DE officiele premiere

Ik heb ook al kaarten voor woensdag 20:30.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 00:00 schreef 7eVeNL het volgende:

[..]

Dat is denk ik dan de voorpremiere, maar die hebben wij niet in Purmerend, Amsterdam was overal al uitverkocht, maar woensdag is DE officiele premiere

De officiele premiere is morgenavond in Tuschinski

vaag, kon gisteren gewoon nog 5 kaarten reserveren voor King Kong in de Pathe Arena. had verwacht dat het uitverkocht zou zijn

Van het weekend er ff heen maar.. Deze film moet ik in de bios zien... Mooi dat ie 3 uur duurt, lekker lang, hopelijk niet te lang, maar dat zal wel niet

Hoe is Adrien Brody?

ik heb wel weer zin in een goede avonturen film daar zijn er de laatste jaren maar bar weinig van uitgekomen.

FilmTotaal Review!

Jaaa, deze ga ik ook zien in de bios!! Alleen de vraag is: wanneer

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 16:54 schreef jimjim1983 het volgende:
ik heb wel weer zin in een goede avonturen film daar zijn er de laatste jaren maar bar weinig van uitgekomen.

Vrijdag ga ik hem kijken in metropolis antwerpen

hij draait daar in maar liefst 7 zalen, gekkehuis

Morgenavond 20:30 uur Pathe de Kuip

Zometeen om 12:00 Kan niet wachten.

Dit schreef ik vannacht in t "Welke film heb je pas gezien" topic:

quote:

King Kong
De originele versie van King Kong is Peter Jackson`s favoriete film en dat is duidelijk af te zien aan de film. Je ziet aan alles af dat het met liefde is gemaakt. De hele film ziet er prachtig uit, de special effects zijn overweldigend goed en er wordt ruim de tijd genomen voor de karakters. In tegenstelling tot de trailers ziet Kong zelf er geweldig goed en gedetailleerd uit. Je ziet echt ongeveer ieder haartje van z`n vacht zitten en het beweegt op een natuurlijke manier. De ruim 3 uur die de film duurt zijn voorbij voordat je er erg in hebt. De film verveeld geen moment. Het feit dat t ruim anderhalf uur duurt voordat Kong zelf in beeld komt is ook geen probleem. De sterk acterende cast vangt t "gemis" van Kong in het eerste gedeelte van de film goed op.
De openingstitels zijn erg leuk gedaan als hommage aan de originele versie. Ook de inleiding en de opbouw van het verhaal, en de manier waarop de sfeer van de jaren `30 wordt weergegeven is erg goed te noemen.
Zoals gezegd wordt er sterk geacteerd. Vooral Jack Black en Naomi Watts zijn erg goed gecast. Er zitten door de hele film wat verwijzingen naar en grapjes over de originele versie. Ook worden er (uiteraard) grote stukken letterlijk overgenomen. Dat wordt natuurlijk met alle respect gedaan en komt nergens geforceerd over. De soundtrack van James Newton Howard ten slotte is heel erg goed en voegt zeker iets extra`s toe aan de gehele sfeer van de film.
Toch zijn er ook een aantal minpuntjes. Zoals gezegd duurt de film dus ruim 3 uur en dat is in vergelijking met de originele film (die 1uur en 40 minuten duurt) erg ruim genomen. Te ruim, want ik had wel het gevoel dat een aantal scenes wat overbodig waren. Niet dat ze niet goed waren, maar echt veel toevoegen aan t verhaal deden ze niet. Een speelduur van 2 - 2,5 uur wat beter was geweest, dan was de vaart er ook nog wat meer in gebleven.
Daarnaast duurt de grote finale iets te lang waardoor er wederom iets van het tempo en de spanning verloren gaat.
Maar ondanks deze kleine puntjes is Peter Jackson`s King Kong gewoon een ge-wel-dig goede film geworden die de naam Meesterwerk meer dan verdiend en zeker behoort tot de 5 beste films van het jaar.
Peter Jackson has done it again


IMDB Cijfer: 8,0/10
Mijn Cijfer: 9,3/10

nog anderhalf uur

Damn wat een avontuur zeg! En dat met eigenlijk een flinterdunne plot.

De T-Rex battle was heel gaaf gemaakt. Zat echt op de puntje van me stoel de gehele scene. De inboorlingen waren echt creepy. Vooral die vrouwen die in trance zaten. OMG wat was die scene met die insecten smerig zeg

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dit alles was echt meesterlijke entertainment, maar ik vond ik toch de scenes van Kong met Ann Darrow de beste. Echt hartverwarmend in beeld gebracht. Hun liefde mocht niet zijn

[ Bericht 67% gewijzigd door Slayage op 14-12-2005 20:27:39 ]

die happende plassers waren leuk ja

En King Kong goes Bambi, hoe vertederend

wat gebruik je weinig superlatieven, zijn ze op na je reacties op Batman Begins of bewaar je ze gewoon voor je review?

quote:

Op woensdag 14 december 2005 23:36 schreef 7eVeNL het volgende:
Haha happende plassers, daar moest ik ook aan denken

En ook ik heb hem eindelijk gezien hoor
Wat een super film...! Peter Jackson did it again hoor

King kong is echt een rit in een achtbaan, het ene moment zit in je in vol spanning te kijken en af te wachten wat er gaat komen, daarna zit je met open bek naar de spetterende actie scene's te kijken vooral op skull island, daarna lig je weer in een deuk van het lachen om Kong & Ann ( ik verklap niet te veel ) of te gruwelen om de wezens op skull island... Verder, mooi einde, precies lang genoeg, heb mij geen enkel moment geeërgerd aan scene's ofzo, alleen in het eerste deel waren sommige scenes net iets te lang, wat zeker korter had gekund, maar daaraan terug denkend is dit ook maar een heel klein min puntje dat overspoelt wordt door de rest van de film.

Prachtige CGI, Kong is gewoon fenomenaal om naar te kijken, zijn emoties zijn echt zo goed uitgewerkt, wat echt goed werkt in de film, overigens ik las ergens dat enkele shots te CGI achtig overkwamen? Daar heb ik zelf totaal niets van gemerkt,

goed ik ga nog ff bijkomen en ik zal binnenkort ff een leuke review posten, gewoon voor me zelf en voor de rest

Gaat deze topper zien mensen!

Hier sluit ik mij bij aan. Meesterlijke film

ik ben weggelopen bij de film ik vond er echt helemaal niets aan!!

quote:

Op woensdag 14 december 2005 20:15 schreef Slayage het volgende:
De T-Rex battle was heel gaaf gemaakt.

en dat is nou juist altijd een beetje mijn bezwaar met CGI

je kunt vaak zeggen "dat is echt gaaf gemaakt" maar verder maakt het totaal geen indruk op mij

ik vond LOTR echt geweldig, op een paar jammerlijke CGI scenes na die de film wel meteen laten kelderen in mijn waardering
het geluk van LOTR was dat deze niet gedragen werden door CGI....King Kong echter wel..

daarentegen als er iemand nog wat qua sfeer van King Kong kan maken, is het wel Peter Jackson...

en wat ik erg gewaagd vind is in zo'n laat stadium de composer nog wisselen....ok Howard Shore bleek niet de match....maar met James Newton Howard MOET je dan wel door, omdat er simpelweg geen tijd meer is, OOK als het "weer" geen match zou zijn...

hoe is de muziek? ik ga er volgende week pas heen overigens,,,

quote:

Op donderdag 15 december 2005 00:28 schreef manou het volgende:
ik ben weggelopen bij de film ik vond er echt helemaal niets aan!!

mensen die weglopen bij een film heb ik nou nog nooit gesnapt....je weet vantevoren toch wel een beetje waar je heengaat ofniet
oja natuurlijk Kong komt pas na een uurtje in beeld, is natuurlijk wel erg lang uitzitten he...

en daarnaast heb ik films nog geweldig zien worden in de 2e heflt waarbij ik de eerste helft zowat in slaap viel.....

achja je hebt iig Peter Jackson weer wat uit de onkosten geholpen

Volgens de recensie op cnn.com is de film briljant.

Ik heb hem gisteravond gezien, in een grote zaal met slechts tien anderen. Blijkbaar is 18:15 een rottijdstip voor een film

Het is een geweldige film geworden, mijn nieuwsgierigheid die er sinds mei inzat is volledig bevredigd Hij kwam wat langzaam op gang, maar daarna heb je ook wat! Het is alweer een tijd geleden dat ik een film heb gezien die er niet alleen superstrak uitzag, maar ook nog voorzien was van een goed verhaal en geschikte acteurs. En, voorwaar, ik heb zelfs enkele tranen gelaten.

Kortom geef ik deze film toch een dikke 8,5. Ik ben gelukkig

quote:

Op donderdag 15 december 2005 00:28 schreef manou het volgende:
ik ben weggelopen bij de film ik vond er echt helemaal niets aan!!

Wat had je dan verwacht, een romkom met Julia Roberts?

Morgen 20.30 in Pathé De Kuip.

Kostte nog moeite om m'n vriendin over te halen, die was bang dat de scenes op Skull Island "te eng" waren...

quote:

Op donderdag 15 december 2005 01:45 schreef Bolderbast het volgende:

[..]

mensen die weglopen bij een film heb ik nou nog nooit gesnapt....je weet vantevoren toch wel een beetje waar je heengaat ofniet
oja natuurlijk Kong komt pas na een uurtje in beeld, is natuurlijk wel erg lang uitzitten he...

en daarnaast heb ik films nog geweldig zien worden in de 2e heflt waarbij ik de eerste helft zowat in slaap viel.....

achja je hebt iig Peter Jackson weer wat uit de onkosten geholpen

ik heb het behoorlijk lang volgehouden maar ik vond er gewoon helemaal niets aan!! de kaartjes waren ook gratis voor mij anders was ik er ook niet naar toe gegegaan.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 10:57 schreef gathering_storm het volgende:

[..]

Wat had je dan verwacht, een romkom met Julia Roberts?

gooi mij aub niet in de groep vrouwen die alleen naar van die wijven films gaan want dat ik absoluut niet het geval ik vond er gewoon helemaal niets aan! zo gek is dat toch niet?

gisteren gezien

vind het een hele vette film, zit veel spanning in en boeit de hele 3 uur. maar toch miste er iets voor mij, misschien is dat wel omdat ik al weet hoe het eindigt.
enige minpuntje van de film:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:51 schreef manou het volgende:

[..]

gooi mij aub niet in de groep vrouwen die alleen naar van die wijven films gaan want dat ik absoluut niet het geval ik vond er gewoon helemaal niets aan! zo gek is dat toch niet?

Nee maar tis wel zielig om eerder weg te lopen. Kijk em dan iig af.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:51 schreef manou het volgende:

[..]
zo gek is dat toch niet?

Nee, dat zeg ik ook niet. Ik ben alleen benieuwd wat je er dan wèl van had verwacht.

ik had niet een titanic meets jurassic park meets king kong verwacht ik ergerde me dood aan de rare mensen die daar zaten de dino's en toen ook nog van die rare insecten...kong zelf vond ik best mooi gemaakt maar ik vond het gewoon echt niets aan en wilde gewoon weg...jammer maar goed gewoon niet mijn soort film

Van het weekend ga ik King Kong eens even checken, maar ik ga er vooralsnog vanuit dat het overdone is (teveel cgi, teveel spektakel ). Maar ik zal het wel zien dan.

Viel me erg tegen. Kwam niet in de buurt van LOTR. Sommige CGI stukken waren/leken echt afgeraffeld. Ook door de rol van Jack Black kon ik in het begin niet sirieus kijken, hij zette nogal een karikatuur neer. Het gevecht met die dino's begon leuk maar eindigde erg dom, ik zal het maar niet verder vertellen.

Opzich was de film wel vermakelijk, maar had er gewoon meer van verwacht.

Hmm, veel verschillende meningen dus..

Is het een standaard commerciele "Batman/WarOfTheWorlds/Spiderman/HarryPotter/12ineenDozijn" film, of is het meer?

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:57 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]

Nee maar tis wel zielig om eerder weg te lopen. Kijk em dan iig af.

Dat kun je zeggen bij een film van anderhalf uur. Maar als je na een kwartier al hebt besloten dat het drogen van verf interessanter is dan de film die je zit te kijken, dan is 3 uur énorm lang.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 13:15 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Dat kun je zeggen bij een film van anderhalf uur. Maar als je na een kwartier al hebt besloten dat het drogen van verf interessanter is dan de film die je zit te kijken, dan is 3 uur énorm lang.

Ach het verhaal van King Kong kent iedereen, dus kun je van tevoren wel zien of het iets voor jou is ja of nee.

..maar het draait natuurlijk om de uitwerking van dat verhaal. Dus.

Gelukkig vooral veel positieve reacties, in de kerstvakantie zal ik ook maar eens gaan kijken, op een drukke maandagavond ofso

Fantastische film!!

Ik was bang dat 3 uur wat te lang zou zijn maar ik heb me geen moment verveeld!

Zitten zeker een paar vieze maar ook zeker leuke stukjes bij!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 12:41 schreef 7eVeNL het volgende:
King Kong duurt maar liefst 3 uur! niet dat we anders gewend zijn van PJ, maar toch wel cool

DRIE UUR!? Draait ie in de Pathe zelf dan nog zonder pauze of..?

Het zijn vooral de films die het puur van de effecten en het spectakel moeten hebben die steeds langer worden, zoals de nieuwste Harry Potter en Star Wars en nu deze dus. En dat terwijl de (naar mijn mening) echt goeie films zoals "El Maquinista" of "Saw" het in ruim anderhalf uur kunnen, maar goed...

quote:

Op donderdag 15 december 2005 01:45 schreef Bolderbast het volgende:
oja natuurlijk Kong komt pas na een uurtje in beeld, is natuurlijk wel erg lang uitzitten he...

King Kong komt ook nog eens pas na 1 UUR in beeld? dus...

quote:

Op donderdag 15 december 2005 12:21 schreef obs het volgende:
Viel me erg tegen. Kwam niet in de buurt van LOTR.

sorry dat t precies bij jouw reactie is, maar dit is ff een algemene opmerking
Waarom the fuck vergelijkt iedereen LOTR met King Kong?? toevallig omdat ze door dezelfde regisseur gemaakt zijn?? daar houdt de vergelijking toch echt op
Je gaat Schindler`s List toch ook niet vergelijken met Saving Private Ryan omdat t toevallig 2 oorlogs films die toevallig door dezelfde persoon zijn gemaakt

quote:

Op donderdag 15 december 2005 13:15 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Dat kun je zeggen bij een film van anderhalf uur. Maar als je na een kwartier al hebt besloten dat het drogen van verf interessanter is dan de film die je zit te kijken, dan is 3 uur énorm lang.

Je kunt toch niet al na een kwartier zeggen of de film goed is of niet en al weg lopen ??

quote:

Op donderdag 15 december 2005 16:02 schreef BdR het volgende:


King Kong komt ook nog eens pas na 1 UUR in beeld? dus...

dus??

quote:

Op donderdag 15 december 2005 16:04 schreef Timo20 het volgende:
dus??

Dus, da's nogal lang..

Ik vond het een vrij matige film die gemakkelijk in anderhalf uur verteld had kunnen worden. Dan waren veel overbodige scenes eruit gehaald, een aantal scenes ingekort en was het daardoor een vermakelijke blockbuster geweest. Maar niet meer dan dat.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 16:05 schreef BdR het volgende:

[..]

Dus, da's nogal lang..

biertje erbij, en gaan met die banaan (of film in dit geval )

quote:

Op donderdag 15 december 2005 10:57 schreef gathering_storm het volgende:

[..]

Wat had je dan verwacht, een romkom met Julia Roberts?

Het is nu een romcom geworden met Naomi Watts.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 16:02 schreef BdR het volgende:

[..]

DRIE UUR!? Draait ie in de Pathe zelf dan nog zonder pauze of..?

Gelukkig wel...

quote:

Op donderdag 15 december 2005 16:05 schreef BdR het volgende:

[..]

Dus, da's nogal lang..

Het stoort totaal niet dat het zolang duurt voordat je King Kong ziet (dat is mijn mening)

quote:

Op donderdag 15 december 2005 16:09 schreef ufx het volgende:
Ik vond het een vrij matige film die gemakkelijk in anderhalf uur verteld had kunnen worden. Dan waren veel overbodige scenes eruit gehaald, een aantal scenes ingekort en was het daardoor een vermakelijke blockbuster geweest. Maar niet meer dan dat.

Waarom doen mensen alsof de originele King Kong wel meer was dan een flinterdun plot met vooral veel spektakel? Ik heb overigens niet de pik op jou, maar jouw opmerking staat wel voor gelijksoortige meningen die ik gelezen heb.

Overigens heb ik hem zelf nog niet gezien, maar ik zie het gewoon als een B-achtige film met een miljoenenbudget.