POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er zijn wel ergere.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:18 schreef MrX1982 het volgende:
Waarom denk je dat hij mod is geworden.
Onderbouw dat eens geschiedkundig elitarist en ik voeg je toe als favo-fokker.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:15 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Jij bent ook een behoorlijk fout type, he?
.
Ik ben niet zo geboeid dat ik iemand postgeschiedenis uitgebreid ga nalezen. Ook interesseert de reden van hun forum me niet dermate dat ik me daarin zeer uitgebreid verdiep. Ik heb er kennis van genomen. Ik heb een klein beetje gelezen rondom de holocaustontkenning.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Och, als je idd gelurkt hebt dan kun je dat best wel beoordelen (fok!=POL immers voor jou). En alles over die Holocaustban van ons sjuuuneke is eenvoudig na te lezen (o.m. via sjuuuneke's postgeschiedenis, want die stopt nl. bij die Holocaustban). Het zou eigenaardig zijn, zeker aangezien je daar een user bent, als je dat niet doet of al gedaan hebt; het is hun raison d'être.
Verder lurkte ik breder dan POL, ik beperk me sinds ik post tot POL.
Vanwaar al deze interesse?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Echt bezopen dat iemand die hier een leidinggevende functie vervult, zo'n opmerking durft te maken. En dan ben ik weliswaar van geen van beiden aanhanger, maar dit gaat ver over de schreef. Vervolgens komt de rest er met een stel debiele grappen achteraan, want oh oh oh oh oh, we zullen allemaal wel denken dat iedere Moslim op springen staat.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:21 schreef MrX1982 het volgende:
Tsja
Je koestert sympathie voor oliedomme ludieke actievoerders. En iedere interpunctie ontbreekt in de hier geciteerde zin. Bovendien heb ik een hekel aan het woord ''onderbouwing'' en dient de woordvolgorde ''elitair geschiedkundige'' te zijn, of je moest menen dat ik slechts de levensloop van koningen bestudeer.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:22 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Onderbouw dat eens geschiedkundig elitarist en ik voeg je toe als favo-fokker.
Het is idd schrijnend dat zulke dingen door mensen die een voorbeeldfunctie vervullen mag worden gepost.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:23 schreef Johan_de_With het volgende:
Echt bezopen dat iemand die hier een leidinggevende functie vervult, zo'n opmerking durft te maken. En dan ben ik weliswaar van geen van beiden aanhanger, maar dit gaat ver over de schreef. Vervolgens komt de rest er met een stel debiele grappen achteraan, want oh oh oh oh oh, we zullen allemaal wel denken dat iedere Moslim op springen staat.
De bijdrage die het heeft in die thread is nihil behalve dat het andere stompzinnige opmerkingen uitlokt.
Zonder meer. Wil je beweren dat jij geen sympathie op kunt brengen voor de motieven van een pacifistisch ingestelde jongeman, die door idealen gedreven de moed weet te verzamelen publiekelijk duidelijk te maken waar hij voor staat? Zo cynisch ben zelfs jij niet Johan.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:25 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Je koestert sympathie voor oliedomme ludieke actievoerders.
Dit kan ik nauwelijks publiekelijk noemen, o Blowjob. Als 'ie zich nu nog had vastgeketend aan het spoor...quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:32 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Zonder meer. Wil je beweren dat jij geen sympathie op kunt brengen voor de motieven van een pacifistisch ingestelde jongeman, die door idealen gedreven de moed weet te verzamelen publiekelijk duidelijk te maken waar hij voor staat? Zo cynisch ben zelfs jij niet Johan.
Bezopen dat jij wil bepalen wat mods wel en niet mogen zeggen.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:23 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Echt bezopen dat iemand die hier een leidinggevende functie vervult, zo'n opmerking durft te maken. En dan ben ik weliswaar van geen van beiden aanhanger, maar dit gaat ver over de schreef. Vervolgens komt de rest er met een stel debiele grappen achteraan, want oh oh oh oh oh, we zullen allemaal wel denken dat iedere Moslim op springen staat.
Ja hoor RQ, vast wel. Roep anders nog een keer ''Moslims'', dat blijft leuk. .quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:34 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Bezopen dat jij wil bepalen wat mods wel en niet mogen zeggen.
.
Niet publiekelijk? Heeft hij zijn plannen en de uitvoering hiervan niet geopenbaard op een voor iedereen toegankelijk forum, compleet met foto's? Heeft hij zijn actie niet uitgevoerd op een groot treinstation met camerabewaking? Is dit alles niet te volgen geweest op TV, krant en radio?quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:33 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dit kan ik nauwelijks publiekelijk noemen, o Blowjob. Als 'ie zich nu nog had vastgeketend aan het spoor...
Roep 's dat iemand geschiedkundig de plank misslaat .quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:35 schreef Johan_de_With het volgende:
Roep anders nog een keer ''Moslims'', dat blijft leuk. .
Treurig maar waar, maar persoonlijk heb ik het idee dat Ryan3 zo'n beetje de ongebande banneling geworden is van de illustere jongensbende: Ryan3, Sjun, Lucida, Aaah en co.quote:
sinds zij weg zijn heeft hij nog weinig scherpe posts meer geplaatst, zet geen discussies meer op, provoceert nauwelijks nog; alsof hij hen, hoe-met-ik-het-noemen ... een beetje mist ...?
Ryan3 had zijn hoogtij dagen in het eeuwige conflict met Sjun en co. maar zonder hen ontbreken zijn tegenpolen, kan hij zich niet meer afzetten en snuffelt schijnbaar verdwaasd een beetje rond over het forum, misschien op zoek naar een nieuwe tegenvoeter met een hem vergelijkenswaardig niveau .... deze is (nog?) niet gevonden ...
Een Ajax op zoek naar een Hektor. Een Yin die zijn Yang mist, het dekseltje en het potje, en Vader Abraham zonder Smurfen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja, dat heeft ongeveer even weinig om het lijf. .quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:37 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Roep 's dat iemand geschiedkundig de plank misslaat .
Vanwaar die interesse?quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik ben niet zo geboeid dat ik iemand postgeschiedenis uitgebreid ga nalezen. Ook interesseert de reden van hun forum me niet dermate dat ik me daarin zeer uitgebreid verdiep. Ik heb er kennis van genomen. Ik heb een klein beetje gelezen rondom de holocaustontkenning.
Verder lurkte ik breder dan POL, ik beperk me sinds ik post tot POL.
Vanwaar al deze interesse?
Je kwam met het adagium fok!=POL op de proppen, ontleend aan terminologie die men bij Fok!s verschoppelingen gebruikt, ik meende daarbij begrepen te hebben - weliswaar onjuist zoals nu blijkt - dat jij hun iets uitgebreidere variant van hetzelfde adagium onderschreef én er had zich van de week een scheiding der geesten voltrokken rondom jouw aanwezigheid aldaar, niet waar? Die scheiding der geesten was wel weer amusant. Hieruit kun je concluderen, ook in het licht van hun missiegedrag en daarbij behorend compulsieve gekloon op Fok!, PvdAsites en nu weer JMs weblog, dat Aaahtje net ietsje meer integriteit bezit dan ons sjuuuneke...
I´m back.
Moslims, kerel, moslims.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:39 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor opmerking? Heb je de desbetreffende ''discussie'' wel gelezen?
Ja, hikkend van de lach iets op Internet zetten kan ik ook.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:36 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Niet publiekelijk? Heeft hij zijn plannen en de uitvoering hiervan niet geopenbaard op een voor iedereen toegankelijk forum, compleet met foto's?
Het is wel de lafste vorm van openbaarheid, natuurlijk, zeker als je bedenkt dat hij later panisch werd van de mogelijke gevolgen, waarvoor hij uitgebreid gewaarschuwd was.quote:Heeft hij zijn actie niet uitgevoerd op een groot treinstation met camerabewaking? Is dit alles niet te volgen geweest op TV, krant en radio?
Ga anders even met Extince praten, jullie zitten ongeveer op hetzelfde niveau qua hilariteit.quote:
Ja, mijn vriendin concludeerde dit op gegeven moment ook - we kregen zelfs een ruzie hierdoor - maar toch is dit niet waar hoor.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:37 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Treurig maar waar, maar persoonlijk heb ik het idee dat Ryan3 zo'n beetje de ongebande banneling geworden is van de illustere jongensbende: Ryan3, Sjun, Lucida, Aaah en co.
sinds zij weg zijn heeft hij nog weinig scherpe posts meer geplaatst, zet geen discussies meer op, provoceert nauwelijks nog; alsof hij hen, hoe-met-ik-het-noemen ... een beetje mist ...?
Ryan3 had zijn hoogtij dagen in het eeuwige conflict met Sjun en co. maar zonder hen ontbreken zijn tegenpolen, kan hij zich niet meer afzetten en snuffelt schijnbaar verdwaasd een beetje rond over het forum, misschien op zoek naar een nieuwe tegenvoeter met een hem vergelijkenswaardig niveau .... deze is (nog?) niet gevonden ...
Een Ajax op zoek naar een Hektor. Een Yin die zijn Yang mist, het dekseltje en het potje, en Vader Abraham zonder Smurfen
Kijk, inmiddels zijn we een aantal maanden verder en een stuk wijzer geworden: taferelen die zich op Fok! voordeden, werden/worden door hen herhaald op PvdAsites, JMs-weblog (ook de nick "Ryan3" werd daarbij gebruikt), we zijn een smerige hetze verder en we horen nog steeds dezelfde riedeltjes. Iedere verdere discussie zou een herhaling van zetten inhouden, dus waarom zou ik ze missen???
I´m back.
Ik vind de actie van Yildiz wel grappig alleen moet hij ook de eventuele gevolgen ondergaan van zijn (domme) actie.
Het feit dat hij bijna in zijn broek scheet van angst vind ik suf. Je kunt verwachten dat het in deze tijden niet als grap wordt opgevat.
Het feit dat hij bijna in zijn broek scheet van angst vind ik suf. Je kunt verwachten dat het in deze tijden niet als grap wordt opgevat.
Beperk je in je antwoorden toch niet zo tot onbelangrijke details .quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:40 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ja, hikkend van de lach iets op Internet zetten kan ik ook.
[..]
Het is wel de lafste vorm van openbaarheid, natuurlijk, zeker als je bedenkt dat hij later panisch werd van de mogelijke gevolgen, waarvoor hij uitgebreid gewaarschuwd was.
.Je wil het niet met me eens zijn, maar weerlegt ook niet wat ik zeg. Geef eens gewoon antwoord, wil je beweren dat jij absoluut geen sympathie op kunt brengen voor dit alles?
Ik leen wel eens terminologie, zeker als het mij schikt en het een verstaanbare verwijzing bevat. Bovendien heb ik ook wel wat mening over de oorlog, of beter gezegd, over de gewapende vrede, als buitenstaander. Zie mijn sig. Ik besef dat mijn oordeel op beperkte kennis berust, ik doe ook geen moeite dat te ontkennen.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vanwaar die interesse?
Je kwam met het adagium fok!=POL op de proppen, ontleend aan terminologie die men bij Fok!s verschoppelingen gebruikt, ik meende daarbij begrepen te hebben - weliswaar onjuist zoals nu blijkt - dat jij hun iets uitgebreidere variant van hetzelfde adagium onderschreef én er had zich van de week een scheiding der geesten voltrokken rondom jouw aanwezigheid aldaar, niet waar? Die scheiding der geesten was wel weer amusant. Hieruit kun je concluderen, ook in het licht van hun missiegedrag en daarbij behorend compulsieve gekloon op Fok!, PvdAsites en nu weer JMs weblog, dat Aaahtje net ietsje meer integriteit bezit dan ons sjuuuneke...
Over compulsief gekloon heb ik in het geheel geen mening, omdat ik er nul komma nul waarheid over ken, en ik jouw waarheid, of de hunne, of die van wie dan ook, op geen enkele wijze kan controleren.
Ik post er, ik hou me buiten de oorlog, op wat kleine speldeprikken na. Beide kanten op. Over iets inhoudelijker zaken kan ik uitstekend met de meesten praten, hoewel ik met veel daar geventileerde meningen niet eens ben. Maar dat ben ik hier ook niet.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik heb hem nog een tip gegeven voor het verkrijgen van rechtsbijstand, dus ik kan wel enige sympathie opbrengen voor zijn daad; maar het blijft asociaal, weinig doordacht, nietszeggend en daardoor tamelijk BNN-achtig.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:49 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Beperk je in je antwoorden toch niet zo tot onbelangrijke details .
Je wil het niet met me eens zijn, maar weerlegt ook niet wat ik zeg. Geef eens gewoon antwoord, wil je beweren dat jij absoluut geen sympathie op kunt brengen voor dit alles?
hm, zegt ze dan zoiets als: Verdomme, je hebt al een tijd niets slims gezegd ofzoquote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, mijn vriendin concludeerde dit op gegeven moment ook - we kregen zelfs een ruzie hierdoor - maar toch is dit niet waar hoor.
Kijk, inmiddels zijn we een aantal maanden verder en een stuk wijzer geworden: taferelen die zich op Fok! voordeden, werden/worden door hen herhaald op PvdAsites, JMs-weblog (ook de nick "Ryan3" werd daarbij gebruikt), we zijn een smerige hetze verder en we horen nog steeds dezelfde riedeltjes. Iedere verdere discussie zou een herhaling van zetten inhouden, dus waarom zou ik ze missen???
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ben ik dan fout omdat je denkt dat mijn sympathie groter is dan die van jou, of omdat ik eerder het positieve dan het negatieve benadruk?quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:52 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik heb hem nog een tip gegeven voor het verkrijgen van rechtsbijstand, dus ik kan wel enige sympathie opbrengen voor zijn daad; maar het blijft asociaal, weinig doordacht, nietszeggend en daardoor tamelijk BNN-achtig.
tvp
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
O, gaat het nog steeds om dat ''fout''? Dat was schets, vandaar dat ik er in de verklaring een prachtige zonnebril boven heb gepoot.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:57 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ben ik dan fout omdat je denkt dat mijn sympathie groter is dan die van jou, of omdat ik eerder het positieve dan het negatieve benadruk?
De volgende keer doe ik er nog een spelfout bij. Zoals een "r" na de "sch".quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:55 schreef kLowJow het volgende:
DrW... wil je a.u.b. nooit meer schrijven dat Nederlanders "beschaaft" zijn.
zo'n beetje als Paars II, welke de 'gedrevenheid en het onrecht dat Paars I succesvol bestreden had, toch miste ....quote:
het rottigste is nog dat het Volk dit ook meekreeg en uit een gemis van 'Grote Gebaren', 'Conflicten' en 'Heftige, Emotionele discussies' opeens vol verwachting inging op de 'spannende toekomst' die een ex-maoistische professor uit Groningen hen bood ...
Dat was inderdaad zo, die toekomst was vol spanning en theater.
Politiek is nu eenmaal een mooi theater, met dolksteken, verraad, bondgenootschappen en vooral snode plannen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hierbij het bericht dat ik in de inmiddels beeindigde discussie over de bedreiging had willen zetten:
Bij een permanente ontwrichting kan ik me niet zo veel voorstellen, op het moment. Daarom kan ik me ook niet voorstellen wat de gevolgen zouden zijn bij een aanslag op deze parlementariers, afgezien van een verhevigde herhaling van wat er na de moord op Van Gogh plaatsvond.
Waarom deze moord ingrijpender gevolgen zou kunnen hebben? Omdat ik aanneem dat het doden van volksvertegenwoordigers, al zijn het dan voor velen vreemde eenden in de bijt, meer ontzetting teweeg zal brengen dan het doden van kunstenaars.
Bij een permanente ontwrichting kan ik me niet zo veel voorstellen, op het moment. Daarom kan ik me ook niet voorstellen wat de gevolgen zouden zijn bij een aanslag op deze parlementariers, afgezien van een verhevigde herhaling van wat er na de moord op Van Gogh plaatsvond.
Waarom deze moord ingrijpender gevolgen zou kunnen hebben? Omdat ik aanneem dat het doden van volksvertegenwoordigers, al zijn het dan voor velen vreemde eenden in de bijt, meer ontzetting teweeg zal brengen dan het doden van kunstenaars.
Uiteraard. Ik weet als geen ander hoe zeer je mij als persoon en mijn bijdragen op het forum waardeert. Ik laat dan ook geen mogelijkheid onbenut fijn met jou te schetsen. Daar heb ik geen PI voor nodig.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:58 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
O, gaat het nog steeds om dat ''fout''? Dat was schets, vandaar dat ik er in de verklaring een prachtige zonnebril boven heb gepoot.
Maar ik wel. Ik hoop trouwens niet dat je echt wil schetsen. Ten eerste kan ik niet tekenen en ten tweede is ''fijn'' een beetje......nichterig.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 15:10 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Uiteraard. Ik weet als geen ander hoe zeer je mij als persoon en mijn bijdragen op het forum waardeert. Ik laat dan ook geen mogelijkheid onbenut fijn met jou te schetsen. Daar heb ik geen PI voor nodig.
Aan wie?quote:Op donderdag 13 oktober 2005 15:20 schreef Monidique het volgende:
Zo, sollicitatiebrief ook geschreven.
Ik dacht erover "schetsen" te typen, maar wilde je graag de gelegenheid bieden mij op humoristische wijze vermanend toe te spreken. Een tikkeltje nichterig misschien, maar een klassiek geschoolde oudheidsfetisjist als jijzelf kan wat herenliefde op zijn tijd vast wel appreciëren.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 15:12 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Maar ik wel. Ik hoop trouwens niet dat je echt wil schetsen. Ten eerste kan ik niet tekenen en ten tweede is ''fijn'' een beetje......nichterig.
Hahaha, scherp.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:41 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ga anders even met Extince praten, jullie zitten ongeveer op hetzelfde niveau qua hilariteit.
Ik doe Medievistiek. Toen mocht 't niet.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 15:23 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik dacht erover "schetsen" te typen, maar wilde je graag de gelegenheid bieden mij op humoristische wijze vermanend toe te spreken. Een tikkeltje nichterig misschien, maar een klassiek geschoolde oudheidsfetisjist als jijzelf kan wat herenliefde op zijn tijd vast wel appreciëren.
