POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er zijn wel ergere.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:18 schreef MrX1982 het volgende:
Waarom denk je dat hij mod is geworden.
Onderbouw dat eens geschiedkundig elitarist en ik voeg je toe als favo-fokker.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:15 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Jij bent ook een behoorlijk fout type, he?
.
Ik ben niet zo geboeid dat ik iemand postgeschiedenis uitgebreid ga nalezen. Ook interesseert de reden van hun forum me niet dermate dat ik me daarin zeer uitgebreid verdiep. Ik heb er kennis van genomen. Ik heb een klein beetje gelezen rondom de holocaustontkenning.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Och, als je idd gelurkt hebt dan kun je dat best wel beoordelen (fok!=POL immers voor jou). En alles over die Holocaustban van ons sjuuuneke is eenvoudig na te lezen (o.m. via sjuuuneke's postgeschiedenis, want die stopt nl. bij die Holocaustban). Het zou eigenaardig zijn, zeker aangezien je daar een user bent, als je dat niet doet of al gedaan hebt; het is hun raison d'être.
Verder lurkte ik breder dan POL, ik beperk me sinds ik post tot POL.
Vanwaar al deze interesse?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Echt bezopen dat iemand die hier een leidinggevende functie vervult, zo'n opmerking durft te maken. En dan ben ik weliswaar van geen van beiden aanhanger, maar dit gaat ver over de schreef. Vervolgens komt de rest er met een stel debiele grappen achteraan, want oh oh oh oh oh, we zullen allemaal wel denken dat iedere Moslim op springen staat.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:21 schreef MrX1982 het volgende:
Tsja
Je koestert sympathie voor oliedomme ludieke actievoerders. En iedere interpunctie ontbreekt in de hier geciteerde zin. Bovendien heb ik een hekel aan het woord ''onderbouwing'' en dient de woordvolgorde ''elitair geschiedkundige'' te zijn, of je moest menen dat ik slechts de levensloop van koningen bestudeer.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:22 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Onderbouw dat eens geschiedkundig elitarist en ik voeg je toe als favo-fokker.
Het is idd schrijnend dat zulke dingen door mensen die een voorbeeldfunctie vervullen mag worden gepost.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:23 schreef Johan_de_With het volgende:
Echt bezopen dat iemand die hier een leidinggevende functie vervult, zo'n opmerking durft te maken. En dan ben ik weliswaar van geen van beiden aanhanger, maar dit gaat ver over de schreef. Vervolgens komt de rest er met een stel debiele grappen achteraan, want oh oh oh oh oh, we zullen allemaal wel denken dat iedere Moslim op springen staat.
De bijdrage die het heeft in die thread is nihil behalve dat het andere stompzinnige opmerkingen uitlokt.
Zonder meer. Wil je beweren dat jij geen sympathie op kunt brengen voor de motieven van een pacifistisch ingestelde jongeman, die door idealen gedreven de moed weet te verzamelen publiekelijk duidelijk te maken waar hij voor staat? Zo cynisch ben zelfs jij niet Johan.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:25 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Je koestert sympathie voor oliedomme ludieke actievoerders.
Dit kan ik nauwelijks publiekelijk noemen, o Blowjob. Als 'ie zich nu nog had vastgeketend aan het spoor...quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:32 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Zonder meer. Wil je beweren dat jij geen sympathie op kunt brengen voor de motieven van een pacifistisch ingestelde jongeman, die door idealen gedreven de moed weet te verzamelen publiekelijk duidelijk te maken waar hij voor staat? Zo cynisch ben zelfs jij niet Johan.
Bezopen dat jij wil bepalen wat mods wel en niet mogen zeggen.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:23 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Echt bezopen dat iemand die hier een leidinggevende functie vervult, zo'n opmerking durft te maken. En dan ben ik weliswaar van geen van beiden aanhanger, maar dit gaat ver over de schreef. Vervolgens komt de rest er met een stel debiele grappen achteraan, want oh oh oh oh oh, we zullen allemaal wel denken dat iedere Moslim op springen staat.
Ja hoor RQ, vast wel. Roep anders nog een keer ''Moslims'', dat blijft leuk. .quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:34 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Bezopen dat jij wil bepalen wat mods wel en niet mogen zeggen.
.
Niet publiekelijk? Heeft hij zijn plannen en de uitvoering hiervan niet geopenbaard op een voor iedereen toegankelijk forum, compleet met foto's? Heeft hij zijn actie niet uitgevoerd op een groot treinstation met camerabewaking? Is dit alles niet te volgen geweest op TV, krant en radio?quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:33 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dit kan ik nauwelijks publiekelijk noemen, o Blowjob. Als 'ie zich nu nog had vastgeketend aan het spoor...
Roep 's dat iemand geschiedkundig de plank misslaat .quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:35 schreef Johan_de_With het volgende:
Roep anders nog een keer ''Moslims'', dat blijft leuk. .
Treurig maar waar, maar persoonlijk heb ik het idee dat Ryan3 zo'n beetje de ongebande banneling geworden is van de illustere jongensbende: Ryan3, Sjun, Lucida, Aaah en co.quote:
sinds zij weg zijn heeft hij nog weinig scherpe posts meer geplaatst, zet geen discussies meer op, provoceert nauwelijks nog; alsof hij hen, hoe-met-ik-het-noemen ... een beetje mist ...?
Ryan3 had zijn hoogtij dagen in het eeuwige conflict met Sjun en co. maar zonder hen ontbreken zijn tegenpolen, kan hij zich niet meer afzetten en snuffelt schijnbaar verdwaasd een beetje rond over het forum, misschien op zoek naar een nieuwe tegenvoeter met een hem vergelijkenswaardig niveau .... deze is (nog?) niet gevonden ...
Een Ajax op zoek naar een Hektor. Een Yin die zijn Yang mist, het dekseltje en het potje, en Vader Abraham zonder Smurfen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja, dat heeft ongeveer even weinig om het lijf. .quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:37 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Roep 's dat iemand geschiedkundig de plank misslaat .
Vanwaar die interesse?quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik ben niet zo geboeid dat ik iemand postgeschiedenis uitgebreid ga nalezen. Ook interesseert de reden van hun forum me niet dermate dat ik me daarin zeer uitgebreid verdiep. Ik heb er kennis van genomen. Ik heb een klein beetje gelezen rondom de holocaustontkenning.
Verder lurkte ik breder dan POL, ik beperk me sinds ik post tot POL.
Vanwaar al deze interesse?
Je kwam met het adagium fok!=POL op de proppen, ontleend aan terminologie die men bij Fok!s verschoppelingen gebruikt, ik meende daarbij begrepen te hebben - weliswaar onjuist zoals nu blijkt - dat jij hun iets uitgebreidere variant van hetzelfde adagium onderschreef én er had zich van de week een scheiding der geesten voltrokken rondom jouw aanwezigheid aldaar, niet waar? Die scheiding der geesten was wel weer amusant. Hieruit kun je concluderen, ook in het licht van hun missiegedrag en daarbij behorend compulsieve gekloon op Fok!, PvdAsites en nu weer JMs weblog, dat Aaahtje net ietsje meer integriteit bezit dan ons sjuuuneke...
I´m back.
Moslims, kerel, moslims.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:39 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor opmerking? Heb je de desbetreffende ''discussie'' wel gelezen?
Ja, hikkend van de lach iets op Internet zetten kan ik ook.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:36 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Niet publiekelijk? Heeft hij zijn plannen en de uitvoering hiervan niet geopenbaard op een voor iedereen toegankelijk forum, compleet met foto's?
Het is wel de lafste vorm van openbaarheid, natuurlijk, zeker als je bedenkt dat hij later panisch werd van de mogelijke gevolgen, waarvoor hij uitgebreid gewaarschuwd was.quote:Heeft hij zijn actie niet uitgevoerd op een groot treinstation met camerabewaking? Is dit alles niet te volgen geweest op TV, krant en radio?
Ga anders even met Extince praten, jullie zitten ongeveer op hetzelfde niveau qua hilariteit.quote:
Ja, mijn vriendin concludeerde dit op gegeven moment ook - we kregen zelfs een ruzie hierdoor - maar toch is dit niet waar hoor.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:37 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Treurig maar waar, maar persoonlijk heb ik het idee dat Ryan3 zo'n beetje de ongebande banneling geworden is van de illustere jongensbende: Ryan3, Sjun, Lucida, Aaah en co.
sinds zij weg zijn heeft hij nog weinig scherpe posts meer geplaatst, zet geen discussies meer op, provoceert nauwelijks nog; alsof hij hen, hoe-met-ik-het-noemen ... een beetje mist ...?
Ryan3 had zijn hoogtij dagen in het eeuwige conflict met Sjun en co. maar zonder hen ontbreken zijn tegenpolen, kan hij zich niet meer afzetten en snuffelt schijnbaar verdwaasd een beetje rond over het forum, misschien op zoek naar een nieuwe tegenvoeter met een hem vergelijkenswaardig niveau .... deze is (nog?) niet gevonden ...
Een Ajax op zoek naar een Hektor. Een Yin die zijn Yang mist, het dekseltje en het potje, en Vader Abraham zonder Smurfen
Kijk, inmiddels zijn we een aantal maanden verder en een stuk wijzer geworden: taferelen die zich op Fok! voordeden, werden/worden door hen herhaald op PvdAsites, JMs-weblog (ook de nick "Ryan3" werd daarbij gebruikt), we zijn een smerige hetze verder en we horen nog steeds dezelfde riedeltjes. Iedere verdere discussie zou een herhaling van zetten inhouden, dus waarom zou ik ze missen???
I´m back.
