Jullie hebben sex met elkaar.
Mag dat wettelijk gezien eigenlijk wel?
8 jaar verschil. Da's de helft van haar leeftijd.
quote:serieus?Op woensdag 17 augustus 2005 10:47 schreef KonnieKipke het volgende:
van mij wel.. ik was 22 of 23 toen een 15 jarige me pijpte.
quote:Dronken voeren dan?Op woensdag 17 augustus 2005 10:49 schreef Loontjah het volgende:
Ligt er maar net aan hoe je je er bij voelt... Zolang je haar maar niet dwingt lijkt het me geen probleem !
15 en jonger geeft problemen, aar 16 en 17 volgens mij niet.
Iemand bron?
quote:Er zal niemand zijn die er moeilijk over gaat doen, want het geberut vaak. Niet moeilijk doen!Op woensdag 17 augustus 2005 10:52 schreef Nerdmans het volgende:
Ik meen allemaal dat in de leeftijd van 16 en 17 er wat uitzonderingen op de regel waren.
15 en jonger geeft problemen, aar 16 en 17 volgens mij niet.
Iemand bron?
Ik vroeg me gewoon af of zoiets nu strafbaar kon zijn.
quote:Ouwe snoeperd!Op woensdag 17 augustus 2005 10:55 schreef Nerdmans het volgende:
Ik vind t echt helemaal geen probleem, en zij ook niet hoor
Ik vroeg me gewoon af of zoiets nu strafbaar kon zijn.
quote:Mijn vader en zijn vrouw schelen 20 jaar wat 2 derden van haar leeftijd is, ga je daar ook zo raar over mekkeren ontzettende wiskundige?Op woensdag 17 augustus 2005 10:48 schreef kutvent het volgende:
Bah
8 jaar verschil. Da's de helft van haar leeftijd.
quote:gheghehehe.
Tja ik heb ze t liefst 18-20.
Ik d8 eigenlijk dat ze wel een jaar of 20 was, maar dat pakte anders uit.
quote:Netjes! Veel plezier ermee!Op woensdag 17 augustus 2005 10:59 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
gheghehehe.
Tja ik heb ze t liefst 18-20.
Ik d8 eigenlijk dat ze wel een jaar of 20 was, maar dat pakte anders uit.
quote:Echnie, zolang ze 16 jaar of ouder zijn mogen ze lekker doen waar ze zin in hebben.Op woensdag 17 augustus 2005 11:02 schreef Ghost_Rider het volgende:
Ja maar dan moet je de ouders van haar niet op je dak krijgen, die kunnen je dan wel aan aanklagen ! Dus ik zou wachten tot ze 18 is...
Totdat ze 16 wordt, is het legaal. Je bent dus niet strafbaar
Art. 244
Hij die met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Art. 245
Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Art. 248c
Hij die opzettelijk aanwezig is bij het plegen van ontuchtige handelingen door een minderjarige wiens minderjarigheid hij kent of redelijkerwijs moet vermoeden dan wel bij het vertonen van afbeeldingen van dergelijke handelingen in een daarvoor bestemde gelegenheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
quote:BRON ?Op woensdag 17 augustus 2005 11:08 schreef Rikku het volgende:
Als er 7 jaar verschil is (of meer dus) dan is het officieel pedofilie (dus strafbaar).
Totdat ze 16 wordt, is het legaal. Je bent dus niet strafbaar
quote:Ach ja kan waarschijnlijk toch beter een iets wat volwassener meisje hebben.
quote:geen, slechts volslagen nonsens
?quote:bronOp woensdag 17 augustus 2005 11:14 schreef djenneke het volgende:
Wetboek van Strafrecht:
Art. 244
Hij die met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Art. 245
Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Art. 248c
Hij die opzettelijk aanwezig is bij het plegen van ontuchtige handelingen door een minderjarige wiens minderjarigheid hij kent of redelijkerwijs moet vermoeden dan wel bij het vertonen van afbeeldingen van dergelijke handelingen in een daarvoor bestemde gelegenheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
quote:ik had hem van het ministerie van justitie hoor
Antwoord is dus nee.
quote:Op woensdag 17 augustus 2005 10:47 schreef KonnieKipke het volgende:
van mij wel.. ik was 22 of 23 toen een 15 jarige me pijpte.
quote:Kennen jullie elkaar?Op woensdag 17 augustus 2005 10:48 schreef Koewam het volgende:
Ik ben zelf 16, en ik zou er geen probleem mee hebben, m'n oudste scharrel was 23. (toen ik 15 was nog)
quote:Op die leeftijd denken ze te kunnen pijpen.. maar het is meer lafjes een tong er tegen aan hangen.Op woensdag 17 augustus 2005 10:47 schreef KonnieKipke het volgende:
van mij wel.. ik was 22 of 23 toen een 15 jarige me pijpte.
quote:RIGHT....Op woensdag 17 augustus 2005 11:38 schreef mrdoctor het volgende:
Op je 16e hoor je nog met auto´s poppen of je mobiel te spelen, dan hoor je nog geen sex te hebben.
Antwoord is dus nee.
op mn 16e had ik al 2 jaar een relatie met sex! Geloof me de poppentijd is op de 16 e allang voorbij hoor
quote:Je mag dus wel met een meisje van 13 trouwen en vervolgens sex met haar hebben.Op woensdag 17 augustus 2005 11:14 schreef djenneke het volgende:
Wetboek van Strafrecht:
Art. 245
Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.
quote:Haha, dat zou een goeie zijn.Op woensdag 17 augustus 2005 11:51 schreef diamant het volgende:
[..]
Je mag dus wel met een meisje van 13 trouwen en vervolgens sex met haar hebben.
Overigens moet haar wettelijke vertegenwoordiger daar wel toestemming voor geven... en ik denk dat dat onder de 16 niet eens mag.
quote:Maar je mag dan weer niet zomaar met een 13-jarige trouwen...Op woensdag 17 augustus 2005 11:51 schreef diamant het volgende:
[..]
Je mag dus wel met een meisje van 13 trouwen en vervolgens sex met haar hebben.
Burgerlijk Wetboek:
Art. 31 . - 1. Om een huwelijk te mogen aangaan moeten een man en een vrouw de leeftijd van achttien jaren hebben bereikt.
- 2. Het in het vorige lid vermelde huwelijksbeletsel bestaat niet wanneer zij die met elkander een huwelijk willen aangaan de leeftijd van zestien jaren hebben bereikt en de vrouw een verklaring van een arts overlegt dat zij zwanger is, dan wel haar kind reeds ter wereld heeft gebracht.
- 3. Onze Minister van Justitie kan om gewichtige redenen ontheffing verlenen van het in het eerste lid genoemde vereiste.
Art. 35 . - 1. Een minderjarige mag geen huwelijk aangaan zonder toestemming van zijn ouders.
- 2. Zijn de geestvermogens van een ouder zodanig gestoord, dat hij niet in staat is zijn wil te bepalen of de betekenis van zijn verklaring te begrijpen, dan is zijn toestemming niet vereist.
- 3. Een minderjarige, die onder voogdij staat, heeft bovendien de toestemming van zijn voogd nodig.
Art. 36 . Voor zover een volgens het vorige artikel vereiste toestemming niet wordt verkregen, kan zij op verzoek van de minderjarige door die van de kantonrechter worden vervangen.
quote:Nou wees er maar trots opOp woensdag 17 augustus 2005 11:50 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
RIGHT....
op mn 16e had ik al 2 jaar een relatie met sex! Geloof me de poppentijd is op de 16 e allang voorbij hoor
quote:Ik weet het niet hoor, maar ben ik nou zo vreemd? (en ik maar denken dat ik gewoon vreemd ben). Maar ik deed echt hele andere dingen toen ik 16 was hoor...Op woensdag 17 augustus 2005 11:38 schreef mrdoctor het volgende:
Op je 16e hoor je nog met auto´s poppen of je mobiel te spelen, dan hoor je nog geen sex te hebben.
Antwoord is dus nee.
quote:Hij maakt maar een grapje hoor... Ik speel vooral met m'n pieleOp woensdag 17 augustus 2005 12:12 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik weet het niet hoor, maar ben ik nou zo vreemd? (en ik maar denken dat ik gewoon vreemd ben). Maar ik deed echt hele andere dingen toen ik 16 was hoor...
quote:Wetboek van Strafrecht, Titel XIV. Klaar, slotje.Op woensdag 17 augustus 2005 10:45 schreef Nerdmans het volgende:
Stel je bent 24 en je ontmoet een leuk meisje van 16.
Jullie hebben sex met elkaar.
Mag dat wettelijk gezien eigenlijk wel?
quote:Als ze er zelf mee instemt wel ja.Op woensdag 17 augustus 2005 10:45 schreef Nerdmans het volgende:
Stel je bent 24 en je ontmoet een leuk meisje van 16.
Jullie hebben sex met elkaar.
Mag dat wettelijk gezien eigenlijk wel?
quote:Nou ik had pas op mijn 17e voor het eerst sex en dat vind ik een heel normale leeftijd.Op woensdag 17 augustus 2005 12:12 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik weet het niet hoor, maar ben ik nou zo vreemd? (en ik maar denken dat ik gewoon vreemd ben). Maar ik deed echt hele andere dingen toen ik 16 was hoor...
Verder wordt er blijkbaar in de praktijk een leeftijdsverschil gehanteerd. Over een 14 jarige en een 30 jarige zullen ze sneller moeilijk doen dan een 15- en 19-jarige. Ik geloof ook dat dit leeftijdsverschil rond de 5 jaren zat.
Nee natuurlijk is het niet wettelijk!
Maar...
Love sees no species nor boundaries.
En in mijn geval ook geen leeftijd.
Liefde is iets wederzijds, en zolang dit het geval is moet iedereen dat lekker voor zichzelf weten.
Niet iedere situatie natuurlijk is verantwoord met flinke leeftijds verschillen, maar ik denk dat beide of tenminste een van de partijen dat prima kan inzien.
Maar dat is mijn mening!
quote:Op donderdag 18 augustus 2005 01:36 schreef Darkwolf het volgende:
Ik 18, zij 13.
Nee natuurlijk is het niet wettelijk!
Maar...
Love sees no species
En overigens ben je volgens je profiel geboren in 1982, dat maakt geen 18 naar mijn idee.
[ Bericht 11% gewijzigd door Diederik_Duck op 18-08-2005 01:40:55 (toevoeging) ]
quote:...we waren bloedgeil, dus boeien.Op donderdag 18 augustus 2005 01:36 schreef Darkwolf het volgende:
Ik 18, zij 13.
Nee natuurlijk is het niet wettelijk!
Maar...Love sees no species nor boundaries.
En in mijn geval ook geen leeftijd.
Liefde is iets wederzijds, en zolang dit het geval is moet iedereen dat lekker voor zichzelf weten.
Niet iedere situatie natuurlijk is verantwoord met flinke leeftijds verschillen, maar ik denk dat beide of tenminste een van de partijen dat prima kan inzien.
Maar dat is mijn mening!
quote:Echte liefde met een kind? Dat gebruiken wel meer pedofielen als excuus.Op donderdag 18 augustus 2005 01:36 schreef Darkwolf het volgende:
Ik 18, zij 13.
Nee natuurlijk is het niet wettelijk!
Maar...
Love sees no species nor boundaries.
En in mijn geval ook geen leeftijd.
Liefde is iets wederzijds, en zolang dit het geval is moet iedereen dat lekker voor zichzelf weten.
Niet iedere situatie natuurlijk is verantwoord met flinke leeftijds verschillen, maar ik denk dat beide of tenminste een van de partijen dat prima kan inzien.
Maar dat is mijn mening!
) met een 15 jarige,maar toen was de 'volwassenleeftijd' nog 21 jaar!Je had dan kans dat de ouders jou konden aangeven mochten ze het er niet mee eens zijn,maar ik heb haar al die tijd zeer goed behandelt,en ze zagen ook dat het goed was.
Het punt is dat zij zeer volwassen voor haar leeftijd was,mede door het feit dat de moeder er eigenlijk alleen ervoor stond,want vader was naar zijn werk wanneer de kids sliepen,en weer thuis als ze er weer in lagen.
Echt zo'n 'wie is die man die het vlees komt snijden'-gezin.
Ze is nu getrouwd met iemand die 25 jaar ouder is,dus andersom kan het ook.
quote:Op woensdag 17 augustus 2005 10:47 schreef KonnieKipke het volgende:
van mij wel.. ik was 22 of 23 toen een 15 jarige me pijpte.
quote:Denken jullie ook wat ik denk?Op woensdag 17 augustus 2005 10:48 schreef Koewam het volgende:
Ik ben zelf 16, en ik zou er geen probleem mee hebben, m'n oudste scharrel was 23. (toen ik 15 was nog)
quote:Deze was een toppertje hoor! Die had op haar leeftijd al meer lullen gegeten dan doperwtjes.Op woensdag 17 augustus 2005 11:49 schreef Bastard het volgende:
[..]
Op die leeftijd denken ze te kunnen pijpen.. maar het is meer lafjes een tong er tegen aan hangen.
quote:Op donderdag 18 augustus 2005 10:06 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Deze was een toppertje hoor! Die had op haar leeftijd al meer lullen gegeten dan doperwtjes.
en KonnieKipke jouw zin ( Deze was een toppertje hoor! Die had op haar leeftijd al meer lullen gegeten dan doperwtjes.) is
de groeten
quote:Ik had ook op mijn 17e voor het eerst seks, maar dat wil niet zeggen dat ik het jaar daarvoor nog met poppen speeldeOp woensdag 17 augustus 2005 14:55 schreef mrdoctor het volgende:
[..]
Nou ik had pas op mijn 17e voor het eerst sex en dat vind ik een heel normale leeftijd.
quote:Ik ook nietOp donderdag 18 augustus 2005 13:50 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik had ook op mijn 17e voor het eerst seks, maar dat wil niet zeggen dat ik het jaar daarvoor nog met poppen speelde
ik was 15, zij was 17
(niet met djen
)quote:Nee?Op donderdag 18 augustus 2005 13:50 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik had ook op mijn 17e voor het eerst seks, maar dat wil niet zeggen dat ik het jaar daarvoor nog met poppen speelde
quote:Dus ik mag niet neuken met meiden van ouder dan 14? M'n hobby, wat doe je?Op vrijdag 19 augustus 2005 00:41 schreef stijgende_ster het volgende:
Jouw leeftijd, gedeeld door 2, plus 5 = maximale leeftijd van desbetreffende dame.
quote:Op donderdag 18 augustus 2005 13:50 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik had ook op mijn 17e voor het eerst seks, maar dat wil niet zeggen dat ik het jaar daarvoor nog met poppen speelde
vreemd tja, of je ben natuurlijk gewoon een vieze pedo...?
quote:geef gewoon eens nutige info ofzo.Op vrijdag 19 augustus 2005 13:17 schreef 2flower het volgende:
ik vind het eigenlijk wel een beetje zielig hoor, ben je 24, kun je niet eens een meid van je eigen leeftijd scoren...
tja, of je ben natuurlijk gewoon een vieze pedo...?
Ik kan scoren wat ik wil.
quote:Dan ben je dus inderdaad een vieze pedo; bewust een jong sletje aan de haak slaan. Ik vind het dus absoluut geen porum, zo'n leeftijds verschil. Of jij moet geestelijk een aantal jaar ( zeg...een jaar of zeven) achterliggen. Geestelijk in de war ben je wat mij betreft wel.Ik kan scoren wat ik wil.
@ Darkwolf: En hou oud zijn ze als je je medicatie niet krijgt? 13 jaar, lul, dat is nog een kind! Ben jij niet goed bij je hoofd ofzo? En kom dan niet aanzetten met dat slappe gelul in de trand van "ja maar, ze is heel volwassen voor haar leeftijd.."
Ik was 14, hij 21 toen we elkaar tegenkwamen, 2 weken later dachten we er eens aan om naar leeftijden te vragen en schrokken ons dood, maar we waren al tot over onze oren verliefd op elkaar en dat is nooit meer over gegaan.
Ik had hem op een jaar of 18 geschat(wat nogsteeds fiks wat is) en hij mij op een jaar of 16/17...
quote:Mooie overgang . . .Op woensdag 17 augustus 2005 14:55 schreef mrdoctor het volgende:
[..]
Nou ik had pas op mijn 17e voor het eerst sex en dat vind ik een heel normale leeftijd.
16 - interesses: poppen, auto's, flippo's, strips, enzovoorts
17 - interesses: pijpen, rimmen, neuken, likken, beffen, DP, anaal, klitjes, enzovoorts
Nee das normaal
quote:nee hehe het zijn 2 volwassenen (beide boven de 21.....)Op vrijdag 19 augustus 2005 15:05 schreef LSS het volgende:
zij is 25 en hij is 37, maar daar hoor je nooit iemand over.
topic gaat over een volwassene die sex heeft met een minderjarige, is toch wel iets anders
ze was net 16 jaar geworden.. na 1 keer uitgaan duikten we gelijk in de ochtend het bed in !!
En lekker dat het was !!
Volgens mij mag het best.. ben zelf ook versierd toen ik 16 was , door een 32 jarige vrouw tijdens een busreis naar Spanje... (0)(0) Goddamn.. Tietn dat die wijf had !!
quote:Als je zo schrijft dan mag zulk gedrag inderdaad, want conform de heersende opvatting binnen de groepOp dinsdag 23 augustus 2005 00:40 schreef Onsokumaru het volgende:
uhm.. ik was toen 23 toen ik mijn meisje leerde kennen op mn werk ze was een vakantiekracht.
ze was net 16 jaar geworden.. na 1 keer uitgaanduiktendoken we gelijk in de ochtend het bed in !!
En lekker dat het was !!
Volgens mij mag het best.. ben zelf ook versierd toen ik 16 was , door een 32 jarige vrouw tijdens een busreis naar Spanje... (0)(0) Goddamn.. Tietn datdiedat wijf had !!
quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:40 schreef Onsokumaru het volgende:
uhm.. ik was toen 23 toen ik mijn meisje leerde kennen op mn werk ze was een vakantiekracht.
ze was net 16 jaar geworden.. na 1 keer uitgaan duikten we gelijk in de ochtend het bed in !!
En lekker dat het was !!
Volgens mij mag het best.. ben zelf ook versierd toen ik 16 was , door een 32 jarige vrouw tijdens een busreis naar Spanje... (0)(0) Goddamn.. Tietn dat die wijf had !!
quote:een 32jarige vrouwOp dinsdag 23 augustus 2005 00:40 schreef Onsokumaru het volgende:
uhm.. ik was toen 23 toen ik mijn meisje leerde kennen op mn werk ze was een vakantiekracht.
ze was net 16 jaar geworden.. na 1 keer uitgaan duikten we gelijk in de ochtend het bed in !!
En lekker dat het was !!
Volgens mij mag het best.. ben zelf ook versierd toen ik 16 was , door een 32 jarige vrouw tijdens een busreis naar Spanje... (0)(0) Goddamn.. Tietn dat die wijf had !!
ik moet er neit aan denken, over 15 jaar mss.. en als je 40 bent en je hebt iets met een vrouw van 32, heb je je dingen wel weer goed voor elkaar geloof ik 
quote:Tijdens de vakantie? Je had beter een zomeropleiding Nederlands kunnen volgen
quote:Ik was 17 en ben ontmaagd door een 32 jarige vrouw, het was een ontzettend lekker wijf en een onvergetelijke ervaring dus heb er absoluut geen spijt van!Op dinsdag 23 augustus 2005 17:48 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
een 32jarige vrouw
(ik dacht overigens dat ze ergens in de twintig was en dat dacht ze ook van mij
) quote:Je doet je naam eer aan, SickSickSickOp vrijdag 26 augustus 2005 10:46 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik was 17 en ben ontmaagd door een 32 jarige vrouw, het was een ontzettend lekker wijf en een onvergetelijke ervaring dus heb er absoluut geen spijt van!
(ik dacht overigens dat ze ergens in de twintig was en dat dacht ze ook van mij
quote:Zo sick vond ik het niet, eerder lekker!Op vrijdag 26 augustus 2005 10:57 schreef DaYwALKuR het volgende:
[..]
Je doet je naam eer aan, SickSickSick
Het was ook gewoon echt een ontzettend mooie vrouw, dus ja, moet je dan nee zeggen? Dacht het niet! En ik kwam er toch pas later achter dat ze al in de dertig was en ik onder de twintig! Hebben we nog hartelijk om zitten lachen met ze tweeen. Het was alleen wel raar om de volgende ochtend op een terras een cocktailtje te zuipen en dan vertellen dat je nog thuis woont en op school zit e.d. terwijl zij al carriere had gemaakt en weet ik wat... kom je er toch achter dat er een "generatie kloof" tussen zat. Maar de sex was geweldig!
quote:Zekerz dus mag ik nog een tijdje door kleine meiskes rammenOp woensdag 17 augustus 2005 11:08 schreef Rikku het volgende:
Als er 7 jaar verschil is (of meer dus) dan is het officieel pedofilie (dus strafbaar).
Totdat ze 16 wordt, is het legaal. Je bent dus niet strafbaar
quote:Meisjes van zestien hebben tegenwoordig al een uitgewoonde en uitgelubberde kut.Op zaterdag 27 augustus 2005 00:27 schreef Ciurlizza het volgende:
Lekker nauw!
quote:Jij weet er alles van geloof ik.Op zaterdag 27 augustus 2005 11:59 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Meisjes van zestien hebben tegenwoordig al een uitgewoonde en uitgelubberde kut.
quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 12:03 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Jij weet er alles van geloof ik.
quote:Hey hey hey!Op vrijdag 19 augustus 2005 14:57 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
@ Darkwolf: En hou oud zijn ze als je je medicatie niet krijgt? 13 jaar, lul, dat is nog een kind! Ben jij niet goed bij je hoofd ofzo? En kom dan niet aanzetten met dat slappe gelul in de trand van "ja maar, ze is heel volwassen voor haar leeftijd.."
Rustig dude!
Wie ben jij om de situatie te kunnen beoordelen?
De gene die hier slap lult ben jij met je constructieloze ge-flame.
Je kent mij niet.
Je kent haar niet.
End of story.
Geen ruimte voor discussie mogelijk.
Trust me on this one.
Dus dimmen want hier ben ik niet van gediend maat!
Erodome's avontuurtje al gelezen hierboven als we het toch over leeftijds verschillen hebben?
Durf je tegen haar ook te zeggen dat ze niet goed bij haar hoofd was dan wel niet die vriend?
...Thought so...
So cool it flame boy!
quote:Ja love sees no species.Op donderdag 18 augustus 2005 01:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En overigens ben je volgens je profiel geboren in 1982, dat maakt geen 18 naar mijn idee.
En de rest mag je er zelf bij bedenken.
(Dit topic ging nog altijd over dezelfde species en leeftijds verschillen.)
...En misschien ben ik nu wel 23 en was ik toen 18?
[ Bericht 1% gewijzigd door Darkwolf op 11-10-2005 01:42:30 (Typo opgemerkt door Heiden6) ]
quote:Dezelfde soort. En als je per sé Engels wil schrijven, doe het dan goed. Het is en zijn species.Op dinsdag 11 oktober 2005 01:12 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Ja love sees no species.
En de rest mag je er zelf bij bedenken.
(Dit topic ging nog altijd over dezelfde specie en leeftijds verschillen.)
...En misschien ben ik nu wel 23 en was ik toen 18?
tja geestelijk was ik ook niet zo oud dus dat ging mooi samen.
bovendien was ze alles behalve op der mondje gevallen en slimmer en meer pit dan menig meid van 20 jaar.
nu is ze 20 en is ze volgens mij helemaal doorgeslagen
quote:Hoezo stel?Op woensdag 17 augustus 2005 10:45 schreef Nerdmans het volgende:
Stel je bent 24 en je ontmoet een leuk meisje van 16.
Jullie hebben sex met elkaar.
Mag dat wettelijk gezien eigenlijk wel?
quote:16 jaar is anders wel een aardige leeftijd waarop al gesexed wordt, zowel 'vroeger' als nu.Op woensdag 17 augustus 2005 12:12 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik weet het niet hoor, maar ben ik nou zo vreemd? (en ik maar denken dat ik gewoon vreemd ben). Maar ik deed echt hele andere dingen toen ik 16 was hoor...
Age of consent is 16 btw in nl.
quote:Minimaal niet toevalligOp vrijdag 19 augustus 2005 00:41 schreef stijgende_ster het volgende:
Jouw leeftijd, gedeeld door 2, plus 5 = maximale leeftijd van desbetreffende dame.
quote:Ze denken dat ze eerder volwassen worden, met alle narigheid van dien.Op dinsdag 11 oktober 2005 10:30 schreef DarkDancer het volgende:
btw 16 jaar klinkt jong maar als je soms hoort wat ze vanaf 14 jaar al uitvreten, sex en drank en andere shit dan kun je misschien wel stellen dat de jeugd eerder volwassen is of zih iig al veel eerder bezig houdt met zaken waar je vroeger op je 16/17/18 mee begon!
Of kunnen de ouders er alsnog een probleem van maken?
quote:Niet dat jij zo jong bent, maar je vriendin is er misschien nog gewoon te jong voor.Op dinsdag 11 oktober 2005 14:02 schreef thizjackal het volgende:
ik ben 17 en me vriendin 14.. we zijn dus beiden nog minderjarig. dan zou het toch geen problemen moeten opleveren?
Of kunnen de ouders er alsnog een probleem van maken?
Hier kan het gelukkig gewoon, tenzij het tegen haar wil in is. Daarom hoor je vaak van die verhalen over oudere mannen die worden verleid en als ze hun vrouw niet voor zo'n wicht willen verlaten worden ze aangeklaagd wegens verkrachting en zijn zij altijd de lul.
[ Bericht 1% gewijzigd door ZwarteMagika op 11-10-2005 16:38:26 ]
quote:Leraar/leerling mag niet hoor, dat is geen gewone verhouding namelijk, dat valt niet onder de gewone regels van instemmng van beide kanten.Op dinsdag 11 oktober 2005 16:24 schreef ZwarteMagika het volgende:
Ik zag laatst op tv iets over een Amerikaanse gozer van begin 20 (die natuurlijk net in de verkeerde staat woonde) die iets had met een meisje van 17 ofzo. Ging allemaal vrijwillig, allebei verliefd, alleen het was daar dus echt strafbaar.. hij de bak in en werd voor 25 jaar met foto, naam en adres op een website gezet met zedendelinquenten
Hier kan het gelukkig gewoon, tenzij het tegen haar wil in is. Daarom hoor je vaak van die verhalen over leraren die worden verleid en als ze hun vrouw niet voor zo'n wicht willen verlaten worden ze aangeklaagd wegens verkrachting en zijn zij altijd de lul.
quote:Ik zei ook niet dat dat wel mocht, was gewoon een voorbeeld. Bedoel dus eigenlijk oudere man/vrouw en minderjarige, moest als eerst aan een leraar denken vandaar. Effe ge-edit voor de duidelijkheidOp dinsdag 11 oktober 2005 16:32 schreef erodome het volgende:
[..]
Leraar/leerling mag niet hoor, dat is geen gewone verhouding namelijk, dat valt niet onder de gewone regels van instemmng van beide kanten.
quote:Wat een gore slet ben jijOp woensdag 17 augustus 2005 10:48 schreef Koewam het volgende:
Ik ben zelf 16, en ik zou er geen probleem mee hebben, m'n oudste scharrel was 23. (toen ik 15 was nog)
.quote:Eerder volwassen? Absoluut niet! Integendeel, vroeger was men veel vroeger volwassen. Wat betreft kleding, gedrag en leefwijze.Op dinsdag 11 oktober 2005 10:30 schreef DarkDancer het volgende:
btw 16 jaar klinkt jong maar als je soms hoort wat ze vanaf 14 jaar al uitvreten, sex en drank en andere shit dan kun je misschien wel stellen dat de jeugd eerder volwassen is of zih iig al veel eerder bezig houdt met zaken waar je vroeger op je 16/17/18 mee begon!
quote:Haha!
Dat ken ik!
Heb een vriendin die ik al een jaar of 6 ken en die had toen ze 15 was ook iemand die tegen de 30 ging aanlopen.
Dat bracht wat reacties op in het begin maar uiteindelijk zagen ze hoe goed het ging toendertijd en werdt het wel geaccepteerd en kon ze overal samen met hem over de vloer komen zonder gezeur.
They were happy, en zijn achteraf dikke maatjes gebleven tot op de dag van vandaag!
niks mis mee
quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 18:10 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Haha!
Dat ken ik!
Heb een vriendin die ik al een jaar of 6 ken en die had toen ze 15 was ook iemand die tegen de 30 ging aanlopen.
Dat bracht wat reacties op in het begin maar uiteindelijk zagen ze hoe goed het ging toendertijd en werdt het wel geaccepteerd en kon ze overal samen met hem over de vloer komen zonder gezeur.
They were happy, en zijn achteraf dikke maatjes gebleven tot op de dag van vandaag!
quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 18:10 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Haha!
Dat ken ik!
Heb een vriendin die ik al een jaar of 6 ken en die had toen ze 15 was ook iemand die tegen de 30 ging aanlopen.
Dat bracht wat reacties op in het begin maar uiteindelijk zagen ze hoe goed het ging toendertijd en werdt het wel geaccepteerd en kon ze overal samen met hem over de vloer komen zonder gezeur.
They were happy, en zijn achteraf dikke maatjes gebleven tot op de dag van vandaag!
En ik ben het helemaal met EddieGuerrero eens, 15 jaar en 30 jaar moet je helemaal niet mee aankomen.
[ Bericht 9% gewijzigd door 455H07E op 12-10-2005 12:20:56 (Toevoeging) ]
Overigens vind ik het het andersom weer minder. Bv. een jongen van 15 en een vrouw van 22. Ik weet het, dubbele standaard en hypocriet , maar op de een of andere manier vind ik het minder erg. Misschien omdat voor een meisje van 15 jaar sex een veel groter invloed heeft op de rest van haar leven dan voor een 15 jarige jongen. Ik weet het natuurlijk niet zeker, maar dat idee heb ik wel.
Blijft een aardig verschil, maar over een paar jaar lijtk het toch ineens minder.
Mooi wijf
quote:Wat een onzin.Op woensdag 12 oktober 2005 12:19 schreef 455H07E het volgende:
Allemaal leuk en aardig, legaal of niet legaal, als een gast van boven de 17 aan mijn 15 jarige zusje komt dan breng ik hem even een bezoekje. En ik weet 100% zeker dat mij vader er ook zo ver denkt. Ik vind dat altijd zo smerig en "pedofiel-achtig" als een gast van bv. 22 met een meisje van 15 een relatie heeft. Kijk ik vind leeftijdsverschillen NA een bepaalde leeftijd helemaal geen probleem. Bv. 25 en 32 vind ik geen probleem, maar 15 en 22 niet. Je laat je dochter van 7 toch ook niet piele met een jongen ven 14?
En ik ben het helemaal met EddieGuerrero eens, 15 jaar en 30 jaar moet je helemaal niet mee aankomen.
Je kunt je er wel onprettig bijvoelen, maar zo'n meisje moet zelf ook wel een beetje ondervinden wat wel en niet kan.Zo'n relatie loopt, of niet. En als jij er iets tegen doet, dan doet ze alles in het geheim.
quote:heb het ook gehad,.. ik 20 zij 15..Op donderdag 18 augustus 2005 09:04 schreef dborhem het volgende:
Ik heb het een keer meegemaakt als 18 jarige,ik kreeg 'verkering' (dat heette toen nog zo
Je had dan kans dat de ouders jou konden aangeven mochten ze het er niet mee eens zijn,maar ik heb haar al die tijd zeer goed behandelt,en ze zagen ook dat het goed was.
Het punt is dat zij zeer volwassen voor haar leeftijd was,mede door het feit dat de moeder er eigenlijk alleen ervoor stond,want vader was naar zijn werk wanneer de kids sliepen,en weer thuis als ze er weer in lagen.
Echt zo'n 'wie is die man die het vlees komt snijden'-gezin.
Ze is nu getrouwd met iemand die 25 jaar ouder is,dus andersom kan het ook.
het ligt idd ook aan de ouders nog steeds...
ze mogen je aangeven als ze het niet accepteren
Heb zelf in het verleden vaak genoeg iets gehad met (veel) jongere meisjes (en ook oudere trouwens, ik vind leeftijd bijzonder triviaal). En er is er niet één geestelijk instabiel van geworden. Zelfs niet bij het meisje die het nodig vond om te vertellen dat ze 17 was, wat een paar jaartjes afweek van haar werkelijke leeftijd... terwijl ik 24 jaar was.
quote:Tegenwoordig is 14 niet te jong. Op hun 12e liggen meiden al te slettebakken.Op dinsdag 11 oktober 2005 14:08 schreef stijgende_ster het volgende:
[..]
Niet dat jij zo jong bent, maar je vriendin is er misschien nog gewoon te jong voor.
Zolang het zonder dwang e.d gaat,mag het nu is het bekend dat fok enorm bevoor oordeelt is. Dus van de mensen die je voor pedo uitmaken,die zijn zelf niet snik quote:Dat heeft echt niks met fok te maken hoor.Op vrijdag 14 oktober 2005 19:52 schreef frixir het volgende:
nu is het bekend dat fok enorm bevoor oordeelt is.
quote:Zou je mij dan ook nu even als slet willen bestempelen?
Mijn scharrel was 23,ik 15.
overigens zal ik,als ik straks mn 27 jarige vriend neuk,even denken aan jou
quote:ooh,echt wel. Niemand hier in mijn buurt kijkt raar op als ik zeg dat mn vriend 27 is en ik 16. Nou,zet dat fucking maar eens in een topic op fok. Of je krijgt vuile slet,of smerige pedo naar je orenOp vrijdag 14 oktober 2005 19:54 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Dat heeft echt niks met fok te maken hoor.
.quote:Dat komt omdat je alleen een bepaalde groep mensen om je heen hebt, hier op fok heb je nog allerhande ander gajes.Op vrijdag 14 oktober 2005 19:55 schreef frixir het volgende:
[..]
ooh,echt wel. Niemand hier in mijn buurt kijkt raar op als ik zeg dat mn vriend 27 is en ik 16. Nou,zet dat fucking maar eens in een topic op fok. Of je krijgt vuile slet,of smerige pedo naar je oren
en het is internet, ooknogeens
quote:Wat bar weinig zin heeft, weet niet hoe het nu is, maar 13 jaar geleden was het zo dat zolang ik er geen probleem mee had iedereen kon aangeven wat ze wilde, maar dat er niets aan gedaan werd.Op vrijdag 14 oktober 2005 18:15 schreef vamos1 het volgende:
[..]
heb het ook gehad,.. ik 20 zij 15..
het ligt idd ook aan de ouders nog steeds...
ze mogen je aangeven als ze het niet accepteren
Ik was 14, hij 21 toen, zijn ouders waren zwaar gekant tegen onze relatie en voor de zekerheid heb ik toen aan een agent gevraagd of we gevaar liepen(beter gezegd hij), waarop het antwoord was dat als het echt vrijwillig was de politie zich er niet druk om zou maken.
En dat is vrij logisch, er zijn zat echt ernstige zaken waar ze het al druk genoeg mee hebben, als ze ook nog eens verliefde koppeltjes moeten gaan najagen komen ze nooit meer toe aan het echte werk.
quote:Was dit dezelfde man met wie je nu bent?Op vrijdag 14 oktober 2005 21:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat bar weinig zin heeft, weet niet hoe het nu is, maar 13 jaar geleden was het zo dat zolang ik er geen probleem mee had iedereen kon aangeven wat ze wilde, maar dat er niets aan gedaan werd.
Ik was 14, hij 21 toen, zijn ouders waren zwaar gekant tegen onze relatie en voor de zekerheid heb ik toen aan een agent gevraagd of we gevaar liepen(beter gezegd hij), waarop het antwoord was dat als het echt vrijwillig was de politie zich er niet druk om zou maken.
En dat is vrij logisch, er zijn zat echt ernstige zaken waar ze het al druk genoeg mee hebben, als ze ook nog eens verliefde koppeltjes moeten gaan najagen komen ze nooit meer toe aan het echte werk.
quote:Dat was het pre-Dutroux tijdperkOp vrijdag 14 oktober 2005 21:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat bar weinig zin heeft, weet niet hoe het nu is, maar 13 jaar geleden was het zo dat zolang ik er geen probleem mee had iedereen kon aangeven wat ze wilde, maar dat er niets aan gedaan werd.
Ik was 14, hij 21 toen, zijn ouders waren zwaar gekant tegen onze relatie en voor de zekerheid heb ik toen aan een agent gevraagd of we gevaar liepen(beter gezegd hij), waarop het antwoord was dat als het echt vrijwillig was de politie zich er niet druk om zou maken.
En dat is vrij logisch, er zijn zat echt ernstige zaken waar ze het al druk genoeg mee hebben, als ze ook nog eens verliefde koppeltjes moeten gaan najagen komen ze nooit meer toe aan het echte werk.
Iedereen zei, niet doen, niet doen, dat blijft nooit goed gaan, diezelfde mensen zijn nu aan de weet ik veel hoeveelste relatie bezig
Mijn ouders zagen al heel snel hoe gek we op elkaar waren, ik moest heel snel mee op vakantie toen we net verkering hadden, gewoon op de camping waar we ieder jaar stonden, toen had hij gevraagd of hij een keertje langs mocht komen, uiteindelijk reed hij iedere dag uit zijn werk naar mij toe(gelukkig wisten mijn ouders niet waarvoor oa, grinnik).
Daarmee heeft hij het vertrouwen van mijn ouders gewonnen, die toch al niet moeilijk deden, maar mijn moeder was wel wat bezorgt dat ik misschien misbruikt werd.
quote:Meen je dat? Dus als 2 mensen van 15 seks met elkaar hebben is dat verboden? Kan ik me niet echt voorstellen..Op woensdag 17 augustus 2005 10:54 schreef Evil_Jur het volgende:
Volgens mij is het maximaal toegstane leeftijdsverschil tussen een volwassene en een minderjarige 5 jaar, daarbuiten is het strafbaar. Sex onder de 16 is sowieso officieel verboden.
quote:Mooi verhaal.Op vrijdag 14 oktober 2005 22:15 schreef erodome het volgende:
Yep....
Iedereen zei, niet doen, niet doen, dat blijft nooit goed gaan, diezelfde mensen zijn nu aan de weet ik veel hoeveelste relatie bezig
Mijn ouders zagen al heel snel hoe gek we op elkaar waren, ik moest heel snel mee op vakantie toen we net verkering hadden, gewoon op de camping waar we ieder jaar stonden, toen had hij gevraagd of hij een keertje langs mocht komen, uiteindelijk reed hij iedere dag uit zijn werk naar mij toe(gelukkig wisten mijn ouders niet waarvoor oa, grinnik).
Daarmee heeft hij het vertrouwen van mijn ouders gewonnen, die toch al niet moeilijk deden, maar mijn moeder was wel wat bezorgt dat ik misschien misbruikt werd.
quote:In wat voor buurt woon jij?Op vrijdag 14 oktober 2005 19:55 schreef frixir het volgende:
[..]
ooh,echt wel. Niemand hier in mijn buurt kijkt raar op als ik zeg dat mn vriend 27 is en ik 16. Nou,zet dat fucking maar eens in een topic op fok. Of je krijgt vuile slet,of smerige pedo naar je oren
quote:In een buurt waar ze gewoon gezien worden als een koppel die verliefd is op elkaar, dan is het toch wat anders als je mensen met elkaar ziet, dan is het meer dan wat cijfertjes naast elkaar leggen namelijk.
quote:Of je leest het topic eerst helemaal.Op vrijdag 14 oktober 2005 22:18 schreef Hugo- het volgende:
[..]
Meen je dat? Dus als 2 mensen van 15 seks met elkaar hebben is dat verboden? Kan ik me niet echt voorstellen..
Op de eerste pagina wordt notabene een citaat gegeven met de verboden (artikel 244 en 245 wetboek van strafrecht). In die artikelen wordt geen onderscheid gemaakt tussen daders.
Enige wat een 15 jarige als voordeel heeft op een 21 jarige is dat de eerste onder het jeugdrecht valt waardoor de straf niet zo hoog kan liggen.
Bovendien hebben die 15 jarigen meer kans dat ze ermee weg komen, puur omdat de politie wel andere dingen te doen heeft dan jonge verliefde stelletjes op te pakken
quote:Hallo Marc DutrouxOp woensdag 17 augustus 2005 10:47 schreef KonnieKipke het volgende:
van mij wel.. ik was 22 of 23 toen een 15 jarige me pijpte.
quote:BingoOp vrijdag 14 oktober 2005 22:32 schreef erodome het volgende:
[..]
In een buurt waar ze gewoon gezien worden als een koppel die verliefd is op elkaar, dan is het toch wat anders als je mensen met elkaar ziet, dan is het meer dan wat cijfertjes naast elkaar leggen namelijk.
niemand kijkt er raar van op hoor zeker omdat ik ook geen 16 lijk En we zijn gelukkig,is dat niet wat telt? nu ga ik ff seks hebben quote:Ja, dat is PRECIES HETZELFDE...
quote:NEEOp woensdag 17 augustus 2005 10:45 schreef Nerdmans het volgende:
Stel je bent 24 en je ontmoet een leuk meisje van 16.
Jullie hebben sex met elkaar.
Mag dat wettelijk gezien eigenlijk wel?
Jakkie. buiten het feit dat het wettelijk niet mag is het walgelijk quote:^Op vrijdag 14 oktober 2005 18:40 schreef DS4 het volgende:
Altijd maar dat moeilijk doen over leeftijd. Als twee personen met elkaar naar bed willen, prima. Wat maakt de leeftijd nou uit? Als ik een 15 jarige dochter zou hebben, dan heb ik liever dat ze een vriend heeft van 30, dan zich door een 15 jarige player laat nemen.
Preciessssssss ALSSSSSSSSS !!!!! Kom op zeg..... spreek je later wel als je dochter 15 is en met een man van 30 thuiskomt
quote:Net zoals jij?Op vrijdag 14 oktober 2005 18:01 schreef Koewam het volgende:
[..]
Wat een onzin. [afbeelding] Je kunt je er wel onprettig bijvoelen, maar zo'n meisje moet zelf ook wel een beetje ondervinden wat wel en niet kan.
Zo'n relatie loopt, of niet. En als jij er iets tegen doet, dan doet ze alles in het geheim.
quote:Op zondag 16 oktober 2005 04:30 schreef SuperMOM het volgende:
[..]
Jakkie. buiten het feit dat het wettelijk niet mag is het walgelijk
quote:Ga je er vanuit dat ik dan net zo kortzichtig ben als jij?Op zondag 16 oktober 2005 04:52 schreef SuperMOM het volgende:
[..]
^
Preciessssssss ALSSSSSSSSS !!!!! Kom op zeg..... spreek je later wel als je dochter 15 is en met een man van 30 thuiskomt
quote:Ach, mijn moeder was zo'n naief 17 jarig meissie en mijn vader zo'n ouwe snoeper van 34 jaar. Ondanks zijn niet-fatsoenlijke intenties is hij wel met haar getrouwd (en gebleven tot zijn dood) en hebben ze twee geweldige kinderenOp zondag 16 oktober 2005 10:18 schreef Ciurlizza het volgende:
Alsof die 30-jarige wel fatsoenlijke intenties heeft met jouw dochter. Een 30-jarige kansloze vrijgezel die met gladde praatjes even een naïef 15-jarig pubertje het bed in weet te praten, een paar keer goed hard neukt en dan is het mooi geweest.
gekregen.Maar jij hebt gelijk hoor, iedereen is standaard!
Maar ik laat mijn leven niet in banen lijden door de maatschappij, en al helemaal niet door hun wetten.
Ik volg gewoon mijn gevoel en mijn hart.
En als mensen (of FOK!) het daar niet mee eens zijn, hebben ze dik pech.
Ze kunnen niks anders uitten dan hun mening en gedachten.
Meer invloed kan de wereld niet op mij uitoefenen.
Zo wel, dan bijt ik 3x harder terug.
Ik ben van niemand en niemand is van mij.
Heb nooit een contract getekend toen ik geboren werdt waaraan ik niet en wel moest voldoen.
Ik zie de wet als een richtlijn, en voor mensen die niet hun hart volgen of uberhaupt weten wat "gevoel" is en/of geen besef van grenzen hebben.
(Verkrachters, moordenaars, dieven, ect.)
Ik ga gewoon mijn gang met wat ik ook doe, en als er geen leed en last van wordt ondervonden... so what?
Ja toch?
quote:Overigens mijn respect aan Frixir die zich prima staande houdt in dit topic ook haar bekkie bij zich heeft betreft dit onderwerp!Op vrijdag 14 oktober 2005 19:54 schreef frixir het volgende:
[..]
Zou je mij dan ook nu even als slet willen bestempelen?
Mijn scharrel was 23,ik 15.
overigens zal ik,als ik straks mn 27 jarige vriend neuk,even denken aan jou
quote:Ik ben 28 en m'n ex was 16. We hebben een geweldig half jaar gehad. Uiteindelijk heeft ze het uitgemaakt terwijl ik nog met m'n kop in de wolken liep.Op zondag 16 oktober 2005 10:18 schreef Ciurlizza het volgende:
Alsof die 30-jarige wel fatsoenlijke intenties heeft met jouw dochter. Een 30-jarige kansloze vrijgezel die met gladde praatjes even een naïef 15-jarig pubertje het bed in weet te praten, een paar keer goed hard neukt en dan is het mooi geweest.
Eerst had ik ook wat minder eerbare ideeen maar ik kende haar voor de rest ook niet. Toen we elkaar beter leerden kennen heb ik er zeker voor gekozen om echt voor haar te gaan. Ook als ik het mezelf er heel moeilijk mee maakte.
Maar zolang je niets tegen de zin van dat meisje doet, is er niets aan de hand. Maar je weet nooit wat er gebeurd als je het uitmaakt. misschien gaat ze dan uit wraak je aangeven.
(je weet niet hoe ziek mensen kunnen zijn...)
quote:Je moet je gewoon gedragen. Ale het nou eenmaal loopt zoasl het gaat dan moet je niet zo'n probleem. Ik had van tevoren ook niet gedacht dat ik met zo'n jonge meid wat zou krijgen en had 18 als minimum gesteld. Stappen gisteren bewees dat ik het gros van de meiden onder de 20 niet eens interressant vind. Het gaat her dus echt over een uitzondering en dan toch iets speciaals.Op zondag 16 oktober 2005 20:45 schreef mikki_is_lief het volgende:
Maar zolang je niets tegen de zin van dat meisje doet, is er niets aan de hand. Maar je weet nooit wat er gebeurd als je het uitmaakt. misschien gaat ze dan uit wraak je aangeven.
(je weet niet hoe ziek mensen kunnen zijn...)
Als liefde toeslaat (of in ieder geval, je ligt elkaar fantastisch) met de amoureuze honkbalknuppel dan gaan een hoop regels ook overboord.
Daarbij gaat justitie ervan uit dat een meid van 16 weet met wie ze rotzooit, dus geldt de normale wetgeving.
Maar na deze fijne ervaring hou ik het wel op wat oudere meisjes.
quote:ach ligt ook aan je leeftijd. ik had als 18 jarige met een 14 jarig meisje. geestelijk was ik jonger, sexueel wat ouder. tja, heb der altijd gerespecteerd omdat ik van der hou. zij was toch anders dan leeftijdsgenootjes, zelfs nu ze 20 is is ze anders dan de gemiddelde meid. tja helaas mijn vriendin niet meer maar ik heb der altijd netjes behandeld.Op zondag 16 oktober 2005 17:37 schreef RobbieRicardo het volgende:
mij levens motto is Niet onder de 18 wat het ook kost. t is gewoon een regel voor mezelf en je moet regels maken als je goed in het leven wil staan ook al betekent het dat ik met mij vriedin ook nog moet wachten en ze kan er mischien uitzien als boven de 18 dat kan alemaal wel maar als jou vriendin 16 dan moet je van mij wachten dus wees verstandig
mocht ik nu een meid tegenkomen die 17 is en waarmee ik het goed kan vinden dan ga ik ook niet moeilijk doen. ik weet donders goed wat ik wel en niet kan maken. en sex, waar dit onderwerp naar toe gaat, is iets wat ik dan in principe aan de dame over laat. zij bepaald het tempo alhoewel ik nog nooit echt een meid ben tegen gekomen die niet vies is van sex
(maar ik ben dan ook groot geschapen )maar een meid van onder de 18 gaat er toch niet inzitten aangezien ik uitga en me begeef in kringen van 18+
Maar je moet het wel ECHT allebei willen natuurlijk.En ik denk dat je als jongen ook wel moet oppassen wat voor een meisje het is, straks doet ze alsof ze het wil en gaat ze je later van allerlei dingen beschuldigen...
quote:Gatverdamme,Op vrijdag 14 oktober 2005 19:52 schreef frixir het volgende:
Ja hoor. Mijn vriend is 27,ik ben 16. vanaf je 16de mag je vrij met iedereen sex hebben. Al wil ik het met iemand van 52 doen. het mag,of het normaal is,is een 2de
hoe ernstig misbruik kan hij maken Of jij bent echt heel naief.
quote:half fok zou zelf gewoon willen dat ze een 16 jarige mogen nueckenOp vrijdag 14 oktober 2005 19:52 schreef frixir het volgende:
Ja hoor. Mijn vriend is 27,ik ben 16. vanaf je 16de mag je vrij met iedereen sex hebben. Al wil ik het met iemand van 52 doen. het mag,of het normaal is,is een 2de
quote:msn?Op zondag 16 oktober 2005 20:45 schreef mikki_is_lief het volgende:
het begint er ook op te lijken dat ik jongens van rond de 20 erg leuk vind.
quote:Zoals al vaker gezegd in dit topic, mag je wettelijk wel met meisjes van 16 naar bed. De betreffende bepaling (art. 245 Sr) gaat over meisjes van 12 of ouder en jonger dan 16.Op zondag 16 oktober 2005 04:30 schreef SuperMOM het volgende:
[..]
NEE
Het is een zogeheten klachtdelict: pas na een klacht (een soort aangifte) kan (en MOET) er worden vervolgd door het OM.
En... Onder de 12 is gemeenschap wel verboden (art. 244 Sr).
quote:Nu maar hopen dat niemand een klacht tegen je indient he.Op dinsdag 18 oktober 2005 10:53 schreef Poezemans het volgende:
[..]
Zoals al vaker gezegd in dit topic, mag je wettelijk wel met meisjes van 16 naar bed. De betreffende bepaling (art. 245 Sr) gaat over meisjes van 12 of ouder en jonger dan 16.
Het is een zogeheten klachtdelict: pas na een klacht (een soort aangifte) kan (en MOET) er worden vervolgd door het OM.
En... Onder de 12 is gemeenschap wel verboden (art. 244 Sr).
porno is alleen niet toegestaan onder de 18.
quote:Dat doet er dus niet toeOp dinsdag 18 oktober 2005 11:10 schreef belusting het volgende:
onder de 16 mag het in principe niet, maar wel als de minderjarige niet zoveel in leeftijd verschilt met de ander en zo. [...]
al is de ander 98! Geen enkel probleem. De klacht is bepalend! Uiteraard zal een rechter bij het bepalen van de eventuele strafmaat wél kijken naar allerlei omstandigheden. Maar dat staat los van de vraag of het mag of niet: die vraag wordt immers beantwoord door art. 245 Sr.quote:A. Het is geen klachtdelict meer.Op dinsdag 18 oktober 2005 10:53 schreef Poezemans het volgende:
Het is een zogeheten klachtdelict: pas na een klacht (een soort aangifte) kan (en MOET) er worden vervolgd door het OM.
B. De OvJ MOET niet vervolgen, maar MAG. Indien de OvJ besluit niet te vervolgen staat daar wel weer een rechtsmiddel tegen open, maar dat is een ander verhaal. In beginsel is er dus geen vervolgingsplicht.
quote:Ik ben bang dat JIJ de naieveling bent en zij haar zaakjes prima voor elkaar heeft.Op maandag 17 oktober 2005 22:25 schreef Mieks het volgende:
[..]
Gatverdamme,
Of jij bent echt heel naief.
quote:Goh, je hebt gelijk zie ik, iig wat B betreft. Slordig van mijOp dinsdag 18 oktober 2005 12:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
A. Het is geen klachtdelict meer.
B. De OvJ MOET niet vervolgen, maar MAG. Indien de OvJ besluit niet te vervolgen staat daar wel weer een rechtsmiddel tegen open, maar dat is een ander verhaal. In beginsel is er dus geen vervolgingsplicht.
Maar sinds wanneer is het geen klachtdelict meer? De bepaling wordt vaak, samen met belediging, nog als 'schoolvoorbeeld' van een klachtdelict gebruikt.
quote:eindelijk....Op dinsdag 18 oktober 2005 13:05 schreef Poezemans het volgende:
[..]
Goh, je hebt gelijk zie ik, iig wat B betreft. Slordig van mij
Maar sinds wanneer is het geen klachtdelict meer? De bepaling wordt vaak, samen met belediging, nog als 'schoolvoorbeeld' van een klachtdelict gebruikt.
volgens mij is dat 2 jaar geleden omgedraaid.
quote:Ik meen sinds 2002-2003... Pin me er niet op vast.Op dinsdag 18 oktober 2005 13:05 schreef Poezemans het volgende:
Maar sinds wanneer is het geen klachtdelict meer? De bepaling wordt vaak, samen met belediging, nog als 'schoolvoorbeeld' van een klachtdelict gebruikt.
En schoolvoorbeeld was het, sterker nog in mijn wettenbundel staat in de kantlijn nog steeds "klachtdelict". Gelukkig hebben ze de nieuwe redigatie wel meegenomen, maar het blijft verwarrend.
quote:Hahaha lol!Op maandag 17 oktober 2005 22:25 schreef Mieks het volgende:
[..]
Gatverdamme,
Of jij bent echt heel naief.
Dit is nu exact het vooroordelende gedrag waar ze op doelt en dit quote jij en doet precies dat!
Mijn dag is weer goed briljant dit hahahaha!
Joh laat die meid lekker!
Volgens mij weet ze 10x meer waar ze mee bezig is (en hij) dan jij nog altijd!
And that, is a fact!
[ Bericht 82% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 18-10-2005 17:25:03 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 18-10-2005 17:27:02 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 18-10-2005 17:27:36 ]
quote:Ja alleen leeft iemand van 16 in een TOTAAL andere wereld dan iemand van 27.Op dinsdag 18 oktober 2005 14:48 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Hahaha lol!
Dit is nu exact het vooroordelende gedrag waar ze op doelt en dit quote jij en doet precies dat!
Mijn dag is weer goed briljant dit hahahaha!
Joh laat die meid lekker!
Volgens mij weet ze 10x meer waar ze mee bezig is (en hij) dan jij nog altijd!
And that, is a fact!
Maar maakt niet uit..
zij zit waarschijnlijk nog op het VMBO, terwijl hij al aan de bak is..(of aan de WW)
Pervers is het zeker
het zijn altijd t zelfde soort mensen.
En ik dénk niet dat jij de aangewezen persoon bent om daarop te reageren.
quote:Met dit soort teksten begeef je jezelf (ver) ONDER niveau VMBO. Het is maar dat je het weet.Op dinsdag 18 oktober 2005 18:49 schreef Mieks het volgende:
Maar maakt niet uit..
zij zit waarschijnlijk nog op het VMBO, terwijl hij al aan de bak is..(of aan de WW)
Pervers is het zeker
het zijn altijd t zelfde soort mensen.
quote:Die wet is dus verouderd, tegenwoordig kan iedereen een klacht of aangifte invoeren als een van beide partijen tussen onder de 16 is. Artikel 245 geeft alleen de maximale straf aan, namelijk 8 jaar. Ik geloof dat die regeling waar jij het over hebt in 2002 is afgeschaft. Heb je nu een probleem?Op dinsdag 18 oktober 2005 10:53 schreef Poezemans het volgende:
[..]
Zoals al vaker gezegd in dit topic, mag je wettelijk wel met meisjes van 16 naar bed. De betreffende bepaling (art. 245 Sr) gaat over meisjes van 12 of ouder en jonger dan 16.
Het is een zogeheten klachtdelict: pas na een klacht (een soort aangifte) kan (en MOET) er worden vervolgd door het OM.
En... Onder de 12 is gemeenschap wel verboden (art. 244 Sr).
[ Bericht 4% gewijzigd door in-limboy op 18-10-2005 19:35:18 ]
quote:Door gelijk de meest extreeme dingen aan te nemen maak je het wel lekker extra erg. Toen ik wat met mijn huidige vriendin kreeg was zij 17 en ik 24, een minder 'erg' verschil inderdaad, maar toch al goed voor een paar opgetrokken wenkbrauwen. Nu doen we allebei gewoon een masteropleiding. (En ja, ik ben nog steeds student, na wat omzwervingen, maar zo erg is dat niet want het gaat nu supergoed.Op dinsdag 18 oktober 2005 18:49 schreef Mieks het volgende:
[..]
Ja alleen leeft iemand van 16 in een TOTAAL andere wereld dan iemand van 27.
Maar maakt niet uit..
zij zit waarschijnlijk nog op het VMBO, terwijl hij al aan de bak is..(of aan de WW)
Pervers is het zeker
het zijn altijd t zelfde soort mensen.
En ik dénk niet dat jij de aangewezen persoon bent om daarop te reageren.
)Het ligt gewoon heel erg aan de personen in kwestie, en ook dan hoeft opleiding niet eens wat uit te maken. Maar doro gelijk een beeld te schetsen van mensen waar het niet goed zou kunnen gaan doe je de mensen die wel oprecht en met enig verstand een relatie aangaan te kort imho.
Niet dat je inzake zo'n jong iemand toch voorzichtigheid dient te betrachten. eigenlijk vind ik 16 en ook 17 met een ouder iemand toch al een risico, voor beiden overigens. Gelukkig gaat het bij mij wel goed.
quote:Nou ik denk het juist wel.Op dinsdag 18 oktober 2005 18:49 schreef Mieks het volgende:
[..]
-knip-
En ik dénk niet dat jij de aangewezen persoon bent om daarop te reageren.
Want zoals de reacties hier boven je ook al vertellen op jou tekst: Keep an open perspective.
Ik ken dat meisje niet maar jij al helemaal niet.
Hoe kun je dan op zo'n manier generaliseren over die 2?
En dan nog wel op een zo'n worst case scenario mogelijk?
quote:Post gewoon even inhoudelijk of blijf weg.Op dinsdag 18 oktober 2005 21:15 schreef ThE_ED het volgende:
Ik denk dat er een paar kutkloons tussen al die avatarloze newbies zitten...
quote:Zeg, als je even met je bolle ogen iets hoger kijkt dan zie je dat ik net een serieuze post heb gedaan. Ik maak de mensen er allen even alert op dat er plotseling wel erg veel avatarloze newbies met een laag postaantal tussen komen zitten.Op dinsdag 18 oktober 2005 22:07 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Post gewoon even inhoudelijk of blijf weg.
quote:Doe eens gewoon rustig, opgefokt figuur. Die mensen posten hier. Het postaantal en het feit of ze een avatar hebben of niet is niet zo relevant in dit topic, wijsneus. Ga nu maar weer in ONZ spelen.Op dinsdag 18 oktober 2005 22:20 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Zeg, als je even met je bolle ogen iets hoger kijkt dan zie je dat ik net een serieuze post heb gedaan. Ik maak de mensen er allen even alert op dat er plotseling wel erg veel avatarloze newbies met een laag postaantal tussen komen zitten.
quote:Flikker nou lekker een end op klein kindjeOp dinsdag 18 oktober 2005 22:23 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Doe eens gewoon rustig, opgefokt figuur. Die mensen posten hier. Het postaantal en het feit of ze een avatar hebben of niet is niet zo relevant in dit topic, wijsneus. Ga nu maar weer in ONZ spelen.
quote:Post eens gewoon inhoudelijk, Tweaker.Op dinsdag 18 oktober 2005 22:26 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Flikker nou lekker een end op klein kindje
quote:Op zondag 16 oktober 2005 17:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ach, mijn moeder was zo'n naief 17 jarig meissie en mijn vader zo'n ouwe snoeper van 34 jaar. Ondanks zijn niet-fatsoenlijke intenties is hij wel met haar getrouwd (en gebleven tot zijn dood) en hebben ze twee geweldige kinderen
Maar jij hebt gelijk hoor, iedereen is standaard!
quote:Ahaaa nu snap ik je!!!Op zondag 16 oktober 2005 17:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ga je er vanuit dat ik dan net zo kortzichtig ben als jij?
) maar ik vat het niet hoor?
Alleen moet de 30- of 70-jarige ervoor uitkijken dat hij niet gepakt wordt op grond van pornografie (hij mag dus geen naaktfoto's maken van zijn vriendin). Bovendien kan hij gepakt worden op grond van seks tegen beloning met een minderjarige. Als hij het meisje ook maar iets geeft, geld of een bioscoopkaartje of iets, en hij heeft seks met haar, dan kán dit opgevat worden als seks tegen beloning. Maar dat is alleen als hij zich hééél erg misdragen heeft
Leeftijdsverschillen die dichtbij die eerste (16-30) zitten komen nog vaak voor, de meeste mensen kennen wel iemand van 18 die met iemand van 28-30 gaat. Voordelen? De 'ouderen' zijn vaak "ervaren" (hete seks!
), hebben geld (ook handig) en kunnen ondanks het leeftijdsverschil toch nog bijzonder aantrekkelijk of gewoon lief zijn. De nadelen beginnen bij de reacties van je omgeving quote:jij snapt het niet helemaal he.Op dinsdag 18 oktober 2005 18:49 schreef Mieks het volgende:
[..]
Ja alleen leeft iemand van 16 in een TOTAAL andere wereld dan iemand van 27.
Maar maakt niet uit..
zij zit waarschijnlijk nog op het VMBO, terwijl hij al aan de bak is..(of aan de WW)
Pervers is het zeker
het zijn altijd t zelfde soort mensen.
En ik dénk niet dat jij de aangewezen persoon bent om daarop te reageren.
16 en 27 zal verschil zijn. de een gaat naar school en de ander werkt.
maar wat als ze elkaar tegen zijn gekomen op sensation of iets dergelijks. betekend dat zij wat volwassener is en hij een feestbeest met voorliefde voor grote feesten. maakt een praatje, spreekt eens af en dan heb je een misschien een relatie. toen ik in 3 of 4 vwo zat hadden we meisjes van van 15/16 die eruit zagen als 18 die gewoon met kerels van 22+ hadden. enigste probleem wat er was was dat wij als hitsige pubertjes jaloers waren.
ik vind dat sommige meiden van rond de 16 al volwassen genoeg zijn om zelf een keuze te maken.
daarnaast is het ook belangrijk wat voor kerel je hebt. toen vroegah de ouders van mijn toenmalige 14 a 15 jarige vriendin op vakantie gingen mocht ze alleen thuis blijven als ik bij haar bleef slapen (was toen 18/19 of zo). heb heel netjes op de gepast
quote:Ik denk dat je heel veel niet snapt. Ik denk dat jij teveel in standaarden denkt. Ik heb op de middelbare school in de klas gezeten bij een meisje van 13 die een relatie had met een jongen van 21 jaar oud. Ik weet nog dat zij, behalve bloedmooi, veel verder, volwassener, was dan de rest. En haar keuze was bewust. Ze was op die jongen verliefd geworden en hij op haar. De natuur kun je nu eenmaal niet dwingen.
Jaren later kende ik een dame van 25 jaar oud die toen een vriend had van 16 jaar oud. Vond ik ook wat vreemd, maar ik heb hem wel eens gezien en hij misstond niet in haar vriendenkring. Vroeg volwassen en zij misschien een beetje jong voor haar leeftijd. Hoe dan ook, ze waren verliefd en de natuur laat zich niet dwingen.
Zo ook mijn ouders. Wat moet een meisje van 17 met een ouwe lul van 34? Nou, ik denk hetzelfde als met een jongen van 20... De een valt nu eenmaal op iemand van zijn/haar leeftijd, de ander kiest liever voor iemand die (een stuk) jonger is en weer een ander kiest voor iemand met meer levenservaring.
Nadruk leg ik graag op het woord "kiezen". Als twee mensen bewust (hetgeen bepaalde zaken uit kan sluiten, maar dan wel met de grootst mogelijke terughoudendheid) voor elkaar "kiezen", dan heeft de maatschappij daar m.i. niets over te zeggen. De normen zijn voor een deel volstrekt willekeurig.
quote:Dat kun je zelf toch wel raden?Op woensdag 19 oktober 2005 02:23 schreef SuperMOM het volgende:
Maar oke vanaf 16 mag het dus "wettelijk" maar dan nog wat moet je als kerel van pak um beet.. 30?? met een MEISJE van 16 dan???
In deze wereld van MichaelJackson-trials enzo is het gewoon moeilijk voor te stellen voor veel mensen, dat mensen van 30 ook van iemand kunnen houden die 16 is, ipv alleen maar voor de sex te misbruiken en pervers te zijn.
Maar ja, ik denk dat het best een beetje van de volwassenheid van de 16-jarige afhangt, en van hoe jong van geest de 30-jarige is, zegmaar.
quote:nu niet meer he , met je gebroken pieleOp woensdag 17 augustus 2005 12:33 schreef Koewam het volgende:
[..]
Hij maakt maar een grapje hoor... Ik speel vooral met m'n piele
quote:Da's niet zo moeilijk. Lekker neuken.Op woensdag 19 oktober 2005 02:23 schreef SuperMOM het volgende:
Maar oke vanaf 16 mag het dus "wettelijk" maar dan nog wat moet je als kerel van pak um beet.. 30?? met een MEISJE van 16 dan???
quote:idd maar doe `t wel rustig aan niet overhaasten dat schiet niet op!Op woensdag 19 oktober 2005 20:03 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Da's niet zo moeilijk. Lekker neuken.
maar het is jammer dat veel mensen toch hun vooroordelen vast blijven houden bij relaties met aanzienlijke leeftijdsverschillen
vooral dat je erg scheef wordt aangekeken in de nederlandse samenleving...
*Sluit zich aan bij American Nightmare*
Voel je niks van
"Dit is Tina, ze is 16".
"Ze zit in de 3e van het VMBO".
quote:Hadden ze zo'n kleintje?Op dinsdag 6 december 2005 14:33 schreef SHE het volgende:
op mijn 15e had ik een vriendje van 30 en toen ik 24 was heb ik een jochie van nog geen 18 ervan langs gegeven
Voel je niks van
gewoon beetje freubelen volstaat hoor
quote:Wat is nu het grootste probleem? De lleftijd of het VMBO?Op dinsdag 6 december 2005 14:36 schreef Roellio het volgende:
M'n ouders en m'n vrienden zien me aankomen!
"Dit is Tina, ze is 16".
"Ze zit in de 3e van het VMBO".
quote:Ik moet zeggen dat de junior beter bedeeld was dan senior...bovendien was junior veel flexibeler en nog lekker te kneden.
maar puntje bij paal is een ervaren, zelfverzekerde man met de nodige tricks toch wel favoriet
quote:Een te flexibele penis is toch juist niet goed?Op dinsdag 6 december 2005 14:39 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat de junior beter bedeeld was dan senior...bovendien was junior veel flexibeler en nog lekker te kneden.
maar puntje bij paal is een ervaren, zelfverzekerde man met de nodige tricks toch wel favoriet
quote:Vandaar ook het gebruik van het woordje "te".Op dinsdag 6 december 2005 14:50 schreef SHE het volgende:
liever wel..anders kan ik er net zo goed een ploertendooier in proppen
quote:Heheh hij kiest ze wel telkens 10 jr jongerOp dinsdag 6 december 2005 15:43 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ik ken ook iemand van 26 die nu een relatie heeft met een meisje van 16. Ik wil hem geen pedo noemen maar helemaal normaal vind ik het niet. Hij had ook ooit als 24-jarige iets met een meisje van 14...........
quote:maar waar leg jij die grens dan, van waar het nog normaal is en waar je denkt "helemaal normaal vind ik het niet"?Op dinsdag 6 december 2005 15:43 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ik ken ook iemand van 26 die nu een relatie heeft met een meisje van 16. Ik wil hem geen pedo noemen maar helemaal normaal vind ik het niet. Hij had ook ooit als 24-jarige iets met een meisje van 14...........
quote:Vast een autist, die houden van regelmaatOp dinsdag 6 december 2005 15:47 schreef Brunette het volgende:
[..]
Heheh hij kiest ze wel telkens 10 jr jonger
quote:24-14 pedo, 26-16 idem, wat denk jezelf?Op dinsdag 6 december 2005 15:51 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
maar waar leg jij die grens dan, van waar het nog normaal is en waar je denkt "helemaal normaal vind ik het niet"?
quote:Ik hou van afwisselingOp dinsdag 6 december 2005 15:52 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Vast een autist, die houden van regelmaat
quote:Helaasch,Op dinsdag 6 december 2005 15:54 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
24-14 pedo, 26-16 idem, wat denk jezelf?
Je bent pas pedo als je je seksueel aangetrokken voelt tot ''kinderen'' ,die de puberteit nog niet bereikt hebben. dus [0 < 12 á 13 jr]. Maarjah.... 24-14 en 26-16 is ook niet echt maatschappelijk geaccepteerd.
quote:Dus een man van 60 met een vrouw van 50 is ook een pedo..Op dinsdag 6 december 2005 15:54 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
24-14 pedo, 26-16 idem, wat denk jezelf?
quote:Nee, dat zijn gewoon bejaarden. Minstens net zo vies maar andere terminologie.Op dinsdag 6 december 2005 16:40 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dus een man van 60 met een vrouw van 50 is ook een pedo..
quote:Op dinsdag 6 december 2005 16:40 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dus een man van 60 met een vrouw van 50 is ook een pedo..
alleen dan wordt er niet meer zo moeilijk over gedaan maar ik denk dat je het van geval tot geval moet bekijken.
het hangt er meer vanaf hoe volwassen de jongste is..
een meisje van 16 kan net zo volwassen zijn als een jongen van 26
andersom is niet erg waarschijnlijk...
(jah ik ben een man maar voel me nog maar 20 ofzo...)
quote:Dat is dus flauwekul he. Ik weet niet waar dat fabeltje vandaan komt, maar meisjes van 16 zijn NOOIT volwassen, ook al vinden ze zelf van wel omdat ze aandacht van oudere jongens hebben.Op woensdag 7 december 2005 09:17 schreef firestorm_99 het volgende:
inderdaad dat wil je niet zien
maar ik denk dat je het van geval tot geval moet bekijken.
het hangt er meer vanaf hoe volwassen de jongste is..
een meisje van 16 kan net zo volwassen zijn als een jongen van 26
andersom is niet erg waarschijnlijk...
(jah ik ben een man maar voel me nog maar 20 ofzo...)
maar ze kunnen net zo (on)volwassen zijn als een jongen van 26
het is geen probleem als iemand ouder is dan 16 en niet AFHANKELIJK van je is... dit houd in dat je geen invloed kan hebben op die persoon.... in de vorm van Baas//leraar... dan is het wettelijk verboden. Echter kunnen de ouders wel omgang met jouw verbieden totdat zij de leeftijd van 18 heeft bereikt.
je moet natuurlijk wel beiden ermee instemmmen
anders is het verkrachting maar zolang dr ouders `t niet weten en `t meisje stemd in tsja...
quote:...Maar je hebt er niets op toe te voegen?Op woensdag 7 december 2005 13:56 schreef thaeastwood het volgende:
hmm interessant om te lezen dit.
Als je dan toch iets post, waarom uit je niet gelijk jou gedachten erover?
Nu weet ik alleen dat je dit interessant vindt, oftewel nu weten we nog niks!
[ Bericht 0% gewijzigd door thaeastwood op 07-12-2005 14:52:16 ]
quote:hoe lang ken je dat meisje al?Op woensdag 7 december 2005 14:32 schreef thaeastwood het volgende:
Nou vooruit. Ik heb namelijk een beetje hetzelfde probleem. Ik heb een meisje leren kennen die ook 16 is. Klikt echt vreselijk goed. Alleen ben ik 27. Heb er nog niks meegedaan omdat ik weer wat voor reacties het kan opleveren. Dus vandaar dat ik het interessant vind. Weet eigenlijk zelf niet wat ik hier mee aan moet aangezien ik weet dat het wederzijds is.....
Leeftijd is niet slechts een nummer; het is een (niet altijd betrouwbare) indicatie van volwassenheid/zelfstandigheid. Ik snap best dat het bekrompen overkomt om te gaan beoordelen op basis van leeftijd, maar op zoiets als Fok is dat meestal een van de weinige indicaties die je hebt. Als je toch denkt dat leeftijd niets uit hoeft te maken bij een relatie, kijk dan op zijn minst naar andere indicaties van volwassenheid. Ik denk dat dat toch erg belangrijk is.
En waarom dan, zou je misschien denken? Ten eerste heb je het gevaar dat de oudere in de relatie de naïviteit en onervarenheid van de jongere misbruikt. Dat is tevens een bezwaar tegen pedofilie, hoewel pedofilie wil zeggen dat je slechts op jongere jongens/meisjes valt; 1 relatie met een jongere maakt je nog geen pedofiel.
Ten tweede heb je (vaak, maar niet altijd) te maken met een dramatisch verschil in referentiekader/wereldbeeld. De jongere in de relatie zit net in de puberteit, doet heerlijk opstandig tegen de ouders maar zou bij God nog niet weten hoe die het zelfstandig zou moeten rooien, zit in de laatste jaartjes van de middelbare school, feest en beest wat met leeftijdsgenoten, maar heeft eigenlijk nog weinig van de wereld gezien. De oudere woont al jaren op zichzelf, is zijn wilde haren kwijtgeraakt, heeft al een carriëre opgebouwd en heeft mogelijk al enkele relaties achter de rug. Ik weet het, dit is een generalisatie, maar waar dit zich voordoet, lijkt een relatie me geen goed idee.
Nou heb je bij een referentiekader/wereldbeeld wat zo sterk verschilt het euvel dat je na een tijd gewoon uitgepraat bent (of zelfs op elkaar afgeknapt) en dan is het over en uit, met gebroken harten als resultaat. Als het toch doorgaat, kan de jongere onder invloed van de oudere meegesleurd worden naar zaken waar het gewoon nog niet aan toe is; een soort versnelde ontwikkeling, zeg maar. Om het even heel extreem te stellen: het ene moment zit je te gapen in de schoolbanken en het volgende moment ben je huisvrouw met twee kinderen. Dat kan niet echt de bedoeling zijn.
Wat dus het grootste bezwaar kan zijn tegen een relatie tussen een jongere en iemand van een jaar of 20/30 is een groot verschil in volwassenheid en zelfstandigheid, maar daar hoeft niet gelijk sprake van te zijn bij een groot leeftijdsverschil. Het draait erom hoeveel onderwijs de jongere heeft gehad, hoeveel werkervaring, hoe goed ze zichzelf kan redden en of haar gedrag volwassen en verantwoordelijk is. Als de oudere 'jong van geest' is, helpt dat ook mee natuurlijk
Ik bedoel... na 2 jaar tijd heb je haar toch wel een beetje leren kennen lijkt mij.
En als het dan wederzijds is... go for it!
Zou wat zijn als mn moeder zou zeggen "nee! het gebeurt niet!" de boom in met haar
En verder om ff inhoudelijk in te gaan :
16 en iemand van een xx leeftijd mag gewoon van de wet. Mits er natuurlijk geen dwang oid in het spel is. Niemand die je iets kan maken. En iemand van 24 met 16 vind ik gewoon kunnen.
16-50 is een compleet ander verhaal
tot zover mijn inbreng dus. En doe geen moeite om posts te typen om me af te fikken,het zal me werkelijk aan mn reet roesten wat jullie denken
quote:Vetgedrukte :Op woensdag 7 december 2005 15:40 schreef Black_Tulip het volgende:
Tsja, heel lastig dit. Zoals ThE_ED al heeft gepost was ik 17, hij 24 toen we iets kregen (en ook bij 'de eerste keer'), we zijn nu ruim anderhalf jaar verder en het gaat prima. Aangezien bij ons het leeftijdsverschil zeven jaar is en ik minderjarig was toen we verkering kregen heb ik weinig recht om tegen een ander te zeggen dat het niet goed is. Toch trek ik wel mijn wenkbrauwen op bij enkele posts in dit topic. Ik ben op mijn 14e verliefd geweest op iemand van 27 en dat zie ik nog steeds als een van de grootste fouten in mijn leven, zelfs hoewel het niet wederzijds was.
Leeftijd is niet slechts een nummer; het is een (niet altijd betrouwbare) indicatie van volwassenheid/zelfstandigheid. Ik snap best dat het bekrompen overkomt om te gaan beoordelen op basis van leeftijd, maar op zoiets als Fok is dat meestal een van de weinige indicaties die je hebt. Als je toch denkt dat leeftijd niets uit hoeft te maken bij een relatie, kijk dan op zijn minst naar andere indicaties van volwassenheid. Ik denk dat dat toch erg belangrijk is.
En waarom dan, zou je misschien denken? Ten eerste heb je het gevaar dat de oudere in de relatie de naïviteit en onervarenheid van de jongere misbruikt. Dat is tevens een bezwaar tegen pedofilie, hoewel pedofilie wil zeggen dat je slechts op jongere jongens/meisjes valt; 1 relatie met een jongere maakt je nog geen pedofiel.
Ten tweede heb je (vaak, maar niet altijd) te maken met een dramatisch verschil in referentiekader/wereldbeeld. De jongere in de relatie zit net in de puberteit, doet heerlijk opstandig tegen de ouders maar zou bij God nog niet weten hoe die het zelfstandig zou moeten rooien, zit in de laatste jaartjes van de middelbare school, feest en beest wat met leeftijdsgenoten, maar heeft eigenlijk nog weinig van de wereld gezien. De oudere woont al jaren op zichzelf, is zijn wilde haren kwijtgeraakt, heeft al een carriëre opgebouwd en heeft mogelijk al enkele relaties achter de rug. Ik weet het, dit is een generalisatie, maar waar dit zich voordoet, lijkt een relatie me geen goed idee.
Nou heb je bij een referentiekader/wereldbeeld wat zo sterk verschilt het euvel dat je na een tijd gewoon uitgepraat bent (of zelfs op elkaar afgeknapt) en dan is het over en uit, met gebroken harten als resultaat. Als het toch doorgaat, kan de jongere onder invloed van de oudere meegesleurd worden naar zaken waar het gewoon nog niet aan toe is; een soort versnelde ontwikkeling, zeg maar. Om het even heel extreem te stellen: het ene moment zit je te gapen in de schoolbanken en het volgende moment ben je huisvrouw met twee kinderen. Dat kan niet echt de bedoeling zijn.
Wat dus het grootste bezwaar kan zijn tegen een relatie tussen een jongere en iemand van een jaar of 20/30 is een groot verschil in volwassenheid en zelfstandigheid, maar daar hoeft niet gelijk sprake van te zijn bij een groot leeftijdsverschil. Het draait erom hoeveel onderwijs de jongere heeft gehad, hoeveel werkervaring, hoe goed ze zichzelf kan redden en of haar gedrag volwassen en verantwoordelijk is. Als de oudere 'jong van geest' is, helpt dat ook mee natuurlijk
Ik ben meestal de gene die zoiets heeft van "damn
nu alweer uit?" ik hang veeeeeeel liever heerlijk met hem op de bank,dan dat ik uitga. Tuurlijk,eens een keer uitgaan is leuk,maar ik ga net zo lief niet Overigens ben ik ook heerlijk opstandig tegen mn ouders..maar heb ik toch het nodige meegemaakt. En zelfstandig (als in ik kan prima voor me zelf zorgen) ben ik ook. Ik zit bij hem,ik kook eten,ik doe wat van het huishouden ect. Gaat prima. En als ik heel eerlijk ben,en dit is niet om mn vriend in de zeik te zetten oid..maar mannen van 27 kunnen ook behoorlijk onvolwassen zijn
quote:Waar was je het niet mee eens dan?
quote:Mooi zoIk ben meestal de gene die zoiets heeft van "damn
Ik vind uitgaan, je helemaal laveloos zuipen en alles neuken wat los en vast zit ook echt niet getuigen van volwassenheid. Het feit dat jongeren hier steeds vroeger mee beginnen is dus ook geen teken dat ze eerder volwassen zijn, als je het mij vraagt. Ik sla die fase gewoon over
quote:Mijn vriendjelief van 26 ookEn als ik heel eerlijk ben,en dit is niet om mn vriend in de zeik te zetten oid..maar mannen van 27 kunnen ook behoorlijk onvolwassen zijn
quote:Waarom dan wel een ander verhaal.Op woensdag 7 december 2005 18:17 schreef Zwaffel het volgende:
16 en iemand van een xx leeftijd mag gewoon van de wet. Mits er natuurlijk geen dwang oid in het spel is. Niemand die je iets kan maken. En iemand van 24 met 16 vind ik gewoon kunnen.
16-50 is een compleet ander verhaal
En stel dat het Sting is, of Barry Haye, of Bono of Bruce Springsteen
quote:En als ze 17 is?Op woensdag 7 december 2005 22:56 schreef Modwire het volgende:
Als je (bijna) 30 bent en je wilt een meisje van 16 neuken ben je gewoon een smeerlap, einde discussie.
quote:/sorry, we kwamen er allebei nogal laat achter hoe oud de ander was. Daarbij was het voor allebei de eerste keer. Je mag me verlegen, onzeker en een complete loser noemen qua versieren noemen maar een smeerlap vind ik mezelf absoluut niet.Op woensdag 7 december 2005 22:56 schreef Modwire het volgende:
Als je (bijna) 30 bent en je wilt een meisje van 16 neuken ben je gewoon een smeerlap, einde discussie.
quote:Een 30-jarige maagd?Op woensdag 7 december 2005 23:10 schreef Breetai het volgende:
[..]
/sorry, we kwamen er allebei nogal laat achter hoe oud de ander was. Daarbij was het voor allebei de eerste keer. Je mag me verlegen, onzeker en een complete loser noemen qua versieren noemen maar een smeerlap vind ik mezelf absoluut niet.
quote:Je zit op scouting...say no moreOp woensdag 7 december 2005 23:10 schreef Breetai het volgende:
[..]
/sorry, we kwamen er allebei nogal laat achter hoe oud de ander was. Daarbij was het voor allebei de eerste keer. Je mag me verlegen, onzeker en een complete loser noemen qua versieren noemen maar een smeerlap vind ik mezelf absoluut niet.
quote:*Checkt profiel...Op woensdag 7 december 2005 22:56 schreef Modwire het volgende:
Als je (bijna) 30 bent en je wilt een meisje van 16 neuken ben je gewoon een smeerlap, einde discussie.
....bouwjaar 1988
Nou ik denk dat jij daar op je 30e anders over na zal denken
quote:28 ook goed. Op m'n 30e was ik toch al een keer naar het schipperskwartier in Antwerpen gegaan.
quote:Jij kent die feestjes die we hadden niet. en daar is naar mijn idee meer dan voldoende gebeurd.Op woensdag 7 december 2005 23:19 schreef JeroenMeloen het volgende:
[..]
Je zit op scouting...say no more
quote:omdat IMHO mannen (let op mannen!) van 50 haar vader had kunnen zijnOp woensdag 7 december 2005 22:50 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Waarom dan wel een ander verhaal.
En stel dat het Sting is, of Barry Haye, of Bono of Bruce Springsteen
come on. ik heb altijd zoiets gehad voor mezelf.. een leeftijds verschil van 12 jaar.Meer niet. En dan moet hij dus ook extreem lief,leuk,grappig ect zijn. En wat betreft Sting,of al die anderen. Dat is misbruik van status maken
quote:Neuh.Dat ben ik niet met je eens.Mn huidige vriend dacht dat ik 23 wasOp woensdag 7 december 2005 22:56 schreef Modwire het volgende:
Als je (bijna) 30 bent en je wilt een meisje van 16 neuken ben je gewoon een smeerlap, einde discussie.
en waarom een smeerlap zijn,als je beide hetzelfde voor elkaar voelt. Deze discussie is zo nutteloos iedereen wil zijn of haar gelijk.Mijn zegen heb je
ik ga mn tijd wel in hem steken quote:Op donderdag 8 december 2005 10:09 schreef Zwaffel het volgende:
Mijn zegen heb jeik ga mn tijdHij gaat zijn lans wel inhemme steken
quote:Helaas niet eerder dan vanaaf 20:00
quote:ik weet het leven is zwaar
quote:Ik denk van nietOp donderdag 8 december 2005 00:49 schreef Brunette het volgende:
[..]
*Checkt profiel...
....bouwjaar 1988
Nou ik denk dat jij daar op je 30e anders over na zal denken
ik zie dat we inmiddels 11 blz. verder zijn. dit bericht was dan ook gericht aan de topicstarter
[ Bericht 11% gewijzigd door Paradijsvogeltje op 08-12-2005 15:52:16 (toevoeging) ]
quote:ach,ranzig of niet,mn kerel van 27 neukt goedOp donderdag 8 december 2005 21:50 schreef Mieks het volgende:
maar t blijft ranzig, 14/27
quote:en graag denk ik.. elke ouwe vent wil wel een jong vrouwtje dat nog niet uiitgerekt is.Op donderdag 8 december 2005 22:57 schreef Zwaffel het volgende:
[..]
ach,ranzig of niet,mn kerel van 27 neukt goed
quote:Najaa...om 27 nou echt oud te gaan noemen...Op donderdag 8 december 2005 23:33 schreef Mieks het volgende:
[..]
en graag denk ik.. elke ouwe vent wil wel een jong vrouwtje dat nog niet uiitgerekt is.
Naja, whatever...
Onder de 16, absoluut niet.
Tussen 16 en 18, met wederzijds goedkeuren én goedkeuring van de ouders van de minderjarige. Mij staat bij dat er in de wet iets staan met "ontuchtelijke" handelingen. Dus ook de ouders kunnen iets ontuchtelijk vinden. ( Een minderjarige mag trouwens zelf geen aangifte doen)
Boven de 18, veel plezier !
quote:Ja, onbetaalde seks is vanaf 16 jaar, betaalde seks vanaf 18 jaar.Op woensdag 17 augustus 2005 10:45 schreef Nerdmans het volgende:
Stel je bent 24 en je ontmoet een leuk meisje van 16.
Jullie hebben sex met elkaar.
Mag dat wettelijk gezien eigenlijk wel?
quote:meldtOp dinsdag 6 december 2005 14:39 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat de junior beter bedeeld was dan senior...bovendien was junior veel flexibeler en nog lekker te kneden.
maar puntje bij paal is een ervaren, zelfverzekerde man met de nodige tricks toch wel favoriet
*kuch*
quote:In Tsjechie is dat anders.Op zaterdag 10 december 2005 04:54 schreef Tichelaar het volgende:
[..]
Ja, onbetaalde seks is vanaf 16 jaar, betaalde seks vanaf 18 jaar.
quote:Tsjechie
quote:Daar is toch veel kinderprostitutie ofniet?
24 en 13 is pas wat.
Een vriend van mij is nu 20 en flikt dit soort grappen vaker maar dat terzijde
Maar sommige mensen zijn in mijn ogen een beetje ziek/zielig. Als 25/27 jarige jongen/MAN (!) ben je dan waarschijnlijk gewoon nog niet zo volwassen, slim of ervaren lijkt mij.
Meisjes van een jaar 14/15 kijken dan tegen je op omdat je auto hebt, op jezelf woont of een goed inkomen hebt. Erg "stoer" natuurlijk maar echte liefde?
Als die meiden ouder worden en "echt" volwassen worden zullen ze dat waarschijnlijk ook wel inzien..
Zelf ben ik 20 en zou al niet aan een meid van 16 of jonger beginnen, maar wie ben ik?
Ik keur het ook niet af! Mensen moeten dat lekker zelf bepalen maar zeg nou zelf.. Als jij een volwassen man van richting de dertig bent, een huis hebt, volledig op jezelf woont en een berg levenservaring hebt, wat moet je dan met een meisje van 15?
Voor 1 keertje even sexen kan ik nog begrijpen maar echt een relatie...
quote:Op maandag 12 december 2005 12:13 schreef Appeltaarten het volgende:
16-24 ging `t toch over ipv 13-24 enzo... blijf ff on topic
quote:Van echte liefde kan geen sprake zijn, gezien het feit dat tiener hersentjes daar niet toe in staat zijn.Op maandag 12 december 2005 14:20 schreef in-limboy het volgende:
En je kan je niet voorstellen dat het mogelijk zou kunnen zijn dat er wél echte liefde is? Beide gevallen zijn mogelijk, als je het mij vraagt, dus om nou te zeggen dat het altijd fout is vind ik iets te generaliserend.
quote:Dat is nu juist verboden, om de jongeren te beschermen.Op maandag 12 december 2005 14:58 schreef sharpshooter85 het volgende:
Jij legt mij woorden in de mond. Ik begrijp best dat mensen iets voor elkaar kunnen voelen, ongeacht zo'n leeftijdsverschil.
Ik keur het ook niet af! Mensen moeten dat lekker zelf bepalen maar zeg nou zelf.. Als jij een volwassen man van richting de dertig bent, een huis hebt, volledig op jezelf woont en een berg levenservaring hebt, wat moet je dan met een meisje van 15?
Voor 1 keertje even sexen kan ik nog begrijpen maar echt een relatie...
quote:mee eens!Op maandag 12 december 2005 14:20 schreef in-limboy het volgende:
En je kan je niet voorstellen dat het mogelijk zou kunnen zijn dat er wél echte liefde is? Beide gevallen zijn mogelijk, als je het mij vraagt, dus om nou te zeggen dat het altijd fout is vind ik iets te generaliserend.
quote:Je kunt het je dus niet voorstellen. Okee, openbaring: kinderen kunnen wel degelijk verliefd zijn en houden van iemand. Het hangt af van de persoon, je kan niet zeggen dat ze het allemaal wél of allemaal níet doen, maar het komt voor.Op maandag 12 december 2005 15:24 schreef Kered het volgende:
Van echte liefde kan geen sprake zijn, gezien het feit dat tiener hersentjes daar niet toe in staat zijn.
quote:Ik blijf het alleen misselijkmakend vinden om het uit zijn mond te horen.Op donderdag 15 december 2005 11:15 schreef Appeltaarten het volgende:
in-limboy heeft een punt, en `t komt voor.
quote:dat kan heOp donderdag 15 december 2005 11:20 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Ik blijf het alleen misselijkmakend vinden om het uit zijn mond te horen.
quote:Juist vaker dan bij ouderen. Tieners kunnen extreem verliefd/hoteldebotel zijn, dat is door de natuur zo bepaald. Het is te belachelijk voor woorden om te zeggen dat tieners niets van 'liefde' af kunnen weten. Wat is nou verliefdheid meer dan een dierlijk instinct om de voortplanting te bevorderen? Het is voor sommigen misschien schokkend dat kinderen hier ook mee te maken hebben, maar het is dus wel gewoon zo.Op maandag 12 december 2005 18:52 schreef in-limboy het volgende:
[..]
Je kunt het je dus niet voorstellen. Okee, openbaring: kinderen kunnen wel degelijk verliefd zijn en houden van iemand. Het hangt af van de persoon, je kan niet zeggen dat ze het allemaal wél of allemaal níet doen, maar het komt voor.
quote:Verliefdheid is iets anders dan 'houden van'.Op donderdag 15 december 2005 11:22 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Juist vaker dan bij ouderen. Tieners kunnen extreem verliefd/hoteldebotel zijn, dat is door de natuur zo bepaald. Het is te belachelijk voor woorden om te zeggen dat tieners niets van 'liefde' af kunnen weten. Wat is nou verliefdheid meer dan een dierlijk instinct om de voortplanting te bevorderen? Het is voor sommigen misschien schokkend dat kinderen hier ook mee te maken hebben, maar het is dus wel gewoon zo.
quote:Ah en een volwassenen kan 'houden van' en een 16-jarige niet? Wat een onzin..Op donderdag 15 december 2005 11:25 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Verliefdheid is iets anders dan 'houden van'.
quote:ff over jouw zin hierboven, daar zit zeker wat in, want iemand van 16 kan net zo goed 'houden van' als een ouder persoon (volwassenen) dat kanOp donderdag 15 december 2005 11:26 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ah en een volwassenen kan 'houden van' en een 16-jarige niet? Wat een onzin..
quote:Precies. Ik was op m'n 10e al tot over m'n oren verliefd. Of je dan of daarna echt van 'houden van' kunt spreken is een andere vraag, maar definieer eerst maar eens wat 'houden van' precies betekent.Op donderdag 15 december 2005 11:30 schreef Appeltaarten het volgende:
[..]
ff over jouw zin hierboven, daar zit zeker wat in, want iemand van 16 kan net zo goed 'houden van' als een ouder persoon (volwassenen) dat kan
eerst is `t verliefdheid en dan komt houden van. houden van is denk ik een soor van band is die je met je partner hebt. houden van.. ehm liefde voor elkaar hebben?!? wel een goede om over na te denken American_Nightmare!!!
quote:Het heeft niets te maken met of ik het me wel kan voorstellen of niet. Het is een wetenschappelijk bewezen feit. Natuurlijk houden kinderen van hun ouders, van hun vrienden enz.Op maandag 12 december 2005 18:52 schreef in-limboy het volgende:
[..]
Je kunt het je dus niet voorstellen. Okee, openbaring: kinderen kunnen wel degelijk verliefd zijn en houden van iemand. Het hangt af van de persoon, je kan niet zeggen dat ze het allemaal wél of allemaal níet doen, maar het komt voor.
Het is wetenschappelijk bewezen dat seksualiteit bij tieners voort komt uit verkeerd geinterpreteerde hormonen en ontoerijkend onderwijs (nieuwsgierigheid dus). Dat jij dat onomstotelijke feit niet kan geloven, ligt dus geheel aan jou beperkte indenkende vermogens...
quote:Nee, wat jij omschrijft zijn pure hormonen. Om het lichaam te ontwikkelen, wat gebeurt bij kinderen en pubers, is de hormoonspiegel extreem verhoogd. Dit is enkel bedoeld voor het ontwikkelen van het lichaam. Verwar het niet met liefde! Als je dat wel doet, is jou geestelijke ontwikkeling waarschijnlijk blijven steken, wat niet ongewoon is.Op donderdag 15 december 2005 11:22 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Juist vaker dan bij ouderen. Tieners kunnen extreem verliefd/hoteldebotel zijn, dat is door de natuur zo bepaald. Het is te belachelijk voor woorden om te zeggen dat tieners niets van 'liefde' af kunnen weten. Wat is nou verliefdheid meer dan een dierlijk instinct om de voortplanting te bevorderen? Het is voor sommigen misschien schokkend dat kinderen hier ook mee te maken hebben, maar het is dus wel gewoon zo.
Sorry hoor, je kan geloven wat je wil, maar dat is de waarheid. Tenzij jij decennia lang in een laboratorium hebt gezeten en een andere uitkomst had.
quote:Je kan me vanalles proberen wijs te maken, maar niet dat er een onderzoek is wat aantoont dat de verhoogde hormoonspiegels bedoeld zijn voor het ontwikkelen van het lichaam en dat hormonen daarna bedoeld zouden zijn voor de geslachtsdrift. Het is hooguit een theorie.Op donderdag 15 december 2005 12:30 schreef Kered het volgende:
[..]
Nee, wat jij omschrijft zijn pure hormonen. Om het lichaam te ontwikkelen, wat gebeurt bij kinderen en pubers, is de hormoonspiegel extreem verhoogd. Dit is enkel bedoeld voor het ontwikkelen van het lichaam. Verwar het niet met liefde! Als je dat wel doet, is jou geestelijke ontwikkeling waarschijnlijk blijven steken, wat niet ongewoon is.
Sorry hoor, je kan geloven wat je wil, maar dat is de waarheid. Tenzij jij decennia lang in een laboratorium hebt gezeten en een andere uitkomst had.
Ik spreek uit eigen ervaring dat ik verliefd was op mijn 10e, vervolgens op mijn 16e, wat precies hetzelfde voelde. En als jij een onderzoek kan laten zien dat onomstotelijk aantoont dat ik niet verliefd was maar dat ik slechts mijn hormonen verkeerd interpreteerde en dat ik slecht voorgelicht was, dan maak ik vandaag nog 1000 euro over op je bankrekening.
quote:Sorry?Op donderdag 15 december 2005 12:30 schreef Kered het volgende:
Het heeft niets te maken met of ik het me wel kan voorstellen of niet. Het is een wetenschappelijk bewezen feit. Natuurlijk houden kinderen van hun ouders, van hun vrienden enz.
Het is wetenschappelijk bewezen dat seksualiteit bij tieners voort komt uit verkeerd geinterpreteerde hormonen en ontoerijkend onderwijs (nieuwsgierigheid dus). Dat jij dat onomstotelijke feit niet kan geloven, ligt dus geheel aan jou beperkte indenkende vermogens...
'Verkeerd geinterpreteerde hormonen'? 'Ontoereikend onderwijs'? Wat is dat nou voor kwatsch?quote:Een relatie is niet eens verboden. Het is verboden om seksueel contact te hebben. En niet omdat kinderen geen 'liefde' zouden kennen, maar omdat volwassenen een natuurlijk overwicht over kinderen hebben, waardoor zij makkelijk een kind tot handelingen zouden kunnen dwingen.Op maandag 12 december 2005 15:24 schreef Kered het volgende:
[..]
Dat is nu juist verboden, om de jongeren te beschermen.
quote:Hij komt zo met onomstotelijk wetenschappelijk bewijs.Op donderdag 15 december 2005 12:59 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Sorry?
Dat vind ik altijd zo een onzin . . .
Tuurlijk kun je beredeneren dat tieners anders denken over liefde.
Maar je zult nooit kunnen bewijzen of het om echte liefde gaat, of dat het "verkeerde hormonen" zijn.