SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Alsof die 30-jarige wel fatsoenlijke intenties heeft met jouw dochter. Een 30-jarige kansloze vrijgezel die met gladde praatjes even een naïef 15-jarig pubertje het bed in weet te praten, een paar keer goed hard neukt en dan is het mooi geweest.
Hup, aan het werk!
quote:Op zondag 16 oktober 2005 04:30 schreef SuperMOM het volgende:
[..]
Jakkie. buiten het feit dat het wettelijk niet mag is het walgelijk
[KNE]-Mod
vroegahh in de griekse tijd was het heel normaal om 13 jarige meisjes te neuken voor de lekkerheid...
Islam=facisme
Ga je er vanuit dat ik dan net zo kortzichtig ben als jij?quote:Op zondag 16 oktober 2005 04:52 schreef SuperMOM het volgende:
[..]
^
Preciessssssss ALSSSSSSSSS !!!!! Kom op zeg..... spreek je later wel als je dochter 15 is en met een man van 30 thuiskomt
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ach, mijn moeder was zo'n naief 17 jarig meissie en mijn vader zo'n ouwe snoeper van 34 jaar. Ondanks zijn niet-fatsoenlijke intenties is hij wel met haar getrouwd (en gebleven tot zijn dood) en hebben ze twee geweldige kinderen gekregen.quote:Op zondag 16 oktober 2005 10:18 schreef Ciurlizza het volgende:
Alsof die 30-jarige wel fatsoenlijke intenties heeft met jouw dochter. Een 30-jarige kansloze vrijgezel die met gladde praatjes even een naïef 15-jarig pubertje het bed in weet te praten, een paar keer goed hard neukt en dan is het mooi geweest.
gekregen.Maar jij hebt gelijk hoor, iedereen is standaard!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
mij levens motto is Niet onder de 18 wat het ook kost. t is gewoon een regel voor mezelf en je moet regels maken als je goed in het leven wil staan ook al betekent het dat ik met mij vriedin ook nog moet wachten en ze kan er mischien uitzien als boven de 18 dat kan alemaal wel maar als jou vriendin 16 dan moet je van mij wachten dus wees verstandig
Opzich netjes RobbieRicardo.
Maar ik laat mijn leven niet in banen lijden door de maatschappij, en al helemaal niet door hun wetten.
Ik volg gewoon mijn gevoel en mijn hart.
En als mensen (of FOK!) het daar niet mee eens zijn, hebben ze dik pech.
Ze kunnen niks anders uitten dan hun mening en gedachten.
Meer invloed kan de wereld niet op mij uitoefenen.
Zo wel, dan bijt ik 3x harder terug.
Ik ben van niemand en niemand is van mij.
Heb nooit een contract getekend toen ik geboren werdt waaraan ik niet en wel moest voldoen.
Ik zie de wet als een richtlijn, en voor mensen die niet hun hart volgen of uberhaupt weten wat "gevoel" is en/of geen besef van grenzen hebben.
(Verkrachters, moordenaars, dieven, ect.)
Ik ga gewoon mijn gang met wat ik ook doe, en als er geen leed en last van wordt ondervonden... so what?
Ja toch?
Maar ik laat mijn leven niet in banen lijden door de maatschappij, en al helemaal niet door hun wetten.
Ik volg gewoon mijn gevoel en mijn hart.
En als mensen (of FOK!) het daar niet mee eens zijn, hebben ze dik pech.
Ze kunnen niks anders uitten dan hun mening en gedachten.
Meer invloed kan de wereld niet op mij uitoefenen.
Zo wel, dan bijt ik 3x harder terug.
Ik ben van niemand en niemand is van mij.
Heb nooit een contract getekend toen ik geboren werdt waaraan ik niet en wel moest voldoen.
Ik zie de wet als een richtlijn, en voor mensen die niet hun hart volgen of uberhaupt weten wat "gevoel" is en/of geen besef van grenzen hebben.
(Verkrachters, moordenaars, dieven, ect.)
Ik ga gewoon mijn gang met wat ik ook doe, en als er geen leed en last van wordt ondervonden... so what?
Ja toch?
Overigens mijn respect aan Frixir die zich prima staande houdt in dit topic ook haar bekkie bij zich heeft betreft dit onderwerp!quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 19:54 schreef frixir het volgende:
[..]
Zou je mij dan ook nu even als slet willen bestempelen?
Mijn scharrel was 23,ik 15.
overigens zal ik,als ik straks mn 27 jarige vriend neuk,even denken aan jou
Ik ben 28 en m'n ex was 16. We hebben een geweldig half jaar gehad. Uiteindelijk heeft ze het uitgemaakt terwijl ik nog met m'n kop in de wolken liep.quote:Op zondag 16 oktober 2005 10:18 schreef Ciurlizza het volgende:
Alsof die 30-jarige wel fatsoenlijke intenties heeft met jouw dochter. Een 30-jarige kansloze vrijgezel die met gladde praatjes even een naïef 15-jarig pubertje het bed in weet te praten, een paar keer goed hard neukt en dan is het mooi geweest.
Eerst had ik ook wat minder eerbare ideeen maar ik kende haar voor de rest ook niet. Toen we elkaar beter leerden kennen heb ik er zeker voor gekozen om echt voor haar te gaan. Ook als ik het mezelf er heel moeilijk mee maakte.
"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme
Ik vind dat iemand toch minstens 18 moet zijn. het begint er ook op te lijken dat ik jongens van rond de 20 erg leuk vind. ben zelf 25....
Maar zolang je niets tegen de zin van dat meisje doet, is er niets aan de hand. Maar je weet nooit wat er gebeurd als je het uitmaakt. misschien gaat ze dan uit wraak je aangeven.
(je weet niet hoe ziek mensen kunnen zijn...)
Maar zolang je niets tegen de zin van dat meisje doet, is er niets aan de hand. Maar je weet nooit wat er gebeurd als je het uitmaakt. misschien gaat ze dan uit wraak je aangeven.
(je weet niet hoe ziek mensen kunnen zijn...)
I don't wanna die this way
Wishing I could turn back time
Waste of time
There is work to be done
Wishing I could turn back time
Waste of time
There is work to be done
Je moet je gewoon gedragen. Ale het nou eenmaal loopt zoasl het gaat dan moet je niet zo'n probleem. Ik had van tevoren ook niet gedacht dat ik met zo'n jonge meid wat zou krijgen en had 18 als minimum gesteld. Stappen gisteren bewees dat ik het gros van de meiden onder de 20 niet eens interressant vind. Het gaat her dus echt over een uitzondering en dan toch iets speciaals.quote:Op zondag 16 oktober 2005 20:45 schreef mikki_is_lief het volgende:
Maar zolang je niets tegen de zin van dat meisje doet, is er niets aan de hand. Maar je weet nooit wat er gebeurd als je het uitmaakt. misschien gaat ze dan uit wraak je aangeven.
(je weet niet hoe ziek mensen kunnen zijn...)
Als liefde toeslaat (of in ieder geval, je ligt elkaar fantastisch) met de amoureuze honkbalknuppel dan gaan een hoop regels ook overboord.
Daarbij gaat justitie ervan uit dat een meid van 16 weet met wie ze rotzooit, dus geldt de normale wetgeving.
Maar na deze fijne ervaring hou ik het wel op wat oudere meisjes.
"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme
ach ligt ook aan je leeftijd. ik had als 18 jarige met een 14 jarig meisje. geestelijk was ik jonger, sexueel wat ouder. tja, heb der altijd gerespecteerd omdat ik van der hou. zij was toch anders dan leeftijdsgenootjes, zelfs nu ze 20 is is ze anders dan de gemiddelde meid. tja helaas mijn vriendin niet meer maar ik heb der altijd netjes behandeld.quote:Op zondag 16 oktober 2005 17:37 schreef RobbieRicardo het volgende:
mij levens motto is Niet onder de 18 wat het ook kost. t is gewoon een regel voor mezelf en je moet regels maken als je goed in het leven wil staan ook al betekent het dat ik met mij vriedin ook nog moet wachten en ze kan er mischien uitzien als boven de 18 dat kan alemaal wel maar als jou vriendin 16 dan moet je van mij wachten dus wees verstandig
mocht ik nu een meid tegenkomen die 17 is en waarmee ik het goed kan vinden dan ga ik ook niet moeilijk doen. ik weet donders goed wat ik wel en niet kan maken. en sex, waar dit onderwerp naar toe gaat, is iets wat ik dan in principe aan de dame over laat. zij bepaald het tempo alhoewel ik nog nooit echt een meid ben tegen gekomen die niet vies is van sex (maar ik ben dan ook groot geschapen )
)maar een meid van onder de 18 gaat er toch niet inzitten aangezien ik uitga en me begeef in kringen van 18+
Islam=facisme
Ja DarkDancer, ik ben het als nu-nog-een-week-17-jarig-meisje met je eens dat het er gewoon van afhangt hoe volwassen de chick is. En wat voor vrienden ze zelf heeft, als het allemaal gasten van 22 zijn is dat een heel verschil met haar vriendinnetjes van 17/18. En sex, sja, zolang je het allebei wilt vind ik dat de wet kan opzouten Maar je moet het wel ECHT allebei willen natuurlijk.
En ik denk dat je als jongen ook wel moet oppassen wat voor een meisje het is, straks doet ze alsof ze het wil en gaat ze je later van allerlei dingen beschuldigen...
Maar je moet het wel ECHT allebei willen natuurlijk.En ik denk dat je als jongen ook wel moet oppassen wat voor een meisje het is, straks doet ze alsof ze het wil en gaat ze je later van allerlei dingen beschuldigen...
Gatverdamme, hoe ernstig misbruik kan hij makenquote:Op vrijdag 14 oktober 2005 19:52 schreef frixir het volgende:
Ja hoor. Mijn vriend is 27,ik ben 16. vanaf je 16de mag je vrij met iedereen sex hebben. Al wil ik het met iemand van 52 doen. het mag,of het normaal is,is een 2de Zolang het zonder dwang e.d gaat,mag het nu is het bekend dat fok enorm bevoor oordeelt is. Dus van de mensen die je voor pedo uitmaken,die zijn zelf niet snik
hoe ernstig misbruik kan hij maken Of jij bent echt heel naief.
half fok zou zelf gewoon willen dat ze een 16 jarige mogen nueckenquote:Op vrijdag 14 oktober 2005 19:52 schreef frixir het volgende:
Ja hoor. Mijn vriend is 27,ik ben 16. vanaf je 16de mag je vrij met iedereen sex hebben. Al wil ik het met iemand van 52 doen. het mag,of het normaal is,is een 2de Zolang het zonder dwang e.d gaat,mag het nu is het bekend dat fok enorm bevoor oordeelt is. Dus van de mensen die je voor pedo uitmaken,die zijn zelf niet snik
Gewoon, omdat het kan.
msn?quote:Op zondag 16 oktober 2005 20:45 schreef mikki_is_lief het volgende:
het begint er ook op te lijken dat ik jongens van rond de 20 erg leuk vind.
Zoals al vaker gezegd in dit topic, mag je wettelijk wel met meisjes van 16 naar bed. De betreffende bepaling (art. 245 Sr) gaat over meisjes van 12 of ouder en jonger dan 16.quote:Op zondag 16 oktober 2005 04:30 schreef SuperMOM het volgende:
[..]
NEE Jakkie. buiten het feit dat het wettelijk niet mag is het walgelijk
Het is een zogeheten klachtdelict: pas na een klacht (een soort aangifte) kan (en MOET) er worden vervolgd door het OM.
En... Onder de 12 is gemeenschap wel verboden (art. 244 Sr).
Nu maar hopen dat niemand een klacht tegen je indient he.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 10:53 schreef Poezemans het volgende:
[..]
Zoals al vaker gezegd in dit topic, mag je wettelijk wel met meisjes van 16 naar bed. De betreffende bepaling (art. 245 Sr) gaat over meisjes van 12 of ouder en jonger dan 16.
Het is een zogeheten klachtdelict: pas na een klacht (een soort aangifte) kan (en MOET) er worden vervolgd door het OM.
En... Onder de 12 is gemeenschap wel verboden (art. 244 Sr).
jazeker. onder de 16 mag het in principe niet, maar wel als de minderjarige niet zoveel in leeftijd verschilt met de ander en zo.
porno is alleen niet toegestaan onder de 18.
porno is alleen niet toegestaan onder de 18.
Freakonomics: a rogue economist explores the hidden side of everything
Dat doet er dus niet toe al is de ander 98! Geen enkel probleem. De klacht is bepalend! Uiteraard zal een rechter bij het bepalen van de eventuele strafmaat wél kijken naar allerlei omstandigheden. Maar dat staat los van de vraag of het mag of niet: die vraag wordt immers beantwoord door art. 245 Sr.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 11:10 schreef belusting het volgende:
onder de 16 mag het in principe niet, maar wel als de minderjarige niet zoveel in leeftijd verschilt met de ander en zo. [...]
al is de ander 98! Geen enkel probleem. De klacht is bepalend! Uiteraard zal een rechter bij het bepalen van de eventuele strafmaat wél kijken naar allerlei omstandigheden. Maar dat staat los van de vraag of het mag of niet: die vraag wordt immers beantwoord door art. 245 Sr.
A. Het is geen klachtdelict meer.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 10:53 schreef Poezemans het volgende:
Het is een zogeheten klachtdelict: pas na een klacht (een soort aangifte) kan (en MOET) er worden vervolgd door het OM.
B. De OvJ MOET niet vervolgen, maar MAG. Indien de OvJ besluit niet te vervolgen staat daar wel weer een rechtsmiddel tegen open, maar dat is een ander verhaal. In beginsel is er dus geen vervolgingsplicht.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ben bang dat JIJ de naieveling bent en zij haar zaakjes prima voor elkaar heeft.quote:Op maandag 17 oktober 2005 22:25 schreef Mieks het volgende:
[..]
Gatverdamme, hoe ernstig misbruik kan hij maken
Of jij bent echt heel naief.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Goh, je hebt gelijk zie ik, iig wat B betreft. Slordig van mijquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 12:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
A. Het is geen klachtdelict meer.
B. De OvJ MOET niet vervolgen, maar MAG. Indien de OvJ besluit niet te vervolgen staat daar wel weer een rechtsmiddel tegen open, maar dat is een ander verhaal. In beginsel is er dus geen vervolgingsplicht.
Maar sinds wanneer is het geen klachtdelict meer? De bepaling wordt vaak, samen met belediging, nog als 'schoolvoorbeeld' van een klachtdelict gebruikt.
eindelijk....quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:05 schreef Poezemans het volgende:
[..]
Goh, je hebt gelijk zie ik, iig wat B betreft. Slordig van mij
Maar sinds wanneer is het geen klachtdelict meer? De bepaling wordt vaak, samen met belediging, nog als 'schoolvoorbeeld' van een klachtdelict gebruikt.
volgens mij is dat 2 jaar geleden omgedraaid.
Freakonomics: a rogue economist explores the hidden side of everything
Ik meen sinds 2002-2003... Pin me er niet op vast.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:05 schreef Poezemans het volgende:
Maar sinds wanneer is het geen klachtdelict meer? De bepaling wordt vaak, samen met belediging, nog als 'schoolvoorbeeld' van een klachtdelict gebruikt.
En schoolvoorbeeld was het, sterker nog in mijn wettenbundel staat in de kantlijn nog steeds "klachtdelict". Gelukkig hebben ze de nieuwe redigatie wel meegenomen, maar het blijft verwarrend.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
