Met een 16 jarige, mag dat eigenlijk wel?

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 20:45 schreef mikki_is_lief het volgende:
Maar zolang je niets tegen de zin van dat meisje doet, is er niets aan de hand. Maar je weet nooit wat er gebeurd als je het uitmaakt. misschien gaat ze dan uit wraak je aangeven.
(je weet niet hoe ziek mensen kunnen zijn...)

Je moet je gewoon gedragen. Ale het nou eenmaal loopt zoasl het gaat dan moet je niet zo'n probleem. Ik had van tevoren ook niet gedacht dat ik met zo'n jonge meid wat zou krijgen en had 18 als minimum gesteld. Stappen gisteren bewees dat ik het gros van de meiden onder de 20 niet eens interressant vind. Het gaat her dus echt over een uitzondering en dan toch iets speciaals.
Als liefde toeslaat (of in ieder geval, je ligt elkaar fantastisch) met de amoureuze honkbalknuppel dan gaan een hoop regels ook overboord.

Daarbij gaat justitie ervan uit dat een meid van 16 weet met wie ze rotzooit, dus geldt de normale wetgeving.

Maar na deze fijne ervaring hou ik het wel op wat oudere meisjes.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 17:37 schreef RobbieRicardo het volgende:
mij levens motto is Niet onder de 18 wat het ook kost. t is gewoon een regel voor mezelf en je moet regels maken als je goed in het leven wil staan ook al betekent het dat ik met mij vriedin ook nog moet wachten en ze kan er mischien uitzien als boven de 18 dat kan alemaal wel maar als jou vriendin 16 dan moet je van mij wachten dus wees verstandig

ach ligt ook aan je leeftijd. ik had als 18 jarige met een 14 jarig meisje. geestelijk was ik jonger, sexueel wat ouder. tja, heb der altijd gerespecteerd omdat ik van der hou. zij was toch anders dan leeftijdsgenootjes, zelfs nu ze 20 is is ze anders dan de gemiddelde meid. tja helaas mijn vriendin niet meer maar ik heb der altijd netjes behandeld.

mocht ik nu een meid tegenkomen die 17 is en waarmee ik het goed kan vinden dan ga ik ook niet moeilijk doen. ik weet donders goed wat ik wel en niet kan maken. en sex, waar dit onderwerp naar toe gaat, is iets wat ik dan in principe aan de dame over laat. zij bepaald het tempo alhoewel ik nog nooit echt een meid ben tegen gekomen die niet vies is van sex (maar ik ben dan ook groot geschapen )

maar een meid van onder de 18 gaat er toch niet inzitten aangezien ik uitga en me begeef in kringen van 18+

Ja DarkDancer, ik ben het als nu-nog-een-week-17-jarig-meisje met je eens dat het er gewoon van afhangt hoe volwassen de chick is. En wat voor vrienden ze zelf heeft, als het allemaal gasten van 22 zijn is dat een heel verschil met haar vriendinnetjes van 17/18. En sex, sja, zolang je het allebei wilt vind ik dat de wet kan opzouten Maar je moet het wel ECHT allebei willen natuurlijk.

En ik denk dat je als jongen ook wel moet oppassen wat voor een meisje het is, straks doet ze alsof ze het wil en gaat ze je later van allerlei dingen beschuldigen...

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 19:52 schreef frixir het volgende:
Ja hoor. Mijn vriend is 27,ik ben 16. vanaf je 16de mag je vrij met iedereen sex hebben. Al wil ik het met iemand van 52 doen. het mag,of het normaal is,is een 2de Zolang het zonder dwang e.d gaat,mag het nu is het bekend dat fok enorm bevoor oordeelt is. Dus van de mensen die je voor pedo uitmaken,die zijn zelf niet snik

Gatverdamme, hoe ernstig misbruik kan hij maken
Of jij bent echt heel naief.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 19:52 schreef frixir het volgende:
Ja hoor. Mijn vriend is 27,ik ben 16. vanaf je 16de mag je vrij met iedereen sex hebben. Al wil ik het met iemand van 52 doen. het mag,of het normaal is,is een 2de Zolang het zonder dwang e.d gaat,mag het nu is het bekend dat fok enorm bevoor oordeelt is. Dus van de mensen die je voor pedo uitmaken,die zijn zelf niet snik

half fok zou zelf gewoon willen dat ze een 16 jarige mogen nuecken

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 20:45 schreef mikki_is_lief het volgende:
het begint er ook op te lijken dat ik jongens van rond de 20 erg leuk vind.

msn?

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 04:30 schreef SuperMOM het volgende:

[..]

NEE Jakkie. buiten het feit dat het wettelijk niet mag is het walgelijk

Zoals al vaker gezegd in dit topic, mag je wettelijk wel met meisjes van 16 naar bed. De betreffende bepaling (art. 245 Sr) gaat over meisjes van 12 of ouder en jonger dan 16.

Het is een zogeheten klachtdelict: pas na een klacht (een soort aangifte) kan (en MOET) er worden vervolgd door het OM.

En... Onder de 12 is gemeenschap wel verboden (art. 244 Sr).

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 10:53 schreef Poezemans het volgende:

[..]

Zoals al vaker gezegd in dit topic, mag je wettelijk wel met meisjes van 16 naar bed. De betreffende bepaling (art. 245 Sr) gaat over meisjes van 12 of ouder en jonger dan 16.

Het is een zogeheten klachtdelict: pas na een klacht (een soort aangifte) kan (en MOET) er worden vervolgd door het OM.

En... Onder de 12 is gemeenschap wel verboden (art. 244 Sr).

Nu maar hopen dat niemand een klacht tegen je indient he.

jazeker. onder de 16 mag het in principe niet, maar wel als de minderjarige niet zoveel in leeftijd verschilt met de ander en zo.

porno is alleen niet toegestaan onder de 18.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 11:10 schreef belusting het volgende:
onder de 16 mag het in principe niet, maar wel als de minderjarige niet zoveel in leeftijd verschilt met de ander en zo. [...]

Dat doet er dus niet toe al is de ander 98! Geen enkel probleem. De klacht is bepalend! Uiteraard zal een rechter bij het bepalen van de eventuele strafmaat wél kijken naar allerlei omstandigheden. Maar dat staat los van de vraag of het mag of niet: die vraag wordt immers beantwoord door art. 245 Sr.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 10:53 schreef Poezemans het volgende:
Het is een zogeheten klachtdelict: pas na een klacht (een soort aangifte) kan (en MOET) er worden vervolgd door het OM.

A. Het is geen klachtdelict meer.

B. De OvJ MOET niet vervolgen, maar MAG. Indien de OvJ besluit niet te vervolgen staat daar wel weer een rechtsmiddel tegen open, maar dat is een ander verhaal. In beginsel is er dus geen vervolgingsplicht.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 22:25 schreef Mieks het volgende:

[..]

Gatverdamme, hoe ernstig misbruik kan hij maken
Of jij bent echt heel naief.

Ik ben bang dat JIJ de naieveling bent en zij haar zaakjes prima voor elkaar heeft.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 12:19 schreef DS4 het volgende:

[..]

A. Het is geen klachtdelict meer.

B. De OvJ MOET niet vervolgen, maar MAG. Indien de OvJ besluit niet te vervolgen staat daar wel weer een rechtsmiddel tegen open, maar dat is een ander verhaal. In beginsel is er dus geen vervolgingsplicht.

Goh, je hebt gelijk zie ik, iig wat B betreft. Slordig van mij

Maar sinds wanneer is het geen klachtdelict meer? De bepaling wordt vaak, samen met belediging, nog als 'schoolvoorbeeld' van een klachtdelict gebruikt.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 13:05 schreef Poezemans het volgende:

[..]

Goh, je hebt gelijk zie ik, iig wat B betreft. Slordig van mij

Maar sinds wanneer is het geen klachtdelict meer? De bepaling wordt vaak, samen met belediging, nog als 'schoolvoorbeeld' van een klachtdelict gebruikt.

eindelijk....

volgens mij is dat 2 jaar geleden omgedraaid.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 13:05 schreef Poezemans het volgende:

Maar sinds wanneer is het geen klachtdelict meer? De bepaling wordt vaak, samen met belediging, nog als 'schoolvoorbeeld' van een klachtdelict gebruikt.

Ik meen sinds 2002-2003... Pin me er niet op vast.

En schoolvoorbeeld was het, sterker nog in mijn wettenbundel staat in de kantlijn nog steeds "klachtdelict". Gelukkig hebben ze de nieuwe redigatie wel meegenomen, maar het blijft verwarrend.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 22:25 schreef Mieks het volgende:

[..]

Gatverdamme, hoe ernstig misbruik kan hij maken
Of jij bent echt heel naief.

Hahaha lol!
Dit is nu exact het vooroordelende gedrag waar ze op doelt en dit quote jij en doet precies dat!
Mijn dag is weer goed briljant dit hahahaha!

Joh laat die meid lekker!
Volgens mij weet ze 10x meer waar ze mee bezig is (en hij) dan jij nog altijd!
And that, is a fact!

Privegesprekken kun je ergens anders voeren.

[ Bericht 82% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 18-10-2005 17:25:03 ]

Idem.

[ Bericht 96% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 18-10-2005 17:27:02 ]

Idem.

[ Bericht 99% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 18-10-2005 17:27:36 ]

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 14:48 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Hahaha lol!
Dit is nu exact het vooroordelende gedrag waar ze op doelt en dit quote jij en doet precies dat!
Mijn dag is weer goed briljant dit hahahaha!

Joh laat die meid lekker!
Volgens mij weet ze 10x meer waar ze mee bezig is (en hij) dan jij nog altijd!
And that, is a fact!

Ja alleen leeft iemand van 16 in een TOTAAL andere wereld dan iemand van 27.
Maar maakt niet uit..
zij zit waarschijnlijk nog op het VMBO, terwijl hij al aan de bak is..(of aan de WW)
Pervers is het zeker
het zijn altijd t zelfde soort mensen.

En ik dénk niet dat jij de aangewezen persoon bent om daarop te reageren.