SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Alsof die 30-jarige wel fatsoenlijke intenties heeft met jouw dochter. Een 30-jarige kansloze vrijgezel die met gladde praatjes even een naïef 15-jarig pubertje het bed in weet te praten, een paar keer goed hard neukt en dan is het mooi geweest.
Hup, aan het werk!
quote:Op zondag 16 oktober 2005 04:30 schreef SuperMOM het volgende:
[..]
Jakkie. buiten het feit dat het wettelijk niet mag is het walgelijk
[KNE]-Mod
vroegahh in de griekse tijd was het heel normaal om 13 jarige meisjes te neuken voor de lekkerheid...
Islam=facisme
Ga je er vanuit dat ik dan net zo kortzichtig ben als jij?quote:Op zondag 16 oktober 2005 04:52 schreef SuperMOM het volgende:
[..]
^
Preciessssssss ALSSSSSSSSS !!!!! Kom op zeg..... spreek je later wel als je dochter 15 is en met een man van 30 thuiskomt
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ach, mijn moeder was zo'n naief 17 jarig meissie en mijn vader zo'n ouwe snoeper van 34 jaar. Ondanks zijn niet-fatsoenlijke intenties is hij wel met haar getrouwd (en gebleven tot zijn dood) en hebben ze twee geweldige kinderen gekregen.quote:Op zondag 16 oktober 2005 10:18 schreef Ciurlizza het volgende:
Alsof die 30-jarige wel fatsoenlijke intenties heeft met jouw dochter. Een 30-jarige kansloze vrijgezel die met gladde praatjes even een naïef 15-jarig pubertje het bed in weet te praten, een paar keer goed hard neukt en dan is het mooi geweest.
gekregen.Maar jij hebt gelijk hoor, iedereen is standaard!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
mij levens motto is Niet onder de 18 wat het ook kost. t is gewoon een regel voor mezelf en je moet regels maken als je goed in het leven wil staan ook al betekent het dat ik met mij vriedin ook nog moet wachten en ze kan er mischien uitzien als boven de 18 dat kan alemaal wel maar als jou vriendin 16 dan moet je van mij wachten dus wees verstandig
Opzich netjes RobbieRicardo.
Maar ik laat mijn leven niet in banen lijden door de maatschappij, en al helemaal niet door hun wetten.
Ik volg gewoon mijn gevoel en mijn hart.
En als mensen (of FOK!) het daar niet mee eens zijn, hebben ze dik pech.
Ze kunnen niks anders uitten dan hun mening en gedachten.
Meer invloed kan de wereld niet op mij uitoefenen.
Zo wel, dan bijt ik 3x harder terug.
Ik ben van niemand en niemand is van mij.
Heb nooit een contract getekend toen ik geboren werdt waaraan ik niet en wel moest voldoen.
Ik zie de wet als een richtlijn, en voor mensen die niet hun hart volgen of uberhaupt weten wat "gevoel" is en/of geen besef van grenzen hebben.
(Verkrachters, moordenaars, dieven, ect.)
Ik ga gewoon mijn gang met wat ik ook doe, en als er geen leed en last van wordt ondervonden... so what?
Ja toch?
Maar ik laat mijn leven niet in banen lijden door de maatschappij, en al helemaal niet door hun wetten.
Ik volg gewoon mijn gevoel en mijn hart.
En als mensen (of FOK!) het daar niet mee eens zijn, hebben ze dik pech.
Ze kunnen niks anders uitten dan hun mening en gedachten.
Meer invloed kan de wereld niet op mij uitoefenen.
Zo wel, dan bijt ik 3x harder terug.
Ik ben van niemand en niemand is van mij.
Heb nooit een contract getekend toen ik geboren werdt waaraan ik niet en wel moest voldoen.
Ik zie de wet als een richtlijn, en voor mensen die niet hun hart volgen of uberhaupt weten wat "gevoel" is en/of geen besef van grenzen hebben.
(Verkrachters, moordenaars, dieven, ect.)
Ik ga gewoon mijn gang met wat ik ook doe, en als er geen leed en last van wordt ondervonden... so what?
Ja toch?
Overigens mijn respect aan Frixir die zich prima staande houdt in dit topic ook haar bekkie bij zich heeft betreft dit onderwerp!quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 19:54 schreef frixir het volgende:
[..]
Zou je mij dan ook nu even als slet willen bestempelen?
Mijn scharrel was 23,ik 15.
overigens zal ik,als ik straks mn 27 jarige vriend neuk,even denken aan jou
Ik ben 28 en m'n ex was 16. We hebben een geweldig half jaar gehad. Uiteindelijk heeft ze het uitgemaakt terwijl ik nog met m'n kop in de wolken liep.quote:Op zondag 16 oktober 2005 10:18 schreef Ciurlizza het volgende:
Alsof die 30-jarige wel fatsoenlijke intenties heeft met jouw dochter. Een 30-jarige kansloze vrijgezel die met gladde praatjes even een naïef 15-jarig pubertje het bed in weet te praten, een paar keer goed hard neukt en dan is het mooi geweest.
Eerst had ik ook wat minder eerbare ideeen maar ik kende haar voor de rest ook niet. Toen we elkaar beter leerden kennen heb ik er zeker voor gekozen om echt voor haar te gaan. Ook als ik het mezelf er heel moeilijk mee maakte.
"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme
Ik vind dat iemand toch minstens 18 moet zijn. het begint er ook op te lijken dat ik jongens van rond de 20 erg leuk vind. ben zelf 25....
Maar zolang je niets tegen de zin van dat meisje doet, is er niets aan de hand. Maar je weet nooit wat er gebeurd als je het uitmaakt. misschien gaat ze dan uit wraak je aangeven.
(je weet niet hoe ziek mensen kunnen zijn...)
Maar zolang je niets tegen de zin van dat meisje doet, is er niets aan de hand. Maar je weet nooit wat er gebeurd als je het uitmaakt. misschien gaat ze dan uit wraak je aangeven.
(je weet niet hoe ziek mensen kunnen zijn...)
I don't wanna die this way
Wishing I could turn back time
Waste of time
There is work to be done
Wishing I could turn back time
Waste of time
There is work to be done
Je moet je gewoon gedragen. Ale het nou eenmaal loopt zoasl het gaat dan moet je niet zo'n probleem. Ik had van tevoren ook niet gedacht dat ik met zo'n jonge meid wat zou krijgen en had 18 als minimum gesteld. Stappen gisteren bewees dat ik het gros van de meiden onder de 20 niet eens interressant vind. Het gaat her dus echt over een uitzondering en dan toch iets speciaals.quote:Op zondag 16 oktober 2005 20:45 schreef mikki_is_lief het volgende:
Maar zolang je niets tegen de zin van dat meisje doet, is er niets aan de hand. Maar je weet nooit wat er gebeurd als je het uitmaakt. misschien gaat ze dan uit wraak je aangeven.
(je weet niet hoe ziek mensen kunnen zijn...)
Als liefde toeslaat (of in ieder geval, je ligt elkaar fantastisch) met de amoureuze honkbalknuppel dan gaan een hoop regels ook overboord.
Daarbij gaat justitie ervan uit dat een meid van 16 weet met wie ze rotzooit, dus geldt de normale wetgeving.
Maar na deze fijne ervaring hou ik het wel op wat oudere meisjes.
"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme
ach ligt ook aan je leeftijd. ik had als 18 jarige met een 14 jarig meisje. geestelijk was ik jonger, sexueel wat ouder. tja, heb der altijd gerespecteerd omdat ik van der hou. zij was toch anders dan leeftijdsgenootjes, zelfs nu ze 20 is is ze anders dan de gemiddelde meid. tja helaas mijn vriendin niet meer maar ik heb der altijd netjes behandeld.quote:Op zondag 16 oktober 2005 17:37 schreef RobbieRicardo het volgende:
mij levens motto is Niet onder de 18 wat het ook kost. t is gewoon een regel voor mezelf en je moet regels maken als je goed in het leven wil staan ook al betekent het dat ik met mij vriedin ook nog moet wachten en ze kan er mischien uitzien als boven de 18 dat kan alemaal wel maar als jou vriendin 16 dan moet je van mij wachten dus wees verstandig
mocht ik nu een meid tegenkomen die 17 is en waarmee ik het goed kan vinden dan ga ik ook niet moeilijk doen. ik weet donders goed wat ik wel en niet kan maken. en sex, waar dit onderwerp naar toe gaat, is iets wat ik dan in principe aan de dame over laat. zij bepaald het tempo alhoewel ik nog nooit echt een meid ben tegen gekomen die niet vies is van sex (maar ik ben dan ook groot geschapen )
)maar een meid van onder de 18 gaat er toch niet inzitten aangezien ik uitga en me begeef in kringen van 18+
Islam=facisme
Ja DarkDancer, ik ben het als nu-nog-een-week-17-jarig-meisje met je eens dat het er gewoon van afhangt hoe volwassen de chick is. En wat voor vrienden ze zelf heeft, als het allemaal gasten van 22 zijn is dat een heel verschil met haar vriendinnetjes van 17/18. En sex, sja, zolang je het allebei wilt vind ik dat de wet kan opzouten Maar je moet het wel ECHT allebei willen natuurlijk.
En ik denk dat je als jongen ook wel moet oppassen wat voor een meisje het is, straks doet ze alsof ze het wil en gaat ze je later van allerlei dingen beschuldigen...
Maar je moet het wel ECHT allebei willen natuurlijk.En ik denk dat je als jongen ook wel moet oppassen wat voor een meisje het is, straks doet ze alsof ze het wil en gaat ze je later van allerlei dingen beschuldigen...
Gatverdamme, hoe ernstig misbruik kan hij makenquote:Op vrijdag 14 oktober 2005 19:52 schreef frixir het volgende:
Ja hoor. Mijn vriend is 27,ik ben 16. vanaf je 16de mag je vrij met iedereen sex hebben. Al wil ik het met iemand van 52 doen. het mag,of het normaal is,is een 2de Zolang het zonder dwang e.d gaat,mag het nu is het bekend dat fok enorm bevoor oordeelt is. Dus van de mensen die je voor pedo uitmaken,die zijn zelf niet snik
hoe ernstig misbruik kan hij maken Of jij bent echt heel naief.
half fok zou zelf gewoon willen dat ze een 16 jarige mogen nueckenquote:Op vrijdag 14 oktober 2005 19:52 schreef frixir het volgende:
Ja hoor. Mijn vriend is 27,ik ben 16. vanaf je 16de mag je vrij met iedereen sex hebben. Al wil ik het met iemand van 52 doen. het mag,of het normaal is,is een 2de Zolang het zonder dwang e.d gaat,mag het nu is het bekend dat fok enorm bevoor oordeelt is. Dus van de mensen die je voor pedo uitmaken,die zijn zelf niet snik
Gewoon, omdat het kan.
msn?quote:Op zondag 16 oktober 2005 20:45 schreef mikki_is_lief het volgende:
het begint er ook op te lijken dat ik jongens van rond de 20 erg leuk vind.
Zoals al vaker gezegd in dit topic, mag je wettelijk wel met meisjes van 16 naar bed. De betreffende bepaling (art. 245 Sr) gaat over meisjes van 12 of ouder en jonger dan 16.quote:Op zondag 16 oktober 2005 04:30 schreef SuperMOM het volgende:
[..]
NEE Jakkie. buiten het feit dat het wettelijk niet mag is het walgelijk
Het is een zogeheten klachtdelict: pas na een klacht (een soort aangifte) kan (en MOET) er worden vervolgd door het OM.
En... Onder de 12 is gemeenschap wel verboden (art. 244 Sr).
Nu maar hopen dat niemand een klacht tegen je indient he.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 10:53 schreef Poezemans het volgende:
[..]
Zoals al vaker gezegd in dit topic, mag je wettelijk wel met meisjes van 16 naar bed. De betreffende bepaling (art. 245 Sr) gaat over meisjes van 12 of ouder en jonger dan 16.
Het is een zogeheten klachtdelict: pas na een klacht (een soort aangifte) kan (en MOET) er worden vervolgd door het OM.
En... Onder de 12 is gemeenschap wel verboden (art. 244 Sr).
jazeker. onder de 16 mag het in principe niet, maar wel als de minderjarige niet zoveel in leeftijd verschilt met de ander en zo.
porno is alleen niet toegestaan onder de 18.
porno is alleen niet toegestaan onder de 18.
Freakonomics: a rogue economist explores the hidden side of everything
Dat doet er dus niet toe al is de ander 98! Geen enkel probleem. De klacht is bepalend! Uiteraard zal een rechter bij het bepalen van de eventuele strafmaat wél kijken naar allerlei omstandigheden. Maar dat staat los van de vraag of het mag of niet: die vraag wordt immers beantwoord door art. 245 Sr.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 11:10 schreef belusting het volgende:
onder de 16 mag het in principe niet, maar wel als de minderjarige niet zoveel in leeftijd verschilt met de ander en zo. [...]
al is de ander 98! Geen enkel probleem. De klacht is bepalend! Uiteraard zal een rechter bij het bepalen van de eventuele strafmaat wél kijken naar allerlei omstandigheden. Maar dat staat los van de vraag of het mag of niet: die vraag wordt immers beantwoord door art. 245 Sr.
A. Het is geen klachtdelict meer.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 10:53 schreef Poezemans het volgende:
Het is een zogeheten klachtdelict: pas na een klacht (een soort aangifte) kan (en MOET) er worden vervolgd door het OM.
B. De OvJ MOET niet vervolgen, maar MAG. Indien de OvJ besluit niet te vervolgen staat daar wel weer een rechtsmiddel tegen open, maar dat is een ander verhaal. In beginsel is er dus geen vervolgingsplicht.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ben bang dat JIJ de naieveling bent en zij haar zaakjes prima voor elkaar heeft.quote:Op maandag 17 oktober 2005 22:25 schreef Mieks het volgende:
[..]
Gatverdamme, hoe ernstig misbruik kan hij maken
Of jij bent echt heel naief.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Goh, je hebt gelijk zie ik, iig wat B betreft. Slordig van mijquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 12:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
A. Het is geen klachtdelict meer.
B. De OvJ MOET niet vervolgen, maar MAG. Indien de OvJ besluit niet te vervolgen staat daar wel weer een rechtsmiddel tegen open, maar dat is een ander verhaal. In beginsel is er dus geen vervolgingsplicht.
Maar sinds wanneer is het geen klachtdelict meer? De bepaling wordt vaak, samen met belediging, nog als 'schoolvoorbeeld' van een klachtdelict gebruikt.
eindelijk....quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:05 schreef Poezemans het volgende:
[..]
Goh, je hebt gelijk zie ik, iig wat B betreft. Slordig van mij
Maar sinds wanneer is het geen klachtdelict meer? De bepaling wordt vaak, samen met belediging, nog als 'schoolvoorbeeld' van een klachtdelict gebruikt.
volgens mij is dat 2 jaar geleden omgedraaid.
Freakonomics: a rogue economist explores the hidden side of everything
Ik meen sinds 2002-2003... Pin me er niet op vast.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:05 schreef Poezemans het volgende:
Maar sinds wanneer is het geen klachtdelict meer? De bepaling wordt vaak, samen met belediging, nog als 'schoolvoorbeeld' van een klachtdelict gebruikt.
En schoolvoorbeeld was het, sterker nog in mijn wettenbundel staat in de kantlijn nog steeds "klachtdelict". Gelukkig hebben ze de nieuwe redigatie wel meegenomen, maar het blijft verwarrend.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hahaha lol!quote:Op maandag 17 oktober 2005 22:25 schreef Mieks het volgende:
[..]
Gatverdamme, hoe ernstig misbruik kan hij maken
Of jij bent echt heel naief.
Dit is nu exact het vooroordelende gedrag waar ze op doelt en dit quote jij en doet precies dat!
Mijn dag is weer goed briljant dit hahahaha!
Joh laat die meid lekker!
Volgens mij weet ze 10x meer waar ze mee bezig is (en hij) dan jij nog altijd!
And that, is a fact!
Privegesprekken kun je ergens anders voeren.
[ Bericht 82% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 18-10-2005 17:25:03 ]
[ Bericht 82% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 18-10-2005 17:25:03 ]
Ja alleen leeft iemand van 16 in een TOTAAL andere wereld dan iemand van 27.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 14:48 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Hahaha lol!
Dit is nu exact het vooroordelende gedrag waar ze op doelt en dit quote jij en doet precies dat!
Mijn dag is weer goed briljant dit hahahaha!
Joh laat die meid lekker!
Volgens mij weet ze 10x meer waar ze mee bezig is (en hij) dan jij nog altijd!
And that, is a fact!
Maar maakt niet uit..
zij zit waarschijnlijk nog op het VMBO, terwijl hij al aan de bak is..(of aan de WW)
Pervers is het zeker
het zijn altijd t zelfde soort mensen.
En ik dénk niet dat jij de aangewezen persoon bent om daarop te reageren.
Met dit soort teksten begeef je jezelf (ver) ONDER niveau VMBO. Het is maar dat je het weet.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 18:49 schreef Mieks het volgende:
Maar maakt niet uit..
zij zit waarschijnlijk nog op het VMBO, terwijl hij al aan de bak is..(of aan de WW)
Pervers is het zeker
het zijn altijd t zelfde soort mensen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Die wet is dus verouderd, tegenwoordig kan iedereen een klacht of aangifte invoeren als een van beide partijen tussen onder de 16 is. Artikel 245 geeft alleen de maximale straf aan, namelijk 8 jaar. Ik geloof dat die regeling waar jij het over hebt in 2002 is afgeschaft. Heb je nu een probleem?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 10:53 schreef Poezemans het volgende:
[..]
Zoals al vaker gezegd in dit topic, mag je wettelijk wel met meisjes van 16 naar bed. De betreffende bepaling (art. 245 Sr) gaat over meisjes van 12 of ouder en jonger dan 16.
Het is een zogeheten klachtdelict: pas na een klacht (een soort aangifte) kan (en MOET) er worden vervolgd door het OM.
En... Onder de 12 is gemeenschap wel verboden (art. 244 Sr).
[ Bericht 4% gewijzigd door in-limboy op 18-10-2005 19:35:18 ]
You're living in a fantasy... world...
Door gelijk de meest extreeme dingen aan te nemen maak je het wel lekker extra erg. Toen ik wat met mijn huidige vriendin kreeg was zij 17 en ik 24, een minder 'erg' verschil inderdaad, maar toch al goed voor een paar opgetrokken wenkbrauwen. Nu doen we allebei gewoon een masteropleiding. (En ja, ik ben nog steeds student, na wat omzwervingen, maar zo erg is dat niet want het gaat nu supergoed. )quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 18:49 schreef Mieks het volgende:
[..]
Ja alleen leeft iemand van 16 in een TOTAAL andere wereld dan iemand van 27.
Maar maakt niet uit..
zij zit waarschijnlijk nog op het VMBO, terwijl hij al aan de bak is..(of aan de WW)
Pervers is het zeker
het zijn altijd t zelfde soort mensen.
En ik dénk niet dat jij de aangewezen persoon bent om daarop te reageren.
Het ligt gewoon heel erg aan de personen in kwestie, en ook dan hoeft opleiding niet eens wat uit te maken. Maar doro gelijk een beeld te schetsen van mensen waar het niet goed zou kunnen gaan doe je de mensen die wel oprecht en met enig verstand een relatie aangaan te kort imho.
Niet dat je inzake zo'n jong iemand toch voorzichtigheid dient te betrachten. eigenlijk vind ik 16 en ook 17 met een ouder iemand toch al een risico, voor beiden overigens. Gelukkig gaat het bij mij wel goed.
[KNE]-Mod
Nou ik denk het juist wel.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 18:49 schreef Mieks het volgende:
[..]
-knip-
En ik dénk niet dat jij de aangewezen persoon bent om daarop te reageren.
Want zoals de reacties hier boven je ook al vertellen op jou tekst: Keep an open perspective.
Ik ken dat meisje niet maar jij al helemaal niet.
Hoe kun je dan op zo'n manier generaliseren over die 2?
En dan nog wel op een zo'n worst case scenario mogelijk?
Post gewoon even inhoudelijk of blijf weg.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:15 schreef ThE_ED het volgende:
Ik denk dat er een paar kutkloons tussen al die avatarloze newbies zitten...
Hup, aan het werk!
Zeg, als je even met je bolle ogen iets hoger kijkt dan zie je dat ik net een serieuze post heb gedaan. Ik maak de mensen er allen even alert op dat er plotseling wel erg veel avatarloze newbies met een laag postaantal tussen komen zitten.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:07 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Post gewoon even inhoudelijk of blijf weg.
[KNE]-Mod
Doe eens gewoon rustig, opgefokt figuur. Die mensen posten hier. Het postaantal en het feit of ze een avatar hebben of niet is niet zo relevant in dit topic, wijsneus. Ga nu maar weer in ONZ spelen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:20 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Zeg, als je even met je bolle ogen iets hoger kijkt dan zie je dat ik net een serieuze post heb gedaan. Ik maak de mensen er allen even alert op dat er plotseling wel erg veel avatarloze newbies met een laag postaantal tussen komen zitten.
Hup, aan het werk!
Flikker nou lekker een end op klein kindjequote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:23 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Doe eens gewoon rustig, opgefokt figuur. Die mensen posten hier. Het postaantal en het feit of ze een avatar hebben of niet is niet zo relevant in dit topic, wijsneus. Ga nu maar weer in ONZ spelen.
[KNE]-Mod
Post eens gewoon inhoudelijk, Tweaker.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:26 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Flikker nou lekker een end op klein kindje
Hup, aan het werk!
quote:Op zondag 16 oktober 2005 17:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ach, mijn moeder was zo'n naief 17 jarig meissie en mijn vader zo'n ouwe snoeper van 34 jaar. Ondanks zijn niet-fatsoenlijke intenties is hij wel met haar getrouwd (en gebleven tot zijn dood) en hebben ze twee geweldige kinderen gekregen.
Maar jij hebt gelijk hoor, iedereen is standaard!
Ahaaa nu snap ik je!!!quote:Op zondag 16 oktober 2005 17:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ga je er vanuit dat ik dan net zo kortzichtig ben als jij?
Maar oke vanaf 16 mag het dus "wettelijk" maar dan nog wat moet je als kerel van pak um beet.. 30?? met een MEISJE van 16 dan??? Noem mij een newbie (gezien de posts ) maar ik vat het niet hoor?
nou als jullie van elkaar houden moet het kunnen, het mag volgens mij niet
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
16 en 30 mag wettelijk gezien dus gewoon, 16 en 70 ook.
Alleen moet de 30- of 70-jarige ervoor uitkijken dat hij niet gepakt wordt op grond van pornografie (hij mag dus geen naaktfoto's maken van zijn vriendin). Bovendien kan hij gepakt worden op grond van seks tegen beloning met een minderjarige. Als hij het meisje ook maar iets geeft, geld of een bioscoopkaartje of iets, en hij heeft seks met haar, dan kán dit opgevat worden als seks tegen beloning. Maar dat is alleen als hij zich hééél erg misdragen heeft
Leeftijdsverschillen die dichtbij die eerste (16-30) zitten komen nog vaak voor, de meeste mensen kennen wel iemand van 18 die met iemand van 28-30 gaat. Voordelen? De 'ouderen' zijn vaak "ervaren" (hete seks! ), hebben geld (ook handig) en kunnen ondanks het leeftijdsverschil toch nog bijzonder aantrekkelijk of gewoon lief zijn. De nadelen beginnen bij de reacties van je omgeving
Alleen moet de 30- of 70-jarige ervoor uitkijken dat hij niet gepakt wordt op grond van pornografie (hij mag dus geen naaktfoto's maken van zijn vriendin). Bovendien kan hij gepakt worden op grond van seks tegen beloning met een minderjarige. Als hij het meisje ook maar iets geeft, geld of een bioscoopkaartje of iets, en hij heeft seks met haar, dan kán dit opgevat worden als seks tegen beloning. Maar dat is alleen als hij zich hééél erg misdragen heeft
Leeftijdsverschillen die dichtbij die eerste (16-30) zitten komen nog vaak voor, de meeste mensen kennen wel iemand van 18 die met iemand van 28-30 gaat. Voordelen? De 'ouderen' zijn vaak "ervaren" (hete seks! ), hebben geld (ook handig) en kunnen ondanks het leeftijdsverschil toch nog bijzonder aantrekkelijk of gewoon lief zijn. De nadelen beginnen bij de reacties van je omgeving
), hebben geld (ook handig) en kunnen ondanks het leeftijdsverschil toch nog bijzonder aantrekkelijk of gewoon lief zijn. De nadelen beginnen bij de reacties van je omgeving 
You're living in a fantasy... world...
jij snapt het niet helemaal he.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 18:49 schreef Mieks het volgende:
[..]
Ja alleen leeft iemand van 16 in een TOTAAL andere wereld dan iemand van 27.
Maar maakt niet uit..
zij zit waarschijnlijk nog op het VMBO, terwijl hij al aan de bak is..(of aan de WW)
Pervers is het zeker
het zijn altijd t zelfde soort mensen.
En ik dénk niet dat jij de aangewezen persoon bent om daarop te reageren.
16 en 27 zal verschil zijn. de een gaat naar school en de ander werkt.
maar wat als ze elkaar tegen zijn gekomen op sensation of iets dergelijks. betekend dat zij wat volwassener is en hij een feestbeest met voorliefde voor grote feesten. maakt een praatje, spreekt eens af en dan heb je een misschien een relatie. toen ik in 3 of 4 vwo zat hadden we meisjes van van 15/16 die eruit zagen als 18 die gewoon met kerels van 22+ hadden. enigste probleem wat er was was dat wij als hitsige pubertjes jaloers waren.
ik vind dat sommige meiden van rond de 16 al volwassen genoeg zijn om zelf een keuze te maken.
daarnaast is het ook belangrijk wat voor kerel je hebt. toen vroegah de ouders van mijn toenmalige 14 a 15 jarige vriendin op vakantie gingen mocht ze alleen thuis blijven als ik bij haar bleef slapen (was toen 18/19 of zo). heb heel netjes op de gepast
Islam=facisme
toch blijft de kans klein dat je als 22+ meisjes van 16/17 tegen komt. die leeftijdsgroep gaat vaak naar discotheken/cafes waar je dan verder ook geen ouderen ziet. de meesten zullen wel bij tenten komen waar ongeveer hun leeftijd rondloopt. als dan een meisje van 16 geregeld gaat stappen in een 20+ tent zegt dat ook genoeg over haar...
Islam=facisme
Ik denk dat je heel veel niet snapt. Ik denk dat jij teveel in standaarden denkt. Ik heb op de middelbare school in de klas gezeten bij een meisje van 13 die een relatie had met een jongen van 21 jaar oud. Ik weet nog dat zij, behalve bloedmooi, veel verder, volwassener, was dan de rest. En haar keuze was bewust. Ze was op die jongen verliefd geworden en hij op haar. De natuur kun je nu eenmaal niet dwingen.quote:
Jaren later kende ik een dame van 25 jaar oud die toen een vriend had van 16 jaar oud. Vond ik ook wat vreemd, maar ik heb hem wel eens gezien en hij misstond niet in haar vriendenkring. Vroeg volwassen en zij misschien een beetje jong voor haar leeftijd. Hoe dan ook, ze waren verliefd en de natuur laat zich niet dwingen.
Zo ook mijn ouders. Wat moet een meisje van 17 met een ouwe lul van 34? Nou, ik denk hetzelfde als met een jongen van 20... De een valt nu eenmaal op iemand van zijn/haar leeftijd, de ander kiest liever voor iemand die (een stuk) jonger is en weer een ander kiest voor iemand met meer levenservaring.
Nadruk leg ik graag op het woord "kiezen". Als twee mensen bewust (hetgeen bepaalde zaken uit kan sluiten, maar dan wel met de grootst mogelijke terughoudendheid) voor elkaar "kiezen", dan heeft de maatschappij daar m.i. niets over te zeggen. De normen zijn voor een deel volstrekt willekeurig.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat kun je zelf toch wel raden?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 02:23 schreef SuperMOM het volgende:
Maar oke vanaf 16 mag het dus "wettelijk" maar dan nog wat moet je als kerel van pak um beet.. 30?? met een MEISJE van 16 dan???
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
DS4, je hebt gelijk.
In deze wereld van MichaelJackson-trials enzo is het gewoon moeilijk voor te stellen voor veel mensen, dat mensen van 30 ook van iemand kunnen houden die 16 is, ipv alleen maar voor de sex te misbruiken en pervers te zijn.
Maar ja, ik denk dat het best een beetje van de volwassenheid van de 16-jarige afhangt, en van hoe jong van geest de 30-jarige is, zegmaar.
In deze wereld van MichaelJackson-trials enzo is het gewoon moeilijk voor te stellen voor veel mensen, dat mensen van 30 ook van iemand kunnen houden die 16 is, ipv alleen maar voor de sex te misbruiken en pervers te zijn.
Maar ja, ik denk dat het best een beetje van de volwassenheid van de 16-jarige afhangt, en van hoe jong van geest de 30-jarige is, zegmaar.
nu niet meer he , met je gebroken pielequote:Op woensdag 17 augustus 2005 12:33 schreef Koewam het volgende:
[..]
Hij maakt maar een grapje hoor... Ik speel vooral met m'n piele
- Radboud - & - TU/e -
