Met een 16 jarige, mag dat eigenlijk wel?

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 22:25 schreef Mieks het volgende:

[..]

Gatverdamme, hoe ernstig misbruik kan hij maken
Of jij bent echt heel naief.

Hahaha lol!
Dit is nu exact het vooroordelende gedrag waar ze op doelt en dit quote jij en doet precies dat!
Mijn dag is weer goed briljant dit hahahaha!

Joh laat die meid lekker!
Volgens mij weet ze 10x meer waar ze mee bezig is (en hij) dan jij nog altijd!
And that, is a fact!

Privegesprekken kun je ergens anders voeren.

[ Bericht 82% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 18-10-2005 17:25:03 ]

Idem.

[ Bericht 96% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 18-10-2005 17:27:02 ]

Idem.

[ Bericht 99% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 18-10-2005 17:27:36 ]

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 14:48 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Hahaha lol!
Dit is nu exact het vooroordelende gedrag waar ze op doelt en dit quote jij en doet precies dat!
Mijn dag is weer goed briljant dit hahahaha!

Joh laat die meid lekker!
Volgens mij weet ze 10x meer waar ze mee bezig is (en hij) dan jij nog altijd!
And that, is a fact!

Ja alleen leeft iemand van 16 in een TOTAAL andere wereld dan iemand van 27.
Maar maakt niet uit..
zij zit waarschijnlijk nog op het VMBO, terwijl hij al aan de bak is..(of aan de WW)
Pervers is het zeker
het zijn altijd t zelfde soort mensen.

En ik dénk niet dat jij de aangewezen persoon bent om daarop te reageren.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 18:49 schreef Mieks het volgende:

Maar maakt niet uit..
zij zit waarschijnlijk nog op het VMBO, terwijl hij al aan de bak is..(of aan de WW)
Pervers is het zeker
het zijn altijd t zelfde soort mensen.

Met dit soort teksten begeef je jezelf (ver) ONDER niveau VMBO. Het is maar dat je het weet.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 10:53 schreef Poezemans het volgende:

[..]

Zoals al vaker gezegd in dit topic, mag je wettelijk wel met meisjes van 16 naar bed. De betreffende bepaling (art. 245 Sr) gaat over meisjes van 12 of ouder en jonger dan 16.

Het is een zogeheten klachtdelict: pas na een klacht (een soort aangifte) kan (en MOET) er worden vervolgd door het OM.

En... Onder de 12 is gemeenschap wel verboden (art. 244 Sr).

Die wet is dus verouderd, tegenwoordig kan iedereen een klacht of aangifte invoeren als een van beide partijen tussen onder de 16 is. Artikel 245 geeft alleen de maximale straf aan, namelijk 8 jaar. Ik geloof dat die regeling waar jij het over hebt in 2002 is afgeschaft. Heb je nu een probleem?

[ Bericht 4% gewijzigd door in-limboy op 18-10-2005 19:35:18 ]

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 18:49 schreef Mieks het volgende:

[..]

Ja alleen leeft iemand van 16 in een TOTAAL andere wereld dan iemand van 27.
Maar maakt niet uit..
zij zit waarschijnlijk nog op het VMBO, terwijl hij al aan de bak is..(of aan de WW)
Pervers is het zeker
het zijn altijd t zelfde soort mensen.

En ik dénk niet dat jij de aangewezen persoon bent om daarop te reageren.

Door gelijk de meest extreeme dingen aan te nemen maak je het wel lekker extra erg. Toen ik wat met mijn huidige vriendin kreeg was zij 17 en ik 24, een minder 'erg' verschil inderdaad, maar toch al goed voor een paar opgetrokken wenkbrauwen. Nu doen we allebei gewoon een masteropleiding. (En ja, ik ben nog steeds student, na wat omzwervingen, maar zo erg is dat niet want het gaat nu supergoed. )

Het ligt gewoon heel erg aan de personen in kwestie, en ook dan hoeft opleiding niet eens wat uit te maken. Maar doro gelijk een beeld te schetsen van mensen waar het niet goed zou kunnen gaan doe je de mensen die wel oprecht en met enig verstand een relatie aangaan te kort imho.

Niet dat je inzake zo'n jong iemand toch voorzichtigheid dient te betrachten. eigenlijk vind ik 16 en ook 17 met een ouder iemand toch al een risico, voor beiden overigens. Gelukkig gaat het bij mij wel goed.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 18:49 schreef Mieks het volgende:

[..]

-knip-

En ik dénk niet dat jij de aangewezen persoon bent om daarop te reageren.

Nou ik denk het juist wel.
Want zoals de reacties hier boven je ook al vertellen op jou tekst: Keep an open perspective.
Ik ken dat meisje niet maar jij al helemaal niet.
Hoe kun je dan op zo'n manier generaliseren over die 2?
En dan nog wel op een zo'n worst case scenario mogelijk?

Ik denk dat er een paar kutkloons tussen al die avatarloze newbies zitten...

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 21:15 schreef ThE_ED het volgende:
Ik denk dat er een paar kutkloons tussen al die avatarloze newbies zitten...

Post gewoon even inhoudelijk of blijf weg.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 22:07 schreef Ciurlizza het volgende:

[..]

Post gewoon even inhoudelijk of blijf weg.

Zeg, als je even met je bolle ogen iets hoger kijkt dan zie je dat ik net een serieuze post heb gedaan. Ik maak de mensen er allen even alert op dat er plotseling wel erg veel avatarloze newbies met een laag postaantal tussen komen zitten.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 22:20 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Zeg, als je even met je bolle ogen iets hoger kijkt dan zie je dat ik net een serieuze post heb gedaan. Ik maak de mensen er allen even alert op dat er plotseling wel erg veel avatarloze newbies met een laag postaantal tussen komen zitten.

Doe eens gewoon rustig, opgefokt figuur. Die mensen posten hier. Het postaantal en het feit of ze een avatar hebben of niet is niet zo relevant in dit topic, wijsneus. Ga nu maar weer in ONZ spelen.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 22:23 schreef Ciurlizza het volgende:

[..]

Doe eens gewoon rustig, opgefokt figuur. Die mensen posten hier. Het postaantal en het feit of ze een avatar hebben of niet is niet zo relevant in dit topic, wijsneus. Ga nu maar weer in ONZ spelen.

Flikker nou lekker een end op klein kindje

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 22:26 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Flikker nou lekker een end op klein kindje

Post eens gewoon inhoudelijk, Tweaker.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 17:30 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ach, mijn moeder was zo'n naief 17 jarig meissie en mijn vader zo'n ouwe snoeper van 34 jaar. Ondanks zijn niet-fatsoenlijke intenties is hij wel met haar getrouwd (en gebleven tot zijn dood) en hebben ze twee geweldige kinderen gekregen.

Maar jij hebt gelijk hoor, iedereen is standaard!

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 17:27 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ga je er vanuit dat ik dan net zo kortzichtig ben als jij?

Ahaaa nu snap ik je!!!

Maar oke vanaf 16 mag het dus "wettelijk" maar dan nog wat moet je als kerel van pak um beet.. 30?? met een MEISJE van 16 dan??? Noem mij een newbie (gezien de posts ) maar ik vat het niet hoor?

nou als jullie van elkaar houden moet het kunnen, het mag volgens mij niet

16 en 30 mag wettelijk gezien dus gewoon, 16 en 70 ook.
Alleen moet de 30- of 70-jarige ervoor uitkijken dat hij niet gepakt wordt op grond van pornografie (hij mag dus geen naaktfoto's maken van zijn vriendin). Bovendien kan hij gepakt worden op grond van seks tegen beloning met een minderjarige. Als hij het meisje ook maar iets geeft, geld of een bioscoopkaartje of iets, en hij heeft seks met haar, dan kán dit opgevat worden als seks tegen beloning. Maar dat is alleen als hij zich hééél erg misdragen heeft

Leeftijdsverschillen die dichtbij die eerste (16-30) zitten komen nog vaak voor, de meeste mensen kennen wel iemand van 18 die met iemand van 28-30 gaat. Voordelen? De 'ouderen' zijn vaak "ervaren" (hete seks! ), hebben geld (ook handig) en kunnen ondanks het leeftijdsverschil toch nog bijzonder aantrekkelijk of gewoon lief zijn. De nadelen beginnen bij de reacties van je omgeving

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 18:49 schreef Mieks het volgende:

[..]

Ja alleen leeft iemand van 16 in een TOTAAL andere wereld dan iemand van 27.
Maar maakt niet uit..
zij zit waarschijnlijk nog op het VMBO, terwijl hij al aan de bak is..(of aan de WW)
Pervers is het zeker
het zijn altijd t zelfde soort mensen.

En ik dénk niet dat jij de aangewezen persoon bent om daarop te reageren.

jij snapt het niet helemaal he.

16 en 27 zal verschil zijn. de een gaat naar school en de ander werkt.
maar wat als ze elkaar tegen zijn gekomen op sensation of iets dergelijks. betekend dat zij wat volwassener is en hij een feestbeest met voorliefde voor grote feesten. maakt een praatje, spreekt eens af en dan heb je een misschien een relatie. toen ik in 3 of 4 vwo zat hadden we meisjes van van 15/16 die eruit zagen als 18 die gewoon met kerels van 22+ hadden. enigste probleem wat er was was dat wij als hitsige pubertjes jaloers waren.

ik vind dat sommige meiden van rond de 16 al volwassen genoeg zijn om zelf een keuze te maken.

daarnaast is het ook belangrijk wat voor kerel je hebt. toen vroegah de ouders van mijn toenmalige 14 a 15 jarige vriendin op vakantie gingen mocht ze alleen thuis blijven als ik bij haar bleef slapen (was toen 18/19 of zo). heb heel netjes op de gepast

toch blijft de kans klein dat je als 22+ meisjes van 16/17 tegen komt. die leeftijdsgroep gaat vaak naar discotheken/cafes waar je dan verder ook geen ouderen ziet. de meesten zullen wel bij tenten komen waar ongeveer hun leeftijd rondloopt. als dan een meisje van 16 geregeld gaat stappen in een 20+ tent zegt dat ook genoeg over haar...

quote:

Op woensdag 19 oktober 2005 02:18 schreef SuperMOM het volgende:

Ahaaa nu snap ik je!!!

Ik denk dat je heel veel niet snapt. Ik denk dat jij teveel in standaarden denkt. Ik heb op de middelbare school in de klas gezeten bij een meisje van 13 die een relatie had met een jongen van 21 jaar oud. Ik weet nog dat zij, behalve bloedmooi, veel verder, volwassener, was dan de rest. En haar keuze was bewust. Ze was op die jongen verliefd geworden en hij op haar. De natuur kun je nu eenmaal niet dwingen.

Jaren later kende ik een dame van 25 jaar oud die toen een vriend had van 16 jaar oud. Vond ik ook wat vreemd, maar ik heb hem wel eens gezien en hij misstond niet in haar vriendenkring. Vroeg volwassen en zij misschien een beetje jong voor haar leeftijd. Hoe dan ook, ze waren verliefd en de natuur laat zich niet dwingen.

Zo ook mijn ouders. Wat moet een meisje van 17 met een ouwe lul van 34? Nou, ik denk hetzelfde als met een jongen van 20... De een valt nu eenmaal op iemand van zijn/haar leeftijd, de ander kiest liever voor iemand die (een stuk) jonger is en weer een ander kiest voor iemand met meer levenservaring.

Nadruk leg ik graag op het woord "kiezen". Als twee mensen bewust (hetgeen bepaalde zaken uit kan sluiten, maar dan wel met de grootst mogelijke terughoudendheid) voor elkaar "kiezen", dan heeft de maatschappij daar m.i. niets over te zeggen. De normen zijn voor een deel volstrekt willekeurig.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2005 02:23 schreef SuperMOM het volgende:
Maar oke vanaf 16 mag het dus "wettelijk" maar dan nog wat moet je als kerel van pak um beet.. 30?? met een MEISJE van 16 dan???

Dat kun je zelf toch wel raden?

DS4, je hebt gelijk.
In deze wereld van MichaelJackson-trials enzo is het gewoon moeilijk voor te stellen voor veel mensen, dat mensen van 30 ook van iemand kunnen houden die 16 is, ipv alleen maar voor de sex te misbruiken en pervers te zijn.
Maar ja, ik denk dat het best een beetje van de volwassenheid van de 16-jarige afhangt, en van hoe jong van geest de 30-jarige is, zegmaar.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2005 12:33 schreef Koewam het volgende:

[..]

Hij maakt maar een grapje hoor... Ik speel vooral met m'n piele

nu niet meer he , met je gebroken piele