Mijn laatste plaatje.
ik ben ouderwets, ik weet het...
Commentaar/tips?
quote:Naar de sterren en daar voorbij!!!!
Erg leuke foto!!!
quote:Dank je! Meisje (dat aanvankelijk nauwelijks opviel tussen alle mensen) heb ik expres laten staan, om niet de nadruk op het beeldje te leggen (wat wel het meest logisch maar misschien ook wel wat saai zou zijn) maar op de toeschouwer. Ik wilde er een soort 'tafereeltje' van maken.Op zondag 14 augustus 2005 21:42 schreef RonaldV het volgende:
Knap! Ik dacht eerst met een beeldje te maken te hebben, maar toen zag ik de dame op de achtergrond. Ik weet alleen niet goed wat ik met het gephotoshopte deel op de achtergrond aanmoet. Misschien dat het plaatje beter werkt als je het meisje op de achtergrond wegknipt of ook blurt?
Het beeldje is overigens een echte vrouw
Mijn broertje.
Ik.
quote:het idee is zeker leuk en juist die ene scherpe persoon geeft het juist wel dat extra, ik denk wel dat de bewerking beter kan (zit wat gepriegel om de randjes van het scherpe naar onscherpe denk ik) en ik zou iets minder heftig blurren misschien
beter zou deze foto kunnen in beoordeel mijn bewerking
quote:toepsOp zondag 14 augustus 2005 21:59 schreef Toeps het volgende:
[afbeelding]
Mijn broertje.
[afbeelding]
Ik.
ruim je kamer eens op 
quote:beter zou deze foto kunnen in [Centraal] Beoordeel mijn bewerkingOp zondag 14 augustus 2005 22:28 schreef Re het volgende:
[..]
het idee is zeker leuk en juist die ene scherpe persoon geeft het juist wel dat extra, ik denk wel dat de bewerking beter kan (zit wat gepriegel om de randjes van het scherpe naar onscherpe denk ik) en ik zou iets minder heftig blurren misschien
beter zou deze foto kunnen in beoordeel mijn bewerking
tvp
oude pic van vorig jaar tijdens een feestje in de haast geschoten..
quote:S.B?Op maandag 15 augustus 2005 05:24 schreef i-spy24 het volgende:
Update :
[afbeelding]
oude pic van vorig jaar tijdens een feestje in de haast geschoten..
En het meisje op de achtergrond maakt de foto af, zonder zou het inderdaad een saai plaatje worden
Ik vind het beetje niveau vakantie kiekje. Ik snap niet echt waarom je die hier post? Wat vind je zelf bijzonder aan de foto? De compositie? De technische aspecten? Als jij dat meisje kent en de foto daarom leuk vind is natuurlijk leuk voor je maar dat hebben wij niet?
/images/100_1509.jpg)
/images/100_1560.jpg)
een paar foto's van een optreden, tips zijn altijd welkom bij deze beginnende fotograaf.....
quote:gebruik statiefOp maandag 15 augustus 2005 18:40 schreef insanegti het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
een paar foto's van een optreden, tips zijn altijd welkom bij deze beginnende fotograaf.....
of zorg ervoor als dat niet kan dat je je instellingen zo hebt dat je minimaal 1/125ste sluitertijd hebt Meeuw in San Francisco
quote:Mine!
Mine!
Mine Mine!
quote:
dat dacht ik ook gelijk!!De foto zou iets op kunnen worden gekrikt in PS ik vind 'm een beetje aan de donkere / grijze kant zo, maar wel een leuk plaatje
quote:hey ja das wel leukOp dinsdag 16 augustus 2005 07:58 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ben even zo vrij geweest, ik haal 'm wel weer weg als je dat wilt
[afbeelding]
ik ben alleen nog niet zo behendig met photoshop moest al uitzoeken hoe ik moest gaan croppen zal eens kijken of ik nog een geinige plaat tussen mijn vakantiefoto's heb gemaakt
Panorama: http://compumania.nl/noorwegen/pan2.jpg
Andere foto's staan op http://compumania.nl/noorwegen/ Sommige zijn goed gelukt vind ik zelf, sommige niet (vooral van fjorden). Iemand nog tips?
vandaag buiten geschoten
(kortom veels te groot, overbelicht, onscherp op het onderwerp en beestje is wat ver weg en staat lekker in het midden)
probeer iets meer te macro-en of dichter erop te komen, neem een spannender perspectief en geem je tijd ook goed focussen en geduld, dan wordt het allemaal best beter
quote:Tja, bergen. Vraag je eens af wat je precies zo mooi vind aan bergen en probeer eens te bedenken hoe je dat aspect vast kunt leggen, hoe je er wat meer de nadruk op kunt leggen. Nu heeft het een beetje zoiets van de Flachlander die voor het eerst een bult ziet en vol enthousiasme zijn camera pakt ern afdrukt.Op dinsdag 16 augustus 2005 19:43 schreef yootje het volgende:
Ik vind vooral het fotograferen van bergen e.d. leuk, en nou heb ik dit soort foto's gemaakt:
[afbeelding]
[afbeelding]
Panorama: http://compumania.nl/noorwegen/pan2.jpg
Andere foto's staan op http://compumania.nl/noorwegen/ Sommige zijn goed gelukt vind ik zelf, sommige niet (vooral van fjorden). Iemand nog tips?
quote:het was meer bij toeval deze fotoOp woensdag 17 augustus 2005 00:51 schreef Re het volgende:
ja het zou eens binnen moeten zijn he
(kortom veels te groot, overbelicht, onscherp op het onderwerp en beestje is wat ver weg en staat lekker in het midden)
probeer iets meer te macro-en of dichter erop te komen, neem een spannender perspectief en geem je tijd ook goed focussen en geduld, dan wordt het allemaal best beter
ik had net mn lens erop gedaan en wou ff checken met instellingen, en toen schoot ik deze foto (had beestje nog niet eens gezien
) en de lens is niet geschikt voor macro opname's Ik ga ze niet eens beoordelen, hou je eerst maar aan de regels hier
zo goed zijn ze toch niet...
quote:Nice!!
alleen de brandweerauto had er van mij duidelijker op mogen staan Blauwe bloemen (ja die zijn echt zo blauw) dat felle op de achtergrondis de zon die er nog net overheen schijnt. Ik vond het wel wat hebben
Zootje kroonluchters bij elkaar:
ze zijn 700 breed, dat gaat nog net vind ik
Ik zou alleen de achtergrond egaal of bijna egaal zwart maken. Er is nu nog een lichte waas met een nog iets lichtere vlek te zien die iets storen.
n2 Ook mooi maar ik denk dat hij beter zou zijn als je die glazen druppel er iets meer uit kan laten springen? Al zou ik ook even niet weten hoe.
quote:dat is een kleine moeite, maar dan komt ie terecht in "beoordeel mijn bewerking"Op vrijdag 19 augustus 2005 13:35 schreef PoseidonVS het volgende:
nr1 Heel erg mooi.
Ik zou alleen de achtergrond egaal of bijna egaal zwart maken. Er is nu nog een lichte waas met een nog iets lichtere vlek te zien die iets storen.
n2 Ook mooi maar ik denk dat hij beter zou zijn als je die glazen druppel er iets meer uit kan laten springen? Al zou ik ook even niet weten hoe.
quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 13:22 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ben in een experimentele bui vandaag
Blauwe bloemen (ja die zijn echt zo blauw) dat felle op de achtergrondis de zon die er nog net overheen schijnt. Ik vond het wel wat hebben
[afbeelding]
Zootje kroonluchters bij elkaar:
[afbeelding]
ze zijn 700 breed, dat gaat nog net vind ik
quote:Op donderdag 18 augustus 2005 10:24 schreef Puckzzz het volgende:
Resize die Fucking foto's nou eens!!!
Ik ga ze niet eens beoordelen, hou je eerst maar aan de regels hier
quote:Bedoel je nu de bewerking van nummer 1 of 2?Op vrijdag 19 augustus 2005 13:41 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dat is een kleine moeite, maar dan komt ie terecht in "beoordeel mijn bewerking"
Dat wegwerken van een beetje storing op de achtergrond is niet echt een photoshop iets.
Overingens zou ik wel benieuwd zijn naar je bewerking van de tweede en hoe je dat dan gedaan hebt.
quote:Ik weet het, maar 700 is iets heel anders dan 1024 en hoger. Ik ga 'm niet in drie verschillende formaten opslaan, op een ander forum is 700 weer ideaal, vandaar.
Tips zijn altijd welkom!
[ Bericht 6% gewijzigd door Olivier87 op 19-08-2005 18:57:23 ]
mist deze foto wat? compositie niet goed? Of toch wel???
Ik probeer een brandweer dinges interessant te maken dus....
quote:Misschien had je beter een mooie schone, onbeschadigde en glimmende paal kunnen nemen. Die zou echt uit de foto geknald zijn, nu vind ik m een beetje "schmutzig"... (ik kan ff niet op een uitdrukking komen die beter past)Op vrijdag 19 augustus 2005 23:46 schreef Shark.Bait het volgende:
mist deze foto wat? compositie niet goed? Of toch wel???
Ik probeer een brandweer dinges interessant te maken dus....
quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 23:49 schreef RonaldV het volgende:
Misschien had je beter een mooie schone, onbeschadigde en glimmende paal kunnen nemen. Die zou echt uit de foto geknald zijn, nu vind ik m een beetje "schmutzig"... (ik kan ff niet op een uitdrukking komen die beter past)
ja, dat dacht ik naderhand ook idd. Dat ga ik morgen wel proberen denk ik...quote:misschien ook iets verder door de knie-enOp vrijdag 19 augustus 2005 23:46 schreef Shark.Bait het volgende:
mist deze foto wat? compositie niet goed? Of toch wel???
Ik probeer een brandweer dinges interessant te maken dus....
quote:alt+137
noted 
Ik vind die grijze streep op de achtergrond ook wel hinderlijk daarom.. morgen ook op letten...
quote:Als je die diagonaal kan krijgen heb je nog een mooie lijn in je kader.Op vrijdag 19 augustus 2005 23:53 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
alt+137
Ik vind die grijze streep op de achtergrond ook wel hinderlijk daarom.. morgen ook op letten...
NOFI
ja die ja kon hem niet vinden
quote:incrowd johOp zaterdag 20 augustus 2005 00:00 schreef Olivier87 het volgende:
Niet om het een of ander, maar waarom krijg hij binnen 5min reacties, en staan de mijne er al uren op zonder reactie..?
NOFI
nee jouw foto's zijn mooi lekker sfeertje, leuke compositie maar ook wel beetje 13 in dozijn en ik wou dat ik in Florida zat
quote:schuif eens met de kleur en contrast.. kijkeens of het resultaat je bevalt en post die dan eens. je foto kan meer wauw krijgen daardoorOp zaterdag 20 augustus 2005 00:00 schreef Olivier87 het volgende:
Niet om het een of ander, maar waarom krijg hij binnen 5min reacties, en staan de mijne er al uren op zonder reactie..?
NOFI
maar ik vind ze zo al leuk hoor.
quote:Ik zal vragen of de gemeente schiphol ff de stoep wil verleggenOp vrijdag 19 augustus 2005 23:55 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Als je die diagonaal kan krijgen heb je nog een mooie lijn in je kader.
quote:Fair enough!Op zaterdag 20 augustus 2005 00:00 schreef Olivier87 het volgende:
Niet om het een of ander, maar waarom krijg hij binnen 5min reacties, en staan de mijne er al uren op zonder reactie..?
NOFI
quote:Ten eerste: we zijn ziekelijk jaloers. Jij zat in Florida zonsondergangen te scoren, wij hebben de zon niet eens gezien!Op vrijdag 19 augustus 2005 17:05 schreef Olivier87 het volgende:
Hallo mensen, deze fotos heb ik gemaakt op vakantie in florida dit jaar
[afbeelding]
[afbeelding]
Tips zijn altijd welkom!
Ten tweede heb ik de hele avond film zitten kijken, dus zat ik niet achter mijn PC
Zoals Re al zei: ze zijn een beetje te vaak langsgekomen. Ik ben gek op zonsondergangen, maar als je er al een topi vol mee hebt gezien, dan gaat de lol van het beoordelen er wel een beetje vanaf. waarmee niks gezegd is over jouw foto's, die zijn op zich prima. Ik kan maar twee puntjes zien, en de eerste is eigenlijk omdat ik daarr zelf ook last van heb: de horizon is scheef. Die had je met een bewerkingsprogrammaatje als Irfanview of Photoshop even recht kunnen zetten voor je postte. De tweede foto mist wat detail. Misschien had je wat meer moeten zoomen, of wat dichter bij die palmbomen moeten gaan staan.
quote:oww en je horizon staat ietjes scheef in het eerste plaatje, even rechtzettenOp zaterdag 20 augustus 2005 00:04 schreef Olivier87 het volgende:
Ah op die manier, beetje experimenteren geeft meer reacties..
dubbel dus
quote:En als hij echt op het vliegveld Schiphol is gemaakt: Schiphol is privé terrein van een bedrijf. Dus in dat geval moet je de NV Luchthaven Schiphol hebbenOp zaterdag 20 augustus 2005 00:07 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik zal vragen of de gemeenteschipholHaarlemmermeer ff de stoep wil verleggen
quote:SorryOp zaterdag 20 augustus 2005 00:08 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Fair enough!
[..]
Ten eerste: we zijn ziekelijk jaloers. Jij zat in Florida zonsondergangen te scoren, wij hebben de zon niet eens gezien!
Ten tweede heb ik de hele avond film zitten kijken, dus zat ik niet achter mijn PC
Zoals Re al zei: ze zijn een beetje te vaak langsgekomen. Ik ben gek op zonsondergangen, maar als je er al een topi vol mee hebt gezien, dan gaat de lol van het beoordelen er wel een beetje vanaf. waarmee niks gezegd is over jouw foto's, die zijn op zich prima. Ik kan maar twee puntjes zien, en de eerste is eigenlijk omdat ik daarr zelf ook last van heb: de horizon is scheef. Die had je met een bewerkingsprogrammaatje als Irfanview of Photoshop even recht kunnen zetten voor je postte. De tweede foto mist wat detail. Misschien had je wat meer moeten zoomen, of wat dichter bij die palmbomen moeten gaan staan.
Dichterbij de bomen was een beetje lastig ivm de zee enzo
goeie tip verder wel hoor Op aanraden van Shark.Bait heb ik even wat met de kleuren gespeeld
quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 00:16 schreef Olivier87 het volgende:
Op aanraden van Shark.Bait heb ik even wat met de kleuren gespeeld
[afbeelding]
die vind ik een stuk mooier dan die eerste. intensere kleuren. (of hoe je saturated dan ook in het NL vertalen kan)
quote:I've seen better ones from your hand
quote:Mooie compo, leuke foto.
quote:Way overbelichte kiekjes. Als je met je camera in een donker gedeelte staat (schaduw) dan kan de lichtsensor van je camera danig in de war raken. Dat is duidelijk te zien aan je foto's. Je moet je foto meer onderbelichten zodat je foto de juiste proporties krijgt.Op zaterdag 20 augustus 2005 11:05 schreef VeerMans het volgende:
Na al het moois wat ik hier gezien heb weet ik niet of de mijne hier wel passen. Ik vind ze wel mooi
[[url=http://xs42.xs.to/pics/05336/DSCF0548.JPG]afbeelding][/url]
[[url=http://xs42.xs.to/pics/05336/DSCF0626.JPG]afbeelding][/url]
En niet tegen de zon in fotograferen natuurlijk
.
quote:IK vinnum goed. Jammer dat je het weer niet mee had: wat meer blauw en wat minder wit had hem helemaal afgemaakt. Maar verder
Brooklyn Bridge
New York City, NY, USA
Voor groot formaat
http://img2.mijnalbum.nl/GroteFoto=JMQ6ZG3M
Vandaar dat ik ook maar eens een paar fotootjes om andere meningen te horen en tips te krijgen
1:
2:
3:
4:
5:
[ Bericht 1% gewijzigd door Werewolf op 22-08-2005 18:18:44 ]
quote:De Weerribben?Op zondag 21 augustus 2005 22:39 schreef Werewolf het volgende:
Sinds een maandje heb ik een nieuwe camera (Powershot S2) en begin fotograferen steeds leuker te vinden.
Vandaar dat ik ook maar eens een paar fotootjes om andere meningen te horen en tips te krijgen
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:De Biesbosch
quote:Aha! Ook mooi daar
quote:hihiOp maandag 22 augustus 2005 10:18 schreef Vliegvrager het volgende:
die's mooi Puckzzz, ik kan er geen ander woord voor verzinnen. Prima DOF, mooi die weerspiegling gepakt en die loshangende druppels. Echt lekker. zo mooi zelfs, dat ik niet eens om de kleurenversie zal vragen.
de kleurenversie is er ook wel hoor, maar er zit een soort mosaanslag aan de rand van het emmertje en die is in kleur een beetje yukkie Ik beperk me nu even tot de eerste: een lager standpunt was denk ik beter geweest, dan had je een mooier licht in het plaatje gekregen doordat de donkere takken die nu domineren net weggevallen waren.
Toch zet ik hier drie foto's neer, die ik afgelopen weekend gemaakt heb op zandvoort met mijn 'simpele' 5 megapixel medion camera. Ik ga deze op iets groter formaat laten afdrukken op onze nu nog kale muur hangen.
Ik kan dus niets met commentaar op technisch gebied, ik heb nu eenmaal helaas niet meer mogelijkheden, maar ik ben wel benieuwd wat jullie verder hiervan vinden.
Ik heb trouwens wel een PDF documentje van een fotografie cursus. Heb ik in ieder geval veel tips uit kunnen halen en al snel mooiere foto's mee kunnen maken.
Het is 3 1/2 MB en wel in het Engels. Als je wilt, mail ik hem wel door...
@Schanulleke
Ze zijn genummerd
Kom maar op
quote:Smaken verschillen en regels zijn er om overtreden te worden. De compositie met zee geeft het op zichzelf platte onderwerp juist wat diepte.Op maandag 22 augustus 2005 19:05 schreef Werewolf het volgende:
Deze laatste vind ik wel de mooiste. Je had hem allen van mij nog wel van dichterbij mogen nemen. Dan zie je de zee niet meer zodat alleen je onderwerp op de foto staat.
quote:Zou je mij die ook willen mailen? marco@fotologie.nlOp maandag 22 augustus 2005 19:05 schreef Werewolf het volgende:
Ik heb trouwens wel een PDF documentje van een fotografie cursus. Heb ik in ieder geval veel tips uit kunnen halen en al snel mooiere foto's mee kunnen maken.
Het is 3 1/2 MB en wel in het Engels. Als je wilt, mail ik hem wel door...
quote:daar ben ik erg benieuwd naar. Je kunt hem mailen naar mail @ zoeperzazke.nl .Op maandag 22 augustus 2005 19:05 schreef Werewolf het volgende:
Ik heb trouwens wel een PDF documentje van een fotografie cursus. Heb ik in ieder geval veel tips uit kunnen halen en al snel mooiere foto's mee kunnen maken.
Het is 3 1/2 MB en wel in het Engels. Als je wilt, mail ik hem wel door...
Dankjewel voor het commentaar op mijn foto's
Is het een goed begin?
(Gemaakt met een Canon Powershot S45)
@Soeperzake: blijf vooral doorgaan met deze camera. Het is niet de prijs van de camera, of het aantal speeltjes dat erop zit, maar de persoon erachter die de foto maakt of breekt. Juist met een hele simpele camera wordt je gedwongen om creatief te zijn met je mogelijkheden, en daar leer je het meeste van. Als ik kijk naar de volgorde van je foto's dan denk ik dat je al op de goede weg bent, je experimenteert iig genoeg!
@DutchErrorist: Ik vind hem mooi zoals hij is. Waar staat deze molen?
@purplerose: katten in de zon zijn altijd leuk om te fotograferen. Ze lijken er ontzettend van te genieten op een bijna menselijke manier.
@Mexx: ik heb weinig met macro, maar zoiets als dit: dat vind ik dan weer wel mooi
[ Bericht 22% gewijzigd door _moder8or_ op 23-08-2005 16:54:00 ]
quote:In het Friese gehucht van DokkumOp dinsdag 23 augustus 2005 15:26 schreef RonaldV het volgende:
En zo kwamen er langzaam maar zeker weer nieuwe namen voorbij!
@Soeperzake: blijf vooral doorgaan met deze camera. Het is niet de prijs van de camera, of het aantal speeltjes dat erop zit, maar de persoon erachter die de foto maakt of breekt. Juist met een hele simpele camera wordt je gedwongen om creatief te zijn met je mogelijkheden, en daar leer je het meeste van. Als ik kijk naar de volgorde van je foto's dan denk ik dat je al op de goede weg bent, je experimenteert iig genoeg!
@DutchErrorist: Ik vind hem mooi zoals hij is. Waar staat deze molen?
@purplerose: katten in de zon zijn altijd leuk om te fotograferen. Ze lijken er ontzettend van te genieten op een bijna menselijke manier.
@Mexx: ik heb weinig met macro, maar zoiets als dit: dat vind ik dan weer wel mooi
..
Gemaakt met een kodak cx7330, maar dat terzijde. Vond deze gewoon iets hebben
1
Gemaakt met een Canon Powershot A95
quote:Dokkum is een mooie plaats. Ik had werkelijk geen idee dat dit de molen daar is. Ik moet toch weer eens naar Friesland met de camera, er zijn daar mooie lokaties!Op dinsdag 23 augustus 2005 16:45 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
In het Friese gehucht van Dokkum
quote:Ik kan hier weinig mee. Het heeft IMHO niet veel met fotografie te maken. Maar hey, da's mijn mening.Op dinsdag 23 augustus 2005 16:52 schreef _moder8or_ het volgende:
Hmm. Hiernogmaals de foto van de velg. Hierboven deed hij het niet. Vaag
1
[[url=http://img100.imageshack.us/img100/6872/018ns.th.jpg]afbeelding][/URL]
Gemaakt met een Canon Powershot A95
quote:Het is een foto, en het stelt iets voor. Wat is voor jou wel fotografie?Op dinsdag 23 augustus 2005 16:57 schreef -MEXX- het volgende:
[..]
Ik kan hier weinig mee. Het heeft IMHO niet veel met fotografie te maken. Maar hey, da's mijn mening.
Maar vond je hem foto technisch ook redelijk of kon het nog iets beter door.....te doen
quote:Nou, hij is niet helemaal scherp. De achtergrond wel, dus er is iets met scherpstellen. Als je het automatsch gedaan hebt, probeer het dan eens op de macro stand. Die werkt veel beter voor korte afstanden. Als je het op de hand gedaan hebt, doe dan wat ik heb gedaan: ga op bezoek bij de opticien. Zonder dollen of afzeiken: door fotografie kwam ik erachter dat er iets mis was met mijn ogen.Op dinsdag 23 augustus 2005 17:17 schreef purplerose het volgende:
@RonaldV Ze vond het idd heerlijk, ze bleef maar heen weer bewegen
Maar vond je hem foto technisch ook redelijk of kon het nog iets beter door.....te doen
Hij stond wel op de macrostand, weet alleen niet de andere instellingen meer precies. Ik heb er idd vaak last van dat de achtergrond scherp is en het onderwerp dus niet
maar dankje voor de tips quote:Je kunt soms naderhand uit de EXIF gegevens nog een hoop informatie halen.Op dinsdag 23 augustus 2005 17:32 schreef purplerose het volgende:
LOL
Hij stond wel op de macrostand, weet alleen niet de andere instellingen meer precies.
Open je foto (zoals hij uit je camera kwam) in Photoshop.
File - File Info... - Section: EXIF en dan krijg je veel informatie over de camera-instellingen tijdens het maken van de foto.
Andere pakketten moeten dat ook wel kunnen en er zijn geloof ik ook wel freeware standalone EXIF readers.
quote:pssstOp dinsdag 23 augustus 2005 17:43 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Je kunt soms naderhand uit de EXIF gegevens nog een hoop informatie halen.
Open je foto (zoals hij uit je camera kwam) in Photoshop.
File - File Info... - Section: EXIF en dan krijg je veel informatie over de camera-instellingen tijdens het maken van de foto.
Andere pakketten moeten dat ook wel kunnen en er zijn geloof ik ook wel freeware standalone EXIF readers.
Camera Make: Samsung Techwin co., Ltd.
Camera Model: Digimax A402
Image Date: 2005:08:22 20:04:38
Flash Used: No
Focal Length: 5.8mm
Exposure Time: 0.015 s (1/66)
Aperture: f/7.0
ISO equiv: 400
Light Source: Daylight
Metering Mode: Center Weight
Exposure: program (Auto)
En HGT ook natuurlijk! zag het ff niet
quote:Dankjewel! Ik heb heel veel foto's gemaakt waar over ik tevreden ben op het strand, zal er zo nog eentje opzetten. Ik specialiseer me trouwens in caviafotografieOp dinsdag 23 augustus 2005 15:26 schreef RonaldV het volgende:
@Zoeperzake: blijf vooral doorgaan met deze camera. Het is niet de prijs van de camera, of het aantal speeltjes dat erop zit, maar de persoon erachter die de foto maakt of breekt. Juist met een hele simpele camera wordt je gedwongen om creatief te zijn met je mogelijkheden, en daar leer je het meeste van. Als ik kijk naar de volgorde van je foto's dan denk ik dat je al op de goede weg bent, je experimenteert iig genoeg!
Ik heb met dezelfde camera deze vlijmscherpe (en nog een aantal) foto geschoten waar ik heel trots op ben (de fotozaak geloofde niet dat dit met eem medion was gemaakt enzo ) En heel misschien dat ik serieus nog eens caviafotograaf ga worden Is erg leuk 
denken jullie er van?
quote:world press foto 2005
Zegt u maar
Wel jammer dat het effect weg is nu hij zo wordt verkleind.
@Stratagem: niet mijn ding, mij te druk en te onduidelijk.
quote:Het prachtige, Drentse landschap...Op dinsdag 23 augustus 2005 20:39 schreef Schanulleke het volgende:
Djeez, ik mis een beetje een onderwerp in je plaat. Wat wou je zelf weergeven met deze foto?
quote:Ik weet dat Drenthe mooi is, maar hier zie ik vooral veel groen, en de lucht. Alle detail is weggevallen. Mogelijk komt dat door de verkleining, maar dan nog zegt het plaatje me niet veel.Op dinsdag 23 augustus 2005 22:54 schreef Djeez het volgende:
[..]
Het prachtige, Drentse landschap...
Waar kijken we nou echt naar? Een akker?
quote:Als de foto het landschap moet zijn, dan zou ik er een stuk minder lucht op zetten. Je hersenen willen de horizon altijd in het midden hebben, maar als je het landschap wilt laten zien kan je dat beter 2/3 van je foto maken en 1/3 lucht.Op dinsdag 23 augustus 2005 22:54 schreef Djeez het volgende:
[..]
Het prachtige, Drentse landschap...
Ik ben het ook eens dat met RonaldV dat niet echt te zien is waar het om gaat. De akker? De bomen? Iets anders?
quote:Lekkere foto, mooie kleuren, mooie bokeh. Helemaal goed
ook al had ik ff die onderste lijn rechtgetrokken die schaduwen in het water vond ik ook heel leuk, misschien kijken of de schaduwen donkerder kunnen gemaakt worden en het water wat blauwer?
Close focus met zonsopgang (vanochtend om 6 uur
) licht ingeflitst op de gele bloem
Maar het resultaat. Heel mooi
Vooral die 2e zeg.Die tweede vind ik ook erg mooi...
Je moet wat overhebben voor een mooie foto he...
Die van mij met die bootjes was ook iets na 6en..
quote:Dit is mijn probleem. Ik kan nooit zo vroeg opstaanOp woensdag 24 augustus 2005 10:08 schreef Werewolf het volgende:
Het lijken wel nepbloemen op die eerste foto...
Die tweede vind ik ook erg mooi...
Je moet wat overhebben voor een mooie foto he...
Die van mij met die bootjes was ook iets na 6en..
Maarja, de plaatjes die je dan kan maken, schitterend. Morgen maar eerder opstaan quote:Ik moest om 5.15 opstaan om mijn vriend naar zijn werk te brengen (mijn auto is ff stuk) dus ben ik maar opgeblevenOp woensdag 24 augustus 2005 10:09 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Dit is mijn probleem. Ik kan nooit zo vroeg opstaan
quote:Op woensdag 24 augustus 2005 10:15 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik moest om 5.15 opstaan om mijn vriend naar zijn werk te brengen (mijn auto is ff stuk) dus ben ik maar opgebleven
Ik zit net op jouw site te kijken (grappige site), wat voor schitterende foto's zijn dat zeg
Ik heb altijd al wat aan fotografie gevonden. Helaas weet ik nog niet veel ervan. Ik heb een canon powershot a95 (maar die standen) sla je me dood.
Ik heb een macro stand, een knop met een menselijk hoofd , een berg en een wolkje, een 'P' stand, een 'Tv' stand, een 'AV stand', een 'M' stand, een 'C' stand, een 'SCN' stand, een rennende persoon.
Deze weet ik echt niet waarvoor ze dienen. Ik gebruik meestal de 'AUTO' stand en de Macro stand
quote:HandleidingOp woensdag 24 augustus 2005 10:21 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Ik zit net op jouw site te kijken (grappige site), wat voor schitterende foto's zijn dat zeg
Ik heb altijd al wat aan fotografie gevonden. Helaas weet ik nog niet veel ervan. Ik heb een canon powershot a95 (maar die standen) sla je me dood.
Ik heb een macro stand, een knop met een menselijk hoofd , een berg en een wolkje, een 'P' stand, een 'Tv' stand, een 'AV stand', een 'M' stand, een 'C' stand, een 'SCN' stand, een rennende persoon.
Deze weet ik echt niet waarvoor ze dienen. Ik gebruik meestal de 'AUTO' stand en de Macro stand
Nee, serieus.... de handleiding legt de knoppen uit en dan is het vooral veel proberen. Lekker spelen met je camera, dan kom je er vanzelf wel uit...
quote:Tja. Heb die camera gekocht voor 250 euro, maar tot mijn stomme verbazing zat er alleen een franse handleiding erin. Dus graag heb ik jullie (expert) nodig!Op woensdag 24 augustus 2005 10:24 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Handleiding
Nee, serieus.... de handleiding legt de knoppen uit en dan is het vooral veel proberen. Lekker spelen met je camera, dan kom je er vanzelf wel uit...
Vanmiddag ga ik naar Odijk (in de buurt van Utrecht) en ga daar hele mooie foto's maken. Dan laat ik jullie die foto's donderdag/vrijdag wel zien.
Toch bedankt
quote:dankjewel, ik moet 'm nodig updatenOp woensdag 24 augustus 2005 10:21 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Ik zit net op jouw site te kijken (grappige site), wat voor schitterende foto's zijn dat zeg
Ik heb altijd al wat aan fotografie gevonden. Helaas weet ik nog niet veel ervan. Ik heb een canon powershot a95 (maar die standen) sla je me dood.
Ik heb een macro stand, een knop met een menselijk hoofd , een berg en een wolkje, een 'P' stand, een 'Tv' stand, een 'AV stand', een 'M' stand, een 'C' stand, een 'SCN' stand, een rennende persoon.
Deze weet ik echt niet waarvoor ze dienen. Ik gebruik meestal de 'AUTO' stand en de Macro stand
menselijk hoofd = portretstand
bergje/wolkje = landschapstand
P weet ik zelf ook niet, gebruik 'm nooit
Tv = sluitertijd
Av = diafragma (scherptediepte)
M = de combinatie van Tv en Av
C= al sla je me dood
SCN = denk ik scene ofzo
rennende persoon = denk ik sportstand
quote:Kijk. Die TV en AV had ik dus nodigOp woensdag 24 augustus 2005 10:29 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dankjewel, ik moet 'm nodig updaten
menselijk hoofd = portretstand
bergje/wolkje = landschapstand
P weet ik zelf ook niet, gebruik 'm nooit
Tv = sluitertijd
Av = diafragma (scherptediepte)
M = de combinatie van Tv en Av
C= al sla je me dood
SCN = denk ik scene ofzo
rennende persoon = denk ik sportstand
Echt weer bedankt Puckzzz. Enne updaten die handel
Nachtstand, Wintersport, Vuurwerk etc.
C is geloof ik Custom, dan kan je alles handmatig instellen, maar ik zal thuis nog wel even in mijn handleiding kijken....
Aangezien al meerdere mensen de fotocursus wilden hebben, heb ik hem maar even online gezet.
http://www.xs4all.nl/~magossen/photography_course.pdf
Dit is een leuk documentje voor de beginnende fotograaf...
quote:Dank!!Aangezien al meerdere mensen de fotocursus wilden hebben, heb ik hem maar even online gezet.
http://www.xs4all.nl/~magossen/photography_course.pdf
Dit is een leuk documentje voor de beginnende fotograaf...
Hier heb ik wat aan
[ Bericht 38% gewijzigd door _moder8or_ op 24-08-2005 10:54:48 ]
quote:Je pdf-file is kapot... Zou je die nog een kunnen uploaden?? Ik wil die cursus wel eens bekijken.Op woensdag 24 augustus 2005 10:45 schreef Werewolf het volgende:
Met SCN kan je je camera instellen op sceneries?
Nachtstand, Wintersport, Vuurwerk etc.
C is geloof ik Custom, dan kan je alles handmatig instellen, maar ik zal thuis nog wel even in mijn handleiding kijken....
Aangezien al meerdere mensen de fotocursus wilden hebben, heb ik hem maar even online gezet.
http://www.xs4all.nl/~magossen/photography_course.pdf
Dit is een leuk documentje voor de beginnende fotograaf...
quote:Done. En wat vindt je ervan? Als je het origineel wilt zien, hier is die
quote:Deze spreekt al wat meer aan dan de vorige. Die was naar mijn mening een beetje vreemd uitgesneden.Op woensdag 24 augustus 2005 10:56 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Done. En wat vindt je ervan? Als je het origineel wilt zien, hier is die
[[url=http://img370.imageshack.us/img370/3451/13jj.th.jpg]afbeelding][/URL]
quote:FixedOp woensdag 24 augustus 2005 10:49 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Je pdf-file is kapot... Zou je die nog een kunnen uploaden?? Ik wil die cursus wel eens bekijken.
quote:Het origineel vind ik veruit de beste. Hier krijg je nlk een totaalbeeld van het gebeuren en zie je wat er aan de hand is. Op de andere twee weet ik niet waar ik nou naar zit te kijken.Op woensdag 24 augustus 2005 10:56 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Done. En wat vindt je ervan? Als je het origineel wilt zien, hier is die
[[url=http://img370.imageshack.us/img370/3451/13jj.th.jpg]afbeelding][/URL]
Ook voegen de mensen imho een hoop toe.
quote:Op woensdag 24 augustus 2005 09:17 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Als de foto het landschap moet zijn, dan zou ik er een stuk minder lucht op zetten. Je hersenen willen de horizon altijd in het midden hebben, maar als je het landschap wilt laten zien kan je dat beter 2/3 van je foto maken en 1/3 lucht.
owwquote:Zo leer je nog es wat.
doe ik ook altijd, gebruik nooit die voorgeprogrammeerde zooi
Zwart wit uitprobeersel met een foto van een vliegende legende
kom je ineens leuke beelden tegen!1.
.jpg)
2.
.jpg)
\3.
.jpg)
4.
.jpg)
5.
.jpg)
6.
.jpg)
7.
.jpg)
8.
.jpg)
Vooral 3, 4 en 8 hadden dan nog veel leukere foto's kunnen worden. Nu is het een leuke serie maar is hij nogal statisch imho
Dat schijnt trouwens ook de allergrootste fout te zijn bij kinderfoto's, dat de ouders niet even door de knieen gaan om foto's van de kinderen te maken waardoor j eheel veel kruinen ziet.
.............................owwwwww de foto! neh leuk kiekje meer niet
quote:Heb je gezien wat voor hondje het is?Op donderdag 25 augustus 2005 15:44 schreef Schanulleke het volgende:
..... een lager standpunt waardoor de hond groter/dreigender overkomt zou interessant kunnen zijn.
Die worden nu eenmaal niet dreigend hoor.
1.
Hier heb ik het "donkere bosgevoel" proberen vast te leggen. Balen dat de foto zo klein moet zijn, daarom heb ik er toch maar een 700 van gemaakt.
2.
Beide foto's zijn gisteren gemaakt in Huis ter Heide.
ff resizen naar 550 pixels aub
quote:Foto op een leuk moment genomen. Ziet er allemaal scherp uit, jammer dat zijn linkerpoot net weer onscherp is .Op donderdag 25 augustus 2005 14:16 schreef ThaDamien het volgende:
Laat maar weten wat julie ervan vinden
[afbeelding]
Molen is te donker heb heb het op veel meer foto's geen idee wat daar nou aan te doen valt
?2. Ik vind het een leuke foto, alleen jammer dat ie een beetje schuin staat.
3. Probeer volgende keer je onderwerp uit het midden te houden. Ergens op 1/3 brengt hij meet dynamiek in de foto.
De molen is te donker doordat de camera een lichtberekening doet op het gehele beeld. Als je een donker onderwerp bij een lichte achtergrond hebt zal de camera een algemene berekening doen waardoor de lichte achtergrond goed belicht is, en het donkere onderwerp onderbelicht is.
Je kan dat op een paar manieren verhelpen.
Nu aan curves en levels trekken zodat de molen lichter is.
Volgende keer inzoomen op het onderwerp, belichting vastzetten en weer uitzommen om je kader te bepalen. Door het inzoomen ben je van de lichte achtergrond af en dat werkt hetzelfde als een externe lichtmeter naast de molen te houden.
/DSC_0106as.jpg)
quote:Als je die strepen krijgt, speel je dan met de sluitertijd? of hoe zit dat precies?Op vrijdag 26 augustus 2005 13:20 schreef VeerMans het volgende:
Gespeeld met licht van langsrijdende auto's
[afbeelding]
[ Bericht 29% gewijzigd door buachaille op 26-08-2005 16:50:47 ]
quote:[mierenneukmodus]Op vrijdag 26 augustus 2005 16:38 schreef buachaille het volgende:
Dit is één van mijn favoriete foto's. Ergens in een museum genomen met de kamera omhoog gericht. Is een plafondschildering.
[[url=http://img389.imageshack.us/img389/2117/0127qw.th.jpg]afbeelding][/url]
Als je dat randje linksbovenin nog weghaalt, is ie nog mooier!
[/mierenneukmodus]
1:
2
3
4
5
quote:Wow,Op vrijdag 26 augustus 2005 21:54 schreef Werewolf het volgende:
Net even wat fotootjes geschoten op het strand....
1:
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
Deze foto had ik ook al geplaats in het Sail-topic. Maar zou graag op- en aanmerkingen horen. Het is van film, dus ingescand. Zelf ontwikkeld en afgedrukt.
quote:Vind de touwen voor het reuzenrad en het bootje erg storend. Denk dat als de reflectie van het reuzenrad geheel zichtbaar was zonder storende elementen was het een puike foto geweestOp vrijdag 26 augustus 2005 22:42 schreef Gimmick het volgende:
[afbeelding]
Deze foto had ik ook al geplaats in het Sail-topic. Maar zou graag op- en aanmerkingen horen. Het is van film, dus ingescand. Zelf ontwikkeld en afgedrukt.
gister gemaakt op event
quote:Dank je....Op vrijdag 26 augustus 2005 22:33 schreef Schanulleke het volgende:
@werewolf: die eerste lijkt mij eigenlijk beter geschikt voor een landscape vorm. Op de rest heb ik eigenlijk geen aanmerkingen. Mooie beelden, goed licht, leuk lijnenspel.
En de eerse had ik ook zo gewild, maar meer naar rechts waren prullenbakken, catamarans en mensen die de foto er niet beter op hadden gemaakt helaas...
@Gimmick
Mooie foto! Zijn die krasjes er bij het scannen op gekomen? Persoonlijk had ik denk ik de foto net iets later genomen, zodat het kleine bootje op de voorgrond helemaal in het licht had gelegen...
[ Bericht 16% gewijzigd door Werewolf op 27-08-2005 12:44:46 ]
@Boy_Snakeye
Hmmm... zelf vond ik juist het bootje en de touwen leuke details.
@Schanulleke
Ik heb meerdere foto's genomen, ook met een kortere sluitertijd. Zou daar eens beter naar kijken (heb hem nog niet afgedrukt), want je hebt inderdaad wel gelijk.
@Werewolf
Krasjes komen van gemene ontwikkeltangetjes zonder rubberdopje
2.
Klik op de fotos voor origineel formaat
Deze fotos zijn zonder statief vanaf mijn veranda genomen (de rand van de veranda heb ik als steun gebruikt, ik kan niet zo stil staan 4-5 seconden!!)
De bedoeling was eigenlijk om de 'maanvlekken' op de foto te krijgen, maar da's dus niet gelukt.
Heeft iemand tips welke instellingen ik de volgende keer kan gebruiken om de volle maan er zelf goed op te krijgen in plaats van de omgeving? Algemene beoordelingen zijn natuurlijk ook welkom.
quote:Voor de maan moet je geen 18 of 28mm gebruiken zoals voor deze foto. Je maan geeft zoveel licht dat een sluitertijd van meer dan een sec gewoon overbelichting geeft. Kijk eens in Plaats hier je maan foto's voor meer info over sluitertijd.Op zondag 28 augustus 2005 20:48 schreef Fogel het volgende:
1.
[[url=http://www.wienhofen.com/pictures/Bilde%201077_klein.jpg]afbeelding][/url]
2.
[[url=http://www.wienhofen.com/pictures/Bilde%201078_klein.jpg]afbeelding][/url]
Klik op de fotos voor origineel formaat
Deze fotos zijn zonder statief vanaf mijn veranda genomen (de rand van de veranda heb ik als steun gebruikt, ik kan niet zo stil staan 4-5 seconden!!)
De bedoeling was eigenlijk om de 'maanvlekken' op de foto te krijgen, maar da's dus niet gelukt.
Heeft iemand tips welke instellingen ik de volgende keer kan gebruiken om de volle maan er zelf goed op te krijgen in plaats van de omgeving? Algemene beoordelingen zijn natuurlijk ook welkom.
Gebruik wel een 300mm ofzo, de omgeving rond de maan gaat toch veel te donker zijn om ook op foto te zetten.
Ik heb op het moment alleen maar een 18-55 lens, maar ben van plan een 28-200 of een 90-300 erbij te halen. Ik was grondig aan het twijfelen welke van de twee het zou worden, maar door jou antwoord ga ik voor de 300
.PS Ik wist niet dat er een maanfoto topic was, dit was de eerste keer dat ik de maan fotografeerde.
Gisteren geschoten in Hellevoetsluis (locatie: achtertuin)
Geschoten met een Canon PowerShot A95. zonder iets erbij. Gewoon standard lens.
1:
2:
Bij de 1ste heb je geflitst en de sluiter opengehouden? Dat verkaart dan de lijn die over de schouder loopt, die stoort me toch wel op die foto.
quote:Niet goed scherp gesteld.Op zaterdag 27 augustus 2005 13:02 schreef purplerose het volgende:
Schuchter ook foto hier neerzet
[[url=http://img372.imageshack.us/img372/1568/s40203449wn.th.jpg]afbeelding][/URL]
hmm, ik vind het overbelichte niet storen ofzo
quote:maar het blijft lekkerOp maandag 29 augustus 2005 00:09 schreef Jed1Gam het volgende:
Het lijkt niet op chocolade jammergenoeg en de voorkant is extreem overbelicht.
quote:
lekkerder kan ik deze reep niet maken.
1 een kerk
2 Monument
tis toch rustig
Fotosoepen kan ik nog niet goed, ben net begonnen met voorzichtig de schuifjes heen en weer te halen voor de kleuren
En nu ga ik slapen.
quote:Ik schuif volledig met je mee. Maar de 2e foto is snel goed te herstellenOp maandag 29 augustus 2005 00:39 schreef Jed1Gam het volgende:
Ze zijn allebei goed scherp. Op de foto ''een kerk" stoort de donkere hoek links onder me. Op de tweede foto is de ring een beetje overbelicht in het midden. Foto 2 vind ik ook minder boeiend, je kon misschien wat meer doen met die ring.
En nu ga ik slapen.
[ Bericht 2% gewijzigd door _moder8or_ op 29-08-2005 00:46:24 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Jed1Gam op 29-08-2005 00:44:20 ]
Die heb ik moder8or
Staat in me profiel enzo
quote:-edit-Op maandag 29 augustus 2005 00:43 schreef purplerose het volgende:
Thx voor de tips enzo JediGam, zal er op letten!
Die heb ik moder8or
Staat in me profiel enzo
onze 2 duifjes
een rennend meisje in het bos
quote:Best nog knap: ik kan niks scherps ontdekkenOp maandag 29 augustus 2005 16:18 schreef SamStar het volgende:
[afbeelding]
een rennend meisje in het bos
quote:jee wat zonde dat je niet de hele vorm er op hebt staan .
quote:Ik zat al op de grond en mijn lens kan maar tot 28mmOp maandag 29 augustus 2005 16:31 schreef Ymke het volgende:
[..]
jee wat zonde dat je niet de hele vorm er op hebt staan .
[ Bericht 14% gewijzigd door Jed1Gam op 29-08-2005 21:00:19 ]
quote:dat is het hele idee er achter aap....Op maandag 29 augustus 2005 16:29 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Best nog knap: ik kan niks scherps ontdekken
en je foto is gewoon veel te groot
2.
Beide op mn vakantie geschoten. Staan overigens ook al gepost in topic Vakantiefoto's.
Graag tips of commentaar
?quote:Keh je krijguh ook!Op dinsdag 30 augustus 2005 11:53 schreef Keys het volgende:
1.
[[url=http://img263.imageshack.us/img263/3319/f10000195df.th.jpg]afbeelding][/url]
2.
[[url=http://img263.imageshack.us/img263/6078/f10000187se.th.jpg]afbeelding][/url]
Beide op mn vakantie geschoten. Staan overigens ook al gepost in topic Vakantiefoto's.
Graag tips of commentaar
Wat zijn in godsnaam al die zwarte stippen op de bovenste foto?
Maar hoe krijg je die bud-kwaliteit voor elkaar?
Ruis, enz..whatever. Zonde. quote:zwarte regendruppiesOp dinsdag 30 augustus 2005 13:52 schreef -MEXX- het volgende:
[..]
Keh je krijguh ook!
Wat zijn in godsnaam al die zwarte stippen op de bovenste foto?
Deze foto heb ik vandaag gemaakt. Ik vind zelf deze compositie wel mooi, aangezien je diverse dingen hierop ziet. Een spinneweb, de dode wespen in het water, de barst in de regenmeter etc..
1. Geprobeerd het blad spannend op de plaat te krijgen
2. Mijn slapende salon tijger
3. Prachtig gekleurde bloem met beestje
Ben benieuwd
*edit: foto nr2 verwisseld
[ Bericht 8% gewijzigd door purplerose op 30-08-2005 20:44:34 ]
De tweede heb ik volgens mij al eens gezien. Van zo dichtbij kun je beter de macro-stand nemen, dan kan je camera er tenminste op focussen.
Van de derde vind ik vooral de kleuren heel mooi helder, en de bloem is mooi scherp.
Met dat blad wilde ik idd hem juist niet in het midden ofzo hebben, maar juist met lucht ernaast en dat blad zo in de hoek vond ik het iets sereens hebben.
Die bloem was ik ook even verrast over dat ie zo uitkwam, had hem uit de hand geschoten omdat ik me statiefje niet bij me had en hij hing ook te hoog om het met het statiefje te doen
[1]beetje een "niet normaal formaat" maar vond hem zo wel het leukst gecrpt
[2] hier he zelfde idee....wel een andere shoot:
[3] op de voorgrond ene van der mega bok met gedraaide hoorns. Afstand was een kleine halve meter. Op de achtergrond een stel przewalskipaarden
[4] no coment
[5] deze is wel ok. Helaas niet het beste licht maar dit beestje had het meer op de schaduw
[6] deze vind ik typerend....schitterende natuur. Helaas afgeschermd en gezekerd
Als je de dode wesp naar voren had willen halen had je de foto beter van onderen kunnen nemen.
Ik was vandaag in een bloemige bui:
quote:Ik zal het morgen nog eens proberen, de wesp ligt er nog steeds in!Op dinsdag 30 augustus 2005 23:04 schreef Schanulleke het volgende:
@ Djeez: Ik ben niet zo weg van je foto, ik vind je compositie juist veel te druk en een echt aandachtsgebied ontbreekt.
Als je de dode wesp naar voren had willen halen had je de foto beter van onderen kunnen nemen.
quote:nr1. Ik vind dit een leuke foto, itt tot Ron vind'k de keuze van standpunt best geslaagd. Van een saai blad heb je toch een leuke foto kunnen maken.Op dinsdag 30 augustus 2005 20:23 schreef purplerose het volgende:
Ik heb nog een paar foto's, misschien dat iemand er even naar kan kijken? Beginnend met foto's maken, mijn toestel een samsung digimax A402, helaas was ik vergeten de knop om te zetten van landschap naar portret
1. Geprobeerd het blad spannend op de plaat te krijgen
[afbeelding]
2. Mijn slapende salon tijger
[afbeelding]
3. Prachtig gekleurde bloem met beestje
[afbeelding]
Ben benieuwd
*edit: foto nr2 verwisseld
nr2. Jammer van de slagschaduw en het ietwat onscherpe. Een leuke kat, maar niet zo knappe foto.
nr3. mooie kleur, scherp en leuk standpunt weer. Door de 2 bloemen een diagonaal creëren, daarom is het wel zonde dat de achterste bloem er niet helemaal opstaat.
Het is wel te zien dat je foto's beter worden
Bij deze dan 2 foto's van een giraf, die de hele tijd stoicijns voor zich uit zat te kijken en ik stond te wachten dat hij zijn kop zou omdraaien, wat hij eindelijk ook deed ... maar heel even. Dus jammer genoeg geen hoorntje die volledig op de foto staan, dat moet dus weer opnieuw.
Oh ja, foto geresized en teruggebracht in kwaliteit van 98% verder niets gedaan ...wou ik niet.
Foto # 1
Foto # 2
quote:Resized? Je bedoelt misschien een beetje gecropped? Zoals je aan de foto's kunt zien staat er nu een blauw vak onder. Als je volgende keer resized, maak het dan even echt kleiner, of gebruik http://www.i-questo.com/resizer/Op woensdag 31 augustus 2005 08:17 schreef PieDobbelJoe het volgende:
Oh ja, foto geresized en teruggebracht in kwaliteit van 98% verder niets gedaan ...wou ik niet.
Inbellers (ja, die bestaan nog!) en de lay-out zullen je dankbaar zijn!
quote:Jammer idd dat op de tweede foto de hoorntjes net niet helemaal in beeld vallen.
quote:OK, maak ze nog kleiner ...maar ik weet wat croppen is ,dat heb ik dus niet gedaan, zoals eigenlijk al te lezen was.Op woensdag 31 augustus 2005 08:44 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Resized? Je bedoelt misschien een beetje gecropped? Zoals je aan de foto's kunt zien staat er nu een blauw vak onder. Als je volgende keer resized, maak het dan even echt kleiner, of gebruik http://www.i-questo.com/resizer/
Inbellers (ja, die bestaan nog!) en de lay-out zullen je dankbaar zijn!
OK, maak ze nog kleiner ...maar ik weet wat croppen is ,,dat heb ik dus niet gedaan, zoals eigenlijk al te lezen was.
[..]
Jammer idd dat op de tweede foto de hoorntjes net niet helemaal in beeld vallen.
Ja, die hoorntjes vond ik ook jammer.
Vanf het balkon van het Hotel geschoten. Vind het zelf een erg mooie foto
Beetje standaard macro foto, toch wel mooi
quote:leuk, vooral omdat je weet dat het om pret gaat. Maar misschien kun je volgende keer beter even een sprintje naar de lift nemen, en de foto schieten vanaf de rand van het zwembad. Nu zie je eigenlijk niet veel meer dan een paar ruggen en kruinen.Op woensdag 31 augustus 2005 09:31 schreef Uncle het volgende:
Twee plaatjes op de eerste dag van mijn nieuwe camera
afbeelding
Vanf het balkon van het Hotel geschoten. Vind het zelf een erg mooie foto
quote:Ik zou hem nog even nabewerken. De foto is goed scherp, maar ik vind de kleuren niet echt sprankelend. En de ober verdient een schop, want het glas is niet schoon.
De tweede vind ik iets minder.
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 13:55 schreef -MEXX- het volgende:
De tweede is best okay, het model het evt wel recht in de camera mogen kijken.
Maar hoe krijg je die bud-kwaliteit voor elkaar?
quote:Kwaliteit is uit te leggen. Maak maar eens een foto met een camera van 24 jaar oud en een overdatum filmpje van de DA drogistOp dinsdag 30 augustus 2005 13:52 schreef -MEXX- het volgende:
[..]
Keh je krijguh ook!
Wat zijn in godsnaam al die zwarte stippen op de bovenste foto?
.Overigens dat model ben ik zelf, camera op een statiefje gezet. Maar goed het leek me mooier als ik niet in de camera zou kijken, anders krijgt de foto zo'n "dreigend" effect, een foto gevuld met een gezicht, die je ook aankijkt?
zal me ff voorstellen ben 22 en heb paar maanden mijn tweede camera gekocht een dsc w-5 van sony ben een klein beeje begonnen met creatief zijn. daarom de onderstaande foto. wat vinden jullie?
quote:Een goed begin. Maar ik zou een stap (of twee als je korte benen hebt) naar achter gedaan hebben, en een klein stapje naar rechts. Door wat meer afstand krijg je de deur wat rechter en valt de onderkant van het hek net niet uit de foto. Door de stap naar rechts zit hij meer in het midden.Op woensdag 31 augustus 2005 12:50 schreef Jornjur het volgende:
Goede middag,
zal me ff voorstellen ben 22 en heb paar maanden mijn tweede camera gekocht een dsc w-5 van sony ben een klein beeje begonnen met creatief zijn. daarom de onderstaande foto. wat vinden jullie?
[afbeelding]
Waar is deze foto gemaakt? Het komt erg Italiaans of Spaans op me over, klopt dat een beetje?
quote:Zou daarmee ook de vertekening in het hek daarmee wegvallen??? Ja toch?? Want het hek loopt nu van links naar recht horizontaal naar elkaar toe.Op woensdag 31 augustus 2005 13:16 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Een goed begin. Maar ik zou een stap (of twee als je korte benen hebt) naar achter gedaan hebben, en een klein stapje naar rechts. Door wat meer afstand krijg je de deur wat rechter en valt de onderkant van het hek net niet uit de foto. Door de stap naar rechts zit hij meer in het midden.
Waar is deze foto gemaakt? Het komt erg Italiaans of Spaans op me over, klopt dat een beetje?
[ Bericht 0% gewijzigd door HMaster-II op 31-08-2005 13:43:19 (walgelijke splefout) ]
quote:dat snap ik niet?Op woensdag 31 augustus 2005 13:20 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Zou daarmee ook de vertekening in het hek daarmee wegvallen??? Ja toch?? Want het hek loopt nu van links naar recht hrizonaatl naar elkaar toe.
trouwens het leek mij ook achteraf om iig stapje naar rechts te doen zodat hij in het midden staat
de foto is genomen op Kos btw in bergdorpje wat tijd geleden door aardbeving is getroffen
2 van afgelopen zaterdag
en deze is een beetje slecht zichtbaar
quote:Je hebt nu inderdaad ook perspectief naar rechts, en die zou dan inderdaad weg moeten vallen. Je hebt goed opgelet in de tekenklas vroeger!Op woensdag 31 augustus 2005 13:20 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Zou daarmee ook de vertekening in het hek daarmee wegvallen??? Ja toch?? Want het hek loopt nu van links naar recht hrizonaatl naar elkaar toe.
quote:Die eerste is goed, jammer dat die voorste ring er niet helemaal op staat ander was het een heel goede foto geworden.Op woensdag 31 augustus 2005 13:33 schreef Ynske het volgende:
hoi
2 van afgelopen zaterdag
[afbeelding]
[afbeelding]
en deze is een beetje slecht zichtbaar
[afbeelding]
Bij de tweede storen de bomen op de achergrond nogal.
quote:de eerste heb ik nog een versie van waar hij wel helemaal opstaatOp woensdag 31 augustus 2005 13:51 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Die eerste is goed, jammer dat die voorste ring er niet helemaal op staat ander was het een heel goede foto geworden.
Bij de tweede storen de bomen op de achergrond nogal.
en van de tweede ook nog in andere posities
maar nu niet bij de hand
quote:Ik ben benieuwd want ik vind die eerste best wel potentie hebben.Op woensdag 31 augustus 2005 14:11 schreef Ynske het volgende:
[..]
de eerste heb ik nog een versie van waar hij wel helemaal opstaat
en van de tweede ook nog in andere posities
maar nu niet bij de hand
Beoordeel er maar een eind op los
deze is zoveel bewerkt dat het erg gaat storen, er zit 0,0 detail in het gezicht, belichting behalve linkerboven hoek is prima
quote:"Plastic" Het lijkt mij idd veel te veel bewerkt. Zelfs de ogen lijken van glas.Op woensdag 31 augustus 2005 19:27 schreef McPhearson het volgende:
[afbeelding]
Beoordeel er maar een eind op los
Niet mijn ding dit.
Foto # 1
Foto # 2
Vraag me alleen af hoe jullie die mooie kleuen krijgen. Mijn fotos lijken niet zo kleurrijk en darom in mijn ogen misschien saai.
Ligt het aan het toestel....de klasse van de fotograaf of de omstandigheden? Of de ps kennis?
Bij dezen ook graag wat tips wat ik dus bij mijn verder boven stande pics verkeerd doe1?
quote:Zou je het origineel eens wilen plaatsen? Het is zonder twijfel een mooi meisje, maar ik denk dat ze er op een foto mooier uitziet dan op dit schilderijtje.Op woensdag 31 augustus 2005 19:27 schreef McPhearson het volgende:
[afbeelding]
Beoordeel er maar een eind op los
Morgen als ik tijd heb, post ik die orginele
quote:Fotograferen is vastleggen wat je ogen zien en gelukkig bekijken we de dngen niet allemaal op de zelfde wijze. Ik weet niet of het aan je toestel ligt wat de kleur betreft, wel dat ik het verdom om mijn foto's door ps te halen en dan probeer nog mooier te maken. Foto's maak ik met mijn camera, niet met ps.Op woensdag 31 augustus 2005 22:16 schreef fokuserdetiende het volgende:
mooie dierenfotos man. Vind die olifantenpoten wel kicke.
Vraag me alleen af hoe jullie die mooie kleuen krijgen. Mijn fotos lijken niet zo kleurrijk en darom in mijn ogen misschien saai.
Ligt het aan het toestel....de klasse van de fotograaf of de omstandigheden? Of de ps kennis?
Bij dezen ook graag wat tips wat ik dus bij mijn verder boven stande pics verkeerd doe1?
Foto # 1
Foto # 2
Foto # 3
Foto # 4
quote:Dat is wel heel benauwd gekeken. Zeker als je in ogenschouw neemt dat alle compact-digitalen zelf een kleurpatroon toevoegen aan de genomen foto's.Op donderdag 1 september 2005 01:48 schreef PieDobbelJoe het volgende:
[..]
Fotograferen is vastleggen wat je ogen zien en gelukkig bekijken we de dngen niet allemaal op de zelfde wijze. Ik weet niet of het aan je toestel ligt wat de kleur betreft, wel dat ik het verdom om mijn foto's door ps te halen en dan probeer nog mooier te maken. Foto's maak ik met mijn camera, niet met ps.
Een van de meerwaardes van een behoorlijke digitale DSLR is juist dat er een minimum aan voorbewerking door de camera wordt uitgevoerd. (afhankelijk van de instelling).
quote:mijn nieuwe stelregel is nu geworden... ben je langer dan 30 seconde bezig met PS, stop er dan meeOp donderdag 1 september 2005 01:58 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat is wel heel benauwd gekeken. Zeker als je in ogenschouw neemt dat alle compact-digitalen zelf een kleurpatroon toevoegen aan de genomen foto's.
Een van de meerwaardes van een behoorlijke digitale DSLR is juist dat er een minimum aan voorbewerking door de camera wordt uitgevoerd. (afhankelijk van de instelling).
quote:Tssk, 30 seconde. Cultuurbarbaar! 24 seconden is de internationaal geaccepteerde MAX!Op donderdag 1 september 2005 02:02 schreef Re het volgende:
[..]
mijn nieuwe stelregel is nu geworden... ben je langer dan 30 seconde bezig met PS, stop er dan mee
Foto # 1
Waneer dit apparaatje zijn werk goed doet ...
Foto # 2
is er na lang wachten en rusten ...
Foto # 3
is er toch nog wat moois om samen van te genieten.
quote:Mag ik de experts een kleine vraag stellen?Op woensdag 31 augustus 2005 13:51 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Die eerste is goed, jammer dat die voorste ring er niet helemaal op staat ander was het een heel goede foto geworden.
Ik zie dit soort opmerkingen vaak staan, terwijl ik juist vaak vind (terwijl ik ook veel beeldredactie doe en dus veel met foto's te maken heb) dat dat kleine stukje aansnijden oid iets extra's toevoegt aan de foto - het maakt het vaak iets minder statisch en plaat en wat origineler.
Natuurlijk betekent dat niet dat je maar allerhande ledematen ed overal vanaf moet hakken, maar ik zie het hier bijna als regel gesteld worden dat het gehele onderwerp er op moet staan en afsnijdingen niet kunnen of mogen.
quote:Het hangt er imho een beetje vanaf hoe veel er afgesneden is. In dit geval vind ik het niet zo'n ramp, maar als er duidelijk te weinig afstand is genomen waardoor het object net een paar cm te weinig beeld krijgt dan weer wel. Ik heb er bijvoorbeeld geen moeite mee om een been of arm buiten beeld te snijden. Maar een hele arm erop en dan de vingers eraf vind ik weer niet kunnen. Het is een beetje gevoelskwestie, want ik weet ook niet goed waar de grens ligt.Op donderdag 1 september 2005 10:07 schreef Ripley het volgende:
[..]
Mag ik de experts een kleine vraag stellen?
Ik zie dit soort opmerkingen vaak staan, terwijl ik juist vaak vind (terwijl ik ook veel beeldredactie doe en dus veel met foto's te maken heb) dat dat kleine stukje aansnijden oid iets extra's toevoegt aan de foto - het maakt het vaak iets minder statisch en plaat en wat origineler.
Natuurlijk betekent dat niet dat je maar allerhande ledematen ed overal vanaf moet hakken, maar ik zie het hier bijna als regel gesteld worden dat het gehele onderwerp er op moet staan en afsnijdingen niet kunnen of mogen.
quote:WHZ, kleine afsnijdingen komen al snel (al dan niet terecht) over als onnauwkeurig kaderen, terwijl het bij grotere uistnijdingen duidelijker is dat het bewust gebeurt. Het heeft denk ik ook met verwachtingen te maken. Het zien van bijvoorbeeld een halve cirkel is geen probleem, maar bij 0,99 cirkel mis je gevoelsmatig iets.Op donderdag 1 september 2005 10:12 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het hangt er imho een beetje vanaf hoe veel er afgesneden is. In dit geval vind ik het niet zo'n ramp, maar als er duidelijk te weinig afstand is genomen waardoor het object net een paar cm te weinig beeld krijgt dan weer wel. Ik heb er bijvoorbeeld geen moeite mee om een been of arm buiten beeld te snijden. Maar een hele arm erop en dan de vingers eraf vind ik weer niet kunnen. Het is een beetje gevoelskwestie, want ik weet ook niet goed waar de grens ligt.
Zoals hierboven geschreven mis ik hier de rest van de cirkel echt. Juist omdat rechts de horizon met de regelmatige bomen imho juist iets toevoegen aan de foto. Ik had dat graag links ook gezien, rechts had bij nader inzien misschien ook wel iets meer gemogen.
Overigens ben ik geen expert, maar iemand die graag kritisch naar iemands foto kijkt om daar zelf van te leren. Door te kijken naar een compositie van een ander en daar bij te schrijven wat ik er wel en niet mooi aan vind leer ik ook kritisch kijken naar mijn eigen foto's, ookal is de fotograaf die ik bekritiseer beter als ik zelf.
Iemand heeft een foto genomen en heeft een object op een bepaalde manier in beeld genomen.
Misschien had de fotograaf een goede reden om de foto zo te nemen en dan zal hij vast wel terugkomen op het commentaar (of niet). Zo niet, heeft hij misschien wat aan de tip.
Zo kreeg ik bijvoorbeeld op mijn strandfoto ook het commentaar dat hij misschien mooier zou zijn in landscape. Ik was het hier mee eens, maar had ik hem zo genomen, dan zouden er prullenbakken en andere storende objecten op de foto zijn gekomen en had de foto minder mooi geworden.
Hij is een beetje groot, 2048*1360.
quote:Maar we zijn toch juist allemaal op jacht naar die ene perfecte plaat? Als je een perfecte plaat wil kun je je toch niet laten tegenhouden door iets banaals als prullebakken?Op donderdag 1 september 2005 11:54 schreef Werewolf het volgende:
Ik snap deze hele discussie niet echt.
Iemand heeft een foto genomen en heeft een object op een bepaalde manier in beeld genomen.
Misschien had de fotograaf een goede reden om de foto zo te nemen en dan zal hij vast wel terugkomen op het commentaar (of niet). Zo niet, heeft hij misschien wat aan de tip.
Zo kreeg ik bijvoorbeeld op mijn strandfoto ook het commentaar dat hij misschien mooier zou zijn in landscape. Ik was het hier mee eens, maar had ik hem zo genomen, dan zouden er prullenbakken en andere storende objecten op de foto zijn gekomen en had de foto minder mooi geworden.
Als deze in de weg staan om de perfecte foto te maken is het aan de fotograaf om daar een oplossing voor te vinden. Lukt dat niet dan is de plaat niet perfect.
Misschien heeft die gene met dat monument inderdaad wel een goede reden om niet alles er op te hebben, maar deze reden spreekt niet uit de foto en daarom is de foto niet perfect. Is dat erg? Nee natuurlijk niet, je wilt toch leren ander hoef je je foto hier niet te posten toch? In dit geval hoop ik dat er inderdaad een mogelijk was om het anders te doen en de gene dat in zijn/haar achterhoofd houd bij een volgende foto.
Maar misschien is dit niet de juiste plek voor deze discussie.
quote:Ja, die snuit had een betere belcihting verdiend, maar die apen zij en blijven lastpakken.Op donderdag 1 september 2005 17:44 schreef Gimmick het volgende:
scherptediepe op zich mooi, maar (onder)belichting stoort mij.
quote:Op donderdag 1 september 2005 17:55 schreef PieDobbelJoe het volgende:
[..]
Ja, die snuit had een betere belcihting verdiend, maar die apen zij en blijven lastpakken.
nooit het model de schuld geven van een mislukte foto quote:Mislukt vind ik die foto niet, anders was hij ook niet geplaatst. Perfect? Nee, ook niet ... zoals ik al aangaf.Op donderdag 1 september 2005 17:59 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Oh ja, model was eigenzinnig ... wou niet volledig voor mij in de zon ztten ... of zat met de rug naar me toe en ... we spraken elkaars taal niet.
quote:Ik vind 'm op zich wel mooi, maar ik zou iets meer croppen om de bij en de bloem heen. Zo, dat er verder geen bomen of struiken op de achtergrond te zien zijn. De kleuren vind ik wel erg mooi, de vrolijke, zonnige bloem tegen een beetje dreigende wolkenlucht.Op donderdag 1 september 2005 11:58 schreef McFarmer het volgende:
Op vakantie had ik mijn camera mee, ik maak nooit speciaal foto's ofzo, hou me daar helemaal niet mee bezig.. Heb 1 foto die ik zelf toch best mooi gelukt vind, nu wil ik wel eens weten wat jullie ervan vinden
Hij is een beetje groot, 2048*1360.
[[url=http://img370.imageshack.us/img370/338/img24827jl.th.jpg]afbeelding][/URL]
Ik laat nóóit meer iemand zomaar mijn camera lenen
Goedmakertje?
ok bij deze mijn foto's
quote:
*ow ehh, de foto's zelf vond ik erg koel
*quote:Bij de 1e foto vind ik de vlekken op je koplampen e.d. erg storend.Op donderdag 1 september 2005 23:17 schreef afraidtech het volgende:
mooie foto hoor, ik hou wel van dit soor dingen, hoe heb je die mooie witte achtergrond gekregen gewoon met een wit papiertje?
ok bij deze mijn foto's
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Foto 2 vind ik wel ok. Donker contrast onder tegenover een licht contrast boven. (maar kan beter
)Foto 3 is niet echt bijzonder vind ik
quote:Nice!Op donderdag 1 september 2005 18:55 schreef McPhearson het volgende:
M'n orginele foto is weg
Ik laat nóóit meer iemand zomaar mijn camera lenen
[afbeelding]
Goedmakertje?
Persoonlijk had ik 't een iets minder roze tintje gegeven, maar das meer een kwestie van mijn eigen smaak.
Laat ik ook eens een poging doen:
(Klikken voor 5MB versie, beter op een gecalibreerde monitor)
Klein stukje van onderkant appel afgehaald zodat ie een plat vlak had. Ingesmeerd met slaolie zodat is wat meer contrast gaf, plantenspuit voor de waterdruppels. Lichte diffuser over het geheel en een ND gradatiefilter over de heft van het mes. zwart papier als ondergrond, 500W tungsten lamp en 1 reflectieschermen voor uitlichten van appel en het doorgetrokken blad van het mes (zie volledige foto, had iets meer gemogen) en 1 reflectiescherm die het lichte plekje bovenaan het heft opleverd.
Verder wel heel erg leuk dat je zo uitgebreid uit de doeken doet hoe je de foto tot stand hebt gebracht, daar kan ik dan weer veel van leren.
Ik heb zelf nu een tweetal foto's ter beoordeling:
1/
2/
Bij de eerste vind ik die stukjes staande muur links niet zo. Misschien iets krapper croppen. Tweede iks echt heel mooi door de lichtval. Goede keuze voor grote scherptediepte.quote:Yhep 2e vind ik echt iets hebben met het zonlicht, prachtig hoe dat door het stof schijntOp vrijdag 2 september 2005 15:28 schreef Vliegvrager het volgende:
Specta!
1.
Het stoeien met de kleurlevels is niet helemaal gelukt, maar een grappige foto
2.
Zn favoriete plekje uit de zon, in de aardappelkist, deze is gemaakt tussen 1 van de spleten aan de zijkant ervan
De tweede oogt al wat beter maar ik had liever wat meer van de poes willen zien , of iig iets van de ogen , dit spreekt me verder niet aan zo, wel goed in zw
quote:De motiven van die eerste foto worden niet helemaal begrepen, mijn idee was meer van " Kijk nou! De kat wil ook bellen!Op vrijdag 2 september 2005 22:17 schreef Ymke het volgende:
1) tja grappig?? ik vind hem eerder rommelig , poes, plantje,s telefoon ze staan nu niet echt in een boeiende compositie en de kleuren zijn flets.
De tweede oogt al wat beter maar ik had liever wat meer van de poes willen zien , of iig iets van de ogen , dit spreekt me verder niet aan zo, wel goed in zw
" Niet gelukt dus, dat van de kleuren zei ik al Heb een kwartier bij me kat gezeten en gewacht tot ie opkeek met zn ogen, helaas
Vindt hem erg mooi, de kleuren, wolken, het meisje zo donker
Het is ook een afschuwelijke foto, als ik zo bot mag zijn. Elke vorm van diepte onbreekt, de link beer lijkt er opgeplakt. Waarom is dat zo? Komt door telelens ofzo? Ik neem tenminste aan dat je er niet naast stond met kaplaarzen aan.
quote:Ik heb zelf ook veel naar deze foto gekeken, kan zelfs onderstrepen wat je zegt ... maar afschuwelijk ...nee, dat vind ik zelf weer niet. Natuurlijk had ik graag die 2 beren er uit gelicht met een toch mooie achtergrond. ja, die foto is gemaakt in de tele stand(28-300 mm lens), volgens de exif op 105 mm ....f stop 5.0 en 1/100 iso 400 ...op dat moment.Op vrijdag 2 september 2005 23:27 schreef Gimmick het volgende:
[slaat op beren]
Het is ook een afschuwelijke foto, als ik zo bot mag zijn. Elke vorm van diepte onbreekt, de link beer lijkt er opgeplakt. Waarom is dat zo? Komt door telelens ofzo? Ik neem tenminste aan dat je er niet naast stond met kaplaarzen aan.
Tips welkom uiteraard.
Net iets voor jullie dacht ik
heb er ook weer een paar
1.
2.
3.
4.
5.
6.
kritiek enzo is welkom, maar wel graag met argumenten, daar leer ik van he
quote:Super!Op zaterdag 3 september 2005 15:58 schreef supah het volgende:
[afbeelding]
Net iets voor jullie dacht ik
Silhouet van de poppetjes had iets duidelijker mogen zijn, maar dat is een detail. Echt heel mooi. Heb je er aan gesleuteld?
quote:Wat vindt je zelf van je fotos?Op zaterdag 3 september 2005 17:25 schreef afraidtech het volgende:
die vind ik echt heel mooi.[.. mijn complimenten
heb er ook weer een paar
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
5.
[afbeelding]
6.
[afbeelding]
kritiek enzo is welkom, maar wel graag met argumenten, daar leer ik van he
1. op zich vind ik hem redelijk geslaagd, de paal moch misschien wat minder donker, maar vind het contrast wel mooi, donker afstekend tegen de blauwe lucht en het groene gras
2. eigenlijk best wel idem dito
3. naar mijn mening te veel focus op de stengels ipv de focus op de libelle,
4. naar mijn mening is die te wazig.
5. volgens mij mankeerd er weinig aan de foto, de vogel had misschien iets meer naar het midden gemogen
6. kan ik ook weinig over zeggen.
misschien hebben anderen een andere visie over mijn mening. ik hoor het graag
De rest ook niet ,de composities zijn saai , probeer niet alles in het midden te plaatsen. Kijk eerst goed voordat je een foto neemt , Klopt het beeld ?
Probeer ook de horizon recht te houden
En dan ga je thuis rustig naar je fotos kijken , en dan plaats je hier een foto waarvan je denkt wauw die is goed , of bijna goed , wat kan ik hier nog aan verbeteren.
Om eerlijk te zijn dacht ik dat het een geintje van je was , deze serie
quote:OK, dank je. Heb veel aangepast ...wel jammer.Op zaterdag 3 september 2005 19:16 schreef Ymke het volgende:
Hij is te groot , net als je andere fotos
supah, van jouw foto word ik gewoon helemaal rustig, erg mooi.
vind die uil super had zo een poster kunnen zijn.
Ik heb een foto die ik hier had geplaatst ook elders ter beoordeling aangedragen, waar ik de tip kreeg om de uitsnede aan te passen. Ik vind wel dat hij er op vooruit is gegaan.
quote:Maar qua compositie maakt de camera ook niks uit, en dat is 70% van je foto. En het is gewoon een goede foto. Had je het oog niet nog meer naar rechtsboven gekund, zodat je iets meer snavel ziet?Op zondag 4 september 2005 12:00 schreef snakelady het volgende:
ben blij dat jullie hem leuk vinden, heb hem met een fujifilm finepix A210 gemaakt, niet echt een hoogstaande camera dus.
quote:Op zondag 4 september 2005 17:55 schreef Puckzzz het volgende:
Ik gooi er ook maar weer eens eentje tegenaan
[afbeelding]
quote:Waar zijn die foto's gemaakt? Prachtig landschap. Ik gok Italie?Op zondag 4 september 2005 08:51 schreef afraidtech het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
vind die uil super had zo een poster kunnen zijn.
Ik vond de compositie wel leuk, het was eigenlijk toeval, die grassprietjes er onder en zo, maar mijn hond zit bijna nooit stil, dus iets mooiers kon ik er nog niet van maken. Maar ik oefen