De vraag die staat is: moet SpeedyGJ uberhaupt reageren op de mail van W.O. of niet, en zo ja, hoe?
vertellen dat hij niet de enige is die de code distrubeert
vertellen dat hij / wij het nooit meer zullen doen
vertellen dat het goede reclame is / was
vertellen dat er geen disclaimer of privacy policy op de radar pagina staat
vertellen dat er ook niks over radarcode distributie staat in de algemene policy van weeronline
En ik weer nét te laat dus...
Tijd voor een topicmerge, met jouw op wat mij betreft...
Modjes?
quote:Omdat dit niet op alle users van FOK! slaat. Alleen op actieve leden van het "De Atmosfeer staat op ontploffen" topic.Op donderdag 28 juli 2005 22:58 schreef TC03 het volgende:
Wat heeft het voor nut een topic te openen als je niet vertelt waar het over gaat.
quote:Klopt, dat heeft flugeltje veel beter gedaan.Op donderdag 28 juli 2005 22:58 schreef TC03 het volgende:
Wat heeft het voor nut een topic te openen als je niet vertelt waar het over gaat.
quote:http://forum.fok.nl/topic/733523Op donderdag 28 juli 2005 22:59 schreef Jalu het volgende:
[..]
Klopt, dat heeft flugeltje veel beter gedaan.
Heden ten dage, den 28sten julij 2005 onstond er een rel in de welbekende topicreeks. De Atmosfeer Staat Op Ontploffen...
In deze topicreeks werd namelijk tijdens 'spannend' weer de code van een betaalradar geplaatst. Hier maakte iedereen gretig gebruik van. Tot vanavond, toen om 20.35 ene FA, genaamd Dagonet deze zin in onze openingspost toevoegde...
[..]
Het gaat om dit topic.
Achteraf bleek dat de betreffende website (weeronline) een mail had gestuurd naar Fok om hen te wijzen op deze, volgens hen, illegale aktie. Dagonet reageerde goed en wees ons op het feit dat het niet tof was de code te plaatsen.
Einde rel zou je zo denken... Nou nee.
WANT, op vrijwel hetzelfde moment kreeg frequent user SpeedyGJ een mail van weeronline met daarin het dreigement dat zij zich zouden beraden hoe ze de geleden schade op HEM zouden kunnen verhalen.
Volgens ons kan dat dus gewoon niet... Zeker ook omdat weeronline niets in de policy had staan over het 'delen' van de radarcode.
Vervolgens kwamen een aantal andere users met vragen over het big-brother topic waarin streamcodes gedeeld werden... Waarom mocht dit destijds dan wél?
Deze discussie is hier te vinden.
Omdat Yvonne terecht opperde dat de discussie voor feedback off-topic ging open ik er nu een heel topic over.
Als in een policy niet vermeld staat dat het delen van bijvoorbeeld een betaalradar code of een streamcode niet mag is het dan ook illegaal om deze in een topic te posten? En belangrijker nog, kan de betreffende 'benadeelde' site gewoon een user eruit pikken en deze voor de gederfde inkomsten aansprakelijk stellen???
Hier nog maar een keer
quote:Heden ten dage, den 28sten julij 2005 onstond er een rel in de welbekende topicreeks. De Atmosfeer Staat Op Ontploffen...
In deze topicreeks werd namelijk tijdens 'spannend' weer de code van een betaalradar geplaatst. Hier maakte iedereen gretig gebruik van. Tot vanavond, toen om 20.35 ene FA, genaamd Dagonet deze zin in onze openingspost toevoegde...
==========================
Het uitwisselen van betaalcodes via profiel, posts of op welke wijze via FOK! dan ook is niet toegestaan
==========================
Het gaat om dit topic.
Achteraf bleek dat de betreffende website (weeronline) een mail had gestuurd naar Fok om hen te wijzen op deze, volgens hen, illegale aktie. Dagonet reageerde goed en wees ons op het feit dat het niet tof was de code te plaatsen.
Einde rel zou je zo denken... Nou nee.
WANT, op vrijwel hetzelfde moment kreeg frequent user SpeedyGJ een mail van weeronline met daarin het dreigement dat zij zich zouden beraden hoe ze de geleden schade op HEM zouden kunnen verhalen.
Volgens ons kan dat dus gewoon niet... Zeker ook omdat weeronline niets in de policy had staan over het 'delen' van de radarcode.
Vervolgens kwamen een aantal andere users met vragen over het big-brother topic waarin streamcodes gedeeld werden... Waarom mocht dit destijds dan wél?
Deze discussie is hier te vinden.
Omdat Yvonne terecht opperde dat de discussie voor feedback off-topic ging open ik er nu een heel topic over.
Als in een policy niet vermeld staat dat het delen van bijvoorbeeld een betaalradar code of een streamcode niet mag is het dan ook illegaal om deze in een topic te posten? En belangrijker nog, kan de betreffende 'benadeelde' site gewoon een user eruit pikken en deze voor de gederfde inkomsten aansprakelijk stellen???
quote:Voor de duidelijkheid, deze is niet actueel. Hij loopt ongeveer 15/30 min achter.Op donderdag 28 juli 2005 23:00 schreef Jordy-B het volgende:
pfff... Ik had toch wel stille hoop dat alle Nederlanders gewoon gratis radar keken op wetteronline.de
Tevens is het op de betaalde versie mogelijk om in te zoemen met plaatsnamen en wegen erbij.
Ben er iig de hoofdpersoon van deze situatie.
quote:Omdat de betaalde radar beter beeld geeft dan die gratis radar.Op donderdag 28 juli 2005 23:00 schreef Jordy-B het volgende:
pfff... Ik had toch wel stille hoop dat alle Nederlanders gewoon gratis radar keken op wetteronline.de
De gratis radar geeft te veel echo's aan.
quote:Het is al goed.Op donderdag 28 juli 2005 23:03 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik ben al een half uurtje Speedy aan het kalmeren
Thnx vriend en komt wel goed.
alleen zonder de codes van WOL, da's duidelijk quote:Nou en?Op donderdag 28 juli 2005 23:03 schreef KillerDream het volgende:
[..]
Voor de duidelijkheid, deze is niet actueel. Hij loopt ongeveer 15/30 min achter.
Tevens is het op de betaalde versie mogelijk om in te zoemen met plaatsnamen en wegen erbij.
Je kan met de gratis radar prima zien wanneer het kutweer aan komt zetten... Waar heb je dan die betaalde radar nog voor nodig?
quote:Ik vind dat Speedy de eer verdiend.... Hij is tenslotte momenteel degene die de 'zwaarste storm'Op donderdag 28 juli 2005 23:05 schreef Dr_Flash het volgende:
Flugeltje, kan je anders ff #106 openen? We gaan gewoon door over het weer in die reeks neem ik aan
over zich heen krijgt...sorry Speed, kon het niet laten er een grapje over te maken
quote:Idd, ze kunnen me officeel ook eigelijk niks maken omdat er niet in de regels staat dat het iligaal is om die code te verspreiden.Op donderdag 28 juli 2005 23:04 schreef KonnieKipke het volgende:
Natuurlijk kan SpeedyGJ niet aansprakelijk gesteld worden. Immers wie is SpeedyGJ? Achter deze user gaat een IP-adres schuil, maar wie er achter de PC zat hoeft SpeedyGJ niet te zijn. Het is nog niet zo dat je op basis van IP-adressen en E-mail adressen mensen claims kan aandoen lijkt me.
Kortom, ik wist van niks, en de andere die dit ook hebben gedaan wisten dus ook van niks.
Aangezien ik de beheerder ben van het Openings post + de DASOO website spreken ze er mij er gewoon op aan.
Ze krijgen mij iig niet klein.
quote:Heeft weeronline je adresgegevens eigenlijk?Op donderdag 28 juli 2005 23:08 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Idd, ze kunnen me officeel ook eigelijk niks maken omdat er niet in de regels staat dat het iligaal is om die code te verspreiden.
Kortom, ik wist van niks, en de andere die dit ook hebben gedaan wisten dus ook van niks.
Aangezien ik de beheerder ben van het Openings post + de DASOO website spreken ze er mij er gewoon op aan.
Ze krijgen mij iig niet klein.
quote:Dat is denk ik het verschil tussen weer-liefhebber en mensen die een minder band hebben met het weer.Op donderdag 28 juli 2005 23:06 schreef Jordy-B het volgende:
Nou en?
Je kan met de gratis radar prima zien wanneer het kutweer aan komt zetten... Waar heb je dan die betaalde radar nog voor nodig?
quote:Agree, wilde hem eigenlijk ff ontzien vanwege al dit geDONDEROp donderdag 28 juli 2005 23:07 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik vind dat Speedy de eer verdiend.... Hij is tenslotte momenteel degene die de 'zwaarste storm'
sorry Speed, kon het niet laten er een grapje over te maken
vandaar dat ik het jou vroeg 
quote:Ja, vergeet dat NIET!Op donderdag 28 juli 2005 23:08 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ik zal die topic wel openen, moet iig die ene zin er nog even bij plaatsen.
Straks mailen ze je weer
quote:Je bedoelt dat de weerliefhebber aan de gratis radar meer dan genoeg heeft om te bepalen wat het wordt?Op donderdag 28 juli 2005 23:09 schreef KillerDream het volgende:
[..]
Dat is denk ik het verschil tussen weer-liefhebber en mensen die een minder band hebben met het weer.
idd...
quote:IP hooguitOp donderdag 28 juli 2005 23:09 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Heeft weeronline je adresgegevens eigenlijk?
quote:kan ik me wat bij voorstellenOp donderdag 28 juli 2005 23:09 schreef KillerDream het volgende:
[..]
Dat is denk ik het verschil tussen weer-liefhebber en mensen die een minder band hebben met het weer.
Ik heb zelf niet echt een langjarige band met het weer (behalve dan dat het klimatologie & meteorologie een vak tijdens mijn studie was) en ik ben ook nooit op WOL geweest. Maar even goed, mocht het tot een vordering komen dan doe ik ook mee hoor 
quote:Waar maakt ie zich druk over? (naja een whois op zijn domein levert wel zn adres op wsch).
quote:onrechtmatig verkregen of anderszins rammelend bewijsOp donderdag 28 juli 2005 23:14 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Waar maakt ie zich druk over? (naja een whois op zijn domein levert wel zn adres op wsch).
altijd nog gaan collecteren 
quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:15 schreef Dr_Flash het volgende:
nee, laten we gewoon eerst maar een skijken hoe groot de schade werkelijk is en met welke bewijzen ze komen, en hoe hard die zijn, dan kunnen we, als het water aan de lippen staat
quote:Ik heb geen id.Op donderdag 28 juli 2005 23:09 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Heeft weeronline je adresgegevens eigenlijk?
quote:Zoals ik al zei: Betaal radar is beter dan gratis radar.Op donderdag 28 juli 2005 23:06 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Nou en?
Je kan met de gratis radar prima zien wanneer het kutweer aan komt zetten... Waar heb je dan die betaalde radar nog voor nodig?
De gratis radar geeft echo's aan, als er hier regen komt is het over paar uren nog droog terwijl de betaalde radar dus helemaal niks aan geeft.
Maar ik en de anderen zijn jou 1maal weerfreaks dus ja.
quote:Vergeet je die tip over je ondertitel er niet uit te slopen, die is toch niet meer van toepassing tenslotte (heb de OP al geëdit dus je hebt nog tijd zat).Op donderdag 28 juli 2005 23:08 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ik zal die topic wel openen, moet iig die ene zin er nog even bij plaatsen.
quote:Ik ook!Op donderdag 28 juli 2005 23:13 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Maar even goed, mocht het tot een vordering komen dan doe ik ook mee hoor
quote:Klopt, ik geniet van de volle donder momenteelOp donderdag 28 juli 2005 23:07 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik vind dat Speedy de eer verdiend.... Hij is tenslotte momenteel degene die de 'zwaarste storm'
sorry Speed, kon het niet laten er een grapje over te maken
super en geweldig, helaas kan ik geen foto van maken, zo mooi 
Ach joh, we moeten toch vrolijk blijfen
quote:jaaaaaaaaaaa spuit 11Op donderdag 28 juli 2005 23:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Vergeet je die tip over je ondertitel er niet uit te slopen, die is toch niet meer van toepassing tenslotte (heb de OP al geëdit dus je hebt nog tijd zat).
Stel, ik koop bij Jamba een filmpje voor op m'n GSM. Ik bluetooth die over aan iemand anders. Kan Jamba mij nu een claim aan de broek hangen omdat die andere niet betaald heeft? Dat is min of meer hetzelfde....
Of bij de Big Brother streams.. Mogen dat soort codes gedeeld worden in topics óf zijn die nu ook taboe?
quote:OkOp donderdag 28 juli 2005 23:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Vergeet je die tip over je ondertitel er niet uit te slopen, die is toch niet meer van toepassing tenslotte (heb de OP al geëdit dus je hebt nog tijd zat).
quote:Hey, zo ben ik.
.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:13 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
kan ik me wat bij voorstellen
quote:Jullie zijn schatjes
quote:Ja zeg ik wil wel blijven genieten van je topic
. En je Forum 
quote:Ik krijg van mijn zus ook wel eens dingen die moeten worden betaald, maar daar kunnen ze juist weer niet achter komen, bij zulke dingen net als nu dus wel weer.Op donderdag 28 juli 2005 23:20 schreef flugeltje het volgende:
Maar goed, ff iets voor de niet-weerliefhebbers dan.
Stel, ik koop bij Jamba een filmpje voor op m'n GSM. Ik bluetooth die over aan iemand anders. Kan Jamba mij nu een claim aan de broek hangen omdat die andere niet betaald heeft? Dat is min of meer hetzelfde....
Of bij de Big Brother streams.. Mogen dat soort codes gedeeld worden in topics óf zijn die nu ook taboe?
Dus opzich kun je het niet vergelijken
Van B-B weet ik verder niks vanaf, maar officeel mag dat dan ook niet
quote:Website + mijn eigen Forum blijft gewoon bestaanOp donderdag 28 juli 2005 23:22 schreef it_was_me het volgende:
[..]
Ja zeg ik wil wel blijven genieten van je topic
denk maar niet dat ik deze 2 dingen uit de lucht ga halen quote:bezocht vanaf fok?Op donderdag 28 juli 2005 23:21 schreef KonnieKipke het volgende:
Nu zal Fok een berichtje krijgen met de ip-adressen van users in het betreffende forum om die te matchen met hun httpd-access logs. OF ze kijken hoevaak hun site werd bezocht vanaf Fok. Maar het ijkt me sterk dat ze een schade begroting kunnen maken.
ze kunnen hooguit zien welke codes aan wie zijn uitgegeven, en vanaf welke IP's er onder die codes is ingelogd. Alleen al op basis daarvan zou het onzin zijn om alleen SpeedyGJ daarop aan te spreken. Maar goed, laat maar komen die bewijzen
quote:Kan ook niet.Op donderdag 28 juli 2005 23:23 schreef SpeedyGJ het volgende:
Van B-B weet ik verder niks vanaf, maar officeel mag dat dan ook niet
GC - Moderatie Topic ! 2
quote:In mail van weeronline stond letterlijk: 'We zullen ons beraden hoe we de geleden schade op u kunnen verhalen'.Op donderdag 28 juli 2005 23:25 schreef KonnieKipke het volgende:
Ik denk ook dat er teveel opheft over wordt gemaakt; er staat niet dat codes persoonsgebonden zijn en dus hebben ze geen poot om op te staan.
Tja, laat maar komen zou ik zo zeggen...
Ik heb tenslotte het topic leven ingeblazen........
quote:Check hier en vind het maar eens dat het iligaal isOp donderdag 28 juli 2005 23:25 schreef KonnieKipke het volgende:
Ik denk ook dat er teveel opheft over wordt gemaakt; er staat niet dat codes persoonsgebonden zijn en dus hebben ze geen poot om op te staan.
quote:KloptOp donderdag 28 juli 2005 23:30 schreef Oom_Agent het volgende:
ho ho ........ik doe ook mee he
Ik heb tenslotte het topic leven ingeblazen........
jij hoort er ook bij 
Kan je niet missen
quote:Neem nou een wijze raad aan van Tante Vonnuh, mail een heel neutraal en uiterst beleefd mailtje terug, heus het werkt!Op donderdag 28 juli 2005 23:24 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Website + mijn eigen Forum blijft gewoon bestaan
quote:Dus eigenlijk bende gij aonsproakeluk?Op donderdag 28 juli 2005 23:30 schreef Oom_Agent het volgende:
ho ho ........ik doe ook mee he
Ik heb tenslotte het topic leven ingeblazen........
quote:Ik denk dat ze geen poot hebben om op te staan.Op donderdag 28 juli 2005 23:27 schreef flugeltje het volgende:
[..]
In mail van weeronline stond letterlijk: 'We zullen ons beraden hoe we de geleden schade op u kunnen verhalen'.
Tja, laat maar komen zou ik zo zeggen...
quote:Had jij zo'n jaarabonnement of dat nummer gebeld?Op donderdag 28 juli 2005 23:30 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Check hier en vind het maar eens dat het iligaal is
quote:Abonnementsvoorwaarden Neerslagradar
Toegang
Met de toegangscodes die u van WeerOnline ontvangt kunnen u en indien van toepassing uw medewerkers gebruik maken van de Neerslagradar. U ontvangt per omgaande, doch uiterlijk binnen 2 werkdagen uw toegangscodes per e-mail.
Misbruik
Het is niet toegestaan de toegangscodes openbaar te maken en/of aan derden te verstrekken. WeerOnline gebruikt hiervoor ter verificatie een IP-check.
Abonnementsperiode
Tenzij anderszins tussen WeerOnline en de abonnementhouder schriftelijk is overeengekomen geldt voor de abonnementsperiode een tijdvak van één kalenderjaar.
Aanmeldingen
Uw abonnement gaat in achtenveertig uur nadat uw aanmeldingsformulier bij WeerOnline is ontvangen.
Opzegtermijn
Schriftelijks opzegging is mogelijk voor aanvang van het volgende abonnementsjaar. In dat geval zal de toegang tot de Neerslagradar met ingang van het nieuwe abonnementsjaar worden geblokkeerd. Schriftelijke opzegging kan per fax, e-mail of per brief.
Adresinformatie:
WeerOnline B.V.
T.a.v. Abonneeregistratie
Nudepark 97c
NL-6702 DZ Wageningen
( 0317-460355
Ê 0317-460243
e-mail: administratie@weeronline.nl
Restitutie
Indien WeerOnline in de lopende abonnementsperiode een verzoek krijgt tot opzegging zal geen restitutie van abonnementsgelden plaatsvinden.
Verlenging
Indien WeerOnline binnen de opzegtermijnen, zoals vermeld onder 3, geen schriftelijke opzegging heeft ontvangen wordt stilzwijgend aangenomen dat het abonnement is geprolongeerd voor de gehele volgende abonnementsperiode.
Kosten
De kosten bedragen ¤ 47,50 inclusief BTW.
Betaling
WeerOnline stuurt u een factuur. Deze dient u binnen 30 dagen te betalen.
Leveringsvoorwaarden
Bij het aangaan van het abonnement gelden de algemene leveringsvoorwaarden van WeerOnline.
Sluit venster
quote:Thnx.Op donderdag 28 juli 2005 23:31 schreef Marky-Boom het volgende:
Ik doe ook mee! SpeedyGJ! wij staan je bij!
Ik ben erg blij dat ik veel steun van jullie heb.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik dit niet had verwacht.
Ondanks dat ik stiekem toch speciaal voor de DASOO een webhosting heb aangevraagt
ik probeer mijn site ook dan zo up to date te houden, awel dat niet altijd lukt quote:En zeg er niet bij dat je het van Tante Vonnuh hebtOp donderdag 28 juli 2005 23:32 schreef yvonne het volgende:
[..]
Neem nou een wijze raad aan van Tante Vonnuh, mail een heel neutraal en uiterst beleefd mailtje terug, heus het werkt!
quote:EN waar the fuck vind jij ditOp donderdag 28 juli 2005 23:33 schreef KonnieKipke het volgende:
in de voorwaarden staat dat het niet mag hoor:
[..]
quote:Vast niet, maar ik zou TOCH mailen, wat iedereen hier ook zegt..Op donderdag 28 juli 2005 23:33 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
En zeg er niet bij dat je het van Tante Vonnuh hebt
quote:Zeker in de voorwaarden die ze er vanavond opgezet hebben
quote:http://www.weeronlinebv.nl/radar/subscribe/index.asp?lang=nl&Abonnementsvorm=Jaarkaart
en dan abonnementsvoorwaarden, MAAR als je dat nummer belt, krijg je die voorwaarden dus duidelijk niet.
quote:En vooral: wanneer is dit aan de voorwaarden toegevoegd?
quote:dat is op zich gewoon wel een goed plan jaOp donderdag 28 juli 2005 23:34 schreef yvonne het volgende:
[..]
Vast niet, maar ik zou TOCH mailen, wat iedereen hier ook zegt..
quote:Oh wacht, maar dit gaat over langdurige abonnementen, niet over de dagcode's.Op donderdag 28 juli 2005 23:35 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
http://www.weeronlinebv.nl/radar/subscribe/index.asp?lang=nl&Abonnementsvorm=Jaarkaart
en dan abonnementsvoorwaarden, MAAR als je dat nummer belt, krijg je die voorwaarden dus duidelijk niet.
quote:Je moet ermee accoord gaan, voordat je een jaarabonnement afsluit.Op donderdag 28 juli 2005 23:35 schreef Jalu het volgende:
[..]
En vooral: wanneer is dit aan de voorwaarden toegevoegd?
quote:Maar ik kan geen nette mailtjes schrijfen.Op donderdag 28 juli 2005 23:32 schreef yvonne het volgende:
[..]
Neem nou een wijze raad aan van Tante Vonnuh, mail een heel neutraal en uiterst beleefd mailtje terug, heus het werkt!
Iig vooral nu niet, ik doe en probeer wel vrolijk te zijn maar ik ben nu gewoon
Oke ik ben fout bezig geweest maar waarom heeft weeronline zolang op zich laten wachten, daarnaast: Waarom ben ik de enige die zo'n leuk dreig mailtje krijgt?
Kortom, als ik een mailtje stuur dan is het geen lief mailtje en worden ze ook niet vrolijk van.
Daarnaast zijn ze iig nu een klant kwijt.
quote:Oke, dat is wel belangrijk, het ging dus om een DAG-code. Daar zijn de voorwaarden kennelijk niet van op toepassing. Dat staat nergens.Op donderdag 28 juli 2005 23:36 schreef Jalu het volgende:
[..]
Oh wacht, maar dit gaat over langdurige abonnementen, niet over de dagcode's.
quote:Jaarabbo??Op donderdag 28 juli 2005 23:36 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Je moet ermee accoord gaan, voordat je een jaarabonnement afsluit.
We hebben het over DAG abbo, geen jaar.
quote:Dan laat je je helpen met een mail, heel simpel.Op donderdag 28 juli 2005 23:36 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Maar ik kan geen nette mailtjes schrijfen.
Iig vooral nu niet, ik doe en probeer wel vrolijk te zijn maar ik ben nu gewoon
Oke ik ben fout bezig geweest maar waarom heeft weeronline zolang op zich laten wachten, daarnaast: Waarom ben ik de enige die zo'n leuk dreig mailtje krijgt?
Kortom, als ik een mailtje stuur dan is het geen lief mailtje en worden ze ook niet vrolijk van.
Daarnaast zijn ze iig nu een klant kwijt.
Waarom ze zolang op zich hebben laten wachten weet niemand, misschien hebben ze nu pas deze mogelijkheid ingebouwd, en jouw IP viel op, dus JIJ keijgt het mailtje, zo werkt dat nu eenmaal.
quote:Joh, doe niet zo dramatisch.Op donderdag 28 juli 2005 23:36 schreef SpeedyGJ het volgende:
Maar ik kan geen nette mailtjes schrijfen.
Iig vooral nu niet, ik doe en probeer wel vrolijk te zijn maar ik ben nu gewoon
Gewoon sorry zeggen en klaar.
quote:Deze voorwaarde's gelden niet voor de dag-code's, daarvoor moeten ze maar een nieuwe voorwaarde's gaan aanmaken, alleen daar zijn ze iig nu wel te laat mee aangezien er nu genoeg bewijzen zijn.Op donderdag 28 juli 2005 23:37 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Oke, dat is wel belangrijk, het ging dus om een DAG-code. Daar zijn de voorwaarden kennelijk niet van op toepassing. Dat staat nergens.
quote:Mooi. Dan help ik je. Zaterdag. EN nu die kop leegkloppen, een biertje en je nest in.Op donderdag 28 juli 2005 23:36 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Maar ik kan geen nette mailtjes schrijfen.
quote:Nemen ze zeker geen genoege meeOp donderdag 28 juli 2005 23:39 schreef APK het volgende:
[..]
Joh, doe niet zo dramatisch.
Gewoon sorry zeggen en klaar.
quote:daar zou ik nog niet al te zeker van zijn
quote:Ja hoor, luister je nu nog naar tante Vonnuh ja of nee
Ik heb zat ervaring hiermee.
Ik mocht vandaag van u een mail ontvangen waarin u mij aansprakelijk stelt voor inkomstenderving ten gevolge van de verspreiding van de radardagcode via fok.nl. Ik wil ten eerste melden dat ik niet op de hoogte was van het feit dat dit niet zou mogen. Het is immers nergens in de policy opgenomen!
Inmiddels is in het betreffende topic duidelijk geworden dat u de verspreiding niet op prijs stelt en we zijn er dan ook met onmiddelijke ingang mee gestopt.
Voor de toekomst zou ik u aan willen raden uw policy aan te passen. Een onbekende regel kan men immers niet naleven.
Hopende u hiermee tevreden gesteld te hebben verblijf ik,
Met vriendelijke groet,
Speedy GJ.
quote:Mooi zo, lief, leuk, vriendelijk mailtje, klaar.Op donderdag 28 juli 2005 23:39 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Mooi. Dan help ik je. Zaterdag. EN nu die kop leegkloppen, een biertje en je nest in.
quote:Jawel joh, je maakt je veel te druk op dit tijdstip.
Er zijn genoeg mensen die je willen helpen en de inkomstenderving is dusdanig klein dat ze daar echt geen dure procedure om beginnen.
quote:Verander SpeedyGJ even in je eigen naam..anders denkt die dude ook vanOp donderdag 28 juli 2005 23:42 schreef flugeltje het volgende:
Beste meneer [knip]
Ik mocht vandaag van u een mail ontvangen waarin u mij aansprakelijk stelt voor inkomstenderving ten gevolge van de verspreiding van de radardagcode via fok.nl. Ik wil ten eerste melden dat ik niet op de hoogte was van het feit dat dit niet zou mogen. Het is immers nergens in de policy opgenomen!
Inmiddels is in het betreffende topic duidelijk geworden dat u de verspreiding niet op prijs stelt en we zijn er dan ook met onmiddelijke ingang mee gestopt.
Voor de toekomst zou ik u aan willen raden uw policy aan te passen. Een onbekende regel kan men immers niet naleven.
Hopende u hiermee tevreden gesteld te hebben verblijf ik,
Met vriendelijke groet,
Speedy GJ.
quote:Idd.Op donderdag 28 juli 2005 23:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dan laat je je helpen met een mail, heel simpel.
Waarom ze zolang op zich hebben laten wachten weet niemand, misschien hebben ze nu pas deze mogelijkheid ingebouwd, en jouw IP viel op, dus JIJ keijgt het mailtje, zo werkt dat nu eenmaal.
Daarnaast hebben ze de IP's nagecheckt!!
quote:Bij deze zin komt het op neer dat IK ja IK heb gebelt naar dat nummer.Via onze logfiles kunnen we zien hoe vaak u dit heeft gedaan en hoeveel anderen
er gebruik van hebben gemaakt.
Euh hoelang is het geleden dat ik voor het laast heb gebelt?
Volgens mij al flink aantal weken terug.
Kortom, ze beschulden MIJ juist voor alles, dat ik echt ALLE code's op het forum heb geplaast, dit klopt dus echt geen fuck van.
Ze kunnen de nummers niet nachecken dus ze lullen maar compleet uit hun nek weg.
Kortom, als ik moet dokken dan weiger ik, en als ze hier niet mee akkoort gaan dan dan maak ik inc met de andere users er werk van.
quote:Dank, dus dit zal ik terug kunnen sturen met iig mijn eigen naamOp donderdag 28 juli 2005 23:42 schreef flugeltje het volgende:
Beste meneer [knip]
Ik mocht vandaag van u een mail ontvangen waarin u mij aansprakelijk stelt voor inkomstenderving ten gevolge van de verspreiding van de radardagcode via fok.nl. Ik wil ten eerste melden dat ik niet op de hoogte was van het feit dat dit niet zou mogen. Het is immers nergens in de policy opgenomen!
Inmiddels is in het betreffende topic duidelijk geworden dat u de verspreiding niet op prijs stelt en we zijn er dan ook met onmiddelijke ingang mee gestopt.
Voor de toekomst zou ik u aan willen raden uw policy aan te passen. Een onbekende regel kan men immers niet naleven.
Hopende u hiermee tevreden gesteld te hebben verblijf ik,
Met vriendelijke groet,
Speedy GJ.
quote:Hup Speed, adem halen... 1-2-3-4 adem in... 1-2-3-4 adem uit...Op donderdag 28 juli 2005 23:44 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Idd.
Daarnaast hebben ze de IP's nagecheckt!!
[..]
Bij deze zin komt het op neer dat IK ja IK heb gebelt naar dat nummer.
Euh hoelang is het geleden dat ik voor het laast heb gebelt?
Volgens mij al flink aantal weken terug.
Kortom, ze beschulden MIJ juist voor alles, dat ik echt ALLE code's op het forum heb geplaast, dit klopt dus echt geen fuck van.
Ze kunnen de nummers niet nachecken dus ze lullen maar compleet uit hun nek weg.
Kortom, als ik moet dokken dan weiger ik, en als ze hier niet mee akkoort gaan dan dan maak ik inc met de andere users er werk van.
Niks aan het handje, neem mijn tekstje over en mail terug. Je erkent geen schuld, geeft nog een trapje na ivm de policy en hoeft niet door het stof...
Zo opgelost...
quote:Zal ik nu doen.Op donderdag 28 juli 2005 23:46 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Hup Speed, adem halen... 1-2-3-4 adem in... 1-2-3-4 adem uit...
Niks aan het handje, neem mijn tekstje over en mail terug. Je erkent geen schuld, geeft nog een trapje na ivm de policy en hoeft niet door het stof...
Zo opgelost...
Laat het nou eerst even rusten. Zaterdag zeg ik je. En nou slapen
quote:zal je niet nu doen
En ze maken maar tijd, en anders morgen maar
Luister dan verdomme kutkind
quote:Vertel
Waarom zou ik het nu niet sturen??
quote:Nu nog hopen dat een windhoos jouw scooter in het volgende dorp dropt na een flinke blikseminslag die jouw internet plat legt.
quote:Dank je vriend, ik hou ook van jou
quote:omdat je nu in the heat of the moment dingen zegt die niet weloverwogen zijn. Alleen al DAAROMOp donderdag 28 juli 2005 23:49 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Vertel
Waarom zou ik het nu niet sturen??
quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:49 schreef APK het volgende:
[..]
Nu nog hopen dat een windhoos jouw scooter in het volgende dorp dropt na een flinke blikseminslag die jouw internet plat legt.
heb ik een scooter dan
* SpeedyGJ die radar checkt.
Sorry maar euh, geen bui te zien
quote:Dus mijn tekstje was niet goed??Op donderdag 28 juli 2005 23:50 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
omdat je nu in the heat of the moment dingen zegt die niet weloverwogen zijn. Alleen al DAAROM
quote:Joehoeeeeeeeeeeeeee, lees vorige pagina eensOp donderdag 28 juli 2005 23:50 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
omdat je nu in the heat of the moment dingen zegt die niet weloverwogen zijn. Alleen al DAAROM
Beste meneer ......
Ik mocht vandaag van u een mail ontvangen waarin u mij aansprakelijk stelt voor inkomstenderving ten gevolge van de verspreiding van de radardagcode via fok.nl. Ik wil ten eerste melden dat ik niet op de hoogte was van het feit dat dit niet zou mogen. Het is immers nergens in de policy opgenomen!
Inmiddels is in het betreffende topic duidelijk geworden dat u de verspreiding niet op prijs stelt en we zijn er dan ook met onmiddelijke ingang mee gestopt.
Voor de toekomst zou ik u aan willen raden uw policy aan te passen. Een onbekende regel kan men immers niet naleven.
Hopende u hiermee tevreden gesteld te hebben verblijf ik,
Met vriendelijke groet,
Gerrit-Jan .......
Als je nog eens wat weet
quote:Ik vondt em prima! En ik denk dat het ook verstandig is dat je nu reageert, omdat je dan laat zien dat je er mee bezig bent geweest en dat het niet meer zal gebeuren.
quote:Ik wil niks meer wetenOp donderdag 28 juli 2005 23:51 schreef D.Rose het volgende:
Zeg GJ, ik heb geen onweer gehad hoor
Als je nog eens wat weet
Iig vandaag niet meer
quote:Gelukkig is het over een paar minuten al morgenOp donderdag 28 juli 2005 23:52 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Ik wil niks meer weten
Iig vandaag niet meer
quote:dan wacht ik nog 7 minutenOp donderdag 28 juli 2005 23:52 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Ik wil niks meer weten
Iig vandaag niet meer
quote:Vooral goedbedoeld, maar niet optimaal
heus, laat het nou ff rusten, het komt niet op een dag of 2. Je hebt aan de andere kant altijd met een organisatie te maken, en die zijn log. Die verwachten niet binnen 5 minuten een reply. 2 dagen is vlot ZAT. Echt.quote:Waarom zou er iets beters uit komen??Op donderdag 28 juli 2005 23:52 schreef Dr_Flash het volgende:
Mja goed, ik vind dit niet de beste voortzetting, maar als je NU iets wil sturen, dan ga je je gang maar
Straks krijg ik een mail dat ik per direct de kosten moet gaan betalen en als ik ze dan nog eens stuur dat ik er dan ook nog eens niet mee akkoort ga
Gaan ze nog leuker vinden.
quote:Nou goed, maar niet doen dan Speed....Op donderdag 28 juli 2005 23:52 schreef Dr_Flash het volgende:
Mja goed, ik vind dit niet de beste voortzetting, maar als je NU iets wil sturen, dan ga je je gang maar
Verzin morgen/overmorgen een goeie reactie en zet 'm op mail
quote:Zit wel wat in.Op donderdag 28 juli 2005 23:54 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Vooral goedbedoeld, maar niet optimaal
Oke, ik wacht wel even
quote:Die claim komt écht nietOp donderdag 28 juli 2005 23:54 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Waarom zou er iets beters uit komen??
Straks krijg ik een mail dat ik per direct de kosten moet gaan betalen en als ik ze dan nog eens stuur dat ik er dan ook nog eens niet mee akkoort ga
Gaan ze nog leuker vinden.
quote:Hehehe geloof er ook niks van maar oke.
Maar dan nog
je weet maar nooit met die lui quote:Nee die sowieso niet idd
quote:De Atmosfeer Staat Op Ontploffen [deel 106]Op donderdag 28 juli 2005 23:56 schreef Marky-Boom het volgende:
Zullen we dan nu weer met het WEER verdergaan? het MCS uit frankrijk is meer noordwaarts getrokken..misschien leuke vooruitzichten?
quote:Goed zo jijOp donderdag 28 juli 2005 23:54 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Zit wel wat in.
Oke, ik wacht wel even
En nu slapen we breien morgen wel wat. Het komt goed quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:56 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
De Atmosfeer Staat Op Ontploffen [deel 106]
Stel dat je nu een reactie verstuurd en morgenochtend iets in je op komt wat er ook in had gemoeten. Dan kan je er geen 2e mail meer achteraan sturen.
quote:Wat is slapen??Op donderdag 28 juli 2005 23:57 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Goed zo jij
Ben nog niet eens aan eten toegekomen
quote:Dat is idd waarOp donderdag 28 juli 2005 23:58 schreef Bruce117 het volgende:
Of die tekst nu goed is of niet. Het kan absoluut geen kwaad om een dag of 2 te wachten met reageren.
Stel dat je nu een reactie verstuurd en morgenochtend iets in je op komt wat er ook in had gemoeten. Dan kan je er geen 2e mail meer achteraan sturen.
Kortom, zaterdag verstuur ik wel de mail die wordt bedacht
quote:Beste meneer **********Op vrijdag 29 juli 2005 00:00 schreef APK het volgende:
En vergeet niet 'sorry' te zeggen, die mail komt redelijk agressief over.
Sorry
GR: GJ
quote:Een bord good noodles in de magno en uw maag is weer heerlijk gevuld!Op donderdag 28 juli 2005 23:58 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Wat is slapen??
Ben nog niet eens aan eten toegekomen
quote:Ja die doen we
quote:En dan nog: 'Ik zal het nooit meer doen (
) maar euh, ik weet inmiddels heel veel van weerradarbeelden, heeft u misschien een baantje voor me?' 
Uiterst charmant en je weet maar nooit.
quote:Kom maar brengenOp vrijdag 29 juli 2005 00:01 schreef Marky-Boom het volgende:
[..]
Een bord good noodles in de magno en uw maag is weer heerlijk gevuld!
quote:
doe maar quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:03 schreef APK het volgende:
[..]
En dan nog: 'Ik zal het nooit meer doen (
goed id Dan kan ik iedereen gratis een abbo geven
quote:dat wordt dan 0,90 ct * (u * d)
waar u staat voor users
en d voor dagen
quote:OMGOp vrijdag 29 juli 2005 00:05 schreef Marky-Boom het volgende:
[..]
dat wordt dan 0,90 ct * (u * d)
waar u staat voor users
en d voor dagen
laat maar Och, wie weet heeft mijn spam-filter deze wel weggeflikkerd.
quote:Niemand kreeg een mail, alleen Speedy.Op vrijdag 29 juli 2005 13:34 schreef indahnesia.com het volgende:
Ik heb trouwens geen mailtje gehad, toch was ik 1 van de laatsten die een code vroeg en hem direct plaatste in mijn profiel.
Och, wie weet heeft mijn spam-filter deze wel weggeflikkerd.
En fok natuurlijk
Het komt wel goed
quote:Spamfilters zijn nuttigOp vrijdag 29 juli 2005 13:34 schreef indahnesia.com het volgende:
Ik heb trouwens geen mailtje gehad, toch was ik 1 van de laatsten die een code vroeg en hem direct plaatste in mijn profiel.
Och, wie weet heeft mijn spam-filter deze wel weggeflikkerd.
Wordt eens hoog tijd dat ik een mailtje ga sturen, maar eerst moeten even alle punten op een rij gezet worden
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 18:56 schreef indahnesia.com het volgende:
punten op een rijwij zijn gestopt het was goede reclame voor ze het zijn lafbekken dat ze niet eerst waarschuwen met de groeten van indahnesia.com
quote:KlaaaaaaaaaaaaaaarOp zaterdag 30 juli 2005 18:56 schreef indahnesia.com het volgende:
punten op een rijwij zijn gestopt het was goede reclame voor ze het zijn lafbekken dat ze niet eerst waarschuwen met de groeten van indahnesia.com
quote:+ jou tel en adres erbij, en dan kan ie verzonden wordenOp zaterdag 30 juli 2005 18:56 schreef indahnesia.com het volgende:
punten op een rijwij zijn gestopt het was goede reclame voor ze het zijn lafbekken dat ze niet eerst waarschuwen met de groeten van indahnesia.com
ze willen van JOU antwoord speed
quote:Als ik geld over heb zet ik zelf wel een regenradar wegOp zaterdag 30 juli 2005 22:32 schreef logisnack het volgende:
't is zoiezo belachelijk dat je 90 cent moet betalen om even op de radar te kijken.. tss.
Maar zal wel nooit gebeuren aangezien ik dan wel een boel geld over moet hebben quote:Ben ik het eigenlijk ook wel mee eens. Maar Yvonne had wel een punt toen ze zei dat het wel zo netjes was om ff mail te sturen. Ik persoonlijk vind 'sorry' echter te ver gaan. Daarmee geef je aan dat je iets verkeerds deed. En aangezien WOL nergens in de policy aangaf dat de code niet gedeeld mocht worden met anderen..........Op zondag 31 juli 2005 08:50 schreef Evil-Cherry het volgende:
Speedy; waarom moet je ze per se beantwoorden? Als ze ontdekt hebben dat we hun codes gebruiken, dan zullen ze ook wel snugger genoeg zijn om even hier terug te komen en te zien dat we ermee gekapt zijn. Zo slim (*hoest*proest*kuche*) zullen ze vast wel zijn...
quote:Het stond alleen in de voorwaarden van hun abonnementen en niet van hun dagkaarten. Wie alleen een dagkaart wil hebben, zal daar nooit kijken. Zo scheppen ze de illusie dat de voorwaarden alleen van toepassing zijn op hun abonnementen en niet op hun dagkaarten. Wat mij betreft is dat gewoon een stomme fout van de organisatie zelf: Zoiets zie je natuurlijk aankomen, dus ze hadden het er gewoon nadrukkelijk bij moeten zetten en/of de beveiliging beter moeten maken. Laat dit een wijze les zijn voor ze.Op zondag 31 juli 2005 11:50 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ben ik het eigenlijk ook wel mee eens. Maar Yvonne had wel een punt toen ze zei dat het wel zo netjes was om ff mail te sturen. Ik persoonlijk vind 'sorry' echter te ver gaan. Daarmee geef je aan dat je iets verkeerds deed. En aangezien WOL nergens in de policy aangaf dat de code niet gedeeld mocht worden met anderen..........
Dus wat moet ik nu eigelijk doen?
Wachten tot ik weer een mail krijg met het andwoord?
quote:Ja maar deze wijze les krijgen we wel weer op onze fikker. (we?? IK)Op zondag 31 juli 2005 12:33 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Het stond alleen in de voorwaarden van hun abonnementen en niet van hun dagkaarten. Wie alleen een dagkaart wil hebben, zal daar nooit kijken. Zo scheppen ze de illusie dat de voorwaarden alleen van toepassing zijn op hun abonnementen en niet op hun dagkaarten. Wat mij betreft is dat gewoon een stomme fout van de organisatie zelf: Zoiets zie je natuurlijk aankomen, dus ze hadden het er gewoon nadrukkelijk bij moeten zetten en/of de beveiliging beter moeten maken. Laat dit een wijze les zijn voor ze.
Het mag wel hun fout zijn maar daar geven ze geen fuck om.
quote:Ik zou gewoon wel ff een mailtje sturen, duidelijk maken dat de boodschap is overgekomen en dat dit inmiddels ook binnen het topic gecommuniceerd is....Op zondag 31 juli 2005 12:35 schreef SpeedyGJ het volgende:
Klopt.
Dus wat moet ik nu eigelijk doen?
Wachten tot ik weer een mail krijg met het andwoord?
Ik dacht trouwens dat Dr_Flash je ging helpen met de mail?
quote:Klopt maar ik moet zelf de mail schrijven, maar zo makkelijk gaat dat niet, sta nog steeds flink onder druk..Op zondag 31 juli 2005 12:38 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik zou gewoon wel ff een mailtje sturen, duidelijk maken dat de boodschap is overgekomen en dat dit inmiddels ook binnen het topic gecommuniceerd is....
Ik dacht trouwens dat Dr_Flash je ging helpen met de mail?
Ik heb wel een gedeeltelijke mail al geschreven en ik denk dat het misschien ook wel zo voldoende is.
quote:Nog even terugkomen op die laatste opmerking... Ik heb je geen weerfreaks genoemd, noch heb ik de indruk gegeven dat ik vind dat je weerfreaks bent (wèl dat je 'n stel prutsers bent, dat je aan de gratis radar niet genoeg hebt).Op donderdag 28 juli 2005 23:18 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: Betaal radar is beter dan gratis radar.
De gratis radar geeft echo's aan, als er hier regen komt is het over paar uren nog droog terwijl de betaalde radar dus helemaal niks aan geeft.
Maar ik en de anderen zijn jou 1maal weerfreaks dus ja.
Dus wat ik eigenlijk vragen wilde: Praat jij jezelf wel vaker onzin aan?
quote:Het zijn typisch van die organisaties die achter het geld aanzitten, en om dat op tafel te krijgen schuiven ze maar al te graag de schuld af op een ander.Op zondag 31 juli 2005 12:37 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Ja maar deze wijze les krijgen we wel weer op onze fikker. (we?? IK)
Het mag wel hun fout zijn maar daar geven ze geen fuck om.
quote:Ja tuurlijkOp zondag 31 juli 2005 12:45 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Nog even terugkomen op die laatste opmerking... Ik heb je geen weerfreaks genoemd, noch heb ik de indruk gegeven dat ik vind dat je weerfreaks bent (wèl dat je 'n stel prutsers bent, dat je aan de gratis radar niet genoeg hebt).
Dus wat ik eigenlijk vragen wilde: Praat jij jezelf wel vaker onzin aan?
Maaaaaaaar daarnaast (dat was ik even vergeten bij te zetten) bij zeer slecht weer dan vind ik het altijd leuk om dan van die dag een radar filmpje te maken en die voor een paar dagen online zetten.
Laten we nou eens een voorbeeld nemen:
Bij deze heb ik ingezoomd, maar bij een voorledige filmpje (24 uur) is het dus helemaal overzichterlijk.
Zoiets kun je niet gauw met gratis radar doen.
Ik praat genoeg onzin aan als er maar over te praten valt
quote:Ja oke maar zal een mail ook helpenOp zondag 31 juli 2005 12:48 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Het zijn typisch van die organisaties die achter het geld aanzitten, en om dat op tafel te krijgen schuiven ze maar al te graag de schuld af op een ander.
Ik ga ervan uit dat ze dit niet door de vingers zien.
Als er nou in die hele periode 5000 mensen gebruik van hebben gemaakt dan komt de schade op een totaal dan 4500 euro uit.
quote:Speedy, ze wilden je alleen bang maken. Er komt GEEN, ik herhaal GEEN claim!!!!!!!!!!!!!Op zondag 31 juli 2005 12:53 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Ja oke maar zal een mail ook helpen
Ik ga ervan uit dat ze dit niet door de vingers zien.
Als er nou in die hele periode 5000 mensen gebruik van hebben gemaakt dan komt de schade op een totaal dan 4500 euro uit.
Ze moeten met bewijzen komen en die hebben ze nu eenmaal niet.
Ik kocht een code en plempte die neer in een post. Jij zette die code bij je avatar... Nu mag WOL aantonen wie van de gebruikers die onder de betreffende code inlogden via jou kwamen en hoeveel via mijn post. Is niet te doen gewoon... Wie weet gaf ik mijn code wel niet alleen op fok door, maar ook nog via MSN aan mijn weernurdvriendjes. En gingen die óók onder dezelfde code op de radar. En misschien gaf Indoneshia de code ook wel aan iemand door.
Ergo, ze kunnen nóóit aantonen wie er door JOU op WOL zijn beland en dus is er gewoon GEEN claim. Simpel, klaar, opgelost, slotje....
Laat maar, was een reactie op een post die al ge-edit is.
quote:Even met INC taal/spel foutenOp zondag 31 juli 2005 13:24 schreef DemonRage het volgende:
Precies... uitzoeken wie er op welke codes allemaal ingelogd waren, en of het wel "onze codes" waren, is onbegonnen werk. We zijn vast niet de enigen die meervoudig gebruik maakten van 1 code.
quote:Beste meneer ....
Ik mocht donderdag een mail van U ontvangen en ik ben behoorlijk geschokken van uw mailtje, en we zijn hiermee onmiddelijk mee gestopt met de code's te publiceren op forum.foknl.
Ik vind het erg jammer dat het zo is gelopen, maar ik heb zelf wel het indruk dat ik verantwoordelijk wordt gehouden voor de daden van een hoop anderen.
Aangezien ik niet de enige ben die de code's hebben opgevraagt en op fok.forum.nl heb gepubliceert ben ik wel benieuwd waarom jullie het geleden schade alleen op mij willen verhalen en ook waaruit jullie kunnen zien dat ik de enige ben die de code's op het forum.fok.nl heb geplaast
Ik weet dat jullie dit via logfiles kunnen zien, maar kunnen jullie ook nagaan wie de code's heeft opgevraagt?
Daarnaast was ik totaal niet op de hoogte dat het publiceren van de code's verboden is, het staat immers niet in de policy aangegeven.
Ik mocht donderdag een mail van U ontvangen over de verspreiding van radarcodes op internet. Ondanks het feit dat wij niet op de hoogte waren van het feit dat dit niet was toegestaan zijn we onmiddelijk gestopt met de verspreiding van deze codes. Aangezien de policy hier bij dagabonnementen helemaal niets over vermeld had staan, wisten we niet dat dit niet mocht. Sterker nog, er staat niet eens een policy vermeld bij de dagabonnementen.
Ik vind het erg jammer dat het zo is gelopen, maar ik heb zelf wel het indruk dat ik verantwoordelijk wordt gehouden voor de daden van een hoop anderen. Aangezien ik niet de enige ben die de codes heeft opgevraagt en gepubliceerd ben ik wel benieuwd waarom jullie de geleden schade alleen op mij willen verhalen. Het is niet aantoonbaar te maken wie via welke bron op uw site terecht is gekomen. Daarom ga ik er dan ook vanuit dat het verhalen van schade, waarop u zich zegt te beraden, niet zal plaatsvinden.
Ik hoop dat door deze mail alle misverstanden uit de wereld geholpen zijn.
Met vriendelijk groet..
Speedy GJ
Ik wil even de mensen hebben die de radarcode: 487331 & 933824 op het forum hebben geplaast + de mensen die er gebruik van hebben gemaakt even mij te mailen.
Ik heb een hiervoor een brief van weeronline binnen gekregen.
Ik ga niet de brief hier op het forum plaatsen, hiervoor verzoek ik even contact met mij op te nemen via e-mail.
Als de optie MSN mogelijk, geliefde dan via msn.
Adres staat in mijn profiel.
quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 02:30 schreef FRaGMaN het volgende:
Weathernews radar doet het niet meer...
*Baalt
quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 17:15 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Je kan nog bij de radarbeelden, maar dan wel op een illegale manier... ik raad het echter niemand aan.
quote:Als code plaatsen niet mag dan mag dit al helemaal niet.Op dinsdag 2 augustus 2005 17:31 schreef kree het volgende:
In hoeverre het illegaal is vraag ik me af.
Je kan uiteindelijk gewoon bij de beelden komen zonder enige beveiliging te omzeilen
Maargoed laten we erover ophouden
Ik denk echter dat je dan 10X duurder uit bent dan het bedrag wat ik vandaag binnen heb gekregen.
ik kan bij de radarbeelden komen door alleen een URL in mijn browser in te typen.
niks illegaals aan toch?
Pas als het om betaalde radarbeelden gaat dan moet je uitkijken.
sorry zal het meteen effe doenquote:ook mailtje gestuurdOp dinsdag 2 augustus 2005 17:46 schreef flugeltje het volgende:
* flugeltje wacht nog op een mailtje
Ik ben nu ook op zoek naar Jurisprudentie hierover. Ik denk overigens dat we ook maar ff aan moeten gaan schuiven in werk/geld/recht hierover. Daar zitten nog een aantal andere juristen die hier vast iets over te zeggen hebben.
quote:Heb je die brief ontvangen op je huisadres via de post?Op dinsdag 2 augustus 2005 14:03 schreef SpeedyGJ het volgende:
Laat e-mail maar zitten.
Ik wil even de mensen hebben die de radarcode: 487331 & 933824 op het forum hebben geplaast + de mensen die er gebruik van hebben gemaakt even mij te mailen.
Ik heb een hiervoor een brief van weeronline binnen gekregen.
Ik ga niet de brief hier op het forum plaatsen, hiervoor verzoek ik even contact met mij op te nemen via e-mail.
Als de optie MSN mogelijk, geliefde dan via msn.
Adres staat in mijn profiel.
Ik vraag me af hoe ze dan aan die gegevens zijn gekomen, voor zover ik weet worden die alleen door Internetproviders vrijgegegeven na een gerechtelijk bevel??
quote:Was inderdaad ook mijn vraag.... Maar ik denk dat ze de IP-gegevens van Speedy z'n website hebben opgezocht....Op dinsdag 2 augustus 2005 18:02 schreef kree het volgende:
[..]
Heb je die brief ontvangen op je huisadres via de post?
Ik vraag me af hoe ze dan aan die gegevens zijn gekomen, voor zover ik weet worden die alleen door Internetproviders vrijgegegeven na een gerechtelijk bevel??
quote:Zelfs op internet staan mijn gegevens.Op dinsdag 2 augustus 2005 18:02 schreef kree het volgende:
[..]
Heb je die brief ontvangen op je huisadres via de post?
Ik vraag me af hoe ze dan aan die gegevens zijn gekomen, voor zover ik weet worden die alleen door Internetproviders vrijgegegeven na een gerechtelijk bevel??
Maar daar gaan we verder niet op in
ben ik slecht in Wel even zo handig.
quote:Ja ja, ff vergeten..Op dinsdag 2 augustus 2005 18:15 schreef SpeedyGJ het volgende:
Claim in verband met 'verspreiden' internetcode.
Wel even zo handig.
quote:Maaktn iet uit.
-edit-
laat maar zie het net in het andere topic
Msn me maar, als het goed is heb je mijn emailadres. Ik wil best een duit in het zakje doen voor je, ookal heb ik de specifieke codes niet gebruikt.
(trouwens, voor dat bedrag ga je ook de moeite niet doen om te procederen hoor.. houdt daar rekening mee
)quote:Zie ook het topic in WGR Evil-Cherry. Dit bedrag is nog maar voor 2 dagen, ze zijn zich aan het beraden over de rest van de periode... (en jij weet ook wel hoe lang die duurde)Op dinsdag 2 augustus 2005 18:26 schreef Evil-Cherry het volgende:
Ik heb geen flauw idee welke codes ik wel en niet heb gebruikt.
Msn me maar, als het goed is heb je mijn emailadres. Ik wil best een duit in het zakje doen voor je, ookal heb ik de specifieke codes niet gebruikt.
(trouwens, voor dat bedrag ga je ook de moeite niet doen om te procederen hoor.. houdt daar rekening mee
quote:Maar goed, je weet wel dat we er anderhalf jaar gebruik van maakten. Als deze rekening nu betaald wordt is dat hetzelfde als een schuldbekentenis. Dan gaat wol helemaal op zoek omdat ze dan wél een lekkere grote claim neer kunnen leggen.Op dinsdag 2 augustus 2005 20:35 schreef Evil-Cherry het volgende:
Nou, nee, dat weet ik niet precies. We hebben niet 1,5 jaar lang elke dag een code gebruikt hoor.
quote:dat valt wel mee hoor. jullie zijn allemaal individuele personen, en zullen stuk voor stuk gedagvaard worden (wellichtOp dinsdag 2 augustus 2005 20:36 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Maar goed, je weet wel dat we er anderhalf jaar gebruik van maakten. Als deze rekening nu betaald wordt is dat hetzelfde als een schuldbekentenis. Dan gaat wol helemaal op zoek omdat ze dan wél een lekkere grote claim neer kunnen leggen.
), dat 1 persoon zich kennelijk schuldig voelt doet niets af aan de rest van de situatie, en heeft ook geen invloed.Maar this een hobby he, en zoals ze het altijd zeggen: Hobby kan erg duur zijn
quote:ik krijg d.m.v alle andere topics hierover het idee dat je al wel hebt betaald?? am I right?Op dinsdag 2 augustus 2005 23:41 schreef SpeedyGJ het volgende:
Nee, betaal radar is waardeloos.
Maar this een hobby he, en zoals ze het altijd zeggen: Hobby kan erg duur zijn
nee toch zeker he?
quote:jajaja heb t inmiddels gelezen.. er lopen zooooooooveeel topics over dat ik alles door elkaar haal..Op woensdag 3 augustus 2005 13:55 schreef SpeedyGJ het volgende:
Lees die andere topic please eens na
quote:Maar je had toch hetzelfde kunnen bereiken door iemand die tijd had het weer voor anderen te laten bekijken.. het verschil is dan dat maar één iemand de code gebruikt..Op dinsdag 2 augustus 2005 20:35 schreef Evil-Cherry het volgende:
Nou, nee, dat weet ik niet precies. We hebben niet 1,5 jaar lang elke dag een code gebruikt hoor.
quote:Jup, eens.Op dinsdag 2 augustus 2005 20:36 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Maar goed, je weet wel dat we er anderhalf jaar gebruik van maakten. Als deze rekening nu betaald wordt is dat hetzelfde als een schuldbekentenis. Dan gaat wol helemaal op zoek omdat ze dan wél een lekkere grote claim neer kunnen leggen.
weeronline heeft tijd te veel ..
quote:Heb het hele topic daar net ff gelezen... Die directeur heeft écht tijd over volgens mij. Deeplinken naar plaatjes mag dus ook niet meer. Overigens doen ze het daar wél goed en geven ze alleen maar een waarschuwing, geen claim o.i.d.Op zondag 14 augustus 2005 17:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=319896&tid=319896
weeronline heeft tijd te veel ..
Ik snap het probleem echt niet bij wol. Ze hebben niet door dat juíst de mensen die genegen zijn te betalen voor hun radar zo tegen zich in het harnas gejaagd worden....
Iedereen gaat op zoek naar een nieuwe (betere) radarsite en wol verliest weer klantjes. Ik persoonlijk zal nooit meer een code kopen en het abo waar ik over aan het twijfelen was komt er zeker niet meer in nu.
. Als ze echt niet willen dat iemand deeplinkt, pas je je htaccess aan. Problem solved. Maar dat zal ie wel niet snappen .quote:Op zondag 14 augustus 2005 17:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=319896&tid=319896
weeronline heeft tijd te veel ..
En ook bij die radarbeelden staat er niet expliciet bij vermeld dat ze niet elders gebruikt mogen worden... oke, er staat dan misschien "© weeronline.nl" op die afbeelding, maar da's dan toch vette reclame als de afbeelding ergens anders verschijnt?
Die Erik Brink begint nu echt een zeikerige kwal te worden, die met z'n gezeik zijn eigen site in diskrediet brengt bij veel weerfanaten.
Ik wil dan ook niks meer met die klootzakken te maken hebben.
Mzzl