POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Omdat die idioten lief willen zijn voor alles en iedereen en de hele economie daardoor laten instorten met hun achterlijke bomenneukerij.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Tja, dat moet je zelf weten, ik acht het niet waarschijnlijk maar gezien de peilingen is een linkse coalitie met GL mogelijk.quote:Op woensdag 27 juli 2005 18:19 schreef Klefbeer het volgende:
Dat is dan jouw criterium. Maar ik neem een partij als Groen Links in geen geval serieus.
Die is toch geen lang leven beschoren.quote:Op woensdag 27 juli 2005 18:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, dat moet je zelf weten, ik acht het niet waarschijnlijk maar gezien de peilingen is een linkse coalitie met GL mogelijk.
Bovendien geloof ik niet dat dat zal gebeuren. Iemand als Wouter Bos snapt ook wel dat een coalitie met Groen Links wel het laatste is wat Nederland op dit moment kan gebruiken. Dan nog liever de SP.
dan blijft homofoob Oltmans nog overquote:Op woensdag 27 juli 2005 18:17 schreef djenneke het volgende:
[..]
Volgens mij was Pim niet tegen het homohuwelijk, alleen vond hij dat in gezinnen het beter was om een man en een vrouw in huis te hebben... correct me if i'm wrong...
Maar mijn punt blijft dat iemand die tegen het homohuwelijk is (Wilders, Oltmans) niet automatisch homofoob hoeft te zijn, wat volgens sommigen wel het geval is.
Kan jij ook voorbeelden, in de praktijk geven van monoculturele samenlevingen waar homo's geaccepteerd worden?quote:Op woensdag 27 juli 2005 17:44 schreef Tikorev het volgende:
En het is niet omdat ik het wil, in tegendeel, maar omdat ik gewoon niet geloof dat in de praktijk multiculturaliteit en homo-tolerantie samen gaan dat ik dit zeg. Kijk alleen al naar al die verhalen van homoseksuele leraren op zwarte scholen, homo's die in Amsterdam lastig gevallen worden of soms zelfs in elkaar geslagen of lees op de gemiddelde islamitische fora hoe daar over homoseksualiteit wordt gedacht.
Het liefst wil ik die vraag eigenlijk in tweeen delen: Welke landen zijn het meest monocultureel, en hoe is het met de acceptatie van homo's gesteld? En: In welke landen is de acceptatie van homo's het grootst, en hoe monocultureel zijn ze daar?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nederlandquote:Op woensdag 27 juli 2005 18:23 schreef Sidekick het volgende:
Kan jij ook voorbeelden, in de praktijk geven van monoculturele samenlevingen waar homo's geaccepteerd worden?
Ik ben er ook geen voorstander van maar ik geef alleen maar aan dat het gevaarlijk is om een partij niet serieus te nemen die genoeg zetels potentieel haalt om een coalitie kandidaat te zijn.quote:Op woensdag 27 juli 2005 18:23 schreef Klefbeer het volgende:
Die is toch geen lang leven beschoren.
Bovendien geloof ik niet dat dat zal gebeuren. Iemand als Wouter Bos snapt ook wel dat een coalitie met Groen Links wel het laatste is wat Nederland op dit moment kan gebruiken. Dan nog liever de SP.
De coalitie waar ik eerder op doelde omvat ook de SP
Nederland is monocultureel?quote:
Kan jij aangeven welke landen jij nog meer als monocultureel ziet?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Als Groen Links in de coalitie komt te zitten, verhuis ik naar Duitsland. Dan wordt namelijk al het geld uit de economie leeggepompt en in boomplantgroepen, en homo-evenementen gestoken.quote:Op woensdag 27 juli 2005 18:25 schreef Tijger_m het volgende:
ik geef alleen maar aan dat het gevaarlijk is om een partij niet serieus te nemen die genoeg zetels potentieel haalt om een coalitie kandidaat te zijn.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
raad eens welke zusterpartij er in de huidige regering van Duitsland zitquote:Op woensdag 27 juli 2005 18:29 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Als Groen Links in de coalitie komt te zitten, verhuis ik naar Duitsland. Dan wordt namelijk al het geld uit de economie leeggepompt en in boomplantgroepen, en homo-evenementen gestoken.
Inderdaad, Nederland bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 27 juli 2005 18:23 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Kan jij ook voorbeelden, in de praktijk geven van monoculturele samenlevingen waar homo's geaccepteerd worden?
Veel Nederlanders accepteren homofilie
De acceptatie van homoseksualiteit is de afgelopen zes jaar gestegen, maar deze algemene trend staat in de grote steden onder druk, omdat daar veel 'Nieuwe Nederlanders' wonen.
Van alle ondervraagden zegt 4% afwijzend te zullen reageren als het eigen kind les krijgt van een homoseksueel en 7% zou afwijzend reageren als een eigen kind homoseksueel blijkt te zijn. Bij Turkse en Marokkaanse Nederlanders is dat beduidend meer dan bij de hele bevolking. 43% van de Marokkaanse Nederlanders en 41% van de Turkse Nederlanders zou afwijzend staan tegenover de homoseksualiteit van een eigen kind.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ga dat nou niet vertellen, dan blijft hij dadelijk nog in Nederland.quote:Op woensdag 27 juli 2005 18:31 schreef zakjapannertje het volgende:
raad eens welke zusterpartij er in de huidige regering van Duitsland zit
Raad is wat voor een partij het daar hoofdzakelijk voor het zeggen heeft.quote:Op woensdag 27 juli 2005 18:31 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
raad eens welke zusterpartij er in de huidige regering van Duitsland zit
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Ook dat is volgens mij niet waar...quote:Op woensdag 27 juli 2005 18:23 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
dan blijft homofoob Oltmans nog over
Maar mijn punt blijft dat iemand die tegen het homohuwelijk is (Wilders, Oltmans) niet automatisch homofoob hoeft te zijn, wat volgens sommigen wel het geval is.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
als dat waar zou zijn, waarom zou dat in Nederland niet het geval kunnen zijn?quote:Op woensdag 27 juli 2005 18:35 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Raad is wat voor een partij het daar hoofdzakelijk voor het zeggen heeft.
Er wonen hier wel minderheden met andere culturen, maar die plaatsen zichzelf buiten de maatschappij en hebben niks te vertellen op cultureel gebied.quote:
Ik wezen zie ik Nederland dus gewoon als monocultureel. Multicultuur bestaat hier in elk geval niet, is sowieso een onzinwoord.
Weet jij wel wie en wat Oltmans eigenlijk is?quote:Op woensdag 27 juli 2005 18:35 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ook dat is volgens mij niet waar...
Oh, nu is Nederland wel opeens monocultureel?quote:
Zonet dacht je er nog heel anders over namelijk:
quote:Op woensdag 27 juli 2005 17:35 schreef Tikorev het volgende:
[...] onze geweldige multiculturele samenleving [...]
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Je trekt verkeerde conclusies (Groenlink en pro-homo en pro-islam? Waar blijkt dat uit?) en gebruikt dat als basis voor de argumentatie dat Groen-Link hypocriet is. Volgens mij is dit een soort drogreden.. maar iig zo kan ik het ook:quote:Waarom is GroenLinks zo pro-islam en pro-homo?
Ik heb het CDA nog nooit een negatieve klank horen vellen over het verkeer. Ze zijn niet bereid problemen toe te geven die het toenemende autopark van nederland veroorzaakt. Willen geen enkele eisen stellen aan het autogebruik van de burgers en de duizenden auto's die nog jaarlijks bijkomen vinden ze ook geen enkel probleem. Hier opzich heb ik nog niet eens zoveel moeite mee, dit is hun politieke keuze.
Maar waar ik wel moeite mee hebt is dat CDA zowel pro-auto is, maar ook pro-familie en pro-christen. Ik vind die dingen slecht met elkaar stroken. Hoe kan je nou pro-auto zijn en tegelijkertijd pro-familie zijn? Hoe kan je al die auto's (waarvan een aantal jaarlijks vele kinderen doodrijden) nou zomaar toelaten in dit land en tegelijkertijd zogenaamd voor de belangen van gezinnen opkomen en een christelijke levenstijl aanhangen? Dit is toch hypocriet?
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
Dus al die moskeen, al die hoofddoekjes, en alle andere legale uitingen van andere culturen zijn niet onderdeel van Nederland?quote:Op woensdag 27 juli 2005 18:43 schreef Klefbeer het volgende:
[..]
Er wonen hier wel minderheden met andere culturen, maar die plaatsen zichzelf buiten de maatschappij en hebben niks te vertellen op cultureel gebied.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Volgens mij vroeg je naar monoculturele samenlevingen waar homo's geaccepteerd worden. Die zijn er in Nederland genoeg.quote:Op woensdag 27 juli 2005 18:49 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Oh, nu is Nederland wel opeens monocultureel?
Volgens mij vroeg je naar monoculturele samenlevingen waar homo's geaccepteerd worden. Die zijn er in Nederland genoeg.Heb jij het artikel wel eens gelezen?quote:Op woensdag 27 juli 2005 18:23 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Kan jij ook voorbeelden, in de praktijk geven van monoculturele samenlevingen waar homo's geaccepteerd worden?
Veel Nederlanders accepteren homofilie
De acceptatie van homoseksualiteit is de afgelopen zes jaar gestegen, maar deze algemene trend staat in de grote steden onder druk, omdat daar veel 'Nieuwe Nederlanders' wonen.
In de multiculturele steden gaat het blijkbaar niet zo soepel. Of denk je dat je zo...
...ooit een tolerante multiculturele samenleving krijgt?quote:Veel Nederlanders (89%) maken zich grote zorgen over agressie tegenover homoseksuelen. Slechts 1% heeft begrip voor geweld tegen homo's en 93% wijst het geweld rigoreus af. Bij Nederlandse Marokkanen heeft echter 30% begrip voor geweld tegen homo's en wijst 13% het absoluut af.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Inderdaad. Die vooral niet.quote:Op woensdag 27 juli 2005 18:54 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dus al die moskeen, al die hoofddoekjes, en alle andere legale uitingen van andere culturen zijn niet onderdeel van Nederland?
Ik denk dat het gebruik van het woord 'multicultureel' Sidekick in verwarring brengt. Misschien kun je beter spreken van 'meerdere monoculturen die in één land (Nederland in dit geval) naast elkaar leven, maar waar er één de algemeen heersende is'.quote:Op woensdag 27 juli 2005 18:56 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Volgens mij vroeg je naar monoculturele samenlevingen waar homo's geaccepteerd worden. Die zijn er in Nederland genoeg.
[..]
Heb jij het artikel wel eens gelezen?
Veel Nederlanders accepteren homofilie
De acceptatie van homoseksualiteit is de afgelopen zes jaar gestegen, maar deze algemene trend staat in de grote steden onder druk, omdat daar veel 'Nieuwe Nederlanders' wonen.
In de multiculturele steden gaat het blijkbaar niet zo soepel. Of denk je dat je zo...
[..]
...ooit een tolerante multiculturele samenleving krijgt?
[ Bericht 1% gewijzigd door Klefbeer op 27-07-2005 19:03:05 (van 'samenleven' is natuurlijk geen sprake) ]
Dus je wilt beweren dat er monoculturele samenlevingen naast een multiculturele samenleving bestaan in Nederland?quote:Op woensdag 27 juli 2005 18:56 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Volgens mij vroeg je naar monoculturele samenlevingen waar homo's geaccepteerd worden. Die zijn er in Nederland genoeg.
Als je zo de termen compleet verkeerd gebruikt, dan kan je hooguit zeggen dat Nederland bestaat uit een verzameling monoculturele samenlevingen.
Maar feitelijk zeg je dat er meerdere culturen zijn in Nederland. Volgens normaal gebruik noemen we dat gewoon een multiculturele samenleving.
En zelfs onder de 'Nieuwe Nederlanders' (wat een jeukterm overigens) is er een meerderheid positief over homoseksualiteit. Natuurlijk, de mate van acceptatie is lager, maar dat is geen onderdeel van de discussie.quote:[..]
Heb jij het artikel wel eens gelezen?
Veel Nederlanders accepteren homofilie
De acceptatie van homoseksualiteit is de afgelopen zes jaar gestegen, maar deze algemene trend staat in de grote steden onder druk, omdat daar veel 'Nieuwe Nederlanders' wonen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Volgens mij heeft hij het wel begrepen maar had hij even een excuus nodig om een artikel dat ik gaf te kunnen negeren.quote:Op woensdag 27 juli 2005 19:01 schreef Klefbeer het volgende:
[..]
Ik denk dat het gebruik van het woord 'multicultureel' Sidekick in verwarring brengt.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Zoals ik al zei Tikorev, de arme jongen wordt ernstig in de war gebracht door je gebruik van het woordje 'multicultureel'. Het kan nu eenmaal niet allebei tegelijk zijn, en daar probeert user Sidekick je nu op te pakken. Erg flauw, maar ach.quote:Op woensdag 27 juli 2005 19:03 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dus je wilt beweren dat er monoculturele samenlevingen naast een multiculturele samenleving bestaan in Nederland?
Als je zo de termen compleet verkeerd gebruikt, dan kan je hooguit zeggen dat Nederland bestaat uit een verzameling monoculturele samenlevingen.
En hoe zit het met de 30% van de Marokkanen die geweld tegen homo's goedkeurt? Jij denkt niet dat die een homotolerante samenleving in de weg staat?quote:Op woensdag 27 juli 2005 19:03 schreef Sidekick het volgende:
[..]
En zelfs onder de 'Nieuwe Nederlanders' (wat een jeukterm overigens) is er een meerderheid positief over homoseksualiteit. Natuurlijk, de mate van acceptatie is lager, maar dat is geen onderdeel van de discussie.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dergelijke Marokkanen beschouw ik dan ook niet als 'Nederlands'. En dat doen ze zelf gelukkig ook niet.quote:Op woensdag 27 juli 2005 19:07 schreef Tikorev het volgende:
[..]
En hoe zit het met de 30% van de Marokkanen die geweld tegen homo's goedkeurt? Jij denkt niet dat die een homotolerante samenleving in de weg staat?
Ik zie dan ook geen enkele reden om hun niet de toegang tot dit land te ontzeggen.
Waar staat dat?quote:Op woensdag 27 juli 2005 18:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Mensen die tegen het homohuwelijk zijn zijn automatisch ook homofoob
Het is nou eenmaal zo dat Wilders niet zoveel op heeft met homoseksualiteit en zeker niet met homorechten en destijds heeft meegestemd met de VVD omdat hij toen nog maar wel aan fractiediscipline heeft. Daarom is het ook zo stuitend dat hij homo's nu ineens als bondgenoot beschouwt in de strijd tegen moslims. HIj kan een dikke krijgen, daar lenen wij ons niet voor
Wat bedoel je met dat 'wij'?quote:Op woensdag 27 juli 2005 19:44 schreef SCH het volgende:
HIj kan een dikke krijgen, daar lenen wij ons niet voor
Vraag me af hoeveel moslims de allochtonenknuffelaars hier persoonlijk kennen.
Degenen die ik wat beter ken en waarmee ik wel eens discussieer houden erg toch enge denkbeelden op na over hoe een land georganiseerd dient te zijn, rechten van vrouwen, het met rust laten van homo's en gespaste reacties op de beledeging van henzelf, hun familie danwel hun geloof. Op het laatste punt houden een aantal turken die ik ken er trouwens wel een genuanceerdere mening op na.
Het dogmatische antwoord op negatieve oordelen over een minderheidsgroep is dat je er niks van weet en ze niet kent, ik vraag me toch af hoe dat te verenigen is met het grote aantal islam haters in onze grote steden.
Elke regilie is gevaarlijk, we hebben dik 1000 jaar geleden onder het juk van de laatste die hier langskwam, en die was nog lang zo verradelijk niet als de islam. We moeten het echt niet onderschatten.
Het antwoord dat gok nu door het hoofd van de linkse dogmaticus gaat is dat ik gewoon maar toevallig een paar lui met ietwat cultureel bepaalde vooroordelen heb getroffen en dat de meerderheid hele aardige genuanceerde en weldenkende mensen zijn, net zoals dat iedereen in mn vriendekring die wel eens serieus gaat zitten voor een serieus gesprek over het religie, het leven etc. met iemand van een ander geloof ze lijkt te treffen.
just my $ 0.02
Degenen die ik wat beter ken en waarmee ik wel eens discussieer houden erg toch enge denkbeelden op na over hoe een land georganiseerd dient te zijn, rechten van vrouwen, het met rust laten van homo's en gespaste reacties op de beledeging van henzelf, hun familie danwel hun geloof. Op het laatste punt houden een aantal turken die ik ken er trouwens wel een genuanceerdere mening op na.
Het dogmatische antwoord op negatieve oordelen over een minderheidsgroep is dat je er niks van weet en ze niet kent, ik vraag me toch af hoe dat te verenigen is met het grote aantal islam haters in onze grote steden.
Elke regilie is gevaarlijk, we hebben dik 1000 jaar geleden onder het juk van de laatste die hier langskwam, en die was nog lang zo verradelijk niet als de islam. We moeten het echt niet onderschatten.
Het antwoord dat gok nu door het hoofd van de linkse dogmaticus gaat is dat ik gewoon maar toevallig een paar lui met ietwat cultureel bepaalde vooroordelen heb getroffen en dat de meerderheid hele aardige genuanceerde en weldenkende mensen zijn, net zoals dat iedereen in mn vriendekring die wel eens serieus gaat zitten voor een serieus gesprek over het religie, het leven etc. met iemand van een ander geloof ze lijkt te treffen.
just my $ 0.02
Live like there's no tomorrow, love like you've never been hurt and dance like nobody's watching.
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
Voor veel.quote:Op woensdag 27 juli 2005 19:54 schreef Klefbeer het volgende:
[..]
Jij spreekt voor alle homoseksuelen?
maar dan is iemand nog niet meteen tegen homo's natuurlijkquote:Op woensdag 27 juli 2005 17:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij gaat dat natuurlijk niet zo hardop zeggen maar hij was bv. tegen het homohuwelijk. Dat heb je met die aartsconservatieven.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
t Is inderdaad te vergelijken met hoe veel conservatievere moslims denken.quote:Op woensdag 27 juli 2005 20:00 schreef McCarthy het volgende:
[..]
maar dan is iemand nog niet meteen tegen homo's natuurlijk
Zit je in de COC?quote:Op woensdag 27 juli 2005 19:58 schreef SCH het volgende:
Voor veel.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Homo's laten zich niet uitspelen - homo's zijn de volgende groep die als zondebok worden gezien.quote:Op woensdag 27 juli 2005 20:07 schreef Klefbeer het volgende:
[..]
Ik ken anders heul veul homo's die het totaal niet met je eens zijn.
Ik ben trouwens ook tegen het homohuwelijk. Maar ik heb niks tegen homo's.
Zo'n homohuwelijk is gewoon belachelijk. Doorgeschoten vrijzinnigheid, en bovendien nergens voor nodig. Eigenlijk een belediging aan het adres van diegenen die nog in de werkelijke waarde van het huwelijk geloven, al zijn dat er nog maar weinig in Nederland.
Zo'n homohuwelijk is gewoon belachelijk. Doorgeschoten vrijzinnigheid, en bovendien nergens voor nodig. Eigenlijk een belediging aan het adres van diegenen die nog in de werkelijke waarde van het huwelijk geloven, al zijn dat er nog maar weinig in Nederland.
Wat een onzin. Je ziet spoken. 'Latent huilen' noemt men dit ook wel.quote:Op woensdag 27 juli 2005 20:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Homo's laten zich niet uitspelen - homo's zijn de volgende groep die als zondebok worden gezien.
.quote:Op woensdag 27 juli 2005 20:09 schreef Klefbeer het volgende:
Ik ben trouwens ook tegen het homohuwelijk. Maar ik heb niks tegen homo's.
Zo'n homohuwelijk is gewoon belachelijk. Doorgeschoten vrijzinnigheid, en bovendien nergens voor nodig. Eigenlijk een belediging aan het adres van diegenen die nog in de werkelijke waarde van het huwelijk geloven, al zijn dat er nog maar weinig in Nederland.
Als homo's het willen, is het wel ergens voor nodig. Als er rechtsongelijkheid gecreëerd wordt, op basis van seksuele voorkeur, dan moet elk zichzelf respecterend land dat op lossen, dus is het wel ergens voor nodig.
En wat is er belachelijk aan, en wat is dan die werkelijke waarde, trouwens?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
waar blijkt dat uit? Of bedoel je als er heel veel moslims zijn dat homo's dan de zondebok worden? Dat zou best kunnen, maar wij rechtse mensen blijven de homo's beschermenquote:Op woensdag 27 juli 2005 20:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Homo's laten zich niet uitspelen - homo's zijn de volgende groep die als zondebok worden gezien.
Van iemand op wiens fatsoenlijke, redelijke en verzoenende emails richting forum@fok.nl de admins blijkbaar niet wensen te reageren.quote:Op woensdag 27 juli 2005 20:10 schreef SCH het volgende:
Van wie ben jij een kloon Klefbeer?
Daar heb ik geen millimeter vertrouwen in. Er worden altijd zondebokken gezocht in een maatschappij, vooral in tijden van recessie, en dat zijn meestal minderheidsgroepen. Nu zijn het moslims en er hoeven maar een paar incidenten te gebeuren waarna bv. homo's aan de beurt zijn. Dat lijntje is zo dun.quote:Op woensdag 27 juli 2005 20:13 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
waar blijkt dat uit? Of bedoel je als er heel veel moslims zijn dat homo's dan de zondebok worden? Dat zou best kunnen, maar wij rechtse mensen blijven de homo's beschermen
hoi, PJOquote:Op woensdag 27 juli 2005 20:13 schreef Klefbeer het volgende:
Van iemand op wiens fatsoenlijke, redelijke en verzoenende emails richting forum@fok.nl de admins blijkbaar niet wensen te reageren.
Ik dacht zelfs even aan speedfreak1, maar het kan ook aaah / pjo zijnquote:
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Dus wat jij nu wilt zeggen is dat 2 homo's niet zo van elkaar kunnen houden als een man en vrouw?quote:Op woensdag 27 juli 2005 20:09 schreef Klefbeer het volgende:
Ik ben trouwens ook tegen het homohuwelijk. Maar ik heb niks tegen homo's.
Zo'n homohuwelijk is gewoon belachelijk. Doorgeschoten vrijzinnigheid, en bovendien nergens voor nodig. Eigenlijk een belediging aan het adres van diegenen die nog in de werkelijke waarde van het huwelijk geloven, al zijn dat er nog maar weinig in Nederland.
1. Hoe kun jij dat weten? en 2 Lekker boeiend. Hoeveel hetero stelletjes trouwen wel niet met elkaar om andere redenen behalve dat ze van elkaar houden.
Dat zeg ik niet. Leg me ajb geen woorden in de mond. Dat vind ik niet tof.quote:Op woensdag 27 juli 2005 20:17 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dus wat jij nu wilt zeggen is dat 2 homo's niet zo van elkaar kunnen houden als een man en vrouw?
Gewoon lezen wat er staat schat, niet meer en niet minder. Is dat nou zo moeilijk?
Oh, 'open vizier' Lemmeb?quote:Op woensdag 27 juli 2005 20:17 schreef Klefbeer het volgende:
SCH weet wel wie ik ben. Ik kan me tenminste niet voorstellen van niet.
Nieuw gezelschapsspel "Raad de Kloon"
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2005 20:21:15 ]
Waarom mogen 2 homo's die van elkaar houden dan niet met elkaar trouwen en 2 hetero's wel? leg me het verschil eens uit ajb.
En ik ben je schat niet.
En ik ben je schat niet.
Darnit, het_Godschenk...quote:Op woensdag 27 juli 2005 20:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, 'open vizier' Lemmeb?
Nieuw gezelschapsspel "Raad de Kloon"
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Omdat het huwelijk daar gewoon niet voor bedoeld is. Zo simpel is het. Lees er anders de Heilige Geschriften maar eens op na.quote:Op woensdag 27 juli 2005 20:21 schreef nummer_zoveel het volgende:
Waarom mogen 2 homo's die van elkaar houden dan niet met elkaar trouwen en 2 hetero's wel? leg me het verschil eens uit ajb.
Toch welquote:En ik ben je schat niet.
Wat saai, beetje heilige geschriften er bij halen.quote:Op woensdag 27 juli 2005 20:22 schreef Klefbeer het volgende:
Omdat het huwelijk daar gewoon niet voor bedoeld is. Zo simpel is het. Lees er anders de Heilige Geschriften maar eens op na.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Die horen in Nederland toch niet thuis?quote:Op woensdag 27 juli 2005 20:24 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wat saai, beetje heilige geschriften er bij halen.
