WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Hallo.quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 09:54 schreef Triggershot het volgende:
@ alicey,
(Centraal Anti islam gebash) Een andere kant van de Islam.. reactie geedit worden? het voegt totaal niets aan de discussie waarom topic is gestart. En zulke reacties zorgen er alleen voor dat topic weer een bepaalde wending gaat nemen.
(Centraal Anti islam gebash) Een andere kant van de Islam..
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Kan iemand dit topic even opschonen? Met name de eerst 60 posts is een hoop geflame en onnodig op-de-man-spelerij.
Het boek der dooddoeners in anti-geloof discussies. DEEL 2.
Het boek der dooddoeners in anti-geloof discussies. DEEL 2.
'Nuff said
Sowieso nogal kansloos topic imho..quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 15:56 schreef Doffy het volgende:
Kan iemand dit topic even opschonen? Met name de eerst 60 posts is een hoop geflame en onnodig op-de-man-spelerij.
Het boek der dooddoeners in anti-geloof discussies. DEEL 2.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik geloof dat de discussie nu weer enigszins normaal verder gaat (Sorry, ik was bezig met allerlei andere dingen, maar ik geloof dat Haus ook al een groot deel heeft gedaan). Echt kansloos lijkt de topic mij niet, maar ik denk niet dat er een conclusie uit volgt oid.
Oeps, kan een moderator het icoontje voor Hoeveel mensen bewandelden onze planeet? even veranderen in een vraagteken? Dank u!
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ja hoor, dat kan.quote:Op zondag 4 september 2005 16:10 schreef Hallulama het volgende:
Oeps, kan een moderator het icoontje voor Hoeveel mensen bewandelden onze planeet? even veranderen in een vraagteken? Dank u!
De duim omlaag staat er nog steeds maar hij zegt wel 0% editted by Alicey, is it working?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Nee dus.quote:Op zondag 4 september 2005 16:16 schreef Hallulama het volgende:
De duim omlaag staat er nog steeds maar hij zegt wel 0% editted by Alicey, is it working?
De OP veranderen verandert kennelijk niet het icoon in de forum index mee.
Haha, als ik 'm nu herplaats dan krijg ik geen foutmelding, maar hij overschrijft 'm niet omdat er al een topic staat met hetzelfde onderwerp
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Zo leuk altijd, ongewone dingen doen, beetje bug testen enzo
Kan je het onderwerp van de oude topic veranderen in BLABLABLA ofzo?
Kan je het onderwerp van de oude topic veranderen in BLABLABLA ofzo?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
en alweer 400 km gereden en straks nog meer rijden
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Schopje dan maar?quote:Op zondag 4 september 2005 17:53 schreef Tobbes het volgende:
Mijn Lul zit klem!
Ow nee, het is geen SEX
'Nuff said
De LFC en het welkomst-topic van Doffy wordt wel over sex gepraat hoor.quote:Op zondag 4 september 2005 17:53 schreef Tobbes het volgende:
Mijn Lul zit klem!
Ow nee, het is geen SEX
ik dacht al dat ik iets verkeerds had gedaan toen ik deze in mn myat zag staanquote:Op zondag 4 september 2005 17:15 schreef Alicey het volgende:
Dit is FB qu, geen LFC.
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Gefeliciteerd met je functie.quote:Op woensdag 7 september 2005 00:22 schreef Doffy het volgende:
Dank je. Als er iets is om mee gefeliciteerd te worden
En bij deze : Haushofer zet em op hé !
[ Bericht 16% gewijzigd door Tiesemans op 08-09-2005 06:33:03 ]
Haushofer heeft allemaal goeie voornemensquote:Op woensdag 7 september 2005 07:06 schreef Alicey het volgende:
Haushofer komt tijd tekort ivm zijn studie, vandaar dat Haushofer er mee is gestopt.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Waarom moest deze post verwijderd worden in (Centraal Anti islam gebash) Een andere kant van de Islam 2 ?
[quote] Harde kritiek op de islam wordt (door de moderators) verwijderd als "gebash". Hoe kan het dan dat Tiggershot een topic moet openen op het "gebash" dat toch verwijderd is ?
Met andere woorden: Als wat anti-islam is is gebash
[quote] Harde kritiek op de islam wordt (door de moderators) verwijderd als "gebash". Hoe kan het dan dat Tiggershot een topic moet openen op het "gebash" dat toch verwijderd is ?
Met andere woorden: Als wat anti-islam is is gebash
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Doffy heeft van Concac een geciteerd koranvers verwijderd als "uit de context gehaald en verkeerd geinterpreteerd".
Zullen we eens de proef op de som nemen ? Welk koranvers was dan uit de context gehaald en verkeerd geinterpreteerd.
Overigens geen antwoord gehad daar van Doffy waarom verzen die gewoon voor één interpretatie vatbaar zijn persé anders geinterpreteerd moeten worden. (Geldt blijkbaar ook alleen voor koranverzen. Een (dus verwijderde) opmerking van mij over Doffy is dan ineens weer niet multi-interpretabel. ).
Verder wil ik ook opmerken dat mijn posts over interpreteren ineens in dat topic "offtopic" zouden zijn. Daar in het eerste deel ook veel posts waren over interpreteren.
[ Bericht 7% gewijzigd door Akkersloot op 10-09-2005 18:38:21 ]
Zullen we eens de proef op de som nemen ? Welk koranvers was dan uit de context gehaald en verkeerd geinterpreteerd.
Overigens geen antwoord gehad daar van Doffy waarom verzen die gewoon voor één interpretatie vatbaar zijn persé anders geinterpreteerd moeten worden. (Geldt blijkbaar ook alleen voor koranverzen. Een (dus verwijderde) opmerking van mij over Doffy is dan ineens weer niet multi-interpretabel. ).
). Verder wil ik ook opmerken dat mijn posts over interpreteren ineens in dat topic "offtopic" zouden zijn. Daar in het eerste deel ook veel posts waren over interpreteren.
[ Bericht 7% gewijzigd door Akkersloot op 10-09-2005 18:38:21 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Die post is verwijderd omdat het een klacht over moderatie betreft.quote:Op zaterdag 10 september 2005 17:59 schreef Akkersloot het volgende:
Waarom moest deze post verwijderd worden in (Centraal Anti islam gebash) Een andere kant van de Islam 2 ?
[quote] Harde kritiek op de islam wordt (door de moderators) verwijderd als "gebash". Hoe kan het dan dat Tiggershot een topic moet openen op het "gebash" dat toch verwijderd is ?
Met andere woorden: Als wat anti-islam is is gebash
Maar het ging over het woord "gebash" in de topic titel. En dat meende ik toch mooi onder uit te halen.quote:Op zaterdag 10 september 2005 18:46 schreef Alicey het volgende:
Die post is verwijderd omdat het een klacht over moderatie betreft.
Dus de post ging gewoon over de topic titel en was dus gewoon on topic
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De post ging over wat moderators doen, en hoort dus thuis in FB.quote:Op zaterdag 10 september 2005 18:54 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Maar het ging over het woord "gebash" in de topic titel. En dat meende ik toch mooi onder uit te halen.
Dus de post ging gewoon over de topic titel en was dus gewoon on topic
Thnx,quote:Op zaterdag 10 september 2005 19:03 schreef Alicey het volgende:
Lijkt me je goed recht Triggershot.
Als je vindt dat ik mijn reactie moet aanpassen doe ik het oko wel vrijwillig zonder dat een mod het hoeft/moet aanpassen, maar reacties als de zijne vind ik
Of je denkt even na wat je zegt als je beweert dat ik de duivel zal zien i.p.v. God.quote:Op zaterdag 10 september 2005 19:00 schreef Triggershot het volgende:
(Centraal Anti islam gebash) Een andere kant van de Islam 2
Hier ga ik toch echt wel op reageren he.
De term "pislam" komt mij overigens ook meer tot zijn recht betreffende de "islam" dan de term "islam" (wat "vrede" betekent).
Zeiden de nazi's ook dat zij voor vrede waren ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Kritiek van jou ivm mijn reactie prima, maar hijquote:Op zaterdag 10 september 2005 19:21 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Of je denkt even na wat je zegt als je beweert dat ik de duivel zal zien i.p.v. God.
De term "pislam" komt mij overigens ook meer tot zijn recht betreffende de "islam" dan de term "islam" (wat "vrede" betekent).
Zeiden de nazi's ook dat zij voor vrede waren ?
HIer schrijft een user/mod dat ik geen manieren heb. Als ik daarop reageer is het ineens weer off-topic. Ik hoef me toch niet te laten zeggen dat ik geen manieren heb.
Stop het waarderelativisme....
Stop het waarderelativisme....
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Akkersloot, je hebt inderdaad geen manieren, en ik zal je vertellen waarom. Jouw manier van "discussieren" heeft alle karakter-trekken van een fundamentalist: bot, dom, slecht geïnformeerd, enorme oog-kleppen en een totaal gebrek aan respect voor ieders mening die afwijkt van de jouwe. Je bent geen háár beter dan de mensen die je denkt te bekritiseren.quote:Op zondag 11 september 2005 12:19 schreef Akkersloot het volgende:
Ik hoef me niet te laten zeggen dat ik geen manieren heb. In elk geval niet door een persoon die het voor één interpretatie vatbaar houden van verzen die gewoon maar voor één interpretatie vatbaar zijn een gebrek aan manieren noemt.
Er staat daarover in de feedback nog een vraag aan je open. Dus als je echt van ontopic discussieren houdt beantwoord je het daar.
Dat oude geschiften een culturele en sociale context zouden kunnen hebben, ontgaat jou volledig. Dat een vertaling bij-effecten kan hebben die niet in het origineel zijn terug te vinden, dringt niet tot jou door. Dat religies altíjd een kwestie zijn van 'cherry-picking', arriveert ook niet in jouw hersenpan. Ja, er staan niet-leuke dingen in de Koran. Die staan in de Bijbel en Torah ook. En dan?
Dat jij er een persoonlijk probleem mee hebt, is jouw persoonlijke probleem. Je mag hier je commentaar kwijt, zolang dat nog enigszins getuigd van respect voor de ander. Zo niet, dan vertrek je maar.
'Nuff said
Als je nu eens eerst antwoord geeft op de vraag welk koran vers je van Concac weggehaald heb omdat "die uit de context was gehaald en verkeerd geinterpreteerd" kunnen we de proef op de som nemen. Maar dat doe je dus blijkbaar, verstandigergewijs, niet.quote:Op zondag 11 september 2005 12:23 schreef Doffy het volgende:
Akkersloot, je hebt inderdaad geen manieren, en ik zal je vertellen waarom. Jouw manier van "discussieren" heeft alle karakter-trekken van een fundamentalist: bot, dom, slecht geïnformeerd, enorme oog-kleppen en een totaal gebrek aan respect voor ieders mening die afwijkt van de jouwe. Je bent geen háár beter dan de mensen die je denkt te bekritiseren.
Dat oude geschiften een culturele en sociale context zouden kunnen hebben, ontgaat jou volledig. Dat een vertaling bij-effecten kan hebben die niet in het origineel zijn terug te vinden, dringt niet tot jou door. Dat religies altíjd een kwestie zijn van 'cherry-picking', arriveert ook niet in jouw hersenpan. Ja, er staan niet-leuke dingen in de Koran. Die staan in de Bijbel en Torah ook. En dan?
Dat jij er een persoonlijk probleem mee hebt, is jouw persoonlijke probleem. Je mag hier je commentaar kwijt, zolang dat nog enigszins getuigd van respect voor de ander. Zo niet, dan vertrek je maar.
Dat de verzen verkeerd vertaald kunnen zijn doet er niets aan af. We hebben het dan ook gewoon over de verzen zoals ze nu in die zogenaamde "heilige" boeken staan.
Jij zegt dat ik geen manieren heb. Doch je begint met "dat jij er persoonlijk een probleem aan hebt" presenteer jij dat die hele kwestie aan mijn persoon zou liggen. Veel klonen heb ik dan
Hoe reageer jij trouwens op het feit dat Fokschaap en Gelly die koranverzen ook verkeerd vinden en redeneren "je moet gewoon het goede halen uit die boeken". Dat ondergraaft toch jouw visie dat die koranverzen zogenaamd verkeerd geinterpreteerd worden ?
Dus door anderen wordt je visie ook onderuit gehaald. Waarom zou ik mij dan door zo'n persoon iemand moeten laten noemen die geen manieren zou hebben (waar ik dan weer niet op mag reageren in het bewuste topic). ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ga eerst eens zelf de discussie aan. Je antwoord graag op mijn vraag welk geedit koranvers volgens je uit de context was gehaald en "verkeerd geinterpreteerd".quote:Op zondag 11 september 2005 12:23 schreef Doffy het volgende:
Dat jij er een persoonlijk probleem mee hebt, is jouw persoonlijke probleem. Je mag hier je commentaar kwijt, zolang dat nog enigszins getuigd van respect voor de ander. Zo niet, dan vertrek je maar.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik heb nooit gezegd dat jij iets verkeerd geïnterpreteerd zou hebben. Ik heb alleen gezegd dat jouw manier van lezen niet de enige manier van lezen is.
'Nuff said
Waarom editte je dan dat koranvers van Concac als "uit de context gehaald en verkeerd geinterpreteerd".quote:Op zondag 11 september 2005 12:35 schreef Doffy het volgende:
Ik heb nooit gezegd dat jij iets verkeerd geïnterpreteerd zou hebben. Ik heb alleen gezegd dat jouw manier van lezen niet de enige manier van lezen is.
En verder weet ik maar al te goed dat anderen koranverzen wel anders interpreteren. Alleen heb jij het probleem dat een ander persé op jouw manier moet interpreteren. Gezien je ze ook te pas en te onpas edit, als moderator.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op zaterdag 10 september 2005 18:03 schreef Akkersloot het volgende:
Doffy heeft van Concac een geciteerd koranvers verwijderd als "uit de context gehaald en verkeerd geinterpreteerd".
Zullen we eens de proef op de som nemen ? Welk koranvers was dan uit de context gehaald en verkeerd geinterpreteerd.
.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik wil in dat topic geen gesmijt hebben met uit de context getrokken citaten, zonder verdere uitleg. Dat geldt voor Akkersloot, voor concac, voor Triggershot en iedereen daar.
'Nuff said
en jouquote:Op zondag 11 september 2005 13:01 schreef Doffy het volgende:
Ik wil in dat topic geen gesmijt hebben met uit de context getrokken citaten, zonder verdere uitleg. Dat geldt voor Akkersloot, voor concac, voor Triggershot en iedereen daar.
Even ter herinnering, FOk! mod macht is tot je bol geslagenquote:Op zondag 11 september 2005 13:07 schreef Doffy het volgende:
En mij
Ook jij moet naar de WC en eten
Nou misschien dat je dan hier in de feedback dan wil vermelden welk koranvers volgens je "uit de context was gehaald en verkeerd geinterpreteerd".quote:Op zondag 11 september 2005 13:01 schreef Doffy het volgende:
Ik wil in dat topic geen gesmijt hebben met uit de context getrokken citaten, zonder verdere uitleg. Dat geldt voor Akkersloot, voor concac, voor Triggershot en iedereen daar.
Jij kan dan wel vinden dat het uit de context is gehaald. Of is het meer vanwege je andere redenatie van "geen manieren" en "geen respect".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op zondag 11 september 2005 13:10 schreef Triggershot het volgende:
Even ter herinnering, FOk! mod macht is tot je bol geslagen
Ook jij moet naar de WC en eten
'Nuff said
Het gaat niet om specifieke citaten, het gaat om citaten in het algemeen. Daar was je al voor gewaarschuwd.quote:Op zondag 11 september 2005 13:10 schreef Akkersloot het volgende:
Jij kan dan wel vinden dat het uit de context is gehaald. Of is het meer vanwege je andere redenatie van "geen manieren" en "geen respect".
Citaten mogen, maar dan wel met bijbehorende, en net geformuleerde, vragen of toelichtingen.
'Nuff said
Ik dacht niet dat dat koranvers nou echt los in de discussie in het topic "de andere kant van de islam" stond.quote:Op zondag 11 september 2005 13:13 schreef Doffy het volgende:
Het gaat niet om specifieke citaten, het gaat om citaten in het algemeen. Daar was je al voor gewaarschuwd.
Citaten mogen, maar dan wel met bijbehorende, en net geformuleerde, vragen of toelichtingen.
Maar je ligt er gewoon uit. Gezien je als argument voor je edit-aktie wel aanvoerde als "uit de context gehaald en verkeerd geinterpreteerd".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik hoef vooralsnog niet te klagen. Gezien ik gewoon aan kan tonen dat het met je redeneringen van "koranvers uit de kontext gehaald en verkeerd geinterpreteerd" van alle kanten rammelt.quote:Op zondag 11 september 2005 13:19 schreef Doffy het volgende:
Dag Akkersloot. Ga maar bij een FA klagen als het je niet zint.
Ik had je als uit genodigd de proef op de som te nemen door dat door je als "uit de context gehaald en verkeerd geinterpreteerd" ge-edite koranvers hier te vermelden. Maar verstandigergewijs doe je dat niet. Dus
Dat staat natuurlijk wel los van het feit dat jij zegt dat ik geen manieren heb omdat ik jouw manier van redeneren niet volg. Dat is inderdaad wel een klacht bij de FA waard.
[ Bericht 1% gewijzigd door Akkersloot op 11-09-2005 15:04:06 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hé ja, geef die mensen ook weer es hun lolletje Wat ik me afvraag gezien je obsessie met koranverzen: kun je ook behang krijgen met koranverzen erop? Moet je es vragen bij je plaatselijke woonmarkt.quote:Op zondag 11 september 2005 13:38 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel een klacht bij de FA waard.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
WC papier met koranverzen er op schijnt verboden te zijn. Althans in Duitsland.quote:Op zondag 11 september 2005 16:06 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Hé ja, geef die mensen ook weer es hun lolletje Wat ik me afvraag gezien je obsessie met koranverzen: kun je ook behang krijgen met koranverzen erop? Moet je es vragen bij je plaatselijke woonmarkt.
Maar het gaat om de kwestie dat Doffy zegt dat ik en Concac koranverzen "uit te context halen en verkeerd interpreteren", domme troll.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
MIjn eerste officiele klacht hier tegen het "modereren" door Doffy.
Waarom is deze post als "onzinnig en gespam" verwijderd ?
Waarom is deze post als "onzinnig en gespam" verwijderd ?
quote:Op zondag 11 september 2005 13:03 schreef Doffy het volgende:
Waardenrelativisme is een onderdeel van de rationele manier van denken.
quote:Dus jij noemt relativeren een onderdeel van rationeel denken ?
Dus dit noem jij rationeel denken: Er staat iets slechts in de koran en dus zeg je "maar zoiets staat ook in de bijbel". Er staat iets slechts in de bijbel en dan zeg je "maar zoiets staat ook in de koran". Er staat iets slechts in de koran en dus zeg je "maar zoiets staat ook in de bijbel". Er staat iets slechts in de bijbel en dan zeg je "maar zoiets staat ook in de koran".Er staat iets slechts in de koran en dus zeg je "maar zoiets staat ook in de bijbel". Er staat iets slechts in de bijbel en dan zeg je "maar zoiets staat ook in de koran".Er staat iets slechts in de koran en dus zeg je "maar zoiets staat ook in de bijbel". Er staat iets slechts in de bijbel en dan zeg je "maar zoiets staat ook in de koran".Er staat iets slechts in de koran en dus zeg je "maar zoiets staat ook in de bijbel". Er staat iets slechts in de bijbel en dan zeg je "maar zoiets staat ook in de koran".Er staat iets slechts in de koran en dus zeg je "maar zoiets staat ook in de bijbel". Er staat iets slechts in de bijbel en dan zeg je "maar zoiets staat ook in de koran".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
demnk dat 3 keer het herhalen ook genoeg was geweest akkersloot, de rest is dus idd gespam. Next!
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
OK. Dan daar maar posten met slechts drie keer herhalen.quote:Op zondag 11 september 2005 19:46 schreef Bensel het volgende:
demnk dat 3 keer het herhalen ook genoeg was geweest akkersloot, de rest is dus idd gespam. Next!
Stop het waarderelativisme....
[ Bericht 12% gewijzigd door Akkersloot op 11-09-2005 20:11:22 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Misschien omdat de topic niet ging over Bijbels en Korannenquote:Op zondag 11 september 2005 19:32 schreef Akkersloot het volgende:
MIjn eerste officiele klacht hier tegen het "modereren" door Doffy.
Waarom is deze post als "onzinnig en gespam" verwijderd ?
[..]
[..]
OK Jantje slaat Keesje. Maar dat doet Kareltje ook. Kareltje slaat Keesje. Ja maar dat doet Jantje ook.quote:Op zondag 11 september 2005 20:15 schreef Alicey het volgende:
Misschien omdat de topic niet ging over Bijbels en Korannen
Houden wij ons voortaan op WFL bezig met Jantje en Kareltje
Het ging over het als "rationeel denken" verheven "relativeren" door Doffy.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Op die manier is er een bepaalde lijn te zien in gedrag. Zeker wanneer we verder kijken, en zien dat Teuntje, Henkie, Pietje en Achmed het niet doen.quote:Op zondag 11 september 2005 20:33 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
OK Jantje slaat Keesje. Maar dat doet Kareltje ook. Kareltje slaat Keesje. Ja maar dat doet Jantje ook.
Houden wij ons voortaan op WFL bezig met Jantje en Kareltje
Het ging over het als "rationeel denken" verheven "relativeren" door Doffy.
quote:Op zondag 11 september 2005 20:38 schreef Alicey het volgende:
Op die manier is er een bepaalde lijn te zien in gedrag. Zeker wanneer we verder kijken, en zien dat Teuntje, Henkie, Pietje en Achmed het niet doen.
Ik had liever een reactie op mijn klacht tegen de "moderatie" door Doffy.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik zie geen grond voor de klacht. Ik ben het eens met de moderatie van Doffy. De topic zou de kant zijn opgegaan van geloof-bashen, en daar hebben we inmiddels genoeg topics over.quote:Op zondag 11 september 2005 20:39 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik had liever een reactie op mijn klacht tegen de "moderatie" door Doffy.
Het was toch gewoon een reactie op Doffy's verhevening van het relativeren tot zelfs "rationeel denken".quote:Op zondag 11 september 2005 21:06 schreef Alicey het volgende:
Ik zie geen grond voor de klacht. Ik ben het eens met de moderatie van Doffy. De topic zou de kant zijn opgegaan van geloof-bashen, en daar hebben we inmiddels genoeg topics over.
Maar het toverwoord "bashen" is de remedie voor alles wat jullie niet zint.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
gut de soap Akkersloot heeft een nieuw doelwit gevonden
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zo'n nieuwe moderator moet natuurlijk wel eerst aan Akkersloot voorgelegd wordenquote:Op maandag 12 september 2005 00:45 schreef ATuin-hek het volgende:
gut de soap Akkersloot heeft een nieuw doelwit gevonden
het zint de moderatie idd niet dat een topic uitloopt in bashen, net zoals 99% van de andere users hier.. misschien is een forum wel net zo als de samenleving.. Oef.. is dat ff schrikken.quote:Op zondag 11 september 2005 21:26 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het was toch gewoon een reactie op Doffy's verhevening van het relativeren tot zelfs "rationeel denken".
Maar het toverwoord "bashen" is de remedie voor alles wat jullie niet zint.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Dit topic gaat nergens meer over.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Het was gewoon een reactie op Doffy's standpunt dat relativeren "rationeel denken" is. "Er staat iets slechts in de koran" zet dat dan aan tot geloofsbashen in het topic "stop het cultuurrelativisme".quote:Op zondag 11 september 2005 21:06 schreef Alicey het volgende:
Ik zie geen grond voor de klacht. Ik ben het eens met de moderatie van Doffy. De topic zou de kant zijn opgegaan van geloof-bashen, en daar hebben we inmiddels genoeg topics over.
Doffy edit gewoon andere meningen dan de zijne. Aangezien dat erg lastig is op een forum ;heb ik dan ook zijn advies gevolgd om de FA te mailen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Lieve knufknuf , Akkersloot mag best wel wat zeggen, want hij kan hele zinnige bijdragen leveren. De laatste tijd doet hij het alleen niet.quote:Op dinsdag 13 september 2005 13:34 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Stil jij!!
Je mag hier niks zeggen, alleen kjiken in WFL!
, Akkersloot mag best wel wat zeggen, want hij kan hele zinnige bijdragen leveren. De laatste tijd doet hij het alleen niet.
Ik wacht nog op Doffy's antwoord welk door hem verwijderd koranvers van Concac zogenaamd uit de context was gehaald en verkeerd geinterpreteerd.quote:Op dinsdag 13 september 2005 13:45 schreef Alicey het volgende:
Lieve knufknuf , Akkersloot mag best wel wat zeggen, want hij kan hele zinnige bijdragen leveren. De laatste tijd doet hij het alleen niet.
Dat sommige verzen gewoon voor één interpretatie vatbaar kunnen zijn is dat geen zinnige bijdrage ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hoe is deze obsessie ontstaan Akkertje? Heeft iemand je ooit misbruikt m.b.v. van de Koran?
Besteed je je tijd (op internet) ook nog aan leuke/zinnige/nuttige dingen?
Stokslaag is de enige remedie voor jou!!
Besteed je je tijd (op internet) ook nog aan leuke/zinnige/nuttige dingen?
Stokslaag is de enige remedie voor jou!!
Donder toch op met je domme dooddoenertjesquote:Op woensdag 14 september 2005 13:16 schreef OldJeller het volgende:
Hoe is deze obsessie ontstaan Akkertje?
Heeft Godslasteraar volgens jou ook een obsessie.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik moet er toch niet aan denken dat een Koran een van mijn gaten in gaat.quote:Op woensdag 14 september 2005 13:16 schreef OldJeller het volgende:
Hoe is deze obsessie ontstaan Akkertje? Heeft iemand je ooit misbruikt m.b.v. van de Koran?
Ik post regelmatig in dit topic De zon slaat momenteel op hol!
Hij staat bij nieuws.
Maar misschien is het gewenst het ergens anders te zetten, cq te koppelen met een lokaal topic.
Ik laat het aan de wijsheid van een mod over
Overigens is de laatste post voorspellend nieuws, over dingen die misschien vannacht staan te gebeuren.
Hij staat bij nieuws.
Maar misschien is het gewenst het ergens anders te zetten, cq te koppelen met een lokaal topic.
Ik laat het aan de wijsheid van een mod over
Overigens is de laatste post voorspellend nieuws, over dingen die misschien vannacht staan te gebeuren.
