Ga eerst eens zelf de discussie aan. Je antwoord graag op mijn vraag welk geedit koranvers volgens je uit de context was gehaald en "verkeerd geinterpreteerd".quote:Op zondag 11 september 2005 12:23 schreef Doffy het volgende:
Dat jij er een persoonlijk probleem mee hebt, is jouw persoonlijke probleem. Je mag hier je commentaar kwijt, zolang dat nog enigszins getuigd van respect voor de ander. Zo niet, dan vertrek je maar.
Waarom editte je dan dat koranvers van Concac als "uit de context gehaald en verkeerd geinterpreteerd".quote:Op zondag 11 september 2005 12:35 schreef Doffy het volgende:
Ik heb nooit gezegd dat jij iets verkeerd geïnterpreteerd zou hebben. Ik heb alleen gezegd dat jouw manier van lezen niet de enige manier van lezen is.
quote:Op zaterdag 10 september 2005 18:03 schreef Akkersloot het volgende:
Doffy heeft van Concac een geciteerd koranvers verwijderd als "uit de context gehaald en verkeerd geinterpreteerd".
Zullen we eens de proef op de som nemen ? Welk koranvers was dan uit de context gehaald en verkeerd geinterpreteerd.![]()
.
en jouquote:Op zondag 11 september 2005 13:01 schreef Doffy het volgende:
Ik wil in dat topic geen gesmijt hebben met uit de context getrokken citaten, zonder verdere uitleg. Dat geldt voor Akkersloot, voor concac, voor Triggershot en iedereen daar.
Nou misschien dat je dan hier in de feedback dan wil vermelden welk koranvers volgens je "uit de context was gehaald en verkeerd geinterpreteerd".quote:Op zondag 11 september 2005 13:01 schreef Doffy het volgende:
Ik wil in dat topic geen gesmijt hebben met uit de context getrokken citaten, zonder verdere uitleg. Dat geldt voor Akkersloot, voor concac, voor Triggershot en iedereen daar.
quote:Op zondag 11 september 2005 13:10 schreef Triggershot het volgende:
Even ter herinnering, FOk! mod macht is tot je bol geslagen![]()
Ook jij moet naar de WC en eten
Het gaat niet om specifieke citaten, het gaat om citaten in het algemeen. Daar was je al voor gewaarschuwd.quote:Op zondag 11 september 2005 13:10 schreef Akkersloot het volgende:
Jij kan dan wel vinden dat het uit de context is gehaald. Of is het meer vanwege je andere redenatie van "geen manieren" en "geen respect".
Ik dacht niet dat dat koranvers nou echt los in de discussie in het topic "de andere kant van de islam" stond.quote:Op zondag 11 september 2005 13:13 schreef Doffy het volgende:
Het gaat niet om specifieke citaten, het gaat om citaten in het algemeen. Daar was je al voor gewaarschuwd.
Citaten mogen, maar dan wel met bijbehorende, en net geformuleerde, vragen of toelichtingen.
Ik hoef vooralsnog niet te klagen. Gezien ik gewoon aan kan tonen dat het met je redeneringen van "koranvers uit de kontext gehaald en verkeerd geinterpreteerd" van alle kanten rammelt.quote:Op zondag 11 september 2005 13:19 schreef Doffy het volgende:
Dag Akkersloot. Ga maar bij een FA klagen als het je niet zint.
Hé ja, geef die mensen ook weer es hun lolletjequote:Op zondag 11 september 2005 13:38 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel een klacht bij de FA waard.
WC papier met koranverzen er op schijnt verboden te zijn. Althans in Duitsland.quote:Op zondag 11 september 2005 16:06 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Hé ja, geef die mensen ook weer es hun lolletjeWat ik me afvraag gezien je obsessie met koranverzen: kun je ook behang krijgen met koranverzen erop? Moet je es vragen bij je plaatselijke woonmarkt.
![]()
quote:Op zondag 11 september 2005 13:03 schreef Doffy het volgende:
Waardenrelativisme is een onderdeel van de rationele manier van denken.
quote:Dus jij noemt relativeren een onderdeel van rationeel denken ?
Dus dit noem jij rationeel denken: Er staat iets slechts in de koran en dus zeg je "maar zoiets staat ook in de bijbel". Er staat iets slechts in de bijbel en dan zeg je "maar zoiets staat ook in de koran". Er staat iets slechts in de koran en dus zeg je "maar zoiets staat ook in de bijbel". Er staat iets slechts in de bijbel en dan zeg je "maar zoiets staat ook in de koran".Er staat iets slechts in de koran en dus zeg je "maar zoiets staat ook in de bijbel". Er staat iets slechts in de bijbel en dan zeg je "maar zoiets staat ook in de koran".Er staat iets slechts in de koran en dus zeg je "maar zoiets staat ook in de bijbel". Er staat iets slechts in de bijbel en dan zeg je "maar zoiets staat ook in de koran".Er staat iets slechts in de koran en dus zeg je "maar zoiets staat ook in de bijbel". Er staat iets slechts in de bijbel en dan zeg je "maar zoiets staat ook in de koran".Er staat iets slechts in de koran en dus zeg je "maar zoiets staat ook in de bijbel". Er staat iets slechts in de bijbel en dan zeg je "maar zoiets staat ook in de koran".![]()
OK. Dan daar maar posten met slechts drie keer herhalen.quote:Op zondag 11 september 2005 19:46 schreef Bensel het volgende:
demnk dat 3 keer het herhalen ook genoeg was geweest akkersloot, de rest is dus idd gespam. Next!
Misschien omdat de topic niet ging over Bijbels en Korannenquote:Op zondag 11 september 2005 19:32 schreef Akkersloot het volgende:
MIjn eerste officiele klacht hier tegen het "modereren" door Doffy.
Waarom is deze post als "onzinnig en gespam" verwijderd ?
[..]
[..]
OK Jantje slaat Keesje. Maar dat doet Kareltje ook. Kareltje slaat Keesje. Ja maar dat doet Jantje ook.quote:Op zondag 11 september 2005 20:15 schreef Alicey het volgende:
Misschien omdat de topic niet ging over Bijbels en Korannen
Op die manier is er een bepaalde lijn te zien in gedrag. Zeker wanneer we verder kijken, en zien dat Teuntje, Henkie, Pietje en Achmed het niet doen.quote:Op zondag 11 september 2005 20:33 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
OK Jantje slaat Keesje. Maar dat doet Kareltje ook. Kareltje slaat Keesje. Ja maar dat doet Jantje ook.
Houden wij ons voortaan op WFL bezig met Jantje en Kareltje![]()
Het ging over het als "rationeel denken" verheven "relativeren" door Doffy.
quote:Op zondag 11 september 2005 20:38 schreef Alicey het volgende:
Op die manier is er een bepaalde lijn te zien in gedrag. Zeker wanneer we verder kijken, en zien dat Teuntje, Henkie, Pietje en Achmed het niet doen.
Ik zie geen grond voor de klacht. Ik ben het eens met de moderatie van Doffy. De topic zou de kant zijn opgegaan van geloof-bashen, en daar hebben we inmiddels genoeg topics over.quote:Op zondag 11 september 2005 20:39 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik had liever een reactie op mijn klacht tegen de "moderatie" door Doffy.
Het was toch gewoon een reactie op Doffy's verhevening van het relativeren tot zelfs "rationeel denken".quote:Op zondag 11 september 2005 21:06 schreef Alicey het volgende:
Ik zie geen grond voor de klacht. Ik ben het eens met de moderatie van Doffy. De topic zou de kant zijn opgegaan van geloof-bashen, en daar hebben we inmiddels genoeg topics over.
Zo'n nieuwe moderator moet natuurlijk wel eerst aan Akkersloot voorgelegd wordenquote:Op maandag 12 september 2005 00:45 schreef ATuin-hek het volgende:
gut de soap Akkersloot heeft een nieuw doelwit gevonden
het zint de moderatie idd niet dat een topic uitloopt in bashen, net zoals 99% van de andere users hier.. misschien is een forum wel net zo als de samenleving.. Oef.. is dat ff schrikken.quote:Op zondag 11 september 2005 21:26 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het was toch gewoon een reactie op Doffy's verhevening van het relativeren tot zelfs "rationeel denken".
Maar het toverwoord "bashen" is de remedie voor alles wat jullie niet zint.
Het was gewoon een reactie op Doffy's standpunt dat relativeren "rationeel denken" is. "Er staat iets slechts in de koran" zet dat dan aan tot geloofsbashen in het topic "stop het cultuurrelativisme".quote:Op zondag 11 september 2005 21:06 schreef Alicey het volgende:
Ik zie geen grond voor de klacht. Ik ben het eens met de moderatie van Doffy. De topic zou de kant zijn opgegaan van geloof-bashen, en daar hebben we inmiddels genoeg topics over.
Lieve knufknufquote:Op dinsdag 13 september 2005 13:34 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Stil jij!!
Je mag hier niks zeggen, alleen kjiken in WFL!
Ik wacht nog op Doffy's antwoord welk door hem verwijderd koranvers van Concac zogenaamd uit de context was gehaald en verkeerd geinterpreteerd.quote:Op dinsdag 13 september 2005 13:45 schreef Alicey het volgende:
Lieve knufknuf, Akkersloot mag best wel wat zeggen, want hij kan hele zinnige bijdragen leveren. De laatste tijd doet hij het alleen niet.
Donder toch op met je domme dooddoenertjesquote:Op woensdag 14 september 2005 13:16 schreef OldJeller het volgende:
Hoe is deze obsessie ontstaan Akkertje?
Ik moet er toch niet aan denken dat een Koran een van mijn gaten in gaat.quote:Op woensdag 14 september 2005 13:16 schreef OldJeller het volgende:
Hoe is deze obsessie ontstaan Akkertje? Heeft iemand je ooit misbruikt m.b.v. van de Koran?
Ik heb het "mee naar achteren genomen".quote:Op woensdag 14 september 2005 18:12 schreef Yosomite het volgende:
Ik post regelmatig in dit topic De zon slaat momenteel op hol!
Hij staat bij nieuws.
Maar misschien is het gewenst het ergens anders te zetten, cq te koppelen met een lokaal topic.
Ik laat het aan de wijsheid van een mod over![]()
Overigens is de laatste post voorspellend nieuws, over dingen die misschien vannacht staan te gebeuren.
Je moet blij zijn dat ik niet in je/jullie topics kom om het te verneuken.quote:Op woensdag 14 september 2005 18:01 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Donder toch op met je domme dooddoenertjes![]()
Heeft Godslasteraar volgens jou ook een obsessie.
Nee. Godslasteraar dramt niet door, flamet niet, onderbouwt zijn posts met inhoud en bronnen, en zijn posts zijn vaak goed leesbaar. Kortom: hij komt een behoorlijk stuk ontwikkelder over dan jijquote:Op woensdag 14 september 2005 18:01 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Donder toch op met je domme dooddoenertjes![]()
Heeft Godslasteraar volgens jou ook een obsessie.
Jij hebt niets meer te zeggenquote:Op donderdag 15 september 2005 15:35 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee. Godslasteraar dramt niet door, flamet niet, onderbouwt zijn posts met inhoud en bronnen, en zijn posts zijn vaak goed leesbaar. Kortom: hij komt een behoorlijk stuk ontwikkelder over dan jij
Wanneer het geen doel dient Nederlands, lijkt me.quote:Op donderdag 15 september 2005 16:36 schreef Maethor het volgende:
Wat is de policy met betrekking tot posten in een andere taal?
Hear hearquote:Op donderdag 15 september 2005 15:35 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee. Godslasteraar dramt niet door, flamet niet, onderbouwt zijn posts met inhoud en bronnen, en zijn posts zijn vaak goed leesbaar. Kortom: hij komt een behoorlijk stuk ontwikkelder over dan jij
Moet je ontwikkeld zijn om je mening te mogen laten horen ?quote:Op donderdag 15 september 2005 15:35 schreef Haushofer het volgende:
Kortom: hij komt een behoorlijk stuk ontwikkelder over dan jij
Ontwikkeld genoeg overkomen om op een normale manier te discussieren vind ik altijd wel prettig.quote:Op donderdag 15 september 2005 20:42 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Moet je ontwikkeld zijn om je mening te mogen laten horen ?
Zei iemand die het topic "eindtijdverhaal bijbel letterlijk naar de Filistijnen" heeft gesloten "omdat dat bij iedereen bekend is".quote:Op donderdag 15 september 2005 20:46 schreef Alicey het volgende:
Ontwikkeld genoeg overkomen om op een normale manier te discussieren vind ik altijd wel prettig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |