POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is helemaal niet ingewikkeld.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:46 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Niet om dit probleem uit te vergroten of zo maar ik geloof dat een blanke toch een grotere kans maakt om een geslaagde terroristische actie dan iemand met een aziatisch uiterlijk. Want als je toch discriminerend wilt doen ten opzichten van buitenlanders waarom niet op het gebied van huidskleur? Let op iedereen met een kleurtje... des te meer kans heeft de blanke extremitische moslim.
Ja.. het is ingewikkeld.
We hebben een miljoen moslims in Nederland, hoeveel denk je dat daar bekeerde allochtonen van zijn?
Die groep zal derhalve veel minder gevaar op leveren. Maar goed, je weet maar nooit. Als het maar ver genoeg uit de klauwen loopt zouden die wel eens kaalgeschoren kunnen worden op het dorpsplein
De problemen bagitaliseren zal in ieder geval OOK niet helpen
Als je de bron niet aan SCH wilt geven dan wel aan mij of..haat je mij ook? Want ik dacht ook dat het over een periode van een paar uur of zo was.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat klopt wel.
Wat begrijp je niet aan mijn post?
"Over een bepaalde periode was 99% van de tasjesroven in Rotterdam op conto van Marokkanen"
Veel duidelijker kan ik het niet neerzetten
Genoeg om geen risico te willen lopen. Maar volgens mij mis je mijn punt. Ik wil alleen waarschuwen dat niet elke moslim een kleur heeft.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het is helemaal niet ingewikkeld.
We hebben een miljoen moslims in Nederland, hoeveel denk je dat daar bekeerde allochtonen van zijn?
Nee het was over een periode van een aantal weken als ik me niet vergis, maar ik zal straks wel even zoeken. Either way maakt het geen ruk uit, want het zal niets doen aan de overtuiging van jou of SCH, dus waarom zou ik moeite doen?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Als je de bron niet aan SCH wilt geven dan wel aan mij of..haat je mij ook? Want ik dacht ook dat het over een periode van een paar uur of zo was.
Nee volgens mij mis jij het punt.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Genoeg om geen risico te willen lopen. Maar volgens mij mis je mijn punt. Ik wil alleen waarschuwen dat niet elke moslim een kleur heeft.
Zeker niet.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Either way maakt het geen ruk uit, want het zal niets doen aan de overtuiging van jou of SCH, dus waarom zou ik moeite doen?
Een miljoen moslims??? Bron?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het is helemaal niet ingewikkeld.
We hebben een miljoen moslims in Nederland, hoeveel denk je dat daar bekeerde allochtonen van zijn?
Die groep zal derhalve veel minder gevaar op leveren. Maar goed, je weet maar nooit. Als het maar ver genoeg uit de klauwen loopt zouden die wel eens kaalgeschoren kunnen worden op het dorpsplein
De problemen bagitaliseren zal in ieder geval OOK niet helpen
Waar staat die religieuze voorkeur dan precies geregistreerd?
Is dit een antwoord op de retorische vraag welke er boven staatquote:
Dan is het nogal klungelig namelijk
hier alvast wat cijfers uit 2002 (890.000)quote:
http://www.rivm.nl/vtv/object_map/o1208n22742.html
Maar nogmaals. Zoek verder maar lekker zelf, want welke bron er ook vermeld wordt, het interesseert je toch geen ruk.
je gaat op deze tour nu al.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Is dit een antwoord op de retorische vraag welke er boven staat
Dan is het nogal klungelig namelijk
http://emine.web-log.nl/log/961969quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Als je de bron niet aan SCH wilt geven dan wel aan mij of..haat je mij ook? Want ik dacht ook dat het over een periode van een paar uur of zo was.
http://www.indymedia.nl/nl/2002/05/3901.shtml
Het ging overigens over het jaar 2001. In andere stukken vond ik ook nog dat 80% van de Rotterdammers allochtoon zou zijn. Dat maakt 99% weer een stuk minder erg alhoewel het natuurlijk nog steeds een forse oververtegenwoordiging is.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Ik begreep je antwoord niet in combinatie met de quote. Die was derhalve klungelig.quote:
Maar zonder je te verduidelijken ga je op die toer... Nu al
Sorry.. maar ik zie nergens staan dat die 99 procent bestaat uit Marokkanen in die links. Je bent in de war met dat andere artikel over die straatroven geloof ik.
Een stuk minder erg?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:59 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
http://emine.web-log.nl/log/961969
http://www.indymedia.nl/nl/2002/05/3901.shtml
Het ging overigens over het jaar 2001. In andere stukken vond ik ook nog dat 80% van de Rotterdammers allochtoon zou zijn. Dat maakt 99% weer een stuk minder erg alhoewel het natuurlijk nog steeds een forse oververtegenwoordiging is.
Volgens mij is het DE verklaring voor de populariteit van een rechtse politicus in deze regio
Overigens is iets meer dan de helft allochtoon, geen 80%
Precies, over een bepaalde periode, maar niet in heel Rotterdam, maar in een bepaalde wijk.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Uh jawel, over een bepaalde periode was 99% van de tasjesroven in Rotterdam op conto van Marokkanen
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dat zekerquote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Een stuk minder erg?
Volgens mij is het DE verklaring voor de populariteit van een rechtse politicus in deze regio
Overigens is iets meer dan de helft allochtoon, geen 80%
Overigens vraag ik af wat het nut is van het verzanden in een discussie over of het om 99% allochtonen gaat of toch om 99% Marokkanen en of het niet toevallig 95% is.
Feit is dat ze buitensporig meer criminaliteit veroorzaken en als dat op enige manier verbonden is met hun geloof dat de Westerse wereld minderwaardig is (vanuit hun religie) dan is de Islam dus een gevaar voor Nederland. Dat lijkt me een veel boeiendere discussie dan 'nee 95%' 'bron ?' 'nee 99%' etc
Probleem is sowieso dat zulke cijfers lastig te vinden zijn. Cijfers als 95% van de allochtonen haalt hun diploma in 4 jaar en heeft daarna vast werk zou je overal kunnen vinden, dit in tegenstelling tot negatieve cijfers.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Ja over een bepaalde periode ik heb niets anders beweerd. Tenslotte gaan ALLE statistieken over een bepaalde periode.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:03 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Precies, over een bepaalde periode, maar niet in heel Rotterdam, maar in een bepaalde wijk.
Bepaalde wijk zegt mij niets, maar zou ik de bron moeten zoeken, waar ik zo gezegd geen zin in hebt.
Maakt ook geen ruk uit, want in zo'n beetje heel rotterdam is het hetzelfde beeld en tevens gaan wederom ALLE statsitieken over een bepaald gebied.
Dat vinden deze kommaneukers HEEL interessant, want dan kan je topics lang over de betrouwbaarheid van de bron ouwehoeren, zonder het daadwerkelijke probleem in te zien en derhalve je kop in het zand blijven steken en lekker bagitaliseren.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:04 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Dat zeker
Overigens vraag ik af wat het nut is van het verzanden in een discussie over of het om 99% allochtonen gaat of toch om 99% Marokkanen en of het niet toevallig 95% is.
Feit is dat ze buitensporig meer criminaliteit veroorzaken en als dat op enige manier verbonden is met hun geloof dat de Westerse wereld minderwaardig is (vanuit hun religie) dan is de Islam dus een gevaar voor Nederland. Dat lijkt me een veel boeiendere discussie dan 'nee 95%' 'bron ?' 'nee 99%' etc
Probleem is sowieso dat zulke cijfers lastig te vinden zijn. Cijfers als 95% van de allochtonen haalt hun diploma in 4 jaar en heeft daarna vast werk zou je overal kunnen vinden, dit in tegenstelling tot negatieve cijfers.
Of je wil conclusies trekken uit feiten. Wat jullie doen is goochelen met cijfers om zaken nog zwarter te zien dan ze al zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:07 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat vinden deze kommaneukers HEEL interessant, want dan kan je topics lang over de betrouwbaarheid van de bron ouwehoeren, zonder het daadwerkelijke probleem in te zien en derhalve je kop in het zand blijven steken en lekker bagitaliseren.
Ik lees nergens iets over 1 miljoen moslims, dat zou ik nou juist graag willen weten want het interesseert me wel degelijk. Ik ben beroepshalve met deze materie bezig en weet gewoon dat dat cijfer niet klopt, het is ook erg moeilijk om een cijfer vast te stellen omdat religie erg moeiljk meetbaar is. Maar laten we ons dan ook niet aan zomaar wat cijfers bezondigen en vervolgens roepen dat degenen die daar kritisch over doen, kommaneukers zijn en hun kop in het zand steken.
Degenen die hun kop in het zand steken zijn degenen die iedereen over 1 kam scheren en derhalve zorgen voor een kwalijk klimaat waarin mensen gemakkelijk radicaliseren. Ook wij maken onderdeel uit van een samenleving, ook wij hebben verantwoordelijkheid te dragen voor ons en onze kinderen en dat doen we niet door zomaar wat te roepen.
Degenen die hun kop in het zand steken zijn degenen die iedereen over 1 kam scheren en derhalve zorgen voor een kwalijk klimaat waarin mensen gemakkelijk radicaliseren. Ook wij maken onderdeel uit van een samenleving, ook wij hebben verantwoordelijkheid te dragen voor ons en onze kinderen en dat doen we niet door zomaar wat te roepen.
Typisch.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:11 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Of je wil conclusies trekken uit feiten. Wat jullie doen is goochelen met cijfers om zaken nog zwarter te zien dan ze al zijn.
De een weet niet eens dat er een miljoen moslims in nederland zijn en de ander noemt statistieken 'gegoochel met cijfers'.
Maar een mooiere bevestiging dat bronnen aan jouw niet besteed zijn had je niet kunnen geven.
Ga maar lekker verder navelstaren over de tiran Wilders.
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:13 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Typisch.
De een weet niet eens dat er een miljoen moslims in nederland zijn en de ander noemt statistieken 'gegoochel met cijfers'.
Maar een mooiere bevestiging dat bronnen aan jouw niet besteed zijn had je niet kunnen geven.
Ga maar lekker verder navelstaren over de tiran Wilders.
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:12 schreef SCH het volgende:
Ik lees nergens iets over 1 miljoen moslims, dat zou ik nou juist graag willen weten want het interesseert me wel degelijk. Ik ben beroepshalve met deze materie bezig en weet gewoon dat dat cijfer niet klopt,
quote:In Nederland wonen in 2003 bijna één miljoen mensen met een islamitische achtergrond
bron
Islamitische achtergrond is toch heel wat anders dan dat die mensen belijdende moslims zijn. In die zin tel ik zelf ook mee als gereformeerd - de idee alleen alquote:
Het grootste gevaar voor onze westerse samenleving is (na het beleg van Wenen door de Turken in 1683) tot nu toe het marxisme geweest. Toch kunnen in ons land links extremistische figuren die ooit geheuld hebben met het rode boekje van Mao (Paul Rosenmoller c.s.) en met Enver Hoxha (Jan Marijnissen c.s.) en met Stalin (Duivendak c.s) nog gewoon hun zegje doen, terwijl rechts-extremisten al jarenlang de mond wordt gesnoerd.
Al die mensen die nu zo posi zijn over de Islam zouden eens moeten kijken naar de omstandigheden waarin mensen leven in door de mohammedanen gedomineerde landen. Net zoals linksen vroeger de meest gruwelijke dictaturen verheerlijkten, zo verdoezelen een aantal mensen nu de afschuwelijke gevolgen van het mohammedanisme. Wees op je hoede voor godsdiensten of sekten die willen dat je je naam verandert en dat je bepaalde kleding draagt. Ze zijn er alleen maar op uit jou van je eigen persoonlijkheid te ontdoen zodat ze des te meer macht hebben over jou. Natuurlijk lukt ze dat alleen maar bij enkelingen die geestelijk een beetje zwak in hun schoenen staan, vroeger zouden die zich tot de bachwan bekeerd hebben, maar nu is mohammed populair.
Het wonderlijke is dat de meeste allochtonen gevlucht zijn uit landen waar de mohammedaanse cultuur domineerde en nu hier diezelfde cultuur, die debet was aan hun armoede, bij ons willen invoeren.
Ook opvallend is het gebries van links georienteerden als iemand van de rechterzijde gewoon eens een keertje zegt wat hij denkt. Zo zie je maar dat de erfgenamen van de Eerste Internationale net als de vos wel hun haren verliezen, maar niet hun streken. Eigenlijk vinden ze de vrijheid van meningsuitng maar helemaal niks en zouden ze hier hetzelfde systeem in willen voeren als in de oude communistische landen: je mag wel stemmen, als je maar stemt op een kandidaat van de communistische partij. Zo gunnen ze je hier wel een eigen mening als die mening maar links is.
Niet Geert Wilders is een gevaar, maar al die linkse keffertjes die het niet kunnen hebben dat iemand een menig verkondigt die de hunne niet is.
De mohammedanen hebben overal waar ze kwamen de oorspronkelijke bevolking op de kast gejaagd. Zelfs de Hindoes, toch de meest vreedzame cultuur die er zo'n beetje is op deze aardbol, hebben ze zo woest gemaakt, dat die geweld hebben toe moeten passen.
Het grootste gevaar voor onze samenleving zijn het mohammedanisme en zij die een objectieve beoordeling van die cultuur in de weg staan.
Al die mensen die nu zo posi zijn over de Islam zouden eens moeten kijken naar de omstandigheden waarin mensen leven in door de mohammedanen gedomineerde landen. Net zoals linksen vroeger de meest gruwelijke dictaturen verheerlijkten, zo verdoezelen een aantal mensen nu de afschuwelijke gevolgen van het mohammedanisme. Wees op je hoede voor godsdiensten of sekten die willen dat je je naam verandert en dat je bepaalde kleding draagt. Ze zijn er alleen maar op uit jou van je eigen persoonlijkheid te ontdoen zodat ze des te meer macht hebben over jou. Natuurlijk lukt ze dat alleen maar bij enkelingen die geestelijk een beetje zwak in hun schoenen staan, vroeger zouden die zich tot de bachwan bekeerd hebben, maar nu is mohammed populair.
Het wonderlijke is dat de meeste allochtonen gevlucht zijn uit landen waar de mohammedaanse cultuur domineerde en nu hier diezelfde cultuur, die debet was aan hun armoede, bij ons willen invoeren.
Ook opvallend is het gebries van links georienteerden als iemand van de rechterzijde gewoon eens een keertje zegt wat hij denkt. Zo zie je maar dat de erfgenamen van de Eerste Internationale net als de vos wel hun haren verliezen, maar niet hun streken. Eigenlijk vinden ze de vrijheid van meningsuitng maar helemaal niks en zouden ze hier hetzelfde systeem in willen voeren als in de oude communistische landen: je mag wel stemmen, als je maar stemt op een kandidaat van de communistische partij. Zo gunnen ze je hier wel een eigen mening als die mening maar links is.
Niet Geert Wilders is een gevaar, maar al die linkse keffertjes die het niet kunnen hebben dat iemand een menig verkondigt die de hunne niet is.
De mohammedanen hebben overal waar ze kwamen de oorspronkelijke bevolking op de kast gejaagd. Zelfs de Hindoes, toch de meest vreedzame cultuur die er zo'n beetje is op deze aardbol, hebben ze zo woest gemaakt, dat die geweld hebben toe moeten passen.
Het grootste gevaar voor onze samenleving zijn het mohammedanisme en zij die een objectieve beoordeling van die cultuur in de weg staan.
Kom jij nu eens met die bron, dan praten we verder.. of niet natuurlijk want ik raak alweder verveeld door de verveling van dit ubervervelende topic. Maar dat ligt aan mij. Ik ben niet iemand die uren gaat dooremmeren over een probleem waar ik s nachts niet wakker van lig.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja dat had ik bij 'gegoochel met cijfers'
Jammer dat swetsenegger niet inhoudelijk op de punten van Wilders ingaat.
Bestaan er volgens hem dan geen moslims die gewoon als behoorlijk burger deel uitmaken van de samenleving. Wilders lijkt dat niet zo te zien, die wil alle moslims een lesje leren.
Bestaan er volgens hem dan geen moslims die gewoon als behoorlijk burger deel uitmaken van de samenleving. Wilders lijkt dat niet zo te zien, die wil alle moslims een lesje leren.
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Islamitische achtergrond is toch heel wat anders dan dat die mensen belijdende moslims zijn. In die zin tel ik zelf ook mee als gereformeerd - de idee alleen al
Dat was in 2002, toen waren het er al 825.000.quote:
Deze dus maar weer, aangezien ook SCH prachtig mijn punt bevestigt
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:07 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat vinden deze kommaneukers HEEL interessant, want dan kan je topics lang over de betrouwbaarheid van de bron ouwehoeren, zonder het daadwerkelijke probleem in te zien en derhalve je kop in het zand blijven steken en lekker bagitaliseren.
Vermakelijk stukje moet ik zeggen. Heerlijk eenzijdig doch entertaining.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:19 schreef zoethout het volgende:
Het grootste gevaar voor onze westerse samenleving is (na het beleg van Wenen door de Turken in 1683) tot nu toe het marxisme geweest. Toch kunnen in ons land links extremistische figuren die ooit geheuld hebben met het rode boekje van Mao (Paul Rosenmoller c.s.) en met Enver Hoxha (Jan Marijnissen c.s.) en met Stalin (Duivendak c.s) nog gewoon hun zegje doen, terwijl rechts-extremisten al jarenlang de mond wordt gesnoerd.
Al die mensen die nu zo posi zijn over de Islam zouden eens moeten kijken naar de omstandigheden waarin mensen leven in door de mohammedanen gedomineerde landen. Net zoals linksen vroeger de meest gruwelijke dictaturen verheerlijkten, zo verdoezelen een aantal mensen nu de afschuwelijke gevolgen van het mohammedanisme. Wees op je hoede voor godsdiensten of sekten die willen dat je je naam verandert en dat je bepaalde kleding draagt. Ze zijn er alleen maar op uit jou van je eigen persoonlijkheid te ontdoen zodat ze des te meer macht hebben over jou. Natuurlijk lukt ze dat alleen maar bij enkelingen die geestelijk een beetje zwak in hun schoenen staan, vroeger zouden die zich tot de bachwan bekeerd hebben, maar nu is mohammed populair.
Het wonderlijke is dat de meeste allochtonen gevlucht zijn uit landen waar de mohammedaanse cultuur domineerde en nu hier diezelfde cultuur, die debet was aan hun armoede, bij ons willen invoeren.
Ook opvallend is het gebries van links georienteerden als iemand van de rechterzijde gewoon eens een keertje zegt wat hij denkt. Zo zie je maar dat de erfgenamen van de Eerste Internationale net als de vos wel hun haren verliezen, maar niet hun streken. Eigenlijk vinden ze de vrijheid van meningsuitng maar helemaal niks en zouden ze hier hetzelfde systeem in willen voeren als in de oude communistische landen: je mag wel stemmen, als je maar stemt op een kandidaat van de communistische partij. Zo gunnen ze je hier wel een eigen mening als die mening maar links is.
Niet Geert Wilders is een gevaar, maar al die linkse keffertjes die het niet kunnen hebben dat iemand een menig verkondigt die de hunne niet is.
De mohammedanen hebben overal waar ze kwamen de oorspronkelijke bevolking op de kast gejaagd. Zelfs de Hindoes, toch de meest vreedzame cultuur die er zo'n beetje is op deze aardbol, hebben ze zo woest gemaakt, dat die geweld hebben toe moeten passen.
Het grootste gevaar voor onze samenleving zijn het mohammedanisme en zij die een objectieve beoordeling van die cultuur in de weg staan.
Tuurlijk zullen ze bestaan dat zal best maar dat is niet iets wat je kan ontkennen al is het alleen maar omdat je volgens een beroemd man niet kan zeggen dat alle raven zwart zijn omdat je niet de gehele populatie hebt gezien maar goed dat is niet het probleem.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:20 schreef SCH het volgende:
Jammer dat swetsenegger niet inhoudelijk op de punten van Wilders ingaat.
Bestaan er volgens hem dan geen moslims die gewoon als behoorlijk burger deel uitmaken van de samenleving. Wilders lijkt dat niet zo te zien, die wil alle moslims een lesje leren.
Daarnaast zou ik je graag uitnodigen om eens een gangetje over de oude binnenweg te maken in Rotterdam om een uurtje of 11 s avonds op een zaterdagavond. Ik voel me er iig niet veilig en al zeker niet thuis.
Het probleem is dat in veel gevallen mensen met een islamitische inslag zich te buiten gaan aan criminaliteit. Mijn vraag is dan voornamelijk in hoeverre dit gerelateerd is aan het beeld wat deze mensen hebben van het Westen. Als deze mensen vanuit de religie een minderwaardigbeeld van het Westen hebben en daarmee hun criminaliteit legitimeren dan heeft Nederland wel degelijk een probleem en dat wordt veroorzaakt door de Islam.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Waarom? OM het 'gegoochel met cijfers' te laten noemen?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Kom jij nu eens met die bron, dan praten we verder
Ik blijf zoeken. Ik vind het wel best.
Ik kan jullie niet overtuigen en jullie mij niet. Nutteloos derhalve. Zodra de eersten op Amsterdam Centraal tot stukjes worden geblazen uit naam van Allah, zullen we zien hoe het verder loopt.
Wat dan? Moet ik dan alle moslims gaan verafschuwen? Ik hou mijn hoofd koel en ik kan niet meer vertrouwen dan op de politiek en justitie. Ik weet dat er lieden zijn die liever het heft in eigen handen willen nemen en ik schaam me er voor dat dit ook Nederlanders worden genoemd. Landverraders zijn het. Ik hoop dat Nederlanders zullen reageren als de meeste Engelsen maar ik vrees dat aanhangers van Fortuyn en Wilders niet zo reageren als ik.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarom? OM het 'gegoochel met cijfers' te laten noemen?
Ik blijf zoeken. Ik vind het wel best.
Ik kan jullie niet overtuigen en jullie mij niet. Nutteloos derhalve. Zodra de eersten op Amsterdam Centraal tot stukjes worden geblazen uit naam van Allah, zullen we zien hoe het verder loopt.
bron:quote:Negenennegentig procent van de in 2001 gearresteerde straatrovers in Rotterdam, waren van buitenlandse komaf. Slechts in één procent van de gevallen betrof het een autochtone Nederlander.
Vorig jaar waren er 1166 aangiften van straatroof. De politie hield 223 verdachten aan. Ongeveer 45% van de verdachten is van Antilliaanse afkomst, 38% komt uit Marokko. Een 16% heeft zijn wortels in Turkije dan wel Oost-Europese landen, 1% is van Nederlandse komaf.
De politie erkent weinig vat te hebben op straatrovers.
99% R'damse straatrovers allochtoon
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Wat een holle retoriek zeg.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:28 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Wat dan? Moet ik dan alle moslims gaan verafschuwen? Ik hou mijn hoofd koel en ik kan niet meer vertrouwen dan op de politiek en justitie. Ik weet dat er lieden zijn die liever het heft in eigen handen willen nemen en ik schaam me er voor dat dit ook Nederlanders worden genoemd. Landverraders zijn het. Ik hoop dat Nederlanders zullen reageren als de meeste Engelsen maar ik vrees dat aanhangers van Fortuyn en Wilders niet zo reageren als ik.
Er zegt toch niemand dat er een eenvoudig antwoord is? Maar direkt Wilders als Hitler afschilderen is ook wel ERG eenvoudig.
Anyway,
ik ga lekker verder lezen in the hitchhikers guide to the galaxy. Daar is het antwoord heel eenvoudig... 42
38 Procent dus.. nou.. dat ligt dus idd wel dicht bij de 95 procent. Over gegoochel gesproken zeg.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:30 schreef Knarf het volgende:
[..]
bron:
99% R'damse straatrovers allochtoon
als hitler? man, je verzint er een hoop flauwekul bij van gekkigheid. Man, Nederland is op dit moment een overstresst land met angst die aangewakkerd wordt door lui als Wilders. Dat bedoel ik. Maar dat is idd wel moeilijk om zelf te verzinnen. Wilders met Hitler vergelijken. Welke gek heeft dat gedaan?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat een holle retoriek zeg.
Er zegt toch niemand dat er een eenvoudig antwoord is? Maar direkt Wilders als Hitler afschilderen is ook wel ERG eenvoudig.
Anyway,
ik ga lekker verder lezen in the hitchhikers guide to the galaxy. Daar is het antwoord heel eenvoudig... 42
Ah ok, het was 54% Islamitischquote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:31 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
38 Procent dus.. nou.. dat ligt dus idd wel dicht bij de 95 procent. Over gegoochel gesproken zeg.
In totaal 99% allochtoon en 1% autochtoon.
Nee gelukkig zeggen deze cijfers he-le-maal niets
Deze bron is niet betrouwbaar. Ik denk niet dat degene die het gesubmit heeft met opzet dingen heeft veranderd, maar we kunnen helaas niet controleren hoe en waar die cijfers vandaan komen. Ja, teletekst. We hebben nu dus alleen de FrontPage van Fok! die dit zegt. Ik durf daar geen conclusies uit te trekken. Overigens kan het gerust kloppen, hoor.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:31 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
38 Procent dus.. nou.. dat ligt dus idd wel dicht bij de 95 procent. Over gegoochel gesproken zeg.
Zeg ik toch ook niet!quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:33 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ah ok, het was 54% Islamitisch
In totaal 99% allochtoon en 1% autochtoon.
Nee gelukkig zeggen deze cijfers he-le-maal niets
Goddomme duw met toch niet steeds in die hoek van die struisvogels! Ik verwees trouwens naar Unleashed.
Overigens lijkt me de andere 44% ook een groep om nader te bekijken.. maar islamieten zijn natuurlijk in om te bashen.
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:33 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
als hitler? man, je verzint er een hoop flauwekul bij van gekkigheid. Man, Nederland is op dit moment een overstresst land met angst die aangewakkerd wordt door lui als Wilders. Dat bedoel ik. Maar dat is idd wel moeilijk om zelf te verzinnen. Wilders met Hitler vergelijken. Welke gek heeft dat gedaan?
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 16:00 schreef Monidique het volgende:
Toen Tom de Graaff met het boekje van Anne Frank begon te zwaaien, had hij daar beter drie jaar mee kunnen wachten; Geert Wilders is een rechtse extremist die een gevaar vormt voor de Nederlandse samenleving.
Nu zal er wel een kromme u-bocht redenatie komen dat er geen enkele link met Hitler getrokken wordt
Altijd zooooo open minded die mensen aan de linkerkant van de samenleving.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:36 schreef _-_--___-_-_-__- het volgende:
[..]
Jezus wat ben jij nou weer voor een lamlul. Je beweert iets in zo vaag mogelijke bewoordingen en als vervolgens iemand naar een bron vraagt zodat hij jouw woorden kan concretiseren ga je kinderachtig lopen doen.
Veel plezier met je vriendjes:
[afbeelding]
Ze staan zo open voor anders denkenden enzo
Parels voor de zwijnen Knarf, want nu gaan ze vast beweren dat Antillianen Nederlanders zijn, en afstammelingen zijnvan slaven en daarom het recht hebben onze oude omaatjes te beroven. En de marokkanen kunnen er ook niks aan doen, want tijdens de Grote Volksverhuizing hebben de Gothen en Vandalen en andere germaanse stammen Marokko aangedaan en daarom zijn marokkanen eigen Germanen en daarmee eigenlijk Nederlanders.quote:Vorig jaar waren er 1166 aangiften van straatroof. De politie hield 223 verdachten aan. Ongeveer 45% van de verdachten is van Antilliaanse afkomst, 38% komt uit Marokko. Een 16% heeft zijn wortels in Turkije dan wel Oost-Europese landen, 1% is van Nederlandse komaf.
Al die criminelen zijn dus gewoon Nederlanders. En links Nederland kan weer gerust gaan slapen.
Alleen jammer dat ik al jaren aan de rechter kant van het midden sta.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Altijd zooooo open minded die mensen aan de linkerkant van de samenleving.
Ze staan zo open voor anders denkenden enzo
Antilianen wordt al veel langer over gesproken. En doodgezwegen vooral.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Zeg ik toch ook niet!
Goddomme duw met toch niet steeds in die hoek van die struisvogels! Ik verwees trouwens naar Unleashed.
Overigens lijkt me de andere 44% ook een groep om nader te bekijken.. maar islamieten zijn natuurlijk in om te bashen.
Zo krom is ie niet. Ik zei dat ik die vergelijking niet gemaakt heb. En ik vind Modinique een gek. Nou goed...?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[..]
Nu zal er wel een kromme u-bocht redenatie komen dat er geen enkele link met Hitler getrokken wordt
rightquote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:38 schreef _-_--___-_-_-__- het volgende:
[..]
Alleen jammer dat ik al jaren aan de rechter kant van het midden sta.
Hm... wat zegt Wilders over antillianen?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Antilianen wordt al veel langer over gesproken. En doodgezwegen vooral.
Ah ok, maar ik zei dan ook niet dat JIJ die vergelijking had gemaakt en je vroeg WIE doet dat dan.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:38 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Zo krom is ie niet. Ik zei dat ik die vergelijking niet gemaakt heb. En ik vind Modinique een gek. Nou goed...?
Nou TS bijvoorbeeld.
De bron is f*cking teletekst ! Waar heb je het over man ? Paginanr is totaal niet relevant omdat dat na een week weer anders is. Ik denk inderdaad dat de vele mensen die het gesubmit hebben (8 man) samengespannen hebben, ingebroken op teletekst en toen de percentages hebben veranderd alleen maar om allochtonen er slechter uit te laten komen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:36 schreef Monidique het volgende:
Deze bron is niet betrouwbaar. Ik denk niet dat degene die het gesubmit heeft met opzet dingen heeft veranderd, maar we kunnen helaas niet controleren hoe en waar die cijfers vandaan komen. Ja, teletekst. We hebben nu dus alleen de FrontPage van Fok! die dit zegt. Ik durf daar geen conclusies uit te trekken. Overigens kan het gerust kloppen, hoor.
Dat lijk mij iig een veel aannemelijkere theorie dan dat 45% van de straatroven door Antillianen wordt gepleegd en in de 30% door Marokkanen.
Krijg je eindelijk je bron na een hele pagina gemierenneuk over cijfertjes is de bron weer niet betrouwbaar, zo blijft het probleem natuurlijk altijd bestaan. Wat je niet kan bewijzen is er niet toch ? en als het bewijs er is zeg je gewoon dat het onbetrouwbaar is, is er geen bewijs en dus ook geen probleem
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Een gék?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:38 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Zo krom is ie niet. Ik zei dat ik die vergelijking niet gemaakt heb. En ik vind Modinique een gek. Nou goed...?
Ik weet het niet, ik ben geen Wilders adeptquote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:39 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Hm... wat zegt Wilders over antillianen?
Ja toch.. ik vroeg me eerder af welke gek die vergelijking maakte. Dat maakt jou een gek.. dat is toch niet zo gek?quote:
Wie zegt dat er geen probleem is? Niemand, geloof me niemand zegt dat er geen probleem is. Het gaat om de oplossing. Daar zijn we het niet over eens. Dus kappen ja?!quote:
Goed, waar kan ik dat rapport dan vinden, dat onderzoek? Op teletekst? Er ís geen bron, ik kan het niet controleren en ik moet maar aannemen dat de Frontpage gelijk heeft, en dat doe ik dus niet. Een onbetrouwbare bron.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:39 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
De bron is f*cking teletekst ! Waar heb je het over man ? Paginanr is totaal niet relevant omdat dat na
een week weer anders is.
Ik denk niet dat ze dat hebben gedaan.quote:Ik denk inderdaad dat de vele mensen die het gesubmit hebben (8 man) samengespannen hebben, ingebroken op teletekst en toen de percentages hebben veranderd alleen maar om allochtonen er slechter uit te laten komen.
Er zijn betrouwbare bronnen en er zijn onbetrouwbare bronnen. Déze bron is onbetrouwbaar. Ik kan niets controleren, ik kan niet kijken of ze toevallig een fout hebben gemaakt, ik weet helemaal niets over de cijfers. Je hebt er niets aan.quote:Krijg je eindelijk je bron na een hele pagina gemierenneuk over cijfertjes is de bron weer niet betrouwbaar, zo blijft het probleem natuurlijk altijd bestaan. Wat je niet kan bewijzen is er niet toch ? en als het bewijs er is zeg je gewoon dat het onbetrouwbaar is, is er geen bewijs en dus ook geen probleem
Dit was het enige wat ik gepost heb wat maar enigzins in die buurt komt:quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik verwees trouwens naar Unleashed.
en dat gaat puur over allochtonen. Ik zie nergens waar ik zeg dat 99% door Marokkanen veroorzaakt wordt.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:59 schreef UnleashMitch het volgende:
http://emine.web-log.nl/log/961969
http://www.indymedia.nl/nl/2002/05/3901.shtml
Het ging overigens over het jaar 2001. In andere stukken vond ik ook nog dat 80% van de Rotterdammers allochtoon zou zijn. Dat maakt 99% weer een stuk minder erg alhoewel het natuurlijk nog steeds een forse oververtegenwoordiging is.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Nu je het zegt... ik was ook op weg ergens naar toe.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:42 schreef Swetsenegger het volgende:
Mag ik nu weer the hitchhikersguide gaan lezen?
Geldt dit voor heel Rotterdam? Of een wijk? Hoeveel verdachten zijn daadwerkelijk veroordeeld? Dat kan ik niet controleren. Ergens moet een persbericht zijn en dan kan ik zien hoe men aan de cijfers is gekomen, of niet en dan is het een behoorlijk karig persbericht. Ik vermoed overigens dat het gaat om heel Rotterdam. Ik vertrouw de Frontpage alleen echter niet. Laatst bleken ze ook al een fout te hebben gemaakt, nee, doorgegeven (De Telegraaf had een verkeerd bericht), maar dat kon ik zo dus achterhalen. Nu niet. Onbetrouwbaar.
http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=237
Van alle verdachten die de politie aanhoudt in het centrum van de stad, is 99 procent van buitenlandse afkomst.
http://www.democrates.net/upb/viewtopic.php?id=8&t_id=77
Bij de politie Rotterdam kwamen vanuit het centrumgebied vorig jaar 1166 aangiften van straatroof binnen.
De politie hield 223 verdachten aan. Ongeveer 45% van de verdachten, dat blijkt uit de politiecijfers, is van Antilliaanse afkomst, 38% komt uit Marokko
Kunnen we dan nu weer door naar de echte discussie ipv dat gezeik over cijfertjes en of teletekst wel of niet betrouwbaar is ?
Van alle verdachten die de politie aanhoudt in het centrum van de stad, is 99 procent van buitenlandse afkomst.
http://www.democrates.net/upb/viewtopic.php?id=8&t_id=77
Bij de politie Rotterdam kwamen vanuit het centrumgebied vorig jaar 1166 aangiften van straatroof binnen.
De politie hield 223 verdachten aan. Ongeveer 45% van de verdachten, dat blijkt uit de politiecijfers, is van Antilliaanse afkomst, 38% komt uit Marokko
Kunnen we dan nu weer door naar de echte discussie ipv dat gezeik over cijfertjes en of teletekst wel of niet betrouwbaar is ?
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Kan me niet indenken hoe een rationeel iemand het met de column van geert oneens kan zijn, de islam is een gevaar voor nederland, de afgelopen jaren zijn we overladen met de bewijzen hiervan; radicalisme in moskeeen, scholen en internet, de aanslag op theo, de arrestatie van de hofstadgroep, de gestegen criminaliteit.. waarschijnlijk duurt het niet lang meer en we kunnen ook een grote bomaanslag aan dat rijtje toevoegen.. wanneer gaan de ogen open?
Kan iemand mij uitleggen wat het verband is tussen kleine criminaliteit en islamitisch extremisme, waar het Wilders - blijkens het artikel in de OP - om te doen is?
En dit ook niet?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:43 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Dit was het enige wat ik gepost heb wat maar enigzins in die buurt komt:
[..]
en dat gaat puur over allochtonen. Ik zie nergens waar ik zeg dat 99% door Marokkanen veroorzaakt wordt.
quote:Overigens vraag ik af wat het nut is van het verzanden in een discussie over of het om 99% allochtonen gaat of toch om 99% Marokkanen en of het niet toevallig 95% is.
U hebt deze kloon zojuist aangemaakt om ons dit mede te delen?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:48 schreef BigGayAllah het volgende:
Kan me niet indenken hoe een rationeel iemand het met de column van geert oneens kan zijn, de islam is een gevaar voor nederland, de afgelopen jaren zijn we overladen met de bewijzen hiervan; radicalisme in moskeeen, scholen en internet, de aanslag op theo, de arrestatie van de hofstadgroep, de gestegen criminaliteit.. waarschijnlijk duurt het niet lang meer en we kunnen ook een grote bomaanslag aan dat rijtje toevoegen.. wanneer gaan de ogen open?
Dank je wel, dit zijn uitgebreidere berichten. Hieruit kunnen we opmaken dat het Frontpage-artikel inderdaad onvolledig was door niet te melden dat het het centrum van Rotterdam betreft.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:48 schreef UnleashMitch het volgende:
http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=237
Van alle verdachten die de politie aanhoudt in het centrum van de stad, is 99 procent van buitenlandse afkomst.
http://www.democrates.net/upb/viewtopic.php?id=8&t_id=77
Bij de politie Rotterdam kwamen vanuit het centrumgebied vorig jaar 1166 aangiften van straatroof binnen.
De politie hield 223 verdachten aan. Ongeveer 45% van de verdachten, dat blijkt uit de politiecijfers, is van Antilliaanse afkomst, 38% komt uit Marokko
Kunnen we dan nu weer door naar de echte discussie ipv dat gezeik over cijfertjes en of teletekst wel of niet betrouwbaar is ?
neen ik ben nieuw hierquote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:49 schreef SCH het volgende:
U hebt deze kloon zojuist aangemaakt om ons dit mede te delen?
Dat was een reactie op anderen die dat statement hadden gemaakt, dus niet mijn statement. Ik zie zelf totaal het nut niet in van zo'n discussie. Daarnaast geeft dat niet aan dat ik zeg dat 99% v/d straatroven door Marokkanen werden gedaan.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:
En dit ook niet?
Het kan mij weinig schelen of het Marokkanen waren of Antillianen, als het over de Islam gaat heb ik het liever over grotere problemen zoals het waarom zulke mensen (de extremistische variant dan he) een aanslag willen plegen en in hoeverre we op moet treden tegen deze uitwassen etc.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Lees de column nog eensquote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:49 schreef NewOrder het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat het verband is tussen kleine criminaliteit en islamitisch extremisme, waar het Wilders - blijkens het artikel in de OP - om te doen is?
WIlders constateert dat de Islam botst met de westerse samenleving, dit veroorzaakt meerdere problemen waaronder zowel grote als kleine criminaliteit.
Misschien heeft het een wel met het ander te maken en zal je die discussie dus wel moeten voeren.quote:heb ik het liever over grotere problemen
Been there done that:quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:55 schreef zoethout het volgende:
Misschien heeft het een wel met het ander te maken en zal je die discussie dus wel moeten voeren.
Dan kan je het een en ander dus met elkaar verbinden. Helaas volgde daarna anderhalve pagina over procenten.quote:Mijn vraag is dan voornamelijk in hoeverre dit gerelateerd is aan het beeld wat deze mensen hebben van het Westen. Als deze mensen vanuit de religie een minderwaardigbeeld van het Westen hebben en daarmee hun criminaliteit legitimeren dan heeft Nederland wel degelijk een probleem en dat wordt veroorzaakt door de Islam.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Direkt niets, je zou echter het begrip allochtonen natuurlijk makkelijk door kunnen trekken naar Antillianen die de meest criminele allochtone groep in Nederland zijn, niet de Marokkanen hoe verbazingwekkend dat ook moge klinken voor sommigen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:39 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Hm... wat zegt Wilders over antillianen?
Wilders focust zich op een groep en maakt die verantwoordelijk voor een groot deel van de problemen, dat lijkt mij een uitermate gevaarlijke insteek die alleen maar leidt tot grotere tweedeling en een grotere aanwas van radicale moslims.
Maar het is zijn goed recht om die onzin te verkopen natuurlijk, ik hoop alleen dat er maar weinig Nederlanders zijn die er in trappen.
Je bent aan het generaliseren. Moslims bij mij op het werk hebben problemen met homo's dus met jou. Dus je hebt problemen met moslims, misschien niet allemaal.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 18:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb geen problemen met moslims en zij niet met mij, maar dat zal je wel niet willen horen.
Het is die willekeur die mij ook kwaad maakt. Het is gewoon blinde haat van die blonde.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Direkt niets, je zou echter het begrip allochtonen natuurlijk makkelijk door kunnen trekken naar Antillianen die de meest criminele allochtone groep in Nederland zijn, niet de Marokkanen hoe verbazingwekkend dat ook moge klinken voor sommigen.
Wilders focust zich op een groep en maakt die verantwoordelijk voor een groot deel van de problemen, dat lijkt mij een uitermate gevaarlijke insteek die alleen maar leidt tot grotere tweedeling en een grotere aanwas van radicale moslims.
Maar het is zijn goed recht om die onzin te verkopen natuurlijk, ik hoop alleen dat er maar weinig Nederlanders zijn die er in trappen.
Mede dankzij Geert Wilders krijgen we aanslagen in Nederland. Wie haat zaait zal haat oogsten.
Era Vulgaris
Dus omdat Geert Wilders wettelijk toegestane dingen zegt, die je verwerpelijk mag vinden dat is immers je goed recht, is het voor ander totaal legitiem om onschuldige burgers op te blazen.....quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:23 schreef Vassili_Z het volgende:
Mede dankzij Geert Wilders krijgen we aanslagen in Nederland. Wie haat zaait zal haat oogsten.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Ik begrijp dat ik problemen heb met mensen bij jou op het werk? So be itquote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:19 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Je bent aan het generaliseren. Moslims bij mij op het werk hebben problemen met homo's dus met jou. Dus je hebt problemen met moslims, misschien niet allemaal.
Waar zegt ie dat?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:25 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Dus omdat Geert Wilders wettelijk toegestane dingen zegt, die je verwerpelijk mag vinden dat is immers je goed recht, is het voor ander totaal legitiem om onschuldige burgers op te blazen.....
Dude je bent verruit het meest irritante homootje ooit. En geloof me erg erg veel moslims hebben problemen met homo's. Maar jij steekt erg graag je kop in het zand maar dat weet ook iedereen hier. Oogkleppen figurenquote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik begrijp dat ik problemen heb met mensen bij jou op het werk? So be it
Om eerlijk te zijn heb ik daar mijn twijfels aan, ik denk eerder dat Wilders een manier gevonden heeft om zijn politieke ster te laten rijzen. Bij de VVD was hij een anoniem Kamerlid wat vermoedelijk nooit veel verder dan dat was gekomen, nu is hij het middelpunt van de belangstelling, zijn boekjes verkopen en hij heeft uitzicht op een aantal kamerzetels.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Het is die willekeur die mij ook kwaad maakt. Het is gewoon blinde haat van die blonde.
En dat alles door te roepen dat het voornamelijk de moslims/allochtonen zijn die de oorzaak van de malaise zijn, voorwaar, niet slecht gedaan. Vergeet niet dat Wilders een beroepspoliticus is, echt gewerkt heeft hij nog nooit.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2005 20:32:02 ]
Ik begrijp niet waarom bepaalde types mijn geaardheid er telkens bij halen als hen dat zo uitkomt. Ik weet er alles van wat het is om problemen te hebben met mensen die nogal fundamentalistisch gelovig zijn, dat is een thema in mijn leven, dus je hoeft mij niks te leren over hoe ik daarmee om moet gaan. Maar het simpele feit dat ik homo ben maakt mij niet automatisch tot een vijand van moslims, ik begrijp die redenering niet.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:31 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Dude je bent verruit het meest irritante homootje ooit. En geloof me erg erg veel moslims hebben problemen met homo's. Maar jij steekt erg graag je kop in het zand maar dat weet ook iedereen hier. Oogkleppen figuren
Je kunt kleine en grote criminaliteit niet over 1 kam scheren. Wat Wilders doet is op een goedkope manier inhaken op de actualiteit en van deze gelegenheid gebruik maken om zijn islamverkettering ten toon te spreiden. In die zin klopt de TT; Wilders is een bedreiging voor onze samenleving.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 19:53 schreef BigGayAllah het volgende:
Lees de column nog eens
WIlders constateert dat de Islam botst met de westerse samenleving, dit veroorzaakt meerdere problemen waaronder zowel grote als kleine criminaliteit.
Alsof politici niet werken?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn heb ik daar mijn twijfels aan, ik denk eerder dat Wilders een manier gevonden heeft om zijn politieke ster te laten rijzen. Bij de VVD was hij een anoniem Kamerlid wat vermoedelijk nooit veel verder dan dat was gekomen, nu is hij het middelpunt van de belangstelling, zijn boekjes verkopen en hij heeft uitzicht op een aantal kamerzetels.
En dat alles door te roepen dat het voornamelijk de moslims/allochtonen zijn die de oorzaak van de malaise zijn, voorwaar, niet slecht gedaan. Vergeet niet dat Wilders een beroepspoliticus is, echt gewerkt heeft hij nog nooit.
Maar verder beni k het met je eens. Wilders gebruikt de aanslagen in Londen voor zijn eigen gewin, dat zei ik op de avond van de aanslagen al hier maar toen werd ik er nog om verketterd.
Je kunt wel constateren dat het dezelfde oorzaak heeft, namelijk de botsing tussen de islamitische en westerse cultuur.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:33 schreef NewOrder het volgende:
Je kunt kleine en grote criminaliteit niet over 1 kam scheren.
quote:Wat Wilders doet is op een goedkope manier inhaken op de actualiteit en van deze gelegenheid gebruik maken om zijn islamverkettering ten toon te spreiden. In die zin klopt de TT; Wilders is een bedreiging voor onze samenleving.
Ach, dat verketteren ben jij toch wel gewend zolangzamerhand?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:33 schreef SCH het volgende:
Alsof politici niet werken?
Maar verder beni k het met je eens. Wilders gebruikt de aanslagen in Londen voor zijn eigen gewin, dat zei ik op de avond van de aanslagen al hier maar toen werd ik er nog om verketterd.
Ik krijg ook allerlei geblaat over mij heen, lekker boeiend, laat blaaten en laat ze zien dat de domheid bij hun zit en niet bij jou. Anders geef je ze nog wat ze willen ook.
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:44 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik wil niet huilen maar ik ook hoor
SCHaap slaat een arm om je heen, en om TE - kom maar linkse vrindjes van mequote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:43 schreef Monidique het volgende:
Ook ik heb geblaat te verduren...
maar ga niet te ver!quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:52 schreef SCH het volgende:
[..]
SCHaap slaat een arm om je heen, en om TE - kom maar linkse vrindjes van me
maar ga niet te ver! 
Ik zal jullie even alleen laten..quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:57 schreef SCH het volgende:
Tja, wat is te ver? Grenzen zijn zo persoonlijk he
Wat had jij gewild, ik heb een groot hart?quote:
Maar serieus: ik maak me zorgen over dat geblaat van Wilders. Leef je eens in in een ander: stel dat je moslim zou zijn en je leest zo'n stuk? Laten we voor het gemak een Surinaamse moslim nemen, daar zijn er veel van maar die worden wat minder eng gevonden over het algemeen.
Als ik moslim zou zijn zou ik hem geen ongelijk kunnen geven, de islam gaat niet samen met de westerse samenleving, dat is een feit.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:59 schreef SCH het volgende:
Wat had jij gewild, ik heb een groot hart?
Maar serieus: ik maak me zorgen over dat geblaat van Wilders. Leef je eens in in een ander: stel dat je moslim zou zijn en je leest zo'n stuk? Laten we voor het gemak een Surinaamse moslim nemen, daar zijn er veel van maar die worden wat minder eng gevonden over het algemeen.
Oh zit je daar nog helemaal, tja, dan wordt het een lang verhaal. Volgens mij gaat het prima, dat blijkt dagelijks.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:03 schreef BigGayAllah het volgende:
[..]
Als ik moslim zou zijn zou ik hem geen ongelijk kunnen geven, de islam gaat niet samen met de westerse samenleving, dat is een feit.
Gelukkig maar dat jij het daarom niet voor het zeggen hebt he want jij bent officieel wereldvreemd blijkt weer uit deze stelling.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het prima, dat blijkt dagelijks.
Het is geen stelling hoor.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:07 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat jij het daarom niet voor het zeggen hebt he want jij bent officieel wereldvreemd blijkt weer uit deze stelling.
