Geert Wilders grootste bedreiging Nederlandse samenleving

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 18:46 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Niet om dit probleem uit te vergroten of zo maar ik geloof dat een blanke toch een grotere kans maakt om een geslaagde terroristische actie dan iemand met een aziatisch uiterlijk. Want als je toch discriminerend wilt doen ten opzichten van buitenlanders waarom niet op het gebied van huidskleur? Let op iedereen met een kleurtje... des te meer kans heeft de blanke extremitische moslim.

Ja.. het is ingewikkeld.

Het is helemaal niet ingewikkeld.
We hebben een miljoen moslims in Nederland, hoeveel denk je dat daar bekeerde allochtonen van zijn?

Die groep zal derhalve veel minder gevaar op leveren. Maar goed, je weet maar nooit. Als het maar ver genoeg uit de klauwen loopt zouden die wel eens kaalgeschoren kunnen worden op het dorpsplein

De problemen bagitaliseren zal in ieder geval OOK niet helpen

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 18:43 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat klopt wel.
Wat begrijp je niet aan mijn post?
"Over een bepaalde periode was 99% van de tasjesroven in Rotterdam op conto van Marokkanen"

Veel duidelijker kan ik het niet neerzetten

Als je de bron niet aan SCH wilt geven dan wel aan mij of..haat je mij ook? Want ik dacht ook dat het over een periode van een paar uur of zo was.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 18:48 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Het is helemaal niet ingewikkeld.
We hebben een miljoen moslims in Nederland, hoeveel denk je dat daar bekeerde allochtonen van zijn?

Genoeg om geen risico te willen lopen. Maar volgens mij mis je mijn punt. Ik wil alleen waarschuwen dat niet elke moslim een kleur heeft.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 18:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Als je de bron niet aan SCH wilt geven dan wel aan mij of..haat je mij ook? Want ik dacht ook dat het over een periode van een paar uur of zo was.

Nee het was over een periode van een aantal weken als ik me niet vergis, maar ik zal straks wel even zoeken. Either way maakt het geen ruk uit, want het zal niets doen aan de overtuiging van jou of SCH, dus waarom zou ik moeite doen?

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 18:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Genoeg om geen risico te willen lopen. Maar volgens mij mis je mijn punt. Ik wil alleen waarschuwen dat niet elke moslim een kleur heeft.

Nee volgens mij mis jij het punt.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 18:52 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Either way maakt het geen ruk uit, want het zal niets doen aan de overtuiging van jou of SCH, dus waarom zou ik moeite doen?

Zeker niet.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 18:48 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Het is helemaal niet ingewikkeld.
We hebben een miljoen moslims in Nederland, hoeveel denk je dat daar bekeerde allochtonen van zijn?

Die groep zal derhalve veel minder gevaar op leveren. Maar goed, je weet maar nooit. Als het maar ver genoeg uit de klauwen loopt zouden die wel eens kaalgeschoren kunnen worden op het dorpsplein

De problemen bagitaliseren zal in ieder geval OOK niet helpen

Een miljoen moslims??? Bron?

Waar staat die religieuze voorkeur dan precies geregistreerd?

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 18:55 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Zeker niet.

Is dit een antwoord op de retorische vraag welke er boven staat
Dan is het nogal klungelig namelijk

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 18:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Een miljoen moslims??? Bron?

hier alvast wat cijfers uit 2002 (890.000)

http://www.rivm.nl/vtv/object_map/o1208n22742.html

Maar nogmaals. Zoek verder maar lekker zelf, want welke bron er ook vermeld wordt, het interesseert je toch geen ruk.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 18:55 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Is dit een antwoord op de retorische vraag welke er boven staat
Dan is het nogal klungelig namelijk

je gaat op deze tour nu al.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 18:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Als je de bron niet aan SCH wilt geven dan wel aan mij of..haat je mij ook? Want ik dacht ook dat het over een periode van een paar uur of zo was.

http://emine.web-log.nl/log/961969
http://www.indymedia.nl/nl/2002/05/3901.shtml

Het ging overigens over het jaar 2001. In andere stukken vond ik ook nog dat 80% van de Rotterdammers allochtoon zou zijn. Dat maakt 99% weer een stuk minder erg alhoewel het natuurlijk nog steeds een forse oververtegenwoordiging is.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 18:58 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

je gaat op deze tour nu al.

Ik begreep je antwoord niet in combinatie met de quote. Die was derhalve klungelig.
Maar zonder je te verduidelijken ga je op die toer... Nu al

Sorry.. maar ik zie nergens staan dat die 99 procent bestaat uit Marokkanen in die links. Je bent in de war met dat andere artikel over die straatroven geloof ik.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 18:59 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

http://emine.web-log.nl/log/961969
http://www.indymedia.nl/nl/2002/05/3901.shtml

Het ging overigens over het jaar 2001. In andere stukken vond ik ook nog dat 80% van de Rotterdammers allochtoon zou zijn. Dat maakt 99% weer een stuk minder erg alhoewel het natuurlijk nog steeds een forse oververtegenwoordiging is.

Een stuk minder erg?
Volgens mij is het DE verklaring voor de populariteit van een rechtse politicus in deze regio

Overigens is iets meer dan de helft allochtoon, geen 80%

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 18:41 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Uh jawel, over een bepaalde periode was 99% van de tasjesroven in Rotterdam op conto van Marokkanen

Precies, over een bepaalde periode, maar niet in heel Rotterdam, maar in een bepaalde wijk.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:01 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Een stuk minder erg?
Volgens mij is het DE verklaring voor de populariteit van een rechtse politicus in deze regio

Overigens is iets meer dan de helft allochtoon, geen 80%

Dat zeker

Overigens vraag ik af wat het nut is van het verzanden in een discussie over of het om 99% allochtonen gaat of toch om 99% Marokkanen en of het niet toevallig 95% is.

Feit is dat ze buitensporig meer criminaliteit veroorzaken en als dat op enige manier verbonden is met hun geloof dat de Westerse wereld minderwaardig is (vanuit hun religie) dan is de Islam dus een gevaar voor Nederland. Dat lijkt me een veel boeiendere discussie dan 'nee 95%' 'bron ?' 'nee 99%' etc

Probleem is sowieso dat zulke cijfers lastig te vinden zijn. Cijfers als 95% van de allochtonen haalt hun diploma in 4 jaar en heeft daarna vast werk zou je overal kunnen vinden, dit in tegenstelling tot negatieve cijfers.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:03 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Precies, over een bepaalde periode, maar niet in heel Rotterdam, maar in een bepaalde wijk.

Ja over een bepaalde periode ik heb niets anders beweerd. Tenslotte gaan ALLE statistieken over een bepaalde periode.
Bepaalde wijk zegt mij niets, maar zou ik de bron moeten zoeken, waar ik zo gezegd geen zin in hebt.
Maakt ook geen ruk uit, want in zo'n beetje heel rotterdam is het hetzelfde beeld en tevens gaan wederom ALLE statsitieken over een bepaald gebied.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:04 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Dat zeker

Overigens vraag ik af wat het nut is van het verzanden in een discussie over of het om 99% allochtonen gaat of toch om 99% Marokkanen en of het niet toevallig 95% is.

Feit is dat ze buitensporig meer criminaliteit veroorzaken en als dat op enige manier verbonden is met hun geloof dat de Westerse wereld minderwaardig is (vanuit hun religie) dan is de Islam dus een gevaar voor Nederland. Dat lijkt me een veel boeiendere discussie dan 'nee 95%' 'bron ?' 'nee 99%' etc

Probleem is sowieso dat zulke cijfers lastig te vinden zijn. Cijfers als 95% van de allochtonen haalt hun diploma in 4 jaar en heeft daarna vast werk zou je overal kunnen vinden, dit in tegenstelling tot negatieve cijfers.

Dat vinden deze kommaneukers HEEL interessant, want dan kan je topics lang over de betrouwbaarheid van de bron ouwehoeren, zonder het daadwerkelijke probleem in te zien en derhalve je kop in het zand blijven steken en lekker bagitaliseren.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:07 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat vinden deze kommaneukers HEEL interessant, want dan kan je topics lang over de betrouwbaarheid van de bron ouwehoeren, zonder het daadwerkelijke probleem in te zien en derhalve je kop in het zand blijven steken en lekker bagitaliseren.

Of je wil conclusies trekken uit feiten. Wat jullie doen is goochelen met cijfers om zaken nog zwarter te zien dan ze al zijn.

Ik lees nergens iets over 1 miljoen moslims, dat zou ik nou juist graag willen weten want het interesseert me wel degelijk. Ik ben beroepshalve met deze materie bezig en weet gewoon dat dat cijfer niet klopt, het is ook erg moeilijk om een cijfer vast te stellen omdat religie erg moeiljk meetbaar is. Maar laten we ons dan ook niet aan zomaar wat cijfers bezondigen en vervolgens roepen dat degenen die daar kritisch over doen, kommaneukers zijn en hun kop in het zand steken.

Degenen die hun kop in het zand steken zijn degenen die iedereen over 1 kam scheren en derhalve zorgen voor een kwalijk klimaat waarin mensen gemakkelijk radicaliseren. Ook wij maken onderdeel uit van een samenleving, ook wij hebben verantwoordelijkheid te dragen voor ons en onze kinderen en dat doen we niet door zomaar wat te roepen.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:11 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Of je wil conclusies trekken uit feiten. Wat jullie doen is goochelen met cijfers om zaken nog zwarter te zien dan ze al zijn.

Typisch.
De een weet niet eens dat er een miljoen moslims in nederland zijn en de ander noemt statistieken 'gegoochel met cijfers'.

Maar een mooiere bevestiging dat bronnen aan jouw niet besteed zijn had je niet kunnen geven.
Ga maar lekker verder navelstaren over de tiran Wilders.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:13 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Typisch.
De een weet niet eens dat er een miljoen moslims in nederland zijn en de ander noemt statistieken 'gegoochel met cijfers'.

Maar een mooiere bevestiging dat bronnen aan jouw niet besteed zijn had je niet kunnen geven.
Ga maar lekker verder navelstaren over de tiran Wilders.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:12 schreef SCH het volgende:
Ik lees nergens iets over 1 miljoen moslims, dat zou ik nou juist graag willen weten want het interesseert me wel degelijk. Ik ben beroepshalve met deze materie bezig en weet gewoon dat dat cijfer niet klopt,

quote:

In Nederland wonen in 2003 bijna één miljoen mensen met een islamitische achtergrond
_bron

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:15 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Ja dat had ik bij 'gegoochel met cijfers'

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:17 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]


[..]

Islamitische achtergrond is toch heel wat anders dan dat die mensen belijdende moslims zijn. In die zin tel ik zelf ook mee als gereformeerd - de idee alleen al

Het grootste gevaar voor onze westerse samenleving is (na het beleg van Wenen door de Turken in 1683) tot nu toe het marxisme geweest. Toch kunnen in ons land links extremistische figuren die ooit geheuld hebben met het rode boekje van Mao (Paul Rosenmoller c.s.) en met Enver Hoxha (Jan Marijnissen c.s.) en met Stalin (Duivendak c.s) nog gewoon hun zegje doen, terwijl rechts-extremisten al jarenlang de mond wordt gesnoerd.
Al die mensen die nu zo posi zijn over de Islam zouden eens moeten kijken naar de omstandigheden waarin mensen leven in door de mohammedanen gedomineerde landen. Net zoals linksen vroeger de meest gruwelijke dictaturen verheerlijkten, zo verdoezelen een aantal mensen nu de afschuwelijke gevolgen van het mohammedanisme. Wees op je hoede voor godsdiensten of sekten die willen dat je je naam verandert en dat je bepaalde kleding draagt. Ze zijn er alleen maar op uit jou van je eigen persoonlijkheid te ontdoen zodat ze des te meer macht hebben over jou. Natuurlijk lukt ze dat alleen maar bij enkelingen die geestelijk een beetje zwak in hun schoenen staan, vroeger zouden die zich tot de bachwan bekeerd hebben, maar nu is mohammed populair.
Het wonderlijke is dat de meeste allochtonen gevlucht zijn uit landen waar de mohammedaanse cultuur domineerde en nu hier diezelfde cultuur, die debet was aan hun armoede, bij ons willen invoeren.
Ook opvallend is het gebries van links georienteerden als iemand van de rechterzijde gewoon eens een keertje zegt wat hij denkt. Zo zie je maar dat de erfgenamen van de Eerste Internationale net als de vos wel hun haren verliezen, maar niet hun streken. Eigenlijk vinden ze de vrijheid van meningsuitng maar helemaal niks en zouden ze hier hetzelfde systeem in willen voeren als in de oude communistische landen: je mag wel stemmen, als je maar stemt op een kandidaat van de communistische partij. Zo gunnen ze je hier wel een eigen mening als die mening maar links is.
Niet Geert Wilders is een gevaar, maar al die linkse keffertjes die het niet kunnen hebben dat iemand een menig verkondigt die de hunne niet is.
De mohammedanen hebben overal waar ze kwamen de oorspronkelijke bevolking op de kast gejaagd. Zelfs de Hindoes, toch de meest vreedzame cultuur die er zo'n beetje is op deze aardbol, hebben ze zo woest gemaakt, dat die geweld hebben toe moeten passen.
Het grootste gevaar voor onze samenleving zijn het mohammedanisme en zij die een objectieve beoordeling van die cultuur in de weg staan.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:18 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ja dat had ik bij 'gegoochel met cijfers'

Kom jij nu eens met die bron, dan praten we verder.. of niet natuurlijk want ik raak alweder verveeld door de verveling van dit ubervervelende topic. Maar dat ligt aan mij. Ik ben niet iemand die uren gaat dooremmeren over een probleem waar ik s nachts niet wakker van lig.

Jammer dat swetsenegger niet inhoudelijk op de punten van Wilders ingaat.

Bestaan er volgens hem dan geen moslims die gewoon als behoorlijk burger deel uitmaken van de samenleving. Wilders lijkt dat niet zo te zien, die wil alle moslims een lesje leren.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:19 schreef SCH het volgende:

[..]

Islamitische achtergrond is toch heel wat anders dan dat die mensen belijdende moslims zijn. In die zin tel ik zelf ook mee als gereformeerd - de idee alleen al

quote:

Moslims maakten op 1 januari van dit jaar 5,5 procent uit van de totale Nederlandse bevolking
^bron

Dat was in 2002, toen waren het er al 825.000.

Deze dus maar weer, aangezien ook SCH prachtig mijn punt bevestigt

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:07 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat vinden deze kommaneukers HEEL interessant, want dan kan je topics lang over de betrouwbaarheid van de bron ouwehoeren, zonder het daadwerkelijke probleem in te zien en derhalve je kop in het zand blijven steken en lekker bagitaliseren.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:19 schreef zoethout het volgende:
Het grootste gevaar voor onze westerse samenleving is (na het beleg van Wenen door de Turken in 1683) tot nu toe het marxisme geweest. Toch kunnen in ons land links extremistische figuren die ooit geheuld hebben met het rode boekje van Mao (Paul Rosenmoller c.s.) en met Enver Hoxha (Jan Marijnissen c.s.) en met Stalin (Duivendak c.s) nog gewoon hun zegje doen, terwijl rechts-extremisten al jarenlang de mond wordt gesnoerd.
Al die mensen die nu zo posi zijn over de Islam zouden eens moeten kijken naar de omstandigheden waarin mensen leven in door de mohammedanen gedomineerde landen. Net zoals linksen vroeger de meest gruwelijke dictaturen verheerlijkten, zo verdoezelen een aantal mensen nu de afschuwelijke gevolgen van het mohammedanisme. Wees op je hoede voor godsdiensten of sekten die willen dat je je naam verandert en dat je bepaalde kleding draagt. Ze zijn er alleen maar op uit jou van je eigen persoonlijkheid te ontdoen zodat ze des te meer macht hebben over jou. Natuurlijk lukt ze dat alleen maar bij enkelingen die geestelijk een beetje zwak in hun schoenen staan, vroeger zouden die zich tot de bachwan bekeerd hebben, maar nu is mohammed populair.
Het wonderlijke is dat de meeste allochtonen gevlucht zijn uit landen waar de mohammedaanse cultuur domineerde en nu hier diezelfde cultuur, die debet was aan hun armoede, bij ons willen invoeren.
Ook opvallend is het gebries van links georienteerden als iemand van de rechterzijde gewoon eens een keertje zegt wat hij denkt. Zo zie je maar dat de erfgenamen van de Eerste Internationale net als de vos wel hun haren verliezen, maar niet hun streken. Eigenlijk vinden ze de vrijheid van meningsuitng maar helemaal niks en zouden ze hier hetzelfde systeem in willen voeren als in de oude communistische landen: je mag wel stemmen, als je maar stemt op een kandidaat van de communistische partij. Zo gunnen ze je hier wel een eigen mening als die mening maar links is.
Niet Geert Wilders is een gevaar, maar al die linkse keffertjes die het niet kunnen hebben dat iemand een menig verkondigt die de hunne niet is.
De mohammedanen hebben overal waar ze kwamen de oorspronkelijke bevolking op de kast gejaagd. Zelfs de Hindoes, toch de meest vreedzame cultuur die er zo'n beetje is op deze aardbol, hebben ze zo woest gemaakt, dat die geweld hebben toe moeten passen.
Het grootste gevaar voor onze samenleving zijn het mohammedanisme en zij die een objectieve beoordeling van die cultuur in de weg staan.

Vermakelijk stukje moet ik zeggen. Heerlijk eenzijdig doch entertaining.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:20 schreef SCH het volgende:
Jammer dat swetsenegger niet inhoudelijk op de punten van Wilders ingaat.

Bestaan er volgens hem dan geen moslims die gewoon als behoorlijk burger deel uitmaken van de samenleving. Wilders lijkt dat niet zo te zien, die wil alle moslims een lesje leren.

Tuurlijk zullen ze bestaan dat zal best maar dat is niet iets wat je kan ontkennen al is het alleen maar omdat je volgens een beroemd man niet kan zeggen dat alle raven zwart zijn omdat je niet de gehele populatie hebt gezien maar goed dat is niet het probleem.

Daarnaast zou ik je graag uitnodigen om eens een gangetje over de oude binnenweg te maken in Rotterdam om een uurtje of 11 s avonds op een zaterdagavond. Ik voel me er iig niet veilig en al zeker niet thuis.

Het probleem is dat in veel gevallen mensen met een islamitische inslag zich te buiten gaan aan criminaliteit. Mijn vraag is dan voornamelijk in hoeverre dit gerelateerd is aan het beeld wat deze mensen hebben van het Westen. Als deze mensen vanuit de religie een minderwaardigbeeld van het Westen hebben en daarmee hun criminaliteit legitimeren dan heeft Nederland wel degelijk een probleem en dat wordt veroorzaakt door de Islam.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Kom jij nu eens met die bron, dan praten we verder

Waarom? OM het 'gegoochel met cijfers' te laten noemen?
Ik blijf zoeken. Ik vind het wel best.

Ik kan jullie niet overtuigen en jullie mij niet. Nutteloos derhalve. Zodra de eersten op Amsterdam Centraal tot stukjes worden geblazen uit naam van Allah, zullen we zien hoe het verder loopt.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:26 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Waarom? OM het 'gegoochel met cijfers' te laten noemen?
Ik blijf zoeken. Ik vind het wel best.

Ik kan jullie niet overtuigen en jullie mij niet. Nutteloos derhalve. Zodra de eersten op Amsterdam Centraal tot stukjes worden geblazen uit naam van Allah, zullen we zien hoe het verder loopt.

Wat dan? Moet ik dan alle moslims gaan verafschuwen? Ik hou mijn hoofd koel en ik kan niet meer vertrouwen dan op de politiek en justitie. Ik weet dat er lieden zijn die liever het heft in eigen handen willen nemen en ik schaam me er voor dat dit ook Nederlanders worden genoemd. Landverraders zijn het. Ik hoop dat Nederlanders zullen reageren als de meeste Engelsen maar ik vrees dat aanhangers van Fortuyn en Wilders niet zo reageren als ik.

quote:

Negenennegentig procent van de in 2001 gearresteerde straatrovers in Rotterdam, waren van buitenlandse komaf. Slechts in één procent van de gevallen betrof het een autochtone Nederlander.

Vorig jaar waren er 1166 aangiften van straatroof. De politie hield 223 verdachten aan. Ongeveer 45% van de verdachten is van Antilliaanse afkomst, 38% komt uit Marokko. Een 16% heeft zijn wortels in Turkije dan wel Oost-Europese landen, 1% is van Nederlandse komaf.

De politie erkent weinig vat te hebben op straatrovers.

bron:
99% R'damse straatrovers allochtoon

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:28 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Wat dan? Moet ik dan alle moslims gaan verafschuwen? Ik hou mijn hoofd koel en ik kan niet meer vertrouwen dan op de politiek en justitie. Ik weet dat er lieden zijn die liever het heft in eigen handen willen nemen en ik schaam me er voor dat dit ook Nederlanders worden genoemd. Landverraders zijn het. Ik hoop dat Nederlanders zullen reageren als de meeste Engelsen maar ik vrees dat aanhangers van Fortuyn en Wilders niet zo reageren als ik.

Wat een holle retoriek zeg.

Er zegt toch niemand dat er een eenvoudig antwoord is? Maar direkt Wilders als Hitler afschilderen is ook wel ERG eenvoudig.

Anyway,

ik ga lekker verder lezen in the hitchhikers guide to the galaxy. Daar is het antwoord heel eenvoudig... 42

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:30 schreef Knarf het volgende:

[..]

bron:
99% R'damse straatrovers allochtoon

38 Procent dus.. nou.. dat ligt dus idd wel dicht bij de 95 procent. Over gegoochel gesproken zeg.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:31 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Wat een holle retoriek zeg.

Er zegt toch niemand dat er een eenvoudig antwoord is? Maar direkt Wilders als Hitler afschilderen is ook wel ERG eenvoudig.

Anyway,

ik ga lekker verder lezen in the hitchhikers guide to the galaxy. Daar is het antwoord heel eenvoudig... 42

als hitler? man, je verzint er een hoop flauwekul bij van gekkigheid. Man, Nederland is op dit moment een overstresst land met angst die aangewakkerd wordt door lui als Wilders. Dat bedoel ik. Maar dat is idd wel moeilijk om zelf te verzinnen. Wilders met Hitler vergelijken. Welke gek heeft dat gedaan?

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:31 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

38 Procent dus.. nou.. dat ligt dus idd wel dicht bij de 95 procent. Over gegoochel gesproken zeg.

Ah ok, het was 54% Islamitisch
In totaal 99% allochtoon en 1% autochtoon.

Nee gelukkig zeggen deze cijfers he-le-maal niets

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:33 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ah ok, het was 54% Islamitisch
In totaal 99% allochtoon en 1% autochtoon.

Nee gelukkig zeggen deze cijfers he-le-maal niets

Zeg ik toch ook niet!

Goddomme duw met toch niet steeds in die hoek van die struisvogels! Ik verwees trouwens naar Unleashed.

Overigens lijkt me de andere 44% ook een groep om nader te bekijken.. maar islamieten zijn natuurlijk in om te bashen.

-knip laatmaar -

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:33 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

als hitler? man, je verzint er een hoop flauwekul bij van gekkigheid. Man, Nederland is op dit moment een overstresst land met angst die aangewakkerd wordt door lui als Wilders. Dat bedoel ik. Maar dat is idd wel moeilijk om zelf te verzinnen. Wilders met Hitler vergelijken. Welke gek heeft dat gedaan?

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 16:00 schreef Monidique het volgende:

Toen Tom de Graaff met het boekje van Anne Frank begon te zwaaien, had hij daar beter drie jaar mee kunnen wachten; Geert Wilders is een rechtse extremist die een gevaar vormt voor de Nederlandse samenleving.

Nu zal er wel een kromme u-bocht redenatie komen dat er geen enkele link met Hitler getrokken wordt

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:36 schreef _-_--___-_-_-__- het volgende:

[..]

Jezus wat ben jij nou weer voor een lamlul. Je beweert iets in zo vaag mogelijke bewoordingen en als vervolgens iemand naar een bron vraagt zodat hij jouw woorden kan concretiseren ga je kinderachtig lopen doen.
Veel plezier met je vriendjes:
[afbeelding]

Altijd zooooo open minded die mensen aan de linkerkant van de samenleving.
Ze staan zo open voor anders denkenden enzo

quote:

Vorig jaar waren er 1166 aangiften van straatroof. De politie hield 223 verdachten aan. Ongeveer 45% van de verdachten is van Antilliaanse afkomst, 38% komt uit Marokko. Een 16% heeft zijn wortels in Turkije dan wel Oost-Europese landen, 1% is van Nederlandse komaf.

Parels voor de zwijnen Knarf, want nu gaan ze vast beweren dat Antillianen Nederlanders zijn, en afstammelingen zijnvan slaven en daarom het recht hebben onze oude omaatjes te beroven. En de marokkanen kunnen er ook niks aan doen, want tijdens de Grote Volksverhuizing hebben de Gothen en Vandalen en andere germaanse stammen Marokko aangedaan en daarom zijn marokkanen eigen Germanen en daarmee eigenlijk Nederlanders.
Al die criminelen zijn dus gewoon Nederlanders. En links Nederland kan weer gerust gaan slapen.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:37 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Altijd zooooo open minded die mensen aan de linkerkant van de samenleving.
Ze staan zo open voor anders denkenden enzo

Alleen jammer dat ik al jaren aan de rechter kant van het midden sta.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Zeg ik toch ook niet!

Goddomme duw met toch niet steeds in die hoek van die struisvogels! Ik verwees trouwens naar Unleashed.

Overigens lijkt me de andere 44% ook een groep om nader te bekijken.. maar islamieten zijn natuurlijk in om te bashen.

Antilianen wordt al veel langer over gesproken. En doodgezwegen vooral.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:36 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]


[..]


Nu zal er wel een kromme u-bocht redenatie komen dat er geen enkele link met Hitler getrokken wordt

Zo krom is ie niet. Ik zei dat ik die vergelijking niet gemaakt heb. En ik vind Modinique een gek. Nou goed...?

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:38 schreef _-_--___-_-_-__- het volgende:

[..]

Alleen jammer dat ik al jaren aan de rechter kant van het midden sta.

right

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:38 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Antilianen wordt al veel langer over gesproken. En doodgezwegen vooral.

Hm... wat zegt Wilders over antillianen?

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 19:38 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Zo krom is ie niet. Ik zei dat ik die vergelijking niet gemaakt heb. En ik vind Modinique een gek. Nou goed...?

Ah ok, maar ik zei dan ook niet dat JIJ die vergelijking had gemaakt en je vroeg WIE doet dat dan.

Nou TS bijvoorbeeld.